Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Комплексные ресурсосберегающие и почвозащитные решения проблем мелиорации на юге России
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель
Автореферат диссертации по теме "Комплексные ресурсосберегающие и почвозащитные решения проблем мелиорации на юге России"
На правах рукописи
ЛОБОЙКО Владимир Филиппович
КОМПЛЕКСНЫЕ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ И ПОЧВОЗАЩИТНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ НА ЮГЕ РОССИИ
Специальность 06.01.02 - Мелиорация, рекультивация и охрана
земель
Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора технических наук
003490823
Волгоград 2009
003490823
Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»
Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор,
Заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент РАСХН Ольгаренко Владимир Иванович; доктор технических наук, профессор Губер Кирилл Вадимович; доктор технических наук, профессор Кравчук Алексей Владимирович.
ГЧедущач организация: ФГНУ «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.
Защита состоится -1 марта 2010г. в 10 ч. 15 мин. на заседании диссертационного совета Д 220.008.02 при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу. 400002, г. Волгоград, просп. Университетский, 26.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.
Автореферат разослан
Учёный секретарь диссертационного совета, профессор
20i§г.
_______/г / ,/
*—/■/?.■---- А.И. Ряднов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В последние годы, вследствие роста народонаселения на планете, сокращения посевных площадей, нарастания стихийных бедствий, использования зерна для получения биотоплива и ряда других факторов, обостряется проблема снабжения населения продуктами питания. В России из 210 млн. га сельхозугодий 24 % подвержены ветровой и водной эрозии, 21 % - опустыниванию и деградации, 19 % - засолению и т.п.; из-за неразумного применения минеральных удобрений в ряде мест наблюдается химическая деградация.
Известные аграрии считают, что для решения этой проблемы необходима интенсификация с.-х. производства, одним из направлений которой являются ресурсосберегающие и почвозащитные агротехнические и оросительные мелиорации. Большинство пахотных полей расположены на склоновых землях, где изначально опасной является водная эрозия почв, в том числе при орошении дождеванием.
Одним из способов повышения продуктивности земель являются ресурсосберегающие мелиорации, начиная с агротехнических мелиораций в засушливых условиях и дальнейшем развитии внутрипочвенного и капельного орошения на юге России, в том числе на склоновых землях. Обращается внимание на качество поливной воды и на биологическую мелиорацию водоёмов.
Цель исследования. Разработка технологий и совершенствование технических средств для комплексных ресурсосберегающих, противоэро-зионных и агротехнических мелиораций в процессе глубокой основной обработки почвы на склоновых и равнинных землях, ресурсосберегающих оросительных мелиораций на склонах, а также микроорошения садов и других культур; комплексная геоэкологическая оценка почв, склонов и водных ресурсов региона, решение экологических проблем.
Объекты и предмет исследования. Комплексная технология и техника агротехнических ресурсосберегающих и почвозащитных мелиораций. Почва, склоны и водные ресурсы как объекты геоэкологической оценки и систем орошения. Перспективные ресурсосберегающие оросительные мелиорации на склонах, микроорошение на малосклоновых и равнинных землях в условиях юга России.
Научная новизна. Для условий юга России усовершенствованы агротехнические противоэрозионные мелиорации путём глубокой чизельно-отвальной обработки почвы с волнистой поверхностью и гребнистым днём борозды; установлен факт и причина начавшегося увеличения стока Нижней Волги; дана интегральная оценка загрязнённости водоёмов и апробирован метод их биологической мелиорации; разработаны научные основы внутрипочвенного орошения на склонах, в том числе с сыпучей загрузкой внутрипочвенных увлажнителей вдоль склона; обоснованы закономерности перемещения поливной воды при внутрипочвенном орошении.
На защиту выносится:
1) ресурсосберегающие и почвозащитные технологии и использование чизельно-отвальных орудий для противоэрозионной и агротехнической мелиорации за счёт гребнистого дна борозды и волнообразного наружного профиля глубокой пахоты, повышение за счёт этого эффективности орошения;
2) геоэкологическая оценка светло-каштановой почвы и склоновых земель, а также гидрология некоторых водных ресурсов Нижнего Поволжья как объектов агротехнических и оросительных мелиораций;
3) перспективные технологии и технические средства ресурсосберегающего внутрипочвенного орошения виноградников и широкорядных пропашных культур на склоновых землях, в том числе в горных условиях;
4) технология и техника ресурсосберегающего микроорошения садов и овощных культур на малосклоновых и равнинных землях;
5) создание новых комплексных технологических и технических решений для микроорошения и энергосбережения.
Достоверность разработанных положений, выводов и рекомендаций подтверждена практикой разработки ряда устройств для агротехнических мелиораций и систем орошения, их опытно-промышленной апробацией в реальных полевых условиях, в том числе на горных склонах, созданием и всесторонней апробацией оригинального внутрипочвенного увлажнителя, ощутимой прибавкой урожая за счёт агротехнических и оросительных мелиораций при экономии поливной воды, кардинальным снижением водной эрозии на склоновых полях за счёт особой глубокой обработки почвы, экспериментальными исследованиями отдельных компонентов систем, а так-
же демонстрацией разработок на выставках и апробацией на научно-технических и научно-практических конференциях.
Практическая значимость. Агротехнические мелиорации в виде глубокого (до 40 см) чизельного рыхления на склонах и без них - с формированием указанных гребней - предотвращают водную эрозию почвы и стимулируют повышение урожайности в засушливых условиях; в орошаемом земледелии замена лемешно-отвальной пахоты на чизелевание обеспечивает прибавку урожая (на примере зелёной массы кукурузы) до 15 % при экономии энергоресурсов. Посредством двухярусного сверхглубокого (до 80 см) мелиоративного рыхления с одновременным внесением мелиорантов достигается восстановление солонцовых и деградированных почв. На примере внутрипочвенного орошения виноградников на горных склонах предложенные технические решения обеспечивают: выравнивание пьезометрического напора при наполнении керамзитом внутрипочвенных увлажнителей, уложенных вдоль склона, кардинальное увеличение зоны увлажнения в сторону уклона при укладке увлажнителей поперёк склона. Наибольшая продуктивность яблоневого сада достигается при поддержании влажности в активном слое почвы посредством внутрипочвенного орошения на уровне 75...80 % НВ, а рациональная планируемая урожайность краснокочанной капусты (при капельном орошении) составляет 60...90 т/га при ограничении минерального питания.
Реализация работы. Разработанные с участием автора технологии и системы апробированы в опытно-промышленных условиях и в разной степени внедрены:
1) чизельно-отвальное орудие к трактору ВТ-100 для глубоких агротехнических противоэрозионных мелиорации на склоновых землях - с формированием волнообразного наружного профиля;
2) комплексное адаптированное орудие ПУН-3-35 к трактору ВТ-150 для средней и глубокой мелиоративной обработки почвы на орошаемых полях;
3) система внутрипочвенного орошения, в том числе с внутрипочвенны-ми увлажнителями ВПУ-1 (с плавающим сыпучим наполнителем), на горных склонах;
4) опытно-производственный участок по внутрипочвенному орошению на склонах;
5) система внутрипочвенного орошения яблоневого сада;
6) система капельного орошения краснокочанной капусты;
7) технология возделывания кукурузы на зелёный корм после глубокого чизелевания почвы в условиях капельного орошения;
8) технологии биологической очистки (мелиорации) водоёмов от «цветения», вызванного синезелеными водорослями;
9) лабораторная установка для исследования внутрипочвенных увлажнителей и внутрипочвенного орошения;
10) устройство для измерения расхода воды в оросительных каналах;
11) лабораторная установка для изучения испаряемости воды различного качества;
12) установка для наблюдений и регистрации влажности горизонтов почвы при внутрипочвенном орошении.
Апробация работы. Разработанный нами внутрипочвенный увлажнитель с плавающим наполнителем ВПУ-1 (для использования на горных склонах) демонстрировался в 1988 году на ВДНХ СССР и Пловдивской международной выставке-ярмарке и получил выссГкую оценку. Созданная с нашим участием установка для испытания внутрипочвенных увлажнителей демонстрировалась в 1991 году на конференции ВГСХА и использовалась в научных целях и в научном процессе.
Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях
- международных: «Экологические проблемы при водных мелиораци-ях» (Киев, 1995); «Проблемы научного обеспечения и экономической эффективности орошаемого земледелия» (Волгоград, 2001); «Процессы и оборудование экологических производств» (Волгоград, 2002); «Проблемы АПК» (Волгоград, 2003); «Вода: экология и технология - ЭКВАТЭК -2006» (М., 2006); «АдУАТТЕКМ» (С.-Пб., 2006); «Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» (Волгоград, 2007); «Орошаемое земледелие в решении проблемы продовольственной безопасности России» (Волгоград, 2007); «Использование инновационных технологий для решения проблем АПК» (Волгоград, 2009);
- всесоюзных и всероссийских: «Проектирование, строительство и эксплуатация оросительных систем» (Волгоград, 1980); «Повышение эффек-
тивности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве» (Новочеркасск, 1989); «Охрана природных ресурсов при проведении оросительных мелиорации в России» (М., 1992);
- межвузовских и региональных: «Экономия водных ресурсов в АПК» (Волгоград, 1989); конференция молодых учёных (Волгоград, 1994); «Царицынские встречи - 2000» (Волгоград, 2000);
- вузовских конференциях: Белорусской ГСХА (Горки, 1983); ВГСХА (1979-2008);
- совещаниях и круглых столах: в комитетах областной думы, Администрации области, в районах области (2001-2009).
В полном объёме диссертация рассмотрена и одобрена на научном семинаре ВГСХА (2009).
Публикации. По теме диссертации опубликована 71 работа, из них 11 в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации материалов докторских диссертаций; получено 9 патентов.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Современное состояние проблемы и задачи исследований
Некоторые почвоведы считают, что почвы становятся смертельно уставшими и смертельно опасными в результате их загрязнения; плодородие почвы во многих случаях убывают. Мелиорация земель ведётся без должного почвенного обоснования (М. Т. Устинов, М.В. Глистин).
Мелиорация почвы - это, как известно, широкое и многогранное понятие. Одно из её направлений - агротехнические природоохранные мелиорации. Главнейшая проблема земледелия и агромелиорации - борьба с водной и ветровой эрозией почвы. Примерно три четверти сельхозугодий страны оказались в состоянии мелиоративной и экологической неустроенности; Нижнее Поволжье становится зоной экологического бедствия (A.M.
Гаврилов и соавторы).
Особенно не благополучны склоновые земли - увеличение крутизны склона в 2 раза повышает смыв почвы в 1,7...2,5 раза (Н.С. Таймазова и др.). Умеренно смытыми считаются почвы, если эрозии подвержено ~ 25 % территории, что соответствует потере гумуса на 40...50 % и снижению урожайности примерно на 20 %, по другим данным - в 2... 3 раза.
На сильноэродированных почвах урожайность снижается на 40..,50% (Н.М. Жолинский). Доказана низкая противоэрозионная устойчивость зяби и пара (!?). В Волгоградской области появляются признаки опустынивания агроландшафтов 50 % светло-каштановых почв находится в критическом состоянии или приближаются к нему).
Группой учёных (Е.В. Полуэктов и др.) установлено, что чизельная основная обработка почвы на глубину 40...45 см обеспечивает разуплотнение почвы и повышение урожайности ячменя на склонах. Огромное количество работ подтверждает предотвращение или уменьшение водной эрозии на склонах после чизелевания. Под руководством А.Н. Каштанова разработана «идеология» земледелия на склонах. В России сельхозугодия с крутизной склонов до 2°составляют63,1 %, от 2 до 5 22,2 %.
Разработаны технологии и орудия для защиты почв от водной эрозии на склонах (А.Д. Кормщиков), но кардинально проблема не решается. В последние годы наиболее рациональной, на наш взгляд, становится чизельная и чизельно-отвальная глубокая мелиоративная основная обработка почвы. Её энтузиастами являются И.Б. Борисенко, а также В.М. Дринча, В.И. Пындак и другие.
К энтузиастам систем мелиоративного земледелия и сторонникам глубокой безотвальной пахоты можно отнести А.И. Бараева, В.И. Кирю-шина, В.М. Кильдюшкина, Н.К. Мазитова, Т.С. Мальцева, Ф.Г. Моргуна, A.A. Романенко, Г.Н. Черкасова, Г.К. Шульмейстера. А особо заметными разработчиками и сторонниками соответствующих орудий являются, кроме названных, В.И. Ветохин, A.A. Коршиков, JI.C. Орсик, В.Г. Рыков, A.M. Салдаев, Ж.Е. Токушев, В.В. Труфанов и многие другие.
В.М. Кильдюшкин, A.A. Романенко и их соавторы доказали высокую эффективность агротехнических мелиораций посредством глубокого чизелевания почвы. В частности, на чернозёмах Кубани и на склонах 3...50, после чизельной мульчирующей обработки на 40 см даже без удобрений урожайность кукурузы, по сравнению с традиционной пахотой, на 36% выше. Имеются и другие весомые доказательства эффективности глубокого рыхления на склонах, в том числе отсутствие водной эрозии.
При чизелевании формируется гребнистое дно борозды, в углублениях которого скапливается влага и питательные вещества. В НВНИИСХ
разработаны чизели с отвалом (отнюдь не лемехом!) для оборота верхнего (взрыхлённого) слоя почвы на глубину 15...20 см, что обеспечивает заделку удобрений, органики (включая стерню и сорняки) на оптимальную глубину и дополнительную «тонкую» обработку наиболее плодородного слоя почвы.
Рассмотрены некоторые аспекты ресурсосберегающих оросительных мелиораций - внутрипочвенного и капельного преимущественно на полях сложного рельефа и эродированных. В нынешней России всего, 5,3% мелиорируемых земель, хотя наметилась незначительная тенденция роста этого показателя. Однако при этом ухудшилось качество поливной воды; имеют место случаи деградации орошаемых земель.
Здесь уместно отметить выдающихся учёных-мелиораторов, научные труды и практические дела которых не потеряли своей актуальности. Это А.Н. Костяков, Б.А. Шумаков, Б.Б. Шумаков, М.Н. Багров, М.С. Гри-горов, И.П. Кружилин, В.Н. Щедрин, В.И. Ольгаренко, В.В. Бородычёв, H.H. Дубенок и другие.
Внутрипочвенное орошение (ВПО) известно давно, но в современном виде оформилось в самостоятельную подотрасль в основном благодаря научной школе М.С. Григорова. Над проблемами мелиорации работали многие учёные, в частности Е.П. Боровой, С.М. Васильев, A.B. Калганов, A.C. Овчинников, К.В. Губер и многие другие.
О.С. Флоринский изучал воздействие поливных вод на склонах - на формирование жидкого и твёрдого стоков. М.С. Григоров подчёркивает, что при ВПО имеется возможность подачи растворов удобрений непосредственно к корням растений. Системы ВПО увеличивают коэффициент земельного использования, отсутствие корки на поверхности способствует повышению водо- и воздухопроницаемости почвы в 2...3 раза.
В.Г. Штепа и его соавторы предлагают развёрнутую классификацию систем ВПО. В своё время в системах ВПО получили распространение керамические трубки в качестве внутрипочвенных увлажнителей, ныне - полимерные перфорированные трубки; встречаются увлажнители из пористого материала.
ВПО имеет ряд неоспоримых преимуществ, в их числе повышение урожайности сельхозкультур на 20...30 % при экономии поливной воды на
25...28 %. Система работает круглосуточно и автоматически, приспособлена к сложному рельефу местности.
Специалисты считают, что капельное орошение предпочтительно в садах, виноградниках, на полях с овощами и на умеренных склонах. При этом виде орошения возможна полная автоматизация полива, но её стоимость выше, а к поливной воде предъявляются повышенные требования. По сравнению с дождеванием урожайность сельхозкультур повышается на 15...20 % при экономии поливной воды до 40 %.
А.Ж. Атаканов считает, что традиционные схемы полива приводят к опасности опустынивания и деградации земель; капельное орошение позволяет избежать этих опасных явлений. В.Н. Щедрин и С.М. Васильев предлагают способ циклического орошения - с поочерёдным задействованием полей в орошаемом и богарном земледелии. В иностранных публикациях особое место занимает капельное орошение и проблемы качества поливной воды.
Задачи исследований 1. Предложить и обосновать комплексную технологию и технические средства для глубокой основной обработки почвы на склоновых и орошаемых землях с реализацией агротехнических мелиорации.
2.Разработать и обосновать показатели комплексного адаптированного орудия для двухъярусного сверхглубокого противоэрозионного рыхления на склоновых и солонцовых землях.
3. Выполнить геоэкологическую оценку светло - каштановых и склоновых земель в Нижнем Поволжье и установить её взаимосвязь с агротехническими и оросительными мелиорациями.
4. Провести интегральную геоэкологическую и гидрологическую оценку водных объектов Волгоградской области, определить их влияние на оросительные мелиорации.
5. Усовершенствовать технологию биологической мелиорации водоёмов и очистки воды от «цветения».
6. Разработать концепцию строительства систем ВПО виноградников в горных условиях юга России.
7. Разработать конструкцию и обосновать параметры увлажнителя для использования при ВПО на склонах с обеспечением равномерного распределения пьезометрического напора.
8. Выполнить цикл исследований по оптимальному распределению влаги внутри почвы в зависимости от показателей системы ВПО.
9. Выполнить исследования и оптимизацию режимов ВПО широкорядных пропашных культур на степных эродированных склонах.
10. Провести цикл исследований и оптимизацию режимов ресурсосберегающего ВПО яблоневого сада на равнинных землях.
11. Предложить и обосновать систему капельного орошения для выращивания овощей на равнинных землях с оптимизацией водного и пищевого режимов почвы.
12. Предложить перспективные технические решения по внутрипоч-венному и капельному орошению.
13. Дать оценку эффективности, как обоснование инвестиционного проекта, при возделывании овощей при капельном орошении.
2. Комплексная технология и техника глубокой основной обработки почвы на склоновых, орошаемых и эродированных землях с реализацией противоэрозионных и агротехнических мелиорации
При реализации агротехнических природоохранных мелиорации особо отметим два постоянно действующих фактора:
1) прогрессирующее уплотнение и переуплотнение почв из-за проходов по полю тяжелой техники;
2) потери почвой органического вещества в виде углекислого газа С02 при обработке почвы, главным образом отвально-лемешной.
Широко внедряемая ныне мелкая основная обработка не разуплотняет почву. Оптимальный диапазон плотности почвы р = 1,1... 1,3 г/см3; увеличение р на 0,1 ...0,3 г/см3 от оптимума приводит к снижению урожайности на 20...40 %. Глубокое рыхление улучшает ситуацию. После основной безотвальной обработки почвы с оборотом верхнего пласта потери С02 снижаются в 3,25 раза по сравнению с отвально-лемешной пахотой.
Сопоставление отвально-лемешной обработки почвы и агротехнических мелиораций (рис.1) показывает, что в первом варианте может быть даже некоторое повышение урожайности. Но в конечном итоге при лемешной пахоте плодородие почвы падает, а эрозия возрастает, а после глубокой мелиорации плодородие возрастает.
Чизельная основная обработка почвы позволяет заделывать в почву углекислоту в углубления дна борозды - на максимальную глубину чизе-левания (>40 см). В почве кислота быстро разлагается, выделяя углекислый газ:
Я2СО, ->Н20 + С02. (1)
Рисунок 1 - Сопоставление систем обработки почвы
Для исключения быстрого выхода газа из почвы использовали чи-зельное орудие с наклонными стойками, снабжёнными отвалом (чизельно-отвальное орудие). Углекислоту подавали от расположенных на орудии баллонов на 16 МПа (с редукторами давления) по трубкам, расположенным на тыльной стороне стоек, под давлением 0,1...0,2 и » 0,5 МПа. Результаты такой агромелиорации, согласно которой в почве через 3 дня многократно возрастает азот Ы03 и другие элементы питания, показаны в табл. 1. Спустя 21...30 день элементы питания перераспределяются, причём N0} возрастает после подачи под давлением 0,5 МПа (в этой табл. не показано). Углекислота и газ СО2 - это удобрение XXI века!
Таблица 1 - Результаты агромелиорации спустя 3 дня после заделки в почву СО2
Контроль или условия заделки углекислоты Горизонты почвы, см Содержание веществ, мг/100 г почвы
N03 ЫН4 Р205 К20
Контроль, без заделки углекислоты 0-10 1,38 0,44 5,14 55,65
10-20 1,61 0,69 8,08 62,26
20-30 1,30 0,20 7,24 44,52
Углекислота под давлением 0,1-0,2 МПа 0-10 9,12 0,84 6,93 70,98
10-20 7,60 1,17 6,51 54,07
20-30 3,36 1,26 6,61 49,87
Углекислота под давлением = 0,5 МПа 0-10 1,47 1,53 8,61 67,20
10-20 1,15 0,84 7,14 42,00
20-30 0,98 1,32 7,03 40,42
Чизельные орудия, как с прямыми, так и с наклонными стойками, снабжёнными отвалом, - это эффективное средство противоэрозионной защиты почвы на склонах; обработку почвы выполняют поперёк склона. Смыв почв предотвращается за счёт накопления влаги в углублениях дна борозды. Наряду с этим, орудия с отвалами позволяют формировать волнистый наружный профиль борозды за счёт установки отвалов на разной высоте, изъятия одного из отвалов и т.п. Наибольшая высота гребня достигается при отсутствии отвала на средней стойке (позиция 3 на рис.2). Кривые 1, 2 и 4 - это результат расположения отвалов на стойках на разной высоте.
Рисунок 2 - Влияние установки отвала или изъятия отвала на средней стойке на наружный профиль борозды
Создано и апробировано комплексное адаптированное орудие, основу которого составляет чизель (рис.3). Первоначально орудие разрабатывали для орошаемых, идеально выровненных, полей Узбекистана. В дальнейшем орудие использовали и в сухом земледелии Волгоградской области и на склонах. В полной комплектации (рис. 3) орудие содержит
раму 1, прямые стойки 2 с отвалами 5, предплужниками 8 и другие элементы.
Удаление сорняков и остатков культуры - предшественницы - 100 %. Орудие может быть и без отвалов, и без предплужников. Если чи-зельное до лото заменить на узкое долото, ширина (в=30 мм) которого равна толщине стойки, то получим ще-леватель.
Испытание нового орудия на сухих светло-каштановых почвах, где лемешной плуг выворачивает глыбы, показало, что пахота (при полной комплектации орудия) - это подлинная агротехническая мелиорация в острозасушливых условиях. Глубина рыхления рабочего органа 25...40 см, ширина междуследия 35...36 см, ширина чизельного долота 3=60 мм; агрегатирование с трактором класса 4,0.
Повышение биологических возможностей почвы, рекультивация и возрождение деградированных, солонцовых, переуплотнённых, склоновых и т.п. земель, нейтрализация и снижение уровня грунтовых вод (в сочетании с другими мелиоративными приёмами) возможно при сверхглубоком (И > 80см) рыхлением почвы с внесением мелиорантов. Для этих целей разработан рабочий орган для двухъярусной сверхглубокой противоэрози-онной и почвозащитной мелиорации (рис. 4).
Верхний ярус рабочего органа - это чизельная двухслойная стойка 1 с переустанавливаемым долотом 3. Нижний ярус - это отогнутые слои, образующие Л-образную арку с узким долотом 8 на концах - шириной 6=0,55, где В=60 мм - ширина верхнего долота 3. Нижние наклонные стойки 5 и 6 снабжены накладным ножом 10, на их тыльной стороне шар-нирно закреплены дополнительные рыхлители - дренеры 9. На тыльной стороне основной (верхней) стойки 1 имеется трубка 11 с жиклёром 12 для
Рисунок 3 - Адаптированное орудие в полной комплектации
подачи и распыления мелиорантов, например железного купороса
FeSOi -ТИр.
Математическая модель предусматривает условное расчленение рабочего органа и учёт всех сопротивлений, включая взаимодействие долот с материнской почвой, силы резания и трения - отдельно составляются модели для верхнего и нижнего ярусов, затем суммируются. Верхний ярус -это чизельный рабочий орган с прямой стойкой, его аналитическое исследование выполнено И.Б. Борисенко.
Для нижнего яруса сначала определим силу резания материнской почвы посредством накладного ножа:
(2)
где К„ - коэффициент, учитывающий притупление ножа; К„. - коэффициент, учитывающий влажность IV почвы; К5 - коэффициент удлинения почвы при резании; 1\ -средняя твердость почвы в горизонтах резания, МПа; й„ - длина одного ножа; в - угол раствора режущей кромки ножа в нормальном сечении.
В расчётах принято: к„= 0,5...1,0; А'„ = 0,4 при iv = 18%; диапазон этого коэффициента к,у= 0,4...0,6; А',= 0,1; рг~ 1 МПа при iv ~ 18%; ин
принимается из чертежа; в ~ 20°. По расчётам сила резания одного ножа f„— 6473 Н ~ 6,0 кН.
Сумма горизонтальных сил и горизонтальных составляющих сил на горизонтальную ось:
r>„ = 2[fh + n„ (sin ß + f„ cos /?)+ l{f,R„ + / RЛ , (3)
где Nh - нормальная сила со стороны почвы на нижнее долото; /и - соответствующий коэффициент трения; ß - угол склонения долота; Rh - сила давления почвы на боковые плоскости нижнего долота; /?б - сила давления почвы на дренер; fr„ f - соответствующие коэффициенты трения.
В (3) не показана сила трения от общего веса рабочего органа. Эта сила учтена (как общая) в математической модели верхнего яруса. В расчётах принято: Л = /б = / = 0,4; ß= 25°.
В уравнении (3) учтены статические силы. Динамическая составляющая связана с квадратом скорости V1 МТА и коэффициентами чизеле-вания, предложенными В.В. Труфановым. Тогда
r„ = r), +2-10"(22 + 1,58('г)в-/;„, (4)
где h0 - высота от плоскости углубления до верхней кромки долота.
Очевидно, что суммарное сопротивление всего рабочего органа:
Хя = пв+Я„, (5)
где Rb - сопротивление верхнего яруса.
При решении полученных уравнений задаётся закон изменения нормальной силы Nh, действующей на долота, и скорость Сдвижения МТА.
Полевые опыты проводили с использованием наиболее современного и перспективного чизельного орудия с рабочим органом в виде наклонной стойки, снабжённой отвалом и накладным ножом (рис.5). По нашей классификации это основа чизельно-отвального орудия, обеспечивающего оборот верхнего (взрыхлённого) слоя почвы глубиной 15 или 20 см, заделку органики и дополнительную обработку почвы. Автор рабочего органа И.Б. Борисенко.
Рыхление почвы проводили с шириной междуследия М = 35 см (рис.6). Подтверждены: снижение удельной энергоёмкости рыхления почвы на 30...40 % и, как следствие, реальная экономия моторного топлива в среднем на 30 % при большей глубине обработки по сравнению с пахотой традиционным лемешным плугом. Проводили посевы кукурузы сорта MB-
Вид сверху
Рисунок 5 - Рабочий орган чизельно-отвального орудия
ТЦ 213 после чизелева-ния и лемешной обработки. Семена кукурузы высевали с шириной междурядий I - 2М = 70 см. В чизельном варианте ряды растений располагали над углублениями дна (рис. 6). Орошение -капельное, режим увлажнения почвы (вне зависимости от вида обработки почвы) в слое 40 см -70...80 % НВ.
Развитие растений после чизельной агромелиорации стимулируется скоплением почвенной влаги и питательных веществ в углублениях дна борозды, исключением стрессового воздействия на корни из-за разрушения плужной «подошвы» и совпадением углублений с зародышевыми (первичными или центральными) корнями. В результате этого растения развиваются более интенсивно (табл.2).
Рисунок 6 - Схема развития растений после чнзелевания почвы
Таблица 2 - Развитие зеленой массы и корней кукурузы
Состояние растений После пахоты плугом После чнзелевания
Средняя кустистость от одного семени 2-3 стебля 34 стебля
Средняя высота растений, см 188 203
Глубина залегания корней, см 27-30 42-48
Урожайность зелёной массы после отвально-лемешной пахоты 33,4 т/га, после чизелевания - 38,4 т/га. Превышение урожайности - только за счёт чизельной агромелиорации - около 15 %. Это достигнуто на фоне снижения названных удельных энергозатрат при обработке почвы.
Резюме к этому результату: в условиях орошения недооценивается роль основной (зяблевой) обработки почвы, которая, к тому же, может предотвратить водную эрозию.
. 3. Геоэкологические проблемы и гидрология водных ресурсов Нижнего Поволжья, их взаимосвязь с агротехническими и оросительными мелиорацнями С нашим участием установлено, что примерно на 40 % территории Нижнего Поволжья распространены хвалынские глины и частично
(= 5 % территории) - майкопские глины Г\тк. Залежи глины перекрыты новообразованиями, толщина залежей составляет 0,5...0,7 м, иногда до 5 м; в ряде мест глины выходят на дневную поверхность. Глинам свойственна тёмно-коричневая (шоколадная) окраска.
В хвалынских глинах содержание минералов - до 80 % (5Ю2-,А1г0г-,М80 и др.). Возраст майкопских глин более молодой, её пласты немногочисленные, но мощные (20...40 и более м). Майкопские глины залегают на возвышенностях и подвержены выветриванию. Почва над этими глинами богата калием (до 1 г/ 1 кг почвы) и железом (до 25 г/кг!). Это, на наш взгляд, предвестники нижележащих калийных удобрений.
Обе разновидности глин обладают повышенной коррозионной и радиационной активностью. Например, удельная активность калия - 40 для хвалынских глин достигает 629,4 Бк/кг, радона - 222 до 54,6 Бк/кг. Уравнение регрессии относительного набухания глины: в„ =0,364-0,8394^;
ет = 0,366 УУ1 -0,046, (6)
где IV- природная влажность; IV/, - влажность предела текучести.
Эти особенности глин следует учитывать при гидротехническом строительстве.
В водные объекты Волгоградской области ежегодно сбрасываются сточные воды в объёме 270 млн. м\ Вместе со стоками в водоёмы попадают пестициды и минеральные удобрения, что лишний раз подтверждает
смыв плодородного слоя почвы. Показатель загрязнения воды оценивали по формуле:
2м, (7)
где I - номер показателя (из числа выбранных).
В качестве основных загрязнителей выбраны: БПК„0,Г; А7/Л- нефтепродукты; растворённый кислород. Коэффициент загрязнения окончательно определяется в виде:
(8)
где Л' - фактическая концентрация показателя; Ф - предельно допустимая концентрация (ПДК); т - приведенное число загрязнителей.
По коэффициенту я определяют степень загрязнения воды в диапазоне от «безвредная» до «катастрофическая». При Л> 4 (загрязнённость «интенсивная») вода не пригодна для оросительных мелиораций.
Аппроксимируя 3 маловодных, 2 средних и один полноводный циклы Волги, построили усреднённые прямые (рис. 7). Эта графическая
350.0
300.0
к 250.0 о в
0
1 200.0
о
§ 150.0 к к
&.
то.о —1—!—1—1—I—1—■—|—1—|—1— 1880 1890 1950 1910 1920 1930 19(0 1950 19(0 1970 1980 1990
Рисунок 7 - Среднегодовой сток реки Волга интерпретация показывает, что почти за вековой период (1880...1978 гг.) среднегодовой сток Волги неуклонно и закономерно снижался от = 285 до = 220 км3/год. Но с 1978 по 2000 год (этот процесс продолжается и ныне) сток реки Волга интенсивно нарастает, и практически возвратился к
уровню 1880 года! И это несмотря на рост водопотребления и безвозвратные потери воды. С 1930 по 1977 гг. уровень Каспия понизился на 3 м, после этого начал интенсивно нарастать. Причины этих явлений, на наш взгляд, следующие;
1) циклически повторяющаяся трансгрессия Каспийского моря;
2) интенсивное загрязнение воды и в Волге, и в Каспии;
3) подпитка Нижней Волги со стороны Дона (через Волго-Донской судоходный канал).
В диссертации дано всестороннее обоснование этих процессов. Здесь лишь отметим, что с нашим участием проведены не имеющие аналогов опыты по проверке испаряемости воды различной загрязнённости. Контролем служила родниковая вода. Испаряемость воды Волгоградского водохранилища и воды в Нижней Волге была на 20 и 12 % меньше по сравнению с контролем (получены и другие данные). Причина этому - загрязнение воды. В этом, а также в переброске воды из Дона - одно из объяснений поднятия уровня Каспия, что следует учитывать при предполагаемом строительстве нового канала Волго-Дон - 2.
Состояние большинства водоемов региона неудовлетворительное. Происходит, в частности, автофирование водоемов, что проявляется в массовом «цветении» воды - интенсивном развитии цианобактерий (сине-зелёных водорослей). Разлагающиеся водоросли приводят к токсификации всей водной системы. Это также - дополнительный фактор снижения испаряемости воды.
С нашим участием проведена альголизация (биологическая мелиорация) водохранилищ Волго-Донского канала - Карповского, Берислав-ского и Варваровского. Альголизацию проводили путём введения штамма Chlorella vulgaris ИФР № С - 111 (приготовление автора Н.И. Богданова).
К примеру, в Бериславском водохранилище в 2005 году альголизация способствовала снижению синезелёных водорослей в структуре планктона в июне до 8 %, в июле - августе до 20...25 %. При этом доля полезных (зелёных) водорослей увеличилась с 8,55 % до 35 %. В 2006 году были «очищены» все 3 названные водохранилища, проводились опыты на других водоёмах области.
4. Технологические и технические решения по ресурсосберегающему внутрипочвенному орошению при возделывании виноградников на горных склонах
Разработана концепция строительства и эксплуатации систем внут-рипочвенного орошения (ВПО) виноградников в горных условиях юга России, которая, в частности, предусматривает: прокладку трубчатых внутрипочвенных увлажнителей как вдоль (сверху вниз), так и поперёк склона; глубину залегания увлажнителей 0,5 ... 0,63 м; расстояние между увлажнителями 4,5 ... 7,0 м (при прокладке поперёк склона); применение полимерных перфорированных трубок d = 40 ... 50 мм в качестве увлажнителей; размещение эластичного противофильтрационного экрана под и над увлажнителями; их заполнение плавающим наполнителем (при прокладке вдоль склона); выдерживание рационального порога влажности почвы 70% HB и др.
При изучении схемы увлажнения вдоль склона (рис. 8) использовали одну из разновидностей уравнения Бернулли:
h, + z, + Ц- = h2 + 2, + Ц- + h¡, (9)
где h¡, l¡2, hi - потери напора, графическая интерпретация которых показана на рисунке; г/, Z2 • координаты точек 0¡ и Oí, V). Кг - скорости движения поливной воды в этих точках.
После преобразований систем координат и учитывая, что V¡ = V2, окончательно определим потери напора по длине /:
А/ = / cos в. (10)
Возделывание винограда сорта Каберне проводили в хозяйстве «Абрау - Дюрсо» Краснодарского края на площади 2,4 га по двум схемам прокладки увлажнителей. Испытаниям подвергалось 4 конструкции увлажнителей:
К -1: гофрированная полимерная трубка </=44 мм, 200 отверстий 1 мм на погонный метр;
К - II: набор гончарных трубок d = 50 мм, / = 333 мм с обёрнутыми стыками;
К - III: то же, но стыки трубок не обёрнуты;
В *
Рисунок 8 - к геометрическому расчёту увлажнителя с плавающим наполнителем
К - IV: то же, но со свободно лежащими муфтами трубок.
Во всех конструкциях сверху и снизу были проложены стабилизированные полиэтиленовые плёнки.
Поливную норму (м3/га) ориентировочно определяли из условия создания в метровом слое почвы запасов влаги, соответствующей наименьшей влагоёмкости, -
тп = а - И,,- (11)
где IV/, - наименьшая весовая влагоемкость после и до полива; а - коэффициент распределения влаги в почве; /¡„ - мощность расчётного слоя почвы, м; Уп - объёмная масса почвы, т/и3.
Определяли удельный расход воды при различных пьезометрических напорах В = 0,1; 0,3; 0,5; 0,6; 0,7; 1,0 м для всех 4-х конструкций внутри-почвенных увлажнителей. Во всех вариантах с увеличением Я удельный расход ц возрастал (рис. 9). Наиболее экономичной является конструкция
К - 1 из полимерной перфори-м рованной трубки, в которой при Я от 0,1 до 0,6 м q увеличивается всего в 1,84 раза. Изменение функции д (Н) видно из рисунка. Наибольший расход воды <7 = 70 мл/с при Н - 0,6 м отмечен для конструкции К - IV из Рисунок9-графики зависимости „ - Г(Н) для г0 ныхтрубок. различных конструкций увлажнителен 1
1а го ю 40 50 во то
I........1 ...........
«К!
СЗ:
Контуры увлажнения на склонах нами характеризуется коэффициентами:
вертикального распространения контура К, = а/а}', горизонтального распространения Кг = е/е/, коэффициент формы контура Кф - А/В.
Все указанные размеры контура изображены на рис. 10. Размеры контуров увлажнения (после прокладки увлажнителей поперёк склона, зависят, прежде всего, от напора Н, крутизны склона /', конструкции увлажнителя и времени отсчёта после окончания полива. В диссертации представлено множество контуров — с различными Н; г, конструкциями и временами отсчёта.
На рис. 11 показан контур для Я =0,5 м; (' = 0,068 и наиболее прогрессивной конструкции увлажнителя К-I.
Спустя 17 часов после полива контур вытягивается вдоль склона на 3,8 м от оси увлажнителя, при этом
изоплета промачивания почв находится на глубине 1,1 м (от дневной поверхности).
Чем больше крутизна склона ¿, тем дальше распространяется влага вдоль склона, но при этом появляется опасность выклинивания воды на дневную поверхность. Несмотря на это, ВПО на склонах - это высокоэф-
1 1
Рисунок 10 - Обобщенный контур увлажнения на склоне 0,068
0,5 м
08 0/1 О О А О Л
I [ ™ ]
1,2 2А 2Я Зуб
Рисунок 11 - Изменение контура увлажнения (К -I; н = 0,5; ; =0,068)
фективный способ полива. Глубина залегания И внутрипочвенного увлажнителя И ~ Н, при этом оптимум Н = 0,50... 0,63 м.
Введём обозначения: х = Н; у/ = Кв; у2 = Кг; у3 = Кф и получим уравнения регрессии в виде функций коэффициентов от напора Н:
Графическая интерпретация квадратичного уравнения (12, а) показывает, что экстремум функции соответствует напору Н = 0,63 м; другие уравнения - это линейные функции. Это лишний раз подтверждает, что
При рассмотренном уклоне i = 0,068 и других уклонах распространение влаги вдоль склона существенно ниже в конструкциях увлажнителя К - II, К - Ш и К - IV. К примеру, при / = 0,07; Н = 0,5 м и К - IV распространение влаги вдоль склона (размер в2, рис. 10) всего - 2,1 м, но глубина промачивания почвы под увлажнителем >1,8 м от дневной поверхности (явно излишняя).
ной влажности соответствует 80,31 % НВ.
В заключение подчеркнём, что применение гончарных трубок в качестве увлажнителей (конструкции К -II, К - III, К - IV) нерационально.
Ещё в одной «системе» отсчёта влажность почвы IV (в % от в.с.п.) в зависимости от глубины взятия проб (в диапазоне 0... 160 см), расстоянии от оси увлажнителя вдоль склона от = -1 до +5 м, для К-1, / = 0,068 и Н =
у, =0,43 + 1,77 х-1,45 X2; У2 = 0,11 + 0,1 х; Уз = 0,215 + 0,05 х.
(а)
(б) (12) (в)
Н„кп =: 0,63 м.
u й й й ft и и и « « щ
Рисунок 12 - Влажность почвы после окончания полива (К -I; Н = 0,5)
Определяли также влажность почвы после окончания полива. Для тех же данных (/=0,068; #=0,5 м; К- I) выявлено, что наиболее оптимально, когда влажность IV = 24 % превалирует, не выходя наружу, достигая глубины 1,18 м и длины вдоль склона = 5 м (от оси увлажнителя). Заметим, что в другой системе отсчёта указан-
0,5 м см. рис. 13. В диссертации подобные построения даны для различных ( и Н. Это новая графическая интерпретация влажности почвы при фактическом нижнем пределе НВ, который считался постоянным (70% НВ), и фактической влажности после предшествующего полива.
База отсчёта - кривая НВ, которая имеет максимум на поверхности, стабилизируется на IV = 24,4% на глубине = 90 см. Превышение НВ - это выход показателей вправо за пределы кривой НВ; максимальное превыше-
л п/о ние на глубине заклад-
ки увлажнителя. Превышение имеется и на расстоянии > 1 м вниз по склону. Наибольшее превышение при Н = 0,5 м (рис.13), что подтверждает оптимальность этого напора. Ряд кривых влажности располагается около кривой НВ (на глубине закладки увлажнителя), что характерно только для Н = 0,5 м.
5. Технологические и технические решения проблемы ресурсосбережения и почвозашнты при орошении садов и овощей на равнинных землях ВПО крупного яблоневого сада проводили в фермерском хозяйстве в 1995-1998 гг. Почва сада характеризуется как тёмно-каштановая с содержанием гумуса в слое 0...30 см 3,54%. Одновременно выращивали 4 сорта яблонь: Голден Делишес, Кортланд, Память Мичурина, Джонаред. Варианты опытов: 1) 65...70% НВ; 2) 75...80% НВ; 3) 85...90% НВ; 4) полив по бороздам с поддержанием 75...80% НВ (контроль). Внутрипочвенные увлажнители - трубки из ПХВ (1~ 40 мм с перфорацией через 200 мм; длина увлажнителей - 130 м; глубина их укладки - 0,5 м. Размещение увлажнителей - с одной стороны ряда деревьев на расстоянии 0,5 м.
о-20-«о-60
«№• 120-
140-
и
Н=0,5м К-1
до полива ---около умажмггелей
— • — выше 1м — ниже 1и
— •— Зм
* X X / 5м
15 \'ь го гч 28 50 32 Й
Рисунок 13 - Распределение влаги в почве
Движение воды в порах почвы - это, как известно, фильтрация. Одна из разновидностей линейного закона фильтрации (закон Дарси):
и = Кф-Ц, (13)
где кф - коэффициент фильтрации; ./ - гидравлический уклон.
Из-за сложности определения У, нами предложена своя интерпретация закона фильтрации:
(14)
и = Кф-Кн-Н,
где Ки - коэффициент пропорциональности в размерности м"; по нашим данным Кн = Юм"1.
Если Кф = 0,1; Н= 0,5...0,6 м, то и = 0,5...0,6 м/сут. - это скорость распространения влаги в почве при поливах на равнинных землях.
При ВПО в почве действуют давления влаги, их суммарное значение:
(15)
где Рк-с.Р^Роси ' соответственно капиллярно-сорбционное, гравитационное и осмотическое давления; рж.„ можно не учитывать.
Давление Ргр всегда направлено вниз, а направление Рк.с зависит от влагоёмкости почвы. В начале полива направлено вниз; если нижний порог влажности IV2 = (0,875...0,933) №ИВ, то Рк<- = 0; при увеличении влажности почвы (1У2 > IVт) вектор давления направлен вверх; при влажности почвы 1¥рк (разрыва капилляров) вновь исчезает.
Эти метаморфозы в графическом виде представлены на рис.14, которые следует учитывать при назначении режимов орошения, исключая излишнее промачивание нижних горизонтов при Р = Р +Р
При орошении напор И в голове увлажни-
Рисунок 14 - Изменение векторов давления влаги в телей варьировали в диа-почве
пазоне 0,1...0,7 м. Подтверждено, что оптимальным напором является №=0,5...0,6 м. Определено, что минимальное время одного полива должно быть не менее 2-х часов (лучше 3 ч.). Перед поливом средняя влажность
почвы была в пределах 71,4...76,5 % НВ (в слое 0,2...0,4 м). После завершения полива влажность почвы над увлажнителями достигала 112 % НВ, на расстоянии 1,0 м от оси увлажнителя - 73,3... 109,4 % НВ. Однако критерием начала полива должен быть оптимальный порог влажности в активном слое почвы:
75...80 %НВ.
Это подтверждают многочисленные данные в диссертации, в том числе табл. 3, где представлена урожайность яблонь за 3 года исследований при различной влагоёмкости почвы. Для каждого из 4-х сортов яблонь и в каждый год наибольшая урожайность при 75...80 % НВ. Увеличение влагоёмкости почвы до 85...90 % НВ (за счёт дополнительного расхода воды) не приводит к увеличению урожайности. Но при оптимальной влагоёмкости (75...80 % НВ при поливе по бороздам, контроль) урожайность значительно ниже. Это свидетельствует об эффективности ВПО. Различная по сортам яблонь урожайность - это закономерное явление, но названная оптимальная влажность почвы приемлема для всех сортов.
Таблица 3 - Фактическая урожайность яблонь по вариантам опытов за годы исследова-
ний, кг/дерево
год ВАРИАНТ СОРТА ЯБЛОНИ
Голден Делншес Кортланд Память Мичурина Джонаред
1996 Полив по бороздам, 75...80 % НВ 41,9 39,2 27,5 22,9
ВПО, 65...70 % НВ 26,3 22,5 17,7 13,3
ВПО, 75...80 % НВ 58,6 54,9 36,4 30,9
ВПО, 85. ..90 % НВ 61,9 54,1 33,7 26,8
1997 Полив по бороздам, 75...80 % НВ 62,1 60,8 47,2 42,4
ВПО, 65...70%НВ 44,5 41,7 36,1 29,9
ВПО, 75...80 % НВ 76,3 73,4 54,5 48,7
ВПО, 85...90 % НВ 7 3,4 70,6 53,6 45,6
1998 Полив по бороздам, 75...80 % НВ 68,3 67,1 58,4 52,2
ВПО, 65...70 % НВ 51,2 48,7 44,3 43,5
ВПО, 75...80 % НВ 89,8 84,6 73,8 65,7
ВПО, 85...90 % НВ 88.1 79,2 65,5 63,3
При возделывании овощей, бобовых, картос )еля и т. п. в засушливых
условиях на равнинных полях предпочтительно капельное орошение. На примере краснокочанной капусты ниже показаны некоторые оптимизационные решения водного и пищевого режимов бедных светло-каштановых почв при капельном орошении.
Полевые опыты проводили в фермерском хозяйстве в 2002-2004 гг при выращивании капусты гибрида Рокси /*У Опыты включали факторы: 1) уровень влагосодержания (фактор А); 2) горизонт промачивания почвы (фактор В); 3) уровень минерального питания (фактор С).
По фактору А: А1 - поддержание влажности почвы 70% НВ; А2 -80%. По фактору В глубина промачивания: В1 - 0,5м; В2 - 0,3м до образования розетки и 0,5м до начала созревания. По фактору С: С1 - без удобрений; С2 - ЛдаРзЛ под урожайность 60 т/га; СЗ - АЬбоРтоКио под 90 т/га; С4 - ЫшРп^ив под 120 т/га.
При факторах С2 и СЗ планируемая урожайность 60 и 90 т/га обеспечивается с некоторым запасом. При факторе С4 планируемая урожайность 120 т/га не обеспечивается; дальнейшее увеличение минерального питания бессмысленно. Возделывание капусты без минерального питания (фактор С1) и наличии факторов АВ нецелесообразно из-за перерасходов воды и различных ресурсов.
Закономерность изменения урожайности (т/га) от условий водного и минерального питания определяется уравнением:
У=- 51,9+О.ЗЗи+0,1Ш-14,75Ь, (16)
где и - суммарная доза минерального питания в почве и удобрениях, кг д.в./га; IV -уровень предполивной влажности в период образования кочана; А - глубина промачивания почвы в период образования розетки, м.
После этого можно определить коэффициент водопотребления (м3/т): £„.=<?,0/ 79У2 - 3,6936У+236,44. (17)
Коэффициент Кк снижается по мере увеличения урожайности У, при У > 90 т/га коэффициент практически не изменяется. Таким образом, рациональная экономически обоснованная урожайность краснокочанной капусты составляет 60...90 т/га, что достигается при 80% НВ м уровне минерального питания до ИтР70Кш
6. Некоторые перспективные технические решения по проблемам мелиорации. Эффективность ресурсосберегающего орошения
По представленным перспективным техническим решениям ограничится их перечислением.
1. Внутрипочвенные увлажнители ВПО прокладывается в виде двух параллельных, рядом расположенных трубок с охватывающими ствол дерева выгибами по дугам окружности, всего = 330°. Радиусы выгибов ~~
0,5м, перфорация в трубках только на криволинейных участках. Достигается равномерная подача воды ко всем корням.
2. Для ВПО в сложных рельефных условиях предусмотрено ограниченное число увлажнителей, которые проложены сверху вниз, заполнены плавающим наполнителем и служат распределителями воды в увлажнители, проложенные перпендикулярно - вдоль склона. Над частью увлажнителей предусмотрены песчаные ловители - фильтры дождевой и талой воды, которая используется в орошении.
3. Опытно-производственный участок ВПО в Астраханской области с установкой для наблюдения за изменением влажности почвы.
4. Поливной трубопровод со встроенными оригинальными капельными водовыпусками.
5. Гидроэлектрическая установка в виде катамарана с длинным водяным колесом, внутри которого размещен повышающий волновой редуктор, имеются генератор мощностью до 20 кВт и насос. Устанавливается на малых реках и оросительных каналах.
Представлена оценка эффективности возделывания краснокочанной капусты как обоснование инвестиционного проекта. Расчеты выполнены на цены реализации капусты от 1500 до 4000 руб/т. Для каждой цены апробирована урожайность без удобрений и с указанными в главе 5 удобрениями, в том числе под максимальную урожайность 108,8 т/га. Определены индексы доходности для многочисленных вариантов.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. Агротехнические мелиорации в виде глубокой основой обработки почвы (чизельного рыхления на глубину до 40 см с оборотом верхнего пласта) обеспечивают: разуплотнение почвы и улучшение ее структуры; снижение потерь углекислого газа в 3,25 раза и экономию моторного топлива в среднем на 30% (по сравнению с обычной вспашкой); накопление и длительное удержание влаги в почве; формирование гребнистого дна борозды.
2. При чизелевании оборот верхнего (взрыхленного) слоя почвы производится на глубину 15...20 см с формированием, при необходимости, волнообразной наружной поверхности и кулис со стерней, которые в соче-
тании с указанными внутрипочвенными гребнями предотвращают водную эрозию почвы на склонах. Одновременно с чизелеванием возможна заделка в почву жидких удобрений и углекислоты, последняя стимулирует накопление азотных и иных питательных веществ.
3. Создано и подвергнуто опытно-промышленной апробации комплексное адаптированное почвообрабатывающее орудие для агротехнических мелиораций на орошаемых и склоновых землях, которое при полной комплектации (включая предплужники) обеспечивает чизельное рыхление, оборот верхнего слоя и гарантированное уничтожение сорняков; по мере уменьшения комплектации производят противоэрозионную волнообразную мелиорацию, чизелевание на 25...40 см или щелевание почвы на глубину свыше 40 см.
4. Разработано орудие для сверхглубокой (до 80 см) двухъярусной противоэрозионной и почвозащитной мелиорации - рыхления на склоновых и деградированных землях с внесением мелиорантов для восстановления почв. Математическая модель предусматривает условное расчленение рабочего органа и учет всех сопротивлений, включая взаимодействие долот с материнской почвой, силы резания и трения.
5. На примере возделывания кукурузы на зеленый корм в условиях капельного орошения установлено, что при замене обычной вспашки на чизелевание с оборотом верхнего слоя (в последнем варианте ряды растений располагали над углублениями дна борозды) достигается прибавка урожая до 15% при указанной экономии энергоресурсов.
6. Фундамент почв Нижнего Поволжья - это хвалынские (»40% территории) и частично майкопские глины, которые являются водоупором при орошении и характеризуются коррозионной и радиационной активностью. Установлено, что над крупными скоплениями майкопских глин в почве отмечается аномально высокое содержание калия (до 100 мг/100 г почвы) и железа, это предвестники месторождений калийных удобрений.
7. В водные объекты Волгоградской области ежегодно сбрасывается около 270 млн. м3 неочищенных стоков, в забираемой для орошения воде Нижней Волги и Волгоградского водохранилища имеется существенное превышение ПДК по ряду показателей, в том числе по железу.
8. Выявлено, что при высокой загрязненности воды снижается ее испаряемость, вследствие этого сток Нижней Волги, неуклонно снижаясь на протяжении 100 лет, после 1978 года начал возрастать; увеличению стока способствует и переброска определенного количества воды из Дона при шлюзовании в Волго-Донском канале. Это один из факторов происходящего ныне повышения уровня Каспийского моря.
9. Загрязнение водоемов питательными веществами приводит к интенсивному размножению синезеленых водорослей - вода «цветет», что негативно сказывается на экологии и орошении. С нашим участием проводится альголизация водохранилищ Волго-Донского канала и других водных объектов штаммом Chlorella vulgaris ИФР № С - 111 -биологическая мелиорация водоемов.
10. Концепция строительства и эксплуатации систем внутрипочвен-ного орошения в горных условиях (на примере возделывания виноградников) предусматривает прокладку трубчатых внутрипочвенных увлажнителей как вдоль (сверху вниз), так и поперек склона. Для первого варианта реализовано оригинальное решение - заполнение увлажнителя сыпучим наполнителем (керамзитом <10 мм), что обеспечивает выравнивание пьезометрического напора и удельного расхода воды по длине увлажнителя, при этом диаметр перфорированной трубы составляет 70...80 мм, а ее длина-12...15м.
11. При прокладке увлажнителей поперек склона проверены перфорированные трубки диаметром 44 мм и 3 варианта увлажнителей из набора гончарных трубок диаметром 50 мм и длиной 333 мм. Продолжительность одного цикла полива посредствам цельных трубок 1=22,7 часа и удельный расход воды <7о=4,8 мл/с, для безмуфтового набора гончарных трубок t~ 1 час, q0 «80 мл/с, при этом наблюдается очаговое переувлажнение почвы.
12. Составляющие внутрипочвенного давления воды действуют не только вертикально, но и вдоль склона, при этом контур увлажнения вытягивается в сторону уклона, достигая через 17 часов 4-х метров (от увлажнителя) при оптимальном напоре #=0,50...0,63 м. При увеличении уклона местности контур увлажнения возрастает. Для предотвращения выклини-
вания воды на поверхность глубина закладки увлажнителей должна быть не менее Н.
13. По сравнению с поливами по бороздам внутрипочвенное увлажнение яблоневого сада на темно-каштановой почве (на равнинных землях) обеспечивает снижение нормы вегетационных поливов на 19...32 % и повышение урожайности яблони (в среднем за 3 года) на 23...29 % (зависит от сорта). Наибольшая продуктивность сада достигается при поддержании влажности в активном слое почвы на уровне 75.. .80 % НВ. •
14. Усовершенствован линейный закон фильтрации воды в почве путем косвенного определения скорости передвижения поливной воды - по-средствам пьезометрического напора. Установлено: в зависимости от вла-гоемкости почвы капиллярно-сорбционное давление влаги в почве может быть направлено вниз, вверх или вовсе отсутствовать, что раскрывает закономерности промачивания почвы ниже и выше внутрипочвенного увлажнителя.
15. При выращивании краснокочанной капусты на светло-каштановых почвах, (на равнинных землях), в условиях капельного орошения, при 80 % НВ и внесении минеральных удобрений обеспечивается урожайность 60...90 т/га, наибольшее влияние (39,2%) на формирование капусты оказывают условия минерального питания, достигающие НццРтоКцо , по мере увеличения урожая удельный расход поливной воды снижается. Урожайность можно заблаговременно определять по биологическим и биометрическим показателям растений.
16. Предложены перспективные технические решения по ресурсосберегающему орошению, повышающие, в частности, эффективность внутрипочвенного орошения яблоневого сада на равнинных землях и орошения на крутых склонах,
17. Дана оценка эффективности, как обоснование инвестиционного проекта, возделывания краснокочанной капусты при капельном орошении, экономически обоснованы указанная планируемая урожайность капусты при наличии минерального питания.
Разработаны также и представлены в диссертации рекомендации производству (14 направлений).
Основные положения диссертации опубликованы в 71 работе:
Статьи в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ, -11:
1. Борисенко, И.Б. Орудия для ресурсосберегающей противоэрози-онной обработки почвы / И. Б. Борисенко, В.И. Пындак, В.Ф. Лобойко // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2007. - № 12.-С. 8-9.
2. Борисенко, И.Б. Модернизация чизельных орудий дня глубокого мелиоративного рыхления почвы / И. Б. Борисенко, В.И. Пындак, В.Ф. Лобойко'// Ремонт, восстановление, модернизация. - 2008. - № 7. - С. 15-18.
3. Борисенко, И.Б. Комплексное орудие для основной обработки почвы / И. Б. Борисенко, В.И. Пындак, В.Ф. Лобойко // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2009. - № 1. - С. 9-10.
4. Григоров, М.С. На конференции по охране природных ресурсов при орошении / М.С. Григоров, В.Ф. Лобойко // Мелиорация и водное хозяйство.-1993. - №2. - С. 17-18.
5. Григоров, М.С. Мелиоративные мероприятия для повышения плодородия почв склоновых земель / М.С. Григоров, В.Ф. Лобойко // Плодо-родие.-2002.-№ 5.-С. 11-12.
6. Григоров, М.С. Трансгрессия Каспийского моря и канал Волго-Дон-2 / М.С. Григоров, В.И. Пындак, В.Ф. Лобойко // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова / Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова - 2008. - № 9. - С. 47-51.
7. Григоров, С.М. Рельефообразующие и экзогенные процессы Верхнего плёса Цимлянского водохранилища на современном этапе / М.С. Григоров, В.Ф. Лобойко, И.А. Зубов // Труды Кубанского госагроуниверситета / Кубанский ГАУ - 2008. - № 4 (13). - С. 210-212.
8. Лобойко, В.Ф. Возделывание винограда на горных склонах Северного Кавказа / В.Ф. Лобойко // Аграрная наука. - 2008. - № 12. - С. 7-8.
9. Пындак, В.И., Особенности геолого-почвенных условий развития орошения в Нижнем Поволжье / В.И. Пындак, В.Ф. Лобойко // Мелиорация и водное хозяйство. - 2008. - № 5. - С. 41-42.
10. Пындак, В.И. Глубокая чизельная обработка почвы в условиях орошения / В.И. Пындак, В.Ф. Лобойко, В.Н. Павленко // Доклады Российской академии с.-х. наук. - 2009. - № 2. - С. 54-55.
10а. Pyndak, V.l. Deep Chiseling of Soil under Irrigation Conditions / V.l. Pyndak, V.F. Loboiko, V.N. Pavlenko//Russian Agricultural Sciences. • 2009. - Vol. 35. -Ns2.- P. 132-133.
11. Пындак, В.И. Водный и пищевой режимы светло-каштановых почв Нижнего Поволжья при выращивании овощей / В.И. Пындак, М.С. Григоров, В.Ф. Лобойко Н Международный сельскохозяйственный журнал. - 2009. - № 3. - С. 53-54.
Изобретения, защищенные авторским свидетельством СССР и патентами РФ, - 9:
12. А. с. № 1033077 СССР. Увлажнитель / М.С. Григоров, В.Ф. Лобойко. -1983, Бюл. № 29. -2 с.
13. Пат. № 2241868 РФ. Устройство для уменьшения гидравлических потерь в трубопроводе / А.Б. Голованчиков, В.Ф. Лобойко и др. - 2004, Бюл. №34.-2 с.
14. Пат. № 2258154 РФ. Гидроэлектрическая установка / В.Ф. Лобойко, В.И. Пындак, А.С. Овчинников. - 2005, Бюл. № 22. - 2 с.
15. Пат. № 2280977 РФ. Поливная трубка для капельного орошения / П.И. Кузнецов, В.Ф. Лобойко и др. - 2006, Бюл. № 22. - 2 с.
16. Пат. № 2282534 РФ. Непрерывный способ изготовления поливной трубки для капельного орошения / П.И. Кузнецов, В.Ф. Лобойко и др. - 2006, Бюл. № 24. - 2 с.
17. Пат. № 2294628 РФ. Капельный водовьгауск поливного трубопровода / В.Г. Абезин, В.В. Карпунин, В.Ф. Лобойко и др. - 2007, Бюл. №7. - 2 с.
18. Пат. № 2325799 РФ. Поливной трубопровод с капельными водов-выпусками / В.Г. Абезин, В.В. Карпунин, В.Ф. Лобойко и др. - 2008, Бюл. № 16.-2 с.
19. Пат. № 2354087 РФ. Глубокорыхлитель / В.И. Пындак, В.Ф. Лобойко, И.Б. Борисенко. - 2009, Бюл. № 13. -2 с.
20. Пат. № 2354088 РФ. Почвообрабатывающее орудие / И.Б. Борисенко, В.Ф. Лобойко, В.И. Пындак и др. - 2009, Бюл. № 13. - 2 с.
Монографии и учебные пособия - 6:
21. Григоров, М.С. Охрана природных ресурсов при проведении гидротехнических мелиораций: учебное пособие / М.С. Григоров, В.Ф. Лобойко; МСХА. - М., 1992. - 94 с.
22. Мусаелян, С.М. Использование и охрана водных ресурсов, гидрология регионов: учебное пособие / С.М. Мусаелян, В.Ф. Лобойко; ВГСХА. - Волгоград, 2002. - 152 с.
23. Мусаелян, С.М. Поверхностные водные ресурсы Волгоградской области: монография / С.М. Мусаелян, Н.Ю. Петров, В.Ф. Лобойко; ВГСХА. - Волгоград, 2003. - 92 с.
24. Мусаелян, С.М. Эколого-экономические основы водного хозяйства: монография / С.М. Мусаелян, A.C. Овчинников, В.Ф. Лобойко; ВГСХА. - Волгоград, 2007. - 161 с.
25. Мусаелян, С.М. Гидролого-статисчические методы расчётов максимального стока воды рек: учебное пособие / С.М. Мусаелян,
A.C. Овчинников, В.Ф. Лобойко; ВГСХА. - Волгоград, 2007. - 110 с.
26. Литвинов, Е.А. Экология: учеб. пособие для практ. занятий / Е.А. Литвинов, В.Ф. Лобойко; ВГСХА, СГАУ. - Волгоград, 2007. - 258 с.
Доклады на международных, всесоюзных, всероссийских, межвузовских, межрегиональных и региональных конференциях -15:
27. Григоров, М.С. Подпочвенное орошение виноградников на крутых склонах / М.С. Григоров, В.Ф. Лобойко // Проектирование, строительство и эксплуатация оросительных систем в Поволжье: доклады 4-й все-союз. науч.-произв. конф. - Волгоград, 1980.-С. 122-124.
28. Лобойко, В.Ф. Экономия воды при орошении с.-х. культур /
B.Ф. Лобойко // Повышение эффективности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве: всесоюз. науч. - техн. конф. - Новочеркасск, 1989,-4.2.-С. 228-229.
29. Лобойко, В.Ф. Внутрипочвенное орошение в полупустынной зоне Нижнего Поволжья / В.Ф. Лобойко // Экономия водных ресурсов в АПК: материалы региональной науч. - техн. конф. / ВГСХА. - Волгоград, 1989.-С. 10.
30. Лобойко, В.Ф. Капельное орошение / В.Ф. Лобойко, С.Ф. Шпи-лёвая II Доклады 1-й межвуз. научно-практ. конф. молодых учёных Вол-гогр. обл. - Волгоград, 1994,-С. 81-83.
31. Лобойко, В.Ф. Внутрипочвенное орошение - экологически безопасный способ полива / В.Ф. Лобойко, Е.В. Савинков // Доклады 1-й межвуз. науч. - практ. конф. молодых учёных Волгогр. обл. - Волгоград, 1994.-С. 85-86.
32. Лобойко, В.Ф. Природоохранные технологии полива склоновых земель / В.Ф. Лобойко II Экологические проблемы при водных мелиораци-ях: материалы докладов науч. - произв. конф. стран СНГ. - Киев, 1995. -
C. 83.
33. Лобойко В.Ф. Особенности полива с.-х. культур в сложных рельефных условиях / В.Ф. Лобойко // Проблемы научного обеспечения и эконом. эффективности орошаемого земледелия: материалы междунар. науч. - практ. конф. - Волгоград, 2001.-С. 99-100.
34. Голованчиков, А.Б. Исследование процесса смешивания сточных вод в шнековых малонапорных насосах / А.Б. Голованчиков, В.Ф. Лобойко // Процессы и оборудование экологич. производств: доклады 6-й традиционной науч.-техн. конф. стран СНГ. - Волгоград, 2002. - С. 70-73.
35. Голованчиков, А.Б. Законы и программы Волгоградской области по охране воздуха и проблемы их реализации / А.Б. Голованчиков, В.Ф. Лобойко и др. // Процессы и оборудование экологич. производств: доклады 6-й традиционной науч. - техн. конф. стран СНГ. - Волгоград,
2002.-С. 139-144.
36. Лобойко, В.Ф. Особенности капельного орошения овощных культур в условиях защищенного грунта / В.Ф. Лобойко, E.H. Комарова // Проблемы АПК: материалы междунар. науч. - практ. конф. - Волгоград,
2003.-С. 187-188.
37. Лобойко, В.Ф. Основные аспекты комплексного использования водных ресурсов речных бассейнов / В.Ф. Лобойко, Н.В. Кузнецов // Проблемы АПК: материалы междунар. науч. - практ. конф. - Волгоград, 2003.- С. 190-192.
38. Кружилин, И.П. Биотехнологические методы решения проблемы „цветения" водоёмов южных регионов России / И.П. Кружилин, П.И. Кузнецов, В.Ф. Лобойко // Вода: экология и технология: сб. докладов 7-го междунар. конгрессаЭКВАТЭК - М., 2006.- 4.1. - С. 20-21.
39. Кружилин, И.П. Экологические аспекты устойчивости биоценозов водохранилищ юга России и некоторые пути их решения / И.П. Кружилин, П.И. Кузнецов, В.Ф. Лобойко // Материалы 9-й междунар. науч. -практ. конф. AQUATTERRA. - Пб„ 2006. - С. 68-69.
40. Лобойко, В.Ф. Биологическое обоснование населения штамма Chlorella vulgaris ИРФ № С-111 водохранилищ Волгоградской области / В.Ф. Лобойко, В.В. Карань // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК»: материалы междунар. науч. - практ. конф. - Волгоград, 2007.-С. 52-54.
41. Пындак, В.И. Особенности движения поливной воды при внут-рипочвенном орошении / В.И. Пындак, В.Ф. Лобойко // Использование
инновационных технологий для решения проблем АПК: материалы меж-дунар. науч. - праюч конф.-Волгоград, 2009. -С. 123-125.
Статьи в сборниках научных трудов и в некоторых журналах - 23:
42. Лобойко, В.Ф. Подпочвенное орошение виноградников в условиях Краснодарского края / В.Ф. Лобойко // Повышение эффективности с.-х. производства: материалы докладов к научной конф. / ВСХИ. - Волгоград, 1979.- С. 70-71.
43. Григоров, М.С. На подпочвенном орошении / М.С. Григоров, В.Ф. Лобойко // Сельские зори. - 1979. - № 11. - С. 52-53.
44. Григоров, М.С. Опыт подпочвенного орошения в различных регионах страны / М.С. Григоров, В.Ф. Лобойко // Совершенствование оросительных систем, способов и техники полива с.-х. культур: сб. науч. работ / ВСХИ.-Волгоград, 1980.-С.38-51.
45. Григоров, М.С. Подпочвенное орошение / М.С. Григоров, В.Ф. Лобойко // Садоводство. -1981. - № 9. - С. 25-26.
46. Лобойко, В.Ф. Сравнительная оценка способов орошения виноградников / В.Ф. Лобойко //Совершенствование конструкций оросит, систем и пути эффективного освоения орошаемых земель: сб. науч. тр. / ВСХИ,- Волгоград, 1981.- С. 99-101.
47. Лобойко, В.Ф. Рациональное использование воды при внутри-почвенном орошении на горных склонах / В.Ф. Лобойко // Эксплуатация гидромелиорат. систем и повышение эффективности орошаемых земель : сб. науч. тр. / ВСХИ - Волгоград, 1984.- С. 122-126.
48. Лобойко, В.Ф. Внутрипочвенное орошение кормовых культур /
B.Ф. Лобойко, Е.А. Ходяков И Прогрессивные технологии орошения с.-х. культур: сб. науч. тр. / ВСХИ. - Волгоград, 1989. - С. 26-29.
49. Лобойко, В.Ф. Строительство опытно - производственного участка внутрипочвенного орошения / В.Ф. Лобойко // Прогрессивные технологии орошения с.-х. культур: сб. науч. тр. / ВСХИ. - Волгоград, 1989. -
C. 50-53.
50. Григоров, М.С. Перспективные способы полива / М.С. Григоров, В.Ф. Лобойко // Проблемы и опыт мелиорат. и водохозяйств. освоения Сибири: сб. науч. тр. / ОСХИ. - Омск, 1991. - С. 12-16.
51. Лобойко, В.Ф. Система внутрипочвенного орошения сада / В.Ф. Лобойко, В.К. Костенко // Совершенствование науч. обеспечения
е.- х. пр-ва: материалы науч. - практ. конф. / ВГСХА. - Волгоград,
1999.-С. 161-164.
52. Мусаелян, С.М. О методике интегральной оценки загрязнённости водных объектов / С.М. Мусаелян, В.Ф. Лобойко // Вестник ВолгГАСА. Серия: Естественные науки. / ВолгГАСУ. - Волгоград, 1999. - Вып. 1 (2). -С. 37-41.
53. Григоров, М.С. Внутрипочвенное орошение с.-х. культур в Волгоградской области - природосберегающий способ полива / М.С. Григоров, В.Ф. Лобойко // Царицынские встречи - 2000: сб. материалов, докладов, решений,- Волгоград, 2000. - С. 95-96.
54. Мусаелян, С.М. О некоторых особенностях формирования речного стока Волгоградской области / С.М. Мусаелян, В.Ф. Лобойко // Царицынские встречи - 2000: сб. материалов, докладов, решений. - Волгоград,
2000. - С. 96-97.
55. Мусаелян, С.М. О некоторых естественных антропогенных факторах изменения климата и его влияния на водные ресурсы / С.М. Мусаелян, В.Ф. Лобойко // Вестник ВолгГАСУ. Серия: Естественные науки. / ВолгГАСУ. - Волгоград, 2004. - Вып. 3 (10). - С. 128-132.
56. Шишкина, О.С. Экологическая эффективность орошения сточными водами / О.С. Шишкина, В.Ф. Лобойко // Здоровье и экология. -
2004,-№7.-С. 16-17.
57. Мусаелян, С.М. Водные ресурсы и проблемы выживания / С.М. Мусаелян, В.Ф. Лобойко // Эффективность оросительных мелиораций на юге России: сб. науч. тр. / ВНИИОЗ. - Волгоград, 2004. - С. 199-205.
58. Попов, П.С. Режимы капельного орошения и водопотребление краснокочанной капусты // П.С. Попов, В.Ф. Лобойко // Депонир. Рукопись / ЦНТИ « Мелиоводинформ». - М., 2005. - С. 35.
59. Попов, П.С. Технология и оценка эффективности возделывания краснокочанной капусты при капельном способе орошения / П.С. Попов, В.Ф. Лобойко // Депонир. Рукопись / ЦНТИ « Мелиоводинформ». - М.,
2005.-С. 15.
60. Лобойко, В.Ф. История развития виноградарства, состояние и перспективы капельного орошения виноградников в Волгоградской области / В.Ф. Лобойко, В.В. Мамедова // Вестник АПК Волгоградской обл. -2005.-№ 10.-С. 27-29.
6!. Мелихов, B.B. Биотехнология - на службе здоровья экосистем водоёмов и человека / В.В. Мелихов, В.Ф. Лобойко // Экология и здоровье. - 2006. - № 3. - С. 18-19.
62. Брагин, В.В. Совершенствование стратегии охраны водоёмов Волгоградской области от загрязнения в связи с деградацией водосбросных территорий / В.В. Брагин, В.Ф. Лобойко // Вестник Рос. академии ес-теств. наук. - 2007. - Т.7. № 5. - С. 55-58.
63. Кузнецов, П.И. Экологическое состояние Волгоградского водохранилища и биологический метод его рекультивации / П.И. Кузнецов, В.Ф. Лобойко // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК»: материалы научно-практ. конф. / ВГСХА. - Волгоград, 2008. - С. 46-50.
64. Пындак, В.И. Повышение плодородия почвы за счёт углекислоты / В.И. Пындак, В.Ф. Лобойко /'/' Известия Нижневолжского агроунивер-ситетского комплекса. - 2008. - 3(11). - С. 47-52.
Рекомендации производству - 3:
65. Григоров М.С. Рекомендации по возделыванию с.-х. культур на орошаемых землях Волгоградской области / М.С. Григоров, В.Ф. Лобойко; / ВСХИ. - Волгоград, 1980,- 26 с.
66. Григоров, М.С. Рекомендации по проектированию систем внут-риггочвеиного орошения в горных условиях Краснодарского края / М.С. Григоров, В.Ф. Лобойко; ВСХИ. - Волгоград, 1984. - 35 с.
67. Григоров, М.С. Рекомендации по режиму внутрипочвенного орошения с.-х. культур чистыми и сточными водами / М.С. Григоров, A.C. Овчинников, В.Ф. Лобойко; ВСХИ.-Волгоград, 1985. -31 с. .
Информационно-технические материалы - 4:
68. Лобойко, В.Ф. Техника внутрипочвенного полива виноградников на горных склонах: ИЛ № 226-83 / В.Ф. Лобойко; КраснодарЦНТИ-Краснодар, 1983. - 2 с.
69. Григоров, М.С. Внутрипочвенный увлажнитель с плавающим наполнителем ВПУ - 1 / М.С. Григоров, В.Ф. Лобойко // Наука на службе мелиорации / ВДНХ СССР; ЦБТИ. - М., 1988. - С. 13-14.
70. Григоров, М.С. Увлажнитель I М.С. Григоров, В.Ф. Лобойко. -Пловдив, 1988.-2 с.
71. Пындак, В.И. Малогабаритная гидроэлектрическая установка: ИЛ № 51-004-06 / В.И. Пындак, В.Ф. Лобойко; ВолгоградЦНТИ. - Волгоград, 1983.-4 с.
Подписано в печать 11.12.2009. Усл. печ. л. 2,0. Тираж 100. Заказ 526 Издательско-полиграфический комплекс ВГСХА «Нива» 400002, Волгоград, пр. Университетский, 26.
Содержание диссертации, доктора технических наук, Лобойко, Владимир Филиппович
Введение
1. Современное состояние проблемы и задачи исследований —
1.1. Современные проблемы агротехнических природоохранных ме-лиораций и борьбы с эрозией почвы на склоновых и эродированных землях .7. ¡С.
1.2. Технология и техника ресурсосберегающего орошения на склоновых и эродированных землях: состояние и тенденции развития.
1.3. Задачи исследований.
2. Комплексная технология и техника глубокой основной обработки почвы на склоновых, орошаемых и эродированных землях с реализадней противоэрозионных и агротехнических мелиорации.У.г.
2.1. Технология и техника глубокой основной ресурсосберегающей обработки почвы как основа агротехнических природоохранных мелиорации.
2.2. Разработка и опытно-промышленная апробация гребневой проти-воэрозионной природоохранной мелиорации на склоновых и эродированных землях
2.3. Создание комплексного адаптированного почвообрабатывающего орудия для агротехнических природоохранных мелиораций на орошаемых и склоновых полях
2.4. Создание орудия для двухъярусной сверхглубокой противоэрози-онной и почвозащитной мелиорации на склоновых и деградированных землях.
2.5. Эффективность глубокой чизельной обработки почвы в условиях орошения.
3. Геоэкологические проблемы почвы и гидрология водных ресурсов Нижнего Поволжья, их взаимосвязь с агротехническими и оросительными мелиорациями.
3.1. Хвалынские и майкопские глины - фундамент почв Нижнего Поволжья, их взаимосвязь с природопользованием, агротехническими и оросительными мелиорациями.
3.2. Интегральная оценка загрязнённости поливной воды.
3.3. Гидрологическая и геоэкологическая оценка Нижней Волги, проблемы Дона и Каспия, их взаимосвязь с орошением.
3.4. Биологическая мелиорация водоёмов Волгоградской области .Т/.4?
4. Технологические и технические решения по ресурсосберегающему внутрипочвенному орошению при возделывании широкорядных сельхозкультур на склонах.Тг!^.
4.1. Концепция строительства и эксплуатации систем внутрипочвенно-го орошения виноградников в горных условиях юга России.
4.2. Природные условия, особенности конструкции и исследования систем внутрипочвенного орошения виноградников на склонах.
4.3. Формирование контуров увлажнения почвы в зависимости от пьезометрического напора и уклонов местности.
4.4. Влияние уклонов местности и конструктивных особенностей увлажнителей на качество увлажнения корнеобитаемого слоя почвы.
5. Технологические и технические решения проблем ресурсосбережения и почвозащиты при орошении садов и овощей на равнинных землях.
5.1. Особенности методики и экспериментально-теоретические предпосылки внутрипочвенного орошения яблоневого сада.
5.2. Опытно-промышленная апробация внутрипочвенного орошения яблоневого сада и оптимизация его режимов и показателей.2.
5.3. Режимы поливов и водопотребления при возделывании овощей на светло-каштановых почвах в условиях капельного орошения .7-.
5.4. Оптимизация водного и пищевого режимов светло-каштановых почв при выращивании овощей.
6. Некоторые перспективные технические решения по проблемам мелиорации. Эффективность ресурсосберегающего орошения.
6.1. Некоторые перспективные технические решения по внутрипочвен-ному и капельному орошению. Примеры энергосбережения.
6.2. Оценка эффективности, как обоснование инвестиционного проекта возделывания краснокочанной капусты при капельном орошении.З/гЛ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Комплексные ресурсосберегающие и почвозащитные решения проблем мелиорации на юге России"
Актуальность темы.
В последние годы, вследствие роста народонаселения на планете и использования зерна в качестве сырья для получения биотоплива, обострилась зерновая проблема. Для решения этой проблемы, как считает, например, Ю.Ф. Лачуга [155] является; путь интенсификации сельскохозяйственного производства - это стратегическое будущее сельского хозяйства России. Для этого нужны высокие технологии, к которым относятся биологизация и экологизация земледелия, обновление технологической базы и технического парка производства продукции, переход к энерго -, влаго -, почво - и ресурсосберегающим технологиям обработки почвы, прекращение процессов деградации почв и т.п., от себя добавим: и широкое внедрение новейших ресурсосберегающих и природоохранных агротехнических и оросительных мелиорации.
Современные системы землепользования приводят к медленной, зачастую малозаметной, но, как правило, необратимой деградации пахотных земель, а также выводу из хозяйственного оборота земель сельскохозяйственного назначения за счет строительства жилищ, производственных объектов, соответствующей инфраструктуры, прокладки дорог, трубопроводов и т.п. По данным на 2000-й год [108], из распахиваемых земель планеты до 43 % пашни нуждается в противоэрозионных мероприятиях, включая агротехнические и инженерные, 28 % площадей нуждается в оросительных мелиорациях. Ныне человечество вынуждено использует не только лучшие земли, но и те, которые требуют постоянной заботы по восстановлению и поддержанию плодородия. К их числу относятся и земли, требующие изначального освоения; это склоновые земли, включая отдельные площади горных массивов, балки, овраги, песчаные почвы и т.п.
По новейшим данным М.С. Григорова [84, 2006], в России из 210 млн. га сельхозугодий 24 % подвержены ветровой и водной эрозии, 21 % - опустыниванию и деградации, 19 % - засолённые почвы, 23 % - кислые, 13 % - переувлажнённые и заболоченные; 60 % пашни расположено в аридных зонах. В своё время Волгоградская область была пилотным полигоном строительства систем орошения, площадь орошаемых земель составляла 350 тыс. га, ныне регулярное орошение осуществляется лишь на 115 тыс. га. И.ГТ. Кружилин и П.И. Кузнецов [145, 2008] отмечают, что, начиная с 1991 г. в России происходит ничем не оправданная потеря орошаемых угодий, их площадь уменьшилась на 1,8 млн. га.
По масштабам и губительным последствиям для земель наибольший вред представляют процессы почвенной эрозии. Это подтвердили, в частности, пыльные бури вселенского масштаба после непродуманной распашки целинных и залежных земель [23, 129, 130]. В Волгоградской области деградация пашни достигла запредельных значений: из общего объёма пашни (5835,5 тыс. га) 23 % смытые, 12 % засолённые, свыше 38 % солонцовые [33, 261, 272, 318]. Основными факторами деградации почвы, по данным [33, 101], являются вырубка лесов и чрезмерный выпас, а также несовершенство технологии (23 % при водной эрозии, 15 % при ветровой эрозии, 57 % при химической деградации, 78 % при физической деградации). Следует особо подчеркнуть, что деградацию почв вызывает и необоснованное применение минеральных удобрений, и попадание в почву моющих средств (химическая деградация).
Изначально опасной на склоновых землях является водная эрозия почв за счёт стока поверхностных вод при интенсивном дожде, таянии снегов и орошении в основном дождеванием. От водной эрозии почв страдает не только сельское хозяйство, но и пруды, озера, водохранилища, каналы и реки, куда скатывается плодородный слой почвы (вместе с пестицидами, минеральными удобрениями, частью урожая, а также со сточными водами, в частности животноводческими стоками).
Ветровой эрозии подвержены в определённой степени все пахотные земли, но этот «процесс» доминирует на сухих разрыхлённых почвах, гладкой поверхности поля без растительных остатков, больших полях, ограниченных лесных массивах и лесополосах и, разумеется, при сильном ветре. Большинство этих факторов присутствуют на засушливых каштановых и светло-каштановых почвах Волгоградской области.
Поэтому комплексные агротехнические и оросительные мелиорации должны учитывать эти геологические особенности и региона, и прилегающих земельных угодий Нижнего Поволжья. Дополнительно к этому мы привлекаем внимание специалистов на наличие «фундамента» на определённой глубине из особых водоупорных хвалынских и майкопских глин, которые, к тому же, отличаются повышенной радиоактивностью. Наиболее непредсказуемо этот фактор проявляется в Волго-Ахтубинской пойме, в которой, кроме этого, нарушены вековые гидрологические режимы [272].
Объектом нашего изучения является также аномально высокое содержание калия и железа в светло-каштановых почвах области. Мы также предприняли попытку выявить происхождение крупных месторождений калийных удобрений в Прикаспии и, в частности, в Волгоградской области. Эти вновь открывшиеся обстоятельства должны учитываться в разработке современных комплексных агротехнических и оросительных мелиораций.
Особое наше внимание будет уделено ресурсосберегающим и почвозащитным мелиорациям, в том числе во фруктовом саду и на поле с овощами и, безусловно, на «неудобных» склоновых землях для выращивания винограда и кукурузы. Технологии и технические средства агротехнических и оросительных мелиораций на склонах нуждаются в совершенствовании, дополнительных исследованиях и оптимизации.
В наших разработках предпочтение отдаётся микроорошению - внутрипоч-венному и частично капельному - не только для экономии водных ресурсов, но и для снижения антропогенной нагрузки на почву, в частности для предотвращения подъёма уровня грунтовых вод, её минерализации и т.п. Своё место в диссертации найдут проблемы геоэкологии почв региона и гидрологии местных водных источников как составной части систем орошения.
В диссертации изучаются проблемы загрязнения водных объектов, в том числе Волги, Волгоградского водохранилища и до некоторой степени Каспийского моря, проблемы начавшегося увеличения стока Волги в Каспий и поднятия уровня Каспия, проблемы обмеления Дона и связанного с этим предстоящего строительства канала Волго-Дон - 2. Всё это не может не сказываться на системах орошения региона. Известный специалист по водным проблемам В.И. Данилов - Данильян [91] относит воду к стратегическим факторам развития экономики страны.
Названные и другие проблемы, на наш взгляд, относятся к числу особо актуальных.
Диссертация выполнена на основании:
- планов Волгоградского СХИ, затем Волгоградской ГСХА (№ ГР 0191.0053064) по развитию систем орошения, в том числе внутрипочвенного;
- областной целевой программы «Разработка, исследование, создание технологии и организация серийного производства систем капельного орошения (2002-2006 годы)»;
- ряда других планов и программ.
Цель исследования.
Разработка технологий и совершенствование технических средств для комплексных ресурсосберегающих, противоэрозионных и агротехнических мелио-раций в процессе глубокой основной обработки почвы на склоновых и равнинных землях, ресурсосберегающих оросительных мелиораций на склонах, а также микроорошения садов и других культур; комплексная геоэкологическая оценка почв, склонов и водных ресурсов региона, решение экологических проблем.
Объекты и предмет исследования.
Комплексная технология и техника агротехнических ресурсосберегающих и почвозащитных мелиораций. Почва, склоны и водные ресурсы как объекты геоэкологической оценки и систем орошения. Перспективные ресурсосберегающие оросительные мелиорации на склонах, микроорошение на малосклоновых и равнинных землях в условиях юга России.
Научная новизна.
Для условий юга России усовершенствованы агротехнические противоэро-зионные мелиорации путём глубокой чизельно-отвальной обработки почвы с волнистой поверхностью и гребнистым дном борозды; установлен факт и причина начавшегося увеличения стока Нижней Волги; дана интегральная оценка загрязнённости водоёмов и апробирован метод их биологической мелиорации; разработаны научные основы внутрипочвенного орошения на склонах, в том числе с сыпучей загрузкой внутрипочвенных увлажнителей вдоль склона; обоснованы закономерности перемещения поливной воды при внутрипочвенном орошении.
На защиту выносятся:
1) ресурсосберегающие и почвозащитные технологии и использование чи-зельно-отвальных орудий для противоэрозионной и агротехнической мелиорации за счёт гребнистого дна борозды и волнообразного наружного профиля глубокой пахоты, повышение за счёт этого эффективности орошения;
2) геоэкологическая оценка светло-каштановой почвы и склоновых земель, а также гидрология некоторых водных ресурсов Нижнего Поволжья как объектов агротехнических и оросительных мелиораций; ю
3) перспективные технологии и технические средства ресурсосберегающего внутрипочвенного орошения виноградников и широкорядных пропашных культур на склоновых землях, в том числе в горных условиях;
4) технология и техника ресурсосберегающего микроорошения садов и овощных культур на малосклоновых и равнинных землях;
5) создание новых комплексных технологических и технических решений для микроорошения и энергосбережения.
Достоверность разработанных положений, выводов и рекомендаций подтверждена:
- практикой разработки ряда устройств для агротехнических мелиораций и систем орошения;
- опытно-промышленной апробацией в реальных полевых условиях, в том числе на горных склонах;
- созданием и всесторонней апробацией оригинального внутрипочвенного увлажнителя, ощутимой прибавкой урожая за счет агротехнических и оросительных мелиораций при экономии поливной воды;
- кардинальным снижением водной эрозии на склоновых полях за счёт особой глубокой обработки почвы;
- экспериментальными исследованиями отдельных компонентов систем;
- демонстрацией разработок на выставках;
- апробацией на научно-технических и научно-практических конференциях.
Практическая значимость.
Агротехнические мелиорации в виде глубокого (до 40 см) чизельного рыхления на склонах и без них — с формированием указанных гребней - предотвращают водную эрозию почвы и стимулируют повышение урожайности в засушливых условиях; в орошаемом земледелии замена лемешно-отвальной пахоты на чизелевание обеспечивает прибавку урожая (на примере зелёной массы кукурузы) до 15 % при экономии энергоресурсов. Посредством двухъярусного сверхглубокого (до 80 см) мелиоративного рыхления с одновременным внесением мелиорантов достигается восстановление солонцовых и деградированных почв. Загрязнение водного бассейна Нижней Волги провоцирует снижение испаряемости воды и, как следствие, повышение речного стока и уровня Каспия. На примере внутрипочвенного орошения виноградников на горных склонах предложенные технические решения обеспечивают:
- выравнивание пьезометрического напора при наполнении керамзитом внутрипочвенных увлажнителей, уложенных вдоль склона, кардинальное увеличение зоны увлажнения в сторону уклона при укладке увлажнителей поперёк склона;
- применение в качестве увлажнителей керамических трубок нерационально по причине перерасхода поливной воды и очагового переувлажнения почвы.
Наибольшая продуктивность яблоневого сада достигается при поддержании влажности в активном слое почвы посредством внутрипочвенного орошения на уровне 75.80 % НВ, а рациональная планируемая урожайность красноко-чанной капусты (при капельном орошении) составляет 60.90 т/га при ограничении минерального питания.
Реализация работы.
Разработанные с участием автора технологии и системы апробированы в опытно-промышленных условиях, а устройства изготовлены в экспериментальных образцах, подвергнуты испытаниям и в разной степени внедрены:
1) чизельно-отвальное орудие к трактору ВТ — 100 для глубоких агротехнических противоэрозионных мелиораций на склоновых землях - с формированием волнообразного наружного профиля;
2) комплексное адаптированное орудие ПУН - 3-35 к трактору ВТ - 150 для средней и глубокой мелиоративной обработки почвы на орошаемых полях;
3) система внутрипочвенного орошения, в том числе с внутрипочвенными увлажнителями ВПУ - 1 (с плавающим сыпучим наполнителем), на горных склонах;
4) опытно-производственный участок по внутрипочвенному орошению на склонах;
5) система внутрипочвенного орошения яблоневого;
6) система капельного орошения краснокочанной капусты;
7) технология возделывания кукурузы на зелёный корм после глубокого чи-зелевания почвы в условиях капельного орошения;
8) технологии биологической очистки (мелиорации) водоёмов от «цветения», вызванного синезелёными водорослями;
9) лабораторная установка для исследования внутрипочвенных увлажнителей и внутрипочвенного орошения;
10) устройство для измерения расхода воды в оросительных каналах;
11) лабораторная установка для изучения испаряемости воды различного качества;
12) установка для наблюдений и регистрации влажности горизонтов почвы при внутрипочвенном орошении.
Апробация работы.
Разработанный нами внутрипочвенный увлажнитель с плавающим наполнителем ВПУ - 1 (для использования на горных склонах) демонстрировался в 1988 году на ВДНХ СССР и Пловдивской международной выставке-ярмарке и получил высокую оценку. Созданная с нашим участием установка для испытания внутрипочвенных увлажнителей демонстрировалась в 1991 году на конференции ВГСХА и использовалась в научных целях и в учебном процессе.
Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях:
- международных:
- «Экологические проблемы при водных мелиорациях» (Киев, 1995);
- «Проблемы научного обеспечения и экономической эффективности орошаемого земледелия» (Волгоград, 2001);
- «Процессы и оборудование экологических производств» (Волгоград, 2002);
- «Проблемы АПК» (Волгоград, 2003);
- «Вода: экология и технология - ЭКВАТЭК - 2006».( М., 2006);
- «АриАТТЕИНА» (С. - Г1б., 2006); «Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» (Волгоград, 2007);
- «Орошаемое земледелие в решении проблемы продовольственной безопасности России» (Волгоград, 2007);
- «Использование инновационных технологий для решения проблем АПК в современных условиях» (Волгоград, 2009);
- всесоюзных и всероссийских:
- «Проектирование, строительство и эксплуатация оросительных систем» (Волгоград, 1980);
- «Повышение эффективности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве» (Новочеркасск, 1989);
- «Охрана природных ресурсов при проведении оросительных мелиораций в России» (М., 1992);
- межвузовских и региональных:
- «Экономия водных ресурсов в АПК» (Волгоград, 1989);
- конференция молодых учёных (Волгоград, 1994);
- «Царицынские встречи - 2000» (Волгоград, 2000);
- вузовских конференциях:
- Белорусской ГСХА (Горки, 1983), р
-ВГСХА (1979-2008);
- совещаниях и круглых столах:
- в комитетах областной Думы, Администрации области, в районах области (2001-2009).
Публикации.
По теме диссертации опубликована 71 работа, из них 11 в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации материалов докторских диссертаций; получено 9 патентов.
Автор выражает глубокую признательность научному руководителю и консультанту по кандидатской и докторской диссертациям, Заслуженному деятелю науки и техники РФ, академику РАСХН, доктору технических наук, профессору Григорову Михаилу Стефановичу, оказавшего всемерное содействие в становлении соискателя как ученого и принимавшего активное участие в формировании гражданской позиции и определении жизненных приоритетов своего ученика.
Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Лобойко, Владимир Филиппович
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. Агротехнические мелиорации в виде глубокой основной обработки почвы (чизельного рыхления на глубину до 40 см) обеспечивают: разуплотнение почвы и улучшение ее структуры; снижение потерь углекислого газа в 3,25 раза и экономию моторного топлива в среднем на 30 % (по сравнению с отвально-лемешной пахотой); накопление и длительное удержание в почве влаги; формирование гребнистого дна борозды.
2. Чизелевание почвы возможно с оборотом верхнего взрыхленного слоя почвы на глубину 15.20 см с формированием, при необходимости, волнообразной наружной поверхности и кулис со стернёй, которые в сочетании с указанными внутрипочвенными гребнями предотвращают водную энергию почвы на склонах. Одновременно с чизелеванием возможна заделка в почву жидких удобрений и углекислоты, последняя стимулирует накопление азотных и иных питательных веществ.
3. Создано и подвергнуто опытно-промышленной апробации комплексное адаптированное почвообрабатывающее орудие для агротехнических мелиора-ций на орошаемых и склоновых землях, которое при полной комплектации (включая предплужники) обеспечивает чизельное рыхление, оборот верхнего слоя и гарантированное уничтожение сорняков; по мере уменьшения комплектации производят противоэрозионную волнообразную мелиорацию, чизелевание на 25.40 см или щелевание почвы на глубину свыше 40 см.
4. Разработано орудие для сверхглубокой (до 80 см) двухъярусной про-тивоэрозионной и почвозащитной мелиорации — рыхления на склоновых и деградированных землях с внесением мелиорантов для восстановления почв. Математическая модель предусматривает условное расчленение рабочего органа и учет всех сопротивлений, включая взаимодействие долот с материнской почвой, силы резания и трения.
5. На примере возделывания кукурузы на зеленый корм в условиях капельного орошения установлено, что при замене отвально-лемешной пахоты на чизелевание с оборотом верхнего слоя (в последнем варианте ряды растений располагали над углублениями дна борозды) достигается прибавка урожая до 15 % при указанной экономии энергоресурсов.
6. Фундамент почв Нижнего Поволжья - это хвалынские 40 % территории) и частично майкопские глины, которые являются водоупором при орошении и характеризуются коррозионной и радиационной активностью. Установлено, что над крупными скоплениями майкопских глин в почве отмечается аномально высокое содержание калия (до 100 мг/100г почвы) и железа, это предвестники месторождений калийных удобрений.
7. В водные объекты Волгоградской области ежегодно сбрасывается около 270 млн. м неочищенных стоков,, в забираемой для орошения воде Нижней Волги и Волгоградского водохранилища имеется существенное превышение ПДК по ряду показателей, в том числе по железу.
8. Выявлено, что при высокой загрязненности воды снижается ее испаряемость, вследствие этого сток Нижней Волги, неуклонно снижаясь на протяжении 100 лет, после 1978 года начал возрастать; увеличению стока способствует и переброска определенного количества воды из Дона при шлюзовании в Волго-Донском канале. Это один из факторов происходящего ныне повышения уровня Каспийского моря.
9. Загрязнение водоемов питательными веществами приводит к интенсивному размножению синезелёных водорослей - вода «цветет», что негативно сказывается на экологии и орошении. С нашим участием проводится альго-лизация водохранилищ Волго-Донского канала и других водных объектов штаммом Chlorella Vulgaris ИФР № С-111 - биологическая мелиорация водоёмов.
10. Концепция строительства и эксплуатации систем внутрипочвенного орошения в горных условиях (на примере возделывания виноградников) предусматривает прокладку трубчатых внутрипочвенных увлажнителей как вдоль (сверху вниз), так и поперёк склона. Для первого варианта реализовано оригинальное решение - заполнение увлажнителя сыпучим наполнителем (керамзитом < 10мм ), что обеспечивает выравнивание пьезометрического напора и удельного расхода воды по длине увлажнителя, при этом диаметр перфорированной трубы составляет 70. .80 мм, а её длина - 12. 15 м.
11. При прокладке увлажнителей поперёк склона проверены перфорированные трубки диаметром 44 мм и 3 варианта увлажнителей из набора гончарных трубок диаметром 50 мм и длиной 333 мм. Продолжительность одного цикла полива посредством цельных трубок t = 22,7 часа и удельный расход воды qo =4,8 мл/с, для безмуфтового набора гончарных трубок / ~ 1 час, ц0 =80 мл/с, при этом наблюдается очаговое переувлажнение почвы.
12. Составляющие внутрипочвенного давления воды действует не только вертикально, но и вдоль склона, при этом контур увлажнения вытягивается в сторону уклона, достигая через 17 часов 4-х метров (от увлажнителя) при оптимальном напоре Н = 0,50 .0,63 м. При увеличении уклона местности контур увлажнения возрастает. Для предотвращения выклинивания воды на поверхность глубина закладки увлажнителей должна быть не менее Н.
13. По сравнению с поливами по бороздам внутрипочвенное орошение яблоневого сада на тёмно-каштановой почве обеспечивает снижение нормы вегетационных поливов на 19.32 % и повышение урожайности яблони (в среднем за 3 года) на 23.29 % (зависит от сорта). Наибольшая продуктивность сада достигается при поддержании влажности в активном слое почвы на уровне 75.80 % НВ.
14. Усовершенствован линейный закон фильтрации воды в почве путём косвенного определения скорости передвижения поливной воды - посредством пьезометрического напора. Установлено: в зависимости от влагоемкости почвы капиллярно-сорбционное давление влаги в почве может быть направлено вниз, вверх или вовсе отсутствовать, что раскрывает закономерности промачивания почвы ниже и выше внутрипочвенного увлажнителя.
15. При выращивании краснокочанной капусты на светло-каштановых почвах, в условиях капельного орошения, при 80 % НВ и внесении минеральных удобрений обеспечивается урожайность 60.90 т/га, наибольшее влияние (39,2 %) на формирование капусты оказывают условия минерального питания, достигающие N¡60^70^140, по мере увеличения урожая удельный расход поливной воды снижается. Урожайность можно заблаговременно определять по биологическим и биометрическим показателям растений.
16. Предложены перспективные технические решения по ресурсосберегающему орошению, повышающие в частности, эффективность внутрипоч-венного орошения яблоневого сада и орошения на крутых склонах.
17. Дана оценка эффективности, как обоснование инвестиционного проекта краснокочанной капусты при капельном орошении, экономически обоснована указанная планируемая урожайность капусты при наличии минерального питания.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. На полях с тяжелосуглинистыми и бедными гумусом почвами - в засушливых условиях юга России — рекомендуется проводить агротехнические мелиорации путём выполнения основной (зяблевой) обработки почвы посредством чизельных (безотвальных) орудий на глубину внедрения долота 36.40 см (с формированием гребнистого дна борозды). Для этих целей целесообразно использовать новейшие чизельно-отвальные орудия — с наклонными стойками и с отвалами для оборота верхнего (взрыхлённого) слоя почвы на глубину 15.20см.
2.Указанное мелиоративное чизелевание обеспечивает:
1) внесение одновременно с обработкой почвы сыпучих и жидких удобрений, заделку на оптимальную глубину растительных остатков, сорняков и т.п.;
2) улучшение структуры и водно-воздушного режима пахотного слоя;
3) предотвращение водной эрозии почвы на умеренных (до 1,5 %) склонах — при чизелевании поперёк склона - за счёт задержания воды в углублениях дна борозды;
4) накопление и длительное удержание почвенной влаги, а в углублениях дна борозды — и питательных веществ;
5) уменьшение в среднем в 3,25 раза потерь углекислого газа (по сравнению с отвально-лемешной пахотой);
6) разрушение плужной «подошвы» и создание для корневой системы более комфортных условий;
7) снижение тягового сопротивления орудия и эксплуатационных затрат МТА, экономию в среднем на 30 % моторного топлива (по сравнению с отвально-лемешной пахотой);
8) повышение урожайности возделываемых культур на 5.10 % (в острозасушливых условиях этот показатель повышается).
3. При уклонах местности свыше 1,5 % и для задержания снега при любых уклонах и отсутствии таковых - рекомендуется формировать (поперек склона) гребнистый (волнообразный) профиль наружной поверхности и стерневые полосы (кулисы) после чизельной обработки почвы за счет установки отвалов на разную высоту относительно прямых или наклонных стоек орудия, а также за счёт изъятия одного отвала. Кроме накопления почвенной влаги, этот способ мелиоративного чизелевания обеспечивает дополнительную защиту полей от водной эрозии почвы.
4. Для идеально выровненных орошаемых полей (хлопковых, рисовых и других), а также для основной обработки иных, в том числе склоновых, орошаемых и неорошаемых земель, рекомендуется вновь созданное адаптированное комплексное и апробированное орудие с прямыми стойками для агротехнических мелиораций, которые в зависимости от комплектности обеспечивает: а) чизелевание и оборот верхнего слоя почвы при гарантированном уничтожении сорняков (в орудии предусмотрены и съемные предплужники); б) противоэрозионную волнообразную мелиорацию почв; в) только чизелевание почвы на глубину 25. .40 см; г) только щелевание почвы на глубину > 40 см.
5. Для двухъярусной противоэрозионной и почвозащитной мелиорации, в том числе рекультивации деградированных и солонцовых почв и склоновых земель, рекомендуется разработанный в 2007 году сверхглубокорыхли-тель (глубина внедрения в почву до 80 см) с внесением мелиорантов для восстановления почв.
6. Мелиоративное чизелевание посредством, например, орудий с наклонными стойками и отвалами, рекомендуется для ежегодной основной обработки почвы и в орошаемом земледелии - взамен отвально-лемешной пахоты. Этот агротехнический прием, при прочих равных условиях, дает ощутимую прибавку урожая - до 15% на примере возделывания кукурузы на зеленый корм. При широкорядных посевах (посадках) ряды растений целесообразно размешать над углублениями дна борозды.
7. При строительстве оросительных каналов, подземной прокладке водоводов для орошения, заглубленном размещении резервуаров для воды и т.п. необходимо иметь в виду, что фундаментом почв Нижнего Поволжья являются хвалынские глины 40% территории) и частично майкопские глины, которые являются водоупором и характеризуются коррозионной и радиационной активностью.
8. Ввиду загрязнённости водоемов Нижнего Поволжья (Волгоградское водохранилище, Нижняя Волга, ряд притоков Волги и Дона) целесообразно у водозаборов оросительной воды предусматривать первичные фильтры очистки; это относится, прежде всего, к водным источниками для внутрипочвенного и капельного орошения.
9. При проектировании, строительстве новых и реконструкций действующих систем орошения в бассейне р. Дон следует учитывать дефицит водных ресурсов и предусматривать возможности их пополнения и рационального использования.
10. В связи с прогрессирующей деградацией большинства водоемов Нижнего Поволжья, что выражается в летнем "цветении" воды (интенсивном развитии синезелёных водорослей), рекомендуется альголизация водоёмов штаммом Chlorella Vulgaris ИФР № С-111 (биологическая мелиорация водоёмов). Эта технология отработана на водохранилищах Волго-Донского канала и апробирована на ряде других водоёмов.
11. При строительстве и эксплуатации систем внутрипочвенного орошения на склоновых землях, в том числе на горных склонах с почвенным покровом, прокладку внутрипочвенных увлажнителей можно проводить как вдоль склона (сверху вниз), так и поперёк склона. В первом варианте внутрипочвенные увлажнители необходимо заполнять плавающим наполнителем (керамзитом с фракциями < 10мм) для выравнивания пьезометрического напора по длине увлажнителей. Рекомендуемые размеры внутрипочвенных увлажнителей для этого варианта: диаметр перфорированной трубы 70.80 мм, ее длина 12. 15 м.
12. При прокладке внутрипочвенных увлажнителей поперёк склона необходимо иметь в виду, что контур увлажнения вытягивается вниз по склону на 4. .7 м от оси увлажнителя. Чем выше крутизна склона, тем больше ширина контура увлажнения, но при этом появляется опасность выклинивания поливной воды на дневную поверхность. Для предотвращения этого явления пьезометрический напор Н рекомендуется в диапазоне 0,50.0,63 м, а глубина закладки увлажнителей должна быть не менее Н. Длина увлажнителей в этом варианте зависит от рельефа местности и может достигать 100 и более метров при диаметре перфорированных трубок 44 мм; применение гончарных трубок в качестве увлажнителей нецелесообразно.
13. При внутрипочвенном орошении садов, в частности яблоневого сада, прокладку внутрипочвенных увлажнителей можно проводить с одной стороны ряда деревьев - на расстоянии ~ 0,5м, при этом влажность в активном слое тёмно-каштановой почвы поддерживается на уровне 75.80 % НВ. При строительстве современных систем внутрипочвенного орошения яблоневого сада желательно предусмотреть перспективную систему, согласно которой для каждого ряда деревьев — по его оси прокладывается два увлажнителя, которые циклически расходятся, охватывая дерево.
14. При выращивании краснокочанной капусты в условиях капельного орошения рациональная экономически обоснованная планируемая урожайность составляет 60.90 т/га. Этот показатель можно обеспечить при влагоем-кости светло-каштановой почвы 80 % НВ и уровне минерального питания до N¡6(^70^140, которое оказывает наибольшее влияние на формирование капусты.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора технических наук, Лобойко, Владимир Филиппович, Волгоград
1. Абезин В.Г., Карпунин В.В., Карпунин В.В. (мл). Система капельного орошения с модулем электроактивации воды // Достижения науки и техники АПК.-2007.-№ 6.-С.23-25.
2. Абузов М.И. Процессы опустынивания в зонах Нижнего Поволжья достигли уровня экологического бедствии // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. Т. 2. - М.: Совр. тетради, 2001. - С. 325330.
3. Аверьянов С.Ф. Борьба с засолением на орошаемых землях. М.: Колос, 1978.-287 с.
4. Айдаров И.П., Голованов А.И., Мамаев М.Т. Оросительные мелиорации. 2-е изд. - М.: Колос, 1982.-178 с.
5. Айдаров И.П. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель. М.: Агропромиздат, 1985. - 304 с.
6. Алеев Б.А. Технология и техника для глубокого рыхления переувлажнённых почв // Тракторы и с.-х. машины. -2005.-№ 2.-С.7-10.
7. Алейник С.М., Григоров М. С., Григоров С.М. Расчет элементов системы внутрипочвенного орошения // Мелиорация и водное хозяйство.-2007.-№ 2.-С.7-10.
8. Алексашенко A.A. Методы определения гидротехнических параметров и прогнозирования водно-солевого и теплового режимов мелиорируемых земель: Дис. .д-ратехн. наук. М., 1986. -363 с.
9. Алексейко И.С. Обоснование мелиорации земель Дальнего Востока с использованием сапропеля: Автореф. дис. . д-ра техн. наук. — Волгоград, 2003.51 с.
10. Алпатьев С.М. Методические указания по расчёту режима орошения с.-х. культур на основе биоклиматического метода. — Киев, 1967.-30 с.
11. Арнт В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку // Земледелие.-1993. № 2.- С. 11.
12. A.c. № 1033077 СССР, МГЖ AOl G 25 / 06. Увлажнитель / Григоров М.С., Лобойко В.Ф. Опубл. 1983. Бюл. № 29. - 2 с.
13. A.c. № 1693199 СССР, МПК5 Е 02В 13 / 00, AOl G 25 / 06. Система подпочвенного орошения / И.С. Тимочко Опубл. 1991. Бюл. № 43. - 2 с.
14. A.c. № 1751981 СССР, МПК6 С12 N 1/12. Штамм микроводоросли Chlorella vulgaric продуцент биомассы / Богданов Н.И. - Опубл. 1997. Бюл. № 4.-2 с.
15. Атаканов А.Ж. Технология и режим капельного орошения виноградников в южных регионах Кыргызстана: Автореф. дис. . к.т.н. — Бишкек, 2000. -25 с.
16. Ахмеджанов М.А., Юлдашев М.З. Влияние глубокого рыхления почвы с эксплутационной планировкой полей на рост и развитие хлопчатника / Земледельческая механика и программирование урожая: Тез. докл. всесоюз. научно-техн. конф. Волгоград, 1990. - С.62-63.
17. Ахмедов А.Д. Обоснование основных параметров систем внутрипоч-венного орошения в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дис. . д.т.н. — Волгоград, 2006. 35 с.
18. Ахмедов А.Д. Оптимизация основных параметров систем внутрипоч-венного орошения в условиях Нижнего Поволжья: Монография / ВГСХА. — Волгоград, 2005. 164 с.
19. Ахмедов А.Д. Характер распределения корневой системы яблони при внутрипочвенном орошении / Известия Нижневолжск. агроуниверситетского комплекса. 2008. - № 3 (11) - С.23-26.
20. Ахмедов А.Д. Внутрипочвенное орошение // Известия Нижневолжск. агроуниверситетского комплекса. — 2008. № 3 (11) — С.27-31.
21. Бабаян JI.A. Агротехнические мелиорации на деградированных агро-ландшафтах Нижнего Поволжья // Инновационно-технологические основы развития земледелия: Сб. докладов всерос. научно-практ. конф.- Курск, 2006.- С. 435-439.
22. Багров М.Н., Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошения с.-х. культур. М.: Колос, 1980. - 208 с.
23. Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия. — М.: Колос, 1975.-304 с.
24. Барабанов А.Т., Кочкарь М.М., Балычёв Р.Д. Оценка почвозащитной способности различных агрофонов на склоновых землях Нижнего Поволжья // Проблемы АПК: Материалы междунар. научно-практ. конф. Раздел: Инженерные науки. Волгоград, 2003. — С. 215-216.
25. Барашков В.И. Исследование техники подпочвенного орошения по трубчатым увлажнителям на светло-каштановых почвах: Автореф. дис. . к.т.н. -Волгоград, 1980.-21 с.
26. Безднина С.Я. Принципы и технологии экосистемного водопользования в мелиорации: Автореф. дис. . д.т.н. М., 1995. - 60 с.
27. Биотехнология на службе здоровья экосистем водоёмов и человека / Мелихов В.В., Кузнецов П.И., Лобойко В.Ф., Яковлев C.B. // Экология и здоровье. - 2006.-№ 3. - С. 18-19.
28. Бокерия В.Н. Подпочвенное орошение на базе полиэтиленовых труб-увлажнителей в горных и предгорных условиях Грузинской ССР: Автореф. дис. . к.т.н. Ровно, 1974. - 22 с.
29. Богданов Н.И. Биологические основы предотвращения „цветения" Пензенского водохранилища синезелёными водорослями. — Пенза: РИО ПГСХА, 2007-76 с.
30. Борисенко И.Б. Технические средства для обработок почвы в острозасушливых условиях // Земледелие. — 2007. № 4. — С. 41 — 42.
31. Борисенко И.Б. Энергосберегающие рабочие органы для орудий основной обработки почвы // Ресурсосберегающие технологии земледелия: Сб. докладов междунар. научно-практ. конф.- Курск, 2005.- С. 205-210.
32. Борисенко И.Б. Совершенствование ресурсосберегающих и почвозащитных технологий и технических средств обработки почвы в острозасушливыхусловиях Нижнего Поволжья: Дис. . .д-ра техн. наук. Волгоград, 2006. - 331 с.
33. Борисенко И.Б., Пындак В.И., Лобойко В.Ф. Орудия для ресурсосберегающей противоэрозионной обработки почвы // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2007. - № 12. - С. 8-9.
34. Борисенко И.Б., Пындак В.И., Лобойко В.Ф. Комплексное орудие для основной обработки почвы // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2009. - № 1. - С. 9-10.
35. Борисенко И.Б., Пындак В.И., Лобойко В.Ф. Модернизация чизельных орудий для глубокого мелиоративного рыхления почвы // Ремонт, восстановление, модернизация. 2008. - №7. - С. 15-18.
36. Бородычёв В.В. Перспективные приёмы повышения эффективности мелиорации в Нижнем Повожье // Научное обеспечение устойчивого развития с. х. производства в засушливых зонах России: Сб. материалов науч. сессии РАСХН. - М., 2000. - ч. 1 - С. 455-461.
37. Боровой Е.П., Ветренко Е.А. Научно-эксперементальное обоснование ВПО яблоневого сада // Проблемы АПК: Материалы междунар. научно-практ. конф. Волгоград, 2003. - С. 201-203.
38. Боровой Е.П., Мазепа М.В. Особенности ВПО в Волгоградской области // Научный вестник. Инж. науки. Вып. 1. - Волгоград: Изд-во ВГСХА, 1997.- С. 215-218.
39. Боровой Е.П. Определение расчетных расходов воды в увлажнителях различных конструкций // Прогрессивные технологии орошения с.-х. культур: Сб. науч. тр. / ВСХИ. Волгоград, 1989. - С. 29-33.
40. Бородычёв В.В. Аэрозольное орошение с.-х. культур. М.: Росагро-промиздат, 1989. - 72 с.
41. Бородычёв В.В, Умецкий C.B. Новые технологии орошения // Проблемы научного обеспечения и эконом, эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях: Материалы междунар. научно-практ. конф. — Волгоград, 2001.-С. 90-91.
42. Бочарников B.C. Техника и режим внутрипочвенного орошения томатов в условиях закрытого грунта: Автореф. дис. . .к.т.н. — Волгоград, 2007. — 19 с.
43. Буачидзе В.М. Способы орошения в горных и предгорных условиях // Гидротехника и мелиорация. 1989. - № 5. - С. 47-51.
44. Буряков А.Т. Экономия дизельного топлива насущная задача земледельца // Земледелие. - 2005. - № 5. - С 32-33.
45. Бялый A.M. О глубокой обработке почвы // Соц. зерновое хозяйство. -1939.-№1.-С. 20-25.
46. Васильев С.М. Повышение экологической безопасности способов орошения для формирования устойчивых агроландшафтов в аридной зоне: Ав-тореф. дис. . д.т.н. Волгоград, 2006. - 35 с.
47. Васильев С.М., Челахов В.Ц., Васильева Е.А. Экологическая концепция оценки воздействия оросительных систем на ландшафты Нижнего Дона: Монография. Ростов-на Дону: Изд-во СКНЦ ВШ , 2005.-308 с.
48. Вернадский В.И. Биосфера. —М.: Мысль, 1967.-232 с.
49. Ветохин В.И. Малоэнегоёмкие рыхлители почвы: форма продольного профиля рабочей поверхности // Тракторы и с.-х. машины. -1993. -№ 6. — С. 1416.
50. Ветохин В.И Малоэнегоёмкие рыхлители почвы: экспериментальная оценка рационального профиля // Тракторы и с.-х. машины. -1993. -№ 7. С. 15-17.
51. Ветренко Е.А. Научно-экспериментальное обоснование внутрипоч-венного орошения яблоневого сада: Автореф. дис. . к.т.н. Волгоград, 2003. -23 с.
52. Внутрипочвенное орошение при возделывании кормовых культур: Учебное пособие / Ахмедов А.Д., Боровой Е.П., Григоров М.С., Ходяков Е.А. / ВГСХА. Волгоград, 2000. - 128 с.
53. Волго-Ахтубинская пойма: особенности гидрографии и водного режима / Горянов В.В., Филлипов О.В., Плякин А.Н., Золотарев Д.В. — Волгоград:
54. Волгогр. науч. изд-во, 2004.-112 с.
55. Волго-Ахтубинская пойма природный дар человечеству: Иллюстр. научно - популяр, очерк по охране природы / Сост. Малыченко В.В. Под. общ. ред. Жетобрюхова В.Ф. и Шабуниной И.М. - Волгоград: Издатель, 2006. - 472 с.
56. Восстановление самоочищающей способности Волгоградского водохранилища и улучшение качества воды в нем методом альголизации: Отчет по НИР / ВНИИОЗ; Кузнецов П.И. и др. Волгоград, 2006. - 103 с.
57. Гаврилов A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья: Учебная монография / ВГСХА. Волгоград, 1997. - 184 с.
58. Гаджиев М.К. Особенности капельного орошения виноградников в условиях Дагестанской АССР: Автореф. дис. . к.с.-х.н. Новочеркасск, 1985. -24 с.
59. Гарифуллин Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменения в процессе окультуривания. -М.: Наука, 1979. -156 с.
60. Голованчиков А.Б., Вершинин O.A., Лобойко В.Ф. Исследование процесса смешивания сточных вод в шнековых малонапорных насосах // Там же. -С. 70-73.
61. Голованов А.И., Кузнецов Е.В. О целях и сущности мелиорации земель // Вестник с.-х. науки. -1991. № 12. — С. 16-18.
62. Голованов А.И., Кузнецов Е.В. Основы капельного орошения // Куб-ГАУ. Краснодар. 1996. - 96 с.
63. Горячкин В.П. Рациональная формула для силы тяги плугов // Собрание сочинений. М.: Колос, 1965. — Т.2. - С. 53-58.
64. Гостищев Д.П. Техника и технология орошения сточными водами с учетом охраны окружающей среды: Дис. . д-ра техн. наук в форме науч. доклада. М., 1994. - 65 с.
65. Григоров М.С., Боровой Е.П., Ходяков ЕА. Экономические аспекты использования внутрипочвенного орошения // Поволжский экологический вестник.- Вып.5. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. - С. 197-202.
66. Григоров М.С., Боровой Е.П. Особенности передвижения влаги в почве при внутрипочвенном орошении // Прогрессивные технологии орошения с.-х. культур: Сб. науч. тр. / ВСХИ. Волгоград, 1989. - С. 15-23.
67. Григоров М.С. Основы внутрипочвенного орошения: Монография. — М.: Изд-во МСХА, 1993.- 107 с.
68. Григоров М.С., Лобойко В.Ф. Подпочвенное орошение // Садоводство.- 1981 -№ 9.-С. 25-26.
69. Григоров М.С. Научно-эксперементальное обоснование и оптимизация параметров систем внутрипочвенного орошения для различных природных зон: Дис. . д-ра техн. наук. Минск, 1985. — 360 с.
70. Григоров М.С., Лобойко В.Ф. Подпочвенное орошение виноградников на крутых склонах // Доклады 4-й научно-произв. конф. по проектированию, строительству и эксплуатации оросительных систем в Поволжье. Волгоград, 1980. - С. 122-124.
71. Григоров М.С., Лобойко В.Ф. Рекомендации по проектированию систем внутрипочвенного орошения в горных условиях Краснодарского края / ВСХИ. Волгоград, 1984. - 35 с.
72. Григоров М.С., Лобойко В.Ф. Охрана природных ресурсов при проведении гидротехнических мелиорации: Учебное пособие / МСХА. — М., 1992. -94 с.
73. Григоров М.С., Черемисинов И.В., Дубенок Н.Н. Противоэрозионные гидротехнические сооружения. Основы проектирования, строительства и эксплуатации: Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 148 с.
74. Григоров М.С., Лобойко В.Ф., Костенко В.К. Внутрипочвенное орошение с.-х. культур в Волгоградской области — природосберегающий способ полива / Царицынские встречи 2000: Сб. материалов, докладов, решений. - Волгоград: Издатель, 2000. - С. 95-96.
75. Григоров М.С., Лобойко В.Ф. Мелиоративные мероприятия для повышения плодородия почв склоновых земель // Плодородие. 2002. -№ 5. - С. 11-12.
76. Григоров М.С. Системы внутрипочвенного орошения в различных природных зонах // Прогрессивные приёмы возделывания с.-х. культур при орошении: Сб. статей / НИМИ. Новочеркасск, 1989. - С. 22-44.
77. Григоров М.С., Лобойко В.Ф. Рациональное использование водных ресурсов при орошении с.-х. культур: Отчет. № ГР0191.0053064. - Инв. № 029.10 052109/ВСХИ. - Волгоград, 1991.-217 с.
78. Григоров М.С., Лобойко В.Ф. Проективные способы полива // Проблемы и опыт мелиоративного и водохозяйственного освоения Сибири: Сб. науч. тр. / ОСХИ. Омск, 1991. - С. 12-16.
79. Григоров М.С. Внутрипочвенное орошение. М.: Колос, 1983. — 128 с.
80. Григоров М.С. Внутрипочвенное орошение: Учебное пособие. М.: Колос, 1983.- 128 с.
81. Григоров М.С. Современное состояние и перспективы развития мелиорации в России и Южном федеральном округе // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2006. - № 3 (3). — С. 46-51.
82. Григоров М.С. Способы, техника и режимы орошения сельскохозяйственных культур в открытом грунте и теплицах // Научное обеспечение национального проекта « Развитие АПК»: Материалы научно-практ. конф. // ВГСХА. -Волгоград: ИПК « Нива», 2008. С. 51-53.
83. Григоров С.М., Лобойко В.Ф., Зубов И.А. Рельефообразующие и экзогенные процессы Верхнего плёса Цимлянского водохранилища на современном этапе // Труды Кубанского госагроуниверситета. — 2008. № 4 (13). — С. 210212.
84. Григоров М.С., Лобойко В.Ф., Пындак В.И. Водный и пищевой режимы светло-каштановых почв Нижнего Поволжья при выращивании овощей //
85. Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. - № 3. - С. 53-54.
86. Григоров М.С., Пындак В.И., Лобойко В.Ф. Трансгрессия Каспийского моря и канал Волго-Дон-2 // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2008. - № 9. - С. 47-51.
87. Грузинов А.Б. Совершенствование водопользования на оросительных системах Нижнего Дона с учетом мелиоративной обстановки: Автореф. дис. . к.т.н. Волгоград, 2006. — 19 с.
88. Даниленко Ю.П. Оптимизация технологий возделывания сорго, кукурузы и сои на зерно в орошаемых условиях на светло-каштановых почах Нижнего Поволжья: Автореф. дис. . д. с.-х.н. Волгоград, 2007. - 37 с.
89. Данилов Данильян В.И. Вода - стратегический фактор развития экономики России // Вестник Российской Академии наук. — 2007. - Т. 77. № 2. -С. 108-114.
90. Дементьев A.B. Капельное орошение томатов в условиях ВолгоДонского междуречья: Автореф. дис. . к.с.-х.н. М., 2004. — 23 с.
91. Джаманбаев Б.С. Энергоресурсоводосберегающая и почвозащитная внутрипочвенная оросительная система // Водное хозяйство России. — 2007. № 3 .-С. 33-44.
92. Джураев А.Ж., Нуриев К.К., Элибоев А. Совершенствование формы лезвий для глубокой обработки почвы // Тракторы и с.-х. машины. 2003. - № 8 -С. 38-39.
93. Дзюбенко Б.К. Капельное орошение. — М.: Колос, 1979. — 373 с.
94. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 154 с.
95. Добрачёв Ю.П. Теория и технология управления орошением на основе эколого физиологических моделей: Автореф. дис. . д.т.н. -М.; 1998. - 56 с.
96. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 2-е изд. — М.: Агропромиз-дат, 1985.-348 с.
97. Дринча В.М., Борисенко И.Б., Ерохин A.B. Совершенствование зяблевой обработки деградированных земель в Нижнем Поволжье // Земледелие. -2003.-№3.-С. 20-21.
98. Дринча В.М., Борисенко И.Б., Бекеев А.Х. Технологические особенности эксплуатации МТА с чизельными плугами // Тракторы и с.-х. машины. -2004. № 2 . - С. 29-31.
99. Дринча В.М., Борисенко И.Б., Плескачёв Ю.Н. Агротехнические аспекты развития почвозащитных технологий: Монография. Под. ред. Кряжкова В.М. - Волгоград: Перемена, 2004. - 145 с.
100. Дубиненко В.К., Карзов В.Ф. Интенсивные способы выращивания винограда. Киев: Урожай, 1990. - 237 с.
101. Дубенок H.H., Мацыганова Е.В. Количественная оценка поверхностного стока при орошении дождеванием склоновых земель // Проблемы АПК: Материалы междунар. научно-практ. конф. Раздел: Инженерные науки. — Волгоград, 2003.-С. 186-187.
102. Дубенок H.H. Формирование суммарного водопотребления на сложных агроландшафтах // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: Материалы междунар. научно-практ. конф. Направление: Инженерные науки. Волгоград, 2004. - С. 103-110.
103. Дубенок H.H. Экологические аспекты создания мелиоративной системы нового поколения // Проблемы науч. обеспечения и экономич. эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях: Материалы междунар. научно-практ. конф. Волгоград, 2001. - С. 96-97.
104. Ерохов И.С. Основы сельскохозяйственных мелиораций: Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1981. — 125 с.
105. Ерохов И.С., Мисенёв B.C., Ильин И.И. Сельскохозяйственная мелиорация и водоснабжение. М.: Колос, 1983. - 352 с.
106. Желтобрюхов В.Ф., Мензелинцева Н.В., Беломутенко Д.В. Основы экологии и охраны окружающей среды: Учебное пособие / ВолгГАСА. Волгоград, 2000.-178 с.
107. Жук А.Ф., Покровский В.В. Комплекс новых почвообрабатывающих комбинированных машин // Тракторы и с.-х. машины. -2000. -№ 9. — С. 9-11.
108. Журба М.Г. Микроорошение. Проблемы качества воды. — М.: Колос, 1994.-280 с.
109. Заднепровский Р.П., Пындак В.И. Метод противокоррозионной защиты стальных трубопроводов с использованием растворов удобрений // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. - № 3. - С. 29-30.
110. Заславский М.Н. Эрозиоведение: Учебник. М.: Высшая школа, 1983. -320 с.
111. Зербалиев А.М. Способы и техника полива виноградников на больших уклонах в предгорной зоне Дагестана: Автореф. дис. . к.т. н. — Новочеркасск, 1989.-25 с.
112. Золотарёва Е.Л., Золотарёв A.A. Интенсификация производства в условиях земледелия на склонах // Аграрная наука . — 2007. № 3. - С. 12-13.
113. Иванов В.Ф. Почва и плодовое растение. — М.: Агропромиздат, 1986. -149 с.
114. Игнатьева А.О. Проблемы качества оросительной почвы. — Науч. ру-ков. Лобойко В.Ф. // Наука и молодёжь: новые идеи и решения: Материалы ме-ждунар. научно практ. конф. молодых исследователей. - Волгоград, 2007. - С. 380-382.
115. Иодко Л.Н., Иодко Е.Г. Преимущество безотвальной обработки пара неоспоримо // Земледелие. 1990. - № 1. - С. 63-64.
116. Искуснов Ю.В. Варианты формы лезвия щелереза // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: Материалы междунар. научно -практ. конф. Направление: Инженерные науки. Волгоград, 2004. — С. 50-53.
117. Казанцев В.А. Допустимые уровни грунтовых вод на орошаемых землях степной зоны // Мелиорация и урожай. 1987. - № 2. - С. 12-14.
118. Карамышев В.П. Хлопчатник // БСЭ. Т.28. - 3-е изд. - М: Сов. энциклопедия. - 1978. - С. 306-307.
119. Камбаров В.Ф. Противоэрозионная и водосберегающая техника и технология орошения земель в предгорной зоне Узбекистана: Автореф. дис. . д.т.н. Ташкент, 1994. - 38 с.
120. Каплин П.А., Леонтьев О.Н. К вопросу о времени хвалынской трансгрессии Каспия (по данным радиоуглеродного анализа раковин моллюсков) // Доклады АН СССР. 1972. - Т.206. № 6. - С. 93-99.
121. Каримов Э.К. Улучшение эколого-мелиоративного состояния и повышение продуктивности орошаемых земель Узбекистана: Автореф. дис. . д.т.н. -М., 1995.-45 с.
122. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1997. - 276 с.
123. Керимов Я.Г. Ресурсосберегающая обработка почвы на Юго-Восточном склоне Большого Кавказа // Достижения науки и техники АПК. -2007.-№7.-С. 40-41.
124. Кильдюшкин В.М., Бугаевский В.К. Совершенствование систем основной обработки почвы // Земледелие. — 2007. № 2. - С. 24-25.
125. Кирюшин В.И. Уроки целины // Земледелие. 2004. - № 3. - С. 6-9.
126. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос, 1996. - 176 с.
127. Кислов A.B. Климат в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 2001.-351 с.
128. Козьменко A.A. Некоторые производственно-биологические особенности яблони в условиях Волго-Ахтубинской поймы: Автореф. дис. . к.т.н. —1. Волгоград, 1968. -22 с.
129. Колмаков В.П. Методы предотвращения массового развития циано-бактерии Microcystis aeruginosa в водных экосистемах // Микробиология. -2006. Т.75. № 2. - С. 149-153.
130. Кормщиков А.Д. Техника и технология для склоновых земель. Теория, технологический расчёт, развитие // НИИСХ Северо-Востока. Киров, 2003.-298 с.
131. Коршиков А.А., Михайлин А.А. О глубоком рыхлении почвы // Вестник РАСХН. 2003. - № 4. - С. 28-30.
132. Кострицин А.К. , Пец А.К. Снижение сопротивления почвообрабатывающих орудий при безотвальной обработке почвы // Теория и расчёт почвообрабатывающих машин: Сб. науч. тр. / ВИМ. 1989. - Т. 120. - С. 94-108.
133. Костенко В.К. Режимы внутрипочвенного орошения яблоневого сада в условиях Волго-Донского междуречья: Дис. . к.с.-х.н. Волгоград, 2004. -162 с.
134. Косульникова T.JI. Особенности режимов орошения овощных культур в условиях Волго-Ахтубинской поймы // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК»: Материалы междунар. научно-практ. конф. — Волгоград, 2007. С. 87-89.
135. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Госсельхозиздат, 1960.662 с.
136. Кравчук А.В. Совершенствование параметров увлажнения агроэкологических сбалансированных режимов кормовых культур сухостепного Заволжья: Автореф. дис. . д.т.н. — Волгоград, 2007. 40 с.
137. Кряжков В.М., Бурченко П.Н. Основные тенденции развития механизации обработки почвы // Теория и расчёт почвообрабатывающих машин: Сб. науч. тр. / ВИМ. 1989. - Т. 120. - С. 6-12.
138. Кружилин И.П. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. - 296 с.
139. Кружилин И.П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урожаев с х. культур в степной и полустепной зонах Нижнего Поволжья: Автореф. дис. . д.е.- х.н. Волгоград, 1982. - 48 с.
140. Кулинич И.К. Капельное орошение виноградника на горных склонах в условиях Краснодарского края: Автореф. дис. . к.с.- х.н. — Волгоград, 1982. -22 с.
141. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. Изд. 2-е, пере-раб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 2006. - 386 с.
142. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П., Зорина Е.Ф. Физические основы эрозии почв. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 95 с.
143. Кулен А., Куиперс X. Современная земледельческая механика.- Пер. с анг.- Под ред. и с предисловием Смирнова Ю.А. М., Агропромиздат, 1986.349 с.
144. Кулик В.Я. Инфильтрация воды в почву: Краткий справочник. М.: Колос, 1978. - 93 с.
145. Ларионова A.M. Проблемы развития мелиорации в России // Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты совр. мелиоративных технологий: Сб. науч. тр. Вып.2 / МФ ВНИИГиМ. Рязань, 2006. -С. 3-11.
146. Лобода В.Г. Исследование техники и эффективности подпочвенного орошения в равнинных и горных условиях Крыма: Автореф. . дис. к.т.н. — Киев, 1974. 22 с.
147. Лачуга Ю.Ф. Новые технологии и техника для сельского хозяйства России // Техника в сельском хозяйстве. 2004.- № 6. - С. 4-9.
148. Лобойко В.Ф. Подпочвенное орошение виноградников в условиях Краснодарского края // Повышение эффективности с.-х. производства: Материалы докладов к научной конф. молодых ученых / ВСХИ. Волгоград, 1979.-С. 70-71.
149. Лобойко В.Ф. Сравнительная оценка способов орошения виноградников // Совершенствование конструкций оросит, систем и пути эффективного освоения орошаемых земель: Сб. науч. тр. / ВСХИ.- Волгоград, 1981.- С. 99-101.
150. Лобойко В.Ф. Техника внутрипочвенного полива виноградников на горных склонах // Информ. листок Краснодарского ЦНТИ № 226-83. 2 с.
151. Лобойко В.Ф. Техника внутрипочвенного орошения виноградников в горных условиях Краснодарского края: Дис. . к.т.н. Волгоград, 1983. - 168 с.
152. Лобойко В.Ф. Рациональное использование воды при внутрипочвен-ном орошении на горных склонах // Эксплуатация гидромелиорат. систем и повышение эффективности орошаемых земель: Сб. науч. тр. / ВСХИ. — Волгоград, 1984.-С. 122-126.
153. Лобойко В.Ф. Экономия воды при орошении с.-х. культур // Повышение эффективности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве: Доклады конф. 4.2 / НИМИ. Новочеркасск, 1989. - С. 228-229.
154. Лобойко В.Ф. Строительство опытно произв. участка внутрипочвенного орошения с.-х. культур: Сб. науч. тр. / ВСХИ.- Волгоград, 1989.- С.50-53.
155. Лобойко В.Ф. Внутрипочвенное орошение в полупустынной зоне Нижнего Поволжья // Экономия водных ресурсов в АПК: Материалы региональной научно-техн. конф. Волгоград, 1989. — С. 10.
156. Лобойко В.Ф. Природоохранные технологии полива склоновых земель // Экологич. проблемы при водных мелиорациях: Материалы научнопроизв. конф. стран СНГ. Киев, 1995. - С. 83.
157. Лобойко В.Ф. Особенности полива с.-х. культур в сложных рельефных условиях // Проблемы научного обеспечения эконом, эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях: Материалы междунар. научно -практ. конф. Волгоград, 2001. - С. 99-100.
158. Лобойко В.Ф. Возделывание винограда на горных склонах Северного Кавказа // Аграрная наука. 2008. - № 12. - С. 7-8.
159. Лобойко В.Ф., Комарова E.H. Особенности капельного орошения овощных культур в условиях защищенного грунта // Проблемы АПК: Материалы междунар. научно практ. конф. Раздел: Инженерные науки. - Волгоград, 2003.-С. 187-188.
160. Лобойко В.Ф., Кузнецова Н.В. Основные аспекты комплексного использования водных ресурсов речных бассейнов // Там же — С. 190-192.
161. Лобойко В.Ф., Мамедова В.В. История развития виноградарства, состояние и перспективы капельного орошения виноградников в Волгоградской области // Вестник АПК Волгоградской обл. 2005. - № 10. — С. 27-29.
162. Лобойко В.Ф., Савинков Е.В. Внутрипочвенное орошение — экологически безопасный способ полива // Доклады 1-й межвуз. научно практ. конф. студентов и молодых учёных Волгоградской обл. - Волгоград, 1994. — С. 85-86.
163. Лобойко В.Ф., Шпилёвая С.Ф. Капельное орошение // Там же — С. 8183.
164. Лобойко В.Ф., Ходяков Е.А. Внутрипочвенное орошение кормовыхкультур // Прогрессивные технологии орошения с.-х. культур: Сб. науч. тр. / ВСХИ. Волгоград, 1989. - С. 26-29.
165. Лопарев М.И., Рябов Е.И. Защита земель от эрозии и охрана природы. М.: Агропромиздат, 1989. - 240 с.
166. Лунев В.Г., Ступина Г.В. Внутрипочвенное орошение на крутых склонах // Сельское хозяйство Узбекистана. 1986. - № 3. - С. 56.
167. Лянной А.Д. Технология возделывания винограда на орошаемых землях южной степи Украины: Дис. . д-ра с.-х. наук в форме научного доклада. -Ялта, 1993.-56 с.
168. Мазепа М.В. Техника внутрипочвенного орошения в условиях крутых склонов Медведицко-Иловлинского междуречья: Автореф. дис. . к.т.н. — Новочеркасск, 1992. — 23 с.
169. Мазитов Н.К. Почва и машины. — Под ред. Энвальда Н.Г. — Казань: Татар, кн. изд-во, 1988. 104 с.
170. Мальцев Т.С. Думы об урожае. Челябинск: Урал. кн. изд-во, 1983. -Т. 1-2. - С. 160-255.
171. Маслов Б.С., Минаев В.И., Губер К.В. Справочник по мелиорации. -М.: Роспромиздат, 1989.- 161 с.
172. Мелиорация в Волгоградской области / Колганов A.B., Бородычёв В.В. и др. М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ» , 2001. - 56 с.
173. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: Справочник / Ольгарен-ко В.И., Айдаров И.П. и др. М.: Колос, 1999. - 432 с.
174. Мелихов В.В. Теория и практика возделывания кукурузы на зерно в ЦЧО и Поволжье (вопросы прикладной ботаники, генетики и селекции). М.: Вестник РАСХН, 2004. - 408 с.m \
175. Методические по рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / Минэкономразвития РФ и др. — М.: Экономика, 2000.-421 с.
176. Механизация полива: Справочник / Штепа Б.Г., Носенко В.Ф. и др. — М.: Агропромиздат, 1990. 408 с.
177. Мещеряков М.П. Техника и технология ресурсосберегающих способов орошения сладкого перца в условиях Волго-Ахтубинской поймы: Автореф. дис. . к.т.н. Волгоград, 2008. - 19 с.
178. Моргун Ф.Г., Шикула Н.К., Титаренко А.Г. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1988. - 256 с.
179. Мусаелян С.М., Лобойко В.Ф. О методике интегральной оценки загрязнённости водных объектов // Вестник Волгоградской гос. архитектурно -строит, академии. Серия: Естественные науки. — 1999. — Вып. 1 (2). — С. 37 41.
180. Мусаелян С.М., Лобойко В.Ф. О некоторых особенностях формирования речного стока Волгоградской области // Царицынские встречи 2000: Сб. материалов, докладов, решений. — Волгоград: Издатель, 2000. — С. 95 - 96.
181. Мусаелян С.М., Лобойко В.Ф. Использование и охрана водных ресурсов, гидрология регионов: Учебное пособие / ВГСХА. — Волгоград, 2002 152 с.
182. Мусаелян С.М., Петров Н.Ю., Лобойко В.Ф. Поверхностные водные ресурсы Волгоградской области: Монография / ВГСХА. — Волгоград, 2003.-92 с.
183. Мусаелян С.М., Лобойко В.Ф. Водные ресурсы и проблемы выживания // Эффективность оросительных мелиораций на юге России: Сб. науч. тр. / ВНИИОЗ. Волгоград: Издатель, 2004. - С. 199 - 205.
184. Мусаелян С.М., Овчинников A.C., Лобойко В.Ф. Эколого-экономические основы водного хозяйства: Монография / ВГСХА. — Волгоград, 2007.-161 с.
185. Мусаелян С.М., Овчинников A.C., Лобойко В.Ф. Гидролого-статистические методы расчётов максимального стока воды рек: Учебное пособие / ВГСХА. Волгоград, 2007. - 110 с.
186. Мусаелян С.М., Быков A.A. Экологическое состояние водных объектов Волгоградской области и пути его улучшения: Монография | ВолгГАСУ. -Волгоград, 2004. 94 с.
187. Мустафаев Ж.С. Технология регулирования водно-солевого и пищевого режимов орошаемых земель при комплексном использовании водных ресурсов Казахстана: Дис. . д-ра техн. наук. Джамбул, 1990. - 747 с.
188. Надворный А.И. Повышение эффективности систем капельного орошения бахчевых культур путём использования техники волнового типа: Авто-реф. дис. . к.т.н. Волгоград, 2005. - 19 с.
189. На подпочвенном орошении / Анашкин Б.А., Григоров М.С., Лобойко В.Ф., Варакин В.Н. // Сельские зори. 1979. - № 11. - С. 52-54.
190. Негруль A.M. Виноградство // БСЭ. Т.5. - 3-е изд.-М.: Сов. энциклопедия, 1971.- С. 79-80.
191. Новые способы орошения садов и виноградников / Водяницкий В.И., Клочко П.В. и др. Киев: Урожай, 1987.- 216 с.
192. Носовский B.C., Абраменко В.П. Технология гребневой мелиорации и ее производственное освоение // Мелиорация и водные хозяйство. — 2007.-№ 1.- С. 22-24.
193. Нурабаев Д.М. Обоснование технологии и режима микроорошения садов на крутосклонных землях Ферганской долины: Автореф. дис. . к.т.н. — М., 1992. -24 с.
194. Нурматов Н.Г. Технология орошения с.-х. культур на склоновых землях Таджикской ССР: Дис. . д-ра техн. наук. / ТадСХИ. М.,1989. - 365 с.
195. Обоснование некоторых параметров плуга для гладкой пахоты почв под посев хлопчатника / Листопад Г.Е., Сакун В.А. и др. // Земледельческая механика и программирование урожая: Тез. докл. всесоюз. научно-техн. конф.
196. Волгоград, 1990.-С. 145-147.
197. Овчинников A.C. Результаты исследований по подпочвенному орошению в Белгородской области // Сб. науч. тр. / ВСХИ. — Т.70. — Волгоград, 1980.-С. 63 -68.
198. Олексич В.Н. Обоснование оптимальных параметров систем капельного орошения интенсивных садов и виноградников: Автореф. дис. . к.т.н. — Киев, 1991.-26 с.
199. Ольгаренко В. И. Гидротехнические сооружения и рациональные способы эксплуатации оросительных систем / ЮжНИИГиМ. — Новочеркасск, 1985. -158 с.
200. Ольгаренко В.И. Прогноз и оперативное планирование дифференцированных режимов орошения кормовой свеклы на обыкновенных чернозёмах Ростовской области: Автореф. дис. . к.т.н. Волгоград, 2003. — 25 с.
201. Опыт подпочвенного орошения в различных регионах страны / Григоров М.С., Лобойко В.Ф. и др. // Совершенствование оросительных систем, способов и техники полива с.-х. культур: Сб. науч. работ / ВСХИ. — Волгоград, 1980.-С. 38-52.
202. Орсик Л.С. Теоретическое определение тягового сопротивления рабочих органов наклонного типа и обоснование их расстановки на раме орудия // Теория и расчёт почвообрабатывающих машин: Сб. науч. тр. / ВИМ. Т. 120. -С. 78 - 86.
203. Охрана е.- х. земель и водных объектов от техногенных загрязнений: Учебное пособие / Колл. авторов: Кузнецов Е.В., Дьяченко Н.П., Владимиров
204. С. А. и др. / Куб ГАУ. Краснодар, 2005. - 235 с.
205. Охрана природы и комплексное освоение биологического земледелия в Волгоградской области. Проблемы и рекомендации / Колл. авторов: Вакулин A.A., Веденяпина Н.С., Гаврилов A.M. и др. / ВГСХА. Волгоград, 1995.-100 с.
206. Пазова Т.Х, Выбор машин для обработки склоновых почв // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2008. - № 7. — С. 14-15.
207. Панов И.М. Особенности зарубежных конструкций чизельных орудий и эффективность их применения // Тракторы и с.-х. машины. 1981. - № 3. -С. 34-37.
208. Палишкин H.A. Гидравлика и с.-х. водоснабжение: Учебное пособие. М.: Агропромиздат , 1990. - 352 с.
209. Пархоменко Г.Г., Рыков В.Г., Таранин В.И. Машины для глубокой обработки почвы в засушливых условиях юга России // Техника и оборудование для села. -2005.-№9. -С. 15-16.
210. Пат. № 2037990 РФ, МПК 6 А01В 13/08. Глубокорыхлитель / Миллер Ф.А., Борисенко И.Б. и др. Опубл. 1995. Бюл. № 18. - 3 с.
211. Пат. № 2154926 РФ, МПК 7 А01В 13/08. Глубокорыхлитель почвы / Салдаев A.M., Пындак В.И. и др. Опубл. 2000. Бюл. № 24. - 6 с.
212. Пат. № 2215405 РФ, МПК 7 A01G 25/02, 25/00. Оросительная сеть для полива склоновых земель / Губин В.К., Губер К.В. и др. Опубл. 2003- 4 с.
213. Пат. № 2220559 РФ, МПК 7 A01G25/00, 25/02. Оросительная система с поливом по склону / Тютюкин В.Ф. Опубл. 2004- 4 с.
214. Пат. № 2241868 РФ, МПК 7 F15D 1/16. Устройство для уменьшения гидравлических потерь в трубопроводе / Голованчиков А.Б., Ильин A.B., JIo-бойко В.Ф. и др. Опубл. 2004. Бюл. № 34. - 5 с.
215. Пат. № 2251234 РФ, МПК 7 А01В 13/00. Рабочий орган рыхлителя // Зволинский В.П., Костыренко Е.И., Салдаев A.M. Опубл. 2006 - 6 с.
216. Пат. № 2251832 РФ, МПК 7 А01В 13/08. Глубокорыхлитель / Панков С.А. Опубл. 2005.- 11 с.
217. Пат. № 2258154 РФ, МПК 7 F03B 7/00. Гидроэлектрическая установка / Лобойко В.Ф., Пындак В.И., Овчинников A.C. Опубл. 2005. Бюл. № 22. - 7 с.
218. Пат. № 2267243 РФ, МПК А01В 13/14, 15/00 (2006.01). Почвообрабатывающее орудие / Щиров В.В., Жученко A.B. и др. Опубл. 2006 — 9 с.
219. Пат. № 2280977 РФ, МПК A01G 25/02 (2006.01). Поливная трубка для капельного орошения / Кузнецов П.И., Ходяков Е.А., Лобойко В.Ф. и др.-Опубл. 2006. Бюл. № 22.- 4 с.
220. Пат. № 2282334 РФ, МПК А01В 15/00 (2006.01) . Корпус плуга / Бо-рисенко И.Б. Опубл. 2006. Бюл. № 24. - 5 с.
221. Пат. № 2282534 РФ, МПК В29С 47/02 (2006.01). Непрерывный способ изготовления поливной трубки для капельного орошения / Кузнецов П.И., Ходяков Е.А., Лобойко В.Ф. и др. Опубл. 2006. Бюл. № 24. - 6 с.
222. Пат. № 2294628 РФ, МПК A01G 25/02 (2006.01). Капельный водовы-пуск поливного трубопровода / Абезин В.Г., Карпунин В.В., Лобойко В.Ф. и др. Опубл. 2007. Бюл. №7.-6 с.
223. Пат. № 2298901 РФ, МПК А01В 35/20, 35/24 (2006.01). Глубокорых-литель / Пындак В.И., Борисенко И.Б., Горюнов М.С. Опубл. 2007. Бюл. № 14 -6 с.
224. Пат. № 2325799 РФ, МПК A01G 25/02 (2006.01). Поливной трубопровод с капельными водовыпускоми / Абезин В.Г., Карпунин В.В., Лобойко В.Ф. и др. Опубл. 2008. Бюл. № 16.-7 с.
225. Пат. № 2354087 РФ, МПК А01В 13/08 (2006.01). Глубокорыхлитель / Пындак В.И., Лобойко В.Ф., Борисенко И.Б. Опубл. 2009. Бюл. № 13.- 8 с.
226. Пат. № 2354088 РФ, МПК А01В 13/08, 13/14 (2006.01). Почвообрабатывающее орудие / Борисенко И.Б., Лобойко В.Ф., Пындак В.И. и др. Опубл. 2009. Бюл. № 13.- 8 с.
227. Пахомов A.A. Разработка и исследование средств регулирования во-допадачи в каналах — оросителях при поливе дождеванием в условиях Волгоградского Заволжья: Автореф дис. . к.т.н. — Волгоград, 2002. — 26 с.
228. Перекрёстов Н.В. Экологические проблемы водного хозяйства Нижнего Поволжья // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК»: Материалы научно-практ. конф. / ВГСХА Волгоград: ИПК «Нива», 2008. - С. 106-109.
229. Пименов И.И. Техника и режим внутрипочвенного орошения сорго в Волго-Ахтубинской пойме: Автореф дис. . к.т.н. — Волгоград, 2002. 28 с.
230. Плескачёв Ю.Н., Борисенко И.Б. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом севообороте: Монография. -Волгоград: Перемена, 2005.- 200 с.
231. Плюснин И.И., Голованов А.И. Мелиоративное почвоведение. М.: Колос, 1983.-290 с.
232. Полуэктов Е.В., Сухов Д.Е. Агротехнические мелиорации переуплотнённых почв на склоновых землях // Мелиорация и водное хозяйство. 2006. - № 6. - С. 59.
233. Поляков Ю.П. Прогноз эрозии почв и обоснование ресурсосберегающих технологий при поливах: Автореф дис. . д.т.н. — М., 1990. — 48 с.
234. Попов П.С., Лобойко В.Ф., Лытов М.Н. Режимы капельного орошения и водопотребление краснокочанной капусты // Депонир. рукопись / ЦНТИ «Мелиоводинформ». М., 2005. - 32 с.
235. Попов П.С., Лобойко В.Ф., Лытов М.Н. Технология и оценка эффективности возделывания краснокочанной капусты при капельном способе орошения // Депонир. рукопись ЦНТИ « Мелиоводинформ». — М., 2005. — 15 с.
236. Попова E.B. Обоснование оросительных мелиораций на основе гидрологических характеристик рек юга Амурской области: Автореф дис. . к.т.н. -Волгоград, 2006. 20 с.
237. Попов П.С. Оптимизация водного и пищевого режимов светло-каштановых почв Нижнего Поволжья при выращивании краснокочанной капусты: Дис. . к.с.- х.н. Волгоград, 2005. - 164 с.
238. Попов В.Г. Ирригационная эрозия и её предупреждение при орошении дождеванием на тёмно-каштановых почвах Заволжья: Автореф дис. . к.с. х.н. - Саратов , 1995. - 15 с.
239. Почвозащитное земледелие на склонах / Под ред. Каштанова А.Н. — М.: Колос, 1988.-527 с.
240. Почвоводоохранные системы земледелия — основа подъёма экономики АПК в эрозионных районах России / Черкасов Г.Н., Здоровцев И.П. и др. // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 1. - С. 2-6.
241. Почвенно-мелиоративные исследования Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги | Отв. ред. Качинский H.A. М.: Изд-во МГУ, 1958. - 157 с.
242. Преимущество чизельной обработки почвы под озимую пшеницу / Ладонин В.Ф. и др. // Земледелие. 1996. - № 6. — С. 11-13.
243. Промышленное виноградарство / Лянной А.Д., Никифорова Л.Т. и др. Киев: Урожай, 1989.- 208 с.
244. Пындак В.И. Проблемы охраны окружающей среды Прикаспия как части глобальной экосистемы Арал-Каспий // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. — М.: Современные тетради, 2001. Т. 2. - С. 320 - 324.
245. Пындак В.И. Деградация и возможности восстановления плодородия почв в сухостепных агроландшафтах Нижнего Поволжья // Научные сообщения.- Бюл. № 15 / Волгоградский клуб д-ров наук. Волгоград: Издатель, 2006. - С. 50-55.
246. Пындак В.И., Борисенко И.Б. Новые чизельные рабочие органы и орудия для основной обработки почвы // Тракторы и с.-х. машины. — 2005. № 7.-С. 25-26.
247. Пындак В.И., Борисенко И.Б. Комбинированные чизельно-отвальные орудия для основной обработки почвы // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2005. - № 10. - С. 35 - 36.
248. Пындак В.И., Борисенко И.Б. Чизельные и комбинированные рабочие органы для основной обработки почвы // Достижения науки и техники АПК. -2005. -№11. -С. 43-44.
249. Пындак В.И., Борисенко И.Б., Майоров A.B. Возможности повышения плодородия каштановых почв // Вестник АПК Волгоградской области. -2005.-№ 12.-С. 26.
250. Пындак В.И., Борисенко И.Б. Преимущества чизельных отвально-безотвальных орудий // Земледелие. 2006. - № 1. - С. 38-39.
251. Пындак В.И., Борисенко И.Б., Майоров A.B. Чизелевание эффективная обработка почвы в засушливых условиях // Вестник АПК Волгоградской области. - 2006. - № 8. - С. 28-29.
252. Пындак В.И., Борисенко И.Б. Повышение эффективности чизельных орудий для основной обработки почвы в острозасушливых условиях // Вестник ВГСХА. 2006. - № 2(2). - С. 67-69.
253. Пындак В.И., Борисенко И.Б., Майоров A.B. Чизельно-отвальные почвообрабатывающие орудия: возможности и перспективы // Конструирование, использование и надёжность машин с.-х. назначения: Сб. науч. работ / БГСХА. Брянск, 2006. - С. 71 - 79.1. SG&
254. Пындак В.И., Гришанов В.В., Майоров A.B. Повышение эффективности земледелия за счёт новых способов обработки почвы // Научные сообщения.- Бюл. № 16 / Волгоградский клуб д-ров наук. Волгоград, 2007. - С. 14-19.
255. Пындак В.И., Лобойко В.Ф. Особенности геолого-почвенных условий развития орошения в Нижнем Поволжье // Мелиорация и водное хозяйство.2008.-№ 5.-С. 41 -42.
256. Пындак В.И., Лобойко В.Ф., Павленко В.Н. Глубокая чизельная обработка почвы в условиях орошения // Доклады Российской академии с.-х. наук. —2009. -№ 2. -С. 54-55.
257. Пындак В.И., Лобойко В.Ф., Кутузов Д.С. Повышение плодородия почвы за счёт углекислоты // Известия Нижневолжск. агроуниверситетского комплекса. 2008. - № 3(11). - С. 47 - 52.
258. Пындак В.И., Салдаев A.M., Павленко В.Н. Рабочие органы для глубокого рыхления почвы // Изобретатели машиностроению. — 2001. - № 3. - С. 30-31.
259. Пындак В.И., Светлов Ю.М. О происхождении и климатической зональности осадочных пород Прикаспия и Нижнего Поволжья // Альманах -2005. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - С. 84 - 90.
260. Пындак В.И., Трохимчук М.В., Светлов Ю.М. Почвенно-климатические условия Нижнего Поволжья как следствие миграции полюсов Земли // Научные сообщения. — Бюл. № 12 / Волгоградский клуб д-ров наук. -Волгоград, 2003. С. 31-33.
261. Пындак В.И., Трохимчук М.В. Геоэкологические проблемы строительства на хвалынских и майкопских глинах Нижнего Поволжья // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. — 2005. № 2. - С. 148- 154.
262. Пындак В.И., Трохимчук М.В. Проблемы и гипотезы природного радиоактивного фона планеты Земля // Альманах 2003. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.-С. 158- 162.
263. Пындак В.И., Трохимчук М.В. Пыльные бури и радоновая безопасность в Нижнем Поволжье // Качество внутреннего воздуха и окружающей среды: Материалы междунар. научно-практ. конф. Волгоград, 2002. - С. 51 - 53.
264. Пындак В.И., Трохимчук М.В. Радиационный фактор в геоэкологической обстановке урбанизированных территорий Нижнего Поволжья // Экологические системы и природы. -2003. — № 5. С. 10-11.
265. Райнин В.Е. Моделирование и оптимизация развития орошения земель: Автореф дис. . д.т.н. М., 1989. - 42 с.
266. Ревякин E.JI., Нино Т.П. Чизелевание почвы: состояние, перспективы и проблемы // Техника и оборудование для села. — 2005. № 11. - С. 18-21; - № 12.-С. 26-29.
267. Региональные системы противоэрозионных мероприятий / Отв. ред. Арманд Д.Л. М.: Мысль, 1972. - 544 с.
268. Рекомендации по режиму внутрипочвенного орошения с.-х. культур чистыми и сточными водами / Григоров М.С., Овчинников A.C., Лобойко В.Ф., Семененко С.Я. / ВСХИ. Волгоград, 1985. - 31 с.
269. Рекомендации по возделыванию с.-х. культур на орошаемых землях Волгоградской области / Григоров М.С., Лобойко В.Ф. и др. / ВСХИ. Волгоград, 1980.- 26 с.b&f
270. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат, 1965.-Т.1.-63 с.
271. Романенко A.A., Кильдюшкин В.М., Хомутов Ю.В. Влияние основной обработки почвы на эффективность возделывания с.-х. культур // Достижения науки и техники АПК. 2007. - № 2. - С. 39 - 40.
272. Ромащенко В.Н. Рекомендации по микроорошению садово-огородных и приусадебных участков. Киев, 1994. - 40 с.
273. Ромащенко М.И. Совершенствование технологии и технических средств микроорошения с.-х. культур: Дис . д-ра техн. наук / ИГМ. Киев, 1995.-317 с.
274. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. М.: Россельхозиздат, 1985. - 255 с.
275. Рыбалко О.Б. Режим орошения плодоносящего сада яблони в условиях Волго-Ахтубинской поймы: Автореф. дис. . к.с.-х.н Волгоград, 1999. - 20 с.
276. Савельев A.B. Обоснование комплексных мелиораций пойменных систем (на примере Волго-Ахтубинской поймы) // Мелиорация и водное хозяйство. 2005. - № 5. - С. 47-52.
277. Садам Молдавии экономичные и надёжные системы орошения / Поликарпов В.П., Федорец A.A. и др. // Садоводство. - 1983. - № 3. - С. 16 -18.
278. Салугин А.Н., Гаршинёв Е.А. К вопросу об устойчивости склоновых систем // Актуальные проблемы развития АПК: Материалы междунар. научно-практ. конф. Направление: Эффективное использование техники. — Волгоград, 2005.-С. 206-209.
279. Сафонова Ю.В. Опустынивание агроландшафтов Волгоградской области, ущерб и способы его регулирования: Дис. . магистра. — Науч. руков. Лобойко В.Ф. / ВГПУ. Волгоград, 2004. - 94 с.1. Н9
280. Сенин В.И., Водяницкий В.И., Барабаш Н.А. Справочник по орошаемому садоводству. Киев: Урожай, 1992. - 192 с.
281. Сергиенко Л.И. Мелиорация и орошаемое земледелие в регионе Нижнего Поволжья // Аграрная наукаю. 2005. - № 4. - С. 24 - 25.
282. Симиренко В.И., Асеева Л.И. Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста растений в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1989.-С. 31 -34.
283. Скобельцин Ю.А., Чаусов В.М. Орошение виноградников: Учебное пособие. Краснодар, 1989.- 80 с.
284. Скульский И.А. Калий // БСЭ. 3-е изд. - Т.П. - М.: Сов. энциклопедия, 1973.-С. 203-204.
285. Смирнова Л.Г. Плотность сложения почв склонов при разной антропогенной нагрузке // Аграрная наука. 2005. - № 6. - С. 16-17.
286. Снеговой B.C., Гаврилице А.О. Орошение от древнего искусства до современной науки. Кишинёв: Штиинца, 1989. — 136 с.
287. Сохин Д.И. И очистных нет, и денег тоже // Волгоградская правда, 19 июля 2007. С.8.
288. Сурин В.А. Оросительная сеть для виноградников на крутых склонах // Прогрессивные способы орошения, включая машинное орошение: Сб. статей 9-го междунар. конгресса по ирригации и дренажу.- М.: ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1975.-С. 38-41.
289. Сучков И.В., Кирюхин В.Г., Егоров В.Н. Силовые характеристики рабочих органов для глубокого рыхления почвы // Теория и расчёт почвообрабатывающих машин: Сб. науч. тр. / ВИМ. 1989. - Т.120. - С. 204 - 208.
290. Суюмбаев Д.А. Воронина Г.И. Опыт применения полимеров при внутрипочвенном орошении // Полимерные материалы и научно-техн. прогресс в мелиорации и водном хозяйстве. М., 1980. - С. 26-28.
291. Схема организации рекреации в природном парке «Волго-Ахтубинская пойма»: Общая пояснит, записка 16686- ПЗ. Т. 1. / Волгоградграж-данпроект. Гл. инж. проекта Соловьёва В.А. Волгоград, 2004. - 298с. + приложение.
292. Сыздыкова Н.Л. Технология внутрипочвенного орошения зелёной массы кукурузы на силос, в том числе с использованием животноводческих стоков в Приамурье: Автореф. дис. . к.т.н. Волгоград, 2004. - 22 с.
293. Таймазова Н.С., Керимханова Р.Н. Пригодность земель горной зоны Дагестана для возделывания плодовых культур // Аграрная наука. 2007. - № 2. -С. 16-17.
294. Тарасенко М.Т. Яблоня // БСЭ. Т.ЗО. -3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1978. - С.427-428.
295. Терентьев О. Предлагаем защиту // Агро-информ. 2003. — Май. - С.22.
296. Технология и технические средства для основной обработки почвы в сухостепных агроландшафтах Нижнего Поволжья / Орсик Л.С., Борисенко И.Б., Дринча В.М. и др. / РАСХН. М., 2004. - 74 с.
297. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений // Избранные лекции и речи. М.: Госсельхозиздат, 1957. - С. 40-45.
298. Токушев Ж.Е. Аналитическое определение давления на почву клиновидного рабочего органа // Тракторы и с.-х. машины. 2003. - № 4. - С. 34 -35.
299. Токушев Ж.Е. Теоретические основы расчёта орудий для глубокого рыхления плотных почв // Тракторы и с.-х. машины. — 2003. № 10. - С. 27 - 30.
300. Токушев Ж.Е. Рабочие органы и макетные образцы глубокорыхлите-лей: результаты испытаний // Тракторы и с.-х. машины. 2003. - № 12. — С. 25 -28.
301. Токушев Ж.Е. Теория и расчёт орудий для глубокого рыхления почв. М.: ИНФРА-М, 2003. - 132 с.
302. Труфанов В.В. Тяговое сопротивление орудий чизельного типа // Теория и расчёт почвообрабатывающих машин: Сб. науч. тр. — 1989. Т. 120. -С. 60 - 69.
303. Труфанов B.B. Глубокое чезелевание почвы. М.: Агропромиздат, 1989.- 140 с.
304. Турянский Г.Ф. Режим и способы орошения виноградников. — Киев: Урожай, 1987.- 112 с.
305. Устинов М.Т., Глистин М.В. «Беспочвенная» мелиорация земель России // Мелиорация и водное хозяйство. 2007. - № 7. -С. 6-10.
306. Усманов И. Чизелевание вместо вспашки // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1984. - № 8 - С. 29 - 30.
307. Финошина Е.Ю. Совершенствование борьбы с водной эрозией на орошаемых землях // Мелиорация и водное хозяйство. 2007. - № 1. - С. 49-51.
308. Флоринский О.С. Совершенствование способов регулирования эрозии почв при орошении дождеванием в предгорной зоне Северо-Кавказского региона: Дис. . д.т.н. / Новочеркасск, 1999. - 283 с.
309. Фурса Д.И. Погода, орошение и продуктивность винограда.- Л.: Гид-рометеоиздат, 1986. 199 с.
310. Хамраев Н.Р. Опыт строительства систем внутрипочвенного орошения. М.: Колос, 1980. - 70 с.
311. Хохлов А.И. Управление процессами формирования экологически сбалансированных водно-солевых режимов, определяющих благоприятное мелиоративное состояние орошаемых земель Южного Заволжья: Автореф. дис. . д.с.-х.н. — Волгоград, 1996. — 38 с.
312. Храбров М:Ю. Технология малообъёмного орошения // Мелиорация и водное хозяйство. 2000. - № 4.- С. 30 - 32.
313. Худабердиев Т.С., Абдирахманов P.A., Абдуллаев Д.А. Взаимодействие рабочего органа глубокорыхлителя с почвой // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 2004. № 5. — С. 6-7.
314. Гепрасов А.Ф. Оползни и опыт борьбы с ними. — Волгоград: Нижне-Волжск. кн. изд-во, 1972. — 88 с.
315. Чугаев P.P. Гидравлика: Учебник. 4-е изд. - JL: Энергоиздат, 1982. - 672 с.
316. Шапиров Б. Обоснование конструктивных и технологических параметров чизельного плуга и эффективность его применения на основной обработке почвы: Автореф. дис. . к.т.н. -М. 1984. -23 с.
317. Шеин Е.В., Гончаров В.М. Агрофизика: Учебник. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 400 с.
318. Шейкин Г.Ю., Губин В.К., Колодич В.М. Низконапорная система для капельного орошения склоновых земель // Мелиорация и водное хозяйство. -1988. -№ 1.-С. 31-38.
319. Шишкина О.С. Влияние орошения сточными водами на экологическое состояние территории: Автореф. дис. . к.с.-х.н. Волгоград, 2005. - 26 с.
320. Шишкина О.С., Лобойко В.Ф. Экологическая эффективность орошения сточными водами // Здоровье и экология. — 2004. № 7. — С. 16 - 17.
321. Шашуловский В.А. Динамика биологических ресурсов Волгоградского водохранилища: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. — Саратов, 2006. — 50 с.
322. Шульмейстер К.Г. Глубина вспашки — как фактор урожайности // Против вредной теории мелкой пахоты. — Саратов, 1931. 150 с.
323. Шумаков Б.А., Григоров М.С. Исследования по подпочвенному орошению // Доклады ВАСХНИЛ. 1965. - № 8. - С. 41-43.
324. Шумаков Б.А. Орошение в засушливой зоне Европейской части СССР. -М.: Россельхозиздат, 1969. 171 с.
325. Шумаков Б.Б. Оросительная система в хозяйстве. М.: Россельхозиздат, 1975. -150 с.
326. Щедрин В.Н. Современные проблемы мелиорации и пути их решения // Мелиорация и водное хозяйство. 2006. - № 6. - С. 9-11.
327. Щедрин В.Н. Совершенствование конструкций открытых оросительных систем и управления водораспределением. М.: Мелиорация и водное хозяйство. 1998.-159 с.
328. Экология: Учебное пособие для практических занятий / Литвинов Е.А., Лобойко В.Ф., Калмыков С.И. и др. / ВГСХА; СГАУ. Волгоград, 2007. -258 с.
329. Экологический мониторинг и производство безопасностей растениеводческой продукции / Желтобрюхов В.Ф., Полянинов Л.Я., Кононов В.М. и др. Волгоград: Комитет по печати и информации, 1998. - 72 с.
330. Экологические аспекты устойчивости биоценозов водохранилищ юга России и некоторые пути их решения / Кружилин И.П., Мелихов В.В., Кузнецов П.И., Лобойко В.Ф. и др. // Материалы 9-й междунар. научно-практ. конф. AQUATTERRA. С. -Пб., 2006. - С. 68-69.
331. Capra A., Nicosia О. Osservazioni sulla subirrigarione continua con tufo // Irrigazione e Drenaggio. 1988. - V.35. - № 1. - P. 3-11.
332. Carlson C. Drip car raise yield with half the water // Colorado Rancher and farmer. 1983. - 37.10. - P. 13.-16.
333. Harrison D. et al. Uniformity: how to test uniformity of water application for trickle irrigation systems // The Citris Industry. 1984. - V. 65. - № 1. - P. 34-44.
334. Harrison D. et al. Sprinkler, trickle and other irrigation systems: cost estimates for citrus and orchard crops // Gainesville: Umiverse of Florida. 1983. - № 197.-17 p.
335. Keller J. Trickle irrigation manifold design // St. Joseph (Michigan): ASAF. 1980. - № 80. - 2058. - P. 1-14.
336. Klir A. Untersunch und der wirkung verschicderer Tropfbew — asserund-sustell // Oesterreichische wasserwitschabt. 1985. - V. 37. - № 9/10. - P. 245-251.
337. Miles D. Tailor water management te crop, Soil conditione // Colorado Reneher Farmer. 1982. - 36. - P. 40-45.
338. Mueller N., Conley W. Alternative processes for small water treatment plants // Water pollut. Control. 1981. - 119.2. - P.12-15.
339. Pacini J. Distribution dill aegue e del ferilizanti nell irrigation local irrata a go ceia // Irrigation. - 1983. - 30.- P. 27 - 29.
340. Silva D. et al. Irrigation by porous capsules unober Aydroctatic pressure // Journal of Rrurol Engineering and Development. 1988. - V. 29. - № 6,7. - P. 27-35.
341. Solomon K. Global uniformity of trickle irrigation system // Transaction of the ASAE. 1985. - V. 28. - № 4. - P. 1151-1158.
342. Warring A., Jitayew M. Trickle leteral Aydraulicks // Journal of Irrigation and Drainade Engineering. 1988. - V. 114. - P. 281-300.
343. Дюрсо" внедрена конструкция увлажнительной сети с примене• »нием полиэтиленовых; перфорированных увлажнителей на противоф*фильтрационном экране с покрывающем слоем полиэтиленовойстабилизированной пяенки.
344. В процессе внедрения кафедрой выполнены следующие работы: разработана конструкция и параметры увлажнительной сети, исследованы вопросы,- распределения влагив в корнеобитаемом слое почвы, влияние; качества увлажнения на рост и развитиетв0р<:даю?
345. Ъ. JÛTÙd L'JJioilÜ ВЛ-.ЯййО pdGJí. ¡ЧПЛХ KÛKCïpjniui;. ВН^рПиСЧЛЛКЛНХj3.jàù.ûiiC'UiGt л pa^-ü^DB оролонлн яа рос s? рао^лтле к^кур^-з}-. » ли
346. Л БЛ ЬДЛ'Л ^Лр 'ХЛ.Ли, Cíapu — i. Ci груднпл, лаидлдао: гахялческлхjíSJK, ДОЛёНЧ1i ^ ~ • »Л i Ii OÍ.Л L
347. Ректор шютитута Рудоводй&ь. оц^йй^ции заказчик«угМ^ ^иЛ ЩЩгЫ ов Б ^Н.^ //199/г. / " ЩбпЪръ 199/ .1. У/ ", \ '/1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ
348. Результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских к технологических работ з высших учебных заведениях
349. Заказчик К0ЛХ03" Искра" Астраханской областинаиглен оаание организации) Камзеноз Булат Насырович
350. О.К.и. руководителя организации)
351. Настоящим актом подтверждается, что результаты работы
352. Рациональное использование водных ресурсов при орошении сельскохозяйственных культур
353. ВыполненнойВолгоградским СХИнаименование ЗУЗа,НИИ,КБ) Стоимостью ЛООб'!) {Li Tt <-• >? ^ / > Гцифрами и прописью)
354. Вы п олн я ем ойс I января по 31 декабря iсроки выполнения)недреныколхоз "Искра"наименование предприятия, где осуществилось внедрение)
355. Вид внедренных результатов устройство (расходомер) для измеренияэксплуатация изделия, работы,технологии, расхода воды в каналахпр оизв одетв о (изделия,раб оты,техн ол огии)функционирование (систем) Характеристика масштаба внедренияединичное
356. Уникальное, единичное, партия,массовое,верииное)
357. Форма внедрения: опытный образец
358. Методика (метод) производственные испытания
359. Новизна результатов научно-исследовательских работ доданазаявка в Г оскомиз обретение, заявка Ш 4685636ДО, авторыпионерские, принципиально, новые, качественно новые, модификации,1. Мелихов М.Н. Пахомов А,А,модернизация старых разработок)
360. Опытно-промышленная проверкауказать номер и дату актовиспытания,наименование предприятия, период) Внедрены:- в растениеводстве- в животноводстве- в ремонтных мастерских- на предприятии оросительной сети колхоза"Искра"
361. Годовой экономический эффектожидаемый на один расходомер порядка 0,5 тыс.руб.от внедрения в проект)фактическийтыс. руб.в том числе;тыс.руб.»цифрами и прописью)
362. Удельная экономическая эффективность внедренныхрезультатов руб/руб.
363. Обьем внедрения один расходомерчто составляет' , от обьема внедрения,полоненного в основу расчета гарантированного экономического эффекта, расчитанного по окончании НИР (Эрарв тыс.руб), а при поэтапном внедрении $гарж при заключении договора.
-
Лобойко, Владимир Филиппович
-
доктора технических наук
-
Волгоград, 2009
-
ВАК 06.01.02
- Научные основы ресурсосберегающих технологий полива дождеванием сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье
- Повышение эффективности полива многоопорными дождевальными машинами
- Научно-экспериментальное обоснование водосберегающих технологий орошения томатов в Нижнем Поволжье
- Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроланшафтов лесостепи Украины
- Противодефляционная устойчивость почв агроландшафтов юга Западной Сибири
