Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ РАСЧЕТНЫХ ДОЗ УДОБРЕНИЙ И ПЕСТИЦИДОВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПЛАНОВЫХ УРОЖАЕВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ РАСЧЕТНЫХ ДОЗ УДОБРЕНИЙ И ПЕСТИЦИДОВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПЛАНОВЫХ УРОЖАЕВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ"

#-23023.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ДАДАБАЕВА Татьяна Петровна

.Г : . УДК 631.816.1 :632.95:633

КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ РАСЧЕТНЫХ

ДОЗ УДОБРЕНИЙ И ПЕСТИЦИДОВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПЛАНОВЫХ УРОЖАЕВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ......В СЕВООБОРОТЕ

Специальность 06.01.04 — агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1988

ЛуііЛЄЬ&івХЛ?

Работа выполнена на кафедре агрономической и биологической химии Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю. П. Жуков.

Официальные оппоненты — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Болдырев Н. К., кандидат сельскохозяйственных наук, ст. научный сотрудник Шафран С. А.

Ведущее учреждение — Центральный институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства.

Зашита диссертации состоится « •& • *(>№№£ *>А<ії 1988 г. в «/У"тч> часов на заседании специализированного совета К-120.35.01 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан <ьЗС/»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Успешное решение: задач, постав-.] ленных перед сельским-хозяйством XXVII съездом партии и" майским (1982 г.) Пленумом ЦК "КПСС, предполагает комп-, лексное использование средств химизации. 'В соответствии с «Основными направлениями экономического .и социального развития СССР на 1985—1990 годы и на период до 2000 года» поставки минеральных-удобрений к концу "двенадцатой, пяти- . летки достигнут 30—32 млн. тонн, а химических средств.за: щиты растений — 440...480 тыс. тонн, причем .значительная доля поставок минеральных удобрений и пестицидов будет направлена в районы Нечерноземной зоны РСФСР.. \

Максимальный-эффект от средств химизации,может быть достигнут только при'научно обоснованном сочетании, опта-л мальных доз и соотношений удобрений, определенных с учетом планируемых .урожаев и почвенно-климатических условие, с пестицидами и ретардантами. ,, "•'.•

Актуальность изучения комплексного применения удобре-, ний с пестицидами и ретардантами подчеркивается и „тем обстоятельством, что в интенсивных технологиях возделывания' селькохозяйственных культур научно-обоснованное соче-Л тание средств химизации является важнейшим 'и обязатель-, ным элементом этих технологий. Комплексное применение средств химизации должно быть обязательно направленным на получение плановых урожаев культур хорошего качества с одновременным регулированием плодородия почв и.надежно обеспечивать охрану окружающей среды.'.'', ,

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось теоретическое обоснование и экспериментальная Проверка возможностей получения плановых урожаев сель-" скохозяйственных культур хорошего качества с одновременным планомерным регулированием показателей, эффективного плодородия дерново-подзолистой почвы'при применении систем удобрений, рассчитанных с помощью балансовых коэффициентов, в "сочетании с принятыми; в-/производстве гер-бицидами-и ретардантами.Л "г '-

Цептчльиы

Н1Гковс;(о9 М»Н<» Лен.чк.1 > аа. к. л. ^^-иЛц.У'ж

В конкретных почвенно-климатических условиях планировалось: уточнить ряд принятых в балансовых расчетах исходных параметров (относительное и абсолютное накопление растениями питательных элементов, основные локаза-тели качества продукции и коэффициенты использования удобрений), сопоставить прогнозируемые и фактические изменения показателей эффективного плодородия почвы, определить агрономическую и экономическую эффективность изучаемых систем удобрения.

Научная новизна работы. В результате исследований получены новые экспериментальные данные о возможности достижения планируемых уровней урожайности отдельных культур и продуктивности 4-иольного севооборота и о потреблении культурами питательных элементов при комплексном применении „расчетных систем удобрения с гербицидами и ретардантами на среднеокультуренной дерново-подзолистой почве Нечерноземья. 1

Изучена сравнительная эффективность, разового и дробного внесения азотных удобрений",в изучавшихся системах" при сочетании их с пестицидами, а также влияние эквивалентных по питательным элементам навозо-минеральной и, минеральной систем на урожайность культур, основные показатели качества продукции и продуктивность севооборота.

Установлено, что изменение обеспеченности питательными элементами в пахотном слое почвы находилось в соответ-ствии'с фактическими балансовыми коэффициентами использования (Питательных элементов из удобрений при соответствующих системах их применения.

Практическая значимость работы. При разработке научно обоснованных доз и систем удобрения под отдельные культуры и в севооборотах в сочетании с принятыми в практике гербицидами и ретардантами на среднеокультуренных дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны для получения урожаев порядка 40...45 ц/га зерновых, 250 ц/га картофеля, 60 ц/га'сена однолетних трав с одновременным улучшением' показателей эффективного плодородия .почв балансовые коэффициенты использования удобрений за ротацию следует принимать равными: по азоту — 80%, по фосфору — 50%,; по .калию — 100%. .; ,- . I

Дробное внесение азотных удобрений обеспечивает, увеличение продуктивности севооборота по сравнению с разовым: в среднем на 4 ц/га к. ед. Производственные испытания рекомендуемой системы применения удобрений в сочетании с принятыми на практике гербицидами и ретардантами в совхозе «Конст антоновский» Загорского района Московской области в 1986 году на площади 834 га доказали возможность-получения близких к плановым уровней урожайности-возде-.

о г*"

Таблица 1

Схема опыта в 4-польнои севообороте на 1983—Т986 гг.

Вариант

Культура:; N. . РЮз КгО : N1 РА КвО N- Р:Ов К2О Р& к*о_

Озимая пшеница : ."• • 50+80+ 100 160 50+80+ 70,: 160 50+80+ 55- 1С0 навоз 40 т/га г 1

+45 ! "Н5 80+454: 40 |;.60,::,

•+45. >

Картофель . : л'*-; • • 100+70 80' 230 100+70 55; 230, 100+70 45' 230 50+70 : 30 190 хі,

Ячмень-'' , - —• - ' •- 80 ^ 100- 80+45 '.55- •1оЬ 45 100 40+45 60 Г:

80+[45 80+4І

Горохо-овсяная смесь .80+80: 1оо ; 140 80+80 70 л 140 80 + 80; 55 140 60+80' , еУ ;120 л

Плановые балансовие коэф- ; 80 ' 50 100 80 70- 100 .80 ... Б0 100 80' 70 юо -.:

фициенты' '.. , "•' .;, •'

Примечание:",! вариант — контроль без удобрений.

лываемых культур, а экономический эффект при этом составил 175 тыс. руб.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно (1984...1987 гг.) докладывались на заседаниях кафедры агрономической и биологической химии ТСХА, а также на научных конференциях ТСХА в. 1986 г. и 1987 г.. •По теме диссертации опубликовано 2 статьи. V; Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 разделов обзора литературы, 6 разделов экспериментальной части, выводов, рекомендаций производству, списка литературы (241 наименование, в т. ч. 28 иностранных) и приложений (31 таблица).

Основной текст работы изложен на 103 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц, 2 диаграммы !и 2 рисунка. * . .

♦ Условия и методы исследований. Исследования.проводили в полевом стационарном опыте (1983... 1986 гг.) ( в совхозе «Константнновский» Загорского района Московской области. Опыт заложен в 4-польном севообороте, развернутом во времени и пространстве'со следующим чередованием культур: горохо-овсяная смесь, озимая пшеница Мироновская 808, картофель Лорх, ячмень Надя (в 1986 г.—"Московский 121); Почва полей севооборота дерново-подзолистая, средне -

Та блиц а 2

Плановые параметры, используемые при разработке систем (вариантов) удобрения •'- /

Культуры

"Желаемое

содержание % 1 а «

>я - и >8 ( зерно горох V л солома . , овес / яяо О^ср я«с

щи ^ Н ^ С N " Р*05 КгО о «

45 2,5- 0.8 0.5 ' • 1 !

0.5 0.2. .2,0 . 1.5

250 0,35 0.12 0.65 2.5 1

0.48, 0,1 0,7 1 !

40 2.0 0.8 0.8 1 1

0,5. 0,2 1,7 1 ;

60 2.4* 0.85 2.5 • 1 •

2.0, 0,75 2.0 • 1 !

ср. 2,2 ср.0,8 ср. 2,25 , 1

.Вынос сПО ц основной с' соот-• ветствующим количеством гпо- > бочной продукции, кг

;КО

Озимая пшеница

Картофель

Ячмень

Горохо-овсяная

.33 5,4 25 22'

.11'! 1,6 .10

I

• 8'

-35-

25 -43-

Р*03!

N

9

Без учета азотфиксации.

суглинистая на покровном-суглинке, подстилаемом мореной. Пахотный горизонт (0—20 см)л почвы-перед закладкой.опыта :'.,."' соответствовал 3 классу обеспеченности Подвижным; фосфо- " ром и 'обменным'калием (табл:!8).'<';;'• ;Ц- ,__Т," .;,.. "",.';].'

Схема "опыта, (табл. 1) наряду'с неудобренным вариантом . (1) представляет собой 4 нспытывавшнхся варианта систем ; удобрений: варианты-;2—4 различаются; между собой' плановыми балансовыми' коэффициентами 'использования фосфора; ;* варианты'З'Н-б'ЛЛвндами удобрений'-л'сравниваются мине-*-« ральный (3);»и-навозо-минерал'ьный'4!(5)'~варианты; (табл.'~1).. .'•' За основу расчета доз удобрений принимался хозяйственный*;,'" вынос элементов'питания планируемыми урожаями; опреде-"»» ляемый' плановым содержанием их/ вгосновной/и' побочной продукциях'Л соотношениями' междулпослёднимн" (табл.'2)'. *

Все делянки "с" озимой .пшеницейЛобрабатывали; смесью аминной соли 2,4-Д с хлорхолннхлор~идом;/делянки с:-/ячме- , нем( — смесью'2,4-Д с кампозаномМ; посадки*картофеля хлорхолинхлоридом н!в 19853и;'1986'г6д'ах: ридомилом; Вид ' и дозы'. препаратов", ?а также сроки й способы их применения соответствуют; рекомендациям -' (Деёва| 1980; Тихвииский,; Бу-торина", 19833;', Груздев и 'др.,>'1984;3ДёеваЛШё'лег, 1985).* , ; «Г>

Для 'Изу1ення>'сравнитёльнойиэффективнЬсти разового;;"и' •. " дробного внесения5 азотных удобрений'все'делянки были-раУ- ;

делены_ наЛдвё равные-части. С-''"- ">а«.и .: /•/ -• .."....... .', *л "

Повторноёть опыта 4-кратная;' Посевная-площадь каждой делянки ~ 165тм2,г.учетная площадь' полуделянок составляла 70 м2.' Учет 'урожаев * основной'продукции 'культур" севооборб; . . та" проводили-сплошным методом* Соотношение основной "и побочной > продукции. - устанавливали" по' пробному снопу." Урсь жаи приведены к-стандартной влажности: зерно—'14%, сено и солома»— '.16%'э*клубни и ботва картофеля—"80%". ".", •:.',1' Содержание питательных элементов в товарной и побочной частях/урожаев' после ' мокрогоЛозолёння по * Гинзбург и Щегловой1 определяли общепринятыми" методами: азот — микрометодом Л Кьельдаля, фосфор —по Мёрфи-Райли,'.: ка-; • лнй — на пламенном-фотометре,'крахмал в клубнях картофеля — по Эверсу на сахариметре(СУ-3)"."> . *'„ > В конце первой'ротации севооборота -после 'уборки уро-'-жаев культур -отбирали почвенные образцы с каждой полу-' делянки опыта:"Анализы почвенных образцов проводили еле-- > дующими-'методами: рН солевой"1 вытяжки — потенциометрн-*.: чески, подвижные формы фосфора и калия— по Кирсанову/. гидролитическую" кислотность — по Каппену, сумму погло-'»г ' щенных оснований — по Каппену-Гильковнцу, гумус — ,по'г Тюрину.' " '_"'•' . ' " : '•--" '' А

Статистическая-обработка данных1 проведена, методом1,. дисперсионного анализа на ЭВМ;\ ; -•-.. .. -"..>;,'

*

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

Под влиянием различной удобрённости и агрометеорологических условий урожайность возделываемых культур значительно варьировала по вариантам и по годам в течение 1-й Дотации. "Плановый уровень урожайности (60 ц/га) горохо-овсяного сена был получен практически во все годы исследо-'ваннй, кроме и отдельных вариантов: 1983 г.—5-й вариант, 1986 г. — 3...5-Й варианты (табл. 3),. В среднем за ротацию плановая урожайность практически "достигнута по всем .удобренным вариантам.. >

. Эквивалентная, -по питательным элементам минеральная система (3) ежегодно, и в среднем за ротацию достоверно превышала.навозо-минёральную, (5).

Следует отметить, что с увеличением.доз только фосфорных удобрений и при разовом и при дробном внесении азотных удобрений существенно возрастала- урожайность горохо-овсяной смеси, обеспечивая ежегодно и в среднем за ротацию севооборота ..получение на 10...50%: более высокой урожайности по сравнению с плановой. . . -. •

Значительным' оказалось влияние расчетных доз удобрений с гербицидами и ретардантами на урожайность озимой пшеницы (табл. 3). Наиболее благоприятным был 1984 год, в котором достигнут плановый уровень урожайности во 2-м и 5-м вариантах. Дробное внесение азотных удобрений имело явное преимущество перед разовым во все годы исследований,, что "подтверждается и другими исследователями- (Симакин, 1983; Кулаковская, 1984; Костюковский, 1985; Суднов, 1986). В.среднем за 3 года (исключая 1983 год) урожайность озимой, пшеницы в лучших вариантах (2-й 5) ,при дробном внесении азотных удобрений составила соответственно 79 и 84% планового уровня, причем навозо-минеральная система (5) имела явное преимущество перед минеральной (3).

Расчетные дозы удобрений позволили значительно поднять ц урожайность картофеля во все годы исследований (табл. 3). В среднем, за ротацию севооборота плановая урожайность достигнута при 2-й системе и близка к плановой при 3-й И 5-й системах (85 и 82%- плана при дробном внесении азотных удобрений). Эквивалентные по .питательным элементам 3-я и 5-я системы в среднем за ротацию были практически равноценны. Следует, отметить, что при дробном внесении азотных удобрений под картофель достоверных.прибавок по сравнению с разовым не получено, но постоянно наблюдалась тенденция к увеличению урожайности. _. ..**.,-

Все расчетные дозы удобрения обеспечили достоверные прибавки урожая зерна ячменя (табл. 3), причем по всем вариантам урожайность более чем в 2 раза превышала -тако--

" 8 . ;»._.--'«•- ТаблицаЛ Урожайность культур "севооборота * при расчетных системах удобрений ". • :..;.(в скобках:.— при дробном внесении- азотных -удобрений), ц/га *',;•"

•Вариант СредняяЛ

-удобре- J 1983. г. •984 г.: Шй г.' - •986-г.- 3^™

/

' 1 - • 26,6

.. -.2.:: -:-' 91,8

• . 3 . >.'..64,2

4 . " . 60,7

.....5-- • ' Г 54,5

НСР'о,5 ч ----- •

нср'л ; - 5,6'

Горохо-овсяное "сено

31,3 ' 24,1 -

82,9 69,3(75,0)

65,7 63,5 (68,0)I

71,9 61,7(63,4)

60.1 58,7(60,7)

2,3 *

"Го и .. 4'- ;

* 254 "*" " гад; "

64,0(68,9)- ; 77,0"-;

57,0(62,4)-.- 62.6: .

55,5(56,9) 62,5 .

54,0(58,6) Г, 56,8 - 2,6 '

-У3.9 ' ■.■4,8 ••'.-

Озимая пшеница,' зерно

•1

2

3

4

• 5

НСР'є

НСР=о.,

5,7* • 17.2(22,9) 16,6(20,9) 15,2(20,0) 13,4(16,7) '< 1,7

г • 2,3... .

16,6 40,9(43,2) 32,8(34,9) 29,8(32,6) 45.6(48,6) 1,8 - 1.7

' :6,5 • 10,6**

31,8(35,2) *•/ 24,2(27,8 32,3(35,4)

24,5(25,6), « 22,6(24,5 26,6(28,3)

20,7(25,7), 20,9(21,3 23,8(26,5)

35,0(36,1)'* 25,4(28,6) 35,3(37,8)

3,3 '<- •' 1,4 '2,4

- . 4 4 .1,2 6,3 .

-Картофель, клубни"

1

2

3

4 ' 5.

НСР>о,5 НСРУ,

54 ' 137(158) 115(133) 113(130) 1* 82(100) 22 : ... '•24 '

98

253 (259) 189(207) 157(160) 173(183)

15 . 12

267(279) 198(223) 164(191) 213(234) 25 32

117 : • 302(321) 278(286) 253(251) 284(301) 35 32

» 8 9' "•

240(254) 195(212) 172(183)' 188(205). •* 40 • •38. ,

Ячмень, зерно

1

2

3

4

5

НСР'о, НСР205

4,9 15,0(21,1) 15,2(20,0). 10,8(14,5). 9,9(12,3) , - 2,3 1.4..

13 3 34,3(35,1) 27,6(30,1) 22,7(25,1) 17,5(18,9) 4,1 3,4

" 18,6 37,2(40,2)' 30,8(33,5): 27,9(29,7), 22,4(24,0) Л4,2 2,1

20,7 47,2(52,8)' 42,4(45,5) 40,1(43,9) 37,6(38,7) " 3,4 , 3,1 • .

14,4 . 33,4(37,3) 29,0(32,3)" 25,4(28,3) 21,9(23,5) . - 4,0 -. " 4,1

*

ячмень, ** в среднем за 3 года.. ' '' \ ; ( .;

Примечание: НСР'о, — для разового и дробного внесения.

азотных удобрений; ,,".,,. • * НСР2с5 —' для систем • удобрения и - взаимодей-' • . > >. .ствия факторов, '.-- - .:.;.----Лд,

,вуюна контроле. Плановый уровень урожайности (40 ц/га) получен практически, в среднем за ротацию, на, 2-м варианте при.дробном, внесении азотных-удобрений, а в благоприятные по погодным условиям годы-по" следующим вариантам: 2-й вар. в 1985 г., все удобренные, варианты .в .1986 г..Минеральная (3) система: ежегодно и в среднем за ротацию севооборота имела явное преимущество перед навозно-минераль-ной (5).

При применении расчетных доз,удобрений в сочетании с гербицидами и ретардантами с ростом удобренности посевов/ за счет увеличения норм фосфорных удобрений окупаемость 1 кг КРК-удобрений зерном заметно возрастала: у ячменя от 4,1 кг до 7,5 кг, у озимой пшеницы — от 3,2 кг до 5,7 кг. При этом на вариантах с равной удобренностью окупаемость 1 кг КРК. у ячменяЛпримерно вдвое выше по минеральной (3) системе, чем по навозо-минеральной (5). У озимой.пшеницы оплата единицы удобрений по навозо-минеральной . системе (5) значительно выше,, чем по минеральной (3).

При дробном внесении азотных удобрении окупаемость 1 кг питательных веществ удобрении при всех изучавшихся системах была постоянно выше по сравнению с разовым*'как у ячменя, так и у озимой пшеницы. ч .

С (ростом удобренности возрастает окупаемость 1 кг КРК удобрений-н у картофеля от 21,1 до 34,4 кг, у горохо-овсяной смеси — от 8,1 до 12,5 кг. Однако дробное внесение азотных удобрений тол горохо-овсяную смесь не давало преимущества по этому показателю. -

, Статистический анализ вариабельности урожайных данных за первую ротацию севооборота показал (табл. 4),\ что колебания урожайности озимой .пшеницы почти наполовину определялись погодными и агротехническими факторами, слу- . чайные "факторы составили менее 10%" общего объема вариации. Примерно, такие же колебания : прослеживаются и .по урожайности картофеля.

У ячменя доминирующее влияние на колебания урожай -ности в годы исследований имели погодные и агротехнические условия (59,4%). На колебания урожайности горохо-овсяной смеси: влияние погодных агротехнических условий было минимальным,' доминирующим оказалось • влияние расчетных доз удобрения. -

Следует; отметить, что при дробном внесении азотных удобрений заметно снижалось влияние погодных и агротехнических условий и значительно возрастало влияние изучавшихся расчетных доз удобрения на колебания урожайности всех культур севооборота, при этом и влияние случайных факторов'сводилось ;'к минимуму (табл. 4).

" V • ь.Таблица'4

Влияние.различных, факторов- на1 колебания урожайности'культур при расчетных-дозах удобрения за 1983 ,1986.гг. ,

(в скобках — при дробном-внесении азотных удобрений), "'!'..,• .: " в % к общему варьированию

,'' ' ' * • ,г Культуры

Исследуемые факторы озимая *•. пшеница - картофель . ячмень горохо-овсяная смесь

Погодные • и; агротех-' нические. Системы {удобрения Случайные . 44.5(35.9) 47,2(57,3) 8,3(6,8) *, 49.0(42,8) 1 43,7(51.0) 7,3(6,2)' 69,4(60.5)' 27.7(37,6) 2,9(1.9). 1 5.8(1.3) 88.3(97.8) 5,9(0,9)

Ввиду.' неравнозначности условий, складывавшихся для отдельных культур в годы исследований, мы ежегодно определяли :и продуктивность севооборота.' В среднем за первую ротацию севооборота расчетные системы в комплексе с гербицидами и ретардантами ".позволили увеличить продуктивность в 2,..2,9 раза по сравнению с контролем (табл. 5):

. ' , ' Табляца;5

Продуктивность севооборота при расчетных системах и дроблом внесении азотных удобрений (в скобках), и/га к. ед. а

Насыщенность удобрениями, кг/га д. в. 1983 г. 1984 г. 1985 г. 1986 г. Средняя за {юта-. цию НСР1>,= = 3,2(4,9)

Без удобрений ' 13 25 21 26 21

158Ш0Р158К 40(45) , 65(67) 59(63) 65(70) 57(61)

758Ш3Р158К 34(38) 49(53). 46(51) 58(62) 47(51)

158Ш0Р158К 28(34) 44(46) 41(46) '55(56) 42(46)

158Ш3Р158К 25(28) 48(51) 49(52) 57(61) 45(48)

-Эквивалентные по питательным элементам 3 (минеральная) и 5 (навозо-минеральная) системы обеспечили равноценную продуктивность в среднем по севообороту (табл. 5).

Дробное внесение- азотных удобрений обеспечило увеличение продуктивности севооборота по сравнению с разовым1 всреднем-на 4-ц/га к. ед.

Качество основной продукции культур севооборота оценивали по содержанию сырого белка в зерне и сене, а также по содержанию крахмала в клубнях картофеля.

Применение удобрений повышало содержание сырого белка в зерне озимой пшеницы, ячменя и горохо-овсяном сене,

'>ногнесколысо;снижало;содержание крахмала вЛклубнях'кар-,, '|тоф4елЛ... ;Так;,, ,содержание ,ч сырогоЧ(бел1ка.кВ'Ь)ГорЬхЬ*овеяном* ' сенЦпод 'действием Лудобренийвозрасталогв'среднем за-рота-";

цнюна>2, 8.:. 4; 9 % 7яв>зерне5*озимой!л шеницы Лна?2;7...3,8%,ч _в._лШ1е1ячме>1я12=£"на ? 1 ;8,!Г2Д..%"ЛПбд!вл11ян:нем;дробн6го:в11е-л

♦ сения» азотных' удобрений; наблюдалась" тенденцияСк /возрас-Г, "таниюз содержания; Сырого • белка ; в{ зерне" озимЪй"Гпшеницы,?>

♦ ячмёня-и в гЬ'рохо-овсянрм-сене'по.сравнению сразЬвымЛвнё-Л ~ генйШл-Сбор-сырогл

удобреннымлварнантамлу всех";культур; • причем,наиб6лёедзна-»?1 ' чнтельно'прй.-дробном5внесении; азотных .удобр нинУ/р гн-|!'?;; '(гНёсмотрднаЛ заметное] сшл содержа'нйялк'ра'хмалалвГклубнях картофеля, сборЛего'суро-4?; жаями>возрасталлв.2шГчболее1раз.л0 • '*";""!•-' ...: 1 Под >вл ияниемЛудрбрении у возрастало' ( содержание;?; азота ,~ \ • .в'зернё'ЗзймбЛ #- фдал Иа]0у45л0',657оМБ:л

.нях 'картофелялллналО.лЗ.лО,л % уИ*;Б,"горохо-6БСИИ0МГсеИегр:/;':

♦ на_Л *45,"0,58;%" в>расчётал*на;абсрлютн6;сухую Ма"сеуЛ(п|;ш1уЛ;Л ." Г'Содержание, Р л Р л' в л

тичеоки-не"'зависело'от [д6з; удобрений;и.оказалось близким • ' КптИ0Б0Му.\_(0,93%)Л1]к;1*Т'^1Л"У>1*: V, . " , . . ' *-, Г!{л;В;клубнях-картофёля;й;гор6хо-овсяномгсене под влиянием' - удобрений';Отмечалось(/.повышениеа;содержания.. фосфораЛВ -среднем"залротадию~с6дер 1каииеТфосфораЛоказалось" равным

♦ план6вому;(0,6%)? в 'клубнях картофеля' и близким- к плану : (0,8%)Тв;горохо-овсяномЛсенег*Л;:л :; "„ ™";','"' /,!_1г7

ЛСодержание fKz0 .в, зерне озимой пшеницы с' удобренных • . . вариантов 'колебалось"от-0,68 до'_0,74%' <(план — .0.58%), в-,

зернё'ячменяЛЛот 10,761до~0,85% ? (план Р- 0,93 %) Г в. клубнях .♦ картофеля— :от 2,51 до 2,58% 1 (план Г-:.<3,25%)^а'горохо'-' , овсяной|с\ЛЛ4:.оЛЛ15:др|2,25%Л(плаН — 2,60%):.|;;Л;Л* *'

- \'Ж,лпобочной;проекции тЪи, влиянием 'удобрений;в(среднем , за;рртацню£севообор;ота|с;одержание»азота и калия .повыша-лосьлСодёржанйе';фосфорав}сюл(эме озимой пшеницы и ячме- . ,ня» было^таким1 же,"1как* и|в* неудобренныхЛ вариантах. Лишь .

♦ ботва *?картофеля1с1;удобрё"нныхг,вариантов отличалась, 'повы-

, шенным1(на!0,05Г::0,1/)/о)"содержанием:>фосф"ора.г. ) 2Ч< {%<"." ". . ГГЗатраты.питательньшэлементов',на "единицу основной'про-'. дукциил.сгсоотв'етствующиГмяколйчествомэлобочнойлялв-тяются

♦ одним:из\основных.ш6казателейлнспользуёмых Лбалансовых> *. расчётах?» В ,'среднем: ]-за 5ротацию .севооборота (применение. удобрённй(.пЬвышало"затраты:'азота.1И1калия.на;единйцугпро-'~ ;' дукции у всех5культурь:,(табл:1б);1причем.«при «дробном |внесе-„ нии азотных удобрений.у, всех культур! эти показатели" прак:*:,;

♦ тнческн неЛизменялись/ 'Л*; с<иу$\>^ 1т1.'[т1 • лУЛХТЛО~:\\1_ '} , • ." ,г:3атратыз фосфора под г влиянием:,удобренийхвозрастали'.:

Таблица 6

Затраты азота,'фосфора и калия (кг) на единицу основной ". с соответствующим количеством побочной продукции культур в среднем за ротацию при изучавшихся системах удобрения -

(в скобках — при дробном внесении азотных удобрений):'1'

Варианты Озимая( т^- (Картоф)ель Ячмень (10 ц) ^ВСтаї!- ' р ница (10 ц) (100 ц) ^ > смесь (10 ц)

Азот

1 2

3

4

5

1 2

3

4

5

23 30(31) /28(28) 27 (28) 29 (30)

И .12(12) 10(11) 10(10) П(11).

38 59(60) 56(54) 52 (53) 54(55)

Фосфор

14 18(18) 17(16) 16(16) 17(18)

19 23 (25) 23 (24) 23 (24) 24(25)

9

10(11) 9(10) ,10(10) .10(10)

18 24 23 23 23

7

8 7.

7

25 29 (31) 28(30) 31(31) 29(32)

68 91(90) 84(84) 86(87) 89 (89)

19 23 (24) 22(23) 23(23) 23(23)

. Калии

только у картофеля, у остальных культур они практически не изменялись.

Критерием обоснованности принятой системы удобрения, наряду с получением планируемых урожаев хорошего качества, является баланс питательных элементов, характеристикой- которого служат балансовые коэффициенты использования культурами .питательных элементов удобрений.

В среднем за ротацию севооборота (табл. 7) наиболее близкими к плановым балансовые коэффициенты использования удобрений оказались во втором варианте испытывав-шнхся систем, где получена практически равная .плановой продуктивность севооборота. По другим системам фактические коэффициенты оказались ниже; плановых примерно .настолько, насколько достигнутая продуктивость не соответствовала плановой. Под влиянием дробного внесения азотных удобрений балансовые коэффициенты использования имели более заметную тенденцию к увеличению, чем по использованию фосфорных и калийных удобрений.

Обобщенные по всем полям результаты анализов почвы,

и:

;' _»•<< у Ьалансовые коэффициенты * использования * культурами ", питательных / *,,: •

4«- <нгЛЭле"енто" л/ттг.к„,„-к---•••

-УДОбрений"(%)' в среднем 'за' рогацню,севооборота' -"'- -<'

<№Л>.-Лзот »г-

Л план і* Щйт--

1">1 "" » - I ь 'Г

л,;„_Ф°сфор„ 1,

< план

, Далий.

N факт.' план I __"*факт."

п

АУЛ 5'.£

•;; 74(80) ;,'57(60) ;;52(54) і55(58)

50

70 -.

90' '1

- (>*

48(50) 54(56) 64(66) 51(53)

100 ; }Ю0' ' 100-•> 100, I

.83(88) ,' 68(70) ( ;65(66)' 63(66)/,*

-Апроведенных ,шосле первой'ротации севооборота', 'показали," |*>1чтЬ\содержание;(подвижных' форм фосфора и калия.в лахот-ра;ном горизрнтё)почвы < («табл. 8). в большинстве случаев? оказа-.Ч-;/лось{в]соответствии;и*й;зависимости от'фактических?А ;лсавых>коэ]ффнциентовднспользованиял А*ло,; :"меньшим пАбалм фосфорных

;<?СОКОе

*Ы?1;Затоаты

;;?на>}Аёлйчё*ние*ихА :?Авилн|в;Ьрёднём'за1.ротацию; отА53] до)70 кг,при разовому м от |1;у >£ '61; до ;84 - кг/га 1грН< дробном * внесении: азотных удобренийА)?/. • -м иу'«АЗатраты.калийных:удобрёнин:составили соответственно 6т';'/-ч 61-до 974 кг/га и.от" 62:доЛ Ю'кг/га/'Этиданные! подтвержда-У

~ &?•?•! Агрохим'ичёскиё;показатели,пахотного горизонта'(0-У20 СМ),?п»гА-*у*у. ' --'дерново-подзолистой'почвы;после74-х "лет,'возделывания культур^7|-Уу Г;* |'ЯЯ!1 по. различный системам (удобрения? (в'среднем'по'4* полям)*

< Гумус по,Тюрй-? *

•£*$#&';

*.j'->iv-fiV'

ял:рВари-л> [; л«анты-'ч : РДкс! ;•)

і-оНіуаі\»;. мг-экв на' 100 г почвы

100 г почвы

«1ТЧЛ4ЛЕ

МЛ-И5К*5

А.иор'міс &НСРЛв.(-

пЛ&5 і;с

h «5,5 !ХТ-5.4(5,4.,. 55,4 (5,4),л 5,5(5,4)-'

И.2.46'' Л1 2,50 «..5 3,42(3,30) : 3,11(2,93) 1 3,24(3,20)! 5.4(5,5)П 3,18(3.11)»

^10.2;П -Р.ґ,6.5""-

*П.»9,9"У. »•» -»6,4Г"

12,1(13,8), ,9,4(9,1),

11,0(12,6)- '9,0(8;6)

12,0(13,0)'. '8,2(7,9)

12.7(13,1), 18,7 (8,3)

-0,32 I-,/ ^'»°'861:Г

; . 9,ЗМИЗ ~1.24«5пГ5ч. ,1 1,2 (10,8) -и 1,20(1,20),7-і ;і2,3А2,2).- 1,20(1,20) >»,

"13,3(12.9)?? 112,1 (11,7)5:

, -:0.81.УЛ

1,21 (1.21)'>У 1.24(!,25)>':.

',іі1'и"Л30дР.У1?

перед!,закладкой?опиталв?1983

.....<й>.

*/</»* ад 31'.4-

1981; Хлыстовский, .Касицкий, 1987; Бабарнна,. Лебединская,' 1987). Во всех удобренных вариантах наметилась .тенденция к увеличению обменной кислотности,' а гидролитическая кислотность и сумма поглощенных оснований достоверно возросли. Содержание гумуса при всех испытывавшихся вариантах систем не изменилось (табл. 8).

♦ В более глубоких горизонтах почвы (20...40, 40...60, 60...80, 80... 100 см) существенных различий.в определявшихся агрохимических показателях между вариантами опыта не обнаружено. . " : '

Системы удобрения, обеспечившие достоверное увеличение урожаев возделываемых культур, оказались и экономически выгодными. Под влиянием удобрений значительно возросли размеры чистого дохода (485 руб/га), рентабельность производства в лучшем варианте (2) , повысилась до 104... 114%, а окупаемость дополнительных затрат—до 5,17.;.5,48руб;. на каждый затраченный, рубль, причем экономически более выгодно дробное .внесение азотных удобрений. В среднем-по севообороту экономически более выгодной оказалась минеральная "(3) система, а навозо-мннеральная ,(5) имела преимущество перед, минеральной системой только под озимой пшеницей.,..,'..

Выводы

1. Комплексное применение рассчитанных с помощью балансовых коэффициентов доз удобрений в .сочетаниях с-пестицидами и ретардантами под культуры 4-нольного севооборота на среднеокультуренной дерново-подзолистой. почве в условиях Московской области обеспечило возмож-1 ность' .получения.близкой или равной запланированной урожайности. возделываемых . культур и соответствующей .плановой «продуктивности севооборота за первую-ротацию.

2. Плановая продуктивность севооборота (58. ц/га к. ед.) получена по минеральной системе, рассчитанной по следую-; щимлбалансовым коэффициентам использования удобрений: 80%;/К; 50% Р208; .100% КгО. Увеличение коэффициента использования фосфора до 70 и 90% , достоверно снижало урожайность культур и продуктивность севооборота,,но и в. этих вариантах получено 72...88% плановой продуктивности.

3. Дробное внесение, азотных удобрений достоверно повышало урожайность озимой пшеницы во. все. годы. исследования, ячменя — в;годы с избыточным,увлажнением в первую половину вегетации и-, вызывало; тенденцию к .повышению урожайности у картофеля и горохо-овсяной смеси. В среднем за ротацию дробное внесение азотных удобрений обеспечило увеличение продуктивности севооборота ,по сравнению, сра-зовым ,в среднем на 4 ц/га к. ед.

д- "4г:3*квйвалеНтныё'ло1П]и'Йт;е,.л[,ь'{1Ы1'М?'л ' 'Г- ¡'и'-^^"" и !Навозо-минеральная' системы % I Н 1 отдельных/культур были

> неравноценны;,*"для"озимойК пшеницы преимущество" имела* * навозо-минеральнаяЛ«'д'лясячмёня,'-'— Лднёральная/,.; система," '

1 ачдля'горохо-овсянойЛ'см'есй й**к"артофеля,л'а.также при опрё-* делении средней продуктивности'/севооборота'1 эти: 'системы!

. • » 5.'- Кол ебатш?'урожаёвУ/горохЬЛ'сяногбЛсена,"" за;;ротацию'-•севоЪборотаг'Нал88':л98%лопредёлялйсьлистемами-удобрения.,< " Системы удобренийл'в; значительной' мере Определяли' также

- колебанияРурожайностн*;Ъ'зймой';пшёницыЩ(47:-Л570/о) и картофеля • (44Л51Л%')1УЛ'я'чмешл,''Ллёбанй*яУуЛожаЛнёсти,на 61-л) 69°/о былил!?обусловлёнь1'{Ъ"УгЬЖыУиссл'едогалМ\"п"огЬдно-агро-,

'♦техническими лусловиями!;лл;л "," ,'. Л4,* :

> -.ибД ПрдлвдиянйемлрасчётньГх!1ллл с'гербицид!1МЙчйтретардантами!гповышалрсьГсодё

та и 'калия;в/урожаях'всех!_культу'р1' Содержание сырого бел-,

- каЛ в основной -продукадй"культур \

, имело тенденцию кгу¥ёлйчённюг';аЛсодержание;',крахмала' в'. -.клубнях картофёля,зЛмётао1С¥ижал'осБ'Л ♦ ;; ♦ ДЛДЛ' • гу"^ \ ЛГ '.'•«' >:-'17. Затраты*Казрта5и~;калйяРт^а\« ёдЧшицул основной .лсгсоот;)

♦ ветстоующйм колйчеством'поббчной продукцииЛу; всех куль-" тур севооборота под влияниемсудобрёний:заметно возрастали, а фосфораГ-г '"шчти>не;йз1М«м!лисьЛЛЛ - •

8.' Балансовыл'коэффивдел в! среднем?за?ротацию'севооборота]соответствовали продук-7 \ч тнвности!севооборота"*лб'вариантамЧ'гЛбылй'нескблько ниже" ;плановых?"Наяболеё">;близкимиЛйлиЛр'авнымй;Лпланируемым; .

♦ оказались1<балансовыёйкоэффициенты ЛГисполы пита£ -тельных "элемёнтовЛво" 2-м! вариантёлудобрёния йри' дробном-внесении '"азотных? удобрений,' * гдеч*получён плановый'уровень*

„. продуктивности ?сёЛоборота7?>"Л ......

, 1 9. В пахотном)"горизонте/почвыГв],конце{первой р севооборота- произошлодост6вёрноё?;увеличёние содержания, •

♦ подвижного фосфораги; обменного 'кал^я'а-ссютвётствии-с'вёЛ > '. *личннамн*!балансовых?;коэфф'йцйентовл(!.испоад ' литал-

" тельных- элементов'/удобрёний.г Изменения' в п бол её'глубоких. • горизонтах Л'почвы- основныхллагрохимическйх ,. .показателей; • почвы былй[нёсущёстаённШ,УЛ ~ ._"'*" '

-1>'Ч0.'Затраты :фосф'6рагудобрёнл выносал -

,'' его культ!урачми;'для'Пшышёниял'>слёржа'ния;наУ1*имг1в 100.г!

гербицидами- илрётардмталйлоказалмьлнёлольколагронбми-. чески обоснованным,--но и-экономически выгодным/ Макси-

малыши уровень рентабельности производства во второй системе удобрения достигал 114%, обеспечивая 485,5 руб/га чистого дохода при окупаемости дополнительных затрат в 5,48 раза.

Рекомендации производству

Результаты наших исследований .позволяют рекомендовать дифференцированные (.в зависимости от эффективного .плодородия почвы) балансовые коэффициенты использования питательных элементов удобрений при определении доз и разработке систем удобрения в севооборотах для получения плановых урожаев сельскохозяйственных культур на дерно-но-подзолистых почвах центральных районов Нечерноземной зоны.

Для получения плановых уровней урожаев сельскохозяйственных культур расчетные нормы удобрений на посевах озимой пшеницы, ячменя и на посадках картофеля следует сочетать с .применением гербицидов, ретардантов и при дробном внесении азотных удобрений.

Затраты азота, фосфора и калия на единицу основной (10 ц) с соответствующим количеством побочной продукции необходимо принимать следующими: для озимой пшеницы Мироновская 808 — 30№2Р30К, для картофеля Бирюза — 6ЮР9К, для яч/меня Надя — 25Ш0Р24К, для горохо-овсяной смеси — 25ШР22К.

Балансовые коэффициенты использования удобрений в севообороте на среднеокультуренной дерново-подзолистой почве следует принимать равными: ,по азоту — 80, по фосфору — 50 и по калию — 100%.

Список опубликованных статей по теме диссертации:

1. Жуков Ю. П., Козьменко Т. П., Ком лев а О. В. Продуктивность 4-польного севооборота при использовании норм удобрении, рассчитанных с ' помощью балансовых коэффициентов // Известия ТСХА. — 1986. — № 4. — С. 73—77.

2. Ж У ков Ю. П., Коз ь ме нк о Т. П. Эффективность рассчитанных с помощью балансовых коэффициентов систем удобрения в севообороте на среднеокультуренных дерново-подзолистых почвах Подмосковья//Из-вестия ТСХА. — 1988 г. — Вып. 2. — С. 05—71.

.г

.Л-38350 .2/УШ-88 г. -Объем 1 п.л. - Заказ 1773. ТиражЛОО

.Типография Московской с.-х.. академии им,-К.-А. .Тимирязева Л27550,.Москва И-550, .Тимирязевская-ул., 44

Бесплатно