Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Комплексное изучение санитарно-гигиенических свойств древесных растений, используемых в озеленении детских лечебных учреждений

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Комплексное изучение санитарно-гигиенических свойств древесных растений, используемых в озеленении детских лечебных учреждений"

Б ^

О ^^АДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

О ИНСТИТУТ БОТАНИКИ

На правах рукописи

ЭРКЕБАЕВ Тажимамаг Кудайбердиевич

КОМПЛЕКСНОЕ ИЗУЧЕНИЕ САНИТАРНОГИГИЕНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ОЗЕЛЕНЕНИИ ДЕТСКИХ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

(03.00.05— ботаника)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

ТАШКЕНТ - 1994

Работа выполнена в лаборатории промышленной ботаники Ботанического сада им. Ф. Н. Русанова АН РУз.

Научные руководители:

член-корр. АН РУз, д. б. н., проф.

ЗАКИРОВ П. К.

д. б. н. ПЕЧЕНИЦЫН В. П.

Официальные оппоненты:

д. б. и. МУРДАХАЕВ 10. М., к. б. н. АЛЕКСЕЕВА Л. Н.

Ведущее учреждение*— НИИ лесного хозяйства АСХН РУз.

Защита диссертации состоится « . 1994 г. ц

. час. на заседании Специализированного совета Д 015.05.21 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Институте ботаники АН РУз по адресу: 700143, Ташкент-143, ул. Ф. Ходжаева, 32.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института ботаники АН РУз.

Автореферат разослан « . . . »......1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета, доктор биологических наук

ХУДАЙБЕРДЫЕВ Р.

Б В Е Л Е II И Е ,

Актуальность таш. Проблема загрязнения окрурлюг’ей среди Н'з .яучаШю стала одной из сошпс злободневных проблем современно-:н,

I связи с интенсивным развитием прклыталенности н транспорта в пт--госЗеру поступает все больное количество вредных веществ. Давний юпрос особенно ражен для лочебио-щюфшжтичосхлх учрэддений (Сидоренко,1976; Кондратюк,1980; 0стапчук,1984; Макарчук,1990).

ОДНИМ ИЗ ОСНОВНЫХ, элементов ЛечебИО-ПрофНЛаКТКЧеСКИХ учрегде-31 й являются парковые насаждения,которые выполняют,наряду с ДРУгн-я,танке и санитарно-гигиеническую функцию', обусловленную вцделени-:м растениями кислорода и фигооргагшческих веществ,пылеулашпшани-!?л,шутлспоглощегс1егл,оптимизацией температуры к влажности воздуха н '.д. (Обыденный,1964; Токин,1981; Кайимов,1993).

Эти свойства растеши'! являются мспзшм фактором улучшения окру-«лицей среды п укрепления здоровья человека. Однако до сих пор от-;утствуит работы по комплексному изучению и оцешее сакптарно-глгле-шческих свойств древесных растений„представляющих не только науч-шй.но н -большой практический интерес. Все это надвигает вопрос о теобходлмости всестороннего исследования санитарно-гигиенических свойств высших растении для соответствующей разработки теории и фактики их использования.

Нель и задачи исследований. Целью исследования явилось вкяв-тение существующего оссорттлента древесных растений,применяемых в озеленении-детских лечебных учреядений,комплексное изучешю их ин-генсивностп фотосинтеза,фитонцидной активности и пылезадерживающей зпосооности,разработка шкалы оценки сашиарно-глгиеническлх свойств исследованных видов,а также установлешю зависимости моаду уро-знегл санитарно-гигиенического состояния и длительностью пребывания 5ольных детей в стационаре. В связи с этим были поставлены следув-аиэ задачи:

I.Обследовать состояния озеленения некоторых- детских лечебны? рфоддений.

2.Изучить следующие свойства выявленных видов древесных расте-

:1кй51п.:сяпие санитарно-гигиеническое зкачониэ: .

а) интенсивность фотосинтеза, -

б) фитонцидную активность,

в) пнлезадер.чгаакЕ1уя способность,

3.Разработать шкалу оцешел саннтарно-гигиеническ:;:: свойств хто~ зледезашшх видов лревоспнх растений.

4.

4.Вшиить связь между уровнем санитарно-гигиенического состояния озеленения лечебного учреждения и продолжительностью пребывания больных детей в стационаре.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное изучение интенсивности фотосинтеза,фитонцидной активности и пылезадерживающей способности у 19 видов древесных растений и 4 плодовых культур,используемых в озеленении детских лечебных учреждений г.Ташкента.Показано,что интенсивность фотосинтеза и динамика ее проявления во многом определяется климатическими особенностями природных местообитании видов. Установлено,что динамика фитонцидно!! активности зависит от интенсивности ростовых процессов и фотосинтеза.

Впервые разработана и,кала оценки санитарно-гигиенических свойств растений и установлена достоверная зависимость мезду уровнем санитарио-гиглонического состоя1шя озеленения лечебного учреждения и дугительносп.:) щ-ебиврши больных детей в стационаре,

Осл’^-'П '1) ".с.-тикм.ечноспгио на пахиту:

1. м\ %‘ь рзсген:\1 обладают различной шраненноетьн сани-тагно-гнг.-.енпчусчнх све..ств, проявление которых зависит как от видовой пр;:нздл-. г.пости, так и от внешних факторов.

2. с-'нптарн'г-глгненлческое состояние озеленения определяется

впдоьчзл количественным составом применяемых дреЕесшт. пород, и такял» их »'бЕ5В.: габитусог.. •

)1т.'Д]-тическая пенность Работ». Выявлены наиболее цешше в санитарно-гигиеническом отношении виды древесных растеши:., Остановлена зависимость мелцу санитарно-гигиеническим состоянием озеленения, территории лечебного учреждения и длительностью пресшзания ь стационаре детей,больных бронхитом и пневмонией.

Дпр_обация работы. Материалы диссертационно:; работы долокени и получили одобреш!е на научно-технической конференции молодых ученых (Санкт-Петербург ,1992),на заседаниях Ученого соестэ ботанического сада АН РУз (1992,1993) .По теме диссертации опубликованы две; научные статьи. •

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав ц выводов и списка литературы. Работа изложена на III страницах машинописного текста,иллюстрирована 19 таблицами и Х7рисунками. Ьпблдография включает 159 наименований,в том числе " н? иностранном ЯЗШче. ' • ’

ГЛАВА I. КРАТИЫ ОБЗОР ЛИГЕРАТУРИ

Главнейшей целью озеленения является улучшение санитарно-гигп-зндческдх условий среды обитания человека.,

К числу основных своПств,определяющих эффективность растений з улучшении условии среди, относятся фотосинтез, фитснцкдность и лорф°логические особенности листа и обцие размеры растения, способствующие уменьшению пылевой загрязненности, снижению скорости ветра, а так^е регулированию ионизации воздуха.

Зеленые насаждения в одних случаях непосредственно создают или улучшают гигиенические условия, в других - устраняют'или ослабляют действие неблагоприятных факторов (пыль, шум, токсические газы и пр.). Эти свойства зеленых насаждении имеют еще большее значение в зонах отдыха и лечебных учреждениях (Лахно,1972; Левчишн,1У75; !Дакарчук, 1990).

В опубликоЕашшх до сих пор работах по санитарно-гигиеническим свойствам зеленых насаждений фитонцидная активность, интенсивность ротосинтеза и пылезадерживающая способность рассматриваются по отдельности. Отсутствуют работы по комплексной оценке санитарно-гигиенических свойств того или иного вида, не разработана балльная оценка этих свойств. До сих пор не предпринималась такие попытка оценки влияния различного санитарно-гигиенического состояния озеленения детских лечебных учреждений на продолжительность пребывания детей в больнице.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, ЫЕТ0Д11 И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАШЙ

Для выявления санитарно-гигиенических свойств древесных растений, использованных в озеленении детских лечебных учреждений, были поставлены опыты по изучению у них интенсивности фотосинтеза, фитонцидной активности и пылезадерживающей способности. На основании полученных результатов и с учетом морфологических особенностей исследованных видов была разработана шкала оценки санитарно-гигиенических свойств.

В заключение было изучено влияние уровня санитарно-гигиенического состояния озеленения на длительность пребывания больных детей з стационаре.

Объектом исследований служили 19 видов декоративных деревьев, д также плодовые культуры, используемые в озеленении 8 детских ле-шбних учрсздсниД г. Ташкента. ‘

Обследование состояния озеленения проводилось маршрутным мето--■ пт-., этом определяли видовой и количественны); состав,а также в;.-

. ' 6, соту древесных растений. Видовая принадлежность растений определялась по справочнш.і изданиям (Флора СССР; Деревья и кустарники; Дендрология -Узбекистана).

Интенсивность фотосинтеза определяли по методу” Л.А.Иванова к

Н.Л.Косовича (Викторов, 1991). Количество С0о виражалось в і.гг/дм?час ІІлощадь поверхности листа определяли восовшл методом (Викторов 1864),площадь поверхности хвои - по формуле М.Я.Оскреткова (Молчанов ,Смирнов,1957).

Определение интенсивности фотосинтеза проводили в условиях Ботанического сада АН РУз. Опити проводились в трехкратной повторное-•:л; с мая по сентябрь (15-25 члела) ,в утренние часы (7^-900) ,э безоблачную погоду при г -20-28°С в точение 1992-1993 гг„ Листья к хвоя брались из среднего яруса крони.

Фитонцидную активность определяли методом хроі.атох’рофіїческого анализа (Акимов, 1985). Для анализа использовала газо-іаідкостнип хроматограф "Хром-41" с пламенно-лонизащганпым детектором. Пробы брались непосредственно под пологом исследуемого растения.

Расчет количества летучих веществ производился по площади іш~

* ка, определяемо.'; общепринятыми методами. Концентрация летучих веществ в воздухе (С) рассчитывалась по фор.іуле:

С = — - ыг/ы3, где

6 - площадь регистрируемого при анализе пика в ,

К - коэффициент соотношения мезду сигналом детектора и количеством проходящего через него вещества, мг/ым^, ,

У - объем воздуха,прокачиваемого через трубку при отборе проб,.л,

Определение проводилось в условиях Ботанического сада АК РУс ь трехкратной повторности в полуденные часи (12-15 часов) „при безветренной погоде с мая'по сентябрь (15-25 чпела) в 1982-1923 гг. Хвойные породы исследовали такке и в зимнее время. '

Пылезадеркивающую способность определяли арошзаішеїд листьев пс методике І.І.И.Гусева (1952) .Количество взвешенных веществ виражала в граммах из расчета на І поверхности листьев.

анлезадер^иваюлся способность определялась кал « условию; гс-родских уиац,гдо концентрация иглл достигала ,0.о-С,3 Г'Д:0 (обзор по дапнии УзЦЬ’ЗПО, 1992-1933) г,:;:г. і; условиях Йолос сл.-Г'ОП ьиіяш-лі-пости - г», территории Готашчии^;’*» сада /Л ГУ з (кошюиирицвн пил;.

0,2-0,3 , :;.5ШШО і ьЦиЗПС.)

;,ил чВ'Л'С. ■ ор'1 вісь вполне с,- р,.;лров:.:и;‘.:і одиолетіК^ їїйо.і -...і ;с:ьне;. ',:.сп; ироші, Оі.р-ді леи.Н' вр ,.о:.'ь із і1о'!2-І99Я :\: .

7.

: июші по сентябрь (5-Ю числа) в 5-кратноіі повторности.

Данные о среднеіі продолжительности пребывания больных в стації-)іюра:с предоставлены статистическими отделами соответствующих лечеб 1ых учреждении, даішне о фенологии исследоваїпіих видов - лабораторій зй интродукции и акклиматизации растений инорайонннх дендрофлор Ботанического сада АП РУз (зав.лаб. к.б.н. Н.И.Штонда).

Статистическая обработка материала проводилась по Г.Ф.Лакину (1990).Кривые корреляционных зависимостей получены с помощью ЭВМ [ВЦ 268. '

ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ' НЕКОТОРЫХ ДЕТСКИХ

ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА '

. ИССЛЕДУЕМЫХ РАСТЕНИЙ

Основной озеленительный ассортимент обследованных объектов состоит из 19 видов декоративных деревьев и 4 плодовых культур (табл.1). Из плодовых кулыур отмечены абрикос (Anneniaca vulgaris Ьал.)_сорт Кэндак, вишня (Cerasus -vulgaris Г.іі1.)_сорт Подбельская,слива (Гтипир. 6ogdiana-Vats.)-copT Кок султан, яблоня (?-’alus donestica Borkh.)_copT Ренет Сигінренко.

ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА ИССЛЕДОВАННЫХ ВИДОВ,-ІП.ШІЇПЗ САі ЙТАРНО-Гі ІГИЕІ ІИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

4.I.Интенсивность фотосинтеза

При изучении интенсивности фотосинтезо многими авторами отмечается видоспециапчность этого показателя у различных растений (Рабинович, 1953; Заленский,1954; Ї96І). В природных услоекях эти видовые различия проявляются в большей или меньшей степени в зависимости от внешних условии.

При нзучошш интенсивности фотосинтеза в 1992 и 1993 гг. установлено, что в 1992 г. у всох видов, за исключением J%Lnus pallasieim, показатели бил:: выше, хотя достоверные различия наблюдались только у 5 видов - Robinia ptoudoacacia, Catalpa speciosa, Quercus robiir, Jraxinus excelsior u Acer campestro (t > 2,75).

Причины наблюдаемых расхождений мы видим прежде есєго в разнохарактерности впеаних {акторов - тешературы, интенсивности света, концентрации С0о и 02 в воздухе, влажности воздуха я почеы, которые, как установлено, оказывают самое непосредственное влияние на процесс фотосинтеза ("рі£ек,І360; wa3iuioEa,I96I; Глаголева, 1963;'Насыров, Ло-~,:нов, 1.963). Так, весна 1993 г. была необычайно влагетой, По данным •''а Боз-Су количество осадков за февраль-май в 1933 г. составило /3 мм, тогда таї! в 1992 г. - всего 269 де.:.

По максимальному оначенли шггенслгности фотосинтеза изучеігнне наш види по регу.^їзтп 1392 г. можно разделить на слелушче груг-

Таблица I.

Характеристика исследованных видов древесных растений

Вид

Время (Период

цвете-'аКТИВК' j роста

Ш1Я (побегов

•|ПлоТ|0тно-Высота|но- }шение

i сть j . к jitpo-j свету

____________• НН •___________

I. Biota orientalis Endl. 1У 1У-УП ч с с

2. Juniperus virginiana L. Ш 1У-УП ч п с

3, Finus pallasiona Laob. У 1У-У ч с с

4. Acer canpestre L. 1У 1У-У ч п т

5. Aeeculus hippocastanua L. IУ 1У-У1 ч п т

6. Albizzia julibrissin Ourazz. У1-УИ 1У-У1 ч с с

7. Betula pendula Roth. 1У 1У-У1 ч р С

8. Catalpa cpecioea V/erd. У 1У-У ч р с

9. Cercis caaadensis L. И-1У 1У-У ч с т

lO.Fraxinus excelsior L. 1У 1У-У1 ч с т

II. Gleditschia triacanthos Wild . 1У 1У-Л Дт с с

12.Juglans regia L. 1У 1У-У1 % с с

I3,Platanus orientalis b. г/ 1У-У1 % с с

I4.PopaluE aigra Rosier. IV 1У-У1 ч с с

l5.Quercus robur L. 1У if-YI ч п с

IG.Robinia pEoudoacacia L. У 1У-У ч с с

17. Salix alba 1/. ' и 1У-У ч с с

IB.Sopbora japonica L. У1-Ж 1У-УШ ч с ст

I9.UlmuB punila L. ш 1УгУ1 Ч п G

иримзчаяне:

Высота: - дерево'первой величина, высота более 20п

Л2 - дерево второй величины, высота 15-20 ы Д3 - дерево третьей Есличяни, Еысота 10-15 м

Плотность кроны: П - плотная •

" Р - редкая

• ■ С - сквозистая

Отношение к свету: С - свето.соботые

' СТ - сроднесветолобишш

• ' Т - теневыносливые .

(Кузьшчел, Иечешщш,197Э; Слазкииа, Подольская, 120,;,

пи (табл.2):

Виды с высокой интенсивностью фотосинтеза,ассимилирующие больше 8 мг СС^/до2» час.

Виды со средней интенсивностью фотосинтеза - ассимилирующие от 6 до 8 мг СС^/да^час.

Виды с низкой интенсивностью фотосинтеза, их показатель меньше 6 мг СС^/дм^час.

Все исследованные плодовые культуры обладают высокой интенсивностью фотосинтеза (больше 8 мг СО^/даг.час.).

Известно,что наиболее низкая интенсивность фотосинтеза характерна для видов, произрастающих в областях с мягким климатом,тогда как с усилештем контннентальности климата интенсивность фотосинтеза возрастает,достигая наибольших величин в пустынях п в высокогорьях (Заленский,1954).

В результатах наших исследований эта закономерность проявляется довольно четко. Так.низкая интенсивность фотосинтеза.в основном отмечается у видов,произрастающих в областях с упаренным пла мягким климатом (Aesculus hippocastanum, Acer caapestre, Platanus orienta-lie, Albizzia julibrissin u Finue pallaeiann).

С другой стороны большинство видов,харэктеризузктаеся высокой ;г средней интенсивностью фотосинтеза, распространены в областях с более или менее континентальным характером климата или в горных условиях. .

Исследованные ввди различаются таклэ я по сезонной динамше интенсивности фотосинтеза. У bcgz видов эта? показатель имеет вид одно- или двувершинной кривой,но пик интенсивности фотосинтеза у различных видов приходится ка разные месяцы. По этому признак изученные виды можно разделить на три групцн: '

Первая группа - виды,у -которых шк приходится ка 1.ай - Aescuiur, hippocastanua, Acer campestre, Fraicinus axcel6ior, Catalpa specioea И Cercis canadensis. _

Вторая группа - Еиды.у которых шксикальная интенсивность фотосинтеза наблюдается 2 июне - Quercus robur, Betula pendula, Juglans regia, FIat anus nrientalis, Albizzia julibrissin, Juniperus Virginians, Finus pallasiana, Biota orientalis, Topulus nigra л Ealix alba.

Третья группа - виды с неясно выраженным пиком интенсивности фотосинтеза - Eophora japonica, Robinia pseudoacacia ц Gleditscia tri-acanthue.

Интересно,ЧТО ВИДЫ первой группы,кроме Catalpa epecioca .являются теневыносливыми растениями, тогда как входящие во вторую группу -

ГибЛ1ЩЕ .

Интенсивность фотосинтеза исследованных видов растении,ыг СС^/дм^-час (1992)

Вид i .. 1 ■ кап ' i i 1 ИЮНЬ ■ ! июль I 1 * август * ! \ . сентябрь

т ! 2 ■ 3 ’ ■ 4 ! ■

I.Juglans regia 5,24±0,36 16,41-1,01 14,11*0,98 . 14,04*0,91 7,7I-0,4:rj

2.Juniperus virginiana 4,47-0,30 11,39^0,72 9,65*0,63 6,27*0,40 3,11*0,23

3.Betula pendula 4,64±0,28 10,68*0,63 7,68*0,50 .. 4,19*0,27.. 4,87-0,CO

4.Fraxinus excelsior 9,9I±0,56 ' 9,70±0,53 6,83-0,55 ■' 6,56*0,35 3,46-0,23

5.Robinia pseudoacacia 9,57±0,72 9,72±0,6I 9,59*0,62 8,97*0,66 6,69*0,59

6. Biota orieatalis 5,87±0,42 &, 37-0,63 5,56*0,39 4,03-0,24. 3,53-0,15'

7.Ulmus pumila 4,33-0,29 5,59-0,35 7,84*0,42 6,59-0,45 4,43*0,26

8.Gatalpa speciosa 7,62-0,48 5,80-0,37 5,75*0,42- 4,12-0,32 2,38*0,15

9.Quercus robur 4,79-0,32 7,57-0,45 5,96*0,31 4,40*0,27 2,01*0,13

XO. Cercis canadensis 6,90±0,45 4,90±Q,3I 3,06*0,21 3,90*0,29 2,70*0,20

II.Gleditschia triacanthos 3,60±0,24 6,69-0,38 5,89*0,32 . 6,70*0,37 О ТО+П Tn ~ U , j. .

I2.Sopbora japonica 4,44±0,3I 5,92-0,34 5,67-0,42 5,/18-0,36 5,46*0,40

13.Acer campestre 5,9I±0,42 5,02*0,55 4,53*0,30 . 3,46*0,28 0,70*0.04

I4.Albiasia julibrissin 3,40±0,20 5,45-0,35 4,45*0,27, 3,32-0,26 3,91-0,29

IS.Pinus pallasiana 3,42*0,25 5,46*0,37 5,03±0,33 ■ 4,45-0,22 2,34*0,15

IG.Aeaculus inppocastanua 4,62±0,27 3,91-0,25 3,83*0,28 3,774], 30 1,64- С„ ^2

j_7. - o pul as nigra 3,12-0,21 4,42*0,29 4,11*0,14 3, Q8-0,19 2,8i^cf::

18.Platanus oricntalis 2,58±0,I8 3,74±0,2I 3,60*0,24 2,74*0,17 О Ю+П

19.£alix alba 3,18*0,23

Плодовые культуры:

20. Слива (сорт Ко;:султан) 11,5*1,0

21. Яблони(сорт Ренет Сиглрешсо) 7,91*0,66

22. Абрикос(сорт Кандак) 9,42*0,72

23- 3::дал (сорт Подбельская) 8,33*0,61

3

3,49*0,30

9,65*0,64 10,73*0,81 8,73*0,73 6,34*0,41

J_______4 '

3,12*0,18

7,44*0,60

13,56*1,31

6,42*0,54

5,73*0,42

-5

3,11*0,21

5,72*0,43

9,43*0,72

5,32*0,41

5,43*0,25

?______

2,50-0,12

светолюбивыми (см.табл.I). Таким образом,среди изученных нами пород светолюбивые виды проявляют максимальную способность к фотосинтезу в период высокой интенсивности света - в июне. Наш наблюдения подтверждают данные Ю.Л.Целышкер (1978) о том,что у светолюбивых растении насыщение световой кривой фотосинтеза наступает при более высокой интенсивности света и мало изменяется при изменении условий освещения. Этим,по-видимому.объясняется то,что несмотря на разнохарактерность внешних условий в 1992 и 1993 гг. виды второй группы,за исключением Qucrcue гоЪиг.ие имеют достоверных различий по интенсивности фотосинтеза (t=0,3I-2,I6),т.е. они мало реагируют на изменение освещения. В то же время у видов первой группы,за исключением Aes-culuB hippocastanum, интенсивность фотосинтеза в 1992 г. достоверно '.сличалась от данных 1993 г. (t>2,45),что подтверждает данные о больший лабильности теневыносливых растении (Малкина,I9G7; Целыш-кер,19У8).

4.2. Оитонцндиая активность

Iia:.m установлено,что все изученпне виды обладает в 'большей или монъпей степени фитонцидной активностью,СИЛЬНО ИЗМОНЯЮЩВЙСЯ в течение вегетационного периода,что подтверждает исследования Л.Н.Пряжни-кова (1967) и Т.Б.Старовойтова (1967).

Максимальные показатели фитонцидной активности у изученных нами видов Еарьируют ОТ 0,12 У t'alix alba до 0,82 мг/м3 У Pinue pal-1ас1Ш1а(табл.З) .

Максимальные значения фитонцидно/, активности подавляющего большинства видов в 1992 и 1993 гг. достоверно но различаются (t^2,7B).

По показателям максимальной фитонцидной активности исследованные виды растений мокно разделить на следующие группы:

Вэды с высоко;; фитонцидно!! активностью - свыше 0,50 мг/мэ оито-оргакпческих веществ ~ rinus pallaEiana, Junipcrus virciniana И ' Biota orientalis.

Виды со средней фатошшдной активностью - от 0,25 до 0,50 мг/м3 фИТООргаНИЧеСКИХ веществ — Cercis canadenBic, Qucrcus robur, Pi'axi-nuc exceleior, AesculuE hippocfit t an on, JJobinia pceudoacaciti, Ilata-nus orientalis, Eophora japonica, Albizzia julibriesin, Ulnus pumela И Betula pendula.

Виды с 1ШЗКОЙ фитонцидной активностью - до 0,25 мг/м3 фнтоорга-нических веществ - Gloditechia triacanthos, Julians Acer

campestre и Catalpa cpeciosa.

Кз изучению: плодовых культур лшиь яблони обладают сродной фи-

ултонцщщгя активность исследованных видов растеши";, глг/м3 Таблица 3. (1993 г.)

ы зч 1 1 июнь t i i ■ июль • август ! сентябрь : 1 1 декабрь

I ’ 2 ! ' 3 ! 4 ' 5 ! 6 ! 7

6.

7.

8.

9,

10.

Fiaus pallaciana JunlperiiS virginiana Biota orientalie Cercia canadensis

Braxinus excelsior Quercus robur Robinia pseudoacacia Platanub orientaliB Sophora japonica. Aeeculus hippo custanua

11. Ulauc pumila

12. Albi~z.ia julibriCEin

13. Betula pendula

Juglons regia Catalpa. specioca Acer e&apestre Popaluf nigra

.0,81*0,03 0,82*0,01 0,62*0,02 0,27*0,02 0,12*0,01

0,62*0,01. 0,67*0,02 0,55*0,01 0,32*0,02 0,15*0,006

0,53*0,02 0,62*0,02 0,39*0,01 0,20*0,02 0,07*0,01

0,50*0,01 0,50*0,01 0,32*0,01 0,04*0,003 следы

0,35*0,02 0,47*0,02 0,23*0,02 0,14*0,01 следи

0,26*0,02 О СО 1+ о о £ 0,41*0,05 0,20*0,01 0,03*0,004

0,36*0,01 0,38*0,01 0,14*0,01 0,08*0,007 следи

0ДЗ±0,00Г 0,21*0,01 0,31*0,02 0,14*0,01 0,056*0,006

0,17*0,002 0,31*0,01 0,27*0,01 0,11*0,01 следа

0,33*0,02 0,23*0,01 0,20*0,01 0,14*0,006 следы

0,10*0,004 0,12*0,018 0,29*0,01 0,10*0,004 следи

0,20*0,009 0,25*0,015 0,25*0,01 • 0,03±0,003 следы

0,22*0,02 0,25*0,01 1,10*0,01 0,06*0,006 следи

е 0,17*0,007 0,24*0,02 0,09*0,007 0,02*0,002 следы

0,20*0,01 0,23*0,01 0,12*0,005 0,02*0,004 следы

0,12*0,02 ■0,18±0,01 0,10*0,01 0,04*0,001 следи

0,16^0,007 0,13*0,005 0,11*0,003 0,13*0,01 следи

0,15*0,01 0,15*0,01 0,11*0,01 о,ое±о,оое

0,19^0,02

0,22*0,001

0,19*0,02

_______________I______________: 2 ! 3

19. Salix alba 0.12-0,01 0,12*0,01

Плодовые культуры:

20. Яблош (сорт Pggag)Cffi<a-0,27*0,QI 0,30*0,02

21. Абрикос(сорт Кандак) 0,15*0,01 0,18*0,01

22. Вяшня(сорт Подбельская) 0,15*0,01 0,18*0,01

23. Сллва(сорт Коксултан) 0,16*0,01 0,13*0,01

0,09±0,01 0,09*0,007

0,31-0,02 0,25*0,01

0,15^0,01 0,03-0,005

0,13^0,01 0,0543,004

0,12-0,01 0,06*0,005

15.

і c'"v.*rjio.’!. аїлавалльч,? ооглыш:' отої iiokovvxowI ш: ї*':їГ*.

По -i;nin:;.n:s J-ітстіпдііс;; зпгзйиостл псслсдсчзчи«-» «пгл ^-дн •"г-.по р^'.і'олнгь Jtr три грушш:

ilei.in;: rjynni - види,у «огорїгх '.днсигуїл ^лтоі-тГ'пісіі активносте пзб."".’:!:о-’ся п :пс-тею: і'.п-'г іуіЛн? імі-ч, ■Т;;’1ьґі' г роЬіпія "Г'оисЗсч.с:.сії :: Омгси; с nri.s«

Втск-я груїгп-ч - гъкиъЬ'Л; a-.~:o кьлскядьноЗ і-;: і оіщїузшЛ огглу-носттл 7 >г:"о: ЛыДг'-і"л '’згі^пімпл, і-сп-ї^Ь?, оч «jtlitschi».;

tri?c^nthoP, Ге: 'н м і сі ” Albizs!?» julubrl. ,

Третья грутгтп - Й'!ДН G ШКСИї-уГЛСК ЇХТСігЦДЛКО'5 ЗКТЙВКОСЕІ В І”'— д-3iQucrcMS robi’x, Ш~ш; pu~ilo я Г! storms oricntnlis.

2 '.■tm'.'.v- тгатгцігп у дзучз'ипс; дкдеа ігайтадзетсл р^ыигл спад ф;г-rr^rrrv'r:’ :т оттто'пїтсч їггїсі'Г'т'тт азтор/зг.П: (Чубглсгдоз,

I2G0; Рсгпп'п,І957; Д?ЗІ), У «котгеюінч: пород она р??ко ytfsas,

casxos с августа к з nornn uorevatpn почти но обнаруживается. З то D; грс:.-л «эдк .звой!ь*г ротопгЛ сохраняг/r щлісицвдіуп октквиосхь нэ

ТОЛЬКО ІЗ ’ОСЄНіСГ^КО И В ЗЯїЗїйЯ период.

Как глдно из сравк'лсш даиних табл.2 и табл.З у подавляющего большинства в;:доз ддк2:.зг*а фитоіпгояиой активности совпадает а дина-гикод интенсивности фотосинтеза.

Так, AstcuIuE hijrpocaEtanun, Acer cc^pestre, Cercis canadensis И Catalj.a £j.eciosa с гае месяце характеризуется г.лксимуксгл как интенсивности фотосинтеза,так и фитонцидной активности. У Be tula pendula, Juglanc ro^ia, Albizzia julibritsin, Juniperuc virginiana, Tinur, paiiatinr.'; к Biota orientaiis это совпадение наблюдается В ІЗЗНО И т.д. Пэлучоннне наїли результати подтверждают дакжя> исследователей о тсм.чіо а целом динаміка фитонцидной активности определяется интєн-спепостью ростовых процессов и фотосинтеза (ГорленкоД972; Власт, 1281).

Та—. ^ ^ -—ч — '■ **“Лw»»»ілніллпі>n

активностью,которая изменяется в течение вегетационного периода,дос-т;іг.ая макс;тт.угд із їлае-ігале.

4.3. ІІшіезадертаваїсіцая способность .

йзучешше наїли виды по гаксга/алыгои піїлезадер.тлваюцен способности тдно разделить на тря группы (табл.4):

Первая группа - вццц,обладающие высокой пилезадерживающей споесб

ЗіОСТЬТО “ св;зло 0 т/ъ?\ Juniporus virginiana, Biota orientalic, Ulmuc j'i.’II'., Quercus rcbur л TlatanuG orientalic. _

Вторая группа - лпдн со средней пилезадер:іившжїе;і способностью-

Пшгезадерлшлающая способность исследованных ендов растений в условиях городских улиц, г/м2 (1993г.) (to,05^2,31)

Вид -1 i 1ШНБ ! i —1 —'■—'I ИЮЛЬ . I , август i i сентябрь 1 1 t

I ! 2 ! ! 3 ■ 1 ! 4 • ! . 5 ! 6

I. Juniperus virginiana 11,41*0,91 14,53-1,11 ' 14,75*1,30 15,93*1,01 0,18

2. Biota orientulis 9,76*0,65 12,95-0,64 12,88*0,69 13,33*0,87 1,77

3. Quercua robur 4,46*0,33 6,68*0,49 7,76*0,55 8,90*0,51 0,63

4. Ulmus pumlla 3,11-0,27 4,02-0,39. 5,86*0,41 8,02*0,43 0,71

5. Flatanus oricntalis 5,93*0,43 6,09*0,64 6,24*0,43 6,53*0,61 2,43

6. Catalpa speciosa 3,61-0,23 3,87*0,32 4,20*0,37 4,46*0,51 0,41

7. Pinus pallasiana • 3,23*0,16 3,58*0,29 4,11*0,44 4,35*0,49 1,50

8. Juglans regia 2,72-0,21 2,62*0,16 3,60*0,11 3,87*0,21 3,48

9. Aesculus hippocaBtaaun 3,03*0,13 3,21*0,19 •3,36*0,15 4,31*0,22 0,96

10. Eophora japonica 2,21-0,20 2,29*0,11 2,34*0,20 3,02*0,14 3,00

II. Gleditschia triacanthos 2,50*0,19 2,64*0,14 2,47*0,21 3,49*0,17 0,48

12. Populus nigra 2,96*0,23 2,96*0,12 3,11*0,16 3,40*0,15 0,80

13. Fraxinus excelsior 2,02-0,13 2,22*0,17 3,05*0,16 3,09*0,20 1,50

14, Balix alba 2,93*0,17 2,40*0,13 2,76*0,21 3,11*0,15 1,60

15, Kobinia pseudoacacia 1,65*0,11 2,30*0,16 2,99*0,21 2,24*0,18 0,21

16. Albizsia julubrissin 1,25*0,10 1,68*0,11 1,74*0,17 1,44*0,15 5,00

17. Acer caEpectre 1,16*0,11 1,52*0,13 1,89*0,15 1,44*0,19 3,95

І ' ! . 2 ! 3 ! 4 ! 5 ! 6

18. 3etula pondula 1,23*0,15 1,59*0,54 1,09*0,10 0,96*0,09 6,30

IS. Carols canadensis 1,02-0,09 0,92-0,10 1,46-0,07’ 0,96-0,08 1,87

Рлодовие культури:

20. Яблоші (Ренет Сикнренко) .3,15*0,21 3,30*0,23 3,70*0,32 4,05*0,25 0,7

21. Віяння Шсдбельакая) 2,93*0,23 3,46*0,30 3,65*0,27 3,76*0,30 0,89

22. Слтза (ііоіссулган) 2,63*0,15 2,76*0,19 3,04*0,17 3,40*0,42 1,89

23. Абрикос (Кандак) 2,20*0,21 2 jiD-^OjXS 2,65*0,19 2,80*0,18 2,6'

Пислечашіе: - - достоверность различай їлаксгілальнях значений 1992 г. и 1993 г.

. ' ifcj.

ОТ 3 ДО 8 I'/lf': Catalpu tieciotu, Iiiiue pallabi&na, Ae&culus hip-pocaEt&nua, Julians xe^ia, Gicaittchia triacanthoe, Robinia pseudoacacia, Eophora jupouica, Fraxinue excelsior, Гор ulus nigra И Ealrx alba.

!£рзтья группа - виды с низкой нылезадорлшавдей способностыэ-

ыине 3 г/м^: Cercis canadcnLis, Albizzia julibricsin, Betula pendu-la И Acer campestre.

Из исследованных нами плодовых культур яблоня, слива п випня обладают сродней, а абрикос - низкой пылезадераиващей способностью.

. Веды первой группы характеризуются особым строением поверхности листьев И ХВОИ (Juniperus virginiana, Biota orieatalis, Plata-nus crientalis u Ulmus punila ).

Листья видов второй группы не тлеют ярковира'кенннх МОрфОЛОГИ-ческшс свойств,способствувдох прочноьу удерхшвашш пила. Виды третьей группы обладают почти гладкой поверхностью листьев. .

В табл.5 представлены данные о пылезадерживающей способности в условиях Ботанического сада. При сравнении дашшх табл.4 н 5 видно, что при различной запыленности воздуха у одних и тех ке видов накапливается неодинаковое количество пшш. 11а территории Ботанического сада АН РУз.прй более слабой запыленности воздуха (концентрация пыли в воздухе 0,2-0,3 мг/ы3),у всех видов накапливалось достоверно меньшее количество пшш,чем на городских улицах при концентрации пыли 0,5-0,6 мг/ыа (t > 2,31). При этом наибольшие различия наблюдаются у видов первой группы (от 1,90 до 3,82 раза).наименьшие - у видов третьей группы (от 1,13. до 1,87 раза). ,

Таким образом,чем вше пылеэадэрянвавдая способность видов,тем больше она возрастает в условиях высокой запыленности воздуха.

Как в условиях городских улиц,так и в Ботаническом саду динамика накопления шиш у всех видов сходная; Количество задерживаемой пшш возрастает от июня к сентяюрю. В то ке время, как видно из табл.4, в 1993 г. у всех видов третьей группы и некоторых вндоЬ второй группы ( talix alba и Robiuia pseudoacacia) количество ныли на поверхности листьев в сентябре по сравнению с августом било меньйяи;, хотя различия и недостоверны. Это связано с тем,что в сентябре 1993 года измерениям предшествовал небольшой довдЬ. Как уже упоминалось, указанные виды имеют гладкую поверхность листьев и дане после небольших осадков количество пыли на них уменьшается. .

С другой сторони.на показатели видов первой группы такие осадки не повлияли.

Интересно,что если в условиях городских ул;-.ц осадки сонгября

Таблица 5.

Л^езадорслзазцзл способность, исследовании: ввдоз расхезкй з условиях Ботанического сада, v/it' (1993 г.) ( t0 $: 2,31)

Вид : ! — 1—‘“Г* ИЮЛЬ 1 ‘ f август • сентябрь ~1— 1 t i i

I. Juniperus virginiana 3,42-0,19 3,96*0,37 4,17*0,39 1,82 21,16

2. Biota orientalie 3,27*0,24 3,47*0,34 4,45*0,47 1,60 £ ,02

3. Quercus robar 3,72*0,43 4,08-0,41 4,49*0,32 0,13 4,29

4. Ulnus puaila 2,95*0,15 3,01-0,19 3.22*0,21 1,25 6,51

5. Flataaus orieatalis 2,51*0,21 2,66=0,31 2,98^0,18 0,19 7,52

6. Catalpa speciosa ■ 1,87*0,12 2,04*0,14 2,36*0,15 •• 0,35 6,46

7. PiuuB раДДаБхела . 1,31*0,10 I,53*0,11 1,64*0,11 1,68 16,65

8. Juglaas regia о,ео±о,об 1,12*0,09 1,61*0,15 • I,II 10,39

9. Левеulus hippo cact&a.uii . 1,97-0,13 2,13*0,22 2,43*0,11 0,50 2,32

10. Eophora japonica . 1,21*0,11 1,40*0,13 2,67*0,17 0,48 3,52

II. Sraxiaac o^celsior 1,08*0,07 1,14*0,09 ' 1,57*0,10 1,75 4,82

12. Gledi"tsohia triacanthos 0,96*0,06 1,20*0,10 1,65*0,11 1,74 3,73

13. Jiobiniu peeudoacacia I,05*0,08 1,21*0,10 1,44*0,09 1,00 8,59

14. Albizzia 3ulibriBEiii : . 0,73*0,04 1,11*0,09 1,21*0,13 2,16 6,27

15. Acer caopeetre 0,37*0,03 0,49^-0,03 I,05±0,09 3,63 7,44

16. Betula pendula 0,28*0,03 0,35*0,02 0,87*0,04 3,93 7,73

17. Cerois canadensis 0,51*0,04 0,63*0,04 0,79*0,03 6,43 5,14

Примечание: t - достоверность различий шксшашшх. значений 1992 .и I9S3 гг.

t_- достоверность различий максимальных значений в условиях городских улиц я Б0таяичес:;ого сада.

. . 20.

1933 г. привели к сникешпо количества задерживаемой пшш у видов третьей группы п некоторых видов второй группы,то в условиях более слабой запыленности Ботанического сада снижения этих показателей не наблюдается (табл. 4 и 5). Данное явление можно, по-видимоьу, объяснить тем, что при равных условиях меньшее количество выли прочнее задерживается на поверхности листьев.

Из табл.4 и 5 видно, что как в условиях городских улиц, так и Ботанического сада данные обоих лет у видов первой и второй групп достоверно не различаются (ъ< 2,21).отличаясь лишь у некоторых видов третьей группы.

Таким образом, виды третьей группы наиболее лабильны в отношении пылезадерживающей способности как в различные годы, так и даже при небольших осадках.

ГЛАВА 5. КШЛЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА. САШТАРНО-ГШЛЩНКЧЕСКИХ СВОЙСТВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ И ОЗЕЛЕНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ -ОБСЛЕДОВАНИЯ датских ЛЕЧЕНИЯ УЧРЕЕДЕЩЙ

Эффективность зеленых насавдешй зависит как от применяемого ассортимента деревьев и кустарников,так и от правильности их использования в соответствии с биологическими особенностями, экологическими требованиями и декоративными качествами. Степень воздействия насаждений на окружающую среду определяется морфофизислогическшди свойствами растений,■весьма-разнообразными у разных видов (Арутйнян, 1961; Обыденный,1964; Полонская,1968). -

При .прочих равных' условиях эффективность растений в улучшении окружающей среды определяется в основном их интенсивностью фотосинтеза .фитонцидной активностью и пылезадерживающей способностью.

Очевидно,что фотосинтетическая способноо.ть того или иного растения определяется как интенсивностью фотосинтеза, так и площадью . листовой поверхности, которая у деревьев зависит от высоты растения и плотности кроны. То'Же бамое отиисится и к 'общему количеству задерживаемой пили.

Общее количество выделяемых фитонцидов определяется фитонцидной активностью и объемом воздуха, занимаемого кроной, который зависит лишь от величины дерева.

С учетом вшеизложошрго и полученных результатов н:;:л разработана шкала сравнительной оццлки саилтарно-гигиенических свойств древесных растеши!:

Интенсивн. ШОТОСИНТ. S Пылезадерн!Фитонцидная •способи. ' ! активность Высота j Крона

мгС02/;бал| гЛ(2 иг. ч ! ! балі иг/м3 (баллы і ; ли м !. ! плотность t Э'ОСр t ко- Э(М>.

<5 I < 5 I <0,25 3 <10 I сквозистая I

5-Ю 2 5-Ю 2 . 0,25-0,5 6 10-15 2 редкая 1,5

>10 3 >10 3 >0,5 10 15-20 3 плотная 2,5

>20 4

. Максимальное количество баллов,которое может характеризовать

санитарно-гигиенические свойства того или иного вида,равняется 100,-из них на доли ботосштетическоіі способности и общее количество за. держиізасмоП ныли приходится по 30 баллов (3x4x2,5) и на долю обще- ' го количества выделяемых сїлітонцидов - 40 баллов (10x4).. ”

- В табл. 6 представлена комплексная оценка санитарно-гигиеничес-

ких свойств исследованию: видов деревьев и плодовых культур. По количеству набранных башгов изученные вида подразделяются на 4 группы: Первая группа - види,обладающие высокими санитарно-гигиеническими свойствами - 45 п более баллов. В эту группу вошли все изученные виды ХЕОІІІШХ деревьев, Quercus robur u Ulmus pumila.

Вторая группа - виды, характеризующиеся средними санитарно-гигиеническими свойствами - набравшие от 25 до 44 баллов. К этой группе относятся такпе высокодекорзтивше и долговечные виды, как Aes-culus hippocabtanum, Fraxinus excelsior, Platanus orientalis, Acer caapestre, Catalpa вресіоєа u tophora japonica.

’ Третья группа - виды с низкими санитарно-гигиеническими свойствами, сумма баллов у которых составляет от 15.до 25. В эту группу вошли в основном виды с редкой кроной (Gleditschia triacanthoe, Al-bizzia julibrissin ) или сравнительно невысокие деревья (Сегсіє canadensis, talix alba). '

Четвертая группа - виды с очень низкими санитарно-гигиеническими свойствами - набравшие менее 15 баллов - все плодовые культуры: абрикос,яблоня,слива и вишня. Ценность этих-растений в улучше-ЮІЛ окружающей среды в 5-Ю раз ншке,чем видов первой и второй групп.

Па примере озеленешія болышц И4, J35 и ШО’Юнус-Абадского района показано,что санитарно-гигиеническое состояние озеленения зависит как от количественного,так и от качественного состава растений. Так, в больнице JSI4 насчитывается 315 деревьев/га, в больнице Я5 -158, в ТІЛО Юнус-Лбадсксго района - ЕВ деревьев/га. Средний ;::о балл

Ногии^г^кио оажарао-ла-доначескае свойства исследованных видов растсаяй

3 1! д

Исходник данные

!

•ЭЗЛЧЦ

Всего баллов Т

{ Коэ^-лцаенты |£ото- общзе

; .....-г""-------1 с;зитс- нод-во

натеке. |гшлззад;флтонц; висота;густотз;ткч. {эадера

Т

0бЩ50

ПОЛ-Вй

ЙЫДСЛ.

фато!щ.

! ба:

I

!

I ! 2 3 ! 4 ! 5 ! 6 ! 7 ! 8 9 ! 10

Х^илхрегиз у1г£1п1апа 3 3 10 3 о г. 4* } У 22,5 22,5 30 78

2,фи.егсиз гоЬиг 2 2 е 4 2,5 20 20 ■ 24 в 4

З.РШие ра11аБ1апа 2 I 10 4' 1.0 8 4 - 40 52

4.Ц1вив рцт11а 2 2 6 3 2,5 15 15 18 48

5.31ога ог1еггса11Е О 3 10 3 .1,0 6 9 30 45

5.АоЕ-ои1ис Ь1рросаЕхапиа Г т 5 4 2,5 Ю 10 24 44

7. х^гы^аио о"оо1с1ог 2 I 6 4 1.0 8 4 24 36

8.?1а1;паис 0Г1сп1;аИв I 0 ы б 4. 1,0 4 8 24 36

З.Ве'ЬиЗ.а реайиХа 3 1 6 3 1,5 13,5 4,5 18 36

IO.ItoM.nia рБеийоаеасха 2 1 6 4 1,0 8 4 24 36

П.Лсег садгреейге 2 I 3 3 2,5 15 7,5 Э 31,5

I2.Cata3.pa ересхоеа 2 I 3 4 ■ 1,5 12 6 12 30

13.1иЕ1апб гоб1ь 3 I 3 4 1,0 12 4 - 12 28

14. ЕсзрЬога 3&роп1сп Г) м т 6 3 1,0 6 3 28 27

! 2 ! 1

15. 1;г1асап1&оБ 2 т 3

с -л ,Л ь1? т т •3 V-»

Г.7. Л1Ъ1зсг. ои11Ьг1ББШ 2 I ' 6

18. Г-ср'оХиБ пд.5га • I ■ I 3

1£. Сег::е сапааеПБХБ 2 т 6

20. АОриксс (сорт Кандак) 2 т 3

21. ЯСлоня (Ренет Симзренкс!) 3 I 6

22. Вышя (Подбельская) 3 I 3

23. Слка (Коксултан) 2 I 3

5 ! G ! -7 ! R ! 9 І ТС

4 1,0 .8- 4 12 24

О 2,5 7,5 7,5 Э 24

2 1.5 6 3 12 21

4 1,0 4 4 12 20

2 1,0 8 2 12 18

2 1,0 4 2 6 12

І 1,0 3 І- ■ 6 10

І 1,0 3 т ші* 3 7

І 1,0 2 т 3 6

ГО

Со

. 24.

одного дерева составляет соответственно 17,0; 15,3 ц 10,8,что сбъяс няется с одной стороны,большим количеством хвойных и других ценных в санитарно-гигиеническом отноиешш видов в больнице И4, и с другой стороны - большим количеством плодовых культур,обладающих очень низкими санитарно-гигиеническими свойствами, в TI.10 Юнус-Абадокого района. .

Санитарно-гигиеническоесостояние обследованных нами объектов далеко не одинаковое. Высокий уровень санитарно-гигиенических свойств - 5359,5 балл/га выявлен наш в больнице JSI4, средний уровень -2000-3500 балл/га - в больницах J'-I6, И5, туб. санатории J.-5 и детской обл.больнице Таш,обл.здравотдела;!! низкий уровень-нико 1500 балл/гав больницах клшшкй J62 САШ-1, ортопедической клинике. 11-3 и НЛО Юнус-Абадского района.

ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ САШТАШ0-ГИГШМЧЕСК0Г0 СОСТОЯЛИ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ЛЕЧЕЕНИХ УЧРЕЭДБШЙ НА ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЛРЕШ1ШШ БОЛЬНЫХ ДЕТЕЙ Ъ СТАЦИОНАРЕ

Парковые насаждения являются одним из основных элементов лечебно-профилактических учрездешш.вшттшющлх, наряду с другими, санитарно-гигиеническую функцию благодаря ввдолению кислорода, обогаще-шш атмосферы йитоорганическнма веществами и гсхлеулавливашщ.

Представлялось интересным изучить влияние уровня санитарногигиенического состояния изученных лечебных учреждений на продолжительность пребывания в стационаре детей с некоторыми заболеваниями дыхательной систеш. Для примера были выбраны больюпщ с различными уровнями санитарно-гигиенического состоять озеленения - больница JfI4 (высокий уровень), £5 (срздний уровень) и ИЮ Гнус-Абадского района (низкий уровень).

Анализ дашшх показал,что наиболее бистро выздоравливали дети в больнице Ш4. Наиболее длительное пребывание в стационаре • наблюдалось в И,10 Юнус-Айздского района. Так, среднегодовое количество койко-дней при заболевании бронхитом составило и больн;ще -7,3-7,5 дня, в больнице £5 - 10,5-10,3 дня, в H.'Q Шус-Абадсксго района - 14,0-15,8 для, при заболевании пневмонией - соответственно 12,2-13,0; 12,3-14,0 и 14,&-15,6 дня. ,

Как указывалось в главе 4,выраженность свойств растений, имеющих санитарно-гигизничоскоо значение, на протяяешы года различная, достигая максимальных значений в летние месяцы и минимальных в зиь ш:о,когда "работают" линь вечнозеленые виды. В связи с этим длительность пребывания больных детей в стационаре была подсчитана но еле-

О г-

*• ьЪч

дующим сезонам: зима - декабрь, январь, февраль; весна - шрт, апрель; лето - май - июль; осень - август -ноябрь.

Деление на сезоны увязано наш с динамикой проявления свойств растений,имеющих санитарно-гигиеническое значение.

Как видно из данных табл.7, при заболевании бронхитом наблюдаются достоверные различия меяду всеш больницами по всем сезонам за исключением весенних месяцев в больницах Ш4 и (t = 1,54).

У.больных пневмонией эти различия выявлены ыеаду всеми больницам! только в летний период, тогда как в осенний и зимний периоды различия в сроках выздоравливания выявлены только между больницами _ с высоким и средним уровнем санитарно-гигиенического-состояния озелененій.

Крайне интересен тот факт,что различия между больницами наблюдаются в зимшы период,когда уровень санитарно-гигиенического состояния озеленения но сравнению с летними месяцами сіпіглется в десятки раз и санирующий эффект обусловлен в основном лишь фитонцидной активностью хзоііїшх растений (табл.7). Наилучше показатели отмечены в больнице Ш4 при наличии там свыше 60 хвойных деревьев на I га.

Достоверные различил мегду длительностью пребывания больных детей в стационаре в различные сезоны внутри одного лечебного учрезде-ния наблюдаются только в больнице 1;14, имеющей высокий уровень санитарно-гигиенического состояния озеленения (табл.7). Как при бронхите, так и при пневмонии наиболее быстрое выздоровление детей происходит летом при максимальном проявлении санитарно-гигиенических свойств озеленения. ■

Дд:і виявлення зависимости мезду уровнем сашітарно-гигпешіческо-го состояния озеленения и продолжительностью пребішания больных детей в стационаре был выбран период с мая по август (табл.8). В ре- ' зультато установлено, что в стационарах с высоким и средним уровнем санитарно-гигиенического состояния озеленения существует обратная корреляционная зависимость мо::сду сроком выздоровления п уровнем как отдольн'о: санитарно-гигиенических показателей состояния озеленения, . так и его общим уровнем. Чем вше уотоспнтетическая способность,чем больио ;>с'..;ро количество ввдедяоглк 'Літсоргапнчоокіїх веществ и чем • выме общая штюзадер-аівпющая способность,тем бнотрее происходит выздоровление дето!;рольных бронхитом и пневмонией. .

В ТіО і.нус-Лбг-доксго района, характеризующегося низким уровнем

е.п го-г..тис:;,; і-.ского состояния озеленения, такой зависимости не і.іі но С- < О.еЬ).

Хаки:. ооразоі:,наіаі вшп'лена достоверная зависимость ыезду уров-

Таблица 7.

Длительность пребывания больных детей по сезонам в стационарах с различном уровнеі.і санитарно-гигиенического состояния озеленения, койко-діш -і ^ 2,23 (средние данные за 19Э1-1993гг.)

1 Г 1 ? косна лето г ' осень і " і і

Т 1 |летз-' ?итлэ !лето- лесна !лето- 0 С Р н ъ

Бр он X и т

Больница 14 7,19-0,36 9,22*0,60 6,18*0,31 . 7,75*0,45 2,45 4,48 2,85

Большща І.; 5 19,12*0,74 11,00*0,93 11,10*0,76 10,60*0,10 0,89 0,03 0,64

ТЫО Юнус-Абадского р-на 14,52*0,33 15,98-0,65 14,58*0,28 15,69*0,62 0,14 1,57 1,63

,1:-Ж4-Тії0 Ю-Абадск.р-на 14,95 7,64 20,0 9,8

■ь—.1^14—і,г-5 3,57 1,54 5,99 6,1

г-^5-1ТіЮ Ю-Абадск.р-на 5,43 4,38 4,29 8,2

П н е в І.Т 0 н и я

Большща .’.'14 12,57*0,53 15,83-0,51 10,06*0,65 13,15=0,50 3,02 7,04 3,77

Больгаща :.о 12,78-0,36 14,6*0,98 13,44*0,44 13,20*0,75 I ,£0 1,27 0,28

ТМО Юнус-Абадского т-па 15,39-0,45 16,08-0,59 14,71-0,27 15,17-0,59 1,31 2,10 С,71

-ь-Ш4-Тї.Ю Ю-Абадсх. р-па 4,08 0,32 и; К, |

.'.-і 4—Л-5 0,32 .1,10 4,31 0,05

-ь—.<й5—Тг.'О Ю-Абадск.р-на 4,66 1,60 2,46 2,07

состояние озеленения, балл/га

3963,9 2030,8

2451,8 1228,3

632,5 371,2

Примечание: Санитарно-гигиеническое состояние озеленения зимой подсчитано декабря,летом - по показателя}.': пиля,осенью - по показателя!.*! сс

Больница і,'1 14-

Больница £ 5

'Л.іО Юнус-Абадского тми

Санитарно-гигиеническое

180,0

81,3

28,2

но показателя::, нтября.

• очз

Корреляционная зависимость ме^ду са^а-арый-г^гааначвс.ши состоянием озеленения и длительностью пребывания больных детей в стационаре ________ ____ . (г^ 0,65)

Больница .!& 14 и & о

общее !ооща;1 ! оощее кол-во !лилеза-!санит.-фитонцид!дер,1ИВ.!гигиен, балл/га !способ.!состоял. !балл/га!балл/га

(Длительность •; пребывания

I больных в (ционаре,

;койке

ста

-дни

|пнеа- 'орон-•тлокия !тпт

ТШ Юнус-Абадского ран

фотосин!общее !общая Г тетич. !кол-во !пылеза-! способн!йитонц.!деркшз.! балл/га!балл/га!способн! ! !балл/га!

ока

общее

; Длительность-пребывания

саш5т.-!в ста гигиен. ! койкскДШ!

СОСТОЯЛ!-^;.дгт,- ■ I— Ля’ттг/ря!11'1613- ! Ории—

оа^л/га.монкя ;хпт___

,:ОЛ1

-95

-;;о

-П2

-УЗ

-93

О ". - Х/А*

-92

.еи.

ЩЩа 1'; 14

516,1 2238,8 647,8 3802,7 о т 5,4 176,5 449,4 76,8 701,7 16,8 15,4

814,0 1693,5 847,1 3359,6 9,8 6,1 136,2 407,6 85,0 628,8 14,5 13,4

7С6,6 1026,.6 889,9 2629,1 12,3 5,3 128,2 260,7 95,3 484,2 18,5 16,8

1134,4 2214,4 614,2 3963,0 8,1 5,0 173,5 452,2 66,8 692,5 15,3 14,2

755,8 1190,6 964,2 ' 2910,6 ■ 10,3 7,3

:1ша ^ 5

382,5 970,6 336,4 1689,5 16,0 12,0

382,3 865,3 417,5 1665,1 13,0 9,0 £67,1 409,5 89,1 ■665,7 14,8 14,4

-173,2 989,3 262,1 1724,6 15,0 9,0 131,0 256,9 100,0 487,5 16,4 14,8

334,5 563,1 447,2' 1344,8, 13,0 11,0

147,2 343,1 15,4 15,8

-0,90 -0,83 -0,69 -0,91 -0,35 -0,63 +0,41

.. -0,90 -0,78 -0,73 -0,89 -0,27 -0,61 -0,59

. • ' ' 28. нем санитарно-гигиенического состояния озеленения лечебного учреждения и длительностью пребывания в нем детей,больных бронхитом п пневмонией.

Санирующий э#ект растений выявляется ТОЛЬКО при ВЫСОКО!.! и среднем уровне санитарно-гигиенического состояния озеленения в целой, что определяется ісак количественным,так л качественны:,! составом применяемых древесных пород.

Изреженность посадок,использование в озеленении плодовых куль-тур,характерпзующихся очень низкими санитарно-гигиеническими свойс-твами.а такхе отсутствие достаточного количества хвойных растений -все это резко снижает эффективность действия растешгл в улучшении окружающей среды лечебно-оздоровительных учреждений.

ВЫВОДЫ

1.Установлено,что в озеленении нсследовашшх детских лечебных

учреждений г.Ташкента используется 3 вида хвойных и.16 видов листвен-ніік декоративных деревьев,а такге ряд плодовых культур,обладайте различной выраженноетъв свойств/и;,ісізцих санитарно-гигиеническое значение. '

2.Подтверждено,что интенсивность фотосинтеза во многом опреде-

ляется іілшлатичасшкш особенностей природних местообитаний интрэду-цировашшх видов. - . .

З ЛІаибольихгй цлтокцлдіїсй активностью обладают хвоііїшє виды и Такие ЛИСТВенШЭ ПОРОДЫ, как їгахіпие єхсєібіог, Сєгсіз сопвсієпбіб, (їиегсиЕ гоЪиг, НоЬіпіа рсеисіоасасіа а ИаЬапив огіеа-СаІіе. .

4.Выявлено,что сезонная динамика фитонцидной активности во ша-

гом определяется интенсивностью ростовых процессов и совпадает с динамикой интенсивности фотосинтеза. '

5.На прішоре исследованных видэв_ растений обнаружен о, что чем вышо их пылезадерживааиря способность,той больше она возрастает-в условиях высокой запыленности воздуха,

6.Впервые разработана шпала нонддэксноИ оценки оакитарно-гпгие-

ничесіиїх свойств отдельных ввдов древесных растений и состояния озеленения в целом. По ІООбалльной шкале изученные виды распределены на следующие груши: (

- види с высокими санитарно-гигиеническими свойствами (45 и белое баллов): все ВИДЫ ХВОЙНЫХ деревьев, фисгсив гоЬиг И ІДтие ршпііи;

- виды со сродными саіштарно-гигиеничесішми свойствами (25-44 балла): Аиєсиїиє ііірі осиливши, і'гахіпис езссеІЕіог, Паїшіиц огісп-Іа1і£і, Виииіа репііиіа, ііоЬіиіа ркєшіоасасіа, Аосг сазірекіго, Саіиіра

- , 29.

cpeciosa, Juglans regia u Sopbora japonica.

- виды с низкими санитарно-гигиеническими свойствами (15-24 балла): uleditschia triacanthos, Albizzia julibrissin, Fopulus nigra, Cerois canadensis д Ealix alba,

- виды с очень низкими санитарно-гигиеническими свойствами: все исследованные плодовые культуры - абрикос, вишня, слива и яблоня.

7. Установлено,что санитарно-гигиеническое состояние озеленения обследованных лечебных учреждений далеко не одинаковое. Высокий уровень санитарно-гигиенического состояния озеленения (5359 балл/га) ' выявлен в больнице Ус 14, средний уровень (2Q00-3500 балл/га) - в-больницах !Ь 16, JS, туберкулезном санаторш-i Jr-5; низкий уровень (ниже 1500 балл/га) - в большщах ортопедической клиники J53, клинике J52 САМПИ и Ti.iO Юнус-Абадского района. '

. 0.Выявлена обратная корреляциош1ая завясшость мевду уровнем

сашиарно-гигпешиеского состояния озеленения лечебного учреждения и длительностью пребывания в нем детей,больных пневмонией и бронхитом,причем эта зависимость проявляется только на фоне озеленения,характеризующегося высоким и средним уровнем санитарно-гигиешпеского состояния. ■

По материалам диссертащш опубликованы следующие работы:

1. Эркебаев Т.К. Интродуценти в озеленении некоторых лечебных

учреждении г.Ташкента //Труда 1У Молодежной конференции ботаников Санкт-Петербурга. Ботанический институт РАН, 12-14 мая 1992г.//ЕГО FAII. Санкт-Петербург.1993.С.176-179. Деп. в ВИНИТИ 10.06.93г. Js 1624-ВЭЗ. "

2. Эркебаев Т.К. Анализ озеленительного ассортимента территорий некоторых детских лечебных учреждении г.Ташкента /ДШтродукция и акклиматизация рас тений.1993.Выл.26.0.62-85.

30

Erkobajev Tazhiciaraat Kudaiberdievich

Conplcx study of sanitai'y-hygip.nic properties oi v.oody plants used for planting in childrens mc-dical institutions. Abstract of the Kandidatc. Dissertation.

It was found out that 3 species of coniferous and 16 sps-oics of deciduous and ornamental plants, noma species of fruit trees are being used for planting in children1a medical institutions, P of them being examined. Photosynthesis intensity, phytoncid activity and dust-retarding properties were the aim of our investigations. Tie draw the conclusion that photosynthesis intensity and the dynanicE of its manifestation is r.ainlj-dctermlned by clinatic peculiarities of the species habitat.

It naa also observed that the dynamics of phytoncid activity depends on the intensity of the plant growth, its development and photosynthesis.

A Scale for the evaluation of sanitary-hygienic properties of eone species of woody plants and the state of their growth on the v/hole was developed for the first tins.

According to this scale all the specics observed turned out to be: species Tilth high sanit&ry-hygicnic properties, euch as all conifers, Quercus robur, Ulnus punila;

Species v/itli average degree of sanitary-hygienic properties na Aesculur. hippoenstamun, fraxinus excelsior, Vl.itanus orl-entalis, Hetula psndula, Robinia pscudoacaoia, Acer canpestrc8 Catslp» opeciosa, Julians repia and Sophora japonica;

Speoieo Pith low sanitary-hygienio properties: Olrditschia. triacanthos, Albizzia jtilibriasin, Populus nigra, Cercin canadensis and 3allx alba; nnd last: specics iKitli very low sanitary-hygienic properties: all examined fruit trees as apricot trees, plum trees, cherx'y trees nnd apple trees.

Sellable dependance of the level .of panitary-hysicnio state of plants and the duration of sick children's stay in such institutions was establirhed.

Оркебаеті Тазшшмат Кудайбердпзвич

Болслпр'гп яачол ! муассасаларинп куналшлзорлиятиркшц'; »

fi- ППХТЛарИННГ спнитг-р-гпгиенші хусусиятлг.ппнп ІчОГ7 о:1’’.'-’пч

ургллил.

їоакент аг-уїрадяги 8 та болаларни дазолаі;дагаз а-коо-ш і-ч-їШ кука.пгмзорл:':тгиряг.іда 3 тур игна баргла ва 16 ?jp кек: гілргл;і ла.азарали, шуннкг.цен бир датор швали дярахтлардая ііО/ідалзиллі'л:;-

лпгя анліуілнца. Хрип алл"лгаган турларнинт .;стсс:інтез і^дал."ли,«. ■1і:то!їц:ід:ш йаоллига на налгларни ушлаб долині хусусіютларі: компл? < рлалада урганладі. ‘-отослагвзяинр *адвллпги ва унпкг узгарувча'.’.г гк "-‘щ т.;!":іТдпя турлармлнг табиатдаги ускш ^іарситі:, вфіпма бал-." 6'ч'>чшгенлйгі: купсаталди. сптотшднпиг Лаолллги Ба 7нивг узгяу’я -лінчі ус:'.:;! -с-рявлкиїїнг «садаллпгига па ^отоспитсзга боглга ві;-' п-лар.т ачидлаада.

бариичи бор ус;:мллї!лзрж;иг саяатар-гигкенли хусуснтгларіша атолах; курсаткпча (вкаласл) іиїлаб чтуїлцп. hi у к.Ьсатничлар бу;Ї!і~ "а ургайалггл туплар ауладвги гуру^лерга я-:оахилии:

- г'цорл с іліи-ар-гигиенах хусусзятлярга зга булган турлар: аг.т 'чрг”пі .іі/’рах'і’лг.рлгкг уу.пя турлярч, Qufrcun гоЬигг.а ТО тип рилі if

- -/гоя со !Лг.'г:р_гг;гі:еі::іг( х/сусітл^рга г.гі булгсг туплар:

Азпсиіис hi^.cocaDtennii , Irurlnne ехсбі віог, riatnw.,c; огіегЛг.1 ге, Зеіиіа !cn;!ul<i, Kobinta peeudoac асЗ а, Лс?г campcrtre, Catnlja р.Хйсіор.-і, .lugltma і-еціа,ГіогЬоіа 'japonic* »

- ,]r.cv С'5:!.Г“>р- ГТ-ІІ’П" іІІІТЇ X'JC'fCT'.fX’tpV:) ОІ'Л бчЛГ.'М т'/плтр:

'il.edi trcli1.:-. “ті асє’.г^іюг.. Alb: 7.7га jullbri г-п, Гсриіиг; nigi’a,

П.-гсі г. " '-(іолгіг'., ''ПІ1'': о'\Ьа; ,

■ а-'аг т-глг'::"::а:; хуоусav:x ”.г1 -і ага булгга ту-: ::

х, 1 ;; : урі10 х"ч" і ла тгграхтлпп - аг5рххао, олхз, олтура а а о;:-'-. .l лл ах хл =Л'г.х:г'г;ч-х_.!р:х:х : ^ахлтгр. гххха ;х

•' . Осі.."."’■‘"а П', лл'ла а;"агхі і бул'м г.удл.атлар^ уаталах^