Комплексное изучение генофонда люцерны для создания продуктивных сортов в условиях Ростовской области

Чесноков, Иван Михайлович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Комплексное изучение генофонда люцерны для создания продуктивных сортов в условиях Ростовской области
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Комплексное изучение генофонда люцерны для создания продуктивных сортов в условиях Ростовской области"

На правах рукописи

ЧЕСНОКОВ ИВАН МИХАЙЛОВИЧ

КОМПЛЕКСНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ГЕНОФОНДА ЛЮЦЕРНЫ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ СОРТОВ В УСЛОВИЯХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность: 06.01.05 - селекция и семеноводство

сельскохозяйственных растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

3 О СЕН 2010

п. Рассвет-2010

004609244

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур им. И.Г. Калиненко Россельхозакадемии (ВНИИЗК) в 2004-2006 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Костылев Павел Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Мангуш Петр Антонович

кандидат сельскохозяйственных наук, Стрельцова Людмила Геннадьевна

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-

исследовательский институт риса Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится 23 сентября 2010 г. в 12 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 006.066.01 при Донском зональном научно-исследовательском институте сельского хозяйства РАСХН по адресу: 346735, Ростовская обл., Аксайский район, п. Рассвет, ул.Институтская, 1. Тел. (86350) 37-3-89, факс (86350) 37-1-75.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии

Автореферат разослан «20» августа 2010 г.

Ученый секретарь объединенного диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук / ) " А-Н. Землянов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Успешное решение проблемы увеличения производства высококачественных белковых кормов для животноводства тесно связано с возделыванием многолетних трав. Основными источником кормового белка на Северном Кавказе является люцерна.

Дефицит белка в кормах снижает качество получаемой продукции и уменьшает ее рентабельность. Для развития животноводства в Ростовской области необходимо создать прочную кормовую базу. Решение этой проблемы возможно с использованием многолетних бобовых трав, в частности, люцерны.

Люцерну отличает от других кормовых культур ее стабильная урожайность, долголетие, исключительная способность расти в разнообразных природных условиях, многоцелевое использование, воспроизводство плодородия почвы за счет фиксации атмосферного азота.

Увеличение производства кормов возможно за счет создания более продуктивных и качественных сортов люцерны. Каждой почвенно-климатической зоне необходим разнообразный набор взаимодополняющих сортов, приспособленных к различным экстремальным условиям произрастания. В соответствии с этим, изучение широкого потенциала исходного материала люцерны, отбор форм с повышенным содержанием белка, высокой продуктивностью зеленой массы и семян и вовлечение их в селекционный процесс в условиях Ростовской области является весьма актуальным и имеет большое теоретическое и практическое значение.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является комплексное изучение образцов коллекции ВИР и ВНИИЗК им И.Г. Калиненко, вовлечение их в селекционный процесс, и на основе этого создание новых сортов, адаптивных к возделыванию в условиях Ростовской области.

В задачи исследований входило:

- изучить коллекционный материал различного эколого-географического происхождения по урожайности зеленой массы, сена и семян, интенсивности отрастания весной и после укосов;

- выявить образцы с высокой энергией начального роста и развития, способные конкурировать с сорной растительностью;

- провести биометрический анализ количественных признаков и установить корреляционные связи между ними;

- выполнить биохимический анализ зеленой массы и сена;

- выделить высокопродуктивные образцы, устойчивые к экстремальным условиям Ростовской области для гибридизации и дальнейшей селекции.

Научная новизна. Впервые в условиях южной зоны Ростовской области проведена комплексная оценка исходного материала люцерны, представленного 119 образцами различного эколого-географического происхождения. Установлены особенности варьирования наиболее важных признаков этой культуры и их взаимосвязь при выращивании в условиях недостаточного ув-

лажнения. Отобраны и переданы в селекционный процесс высокоурожайные образцы люцерны, устойчивые к экстремальным условиям Ростовской области.

Практическая ценность работы. Среди образцов люцерны выделены формы с хорошей облиственностью, большим числом семян в бобе, высокой энергией прорастания и другими полезными свойствами. Отобрано 13 популяций люцерны с благоприятными сочетаниями хозяйственно-ценных признаков. Создан продуктивный сорт Люция, обладающий повышенной энергией роста. Этот сорт формирует высокую урожайность в различных зонах возделывания. Во ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко ведется первичное семеноводство и размножение этого сорта. На Государственное сортоиспытание передан новый сорт люцерны Селянка.

Апробация работы. Исследования проведены в 2004-2006 гг. в соответствии с планом научно-исследовательских работ ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко. Основные положения и результаты исследований по теме диссертации ежегодно докладывались на областных конференциях ВОГиС (Ростов-на-Дону, 2004-2005 гг.), на Всероссийском научно-методическом совещании по селекции, семеноводству, технологии возделывания и переработки (Зерно-град, 2005 г.), на ученых советах и научных конференциях ВНИИЗК (20042005 гг.).

Публикации. По материалам исследований, представленных в диссертации, опубликованы 4 печатных работы, в том числе 1 в рекомендованном издании ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, основных выводов и предложений для селекции и производства, списка литературы из 165 наименований, в том числе 22 - иностранных. Работа изложена на 126 страницах машинописного текста, включает 11 таблиц, 31 рисунок и 5 приложений.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Результаты оценки коллекционных образцов люцерны по комплексу качественных и количественных признаков.

2. Источники хозяйственно-ценных признаков и свойств.

3. Статистический анализ количественных и качественных признаков и их связь с продуктивностью растений.

4. Новые сорта люцерны с комплексом ценных хозяйственно-биологических признаков.

2. Условия, материал и методы исследований

Экспериментальная работа выполнена в лаборатории селекции и семеноводства многолетних трав ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института зерновых культур им. И.Г. Калиненко в течение 3 лет (20042006 гг.).

Почвенный покров опытных участков представлен обыкновенным предкавказским черноземом с мощным гумусным слоем (достигающего 120 см) и высокой карбонатностью. Реакция почвенного раствора близка к ней-

тральной - рН=7,0-7,1. Содержание валового азота в горизонте 0-30 см составляет 0,23-0,26 %, фосфора - 0,18-0,24, а калия 2,35-2,40. В целом почва опытного участка по своему плодородию и физическим свойствам благоприятна для выращивания люцерны.

Годы проведения экспериментальных работ различались между собой по погодным условиям. Наиболее благоприятным для вегетации люцерны по температурному режиму был 2005 г., когда сумма биологически активных температур превысила 3000°С. Количество осадков с мая по сентябрь варьировало от 272,8 до 469,3 мм. Таким образом, значительные различия погодных условий в годы проведения исследований позволили дать всестороннюю оценку исходному материалу люцерны.

В качестве исходного материала использовали 119 отечественных и зарубежных образцов различного эколого-географического происхождения из Европы, Азии и Америки, полученные из ВИР а также сорта отечественной селекции.

Полевые опыты проводили согласно «Методике по проведению полевых опытов с кормовыми культурами» (Новоселов Ю.К., 1984), методике полевого опыта (Доспехов Б.А., 1985), методическим указаниям ВИР (1985), методическим указаниям по селекции многолетних трав (ВНИИ кормов, 1985); унифицированному классификатору рода МесИса§о Ь.» (ВИР, 1987).

Коллекционный питомник закладывали в 2004 году по методике ВИР (1985), согласно которой через каждые десять образцов высевали стандарт -сорт люцерны Манычская улучшенная, допущенный к использованию в Северокавказском регионе. Делянки трёхрядковые, длиной 1,75 м с междурядьями 20 см, площадью 1 м2, повторность опыта трёхкратная. Посев - однови-довой, рядовой. Норма высева семян 2 г/м2.

Исследования проводили по признакам: энергия начального роста растений, продолжительность вегетационного периода, высота растений, длина и ширина листа, длина и количество междоузлий, а также биохимическим показателям: содержание сухого вещества, сырого протеина, сырой клетчатки, сырой золы, жира.

Урожайность зеленой массы определяли в начале цветения методом скашивания и взвешивания массы со всей делянки с последующим пересчетом на единицу площади. Для определения выхода сухого вещества и обли-ственности одновременно со скашиванием травостоя на делянке брали пробный сноп 0,5 - 1 кг.

Учет семенной продуктивности проводили при побурении 75-80 % бобов путем скашивания стеблей со всей учетной делянки с последующим обмолотом, очисткой, взвешиванием и пересчетом на единицу площади.

Анализ структуры семенного травостоя проводили путем подсчета количества соцветий на одном генеративном побеге и количества бобов в одной кисти. Использовали средние величины по 25 стеблям. Из проб в 100 бобов определяли количество семян в 1 бобе, в том числе щуплых и недоразвитых. Для определения массы 1000 семян взвешивали две пробы по 500 штук.

Биохимическую оценку проводили во ВНИИЗК им И.Г. Калиненко. Определение сухого вещества проводили расчетно-весовым методом, сырого протеина (белка) - методом Кьельдаля, сырой золы - методом мокрого озо-ления, сырой клетчатки - по методике Ганиберга и Штомана, сырого жира -по количеству обезжиренного остатка методом С.В. Рушковского с применением аппарата Сокслета и на установке ЭЖ - 101.

Оценку биоэнергетической эффективности возделывания районированных и перспективных сортов проводили в соответствии с разработанными методиками (Калашников А.П.и др., 1985; Кива A.A. и др., 1990; Пупонин А.И., Захаренко A.B., 1998).

Оценку экономической эффективности созданных сортов выполняли согласно методическим рекомендациям по экономической эффективности сортов сельскохозяйственных культур (1974).

Статистическую обработку экспериментальных данных выполняли методами дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов. Для установления критерия существенности различий между испытываемыми номерами в питомниках, заложенных без повторений, использовали метод, предложенный Литун П.П. (1973).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1 Продолжительность периода вегетации

Одной из основных задач селекции люцерны является выведение скороспелых сортов, использование которых позволяет создать зеленый конвейер по производству кормов и уменьшить напряженность в уборке других с.-х. культур, проводимых в это же время. С учетом засушливых условий Ростовской области наибольший интерес для селекции представляют ранне- и среднеспелые образцы с вегетационным периодом 100-116 дней.

Нашими исследованиями установлено, что в условиях Ростовской области коллекция люцерны состояла из образцов, значительно различающихся по вегетационному периоду: от очень раннеспелых до очень позднеспелых (92-132 дня до созревания семян). Основную часть коллекции (49%) представляют среднеспелые образцы с вегетационным периодом 108-116 дней. Позднеспелых (26%) и очень позднеспелых (18%) было значительно больше, чем раннеспелых (6%) и очень раннеспелых (1%) (92-100 дней) (рис. 1). Выделены скороспелые источники: ГСП - 39/03, ГСП-40/03, у которых на 9-13 дней раньше стандарта созревало 80% бобов.

Выявлена слабая положительная корреляционная связь продолжительности вегетационного периода с длиной междоузлий стебля (г = 0,20), средняя отрицательная - с шириной листа (г= -0,31) и слабая отрицательная - с облиственностью (г= -0,24) и выходом сена (г= -0,26).

График поверхности показывает, что набольшая продуктивность зеленой массы формируется у среднеспелых образцов с вегетационным периодом 115-120 дней. При этом высота растений должна быть максимальной, т.е. 90100 см (рис. 2). Такие величины данных признаков положены в основу моде-

а зо

92 100 108 117 125 133

Вегетационный период, дни

Рис. 1 - Распределение по продолжительности вегетационного периода, дни 2004-2006 гг.

ли сорта люцерны.

Рис. 2 - Зависимость урожайности зеленой массы от продолжительности вегетационного периода и высоты растений

3.2. Темпы начального роста растений

Основная проблема возделывания люцерны - это сильное зарастание сорной растительностью на ранних этапах развития за счет низких темпов прироста культуры. В связи с этим важной задачей селекции является создание сортов с высокой энергией начального роста.

Изучение коллекционного материала показало разнообразие по признаку темпа начального роста всходов. Среднесуточный прирост высоты растений варьировал от 1 до 1,9 см/сутки. Основная масса образцов (54%) имела пониженную энергию роста (1,2-1,4 см/сутки), но 7% - очень высокую (1,7-1,9 см/сутки).

Отобраны 7 форм, превышающих стандарт Манычская по темпу начального роста на 21-36%. В основном это образцы, созданные во ВНИИЗК.

Корреляционный анализ показал среднюю положительную связь энергии роста с высотой растений (г=0,49) (рис. 3).

105 100 95 90 85 80 75 70 65 60 55

1,0

о а 0 2 о сР

о ° о ° '

°„ о о 0

О ° с$зо о° 8°0 о о ^ ъ^ъ °о оЗЛроо -а^ о о ~°оо о о °

^-•¿Р Оо °°

8Р°О Ъ°° о о О : о

1,1

1,2

1,9 2,0

1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,

Энергия роста, см/сутки Рис. 3 - Взаимосвязь энергии роста с высотой растений люцерны

Чем выше энергия роста, тем больше высота растений люцерны. Такие образцы были использованы в селекционном процессе для создания новых, более продуктивных сортов люцерны.

3.3. Стебель и его компоненты

Высота и облиственность стеблей - эти признаки вегетативных органов, которые для кормовых культур являются важнейшими элементами продуктивности и оказывают значительное влияние на нее.

Высота растений - это один из показателей мощности развития, который обычно связан с продуктивностью образца. Это наиболее важный в селекционной практике морфологический признак, так как он тесно связан с устойчивостью к полеганию, а, следовательно, способностью выдерживать высокие нормы удобрений.

В результате проведенных исследований установлено, что высота рас-

Высота растений, см Рис. 4 - Частота распределения образцов коллекции по высоте растений

2004-2006 гг.

Наиболее высокорослыми (более 90 см) оказались 11 образцов: ГСП -61/03, ГСП - 31/03, \Vi-215, ГСП - 1/03, Апаранская местная 2, .^ориоЬ, Огка II и др., которые превысили стандартный сорт Манычская более, чем на 10 см.

Высота растений является интегральным признаком, который складывается из размеров отдельных междоузлий. Поэтому мы изучили изменчивость коллекционного материала по числу междоузлий и их длине. Оказалось, что количество междоузлий в среднем за два года варьировало от 12 до 24. Преобладали образцы (36%) со средним числом междоузлий - 16-18.

Количество междоузлий положительно коррелирует с высотой растений (г=0,40) и с количеством бобов в соцветии (г=0,20). Следовательно, этот признак является положительным для селекционной работы.

Длина междоузлий значительно варьировала как в пределах одного растения, так и в среднем между образцами. Коллекционные образцы разли-

чались по этому признаку от 3,56 до 6,34 см (рис. 5). Распределение образцов было близким к нормальному, преобладали формы со средним значением признака 4,5-5,0 см (45%).

4,5 5,0 5,5

Средняя длина междоузлия, см Рис. 5 - Частота распределения образцов коллекции по длине междоузлий 2004-2006гг.

Чем больше число междоузлий и их длина, тем большую высоту имеют растения. В зависимости от расположения междоузлий на стебле их длина изменялась. Если рассматривать их длину снизу до верху, то сначала она росла и достигала максимума (6-6,5 см) к 4-6 междоузлию, затем снижалась к 8-му, почти не изменялась до 15-го и плавно уменьшалась к вершине (рис. 6). Установлено, что' образцы с высокой семенной продуктивностью (20 лучших) имели удлиненное 20-е междоузлие по сравнению с 20-ю низкопродуктивными формами, что выражается на графике в виде дополнительного пика (рис. 7).

1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Рис. 6 - Динамика изменения длины междоузлий по длине стебля у образцов с низкой семенной продуктивностью

Рис. 7 - Динамика изменения длины междоузлий по длине стебля у образцов с высокой семенной продуктивностью

Таким образом можно констатировать что, признак длины 20-го междоузлия можно использовать в качестве маркерного при отборе форм с высокой семенной продуктивностью на ранних этапах селекционного процесса, что позволит существенно снизить затраты на создание новых сортов люцерны.

3.4. Характеристика листового аппарата

Листья у люцерны составляют около половины зеленой массы растений и характеризуются более высоким содержанием сырого белка, витаминов, жира, некоторых минеральных элементов и других веществ по сравнению со стеблями. В связи с этим, листья работают на создание урожая и оказывают непосредственное влияние на качество получаемой продукции.

В наших исследованиях коллекционные образцы значительно различались по длине листовой пластинки (2,0-3,5 см) (рис. 8). Преобладали образцы со средними размерами листьев (2,6-2,9 см), - 38%.

По признаку ширины листьев коллекционные образцы также значительно варьировали: от 0,6 до 1,8 см (рис 9). Большая часть образцов (40%) имела среднюю ширину листовой пластинки (1,2-1,4 см). Выделилось 5% широколистных форм с шириной более 1,6 см.

1 а ■8

13°

Рис. 8 - Частота распределения образцов коллекции по длине листа 20042006 гг.

О 30

Рис. 9 - Частота распределения образцов коллекции по ширине листа2004-2006 гг.

Признаки длины и ширины листа положительно коррелируют между собой (г=0,39). По-видимому, в генотипе люцерны имеются плейотропные гены, увеличивающие размер листьев в целом.

Длина и ширина листовой пластинки также положительно коррелирует с урожайностью зеленой массы растений и семенной продуктивностью (г=0,23; г=0,28, соответственно). Наибольшая урожайность зеленой массы формируется у образцов с самыми широкими (до 2,4 см) и длинными (до 2,8 см) листьями (рис. 10).

При этом длина и ширина листьев могут варьировать в широких пределах. Анализ взаимосвязи размеров листьев с семенной продуктивностью

показал, что наибольшее количество семян формировалось у образцов с максимальными размерами листьев (рис. 11). Следовательно для успешной селекционной работы необходимо отбирать крупнолистные формы в качестве родоначальников синтетических популяций.

13 2000 I 1 1000

Рис. 10 - Влияние длины и ширины листьев на урожайность зеленой массы

И 40

№20

Рис. 11 - Влияние длины и ширины листьев на урожайность семян

Листья и соцветия значительно превосходят по своей питательности остальные части растения, поэтому облиственность является одним из важных показателей питательной ценности сорта. В результате изучения коллек-

ционного материала установлено, что основная масса образцов (80 %) обладали облиственностью 40-60%, но 5% имели наибольшее количество листьев 65 70% (ГСП - 25/03, ГСП - 28/03, ГСП - 26/03, ГСП - 43/03, Вапа11Ш II, ГСП - 6/03), и превышали стандарт более чем на 10 %. Эти образцы в дальнейшем будут использованы как источники повышенной облиственности.

3.5. Признаки генеративных органов

Одним из главных показателей ценности сорта люцерны является высокая семенная продуктивность, без которой невозможно дальнейшее расширение посевных площадей. Поэтому одной из задач исследований было выделение в качестве исходного материала образцов с высоким потенциалом урожайности семян.

Урожайность семян растений люцерны определяется комплексом количественных признаков: число соцветий на растении, число бобов в соцветии, число семян в бобе и масса 1000 семян.

Количество соцветий на растении - один из главных элементов урожайности люцерны. В среднем за годы исследовании этот признак у изученных образцов варьировал от 10 до 70 штук. В коллекции преобладали образцы со средним количеством соцветий на растении (20-30 штук) - 32%, при этом выделилось 3% образцов с большим количеством соцветий от 60 до 70 штук. Такие образцы, как ГСП - 31/03, ВаШк, ГСП - 20/03, ГСП - 19/03, Огка II, ГСП - 3/03, ГСП - 21/03 могут служить генетическими источниками при создании новых сортов с повышенной семенной продуктивностью (рис 12).

Число соцветий, шт./раст. Рис. 12 - Распределение коллекционных образцов по количеству соцветий на растении 2004-2006 гг.

В среднем за годы исследований количество бобов в соцветии варьировало от 5 до 20 штук. Наибольшее количество изученных образцов (74%) имело от 8 до 14 бобов в соцветии. Около 3% форм формировали 17-20 бобов - Grimm 541, Acsai, Wi-215, которые можно использовать в качестве источников высокой урожайности семян.

Немаловажное значение в повышении урожайности семян люцерны имеет количество семян в бобе. Среди коллекционных образцов преобладали формы с небольшим количеством семян - 3-4 штуки на 1 боб (рис. 13). Их было 38% от общего количества. Тем не менее, в процессе работы были выделены 3 образца с высокой озерненностью, более 7 семян в бобе: Местная 21284, ГСП - 4/03, ГСП - 18/03. 26 24 22 20

0 18

1 16

О 14

е 12

6 4 2 0

23456789 Количество семян в бобе, штук

Рис. 13 - Распределение коллекционных образцов по количеству семян в бобе 2004-2006 гг.

Урожайность семян люцерны имеет прямую зависимость от количества семян в бобе и количества бобов в соцветии. При максимальном количестве бобов в соцветии от 16 до 18 штук с последующим увеличением числа зерен в бобе до 5 штук существенно увеличивается урожайность семян изученных образцов.

В результате исследований выделены образцы, урожайность семян которых в среднем за два года превысила стандартный сорт Манычская на 15-50 %. Наиболее высокой продуктивностью семян отличались образцы ГСП -13/03, ГСП - 4/03, ГСП - 20/03 и др.

3.6. Урожайность зеленой массы

Урожайность зеленой массы различных сортов люцерны варьировала в зависимости от погодных условий и генетических особенностей от 0,78 до

4,28 кг/м2. Анализ частоты распределения образцов люцерны по урожайности зеленой массы показал, что основная масса - 78 % была сосредоточена в классах от 1,5 до 3 кг/м2 (рис. 14).

Урожайность зеленой массы, кг/м2

Рис. 14 - Распределение коллекционных образцов по урожайности зеленой массы 2004-2006 гг.

Выделены 9 образцов: ГСП - 32/03, ГСП - 66/03, ГСП - 62/03, Grimm 451, ГСП - 61/03, Team и др., сформировавшие в среднем за 3 года урожайность зеленой массы более 3,0 кг/м2.

3.7. Выход сена

Важнейшим показателем сорта является процент выхода сена. В зависимости от влажности зеленой массы в момент скашивания и физиологического состояния растений выход сена среди коллекционных образцов значительно варьировал: от 14,5 до 40%.

При этом наблюдалась тенденция снижения выхода сена у более урожайных форм (рис. 15). Корреляция между этими признаками установлена слабая отрицательная (г = - 0,12). Это дает возможность отобрать продуктивные образцы с высоким выходом сена, например ГСП - 53/03, Saladina и др.

Оценка продуктивности зеленой массы люцерны показала, что процентный выход сена у образцов люцерны варьировал от 13 до 24 %. Основная масса образцов (82%) находилась в интервале 15-19%. Наибольший выход сена имели образцы - Common, Жидруне, Wi-215, Saladina, ГСП - 53/03,

Абайская 183, Регех, превышающие стандартный сорт Манычская улучшенная более чем на 4%.

42 40

38 36 34

£ 32

£ 30

ВI

« 26

I 26

ьй

я 24 22 20 18 16 14

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

Урожайность зеленой массы, г/л? Рис. 15 - Взаимосвязь % выхода сена и урожайности зеленой массы

3.8. Качество зеленой массы

Одним из основных показателей, характеризующих качество корма, является содержание в нем сырого протеина. Чтобы создать интенсивные сорта люцерны с высоким содержанием белка и других питательных веществ необходимо в качестве исходного материала использовать наиболее ценные селекционные и местные сорта, лучшие образцы дикорастущих видов с высокими показателями по этим признакам (Гончаров П.Л., 1965).

Ранняя оценка биохимического состава растений различных сортов и популяций люцерны способствует более успешному подбору форм люцерны для гибридизации.

Оценка на содержание сухого вещества в зеленой массе показала, что большинство сортов имели процент его выхода на уровне стандарта и выше, низкое содержание было отмечено у образца ГСП 65/03 - 23,80 %.

Высоким содержанием этого компонента характеризовались образцы: ГСП 42/03 - 31,30 %; ГСП 63/03 - 30,33 %; Московская гибридная - 29,51%. Основная масса коллекционных образцов (78 %) по содержанию сухого вещества находилась в интервале 26-29 %.

Содержание сырого протеина в коллекционном питомнике варьировало от 15% до 20%. Основная масса образцов (87%) находилась в промежутке

от 17,5 до 19,5%. Повышенным содержанием сырого протеина характеризовались 6% образцов (ГСП 47/03 - 19,84%, ГСП 43/03 - 20,19%, ГСП 46/03 -20,53%) и др.). Более качественный корм из зеленой массы люцерны получается тогда, когда он содержит больше протеина и меньше клетчатки.

Содержание клетчатки у изучаемых образцов варьировало от 25 до 34%. Основная масса образцов (90%) находилась в интервале 29 - 32%. Низкое содержание этого компонента отмечено у образцов люцерны ГСП - 44/03 и ГСП-33/03 (по 25%).

В селекционном отношении всегда очень важно знать, в какой связи с этим показателем находятся другие показатели питательной ценности люцерны. График взаимосвязи содержания клетчатки и протеина в зеленой массе люцерны показывает слабую отрицательную связь (г = -0,22), что позволило отобрать формы, сочетающие лучшие значения этих показателей (рис. 16).

Протеин, %

Рис. 16 - Взаимосвязь содержания клетчатки и протеина у коллекционных образцов люцерны

3.9. Семенная продуктивность

При изучении образцов люцерны в коллекции большое значение имеет оценка их семенной продуктивности. В условиях Ростовской области значительные различия по этому признаку обусловлены генетическими факторами и условиями внешней среды. Урожайность семян коллекционных образцов в среднем за три года варьировала от 11 до 120 г/м2 (рис. 17).

Большинство образцов (42%) формировало среднюю урожайность семян 40-60 г/м2. В то же время выделилось 18 % образцов с урожайностью семян более 80 г/м2. Это: ГСП - 4/03, ГСП - 13/03, ГСП - 20/03, ГСП - 8/03 , \Vi-215, ЕтЫо А 45581 и др.

20 40 60 80 100

Урожайность семян с делянки, г Рис. 17 - Распределение коллекционных образцов по урожайности семян 2004-2006 гг.

3.10. Использование выделенных коллекционных образцов в селекционной работе

Проведенное изучение коллекции люцерны дает возможность представить оптимальную модель сорта для конкретных почвенно-климатических условий Ростовской области, которая может быть реализована при использовании выделенного исходного материала (табл. 1).

Создаваемые нами сорта относились к ранне- и среднеспелой группам с периодом вегетации от 115 до 120 дней, высотой растений - 90-100 см и обладали урожайностью зеленой массы 45-50 т/га, количеством соцветий на растении — 50-60, числом семян в бобе 4-6 штук.

Растения должны быть устойчивы к полеганию и осыпанию бобов. Сортам должна быть присуща высокая отзывчивость на удобрения и устойчивость к засолению, пониженным температурам в период всходов, болезням и вредителям.

Лучшие по результатам предварительного изучения 57 коллекционных образцов были оценены на больших делянках (25 м2). После уборки выделены 10 наиболее продуктивных форм, которые использованы в селекционном процессе в качестве источников для гибридизации и отбора (табл. 2).

Таблица 1 - Модель сорта люцерны

Признак Величина

Вегетационный период 115-120 дней

Темпы начального роста 1,8-1,9 см/сутки

Высота растений 90-100 см

Число междоузлий 20-24

Длина междоузлий 7-7,5 см

Длина листа 5,2-5,4 см

Ширина листа 2,2,4 см

Урожайность зеленой массы 4500-5000 г/м"

Количество соцветий на растении 50-60

Количество бобов в соцветии 17-20

Количество семян в бобе 4-6

Урожайность семян 50-90 г/м"

Содержание сухого вещества 30-31%

Содержание сырого протеина 19-20%

Содержание сырой клетчатки 25-26%

Облиственность 48-50

Выход сена 20-22%

Таблица 2 - Выделившиеся по урожайности коллекционные образцы люцерны

Название Высота растений, см Темп начального роста, см/сутки Вегетации-онный период, дни Урожайность зеленой массы, кг/м2 Урожайность семян, г/м2

Манычская улучшенная, St 76,0 1,36 116 2,30 63,8

ГСП-4/03 74,3 1,44 114 1,91 121,0

ГСП-12/03 81,0 1.26 110 2,25 108,0

ГСП-20/03 76,4 1,36 117 2,78 117,3

ГСП - 13/03 94,2 1,29 110 3,15 120,6

Wi-215 94,1 1,28 113 1,97 91,6

Embio А 45581 70,9 1,63 115 2,27 85,0

ГСП - 32/03 92,6 1,48 119" 5,22 59,0

ГСП - 66/03 70,6 1,56 116 4,95 66,4

Grimm 451 80,5 1,17 116 4,53 47,0

F-34 73,1 1,34 117 3,56 41,4

Common 83,2 1,27 116 3,45 58,8

ГСП-62/03 70,2 1.51 119 4,47 31,4

HCPos 3,96 0,09 1,23 0,37 13,4

Автор уже много лет работает в лаборатории многолетних трав ВНИИЗК, поэтому принимает активное участие в гибридизации. С его участием созданы два новых сорта люцерны, переданные в Государственное сортоиспытание РФ: сорт Люция - сложно-гибридная популяция и сорт

Селянка - искусственная гибридная популяция, полученная в результате гибридизации, отбора и поликросса.

3.11. Характеристика сорта люцерны Люция

Новый сорт люцерны Люция (селекционный номер 2/95) - сложно-гибридная популяция, полученная в результате гибридизации, отбора и поликросса в гибридах и сортах (Краснодарская ранняя х Манычская), Ростовская 60, Ростовская 90, (Синская х Краснодарская ранняя).

Относится к люцерне изменчивой (Medicago varia Mart.), пёстрогиб-ридный сортотип. Растение высокорослое 95-125 см (в среднем 112 см). Куст полупрямостоячий (40%) и развалистый (60%). Кустистость в среднем составляет 13,5 стеблей на растении.

Стебель округлый, выполненный, средней грубости, светло-зелёный, часто с антоциановой окраской. Среднее число междоузлий - 23. Длина междоузлий варьирует от 6 до 9 см. Число боковых стеблей большое, в среднем 15-16 шт. Вегетационный период 119-133 дня. Укосной спелости в первом укосе достигает через 58-73 дня, во втором через 40—45 дней, что на уровне стандарта. Семена средней крупности, жёлтого и светло-жёлтого цвета, почковидной и фасолевидной формы. Масса 1000 семян - 2,2-2,6 г.

Содержание сырого протеина (в расчёте на абсолютно сухое вещество) колебалось в пределах 19,5-23,6 % и в среднем за 3 цикла изучения составило 20,66%, у сорта Ростовская 90 - 8,31-22,31%, в среднем 20,01 %. Среднее содержание клетчатки в зелёной массе первого укоса у сорта люцерны Люция составило 31,24 % против 32,17 % у стандарта Ростовская 90.

По устойчивости к болезням и вредителям новый сорт находится на уровне стандарта. В связи с более высокой продуктивностью и кормовой ценностью сорт Люция рекомендуется для возделывания в 6 и 8 регионах РФ, где он внесён в Госреестр селекционных достижений с 2010 г.

3.12. Характеристика сорта люцерны Селянка

В 2009 году на Государственное испытание передан сорт люцерны Селянка (Син 27/95) - искусственная гибридная популяция, полученная в результате гибридизации, отбора и поликросса. По большинству признаков относится к группе синегибридной люцерны (Medicago varia vartyn).

Растения люцерны осенью образуют полулежачую, развалистую, полупрямостоячую розетку. Весной после отрастания люцерна имеет среднюю высоту. В фазе бутонизация - начало цветения составляет 95 - 110 см. Куст люцерны прямостоячей и полуразвалистой формы. Кустистость в сплошном посеве варьирует от 10 до 14 и составляет в среднем 13,6 шт. Стебель округлый, средней грубости. Количество междоузлий в среднем 11 штук. Листочки обратнояйцевидной, ланцетной формы длиной 20-27 мм, шириной 10-12 мм, без воскового налета, редко опущены темно-зеленого цвета. Отношение длины к ширине 2:1. Прилистники клиновидные, слабоопушенные, светло-зеленой окраски.

Облиственность 48-52 %. Выход сена составляет 27-32 %. Соцветие у люцерны - кисть цилиндрической и овальноголовчатой формы, рыхлая длиной 1,5-4,0 см. Окраска венчиков цветков составляет 50 % фиолетовых, 40-45 % голубых, 5-10 % бледно-голубых.

Боб спирально-закрученный с двумя оборотами коричневого цвета. В бобе 4-6 семян. Семена светло-желтого и темно-коричневого цвета фасоле-видной почковидной формы. Масса 1000 семян составляет 2,05-2,35 г. Цвет семян желтый, светло-желтый, коричневый.

3.13. Экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания новых

сортов

Экономический эффект от применения новых сортов люцерны складывается за счет увеличения выхода продукции с единицы площади и улучшения ее качества, а также снижения затрат на их внедрение по сравнению со стандартом.

Эффективность селекции определяли по экономическому эффекту, то есть дополнительному чистому доходу, полученному с 1 га (табл. 3).

Таблица 3 - Экономическая эффективность новых сортов люцерны

Показатели Ростовская 90 81 Люция Селянка

Урожайность семян, т/га 0,15 0,18 0,19

Прибавка к стандарту, т/га - 0,03 0,04

Себестоимость, руб/т 58111,0 50894,4 47916,2

Себестоимость валовой про- 8716,7 9161,0 9104,1

дукции

Стоимость продукции, руб/га* 30000,0 36000,0 38000,0

Условно чистый доход 21283,4 26839,0 28895,9

с 1 га, руб

Экономический эффект, руб - 5555,7 7612,6

Уровень рентабельности, % 244 293 317

Коэффициент энергетической эффективности 3,1 3,4 3,9

* цены реализации 2009 г.

Новые сорта люцерны по экономической эффективности превосходят стандарт Ростовскую 90. Уровень рентабельности производства Люции составляет 293%, Селянки - 317%, эти показатели выше базового соответственно на 49% и 73%. Экономический эффект от возделывания новых сортов Люция и Селянка составил 5555,7 руб/га и 7612,6 руб/га соответственно. Эти данные свидетельствуют о высокой экономической целесообразности внедрения новых вышеназванных сортов.

ВЫВОДЫ

1. В результате комплексного изучения коллекционного материала люцерны выделены раннеспелые формы с длиной вегетационного периода 92-106 дней: ГСП 39/03, ГСП 40/03, ГСП 34, ГСП 44, у которых на 10-24 дня раньше происходило созревание бобов. Установлена положительная корреляция продолжительности вегетационного периода с длиной междоузлий стебля (г = 0,20), отрицательная - с шириной листа (г= -0,31), облиственно-стью (г= -0,24) и выходом сена (г= -0,26). Отобраны образцы с высокой энергией начального роста растений: ГСП 62/04 (1,09 см/сут) ГСП 20/04 (1,17 см/сут) и Grimm 451 (1,17 см/сут). Корреляционный анализ показал среднюю положительную связь энергии роста с высотой растений (г=0,49).

2. Выделены наиболее ценные высокорослые формы люцерны: ГСП 61/03 (97,9 см), ГСП 31/03 (97,4 см), ГСП 1/03 (96,6 CM),Wi-215 (94,1 см), Апаранская местная 2 (92,3 см), Jropuois (91,9 см), Orka II (91,7см).

3. Впервые установлено, что образцы с высокой семенной продуктивностью имели удлиненное 20-е междоузлие, следовательно, этот признак можно использовать в качестве маркерного при отборе форм с высокой семенной продуктивностью на ранних этапах селекционного процесса.

4. По результатам комплексной оценки селекционного материала люцерны выделены высокопродуктивные образцы с высокой урожайностью зеленой массы: ГСП 32/03 (5,22 кг/м2), ГСП 66/03 (4,95 кг/м2), ГСП 62/03 (4,47 кг/м2), Grimm 451 (4,53 кг/м2), ГСП 59/03 (3,87 кг/м2), Common (3,53 кг/м2).

5. Наибольшим выходом сена обладают образцы: ГСП 53/03 (24 %), Saladina (22,5 %), Жидруне (21,5 %), Wi-215 (21,5 %), Common (20,5 %), Абайская 183 (20 %), Ferex (20 %). Корреляция между выходом сена и урожайностью зелёной массы - слабая отрицательная (г = - 0,12).

6. По качеству зелёной массы выделены образцы с высоким содержанием сухого вещества (ГСП 42/03 - 31,30 %; ГСП 63/03 - 30,33 %; Московская гибридная - 29,51 %), сырого протеина (ГСП 47/03 - 19,84%, ГСП 43/03 - 20,19%, ГСП 46/03 - 20,53% и др.), низким содержанием сырой клетчатки (ГСП - 44/03 и ГСП - 33/03 - 25%).

7. Выделены образцы с высокой семенной продуктивностью: ГСП 4/03 (120,9 г/м2), ГСП 13/03 (120,6 г/м2), ГСП 20/03 (117,3г/м2), ГСП 8/03 (109,5 г/м2), Wi-215 (91,7 г/м2), Embio А 45581 (84,9 г/м2) и др.

8. Установлены источники количественных признаков, увеличивающих продуктивность зеленой массы и семян, наибольшую ценность представляют образцы по комплексу признаков: ГСП 1/03, ГСП 13/03, ГСП 19/03, ГСП 66/03, ГСП 57/03, ГСП 52/03, ГСП 8/03, ГСП 20/03 и др. Создан и внесен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, высокопродуктивный сорт люцерны Люция, а также находящийся на Государственном сортоиспытании новый сорт люцерны Селянка.

Люция и Селянка составил 5555,7 и 7612,6 руб/га соответственно, что даёт основание к более широкому использованию их в производстве.

Предложения селекционной практике и производству

1. В селекционной работе с люцерной рекомендуется шире использовать выделенные источники качественных и количественных признаков, увеличивающих урожайность зеленой массы (ГСП-32/03, ГСП-66/03, ГСП-62/03, Grimm 451). Для отбора форм с высокой семенной продуктивностью на ранних этапах селекционного процесса целесообразно использовать в качестве маркерного признак удлиненного 20-го междоузлия стебля.

2. Вновь созданный высокоурожайный сорт люцерны Люция рекомендуются для более широкого внедрения в производство, а переданный на Государственное сортоиспытание сорт Селянка - для экологического испытания в различных почвенно-климатических условиях Ростовской области.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации Работы, опубликованные в изданиях рекомендованных ВАК

1. Чесноков И.М. Некоторые итоги селекции многолетних бобовых трав/ С.А.Игнатьев, Т.В. Грязева, Н.Г. Игнатьева, И.М. Чесноков// Селекция и семеноводство, 2006, № 1, С. 11-14.

Работы, опубликованные в других изданиях:

2. Чесноков И.М.. Кормовое достоинство сортов люцерны/ С.А.Игнатьев, Т.В. Грязева, Н.Г. Игнатьева, И.М. Чесноков// Достижения направления развития сельского хозяйства Росси. Ростов/Дон. - 2005. - С.453-455.

3. Чесноков И.М. Оценка перспективных образцов люцерны/ И.М. Чесноков// Достижения направления развития сельского хозяйства Росси. Ростов/Лон -2005. - С.448-450.

4. Чесноков И.М. Продуктивность и кормовая ценность сортов люцерны / С.А.Игнатьев, Т.В. Грязева, Н.Г. Игнатьева, И.М. Чесноков// Научное обеспечение стабильности производства зерновых и кормовых культур Ростов-на-Дону 2008 Ростов/Дон. - 2008. - С.270-272.

5. Авторское свидетельство № 44298 на сорт люцерны изменчивой Люция.

ЛР 65-13 от 15.02.99. Подписано в печать 18.08.2010. Формат 60x84/16. Уч.-изд. л. 1,3. Тираж 100 экз. Заказ № 277.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Чесноков, Иван Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 История возделывания видов рода люцерна

1.2 Эколого-ботаническая систематика видов рода Medicago L.

1.3 Морфо-биологическая характеристика Medicago L. ^ Особенности цветения и опыления люцерны, влияние природ- ^ ных факторов на семенную продуктивность

1.5 Хозяйственно-биологические особенности люцерны ^ Биохимический состав и кормовая ценность зеленой массы лю- ^q церны

1.7 Основные направления и методы селекции люцерны

ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВА- 38 ПИЙ п , Почвенно-климатические условия места проведения исследова

2.1 „ Зо нии

2.2 Исходный материал

2.3 Методика исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ КОЛЛЕКЦИИ ЛЮЦЕРНЫ

3.1.1 Продолжительность периода вегетации

3.1.2 Темпы начального роста растений

3.1.3 Стебель и его компоненты

3.1.4 Характеристика ассимиляционного аппарата

3.1.5 Признаки генеративных органов

2 2 Хозяйственно-биологическая характеристика коллекционных образцов люцерны

3.2.1 Урожайность зеленой массы

3.2.2 Выход сена и его качество 69 3.2.3. Качество зелёной массы

3.2.4 Семенная продуктивность

2 2 5 Использование лучших коллекционных образцов в селекцион- ^ ной работе

3.2.6 Характеристика сорта люцерны Люция

3.2.7 Характеристика сорта люцерны Селянка

3.2.8 Производственное испытание новых сортов люцерны ^ Оценка биоэнергетической и экономической эффективности ^ созданных сортов люцерны

3.3.1 Биоэнергетическая эффективность созданных сортов люцерны

2 2 2 Экономическая эффективность внедрения новых сортов люцерны в производство

4 ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Комплексное изучение генофонда люцерны для создания продуктивных сортов в условиях Ростовской области"

Успешное решение проблемы увеличения производства высококачественных белковых кормов для животноводства тесно связано с возделыванием многолетних трав. Основным источником кормового белка на Северном Кавказе является люцерна.

Увеличение производства кормов возможно за счет создания более продуктивных и качественных сортов люцерны. Каждой почвенно-климати-ческой зоне необходим разнообразный набор взаимодополняющих сортов, приспособленных к различным экстремальным условиям произрастания.

В соответствии с этим, изучение широкого потенциала исходного материала люцерны, отбор форм с повышенным содержанием белка, высокой продуктивностью зеленой массы и семян и вовлечение их в селекционный процесс в условиях Ростовской области является весьма актуальным и имеет большое теоретическое и практическое значение.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является комплексное изучение образцов люцерны коллекции ВИР и ВНИИЗК, вовлечение их в селекционный процесс, и на основе этого создание новых сортов, адаптивных к возделыванию в условиях Ростовской области.

В задачи исследования входило:

• изучить коллекционный материал люцерны различного эколого-географического происхождения по урожайности зеленой массы, сена и семян, интенсивности отрастания весной и после укосов;

• выявить образцы с высокой энергией начального роста и развития, способные конкурировать с сорной растительностью;

• провести биометрический анализ и установить корреляционные связи между важнейшими хозяйственно-ценными признаками люцерны;

• выполнить биохимический анализ зеленой массы и сена;

• выделить высокопродуктивные образцы, устойчивые к экстремальным условиям Ростовской области для гибридизации и дальнейшей селекции.

Научная новизна. Впервые в условиях южной зоны Ростовской области проведена комплексная оценка исходного материала люцерны, представленного 119 образцами различного эколого-географического происхождения. Установлены особенности варьирования наиболее важных признаков и их взаимосвязь при выращивании в условиях недостаточного увлажнения. Отобраны и используются в селекционной работе высокоурожайные образцы и сорта люцерны, адаптированные к условиям Ростовской области.

В результате исследований впервые был установлен маркерный признак высокой семенной продуктивности растений люцерны, связанный с удлиненным 20-м междоузлием.

Создан высокоурожайный сорт Люция, обладающий повышенной энергией начального роста. Этот сорт стабильно формирует высокую урожайность в различных зонах возделывания. Во ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко ведется первичное семеноводство и размножение этого сорта. В 2009 г. на Государственное сортоиспытание передан новый сорт люцерны Селянка.

Апробация работы. Исследования проведены в 2004-2006 гг. в соответствии с планом научно-исследовательских работ ВНИИЗК им. И.Г. Ка-линенко. Основные положения и результаты по теме диссертации ежегодно докладывались на областных конференциях ВОГиС (Ростов-на-Дону, 20042005 гг.), на Всероссийском научно-методическом совещании по селекции, семеноводству, технологии возделывания и переработке (Зерноград, 2005 г.), на ученых советах ВНИИЗК (2004-2005 гг.), научных конференциях.

По материалам исследований, представленным в диссертации, опубликовано 4 статьи общим объемом 0,68 печатных страниц, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Результаты оценки коллекционных образцов люцерны по комплексу качественных и количественных признаков.

2. Источники хозяйственно-ценных признаков и свойств.

3. Статистический анализ количественных и качественных признаков и их связь с продуктивностью растений.

4. Новые сорта люцерны с комплексом ценных хозяйственно-биологических признаков.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, основных выводов и предложений для селекции и производства, списка литературы из 165 наименований, в том числе 22 — иностранных. Работа изложена на 126 страницах машинописного текста, включает 13 таблиц, 31 рисунок и 5 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Чесноков, Иван Михайлович

ВЫВОДЫ

1. В результате комплексного изучения коллекционного материала люцерны выделены раннеспелые формы с длиной вегетационного периода 92-106 дней: ГСП 39/03, ГСП 40/03, ГСП 34, ГСП 44, у которых на 10-24 дня раньше происходило созревание бобов. Установлена положительная корреляция продолжительности вегетационного периода с длиной междоузлий стебля (г = 0,20), отрицательная — с шириной листа (г= -0,31), облиственно-стью (г= -0,24) и выходом сена (г= -0,26). Отобраны образцы с высокой энергией начального роста растений: ГСП 62/04 (1,09 см/сут) ГСП 20/04 (1,17 см/сут) и Grimm 451 (1,17 см/сут). Корреляционный анализ показал среднюю положительную связь энергии роста с высотой растений (г=0,49).

- 20,19%, ГСП 46/03 - 20,53% и др.), низким содержанием сырой клетчатки (ГСП - 44/03 и ГСП - 33/03 - 25%).

9. Биоэнергетическая оценка созданных сортов люцерны свидетельствует о накоплении большого количества энергии и высокой эффективности их выращивания (коэффициент биоэнергетической эффективности составляет 3,4 и 3,9 соответственно). Экономический эффект от использования сортов Люция и Селянка составил 5555,7 и 7612,6 руб/га соответственно, что даёт основание к более широкому использованию их в производстве.

Предложения селекционной практике и производству

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Чесноков, Иван Михайлович, Зерноград

1. Абе, А.Т. Выращивание люцерны на Сааремаа: автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, текст. /А.Т.Абе - Таллин, 1975.-61с.

2. Агафонов, Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области: Учебное пособие, текст. /Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов. 2-е изд. Персиановка, 1999.- 92 с.

3. Алексеенко, Л.Н. Структура травостоев многолетних трав в чистых посевах и травосмесях, текст.// Вопросы сенокосно-пастбищного хозяйства-М.: Сельхозгиз, 1960. С. 86-94.

4. Адоян, А. Итоги и перспективы селекционной работы с многолетними травами в Эстонской ССР, текст./ Адоян, А., М.Я. Яагус. //Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур., М., 1972. С. 362-367.

5. Артохин, К.С. Экологические основы защиты люцерны от вредителей: автореферат на соискание ученой степени доктора с.-х. наук., текст. К.С. Артохин / СПб Пушкин, 2001. - 46 с.

6. Арчер, С. Луга и пастбища Америки текст., / С.Арчер, К.М. Банч, Издательство иностранной литературы, 1955. - 347 с.

7. Батыренко, В.Г. Люцерна посевная (Medicago sativa L.) и серповидная (М. falcata L.), текст. / В.Г. Батыренко. — Пгр., 1916. 213 с.

8. Белова, Ю.Н. Морфологическая структура люцерны тянынанской в онтогенезе, текст. / Ю.Н. Белова. М.: Наука, 1967. —194 с.

9. Благовещенская, Н.Н. О строении и опылении цветка люцерны, текст. Н.Н. Благовещенская // Ботанический журнал. Т.53. № 9. - 1968. -С. 1246-1250.

10. Благовещенская, Н.Н. Опылительная деятельность диких одиночных пчел в сравнении с деятельностью медоносных пчел, текст. Н.Н. Благовещенская // Материалы XXIII Международного конгресса по пчеловодству.-М., 1971.-С. 544-547.

11. Богоявленский С.Г. Нектарность и пчелоопыление необходимые звенья в урожайной цепи энтомофильных растений, текст. С.Г. Богоявленский //Записки/Воронеж, с.-х. ин-т.-1969 -Т.40. - С. 295-303.

12. Технология силосования кормов, текст. / Бондарев В.А. и др. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003 - 5 с.

13. Бородин, Н.Н. Способы обработки люцернового пласта под озимую пшеницу и просо на приазовском черноземе, текст. / Н.Н. Бородин // Тр. Донского Зонального НИИ сельского хозяйства. 1965. - Т. 1. - С. 19-28.

14. Будин, К.З. Селекция растений в Скандинавских странах, текст. / К.З. Будин Л.: Колос, 1979. - 216 с.

15. Булатов, А.П. Содержание аминокислот в протеине некоторых бобовых культур, текст. / А.П. Булатов //Сибирский Вестник с.-х. науки. Тюмень. -1977. - №3. - С. 35-39.

16. Бурнашева, М.А. Межсортовая гибридизация люцерны, текст. / М.А. Бурнашева // Многолетние травы. - Ташкент, 1959. - С. 25-49.

17. Вавилов, Н.И. Избранные произведения. Генетика и селекция, текст. / Н.И. Вавилов // М.: Колос, 1966. - 559с.

18. Варламов А.А. Многолетние травосмеси и последствия их на урожай яровой пшеницы в условиях орошения /А.А. Варламов, К.Г. Тетерят-ченко //- Сб. научн. тр.- Ростов н/Д, 1957. С. 225.

19. Васильченко И.Т. О происхождении культурной люцерны, текст. /И.Т. Васильченко//-Ботанический журнал СССР, 1950. Т.ЗЗ, С. 6-9.

20. Вернер, Гуго, Возделывание кормовых растений, текст. / Гуго Вернер. — М.-Л., Сельхозгиз, 1930. 242 с.

21. Виткус, А. Ценные в кормовом отношении виды рода Medicago L. и их биологические особенности: Габилитационная работа естественных наук, текст. / А. Виткус. Вильнюс. 1993. - 50 с.

22. Ввозный, И.Д. Селекция и семеноводство многолетних и однолетних кормовых трав, текст. /И.Д. Ввозный. Сб. научн. тр. Ростов н/Д, 1957. -С. 39-51.

23. Гаврилов A.M. Повышение эффективности орошаемого кормопроизводства, текст. /A.M. Гаврилов // Научное обеспечение устойчивого развития с.-х. производства в засушливых зонах России: Сб. материалов научн. сессии. М., 2000. - 4.II. - 198 с.

24. Методические указания по селекции и семеноводству люцерны в условиях орошения, текст. / С.А. Гладков, J1.C. Гасаенко и др. —у М.: -1981.-С. 9-10.

25. Годунов И.А. Изучение состава популяций местной дикорастущей люцерны серпообразной в предгорной зоне Краснодарского края: — автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, текст. / И.А. Годунов. Ленинград, 1970. - 21 с.

26. Гончаров, П.Л. Итоги и основные направления селекционно-семеноводческой работы с многолетними и однолетними травами в Восточной Сибири, текст. / П.Л. Гончаров // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур, М., — 1975. С. 333-340.

27. Гончаров, П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири, текст. / П.Л. Гончаров. М., Агропроиздат, 1986. - 288 с.

28. Гончаров, П.Л. Биологические аспекты возделывания люцерны, текст. / П.Л. Гончаров, Лубенец П.А. Новосибирск: Наука. 1986. - 250 с.

29. Горский A.M. Основы семеноводства кормовых трав, текст. / A.M. Горский.-М.: 1971.-36 с.

30. Государственный реестр селекционных достижений допущенных к использованию. М., 2004. - 214с.

31. Гроссгейм А.А. Люцерна Medicago L., текст. / А.А. Гроссгейм // Флора СССР. М.-Л. АНСССР, 1945.-Т. 11.-С. 129-176.

32. Грязева, Т.В. Исходный материал для селекции люцерны в Ростовской области, текст. /Т.В. Грязева //Зерновые и кормовые культуры России.-Зерноград, 2002. С. 293-295.

33. Дамрозе, И.П. Роль большого земляного шмеля в опылении люцерны, текст. И.П. Дамрозе //Тезисы докладов 9 съезда Всесоюзного энтомологического общества.-1984-4.1. — 135с.

34. Дзюбенко, Н.И. Генетика люцерны, текст. /Н.И. Дзюбенко, Е.А. Дзю-бенко // Генетика культурных растений./ Под ред. Драгавцев В.А. СПб.: ВИР, 1998.- 193с.

35. Дзюбенко Н.И., Швытов И.А. Популяционно-генетические аспекты при-родно-географического разнообразия люцерны, текст. / Н.И. Дзюбенко, И.А. Швытов. У. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве.-Новгород, 1998. - С. 42-45.

36. Дымарский JLA. Витамин С в люцерне и влияние времени на сохранность его в сене. — автореферат на соискание ученой степени кандидат биологических наук, текст. / JI.A. Дымарский. Харьков, 1950. - 24 с.

37. Цветение, опыление и гибридизация растений, текст. В.Ф.Дорофеев, Ю.П. Лаптев, и др. //М.: ВО Агропромиздат. 1990. - С. 96-97.

38. Ермоленко, В.П. Заготовка, переработка и использование кормов: Справочное пособие текст. / В.П. Ермоленко, А.Ф. Кайдалов. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1982.- 176 с.

39. Еськов, Е.К., Эффективность опыления люцерны медоносными пчелами и другими видами пчелиных, текст. /Еськов, Е.К., Маркова В.Е., // Доклады ВАСХНИЛ. 1987. -№5. - С. 35-37.

40. Жаринов, В.И. Биологические особенности формирования урожая семян различных сортов люцерны, текст. /Жаринов, В.И. // Тр. Харьков. -1988-Т. 253. С.65-71.

41. Жаринов, В.И. Люцерна, текст. /В.И. Жаринов, B.C. Клюй. 2-е изд. перераб. и доп. - Киев.: Урожай, 1990. - 320 с.

42. Жаринов, В.И., Люцерна, текст. /В.И. Жаринов, B.C. Клюй / К.: Урожай, 1983 112, 135.

43. Жуков, А.С. Люцерна, текст. / А.С. Жуков // Семеноводство многолетних трав в Ц.Ч.З. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд., 1984.-С. 4-7.

44. Журавлев, А.А. Дикие пчелы опылители люцерны: плакат, текст. / А.А. Журавлев, - М.: "Колос". - 1977.

45. Журавлев, А.А. Опыление семенных посевов люцерны в промышленном семеноводстве. Использование пчел для опыления с.-х. культур, текст. / А.А. Журавлев -М.: 1983. С. 135-141.

46. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений, текст. / А.А. Жученко, Кишинев, 1988. - 767 с.

47. Жизнеспособность пыльцы и рылец люцерны в зависимости от возраста цветков, текст. /Б.С.Зинченко и др. //Сб. Генетико-физиологическая природа опыления у растений. Киев, 1978 - С. 143-146.

48. Зинченко, Б.С. Пчеловодство, текст. / Б.С. Зинченко, Т.М. Пестова -Киев. 1984, № 16. - С. 20-23.

49. Иванов, А.И. Люцерна, текст. /А.И. Иванов М.: Колос, 1980. - 348 с.

50. Иванов, А.И. Люцерна, текст. / А.И. Иванов //Научные труды ВАСХНИЛ / под редакцией Д.Брежнева. М.: "Колос", 1980. С. 226-274.

51. Ильина Е.Я. Сезонная и возрастная динамика побегообразования люцерны синегибридной, текст. / Е.Я. Ильина// Записки Свердловского отделения Всесоюз. ботан. Об-ва. 1964. - В. 3. - С. 141-147.

52. Инькова, М.А. Продуктивность люцерны в зависимости от нормы высева, текст. / М.А. Инькова // Научные труды Калининградской с.-х. опытной станции. Калининград. — 1976. — В. 7 — С. 104-107.

53. Кадыров М.А. Наследие Н.И. Вавилова и современный селекционный процесс текст. /М.А. Кадыров, С.И. Гриб, Ф.Н. Бурато // Селекция и семеноводство. 1987. - № 6. - С. 43-47.

54. Казарян, С.С. К вопросу физиологии разнокачественности семян Люцерны (автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук), текст. / С.С. Казарян. Ташкент, 1979. - 25 с.

55. Квитко, Г.П. Интенсивная технология выращивания люцерны на Украине, текст. /Т.П. Квитко // Интенсивная технология возделывания кормовых культур: теория и практика. М., 1990. — С. 136-142.

56. Колесник И.В. 70 лет люцерны Зайкевича, текст. / И.В. Колесник, С.В. Рабинович, В.К. Рабчук, Р.Л. Богуславский // Селекция и семеноводство. -2002- № 3. С. 12.

57. Константинов, П.Н. Люцерна и ее культура на юго-востоке европейской части СССР, текст. / П.Н. Константинов. Самара: Средневолжское краевое гос. изд-во, 1932. - 72 с.

58. Константинова A.M. Селекция люцерны, текст. / A.M. Константинова. Сельскохозяйственная биология, 1972, Т. 8. — В. 1. - С. 56-62.

59. Константинова, A.M. Селекция и семеноводство кормовых трав, текст. /A.M. Константинова, Г.Ф. Кулешов // Пастбища и сенокосы СССР. М., 1974.-С. 140-152.

60. Копержинский, В.В. Направление потоков питательных веществ в плодоносящей люцерне, текст. /В.В. Копержинский // Доклады АНСССР. -Т.87.-№6-1952.- 37 с.

61. Корякина, В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений, текст. /В.Ф. Корякина. М. - Л.: Наука, 1964. - 288 с.

62. Косарев, М.Г. О твердокаменности семян люцерны, текст. / М.Г. Косарев, С.И. Ювенская //Селекция и семеноводство, №7 1948. — 60с.

63. Кравцов, В.В. Сорта многолетних злаковых и бобовых трав для восстановления кормового потенциала сенокосов и пастбищ, текст. /В.В. Кравцов, В.А. Кравцов // Кормопроизводство. 2002. № 4. — С. 10-11.

64. Куксенко, Ф.Н. Возделывание люцерны на семена, текст. / Ф.Н. Кук-сенко. — Алма-Ата: Казахское гос.из-во, 1951.— 67с.

65. Кулешов, Г.Ф. Сложногибридная популяция ежисборной, текст. / Г.Ф. Кулешов, Ю.М. Писковацкий // Луга и пастбища: 1971. № 6. — С. 36-37.

66. Культиасов, И.М. Экология растений, текст. / И.М. Культиасов. — М.: МГУ,- 1982.-384с.

67. Кутузова, А.А. Научные основы создания и использования бобово-злаковых пастбищ в Центральном районе лесной зоны СССР, текст. / А.А. Кутузова автореферат диссертации по соисканию ученой степени доктора с.-х.наук / ВНИИ кормов. М., 1973 - 50 с.

68. Роль биологического азота в повышении продуктивности пастбищ и сенокосов, текст. / А.А. Кутузова и др. // Интенсифиция лу-гопастбищного хозяйства М.: Агропромиздат, - 1989. - С. 58-63.

69. Лаврентьев, Г.Ф. Использование дикорастущих видов в селекциии, текст. /Г.Ф. Лаврентьев, Е.Г. Черненко // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур на Дону. Зерноград, 1979. - С. 63-67.

70. Лазарев, Д.А. Ботанический состав и урожайность клеверо- и лю-цернозлаковых травосмесей при двух и трехукосном скашивании, текст. / Д.А. Лазарев, Н.Н. Шорин// 60 лет Географической сети опытов с удобрениями: бюл. ВИУА. М., 2001. - № 115. - С. 42.

71. Лазарев, Н.Н. Протеиновая и энергетическая питательность бобово-злаковых травосмесей с участием сорта люцерны изменчивой Пастбищная 88, текст. / Н.Н. Лазарев, А.В. Кольцов. //Кормопроизводство. -2004. №1. - С.7-9.

72. Лайдна, Т. Укосное использование люцерны в Эстонии//Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве, текст. / Т. Лайдна, Р. Лиллак, Р. Вийралт. Новгород, 1998. - С.56-58

73. Ларин И.В. Обзор работ Ленинградского сельскохозяйственного института с 1944 по 1958 г., текст. / И.В. Ларин. //Вопросы сенокосо-пастбищного хозяйства. М., 1960. - С. 11-87

74. Лубенец П.А. Селекция и семеноводство люцерны, текст. / П.А. Лубенец // Кормовые травы: селекция, семеноводство, агротехника. — М. — 1939.- С.20.

75. Лубенец, П.А. Видовой состав и селекционная оценка культурных и дикорастущий видов люцерн, текст. / П.А. Лубенец //Сборник трудов ВНИИ растениеводства имени Н.И.Вавилова, Л., 1953. С. 97-132

76. Люшинский В.В. Зависимость урожая и качества семян люцерны от воз раста травостоя и особенностей агротехники, текст. / В.В. Люшинский // Достижения с.-х. науки и практики. Сер. № L Земледелие и растениеводство. -М.: ВНИИТЭСХ, 1982.-№1. - С. 12-15.

77. Макаренко, П.С. Приемы интенсификации лугового кормопроизводства на Украине, текст. / П.С. Макаренко // Сборник: "Интенсификация лугопастбищного хозяства." — М., Агропромиздат, 1989. 138с.

78. Малец И.Ф. Люцерна в интенсивном кормопроизводстве, текст. / И.Ф. Малец, Киев: Урожай, 1990. - 117 с.

79. Технология выращивания люцерны, текст. / М. Маслинков, М. Мир-чев, Л. Мамеров и др. М. - 1985. - С. 169-176.

80. Мережко А.Ф. Проблема доноров в селекции растений, текст. / А.Ф. Мережко. Санкт-Петербург, 1994. - 111 с.

81. Методические указания оценки качества и питательности кормов, текст.- М.: МСХ РФ, ЦИНАО, 2002. 75 с.

82. Методические указания по определеншо экономической эффективности сортов сельскохозяйственных культур, текст. под. ред. Е.Я. Удовенко.- М.: ВНИИСХ, 1974. 88с.

83. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, текст. / под ред. Ю.К. Новоселова. М.:Всесоюзный научно-исследовательский институт кормов им. В.Р. Вильямса, 1983. - 197 с.

84. Методические указания по селекции многолетних трав, текст. /М.А. Смурыгин, А.С. Новоселова, A.M. Константинова и др. М., 1985 -186 с.

85. Методические указания по селекции многолетних трав, текст. / А.С. Новоселова, A.M. Константинова, П.А. Вощин и др. М., - 1978. - 132 с.

86. Методические указания ВИР. Изучение коллекции многолетних кормовых растений, текст. Л., 1985. - 47 с.

87. Мироненко А.В. Белки культурных и дикорастущих растений, текст. / Мироненко А.В., Домаш В.И., Рогульченко И.В. Мн.: 1990. - 200 с.

88. Можаев, Н.И. Люцерна на корм и семена, текст. /Н.И. Можаев Алма-Ата: Кайнар. - 1981. - 114с.

89. Моррисон, Ф. Корма и кормление, текст. / Ф. Моррисон. М.: Сельхоз-издат, 1948. - 648 с.

90. Найдович В.А. Влияние надземной биомассы и метеоусловий на семенную продуктивность орошаемой люцерны на темно-каштановых почвах Заволжья, текст. / В.А. Найдович, М.П. Малютов. // Кормопроизводство. 2003. -№ 9. - С. 25-28.

91. Нам, В.М. О процессе оплодотворения у люцерны, текст. / В.М. Нам // Научный доклад высшей школы биологических наук. 1971 - №7. - С. 63-65.

92. Ненароков, М.И. Улучшение сенокосов и пастбищ, текст. / М.И. Ненароков //Сборник: Лесостепь и степь Черноземного центра. Воронеж, 1971. - С.29-32.

93. Овеснов, A.M. Продолжительность жизни люцерны в зависимости от способа использования ее посевов в условиях Молотовской области, текст. / A.M. Овеснов // Изв. Естеств. у научн. инст. при Молот, гос. унив., Т. 13, В.9, 1956. 144-187 с.

94. Песенко, Ю.А. О формировании населения одиночных пчелиных семей на полях посевной люцерны, текст. / Ю.А. Песенко // Зоологический журнал. 1976,. - Т. 55, В. 6. - С. 859-866.

95. Петров, Д.Ф. Генетика с основами селекции, текст. /Д.Ф. Петров. М.: Высшая школа, 1976. - 416 с.

96. Писковацкий Ю.М. Пути повышения семенной продуктивности люцерны, текст. / Ю.М. Писковацкий // Селекция и семеноводство. 1983, № 9-С. 16-17.

97. Попов, В.В. Сбор и изучение опылителей сельскохозяйственных культур и других растений, текст. / В.В. Попов. М. — Л. — 1950. — 50с.

98. Попов, П.Д. Перспективы повышения продуктивности кормовых угодий, текст. /П.Д. Попов, А.В. Соколов, С.П. Замана // Земледелие. 2002. -№ 1. - С. 22-23.

99. Прокофьева, И.В. Особенности цветения и опыления люцерны в условиях МССР, текст. / И.В. Прокофьева, К.Я. Бамбуляк // Некоторые вопросы селекции и возделывания полевых культур. Кишинев. — 1972. — С. 44-47.

100. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения, текст. / Д.Н. Прянишников Т.2, М.; Сельхозиздат, 1953. С. 174-186.

101. Работнов, Т.А. Луговедение, текст. / Т.А. Работнов. М.; МГУ, 1984. -320 с.

102. Рассел, Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням, текст. / Г.Э. Рассел. М.: Колос, 1982. - 424 с.

103. Савельев, Н.М. Биологические основы возделывания люцерны в Западной Сибири, текст. / Н.М. Савельев. М.: АН. СССР, 1960. - 352 с.

104. Селекция, люцерны для богарных условий Юго-Востока, текст. /В.В. Гусев, К.В. Петрова, С.Е. Масленников и др.// Селекция и семеноводство с.-х. культур. Пенза, 2003. - С. 135-137.

105. ПЗ.Сечкарев Б.И. Первое изучение коллекции люцерны в Ленинградской области, текст. / Б.И. Сечкарев //Бюллетень ВНИИ растениеводства им. Н.И.Вавилов, Л., 1979. - С. 79-82.

106. Синская Е.Н. Видообразование у люцерны, текст. / Е.Н. Синская. Л.: Акад. с.-х. наук, 1935. — 123 с.

107. Синская Е.Н. Люцерна, текст. / Е.И. Синская // Культурная флора СССР. -М.- Л., 1950.-Т.13.- 102 с.

108. Синская, Е.Н. Современное состояние вопроса о популяциях высших растений, текст. / Е.Н. Синская //Проблемы популяций у высших растений.-Л., 1961. В. 1.-С. 37-51.

109. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области, (на период 1996 2000гг.). 4.1, текст. //М-во сел. Хоз-ва и продовольствия РФ, Департамент сел. Хоз-ва и продовол. Ростов. Обл. - Ростов н/Д, 1996.-325 с.

110. Слесарев, Н.И. Эффективность щелевания почв на посевах люцерны, текст. / Н.И. Слесарев // Тр. Донского зон. НИИ сел. хоз-ва. 1974. -Т.7.-С. 17-18.

111. Сметанникова, А.И. Эколого-физиологическое изучение люцерны, текст. / А.И. Сметанникова // Люцерна на северо-западе СССР. Л.: Наука, 1967.-С. 15-29.

112. Советов, А.В. Избранные сочинения, текст. / А.В. Советов. М.: Сель-хозиздат, 1950.-441 с.

113. Сойфер, В.Н. Источник пищевого белка, текст. / В.Н. Сойфер. М.: Колос, 1979.-С. 17-24.

114. Страшная, А.И. Перезимовка многолетних сеяных трав, текст. / А.И. Страшная // Агрометеорологические условия перезимовки и формирования урожая семян многолетних сеяных трав на Европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С. 6-10.

115. Сычев, В.Г. Задачи агрохимслужбы по улучшению контроля за плодородием почвы и разработке агротехнических методов его сохранения, текст. / В.Г. Сычев, П.Д. Музыкантов // 60 лет Географической сети опытов с удобрениями: бюл. ВИУА-М., 2001. -№ 114.-31 с.

116. Тарковский, М.И. Агробиологические основания и особенности культуры люцерны в северной нечерноземной полосе СССР. — автореферат на соискание ученой степени доктора с.-х. наук, текст. / М.И. Тарковский. М., 1958. - 39 с.

117. Тарковский, М.И. Люцерна, текст. / М.И. Тарковский, A.M. Константинова, С.С. Шаин. — М.: Колос, 1964.-390 с.

118. Тарковский, М.И. Люцерна в Черноземной полосе, текст. / М.И. Тарковский. -М., 1959. 160 с.

119. Тарковский, М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах, текст. / М.И. Тарковский. М.: Гос. изд-во с.-х. литер., 1952. - 372 с.

120. Ткаченко И.К. Селекция люцерны на повышение семенной продуктивности, текст. / И.К. Ткаченко // Селекция и семеноводство кормовых культур Сборник научных работ ВНИИ кормов имени В.Р.Вильямса. -В.25.-М., 1981.-С. 193-201.

121. Люцерна, текст. / Тарковский М.И., Константинова A.M. и др. М.: Колос, 1974.-398с.

122. Тюгина, Е.И. Эффективность межвидовой гибридизации люцерны и эспарцета, текст. / Е.И. Тюгина // Селекция и семеноводство. 1974. -№5.-С. 22-23.

123. Федоров, А.К. Кормовые растения: Биология растения, текст. /А.К. Федоров. М.: Наука, 1989. - 158 с.

124. Харьков, Г.Д. Многолетние травы основа производства высококачественных кормов, текст. / Г.Д. Харьков // Пути увеличения кормов в совхозах и колхозах Московской обл. - М., 1981. - С.42-48.

125. Харьков, Г.Д. Роль многолетних бобовых и злаковых трав в увеличении сбора сырого протеина на полевых землях, текст. / Г.Д. Харьков, С.С. Черепнина // Сб. научн.тр., ВНИИ кормов, 1990. С. 53-65.

126. Хорошайлов, Н.Г. Люцерна в Ленинградской области, текст. / Н.Г. Хорошайлов. Л.: газ.- журн. и книжн. изд-во, 1950. - 46 с.

127. Черненко, Е.Г. Результаты изучения межвидовых гибридов люцерны, текст. / Е.Г. Черненко // Кормопроизводство. 1978. - Вып. 18. — С. 39-44.

128. Черняускас, Г.И. Выращивание многолетних кормовых трав на семена, текст. / Г.И. Черняускас, В.Е. Жемайтис, Ю.А. Пиворюнас. М.: Колос, 1977.-272 с.

129. Черткоев, А.А. Селекция люцерны на Дону, текст. / А.А. Черткоев, Т.В. Грязева, С.А. Игнатьев //Зерновые и кормовые культуры (селекция, семеноводство, технология возделывания). Зерноград, 2000. — С.92-100.

130. Шамсутдинов, З.Ш. Интродукция и селекция растений на основе изучения экотипов (на примере пустынных кормовых растений), текст. / З.Ш. Шамсутдинов, JI.A. Назарюк // С.-х. биология. 1986. - № 6. - С. 32-38.

131. Щедрина, Д.И. Научное обоснование и разработка технологии возделывания люцерны на семена в Центральном Черноземье России: автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, текст. / Д.И. Щедрина. Воронеж, 1992. - 23 с.

132. Щедрина, Д.И. Технология производства семян люцерны в Ценральном Черноземье, текст. / Д.И. Щедрина. Воронеж: ВГАУ, - 1996. - 25с.

133. Щибря, А.А. Люцерна синяя или посевная, текст. / А.А. Щибря // Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах. — М.: Сельхозгиздат, 1951.-495 с.

134. Юрова, Э.А. Кадастр флоры Новгородской области, текст. / Э.А. Юро-ва, Г.Ю. Конечная, Л.И. Крупкина. НовГУ им. Ярослава Мудрого. -Новгород, 1998. - 142 с.

135. Янсоне, Ф.И. Многолетние травы в северо-западной зоне, текст. / Ф.И. Янсоне. — Л., Колос (Ленингр. отд.), 1978. С. 78-93.

136. Akerberg E., Lessins K- Thsects pollinating alfalfa in central Sweden- Ann. Roual. Agric. Coll. Sweden- 1949, 16, p.630-643.

137. Bohart G.F. How to manage the alfalfa leaf-cutting bee for alfalfa pollination.- Logan: Utah State Univ., 1962. 7 p

138. Bingefors S. Resistance to nematodes and the possible value of Jndused mutations// Jntern., atomic, energi agency., 1971.

139. Bolton I.L. Alfalfa. Botany, cultivation and utilization// -N.-V.-L. 1962 -P.l -473.

140. Cloupek O. The size of the root sistem of lucerne varieties grown for forage und seed, and its relation to ylild. //Plant Breedg. 1988. - vol.2 - P. 169-172.

141. Hanson A.A. Barnes D.K., Hill R.R. //Alfalfa and alfalfa improvement. USA.- ASA. c. SSSA. - SSSA. - 1988. - 1084 p.

142. Hanson J.L. Viands D.R. Response from phlenotypik reccurent selektion for root regeneration after: aproot severing in alfalfa. // Grop Sc. 1989. Vol.29.N5.P.l 177-1181.

143. Heinrichs D.H., Lawrense Т., Mc.Elgun J.D. Registrarion of Rangerlander al-falfa.-Crop Sc, 1980, v.20, N 5, p.668

144. Hendry C.W. Alfalfa in history. //.J. American Soc. Agrary., -1923. vol.15.- P.171-176.

145. Johnson L.D. Morfology and genetics of root types in alfalfa. Thesis University of Minnesota. 1992. P. 12-15.

146. Jung H. G. Breeding for improved Forage Quality in Alfalfa: an animal, nutritionists view. // Report of the thirty-fifth North American Alfalfa Improvement Conference. Oklahoma City. 1996. P.70.

147. Knight W. Legume as a Nitrogen source- Forage system leading US agriculture into the Future.// Report of the Forage and Grassland Con-Huston. 1984 P.23-26.

148. Korosec J. Cerne.M. Vzgoja novih sort lucerne za marginalne rastne razmere in proizvodna vrednost pri tem vzgojenih nvih rodov Lucerne//Vugosl simp о krmnom bilsu osiyek 1988. - P.22-24.

149. Lotti G., Paradossi C, Marchini F. II metabolismo proteico durante il ciclo di sviluppo di Medicago sativa-L. // Agrochimica. 1991. Vol. 33№3\4 P.362-373 рез. англ..

150. Lundin P. Breeding of lucerne fon resistance to stem nematode and Verticil-lium //Tidskrift. 1969. -Vol. 79. - P. 133-139.

151. Murphy R.P., Lowe C.C. Registration of «Oneida» alfalfa. //Crop. Sc. 1989. - Vol. 29. - P. 487.

152. Pharis P.Z., Unran J. Seed seiting of alfalfa flavers tripped by bees and mechanical meaus. Canadion Journal of Agricultural Science. Vol. 33, №1, 1953.

153. Pirie N.U. Food frot the foreste.// Neu.- Scientist - 1971. - 40. - P.420.

154. Pristas J. Porovnanie urodnosti niektorych novoslachteni lucerny s odrodami Palava a Nitranka. // Uroda. 1987. - vol.12 - P.542-543.

155. Viands D.R. George S.R. Association betweon resistances to anfracnose (race 1) and Verticilium wilt in alfalfa.//Crop. Sc. 1989. - Vol.3. - P. 701703.

156. Rasmusson J.A. Contribution to the theory of guantitative characters inheritance.//Hereditas- 1935-P.18.

Информация о работе

Чесноков, Иван Михайлович
кандидата сельскохозяйственных наук
Зерноград, 2010
ВАК 06.01.05

Диссертация

Комплексное изучение генофонда люцерны для создания продуктивных сортов в условиях Ростовской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы