Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Комплексная оценка племенной ценности коров и быков-производителей черно-пестрой породы

ВАК РФ 06.02.07, Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Комплексная оценка племенной ценности коров и быков-производителей черно-пестрой породы"

РАХМАТУЛИНА Надежна Расимовна

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ПЛЕМЕННОЙ ЦЕННОСТИ КОРОВ И БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ

Специальность 06.02.07 - разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург - Пушкин 2010

004615190

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных (ГНУ ВНИИГРЖ) Российской академии сельскохозяйственных наук

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ж.Г. Логинов (ГНУ ВНИИГРЖ)

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Л.П. Шульга (СПбГАУ)

I

доктор сельскохозяйственных наук профессор А.Е. Ёолгов (Петрозаводский государственный университет)

доктор биологических наук член-корр. РАСХН Е.А. Тяпугин (СЗНИИМЛПХ)

Ведущее учреждение: ФГОУ ВПО Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. Скрябина

Защита состоится декабря 2010 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 006.012.01 по защите докторских диссертаций в ГШ' Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных (ГНУ ВНИИГРЖ) Российской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 196625, Санкт-Петербург, пос. Тярлево, Московское шоссе, 55-а, е-таП:зрЬ vniigen@mail.ru, факс: 8(812)465-99-89.

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан НОЯ^Х. 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор биологических наук, профессор ' ' Г.Н. Сердюк

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время в сложившихся условиях России единственным способом сохранения и улучшения отечественного генофонда является совершенствование методов селекции на основе современных достижений полуляционной генетики. В этой связи большую роль будет играть выбор как стратегии селекции, так и ее тактики.

Разработка и совершенствование методов селекционно-племенной работы, направленных на повышение молочной продуктивности и улучшение ее качества в целях удовлетворения потребностей населения РФ в молочных продуктах питания, является актуальной проблемой разведения и селекции молочного скота в России.

Стратегия и тактика племенной работы в скотоводстве зависит от целей и задач на каждом этапе развития отрасли. Вопросы совершенствования пород решаются коллегиально на уровне ассоциаций по породам, советов по породе, племенных служб, региона, страны. Нельзя, например, при важности всех составляющих совершенствовать айрширскую породу (или другие жирномолочные породы) без учета сохранения высокой жирномолочности. Так же и в гол-штинской породе при оценке и отборе животных необходимо акцентировать внимание преимущественно на продуктивности и выраженности молочного типа.

Отбор животных только по продуктивности (удой, выход жира, выход белка) без учета оценки экстерьера ведет к ослаблению конституции, появлению в стаде большого числа животных с пороками и недостатками экстерьера (слабость конечностей, неудовлетворительная форма вымени), что в итоге приводит к раннему выбытию коров из стада.

Комплексная оценка племенной ценности животных, применяемая в настоящее время в большинстве зарубежных стран, имеет большое значение в племенной работе, а разработка и апробация моделей комплексного индекса племенной ценности быков-производителей и коров в условиях молочного животноводства РФ является весьма актуальной проблемой.

Что же касается такого важнейшего вопроса, каким методом оценивать (уточнять) величину племенной ценности животных по каждому признаку (метод СС, МСС, BLUP, Animal model или Test day model), то это относится к тактическим вопросам современной селекции [Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г., 2005].

Целенаправленное воздействие всех элементов племенной работы на точность оценки, интенсивность отбора и интервал между поколениями, позволит успешно решать основные проблемы повышения генетического потенциала молочного скота.

Цели и задачи исследований. Целью исследований являлась разработка метода комплексной оценки молочных коров и быков-производителей, при котором учитывались такие важные признаки, как удой, качество молока (жир, белок), экстерьер, форма и строение вымени, качество конечностей, продолжи-'

тельность хозяйственного использования для организации отбора животных по комплексу хозяйственно полезных признаков.

При осуществлении поставленной цели решались следующие задачи:

- определить наиболее важные хозяйственно полезные признаки, характери-

зующие молочный черно-пестрый гоштинизированный скот;

- изучить молочную продуктивность и качественный состав молока коров в

подконтрольных стадах;

- на основе линейной экстерьерной оценки и классификации животных дать

характеристику современной популяции черно-пестрого скота по экстерьеру, качеству вымени, конечностей и продолжительности хозяйственного использования коров;

- рассчитать основные селекционно-генетические параметры признаков, но

которым целесообразно вести оценку и отбор племенных животных;

- 'изучить селекционно-генетические параметры показателей линейной и

классификационной оценки экстерьерных признаков, их связь с молочной продуктивностью и другими хозяйственно полезными признаками животных;

- разработать модели для оценки племенной ценности коров молочных по-

род (МК - матери коров и МБ - матери быков); модели для оценки и отбора племенных быков (ОК - отцы коров и ОБ - отцы быков);

- изучить связь комплексного продуктивно-экстерьерного индекса с основ-

ными хозяйственно полезными и экстерьерными признаками коров;

- выявить связь комплексного продуктивно-экстерьерного индекса племен-

ной ценности быков-производителей с продолжительностью хозяйственного использования их дочерей;

- сравнить результаты комплексной оценки животных с результатами их

оценки по существующей инструкции бонитировки и оценки производителей;

- определить эффективность оценки и отбора по комплексу признаков коров и быков-производителей;

- рассчитать генетический прогресс при оценке животных по комплексу при-

знаков при различной интенсивности отбора племенных животных. Научная новизна. Впервые в высокопродуктивных стадах черно-пестрого голшинизированного скота Ленинградской области, полученного путем поглотительного скрещивания черно-пестрой и голштинской пород, разработан метод комплексной оценки племенных животных.

Определены основные селекционно-генетические параметры хозяйственно полезных признаков в высокопродуктивных стадах молочного скота. Рассчитана стандартная передающая способность (ЭТА) быков-производителей по продуктивным, экстерьерным признакам и продолжительности хозяйственного использования их дочерей.

Разработаны полифакторные индексы племенной ценности для отбора четырех категорий племенных животных:

МК - матери коров МБ - матери быков

ОК - отцы коров. ОБ - отцы быков

Изучены результаты комплексной оценки быков-производителей, полученных от отцов с высокой и низкой оценкой комплексного индекса племенной ценности и показана роль лидеров в совершенствовании молочных стад. .

Теоретическая и практическая значимость работы. На основании теоретического обобщения и результатов собственных исследований сформулированы научные положения, позволяющие повысить эффективность селекции животных в племзаводах и племрепродукторах по разведению молочного скота Российской Федерации.

Изучены фенотипическая и генетическая изменчивость показателей, характеризующих основные хозяйственно полезные признаки, экстерьер животных, качество вымени и конечностей, а также продолжительность использования коров в стаде. На основе всестороннего анализа этих показателей предложены и апробированы эффективные модели индексов комплексной оценки племенных животных.

На основании результатов оценки 12829 черно-пестрых голштиинизиро-ванных коров-первотелок по 18 линейным и 5 классификационным признакам, с построением линейного экстерьерного профиля, оценено по качеству потомства свыше 140 быков-производителей.

Разработанные при участии автора диссертации методические рекомендации «Комплексная оценка животных в молочном скотоводстве на основе построения моделей полифакторного индекса племенной ценности» [М., 2005] используются в практике исследований ряда НИИ России (ГНУ ЯНИИЖК РАСХН, ГНУ СНИИСХ РАСХН, ГПУ СЗНИИМЛПХ РАСХН и др).

Материалы диссертации отражены в плане селекционно-племенной работы с молочным скотом Ленинградской области на 2006 - 2010 гг. и на период до 2015 года, перспективных планах племенной работы со стадом крупного рогатого скота черно-пестрой породы ЗАО «ПХ Первомайское», ЗАО «Предпор-товый», ЗАО «Родина», ЗАО «Победа», ЗАО «Вартемяки» Ленинградской области, МУСП «Вяжищи», ЗАО «Савино» Новгородской области, СЗАО «Берез-никовское» Нижегородской области, ТНВ ПЗ «Красный Октябрь» Брянской области и др.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- Характеристика подконтрольной популяции черно-пестрого скота племенных хозяйств Ленинградской области по молочной продуктивности и экстерьеру.

- Селекционно-генетические параметры хозяйственно полезных признаков и их взаимосвязь с продолжительностью хозяйственного использования животных.

- Продолжительность продуктивного использования коров в стадах разного уровня продуктивности.

- Результаты разработки и апробации моделей полифакторного индекса комплексной оценки коров и быков-производителей по качеству потомства.

- Эффективность отбора быков-производителей на основе абсолютной величины полифакторного индекса племенной ценности.

- Методы повышения генетического прогресса при комплексной оценке.

Апробация работы. Материалы диссертации ежегодно докладывались на расширенном заседании отдела разведения и генетики крупного рогатого скота ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии; на международной научной конференции «Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве», 26 - 28.09. 2001 г.; на международной научно-практической конференции «Проблемы и пути интенсификации племенной работы в отраслях животноводства», Уфа, 2004; на международной иаучно-практической конференции «Классификационная система селекции молочного скота по типу телосложения» 2527 апреля. - Луганск, 2007; на международной научно-практической конференции «Современные методы генетики и селекции в животноводстве» 19-20 июня. - СПб., 2007; на международной научной конференции «Достижения в генетике, селекции и воспроизводстве сельскохозяйственных животных», поев. 100-летию со дня рождения профессора М.М. Лебедева 09-11 июня. — СПб., 2009; на научной конференции профессорско-преподавательского состава СПбГАУ 28-29 января 2010г. - СПб., 2010.

Научные исследования выполнены в соответствии с тематическим планом ГНУ ВНИИГРЖ, № госрегистрации 15070.7822000013.06.08.002.2.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликована 30 научных работ, в том числе 3 методические рекомендации; 12 публикаций включены в ведущие научные журналы и издания, рекомендуемые ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 277 стр. компьютерного набора, содержит 65 таблиц, 16 рисунков. Библиографический список включает 525 наименований, в том числе 112 на иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в течение 1996 - 2008 гг. в хозяйствах Ленинградской области по программе, представленной на рисунке 1.

Рис. 1. Общая программа исследований.

Исследования проводились в 11 хозяйствах Ленинградской области: ЗАО ПЗ «Гражданский» (п=1071 гол.), ЗАО ПЗ «Петровский» (п=354), ЗАО ПХ «Первомайское» (п=725), ЗАО ПЗ «Раздолье» (п=146) Приозерского района; ЗАО ПЗ «Агро-Балт» (п=660) Кингисеппского района; СПК ПЗ «Детскосель-ский» (п=1177), ЗАО «им. Тельмана» (п=333) Тосненского района; ЗАО ПЗ «Ленинский путь» (п=287), ЗАО ПЗ «Рабитицы» (п=436), ЗАО «Труд» (п=136)

Волосовского района; ЗАО ПЗ «Лесное» (п=378). Оценено по комплексу признаков 5703 коровы.

Всего за период исследований по 18-ти линейным и 5-ти классификационным признакам экстерьера оценено 12829 первотелок, которые являются дочерями 204 быков-производителей.

Линейная оценка экстерьерного типа проводилась бонитером-классером согласно «Правилам линейной оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород», которые разработаны ведущими научно-исследовательскими учреждениями страны и утверждены Департаментом животноводства и племдела Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ (1996).

Построение экстерьерного профиля быков-производителей осуществлялось путем расчета стандартной передающей способности (STA) по каждому из оцениваемых линейных и классификационных признаков по формуле:

где Д - Св - разница между результатами оценки дочерей и сверстниц; с, - генетическая изменчивость признака.

где Сх - дисперсия признака; п - число наблюдений.

Для изучения молочной продуктивности коров использовалась информация, зафиксированная в карточке 2-мол или в компьютерной базе «СЕЛЕКС», используемой в хозяйствах Ленинградской области.

Индексы строения вымени (UDC) и конечностей (FLC) определены по методу американских селекционеров [Sire Summaries, vol. 1-2,2007].

Продолжительность хозяйственного использования (ПХИ) рассчитывалась в годах от даты 1-го отела до момента выбытия из стада.

Множественные и частные корреляции рассчитаны по Т.Ф. Лакину

Для выбора оптимальных моделей комплексной оценки каждой из четырех категорий племенных животных (МК, ОК, МБ и ОБ) были проанализированы 7 вариантов оценки коров (СЛ1 - СЬ) и 9 - быков-производителей (ПЭИ1 -ПЭИ9).

Оценка коров по комплексу признаков - выход молочного жира за 305 дней лактации, выход молочного белка за тот же период, экстерьер (финальная оценка), качество вымени (1ГОС), крепость конечностей (РЬС), проводилась по следующим моделям:

Она равна: = ,

где И2 - наследуемость соответствующего признака; Сф - фенотипическая изменчивость признака.

[1990].

двухфакторные CI, = (3 STA выхжира + STA экст) x 50 CI2 = (4 STA BbIX жира + STA Экст) * 50 CI3 = (4 STA выхжира + 2 STA экст) x 50 трехфакторные С14= (2 STA выхжира + 2 STA вых белка + 2 STA экст) x 50 CI5= (4 STA вых жира + STA экст + STA UDC) x 50 полифакторные

CI6 = [4 STA вых жира + 2(0.5 STA 3KCT+ 0.33 STA шс + 0.17 STA FI.c)] x 50 CI7 = [2 STA выхжира + 2 STA выхбелка + 2(0.5 STA экст+ 0.33 STA UDC + + 0.17 STA Flc)] x 50,

где CI) - CI7 комплексные индексы племенной ценности коровы; STA - стандартная передающая способность животного по выходу жира, выходу белка, по экстерьеру, качеству вымени, по крепости конечностей.

. _ показатель.коровы-показателъ.сверстнщ

Продуктивно-экстерьерные индексы быков рассчитывали по следующим формулам: двухфакторные

ПЭИ, = (3 STA выхжира + STA экст) * 100 ПЭИ2 = (4 STA выхжира + STA экст) х ЮО ПЭИз = (4 STA выхжира + 2 STA экст) х 100 трехфакторные ПЭИ4 = (2 STA вых жира + 2 STA Вых белка + 2 STA ЭКст) х 100 ПЭИ5= (4 STA выхжира + STA экст + STA шс) х 100 полифакторные

ПЭИ6 = [4 STA выхжира + 2(0.5 STA Экст+ 0.33 STA UDC + 0.17 STA FLC)] x 100 ПЭИ7 = [2 STA выхжира + 2 STA вых белка + 2(0.5 STA Экст+ 0.33 STA UDC + +0.17 STA FLC)] x 100

ПЭИ8 = [2 STA ж + 2 STA Б + (0.5 STA э + 0.33 STA Шс + 0.17 STA FLC) + +STAIIXI1] x 100

ПЭИ9 = [2 STA ж + STA Б + 2(0.5 STA э + 0.33 STA шс + 0.17 STA FLC) + +STAnxH] x 100,

где ПЭИ1 - ПЭИ9 - полифакторные индексы племенной ценности быков-производителей, а STA по соответствующим признакам определяются по разнице между дочерями и сверстницами, деленной на генетическую изменчивость признака.

После расчета индекса коров (CI) и продуктивно-экстерьерного индекса быков (ПЭИ) проводили сравнение эффективности оценки и отбора по плюс-варианту индекса в сравнении с животными, которые оказались оцененными по минус-варианту индекса. В дальнейшем сравнивали лучших коров и быков со средней по популяции подконтрольных животных.

Коэффициенты ранговой корреляции (ранговая корреляция Спирмена) рассчитаны по формуле: _ (_ б £ </д

г* ~ п(л + 1)(л-])

где с! - разность между парами рангов признака «х» с рангами признака «у». Генетический прогресс рассчитывался следующим образом:

. Бй х к 2 Я х /л х а„ = -:- =---!—

где i - интервал между поколениями, Sd - селекционный дифференциал, R -точность оценки; In - интенсивность отбора; h2 - коэффициент наследуемости; tig- генетическая изменчивость признака).

Обработку массовых данных проводили на ПК PENTIUM IV - 3060 с использованием пакета прикладных программ и по общепринятым методам вариационной статистики.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ЗЛ. Краткая характеристика стад, в которых проводились исследования

Работа проводилась в стадах крупного рогатого скота, которые в настоящее время являются одними из самых высокопродуктивных в Российской Федерации. Высокие удои коров достигнуты ленинградскими скотоводами за счет правильной организации интенсивного выращивания племенного молодняка; использования в стадах высокоценных голштинских быков зарубежной и отечественной селекции; организации полноценного кормления лактирующих коров; обеспечения менеджмента на основе использования передовых приемов содержания и эксплуатации животных.

В большинстве подконтрольных стад живая масса телок при первом осеменении в 17 - 18 месяцев достигает 400 - 440 кг.

Средняя живая масса коров варьировала по хозяйствам от 631 кг в плем-заводе «Ленинский путь» до 569 кг в племзаводе «Агро-Балт».

В таблице 1 приведена характеристика стад по молочной продуктивности. Как видно из таблицы 1, в 2008 году средний удой на фуражную корову составлял по стадам от 6003 кг (ЗАО «Труд») до 10103 кг (ЗАО ПЗ «Рабити-цы»),

В стадах, находившихся под контролем, животные представлены высококровными (свыше 87,5 % крови) потомками голштинских быков, большинство из которых происходят от таких лидеров породы, как Элевейшн 1491007, Бэлл 1667366, Блекстар 1929410, Валиант 1650414, Пакламар Бутмэйкер 1450228, Пакламар Астронавт 1458744 и ряда других. Все животные чистопородные и имеют оценку не ниже класса элита-рекорд и элита. Процент первотелок в стаде составлял от 28,6 % (ЗАО ПЗ «Лесное») до 44,5 % (ЗАО ПЗ «Ра-битицы»).

Таблица 1

Характеристика подконтрольных стад по молочной продуктивности (по данным бонитировки за 2008 год)

"О СП О О 33 Я ® § _ £ к э продуктивность за 305 дней лактации Удой на 1 фуражную корову в 2008 году

Хозяйство 1 §3 Л * О Я к 05 О О .'рвоте стаде 101.01 всего по стаду в т.ч.по первотелкам

§ Я §3 о со § (и Ь9 * ч О о * 03 удой,кг мдж, % вых. жира, кг удой, КГ МДЖ, % вых. жира кг число коров на 01.01.09 удой, кг

«Гражданский» 1675 1080 2,3 39,6 9811 3,60 353,2 9411 3,56 335,0 1080 9467

«Петровский» 1542 1000 2,4 32,5 9361 3,81 357,0 9196 3,81 350,4 1000 8668

«Первомайское» 1547 1000 2,4 34,5 7386 3,96 292,1 7134 3,87 276,1 1000 7377

«Раздолье» ИЗО 730 2,4 33,0 9900 3,86 382,2 9837 3,77 370,9 730 8345

«Агро-Балт» 2221 1480 2,3 37,6 9279 3,76 349,0 8912 3,72 331,5 1480 8565

«Детскосельский» 2218 1425 1,9 37,1 8291 3,70 306,7 7979 3,72 296,8 1425 7967

«Ленинский путь» 1196 850 2,2 33,6 10475 3,63 380,6 10220 3,61 368,9 850 8901

«Рабитицы» 1587 1000 2,1 44,5 10582 3,86 408,3 10296 3,85 396,4 1000 10103

«Лесное» 1280 820 2,1 28,6 9062 3,86 350,1 8945 3,81 340,8 820 8776

«им. Тельмана» 1939 1400 2,3 35,4 7023 3,71 260,4 6973 3,70 258,0 1400 6366

«Труд» 1452 1034 2,5 32,6 7204 3,32 239,0 7385 3,26 240,8 1034 6003

По данным бонитировки, средний возраст коров, выбывающих из стада, составляет 3,2 отела (2008 г.). Основными причинами выбытия коров из стада были (в % от числа выбывших животных):

- нарушение воспроизводительных способностей (27,2 %);

- заболевания вымени (13,6 %);

- заболевания конечностей (16,8 %).

По причине низкой продуктивности бракуется всего 3,3 % коров.

Если взять отдельно коров первого отела, то среди них выбывают:

- по причине нарушения воспроизводительных способностей - 30,1 %;

- по причине заболеваний вымени - 10 %;

- заболевания конечностей - 15,3 %.

Из-за низкой продуктивности в 2008 году было выбраковано только 3 % первотелок, причем от числа коров, выбывших из стада.

3.2. Оценка экстерьера животных разных генеалогических линий

В стадах племзаводов Ленинградской области используются, как правило, быки известных генеалогических линий голштинского скота США и Канады. Наибольшее число коров в подконтрольной популяции (36,5 %) относится к хорошо известной в США и Канаде генеалогической группе быка - лидера Раунд Оак Рэг Эппл Элевейшна 1491007. Второй по численности группой (2054 коровы - дочери 45 быков) являются потомки быка - лидера Т.М.Блекстара 1929410.

В целом по подконтрольной популяции 79,6 % коров относятся всего к пяти генеалогическим линиям: Элевейшна, Блекстара, Бэлла, Чифа, Валианта.

Окончательная оценка дочерей быков устанавливалась по комплексу признаков, характеризующих объем тела, молочный характер, качество ног и копыт, качество вымени и общий вид. Каждый из этих признаков оценивается по 100 балльной системе с учетом результатов линейной оценки и имеет свой удельный вес, показывающий важность его в окончательной оценке животного.

Комплексная оценка необходима для отнесения животного к определенному классу, для отбора высокопродуктивных коров в племенное ядро и в группу матерей будущих быков.

В таблице 2 представлены результаты классификации дочерей быков, относящихся к различным генеалогическим группам.

Анализируя данные таблицы 2, можно отметить, что наивысшую оценку экстерьера, позволившую отнести их к более высокому классу — «хороший с плюсом», имели дочери быков из групп Блекстара и Мэскота (80,14 и 80,09 баллов; +0,51 и +0,46 баллов к среднему значению по популяции при гс!=9,90 и 1с1=4,92, соответственно, Р<0,001).

Таблица 2

Оценка дочерей быков различных генеалогических групп при классификации_.

Генеалогическая линия (лидер) Число отцов Общее число коров Оценка при классификации Класс оценки

М±т, баллов ± к средн.

Элевейшн 1491007 81 4316 79,83±0,04 +0,20*** хороший

Блекстар 1929410 45 2054 80,14±0,05 +0,51*** хороший+

Бэлл 1667366ВЬ 41 1113 79,35±0,08 -0,28*** хороший

Валиант 1650414 17 1021 79,34±0,08 -0,29*** хороший

Чиф 1427381 35 906 79,64±0,09 +0,02 хороший

Мэскот 2020049 14 634 80,09±0,09 +0,46*** хороший+

Р.Старлайт 308691 10 350 78,76±0,17 -0,86*** хороший

Кавалер 1620273 5 290 79,0+0,18 -0,62*** хороший

П.Астронавт 1458744 6 167 79,56±0,23 -0,07 хороший

П.Бутмэйкер 1450228 3 114 79,95±0,22 +0,32 хороший

* - при Р<0,05; ** - при Р<0,01; *** - при Р<0,001.

Следует отметить, что в основном на экстерьер животных оказывали влияние не столько быки-лидеры, сколько непосредственно сами быки - отцы коров.

3.3. Оценка селекционно-генетических параметров продуктивных и экстерьерных признаков

Для расчета продуктивно-экстерьерных индексов, была сформирована база данных об основных хозяйственно полезных признаках животных, по которым строится двухфакторный, трехфакторный или полифакторный индекс. К таким признакам относятся удой, процент жира, процент белка, выход молочного жира и молочного белка за 305 дней лактации, характеристика линейных и классификационных экстерьерных признаков, параметры оценки вымени (ЦОС) и конечностей (БЬС). По этим признакам были рассчитаны селекционно-генетические параметры.

Важным селекционно-генетическим параметром, оценивающим долю генетической составляющей в фенотипической изменчивости признака, является коэффициент наследуемости. Коэффициенты наследуемости удоя, выхода молочного жира и белка за 305 дней лактации, а также суммарной оценки экстерьера рассчитаны по соотношению факториальной и общей дисперсии признака, где в качестве факториальной дисперсии принята дисперсия влияния отцов (п = 125) при общей численности дочерей 4555 голов. В среднем на одного быка приходилось ~ 36,4 дочери.

В таблице 3 приведены среднестатистические параметры показателей продуктивности и качественного состава молока коров, находившихся под контролем.

Показатели продуктивности и качественного состава молока подконтрольных коров

Таблица 3

Хозяйство Число коров Показатели молочной продуктивности за 305 дней I лактации, М±т

удой, кг МДЖ, % МДБ, % мол. жир, кг мол. белок, кг

«Агро-Балт» 660 7798±53 3,66±0,01 3,15±0,01 284,3±1,9 245,1±1,6

«Гражданский» 1071 9070±36 3,69±0,01 3,07±0,004 333,9±1,3 278,3±1,1

«Детскосельский» 1177 6437±40 3,63±0,01 3,05±0,004 231,6±1,3 195,9±1,2

«Ленинский путь» 287 8811±81 3,60±0,01 3,09±0,01 316,5±2,8 271,6±2,4

«Лесное» 378 7164±43 3,70±0,01 3,08±0,01 264,5±1,5 220,6±1,3

«Первомайское» 725 6627±45 3,93±0,01 3,12±0,01 260,0±1,9 206,2±1,4

«Петровский» 354 7375±80 3,82±0,01 2,98±0,01 281,4±2,8 219,9±2,4

«Рабитицы» 436 8303±55 3,74±0,01 3,07±0,004 310,6±2,2 254,5±1,8

«Раздолье» 146 7973±92 3,75±0,02 2,92±0,01 298,4±3,5 232,4±2,5

«им. Тельмана» 333 7261±66 3,66±0,02 3,18±0,01 264,5±2,2 230,4±2,0

«Труд» 136 6138±74 3,49±0,01 - 214,0±2,5 -

В среднем по хозяйствам 5703 7597±22 3,71±0,004 3,07±0,002 280,8±0,8 234,4±0,7

Как видно из таблицы 3, средняя величина удоя по хозяйствам варьировала от 6138 кг молока (п/х «Труд») до 9070 кг (п/з «Гражданский») при среднем значении по всем подконтрольным стадам 7597 кг молока.

Процентное содержание жира и белка находилось в пределах 3,49 .... 3,93 % и 2,92 ... 3,18 %, соответственно.

Выход молочного жира и белка за 305 дней I лактации в среднем по всему поголовью составил, соответственно, 280,8 кг и 234,4 кг.

В таблице 4 приведены среднестатистические параметры признаков экс-терьерной оценки в подконтрольных стадах.

Таблица 4

Показатели линейной экстерьерной оценки и классификации коров _____(п- 12829) ___

Признаки М±т, баллов

Линейные признаки (оценка по 9 балльной шкале)

Рост 6,77±0,010

Глубина туловища 6,50±0,009

Крепость сложения 5,07±0,011

Молочные формы 6,12±0,010

Длина крестца 4,72±0,006

Угол крестца 5,39±0,011

Ширина крестца 4,72±0,008

Задние ноги при осмотре сбоку 4,41 ±0,011

Задние ноги при осмотре сзади 4,35±0,010

Угол копыта 4,13±0,010

Прикрепление передней части вымени 5,38±0,010

Высота прикрепления задней части вымени 6,36±0,010

Ширина задней части вымени 6,29±0,011

Борозда вымени 4,72±0,014

Глу бина вымени 5,59±0,010

Расположение сосков 4,75±0,007

Длина сосков 4,69±0,009

Баланс вымени 4,59±0,008

Классификационные признаки (по 100-балльной шкале)

Объем тела 82,67±0,030

Молочный характер 82,75±0,030

Ноги и копыта 75,18±0,035

Вымя 79,16±0,036

Общий вид 80,30±0,030

Окончательная оценка экстерьера при классификации 79,68±0,022

. При классификации коровы-первотелки подконтрольных хозяйств получают в среднем свыше 80 баллов (good+) за «объем тела», «молочный характер» и «общий вид». Вымя оценивается несколько ниже — 79,16 балла, а оценка конечностей всего 75,18 балла. В результате средняя классификационная оценка 12829 коров-первотелок была равна 79,68 балла, что соответствует классу хороший (good). Разница в числе коров, включенных в анализ таблиц 3 и 4, объясняется тем, что к моменту расчетов не все коровы, оцененные по экстерьеру, имели результаты оценки по продуктивности за 305 дней лактации.

Генетическая изменчивость по выходу молочного жира, выходу молочного белка за 305 дней лактации и по финальной оценке экстерьера составила в среднем по подконтрольным стадам, соответственно, 32,7 кг; 29,9 кг и 1,17 балла. Расчетные величины коэффициентов наследуемости по этим признакам равнялись, соответственно, 0,31; 0,37 и 0,17.

3.4. Комплексные экстерьерные индексы вымени (UDC),

конечностей (FLC) и телосложения (BD) подконтрольных коров

В среднем по всей популяции (п = 12829) плюс-варианты индекса строения вымени (UDC) были равны +0,66±0,006. Средняя величина минус-вариантов этого индекса составляла -0,79±0,01. По индексу строения конечностей (FLC) эти величины были равны, соответственно, +1,27±0,01 и -1,56±0,02; по индексу телосложения (BD), соответственно +1,00±0,009 и -0,96±0,009.

Из 132 производителей, имеющих наибольшее количество оцененных по экстерьеру дочерей, 52,3 % быков имеют минус-вариант индекса строения вымени дочерей (UDC).

Наиболее высокую оценку за индекс строения вымени дочерей имеют быки Джокер 360 ET (сын К.Джурора 2124357, внук Т.М. Блекстара 1929410) (п = 107 дочерей; UDC = +0,53); Пепито 559976 (внук X. Старбука 352790) (п = 30; UDC = +0,49) и Люмбо 666498 из группы Раунд Оак Рэг Эппл Элевейшна 1491007 (п = 38; UDC = +0,49).

Расчет коэффициента регрессии показал, что увеличение индекса вымени на единицу STA ведет к повышению удоя на 158,6 кг молока, а ПХИ коров увеличится на 11 дней (=0,36 мес.).

Что касается передающей способности 132 быков по индексу строения конечностей дочерей, то положительные значения STA по FLC имеют 49,2 % производителей.

Наивысшую оценку за индекс конечностей дочерей получили быки Кен 2415 (внук В.Ф. Нед Боя 1806201) (п = 23; FLC = +1,54) и Фальцет 2127 (внук Р. Старлайта 308691) (п = 17; FLC = +1,09).

Изучена взаимосвязь между FLC и продолжительностью хозяйственного

использования коров (п = 2025 гол., Гф=+0,15±0,02 при Р20,001).

При расчете коэффициента регрессии оказалось, что увеличение FLC на единицу STA сопровождается увеличением ПХИ на 18,3 дня (-0,61 мес.).

Наиболее высокую оценку за индекс телосложения дочерей имеют быки Рейдер 263 - внук Х.Старбука (п = 22; BD = +0,70); Джигит 387 ЕТ (п = 18; BD = +0,67) и Джокер 360 ЕТ (п = 107 дочерей; BD .= +0,66) - сыновья К.Джурора 2124357, внуки Т.М. Блекстара 1929410.

3.5. Эффективность отбора коров по показателям абсолютной величины комплексного индекса племенной ценности

Абсолютные значения индексов коров (п=5703) отличались высокой изменчивостью и варьировали в широких пределах (от -1956 до +1772). Высокая вариабельность абсолютных значений индексов коров позволяет более эффективно оценивать и отбирать их по комплексу признаков.

Изучена связь продуктивно-экстерьерных индексов коров с основными хозяйственно полезными признаками. Установлено, что абсолютная величина индекса коровы связана высокой достоверной корреляционной связью с такими компонентами индексов, как выход молочного жира и белка за 305 дней лактации, а также с оценкой экстерьерного типа. Коэффициенты корреляции между выходом жира и комплексным индексом у коров были на уровне +0,50...+0,68 (Р<0,001). Между комплексным индексом коровы и оценкой за экстерьер коэффициенты корреляции были несколько ниже (+0,39... +0,59), но достоверность их была высокой (Р<0,001).

Отмечая наличие высоких достоверных коррелятивных связей между составляющими комплексного индекса и его величиной, можно заметить и высокую связь комплексного индекса коровы с удоем за 305 дней лактации и положительную достоверную связь с процентом жира (МДЖ). Коэффициенты корреляции в первом случае колебались от +0,58 до +0,62 (Р<0,001), во втором от +0,06 (Р<0,05) до +0,17(Р<0,001). Кроме того, у коров-первотелок установлена достоверная положительная связь продуктивно-экстерьерного индекса с индексом строения вымени (UDC) и конечностей (FLC). Коэффициенты корреляции варьируют от +0,16 до+0,32 (Р<0,001) - с UDC и от +0,14 до +0,26 (Р<0,001) -с FLC.

Для определения эффективности отбора коров по комплексным индексам и выбора наилучшего варианта продуктивно-экстерьерного индекса коровы, оцениваемые животные были разделены на 2 группы: с плюс-вариантами и с минус-вариантами индексов.

Принимая во внимание, что в стадах обычно выбраковывается 25 - 30% животных, для ремонта стада требуется 25 % лучших коров. Не подлежит сомнению тот факт, что лучшая половина животных, относящихся к обладателям плюс-варианта индекса, будет отличаться более высоким селекционным дифференциалом по интересующим нас в данном случае признакам (продуктивность, экстерьер, качество вымени и конечностей).

Исследования показали, что коровы-первотелки с положительным значением комплексного индекса (+варианты) отличаются от коров с отрицательным индексом (-варианты) повышенным на 1408 - 1570 кг удоем, на +0,03 - +0,08

процентом жира в молоке; более высокой оценкой экстерьера при классификации (+1,9 - +2,6 балла); лучшим строением вымени и конечностей. Однако процент белка в молоке был несколько ниже (-0,02) за исключением оценки по +вариантам индекса CLt, С17, где в качестве составляющей в индекс введен показатель выход молочного белка за лактацию, вследствие чего снижения белко-вомолочности не наблюдалось.

Если брать половину лучших коров с плюс-вариантом индексов, то их превосходство над коровами с минус-вариантами будет еще более значительным - до +2138 кг по удою (С17); до +85,7 кг (С12) и до +66 кг (С17) по выходу молочного жира и белка за лактацию, соответственно; до +3,3 балла по экстерьеру (CI4); до +0,63 (С15) по индексу вымени и до +1,04 (С17) по индексу конечностей. Кроме того, оценка и отбор коров по плюс-варианту индексов может способствовать также увеличению продолжительности хозяйственного использования животных от 0,27 до 0,34 года, или от 99 до 124 дней (Р<0,001).

Расчет коэффициента регрессии показал, что увеличение индекса коровы на 100 ведет к увеличению продолжительности использования на 12,8±0,020 .....19,3±0,029 дней.

Если в хозяйствах определяется процент жира в молоке и ведется линейная оценка экстерьерного типа, следует использовать модель С1б; при наличии информации о проценте белка -С17

Затем были проведены исследования по изучению различных вариантов отбора коров на поголовье 2948 коров-первотелок, оцененных по продуктивным, экстерьерным качествам и имеющих информацию о комплексной оценке племенной ценности их отцов и отцов матерей (ПЭИ7):

а) по фактическому удою за 305 дней лактации;

б) по + и - вариантам индекса отца (ПЭИ7);

в) на основании абсолютной величины индекса племенной ценности коровы (С17);

г) в соответствии с индексом коровы (С17) с поправкой на 0,5 племенной ценности отца (ПЭЙ7);

д) в соответствии с индексом коровы (С17) с поправкой на 0,5 племенной ценности отца (ПЭИ7) и на 0,25 племенной ценности отца матери (ПЭИ7).

Племенную ценность быков определяли по модели ПЭИ7 (см. раздел

3.6.).

Результаты последовательного отбора представлены в таблице 5.

Средняя племенная ценность отцов варьировала от -802 до +582, отцов матерей от -647 до +652.

Установлено, что животные с плюс-вариантом индекса отцов превосходят животных с минус-вариантом индексов отцов по удою на +578 кг***, по выходу молочного жира на +20,1 кг***, белка на +15,4 кг***. Их финальная оценка экстерьера была выше на 0,4 балла***. Они имели лучшие показатели развития вымени и конечностей, они дольше использовались в стаде.

Коровы с плюс-вариантом индекса С17 превосходят животных с минус-вариантом индекса по удою на +1703 кг***, по выходу молочного жира и белка на 62,2*** и 55,3 кг***, соответственно, по экстерьеру, индексу вымени UDC,

Таблица 5

Эффективность отбора коров на основе различных источников информации (п=2948 коров-первотелок)

Показатель Варианты отбора

по фактическому удою по «С17» коровы по «ПЭИ7» отца по «С17» коровы с поправкой на 0,5 ПЭИ7 отца по «С17» коровы с поправкой на 0,5 ПЭИ7 отца и 0,25 ПЭИ7 отца матери

Удой, кг +2324*** +1703*** +578*** +1756*** +1768***

МДЖ, % -0,03 ±0,00 -0,02 ±0,00 ±0,00

МДБ, % -0,03 +0,01 -0,02 +0,01 ±0,00

Финальная оценка экстерьера, баллов -2,00*** +1,58*** +0,40*** +1,70*** +1,50***

Индекс строения вымени (1ГОС) -0,30*** +0,33*** +0,10 +0,35*** +0,28***

Индекс строения конечностей (РЬС) -0,20*** +0,56*** +0,19 +0,58*** +0,44***

Продолжительность хозяйственного использования (ПХИ), лет -0,30*** +019*** +0,05 +0,20*** +0,18***

* - при Р<0,05; * * - при Р<0,01; * * * - при Р<0,001.

конечностей ИХ и ПХИ на +1,58 балла***, +0,33**, +0,56*** и +0,19 лактации**, соответственно.

Коровы с плюс-вариантом индекса С17с поправкой на 0,5 ПЭИ7 отца и с поправкой на 0,25 ПЭИ7 отца матери также превосходят коров с минус-вариантом индекса по всем анализируемым показателям. Несмотря на то, что при расчете полифакторных индексов показатели процента белка и жира не учитывались, при отборе коров по +варианту индекса при третьем-пятом методах оценки потерь процентного содержания жира и белка в молоке не наблюдалось.

В той же подконтрольной популяции нами были проведены модельные расчеты, при которых все животные (п = 2948) были распределены по величине абсолютного удоя на худших и лучших. Средний удой коров первой группы был 7006+22 кг, второй - 9330+20 кг. Отобранные по высшему удою животные превосходили коров, отобранных по высшему индексу племенной ценности (табл. 5), на 568 кг молока, а потери в процентном содержании жира и белка составили -0,03 % (Р<0,001). Эффективность отбора по экстерьеру, индексу вымени (1ЮС) н конечностей (РЬС) была в несколько раз ниже, чем если бы животных отбирали не по удою, а по полифакторному индексу С17. У высокоудойных коров средние индексы вымени (ЦОС) и конечностей (ГЬС) были отрицательными и составляли, соответственно, -0,03 и -0,10. При высоких удоях такие животные не могут долго использоваться в условиях современных прогрессивных технологий. А разница по продолжительности хозяйственного использования составила 0,49 - 0,50 лактации (Р<0,001) в пользу животных, отобранных на основании высшего индекса С17.

Отбор коров на основе скорректированного на 0,5 племенной ценности отцов и 0,25 племенной ценности отцов матерей полифакторного индекса позволяет незначительно повысить точность оценки животных, и сложен при расчете, поэтому рекомендуется оценивать и отбирать коров на основании абсолютного значения индекса С17.

В таблице 6 приведена информация о молочной продуктивности за 305 дней I лактации и экстерьере лучших коров подконтрольных хозяйств, ранжированных по индексу С17. Как видно из таблицы 6, лучшие коровы по абсолютной величине индекса, рассчитанного по седьмой модели (С17), отличались исключительно высокими удоями - свыше 12 тыс. кг молока и хорошим экстерьером (финальная оценка при классификации превышала 80 баллов, что соответствует классу «хороший с плюсом» ^оо<1+).

На первом месте по комплексному индексу племенной ценности С17 - корова Греза 1855 из ПЗ «Гражданский» - дочь американского производителя Фарма 3827. в РФ ему присвоена категория А1. За 305 дней I лактации Греза дала 12328 кг молока, выход жира составил 456,1 кг, а выход белка был наибольший во всей популяции подконтрольных коров - 406,8 кг. Оценка Грезы по экстерьеру также очень высока - 84,5 балла, как и комплексные экстерьерные индексы вымени (1ЮС=+1,39) и конечностей (РЬС=+3,00).

Таблица 6

Характеристика лучших коров-первотелок, ранжированных по величине комплексного индекса С17, по показателям

молочной продуктивности и экстерьеру

Кличка и № коровы Отец Хозяйство Молочная продуктивность за 305 дней I лактации Финальная оценка экст., баллов С17

удой, кг мол. жир, кг мол. белок, кг

Греза 1855 Фарм 3827 «Гражданский» 12328 456,1 406,8 84,5 +1371

Жданка 1401 Платте 561124 «Ленинский путь» 13596 473,1 399,7 81,8 +1289

Верная 1957 Джут 3842 «Гражданский» 12221 471,7 383,7 82,1 +1157

Заноза 806 Мэскот 133677 12116 470,1 356,2 80,5 +1134

Таратайка 1910 Гранд 5170 13158 479,0 385,5 80,9 +1098

Гибкая 1666 12834 469,7 392,7 80,8 +1064

Лакомка 2764 Аджубей 282 «Агро-Балт» 12237 478,5 359,8 82,6 +1014

Каринка 2358 Эгли 257 «Ленинский путь» 12537 418,7 368,6 83,6 +966

Дымка 1891 Патрон 2160458 «Гражданский» 12001 417,6 388,8 82,2 +901

Радость 315 Даррелл 3298 12636 429,6 357,6 81,2 +857

Набоечка 835 Гранд 5170 12156 440,0 351,3 80,9 +795

На втором месте находится корова ПЗ «Ленинский путь» Жданка 1401, дочь немецкого голштинского быка Платте 561124. Ее удой - 13596 кг молока-максимальный из всей выборки. Экстерьер оценен несколько ниже, чем у Грезы, занявшей I место по комплексу признаков (81,8 балла).

Следует отметить, что, кроме Аджубея 282, отца Лакомки 2764 - рекордистки из ПЗ «Агро-Балт», все быки - отцы являются импортными производителями: Патрон 2160458, Джут 3842, Фарм 3827, Даррелл 3298 - рожд. США; Платте 561124 и Мэскот 133677 - рожд. Германия; Эгли 257 и Гранд 5170, при-, надлежавшие ФГУП ЦСИО, происходят из Канады. Аджубей 282 ЛЧП-2446 TL TV TD родился 01.04.1999 г. в племзаводе «Лесное» Ленинградской области и принадлежал ОАО «Невское» по племенной работе. Он являлся сыном известного американского производителя - К. Джурора 2124357 и внуком Т.М. Блек-стара 1929410.

Как видно из таблицы 6, среди лучших коров, ранжированных по индексу С17, оказалось 3 дочери быка Гранда 5170. Дочери Гранда отличаются высокими удоями и хорошими экстерьерными показателями.

Таким образом, можно констатировать, что комплексный индекс племенной ценности коров С17 является надежным критерием для отбора лучших по продуктивности и экстерьеру животных и его можно использовать для отбора коров - матерей быков (МБ).

3.6. Показатели оценки дочерей коров с высоким и низким комплексным индексом

В стаде ЗАО ПЗ «Гражданский» Ленинградской области было оценено по продуктивности и экстерьеру 330 коров-первотелок, чьи матери в свое время тоже были оценены по этим признакам.

Средний удой коров-первотелок, находившихся под контролем, составлял 9342±64 кг молока жирностью 3,63±0,02 % при проценте белка 3,06 ±0.01. Финальная оценка этих животных при классификации по 100 балльной системе составляла 79,8±0,10 балла, что в среднем соответствует классу "хороший".

У матерей удой был на уровне 8978165 кг при проценте жира и белка 3,71 и 3,07, соответственно. Средняя оценка их за экстерьер при классификации составляла 79,9 балла, что соответствует классу "хороший".

Связь между удоем за 305 дней лактации дочерей и матерей (гф) равнялась +0,204 ±0,05 (Р<0,001), а между результатами финальной оценки по экстерьеру+0,120+0,05 (Р<0,05).

Рассчитаны индексы строения вымени (UDC) и конечностей (FLC) у коров-первотелок и их матерей. Средние значения UDC в единицах STA у дочерей и матерей были на уровне +0,14 и -0,10, соответственно; а средние значения FLC - соответственно, +0,26 и -0,29.

От матерей (п - 185), у которых индекс UDC был равен +0,64±0,03, получены 121 дочь (65,4 %) с положительным значением индекса строения вымени +0,61 и 34,6 % - с отрицательным. А от матерей с минус-вариантом UDC, рав-

ном -0,77±0,07 было получено 61 дочь (42,1 %) с индексом вымени -0,61 и 57,9 % дочерей с положительными значениями индекса вымени.

Такая же примерно картина отмечается и по величине индекса строения конечностей. От матерей со средним индексом FLC, равным -1,59±0,11, было получено 66 дочерей (42,9 %) с индексом FLC -1,13±0,11, а у коров с индексом FLC, равном +1,15±0,08, 64 % дочерей имели положительный индекс строения конечностей+1,18±0,09.

Коэффициент фенотипической корреляции по индексу вымени (мать-дочь) был невысокий и составил +0,152 (Р<0,01), по индексу конечностей Гф = +0,208 (Р<0,001). Это свидетельствует о некотором влиянии материнского организма на качество вымени и конечностей дочерей, так как наиболее значимую роль играют выращивание, условия кормления, содержания и эксплуатации животных, а также передающая способность быков-производителей по этим признакам.

Средняя величина комплексного продуктивно-экстерьерного индекса дочерей, в зависимости от используемой модели для расчета, изменялась от +24(С13) до +34 (С17); у матерей - от -10 (CL,) до -13 (С17).

Анализ результатов оценки показывает, что если средняя величина комплексного индекса С17 у дочерей равнялась +34, то у 92 коров, полученных от матерей со средней позитивной оценкой этого индекса +301, средняя племенная ценность их дочерей составляла +321, то есть на 287 выше, чем в среднем по популяции. Средний удой коров, полученных от матерей с позитивной оценкой индекса С17 был выше на 842 кг по сравнению со средним по популяции, финальная оценка экстерьера при классификации выше на 0,8 балла, индекс строения вымени (UDC) - на +0,12, индекс строения конечностей (FLC) -на +0,12.

Аналогичная закономерность отмечена и в группах коров, полученных от матерей с отрицательным индексом: чем выше была абсолютная величина индекса у матерей, тем выше был индекс у их дочерей, их оценка как по удою, так и по экстерьеру. Коэффициенты фенотипической корреляции (гф) между показателями комплексного индекса дочерей и матерей составляли +0,139 (Р<0,01) - +0,146 (Р<0,01).

Таким образом, отбирая животных по продуктивно-экстерьерному индексу (CI), мы имеем возможность совершенствовать стадо как по продуктивным, так и экстерьерным признакам. Несмотря на то, что удой за 305 дней лактации не является непосредственно компонентом индекса, от животных с более высоким комплексным индексом племенной ценности можно получать животных с повышенной молочной продуктивностью, отличающихся более высокой оценкой экстерьера при классификации.

3.7. Контроль продолжительности хозяйственного использования коров

Продолжительность от первого отела до выбытия животных из стада (ПХИ), изученная на поголовье 2238 коров, составила 799 дней (2,19 года). В таблице 7 приведены селекционно-генетические параметры ПХИ.

Как видно из таблицы 7, коэффициент наследуемости, рассчитанный по методу H.A. Плохинского [1969], был равен 0,19. Высокая вариабельность ПХИ (52,65%) объясняется наличием в выборке как коров с ПХИ 0,67 года, так и коров-долгожительниц с ПХИ 7,62 года.

Таблица 7

Селекционно-генетические параметры продолжительности хозяйственного использования (ПХИ)

п М±т, лет СГф h2 lim Cv %

ПХИ 2238 2,19±0,02 1,15 0,19 0,50 0,67...7,62 52,65

Дольше других животных в стадах использовались дочери быков Марио 98768 (п=13; продолжительность хозяйственного использования (ПХИ)=3,29 года); Мэскота 133677 (п=29; ПХИ=2,61 года) - потомков Мэскота 2020049; Рика 14 (п=20; ПХИ=3,1 года); Предино 666408 (п-10; ПХИ=2,81 года); Карло 213615 (п=20; ПХИ=2,69 года) - потомков Элевейшна 1491007.

По результатам расчета однофакторного дисперсионного анализа оказалось, что сила влияния лидера, и сила влияния быка - отца на продолжительность хозяйственного использования дочерей составила, соответственно т|2 лидера 1,1 % и г|"отца 19 %.

Следует отметить, что срок службы коров - это полигенный, сложный интегрированный признак, на который определяющее влияние оказывают условия разведения животных. Тем не менее, необходимо обращать внимание и на его генетическую обусловленность.

Наибольшее количество оцененных выбывших коров представлено в племзаводе «Гражданский» (п=854). Их характеристика по продуктивным и экстерьерным признакам в зависимости от причин выбытия приведена в таблице 8.

Из таблицы 8 видно, что самые низкие значения С17 (-421) наблюдались у коров, выбывших по причине низкой продуктивности. Это объясняется высокой положительной достоверной связью индекса с удоем (Гф=+0,89; Р<0,001). Средние значения комплексного индекса животных, выбывших по ряду других причин, отличались незначительно, так же, как и их показатели продуктивности и экстерьера.

Меньше всего использовались в стаде ЗАО «ПЗ Гражданский» животные, выбывшие по причине гинекологических заболеваний (2,21 года) и низкопродуктивные животные (2,52 года), а большая ПХИ отмечена у коров, причиной выбытия которых стали заболевания вымени (3,24 года) и конечностей (3,14 года).

Хозяйствующий субъект стремится оставлять в стаде высокопродуктивных коров как можно дольше, однако, в связи с переходом многих крупных хозяйств на беспривязные технологии, использоваться длительное время смогут, в основном, животные, имеющие крепкое сложение, правильную постановку конечностей и прочно прикрепленное железистое вымя, высоко расположенное над плоскостью пола. Поэтому, следует обращать внимание на экстерьерные индексы вымени и конечностей. Так, индекс строения вымени (ТЛ)С) у животных, выбывших из-за болезней вымени, был наименьшим (-0,36).

Таблица 8

Характеристика молочной продуктивности и экстерьерных признаков племенных коров ПЗ «Гражданский», выбывших по различным причинам

Причина выбытия Число голов Ср. значение индекса С17 Продуктивность за 305 дней I лактации Экстерьер, баллов Индекс вымени Индекс конечностей ПХИ, лет

удой, КГ' мол. жир, кг мол. белок, кг

Гинекологические заболевания 188 -21 8853 328,6 212,Ъ 79,6 -0,02 -0,16 2,21

Болезни вымени 98 +13 9120 338,4 282,4 79,7 -0,36 0,19 3,24

Трудные роды и осложнения 201 -16 9005 331,2 274,7 79,7 0,10 0,07 2,71

Болезни конечностей 127 -17 9092 333,6 276,2 79,3 -0,01 -0,81 3,14

Заболевания внутренних органов 126 +20 9205 337,8 282,9 80,2 0,05 0,04 3,04

Несчастные случаи (травмы) 15 -134 8738 317,3 266,9 80,1 0,23 -0,39 3,09

Низкая продуктивность 16 -421 7624 219,Ъ 236,3 78,5 -0,39 -0,02 2,52

Прочие причины (п=8) 83 +16 9158 335,1 281,2 80,2 0,03 0,17 2,88

Итого 854 -17 9012 331,9 276,3 79,7 -0,02 -0,10 2,79

Коровы, причиной выбытия которых стали заболевания конечностей, имели очень низкий индекс FLC -0,81. А их средняя оценка за ноги и копыта при классификации составила всего 73,9 балла (или на 1,44 балла меньше, чем среднее значение признака в хозяйстве).

Следовательно, при закреплении быков необходимо учитывать не только их передающую способность по продуктивным качествам, но и по экстерьеру. Это позволит в дальнейшем повысить срок службы высокопродуктивных коров.

Исследования по продолжительности использования коров с меньшим уровнем молочной продуктивности (средний удой за 305 дней I лактации составлял 6478 кг, п=1281) проведены на поголовье черно-пестрого голштинзи-рованного скота АСХО «им. Тельмана».

Наибольшее количество коров выбраковано по причине заболеваний внутренних органов (28,5 % от числа выбывших животных); боттезней конечностей (14,9 %); остеомаляции (13,1 %). Меньше всего выбывает коров по причинам низкой продуктивности (менее 1 %).

Средняя продолжительность хозяйственного использования выбывших коров составляла 3,27 года и варьировала от 2,75 года (выбытие вследствие гинекологических заболеваний) до 4,17 года (прочие причины). В число прочих причин входило и выбытие по старости. У таких коров ПХИ достигало 7-8 лет, а пожизненные удои были на уровне 45 - 55 тыс. кг молока.

Свыше 6600 кг молока за первую лактацию дали коровы, выбывшие по причинам заболевания конечностей и «остеомаляция». Следует отметить, что у этих животных были наименьшие оценки за «ноги и копыта» при классификации по экстерьеру.

Коровы, причиной выбытия которых были болезни вымени (10,2 %), оставались в стаде свыше 3,5 лет и их пожизненная продуктивность достаточно высока — в среднем 20704 кг, что объясняется высокой коррелятивной зависимостью между этими признаками (гф =+0,96 при Р<0,001).

Учитывая, что технология содержания коров стада ПЗ «Гражданский», и животных стада АСХО «им. Тельмана» практически одинакова (беспривязно-боксовое содержание, доение в доильном зале на доильных установках «карусель»), большим сроком службы отличались коровы стада «им. Тельмана»-3,27 года при среднем удое за 305 дней I лактации 6478 кг, чем высокопродуктивные животные стада ПЗ «Гражданский» - 2,79 года при среднем удое первотелок 9012 кг. Это еще раз подтверждает сложность повышения (или стабилизации) срока службы коров на крупных комплексах при увеличении молочной продуктивности.

3.8. Разработка моделей комплексного продукгивно-экстерьерного нндекса быков (ПЭИ)

При комплектовании и расчете продуктивно-экстерьерных индексов (ПЭИ) использовались показатели оценки стандартной передающей способности (STA). Что касается индексов вымени (UDC) и конечностей (FLC), то их

включали в модель продуктивно-экстерьериого индекса племенной ценности быков, используя расчетные селекционно-генетические параметры, применяемые Голштинской ассоциацией США [Sire Summaries, 2007].

Стандартная передающая способность по выходу молочного жира дочерей у быков в подконтрольных стадах варьировала от -0,65 (Люмбо 666498) до +0,54 (Сэр 393089); по выходу молочного белка от -0,49 (Джерри 89335) до +0,63 (Лефорт 28); стандартная передающая способность по финальной оценке экстерьера при классификации от - 0,76 (Черри 307) до +0,92 (Люмбо 666498); по UDC от -0,77 (Спектр 249) до +0,48 (Стингер 243); по FLC от -1,12 (Ландыш 53752) до +1,00 (Сувенир 88).

Продуктивно-экстерьерные индексы быков (п=140), используемых в подконтрольных стадах, отличались высокой изменчивостью и варьировали по индексу ПЭИ1 от +484 до -598, по индексу ПЭИ2 от +562 до -694, по индексу ПЭИ3 от +812 до -1002, по ПЭИ4 от +825 до -1020, по ПЭИ5 от +600 до -780, по ПЭИ6 от +612 до -790 и по индексу ПЭИ, от +580 до -808.

Полифакторные индексы учитывают такие хозяйственно полезные признаки, как выход жира за 305 дней лактации, а, следовательно, и удой, и процент жира в молоке. Включение в индекс финальной оценки экстерьера позволяет держать на контроле классификационные признаки: объем тела, молочный характер, крепость конечностей, качество вымени и общую выраженность молочного типа.

При использовании индекса ПЭИ7 в общей сложности удается контролировать удой, процент жира и белка (через выход молочного жира и молочного белка за лактацию), а также 9 линейных и 5 классификационных признаков экстерьера.

Затем были сформированы комплексные индексы племенной ценности быков с учетом продолжительности хозяйственного использования (ПХИ) их дочерей. Можно отметить несколько меньшую вариабельность абсолютных значений комплексных индексов быков но сравнению с индексами, не имеющими в своем составе признака ПХИ. Значения индекса ПЭИ8 варьировали от -439 до +356, а ПЭИ9 - от -336 до +350. Кроме того, сократился процент быков с положительным значением индекса (до 39 - 40 %). Это может объясняться тем, что в данную выборку включены только те производители, по которым есть информация о выбытии их дочерей (оцененных по продуктивности и экстерьеру)-

3.9. Эффективность отбора быков на основе абсолютной величины продуктивно-экстерьерного индекса

После расчета продуктивно-экстсрьерных индексов быков по ряду моделей, была изучена коррелятивная связь между абсолютной величиной индексов быков (п=140; для индексов, включающих ПХИ п=66) и основными хозяйственно полезными признаками их дочерей. Абсолютная величина индекса производителя связана достаточно высокой достоверной положительной связью с

такими компонентами индексов, как выход молочного жира (гф варьирует от +0,31 (Р<0,01) по ПЭИ9 до +0,53 (Р<0,001) по индексу ПЭИ5) и белка за 305 дней лактации (Гф находится в пределах +0,31. до +0,47 (ПЭИ7), а также с оценкой экстерьерного типа.

Между комплексным продуктивно-экстерьерным индексом быков и финальной оценкой экстерьера их дочерей коэффициенты корреляции были несколько ниже (+0,33... +0,47), но достоверность их была высокой (Р<0,001).

Кроме того, отмечена достоверная положительная коррелятивная связь абсолютной величины индекса с удоем за 305 дней лактации. Коэффициенты корреляции колебались от +0,30* (Р<0,05) по ПЭИ9 до +0,46***(Р<0,001) при использовании комплексного индекса, рассчитанного по пятой модели. Установлена достоверная положительная связь продуктивно-экстерьерного индекса, рассчитанного по моделям с первой по седьмую включительно, с индексом строения вымени (1ЮС) и конечностей (ГЬС). Коэффициенты корреляции варьируют от +0,28** (Р<0,01) до +0,47*** (Р<0,001) (с ГОС) и от +0,13 до +0,27*** ПЭИ7 (Р<0,001) (с БЬС).

Изучена связь комплексных индексов быков с продолжительностью хозяйственного использования (ПХИ) их дочерей. Включение в модель индекса признака ПХИ приводит к более высокой и достоверной связи индекса и ПХИ (корреляция «части с целым»). Так, если коэффициент фенотипической корреляции между ПЭИ, рассчитанными по моделям с первой по седьмую и ПХИ, был на уровне +0,02 ...+0,06, то гф между ПХИ и ПЭИ8 и ПЭИ9 равнялся, соответственно, +0,35**, +0,36** (Р<0,01).

Для определения оптимальной модели отбора производителей в качестве отцов коров по комплексным индексам (ПЭИ) оцениваемые быки были разделены на 2 группы: с плюс-вариантами и с минус-вариантами индексов. Превосходство производителей с положительными значениями индекса над быками с отрицательными значениями ПЭИ по племенной ценности по удою были значительными и составляли от +283 кг при Р<0,001 (ПЭИ3) до +356кг при Р<0,001 (ПЭИ7) (табл. 9).

Таблица 9

Сравнение племенной ценности быков-производителей с плюс и _ минус-вариантами полифакторного индекса ПЭИ7___

Варианты индекса Число быков Средний индекс по группе Племенная ценность по:

удою, кг выходу молочного жира, кг выходу молочного белка, кг экстерьеру, баллов

+варианты 61 +157,2 156+31 6,69±1,07 5,87±0,87 0,45+0,08

-варианты 79 -134,2 -200+25 -6,81+0,85 -5,93+0,67 -0,15+0,08

Разница между + и -вариантами - - +356*** +13,50*** +11,80*** +0,60***

*** - достоверно при Р<0,001.

Следует отметить, что превосходство быков с плюс-вариантами индекса модели ПЭИ7 было максимальным и достоверным не только по племенной ценности по удою, но и по выходу молочного белка. Кроме того, они достоверно превосходили животных с отрицательными значениями индексов по экстерьеру и имели преимущество по комплексным экстерьерным индексам вымени и конечностей.

Если в хозяйствах регулярно определяется процентное содержание белка в молоке и ведется линейная оценка экстерьерного типа, то для оценки быков -отцов коров (ОК) целесообразно применять индекс ПЭИ7.

Для увеличения продолжительности хозяйственного использования молочных коров в комплексный индекс племенной ценности вводится стандартная передающая способность быков по ПХИ их дочерей. Следует отметить, что, хотя превосходство быков с положительными значениями индексов над производителями с минус-вариантами по племенной ценности по продуктивным и экстерьерным качествам несколько ниже, чем при оценке по семи предыдущим моделям, они имели большее преимущество по продолжительности хозяйственного использования дочерей. Так, быки с плюс-вариантами индекса ПЭИ8 и ПЭИ9 превосходили животных с отрицательными значениями индекса по ПЦ ПХИ на +0,25 и +0,27 года (91 - 99 дней). А преимущество половины быков с наиболее высокими значениями ПЭИ9 по племенной ценности по продолжительности хозяйственного использования их дочерей достигало +0,37 года (135 дней).

В будущем для оценки и отбора отцов быков (ОБ) следует использовать комплексный продуктивно-экстерьерный индекс ПЭИ9.

Для определения эффективности оценки быков по полифакторным индексам ПЭИ7 и ПЭИ9 был проведен отбор, интенсивность которого составляла не только 1 : 4, но и 1 : 5 и 1 : 7 (из 100 % быков отбирали 25 %, 20 % и 15 %) (табл. 10).

Анализ таблицы 10 позволяет сделать вывод, что при интенсивности отбора по индексу ПЭИ7 1 : 7 превосходство лучших быков над остальными по племенной ценности по удою, по выходу жира и белка, по индексу вымени и конечностей было несколько выше результатов, полученных при отборе 1 : 4 и 1 : 5 (кроме ПХИ). Отбирая же быков по индексу ПЭИ9, осуществляется отбор не только по величине продуктивности, но и по продолжительности хозяйственного использования их дочерей. Наиболее значительным было превосходство по ПХИ +0,44 года, или +161 день; Р<0,01 при интенсивности отбора 1 : 7 (15 % производителей).

Повышение интенсивности отбора (увеличение селекционного дифференциала) будет способствовать повышению генетического прогресса (тренда) в популяции молочного скота.

Таблица 10

Результативность интенсивности отбора производителей при комплексной _оценке без учета и с учетом ПХИ _

Показатель ПЭИ7 | ПЭИ9

Интенсивность отбора

1:4 1 : 5 Г1:7 1 :5 1 :7

ПЦ по удою, кг +377*** +451*** +465*** +391*** +396***

ПЦ по выходу мол. жира, кг +15,6*** +18,5*** +19,1*** +17,8*** +18,3***

ПЦ по выходу мол. белка, кг +12,6*** +15,2*** +15,5*** +12,8*** +13,4***

МДЖ, % ±0,00 +0,01 +0,03 +0,06* +0,06*

МДБ, % ±0,00 ±0,00 +0,01 ±0,00 ±0,00

Индекс строения вымени +0,21 +0,14 +0,25* +0,14 +0,24

Индекс строения конечностей +0,37 +0,41* +0,47* +0,30 +0,44*

Фин. оценка экст., баллов +0,60* +0,70* +0,69* +0,58* +0,69*

ПХИ, лет +0,14 +0,07 +0,05 +0,41** +0,44**

* - достоверно при Р<0,05; ** - при Р<0,01; *** - при Р<0,001.

В таблице 11 приведены результаты корреляционного анализа связей между продуктивно-экстерьерным индексом быков, удоем и продолжительностью хозяйственного использования их дочерей.

Таблица 11

Корреляционная связь между комплексным индексом племенной ценности быков (х), удоем (у) и продолжительностью хозяйствен-

ного использования их дочерей (г)

Фенотипическая Частный коэффициент

Индекс корреляция корреляции Множественная корреляция КХУ2

племенной ценности индекс (х), удой (у) Гху индекс (х), ПХИ (х) Гхх удой (У), ПХИ И Гуг гхуМ Гхг(у)

ПЭИ, +0,45*** +0,06 +0,46*** +0,12 -0,15 +0,46***

ПЭИ2 +0,44*** +0,06 +0,45*** +0,12 -0,15 +0,45***

ПЭИ3 +0,44*** +0,05 +0,45*** +0,12 -0,15 +0,45***

ПЭИ, +0 44*** +0,06 +0,45*** +0,12 -0,15 +0,45***

пэи5 +0,46*** +0,02 -0,11 +0,47*** +0,08 -0,13 +0,47***

пэи6 +0,45*** +0,03 +0,46*** +0,09 -0,14 +0,46***

ПЭИ7 +0,45*** +0,04 +0,46*** +0,10 -0,14 +0,46***

ПЭИ8 +0,35** +0,35** +0,42*** +0,42*** [-0,26* +0,52***

ПЭИ9 +0,30* +0,36** +0,37** +0,41*** -0,24 +0,50***

* - достоверно при Р<0,05; ** - достоверно при Р<0,01; *** - достоверно при Р<0,001

Корреляционный анализ результатов оценки ПЭИ, удоя и ПХИ с использованием коэффициента множественной корреляции показал, что все эти признаки тесно связаны между собой. Коэффициент множественной корреляции между этими показателями составлял от +0,45 до +0,52 (Р<0,001), увеличиваясь при включении показателя ПХИ.

Как видно из таблицы 11, при исключении влияния связи ПХИ с другими признаками связь между индексом и удоем (г^,,) была на уровне +0,37 (Р<0,01)....+0,47 (Р<0,001). При исключении влияния связи удоя с другими признаками коэффициент корреляции между индексом племенной ценности и продолжительностью хозяйственного использования (гИ(У)) оставался более высоким и достоверным при использовании ПЭИ8 и Г1ЭИ9 (гх^у)=+0,42...+0,41, соответственно) (Р<0,001).В то же время при исключении влияния связи индекса ПЭИ с другими признаками связь между удоем и ПХИ оказалась отрицательной, но в основном недостоверной (гу^х)=-0,13....-0,26 (Р<0,05), а фенотипиче-ская корреляция между этими признаками (удой - ПХИ) была (Гф = -0,11). Следовательно, можно отметить, что величина удоя еще не обеспечивает длительность срока хозяйственного использования коров в стаде.

Таким образом, отбирая производителей с помощью комплексных селекционных индексов, можно не только повысить молочную продуктивность их дочерей (удой, выход молочного жира и молочного белка за лактацию), но и улучшить экстерьер молочных коров (качество вымени и конечностей), а также повысить продолжительность их хозяйственного использования.

ЗЛО. Ранжирование быков-производителей на основе комплексной оценки по ведущим хозяйственно полезным признакам

На основании абсолютной величины индекса, рассчитанного по седьмой модели (ПЭИ7) проведено ранжирование быков-производителей (табл. 12.).

Анализ таблицы 12 позволяет заключить, что ранжирование производителей на основе абсолютной величины индекса ПЭИ7 дает надежное представление о ранге племенной ценности быков по основным хозяйственно полезным признакам. Наиболее высокая ранговая корреляция наблюдается между ПЭИ? и племенной ценностью по удою, выходу молочного жира и белка за лактацию, племенной ценностью по финальной оценке экстерьера при классификации (Р<0,001). Несколько ниже она при коррелировании рангов комплексной оценки и фактической молочной продуктивности дочерей быков (г, = +0,41 ***...+0,46*** при Р<0,001).

У 118 производителей, оцененных по ПЭИ7, имелась информация о племенной ценности по удою по данным каталогов ОАО «Невское» по племенной работе Ленинградской области, «Московское» по племенной работе Московской области. Коэффициент ранговой корреляции менаду рангом ПЭИ7 и рангом по ПЦ по удою каталога (официальная оценка) составил +0,31(Р<0,001).

Таблица 12

Ранговая корреляция ПЭИ7 и основных хозяйственно полезных признаков _(п=140)_.

Коррелируемые ранги признаков h

Ранг ПЭИ7 ранг по факт, удою дочерей за 305 дн. I лакт. +0,41***

ранг по выходу мол. жира дочерей +0,46***

ранг по выходу мол. белка дочерей +0,44***

ранг по финальной оценке экст. дочерей +0,37***

Ранг ПЭИ7 ранг по племенной ценности (ПЦ) по удою +0,71***

ранг по ПЦ по выходу мол. жира +0,82***

ранг по ПЦ по выходу мол. белка +0,81***

ранг по ПЦ по финальной оценке экстерьера +0,54***

ранг по ПЦ индекса вымени (ШС) +0 34***

ранг по ПЦ индекса конечностей (БЬС) +0,23**

ранг по Г1Ц индекса телосложения (ВЦ) +0,26**

* - при Р<0,05; ** - при Р<0,01 и *** - нриР<0,001.

Наивысшую величину индекса ПЭИ7 имел производитель Адмирал 168 (+579). Его племенная ценность по удою равна +458 кг, по выходу молочного жира +22,0 кг, по выходу молочного белка +21,8 кг. Однако незначительное число дочерей Адмирала не позволяет говорить о высокой точности оценки. По данным каталога ОАО «Невское», Адмиралу 168 присвоена категория А1 при оценке по 59 дочерям в трех стадах при 892 сверстницах.

Среди производителей, имеющих наибольшее количество оцененных по продуктивности и экстерьеру дочерей (точность оценки свыше 90 %), лучшими были Стингер 243 (126 дочерей в 4-х стадах) ПЭИ7 +245, племенная ценность по удою +215 кг; Нарзан 24 (159 дочерей в 8-ми стадах) ПЭИ7 +147, ПЦ по удою +416 кг; Жордан 48 (105 дочерей в 4-х стадах); Гранд 5170 (205 дочерей в 8-ми стадах); Патроль 558593 и Лаэрт 5403.

Среди лучших быков, ранжированных по продуктивно-экстерьерному индексу девятой модели (ПЭИ9 - с учетом ПХИ дочерей), оказались Балласт 664579 (ПЭИ9=+215), Стомп 377243 (+201), Патроль 558593 (+152), Гранд 5170 (+131), Эгли 257 (+101), Лаэрт 5403 (+97) и Стингер 243 (+79). Их племенная ценность по основным продуктивным и экстерьерным признакам достаточно высока. Кроме того, Балласт, Патроль, Гранд и Лаэрт отличались позитивной передающей способностью по ПХИ (от +0,10 до +0,35 года).

3.11. Повышение генетического прогресса по основным хозяйственно полезным признакам при комплексной оценке

Моделирование повышения генетического прогресса (тренда) по комплексу признаков в популяции молочного скота осуществлялось путем последовательного воздействия на некоторые составляющие формулы генетического прогресса: интервал между поколениями, селекционный дифференциал, интенсивность отбора.

Сокращая сроки оценки животных, вовлекая лучших из них в систему отбора, мы тем самым сокращаем интервал между поколениями «л», следовательно, тем самым достигаем повышения генетического прогресса в молочном скотоводстве.

Как известно при комплексной оценке коров с учетом экстерьерных признаков их оценивают по линейной системе один раз на 2 - 4-м месяцах лактации, однако, для расчета индекса племенной ценности приходится ожидать конца лактации (305 дней).

606 коров-первотелок, лактировавших в стадах ЗАО «ПЗ Гражданский» и ЗАО ПЗ «Агро-Балт» были оценены как по продуктивности (включая помесячную продуктивность), так и по экстерьеру с использованием линейной оценки.

После оценки подконтрольных коров по молочной продуктивности, используя результаты оценки экстерьера на 2 - 4-м месяце лактации, по каждой из них были рассчитаны продуктивно-экстерьерные индексы на участках лактации с первого по П1 месяц, с первого по IV месяц и так далее по X месяц.

Затем были рассчитаны индексы коров СЬ по мере возрастания удоев от третьего к десятому месяцу лактации. После трех месяцев лактации продуктивно-экстерьерные индексы коров имели следующую величину (табл. 13).

Таблица 13

Продуктивно-экстерьерные индексы коров (СЬ) в оценке за первые 3 месяца, 4,5.....10 месяцев лактации_

Месяцы лактации С17

+варианты -варианты

п М±т п М+ш

1+2+3 314 259±11 292 -291+14

1+..4 312 256±12 294 -285+14

1+..5 312 247±12 294 -275+15

1+..6 308 240+13 298 -261+15

1+..7 312 226+13 294 -252+16

1+..8 308 221+14 297 -241+16

1+..9 298 212+15 299 -223+17

1+..10 265 210+16 256 -215+19

Изменение абсолютных показателей индекса коров связано с уменьшением числа голов к окончанию лактации и снижению изменчивости по продуктивным признакам..

Коэффициенты корреляции между индексами коров в различные периоды лактации с общим индексом за всю лактацию (корреляция части с целым) увеличивались по мере приближения к концу лактации. Как показали проведенные исследования, связь между продуктивно-экстерьерным индексом коров, рассчитанным уже по данным продуктивности за первые 3 месяца лактации с величиной индекса в оценке за всю лактацию была довольно высокой и достоверной (г=+0,75). К моменту получения данных по продуктивности за 6 месяцев лактации эта связь высокая и составляет +0,92.

В таблице 14 приведены результаты моделирования отбора коров по плюс-варианту продуктивно-экстерьерного индекса (С17) в оценке животных за первые 3, 6 месяцев и за 305 дней лактации.

При отборе животных по плюс-варианту индекса (305 дней) в группе животных оказывались коровы, у которых выход жира и белка за лактацию на 54,2 кг (18 %) и 40,9 кг (16,4 %), соответственно, выше, чем у коров с минус-вариантом индекса; и оценка экстерьера у них также выше на 1,8 балла (2,3 %). Разница в пользу животных с плюс-вариантом индекса по индексам строения вымени и конечностей была также очевидна (+0,36 и +0,77, соответственно).

Расчеты показывают, что если животных отбирать по первому варианту индекса (С17), то коровы с плюс-вариантом индекса в оценке за 3 месяца лактации будут иметь преимущество по кг молочного жира 22,8 кг (24 %), по выходу молочного белка на 15,4 кг (21 %), по экстерьеру +1,6 балла (2,0 %), по 1ЮС +0,27 и по БЬС +0,95.

Эффективным оказался и отбор по плюс-варианту индекса С17 в оценке животных за первые 6 месяцев лактации.

Установлено, что при ускоренной оценке (снижении интервала между поколениями) по комплексу признаков, происходит увеличение генетического прогресса по удою на 11,4 - 17,6 % , по выходу жира на 11,6 - 17,8 % по выходу белка на 11,4 - 17,6 % и по экстерьеру на 12,7 - 19 % в сравнении с оценкой за 305 дней лактации.

Изучено изменение генетического прогресса (тренда) по хозяйственно полезным признакам в зависимости от интенсивности отбора быков-производителей при ранжировании их по абсолютной величине комплексного индекса ПЭИ9 (табл. 15).

Анализ таблицы 15 позволяет отметить, что чем выше интенсивность отбора быков по комплексу признаков, тем выше, в основном, и селекционный дифференциал по каждому признаку, входящему в индекс, следовательно, выше и генетический тренд.

Таблица 14

Эффективность отбора коров по плюс-варианту индекса (С17), рассчитанному за 3, б месяцев лактации и за 305 дней

Число коров Вариант индекса (+.") Среднее значение индекса С17 Результаты отбора

кг молочного жира кг молочного белка ср. фин. оценка экстерьера, балл индекс вымени индекс конечностей

В оценке за 3 месяца лактации

311 +вариант +261 116,6 90,0 80,4 +0,15 +0,56

295 -вариант -289 93,8 74,6 78,8 -0,12 -0,39

Разница в пользу +-варианта +22,8*** (+24 %) + 15,4*** (+21 %) + 1,6*** (+2,0 %) +0,27* +0,95***

В оценке за 6 месяцев лактации

308 +вариант +274 227,2 181,4 80,4 +0,15 +0,53

298 -вариант -293 191,4 155,9 78,7 -0,12 -0,35

Разница в пользу +-варианта +35,8*** (+19 %) +25,5*** (+16 %) (+2,2%) +0,27* +0,88***

В оценке за 305 дней лактации

265 +вариант +276 355,5 290,6 80,5 +0,19 +0,47

256 -вариант -293 301,3 249,7 78,7 -0,17 -0,30

Разница в пользу +-варианта +54,2*** (+18 %) +40,9*** (+16 %) +1 8*** (+2,3 %) +0,36* +0,77***

* - достоверно при Р<0,05; ** - достоверно при Р<0,01; *** - достоверно при Р<0,001.

Таблица 15

Изменение генетического прогресса (тренда) в зависимости от интенсив_ности отбора быков по комплексу признаков (ПЭИ9)_

Признак И2 Интенсивность отбо ра

1 :5 1 :7 1 : 10

Бс1 Бс1 ^2 Бс!

Удой, кг 0,25 655 23,4 672 24,0 773 27,6

Выход молочного жира, кг 0,35 26,5 1,32 28,7 1,43 33,0 1,65

Выход молочного белка, кг 0,35 20,9 1,04 22,0 1,10 24,4 1,22

Финальная оценка экстерьера, балл 0,29 0,58 0,024 0,69 0,028 0,74 0,031

ПХИ, лет 0,19 0,41 0,011 0,44 0,012 0,42 0,011

Что касается точности оценки племенных животных, то повысить ее можно путем использования более современных методов и программ - это в конечном итоге также будет способствовать повышению генетического прогресса в популяции молочного скота.

ВЫВОДЫ

1. При линейной экстерьерной оценке и классификации 12829 коров-первотелок установлено, что их средняя классификационная оценка составила 79,68 балла, что соответствует классу «хороший». Свыше 80 баллов (класс «хороший с плюсом») животные имеют оценку за такие признаки, как «объем тела», «молочный характер» и «общий вид». Наивысшую оценку за экстерьер получили дочери быков из генеалогических групп Т.М. Блекстара 1929410 и С.Б. Мэскота 2020049.

2. Наиболее высокую оценку за индекс строения вымени дочерей имеют быки Джокер 360 ЕТ (п = 107 дочерей; ШС = +0,53); Пепито 559976 (п = 30; ШС = +0,49) и Люмбо 666498 (п = 38; ШС = +0,49); за индекс конечностей дочерей - быки Кен 2415 - внук В.Ф. Нед Боя 1806201 (п = 23; РЬС = +1,54) и Фальцет 2127 - внук Р. Старлайта 308691 (п = 17; БЬС = +1,09).

3. Коровы-первотелки подконтрольной популяции (п=5703 гол) представлены высококровными потомками голштинских быков известных генеалогических линий селекции США и Канады. Их средний удой был равен 7597 кг с содержанием жира и белка 3,71 % и 3,07 %, выход молочного жира и белка за лактацию равнялся соответственно 280,8 кг и 234,4 кг.

4. Средняя продолжительность хозяйственного использования (ПХИ) подконтрольных коров (п=2238) составила 799 дней или 2,19 года; генетиче-

екая изменчивость 0,50 года; коэффициент наследуемости Ь2=0,19. Наибольшая продолжительность хозяйственного использования выявлена у дочерей быков Марио 98768 (п=13; ПХИ=3,29 лет); Рика 14 (п=20; ПХИ=3,1 года); Карло 213615 (п=20; ПХИ=2,69 лет) и Мэскота 133677 (п=29; ПХИ=2,61 года).

5. Сравнение различных моделей комплексной оценки коров показало, что наиболее целесообразно для отбора матерей коров и матерей быков использовать индекс С17. Отбор по данному индексу позволяет селекционировать (отбирать) коров не только по продуктивности, но и по таким признакам, как качество вымени, крепость конечностей и продолжительность хозяйственного использования.

6. При отборе 25 % лучших коров (МК) по величине индекса С17 для ремонта стада, селекционный дифференциал (8Б) составил: по удою +1327 кг, по выходу молочного жира и белка за лактацию, соответственно, +50,6 и +40,2 кг; по экстерьеру +1,42 балла, по индексу вымени +0,34, по индексу конечностей +0,53; по продолжительности хозяйственного использования животных +0,13 года (или +47 дней). Для оценки и отбора матерей быков (МБ) целесообразно делать поправку на половину племенной ценности отца (ПЭИ7).

7. Для оценки и отбора отцов коров (ОК) наиболее эффективен ПЭИ7: производители с плюс-вариантом индексов превосходят быков с минус-вариантами по племенной ценности (ПЦ) по удою +356 кг молока (Р<0,001), по выходу молочного жира от +13,5 кг (Р<0,001) и выходу белка +11,8 кг (Р<0,001), а также по экстерьеру, индексам вымени, конечностей.

8. Оценку и отбор отцов быков (ОБ) целесообразно проводить по ПЭИ9 -кроме достоверного превосходства по продуктивным и экстерьерным признакам дочерей выявлено и преимущество по ПХИ +0,25 года (+91 день).

9. Между комплексными продуктивно-экстерьерными индексами (ПЭИв и ПЭИ9) быков и продолжительностью хозяйственного использования (ПХИ) их дочерей установлена положительная достоверная связь: Гф=+0,35...+0,36 (Р<0,01). Коэффициент множественной корреляции между ПЭИ, ПХИ и удоем составлял +0,50...+0,52 (Р<0,001).

10. Установлено, что средняя передающая способность по удою дочерей быков, полученных от отцов с позитивной оценкой ПЭИ7, была выше на 184,9 кг по сравнению со средним по популяции, по финальной оценке экстерьера при классификации выше на 0,31 балла, по индексу строения вымени (1ГОС) - на +0,09, по индексу строения конечностей (РЬС) - на +0,12.

11. Проанализировано изменение генетического прогресса (тренда) в зависимости от интенсивности отбора быков по комплексу признаков (ПЭИ9). Установлено, что чем выше интенсивность отбора быков по комплексу признаков, тем выше, в основном, и селекционный диффе-

ренциал по каждому признаку, входящему в индекс, следовательно, выше и генетический тренд.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В племенных заводах, племрепродукторах и в хозяйствах, где осуществляется оценка быков по качеству потомства, следует применять линейную оценку животных с построением линейного экстерьерного профиля производителей.

2. Для повышения молочной продуктивности и улучшения экстерьера оценку и отбор коров в племенных стадах черно-пестрого голштинизиро-ванного скота целесообразно проводить по моделям Clé и С17.

3. Комплексную оценку и отбор быков в высокопродуктивных голштинизи-рованных стадах следует осуществлять по предложенным моделям ПЭИ7 и ПЭИд с целью дальнейшего повышения молочной продуктивности, совершенствования экстерьера и увеличения продолжительности хозяйственного использования их дочерей.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИИ в журналах и других изданиях, рекомендованных ВАК

1. Рахматулина Н.Р. Оценка черно-пестрых коров ленинградского типа по комплексу хозяйственно-полезных признаков / Ж.Г. Логинов, В.А. Примак, Н.Р. Рахматулина // Зоотехния. - 2004. - № 7. - С. 2-5.

2. Рахматулина Н.Р. Комплексная оценка животных в молочном скотоводстве на основе построения моделей полифакторного индекса племенной ценности / Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина // Сельскохозяйственная биология. -2004.-№4,- С. 16-23.

3. Рахматулина Н.Р. Ранняя оценка первотелок по продуктивно-экстерьерному индексу / Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, О.Н. Бургомистрова // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 6. - С. 28-30.

4. Рахматулина Н.Р. Экстерьерная оценка молочного скота / Б.А. Сервах, Н.Р. Рахматулина // Животноводство России. - 2008. - №.5 - С.47-48 .

5. Рахматулина Н.Р. Оценка быков с учетом продолжительности использования их дочерей / Н.В. Небасова, Н.Р. Рахматулина // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - №. 5- С. 7-8 .

6. Рахматулина Н.Р. Отбор первотелок по комплексу признаков / Н.Р. Рахматулина // Животноводство России. - 2008. - № 8. - С.55.

7. Рахматулина Н.Р. Показатель постоянства лактации (ППЛ) как признак при комплексной оценке племенной ценности коров / Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, A.M. Улимбашев // Зоотехния. - 2008. - № 10. - С.4-7.

8. Рахматулина Н.Р. Оценка быков-производителей по комплексу признаков с учетом способности их дочерей к раздою / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, A.M. Улимбашев // Доклады РАСХН. - 2009. - № 1. -С. 42-44.

9. Rakhmatulina N.R. Evaluation of Bull Sires on the Basis of a Set of Traits with Consideration of the Ability of Their Daughters to Yield More Milk / P.N. Prok-horenko, J.G. Loginov, N.R. Rakhmatulina, A.M.Ulimbachev // Russian Agricultural Sciences, 2009. - vol. 35. - № 1. - P. 50-52.

10. Рахматулина H.P. Комплексная оценка скота жирномолочных пород / Н.Р. Рахматулина // Животноводство России. - 2010. - №.1 - С.45-46.

11. Рахматулина Н.Р. Продолжительность хозяйственного использования (ПХИ), как признак, учитываемый при комплексной оценке быков-производителей / Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах, Н.В. Небасова // Сельскохозяйственная биология. - 2010. - № 2. - С. 54-58.

12. Рахматулина Н.Р. Комплексная оценка племенных животных в молочном скотоводстве / Н.Р. Рахматулина // Достижения науки и техники АПК. -2010,-№4.-С. 60-61.

Рекомендации

13. Комплексная оценка животных в молочном скотоводстве на основе построения моделей полифакторного индекса племенной ценности / Сост. П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах // Методические рекомендации. - Москва, 2005. - 29 с.

14. План селекционно-племенной работы с молочным скотом Ленинградской области на 2006 - 2010 гг. и на период до 2015 года / Сост. Ж.Г. Логинов, Ю.В. Бойков, Е.И. Сакса, В.И. Волгин, П.Н. Прохоренко, Н.П. Стеценко, В.М. Кривенкова, А.И. Кузина, A.B. Егиазарян, E.H. Тюренкова, Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах. - С.-Пб., 2007. - 69 с.

15. Рекомендации по комплексной оценке генотипа быков с учетом продолжительности хозяйственного использования их дочерей / Сост. A.B. Егиазарян, П.Н. Прохоренко, Н.Р. Рахматулина, Ж.Г. Логинов, Б.А. Сервах. - С-Пб., 2009.-24 с.

16. Оценка животных молочных пород крупного рогатого скота по комплексу хозяйственно полезных признаков (методика) / Сост. A.B. Егиазарян, П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах. - С-Пб., 2009 .-16 с.

В других журналах

17. Рахматулина Н.Р. Комплексная оценка быков-производителей / Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, В.А. Примак // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. научн. тр. ВНИИГРЖ. - СПб., 2001. - С. 55-58.

18. Рахматулина Н.Р. Улучшение экстерьера молочного скота и повышение срока хозяйственного использования высокопродуктивных коров / Ж.Г. Логинов, П.Н. Прохоренко, Б.П. Завертяев, Г.А. Подгорная, Д.В. Михайлов, Н.Р. Рахматулина // Современные методы повышения продуктивности сель-

скохозяйственных животных: Сб. научн. тр. ВНИИГРЖ. - СПб., 2001. -С. 23-29.

19. Рахматулина Н.Р. Экстерьер коров-первотелок черно-пестрой породы в Ленинградской области / Б.А. Сервах, Н.Р. Рахматулина // Бюлл. ВНИИГРЖ. -СПб., 2004. - Вып. 148. - С. 6-8.

20. Рахматулина Н.Р. Комплексный индекс оценки племенной ценности коров и быков-производителей / Н.Р. Рахматулина, A.B. Егиазарян, Б.А. Сервах // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. - СПб., 2004. - С. 50-61.

21. Рахматулина Н.Р. Оценка генотипа быков-производителей на основе полифакторных индексов / Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах, A.B. Егиазарян // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. научн. тр. ВНИИГРЖ.-СПб., 2006.-№ 2.-С. 5157.

22. Рахматулина Н.Р. Динамика изменения показателей экстерьерной оценки коров-первотелок ГПЗ «Гражданский» / Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах,

B.А. Примак // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. научн. тр. ВНИИГРЖ. - СПб., 2006.-№2.-С. 57-63.

23. Рахматулина Н.Р. Продуктивно-экстерьерные индексы быков-производителей, оцененных по экстерьеру и продуктивности дочерей за 90, 180 и 305 дней лактации / О.Н. Бургомистрова, Н.Р. Рахматулина // Бюлл. ВНИИГРЖ. - СПб., 2006. - Вып. 149,- С. 14-15.

24. Рахматулина Н.Р. Зависимость продолжительности хозяйственного использования черно-пестрых коров от величины удоя и оценки экстерьера /

C.А. Брагинец, Н.Р. Рахматулина // Сельскохозяйственные вести. - 2007. -№.3-С.17.

В материалах научных, научно-производственных и научно-практических конференций

25. Рахматулина Н.Р. Комплексная оценка племенной ценности животных в молочном скотоводстве / Ж.Г. Логинов, Д.В. Михайлов, Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах // Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве: Материалы междунар. научн. конф. ВНИИГРЖ. 26-28 сентября 2002 г. - СПб., 2002. - С. 29-31.

26. Рахматулина Н.Р. Селекция животных по продолжительности хозяйственного использования / Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина // Проблемы и пути интенсификации племенной работы в отраслях животноводства: Материалы межд. научно-практ. конф. - Уфа, 2004. - С. 60-64.

27. Рахматулина Н.Р. Ранняя оценка коров-первотелок черно-пестрой породы по продуктивно-экстерьерному индексу / Н.Р. Рахматулина // Классификационная система селекции молочного скота по типу телосложения: Мат. межд. научно-практ. конф. 25-27 апреля 2007 г. - Луганск, 2007.

28. Рахматулина Н.Р. Комплексная оценка генотипа в молочном скотоводстве / Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах, Н.В. Небасова // Современные методы гене-

тики и селекции в животноводстве: Мат. межд. науч. конф. ВНИИГРЖ. / СПб., 19-20 июня 2007 г. - СПб., 2007. - С.60-63.

29. Рахматулина Н.Р. Продолжительность хозяйственного использования черно-пестрых голштинизированных коров с различной молочной продуктивностью / Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, С.А. Брагинец // Современные методы генетики и селекции в животноводстве: Мат. межд. науч. конф. ВНИИГРЖ. / СПб., 19-20 июня 2007 г. - СПб., 2007. - С.55-59.

30. Рахматулина Н.Р. Прогноз молочной продуктивности по экстерьерным индексам / Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах, Н.В. Небасова, Н.И. Каледина П Достижения в генетике, селекции и воспроизводстве сельскохозяйственных животных: Мат. межд. науч. конф. 09-11 июня 2009 г. - СПб., 2009. - С.82-86.

Подписано в печать 22.10.2010 г. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Печ. л. 1,5. Тираж 100 экз.

Отпечатано на ризографе ООО «ЕХО»

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Рахматулина, Надежда Расимовна

1. Введение.

2. Обзор литературы.

2.1. Оценка, отбор и подбор в молочном скотоводстве и их роль в преобразовательном процессе пород.

2.2. Методы оценки фенотипа основных хозяйственно полезных признаков.

2.3. Методы оценки генотипа в молочном скотоводстве.

2.4. Селекция молочного скота в странах с высокоразвитым молочным скотоводством и проблема повышения сроков хозяйственного использования.

2.5. Роль быков-лидеров в совершенствовании пород.

2.6. Взаимосвязь между отдельными хозяйственно полезными и биологическими признаками и ее значение при построении комплексных индексов.

2.7. Повышение точности оценки племенной ценности — одна из важнейших тактических задач селекции.

3. Результаты исследований.

3.1. Материал и методы исследований.

3.2. Краткая характеристика стад, в которых проводились исследования.

3.3. Оценка экстерьера животных разных генеалогических линий

3.3.1. Показатели линейной и классификационной оценок дочерей быков, относящихся к разным генеалогическим линиям (лидерам).

3.3.2. Молочные признаки дочерей быков разных генеалогических групп.

3.3.3. Состояние конечностей дочерей быков потомков лидеров породы.

3.3.4. Качество вымени дочерей быков, относящихся к разным генеалогическим группам. ч/ 3.2.5. Комплексная оценка при классификации дочерей быков потомков лидеров породы. у/3.3.6. Линейный экстерьерный профиль быков разных генеалогических групп.

3.4. Разработка и формирование моделей комплексного продуктивно-экстерьерного индекса коров (С1).

3.4.1. Оценка селекционно-генетических параметров продуктивных и экстерьерных признаков.

3.4.2. Соотношение признаков в комплексных индексах племенной ценности коров (С1).

3.4.3. Комплексные экстерьерные индексы вымени (1ЮС), конечностей (ГЪС) и телосложения (ВБ) подконтрольных коров.

3.5. Продолжительность хозяйственного использования коров.

3.6. Эффективность отбора коров на основании абсолютной величины комплексного индекса племенной ценности.

3.7. Показатели оценки дочерей коров с высоким и низким комплексным индексом.

3.8. Разработка и формирование моделей комплексного продуктивно-экстерьерного индекса быков (ПЭИ).

3.9. Формирование модели комплексного индекса быков с учетом ПХИ.

3.10. Эффективность отбора быков на основе абсолютной величины продуктивно-экстерьерного индекса.

3.11. Показатели комплексной оценки племенной ценности быков, полученных от отцов с высокой и низкой оценкой комплексного индекса племенной ценности.

3.12. Ранжирование быков-производителей на основе комплексной оценки по ведущим хозяйственно полезным признакам.

3.13. Использование быков-лидеров при повышении генетического потенциала стад.

3.14. Повышение генетического прогресса по основным хозяйственно полезным признакам при комплексной оценке

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Комплексная оценка племенной ценности коров и быков-производителей черно-пестрой породы"

Актуальность темы. В настоящее время в сложившихся условиях России единственным способом сохранения и улучшения отечественного генофонда является совершенствование методов селекции на основе современных достижений популяционной генетики. В этой связи большую роль будет играть выбор как стратегии селекции, так и ее тактики.

Разработка и совершенствование методов селекционно-племенной работы, направленных на повышение молочной продуктивности и улучшение ее качества в целях удовлетворения потребностей населения РФ в молочных продуктах питания, является актуальной проблемой разведения и селекции молочного скота в России.

Стратегия и тактика племенной работы в'Ъкотоводстве зависит от целей и задач на каждом этапе развития отрасли. Вопросы совершенствования пород решаются коллегиально на уровне ассоциаций по породам, советов по породе, племенных служб области, региона, страны. Нельзя, например, при важности всех составляющих совершенствовать айрширскую породу (или другие жирномолочные породы) без учета сохранения высокой жирномолочности. Так же и в голштинской породе при оценке и отборе животных необходимо акцентировать внимание преимущественно на продуктивности и выраженности молочного типа.

Отбор животных только по продуктивности (удой, выход жира, выход белка) без учета оценки экстерьера ведет к ослаблению конституции, появлению в стаде большого числа животных с пороками и недостатками экстерьера (слабость конечностей, неудовлетворительная форма вымени), что в итоге приводит к раннему выбытию коров из стада.

Комплексная оценка племенной ценности животных, применяемая в настоящее время в большинстве зарубежных стран, имеет большое значение в племенной работе, а разработка и апробация моделей комплексного индекса племенной ценности быков-производителей и коров в условиях молочного животноводства РФ является весьма актуальной проблемой.

Что же касается такого важнейшего вопроса, каким методом оценивать (уточнять) величину племенной ценности животных по каждому признаку (метод СС, МСС, BLUP, Animal model или Test day model), то это относится к тактическим вопросам современной селекции [Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г., 2005].

Целенаправленное воздействие всех элементов племенной работы на точность оценки, интенсивность отбора и интервал между поколениями, позволит успешно решать основные проблемы повышения генетического потенциала молочного скота.

Цели и задачи исследований. Целью исследований являлась разработка метода комплексной оценки молочных коров и быков-производителей, при котором учитывались такие важные признаки, как удой, качество молока (жир, белок), экстерьер, форма и строение вымени, качество конечностей, продолжительность хозяйственного использования для организации отбора животных по комплексу хозяйственно полезных признаков.

При осуществлении поставленной цели решались следующие'задачи: определить наиболее важные хозяйственно полезные признаки, характеризующие молочный черно-пестрый гоштинизированный скот;

- изучить молочную продуктивность и качественный состав молока коров в подконтрольных стадах;

- на основе линейной экстерьерной оценки и классификации животных дать характеристику современной популяции черно-пестрого скота по экстерьеру, качеству вымени, конечностей и продолжительности хозяйственного использования коров;

- рассчитать основные селекционно-генетические параметры признаков, по которым целесообразно вести оценку и отбор племенных животных;

- изучить селекционно-генетические параметры показателей линейной и классификационной оценки экстерьерных признаков, их связь с молочной продуктивностью и другими хозяйственно полезными признаками животных;

- разработать модели для оценки племенной ценности коров молочных пород (МК - матери коров и МБ - матери быков); модели для оценки и отбора племенных быков (OK - отцы коров и ОБ - отцы быков);

- изучить связь комплексного продуктивно-экстерьерного индекса с основными хозяйственно полезными и экстерьерными признаками коров; выявить связь комплексного продуктивно-экстерьерного индекса племенной ценности быков-производителей с продолжительностью хозяйственного использования их дочерей;

- сравнить результаты комплексной оценки животных с результатами их оценки по существующей инструкции бонитировки и оценки производителей; определить эффективность оценки и отбора по комплексу признаков коров и быков-производителей;

- рассчитать генетический прогресс при оценке животных по комплексу признаков при различной интенсивности отбора племенных животных.

Научная новизна. Впервые в высокопродуктивных стадах черно-пестрого голшинизированного скота Ленинградской области, полученного путем поглотительного скрещивания черно-пестрой и голштинской пород, разработан метод комплексной оценки племенных животных.

Определены основные селекционно-генетические параметры хозяйственно полезных признаков в высокопродуктивных стадах молочного скота. Рассчитана стандартная передающая способность (STA) быков-производителей по продуктивным, экстерьерным признакам и продолжительности хозяйственного использования их дочерей.

Разработаны полифакторные индексы племенной ценности для отбора четырех категорий племенных животных:

МК - матери коров МБ - матери быков

ОК - отцы коров ОБ - отцы быков

Изучены результаты комплексной оценки быков-производителей, полученных от отцов с высокой и низкой оценкой комплексного индекса племенной ценности и показана роль лидеров в совершенствовании молочных стад.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основании теоретического обобщения и результатов собственных исследований сформулированы научные положения, позволяющие повысить эффективность селекции животных в племзаводах и племрепродукторах по разведению молочного скота Российской Федерации.

Изучены фенотипическая и генетическая изменчивость показателей, характеризующих основные хозяйственно полезные признаки, экстерьер животных, качество вымени и конечностей, а также продолжительность использования коров в стаде. На основе всестороннего анализа этих показателей предложены и апробированы эффективные модели индексов комплексной оценки племенных животных.

На основании результатов оценки 12829 коров-первотелок по 18 линейным и 5 классификационным признакам, с построением линейного экстерьерного профиля, оценено по качеству потомства свыше 140 быков-производителей Ленинградской области.

Разработанные при участии автора диссертации методические рекомендации «Комплексная оценка животных в молочном скотоводстве на основе построения моделей полифакторного индекса племенной ценности» [М., 2005] используются в практике исследований ряда НИИ России (ГНУ ЯНИИЖК РАСХН, ГНУ СНИИСХ РАСХН, ГНУ СЗНИИМЛПХ РАСХН и др).

Материалы диссертации отражены в плане селекционно-племенной работы с молочным скотом Ленинградской области на 2006 - 2010 гг. и на период до 2015 года, перспективных планах племенной работы со стадом крупного рогатого скота черно-пестрой породы ЗАО «ПХ Первомайское», ЗАО «Предпортовый», ЗАО «Родина», ЗАО «Победа», ЗАО «Вартемяки» Ленинградской области, МУСП «Вяжищи», ЗАО «Савино» Новгородской области, СЗАО «Березниковское» Нижегородской области, ТНВ ПЗ «Красный Октябрь» Брянской области и др.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- Характеристика подконтрольной популяции черно-пестрого скота племенных хозяйств Ленинградской области по молочной продуктивности и экстерьеру.

- Селекционно-генетические параметры хозяйственно полезных признаков и их взаимосвязь с продолжительностью хозяйственного использования животных.

- Продолжительность продуктивного использования коров в стадах разного уровня продуктивности.

- Результаты разработки и апробации моделей полифакторного индекса комплексной оценки коров и быков-производителей по качеству потомства.

- Эффективность отбора быков-производителей на основе абсолютной величины полифакторного индекса племенной ценности.

- Методы повышения генетического прогресса при комплексной оценке.

Апробация работы. Материалы диссертации ежегодно докладывались на расширенном заседании отдела разведения и генетики крупного рогатого скота ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии; на международной научной конференции «Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве», 26 - 28.09. 2001 г.; на международной научно-практической конференции «Проблемы и пути интенсификации племенной работы в отраслях животноводства», Уфа, 2004; на международной научно-практической конференции «Классификационная система селекции молочного скота по типу телосложения» 25-27 апреля. - Луганск, 2007; на международной научно-практической конференции «Современные методы генетики и селекции в животноводстве» 19-20 июня. - СПб., 2007; на международной научной конференции «Достижения в генетике, селекции и воспроизводстве сельскохозяйственных животных», поев. 100-летию со дня рождения профессора М.М. Лебедева 09-11 июня. - СПб., 2009; на научной конференции профессорско-преподавательского состава СПбГАУ 28-29 января 2010г. -СПб., 2010.

Научные исследования выполнены в соответствии с тематическим планом ГНУ ВНИИГРЖ, № госрегистрации 15070.7822000013.06.08.002.2.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 30 научных работ, в том числе 3 методические рекомендации; 12 публикаций включены в ведущие научные журналы и издания, рекомендуемые ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 277 стр. компьютерного набора, содержит 65 таблиц, 16 рисунков, 5 приложений. Библиографический список включает 525 наименований, в том числе 112 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных", Рахматулина, Надежда Расимовна

ВЫВОДЫ

1. При линейной экстерьерной оценке и классификации 12829 коров-первотелок установлено, что их средняя классификационная оценка составила 79,68 балла, что соответствует классу «хороший». Свыше 80 баллов (класс «хороший с плюсом») животные имеют оценку за такие признаки, как «объем тела», «молочный характер» и «общий вид». Наивысшую оценку за экстерьер получили дочери быков из генеалогических групп Т.М. Блекстара 1929410 и С.Б. Мэскота 2020049.

2. Наиболее высокую оценку за индекс строения вымени дочерей имеют быки Джокер 360 ET (п = 107 дочерей; UDC = +0,53); Пепито 559976 (п = 30; UDC = +0,49) и Люмбо 666498 (п = 38; UDC = +0,49); за индекс конечностей дочерей - быки Кен 2415 - внук В.Ф. Нед Боя 1806201 (п = 23; FLC = +1,54) и Фальцет 2127 - внук Р. Старлайта 308691 (п = 17; FLC = +1,09).

3. Коровы-первотелки подконтрольной популяции (п=5703 гол) представлены высококровными потомками голштинских быков известных генеалогических линий селекции США и Канады. Их средний удой был равен 7597 кг с содержанием жира и белка 3,71 % и 3,07 %, выход молочного жира и белка за лактацию равнялся соответственно 280,8 кг и 234,4 кг.

4. Средняя продолжительность хозяйственного использования (ПХИ) подконтрольных коров (п=2238) составила 799 дней или 2,19 года; генетическая изменчивость 0,50 года; коэффициент наследуемости h =0,19. Наибольшая продолжительность хозяйственного использования выявлена у дочерей быков Марио 98768 (п=13; ПХИ=3,29 лет); Рика 14 (п=20; ПХИ=3,1 года); Карло 213615 (п=20; ПХИ=2,69 лет) и Мэскота 133677 (п=29; ПХИ=2,61 года).

5. Сравнение различных моделей комплексной оценки коров показало, что наиболее целесообразно для отбора матерей коров и матерей быков использовать индекс СЬ. Отбор по данному индексу позволяет селекционировать (отбирать) коров не только по продуктивности, но и по таким признакам, как качество вымени, крепость конечностей и продолжительность хозяйственного использования.

6. При отборе 25 % лучших коров (МК) по величине индекса С17 для ремонта стада, селекционный дифференциал (ББ) составил: по удою +1327 кг, по выходу молочного жира и белка за лактацию, соответственно, +50,6 и +40,2 кг; по экстерьеру +1,42 балла, по индексу вымени +0,34, по индексу конечностей +0,53; по продолжительности хозяйственного использования животных +0,13 года (или +47 дней). Для оценки и отбора матерей быков (МБ) целесообразно делать поправку на половину племенной ценности отца (ПЭИ7).

7. Для оценки и отбора отцов коров (ОК) наиболее эффективен ПЭИ7: производители с плюс-вариантом индексов превосходят быков с минус-вариантами по племенной ценности (ПЦ) по удою +356 кг молока (Р<0,001), по выходу молочного жира от +13,5 кг (Р<0,001) и выходу белка +11,8 кг (Р<0,001), а также по экстерьеру, индексам вымени, конечностей.

8. Оценку и отбор отцов быков (ОБ; целесообразно проводить по ПЭИ9 -кроме достоверного превосходства по продуктивным и экстерьерным признакам дочерей выявлено и преимущество по ПХИ +0,25 года (+91 день).

9. Между комплексными продуктивно-экстерьерными индексами (ПЭИ8 и ПЭИ9) быков и продолжительностью хозяйственного использования (ПХИ) их дочерей установлена положительная достоверная связь: Гф=+0,35.+0,36 (Р<0,01). Коэффициент множественной корреляции между ПЭИ, ПХИ и удоем составлял +0,50.+0,52 (Р<0,001).

10. Установлено, что средняя передающая способность по удою дочерей быков, полученных от отцов с позитивной оценкой ПЭИ7, была выше на 184,9 кг по сравнению со средним по популяции, по финальной оценке экстерьера при классификации выше на 0,31 балла, по индексу строения вымени (1Л)С) - на +0,09, по индексу строения конечностей (БЬС)-на +0,12.

11. Проанализировано изменение генетического прогресса (тренда) в зависимости от интенсивности отбора быков по комплексу признаков (ПЭИ9). Установлено, что чем выше интенсивность отбора быков по комплексу признаков, тем выше, в основном, и селекционный дифференциал по каждому признаку, входящему в индекс, следовательно, выше и генетический тренд.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В племенных заводах, племрепродукторах и в хозяйствах, где осуществляется оценка быков по качеству потомства, следует применять линейную оценку животных с построением линейного экстерьерного профиля производителей.

2. Для повышения молочной продуктивности и улучшения экстерьера оценку и отбор коров в племенных стадах черно-пестрого голштинизированного скота целесообразно проводить по моделям С1б и С17.

3. Комплексную оценку и отбор быков в высокопродуктивных голштинизированных стадах следует осуществлять по предложенным моделям ПЭИ7 и ПЭИ9 с целью дальнейшего повышения молочной продуктивности, совершенствования экстерьера и увеличения продолжительности хозяйственного использования их дочерей.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Рахматулина, Надежда Расимовна, Санкт-Петербург - Пушкин

1. Абрамова М.В. Комплексная характеристика экстерьерных и продуктивных показателей ярославского скота в системе линейныхселекционных оценок: Автореф. дисс.к.с.-х.н. ЯГСХА. - Ярославль,2005.-25 с.

2. Абрамова Н.И. Формирование вологодского типа айрширской породы. / Н.И. Абрамова, Л.Н. Богорадова. // Зоотехния. 2010. - № 1. - С. 10-13.

3. Абрампальский Ф.Н. Оценка типа телосложения и его связь с молочной продуктивностью. /Ф.Н.Абрампальский // Зоотехния. 2005. - № 10. - С. 2-3.

4. Абрамян А. Трансплантация эмбрионов: разговоры о сложности метода несерьезны. / А.Абрамян, З.Никитина, А. Кондратьев // Аграрный эксперт. 2006. - № 2. - апрель. - С. 48-50.

5. Агафонова В.Г. Использование селекционных индексов для оценки коров и быков-производителей / В.Г. Агафонова, A.C. Серегин // Зоотехния. -1989. -№3.-С.16-17.

6. Айземов P.M. Линейная оценка экстерьера коров. / P.M., Айземов, Н.В. Ефремов // Экологический вестник Чувашии., 1996. С. 49-52.

7. Айсанов 3. Возрастная повторяемость экстерьерных признаков коров. / З.Айсанов // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 7. - С. 39.

8. Айсанов 3. Определение производственных типов коров молочных и комбинированных пород. / 3. Айсанов // Молочное и мясное скотоводство. 2008. - №3. - С. 20-21.

9. Алешкина C.B. Оптимизация селекции коров на продуктивное долголетие в лесостепном Поволжье: Автореф. дисс .к.с.-х.н. Саранск, 2008. - 25 с.

10. Алифанов В. Создание структурных элементов породы. / В.Алифанов, С.Алифанов, С. Волкова // Животноводство России. 2006. - № 4. - С. 4144.

11. Алифанов С. Методы подбора быков. / С. Алифанов // Животноводство России. 2009. - № 2. - С. 39.

12. Альтшулер Д.Е. Метод оценки быков-производителей по родословной и потомству. / Д.Е. Альтшулер, Н.П. Суханов // Проблемы животноводства.- 1935. -№ 12.-С. 31-56.

13. Амерханов X. Стратегия модернизации молочного скотоводства России. / Х.Амерханов, Г.Шичкин, Р. Кертиев // Молочное и мясное скотоводство.- 2006. № 6. - С. 2-5.

14. Амерханов X. Молочный скот Канады. / Х.Амерханов, Н. Зиновьева // Животноводство России. 2008. - № 1. - С. 11-13.

15. Амерханов X. Племенные сертификаты Голштинской ассоциации США. / Х.Амерханов, Н. Зиновьева // Животноводство России. 2008. - № 5. - С. 10-12.

16. Антал JI. Размышления на тему: «Бык половина стада». / Л.Антал // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - № 5. - С. 16-20.

17. Антипова Н. Селекционная модернизация молочного стада Подмосковья. / Н.Антипова // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - № 2. - С. 7-11.

18. Антонцев Б. Д. Состояние и пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве России./ Б.Д. Антонцев //Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве: Тезисы докл. межд. науч.-практ. конф С-Пб., 2002. - С. 3-5.

19. Арбов Т. Кто не знает дела, тот должен уйти из молочного бизнеса. / Т. Арбов // Аграрный эксперт. 2006. - № 1,- февраль. - С. 42-47.

20. Бабарика И.Г. Давление естественного отбора при различных способах содержания скота черно-пестрой породы. / И.Г. Бабарика // Bíchhk Полтавського державного сшьськогосподарського шституту.-2000.-№ 2.-С,- 88-91.

21. Барсукова O.E. Продолжительность хозяйственного использования коров разных генотипов в зависимости от системы содержания / O.E. Барсукова, А.И. Бич // Бюлл. ВНИИГРЖ. СПб., 1992. - Вып. 133. - С.8-12.

22. Барсукова O.E. Особенности проявления генотипа быков голштинской породы в зависимости от наследственной основы стада и системы содержания дочерей: Автореф. дисс .к.с.-х.н. ВНИИГРЖ. - С.-П., 1996. - 19 с.

23. Барсукова O.E. Влияние технологии содержания коров на их продуктивность. / O.E. Барсукова // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр./ ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии. -С-Пб., 2004. С. 3541.

24. Басовский Н.З. Повышение эффективности селекции молочного скота путем использования вычислительной техники и генетико-математических методов: Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук-JI., 1971. С. 3-44.

25. Бащенко М.И. Модельный тип молочной коровы. / М.И. Бащенко, Л.М. Хмельничий // Зоотехния. 2005. - № 3. - С. 6-8.

26. Бильков В. Повышение удоев и долголетия коров при промышленной технологии. / В. Бильков, Ю.Чурбаков // Молочное и мясное скотоводство. 2006. -№ 7. - С.

27. Бич А.И. Роль подбора в повышении эффективности селекции молочного скота. / А.И. Бич, М.Ю. Жукова // Сб.научн.тр. ВНИИГРЖ. С-Пб.: РАСХН, 1999.-С. 59-64.

28. Бойков Ю.В. Совершенствование системы разведения айрширского скота: Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. ВНИИГРЖ. - Л., 1986. -43 с.

29. Бойков Ю.В. Совершенствование скота айрширской породы. / Ю.В.Бойков, Е.Н.Васильева, Л.А. Изюмова и др. // Зоотехния. 2000. - № 8.-С. 14-16.

30. Бойков Ю.В. Повышение генетического потенциала айрширской породы молочного скота. / Ю.В. Бойков // Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве/ Тез. докл. межд. научн. конф. С,-Пб., 2002.-С. 51-52.

31. Бойков Ю. Российские айрширы. / Ю. Бойков, Е.Васильева, Л.Изюмова и др. // Животноводство России. -2005. № 12. - С. 27-30.

32. Бойков Ю.В. Совершенствование методов отбора в племенных айрширских стадах. / Ю.В. Бойков, Л.А. Изюмова, A.B. Павлий // Мат. межд. науч. конф. «Современные методы генетики и селекции в животноводстве» 26-28 июня. С-Пб., 2007. - С.108-111.

33. Бошляков В. Оценка селекционно-генетических параметров продуктивности первотелок в Подмосковье. / Бошляков В., Янчуков И., Ермилов А. и др.//Молочное и мясное скотоводство,- 2006.-№ 8. С.17-19.

34. Брагинец С.А. От чего зависит срок использования коровы. / С.А.Брагинец, Н.Р. Рахматулина // Сельскохозяйственные вести. 2007. -№.3-С. 17.

35. Брянцев С.С. Животноводство Ленинградской области. / С.С.Брянцев // Зоотехния. 2000. - № 10. - С. 18-20.

36. Брянцев С.С. Создание стройной системы сказалось на эффективности животноводства. / С.С.Брянцев // Сельскохозяйственные вести. — 2001. -№2.-С. 4-5.

37. Брянцев С.С. Повышение генетического потенциала черно-пестрого голштинизированного скота и его реализация в хозяйствах Ленинградской области: Автореф. дисс .к.с.-х.н. ГНУ ВНИИГРЖ. - С.-П., 2003.-23 с.

38. Бургомистрова О.Н. Взаимосвязь экстерьерных признаков телосложения дочерей быков-производителей с удоем за первую лактацию. / О.Н. Бургомистрова // Бюл. ГНУ ВНИИГРЖ. С-Пб., 2006. - Вып. 149. -С. 16-17.

39. Бялькина Т.А. Комплексная оценка быков-производителей в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саранск, 2006. 24 с.

40. Валитов Х.З. Влияние морфофункциональных свойств вымени на продуктивное долголетие коров чёрно-пёстрой породы при разных способах содержания / Х.З. Валитов, М.С. Косырева, C.B. Карамаев // Зоотехния. 2008. - № 9. - С. 19-22.

41. Васильева E.H. Влияние различных факторов на продуктивность айрширских коров в ПЗ «Новоладожский». / E.H. Васильева // Мат. межд. науч. конф. «Современные методы генетики и ■ селекции в животноводстве» 26-28 июня. С-Пб., 2007. - С.112-116.

42. Васильева O.K. Зависимость качества молока от уровня удоя коров черно-пестрой породы. / O.K. Васильева // Бюл. ГНУ ВНИИГРЖ. С-Пб., 2006. -Вып. 149,- С. 11-13.

43. Васильева O.K. Влияние генетических и паратипических факторов на качественные признаки молочной продуктивности высокопродуктивныхживотных: Автореф. дисс .к.с.-х.н. ГНУ ВНИИГРЖ. - С.-П., 2006. -20 с.

44. Васильева O.K. Влияние отцов и матерей на количество соматических клеток в молоке их дочерей. / O.K. Васильева // Мат. межд. науч. конф. «Современные методы генетики и селекции в животноводстве» 26-28 июня. С-Пб., 2007. - С.165-168.

45. Варушкин С.М. Выбор лучшей модели по оценке и элиминированию негенетических влияний на молочную продуктивность. / С.М. Варушкин // Бюлл. ВНИИГРЖ. С.-Пб., 1992. - Вып. 134. - С. 18-23.

46. Варушкин С.М. Сравнение эффективности индексной оценки племеннойценности коров черно-пестрой породы.: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- С.-Пб. Пушкин, 1993. - 19 с.

47. Веселова С.Г. Оценка племенной ценности коров по собственной продуктивности в голштинизированном стаде. / С.Г.Веселова // Бюл. ГНУ ВНИИГРЖ. С-Пб., 2004. - Вып. 148. - С. 14-16.

48. Виноградов В. Разведение высокоудойных коров. / В. Виноградов, Н. Стрекозов // Животноводство России. 2004. - № 5. - С. 30-32.

49. Волгин В.И. Система кормления высокопродуктивных коров. / Волгин

50. B.И., Бибикова A.C., Романенко Л.В.и др. // Зоотехния. 2000. - № 8.1. C. 16-19.

51. Волынцев А. За создание нового типа коров спасибо селекционерам. / А. Волынцев // Животноводство России. 2002. - № 8. - С. 10-12.

52. Ворслов И.И. Линейная оценка типа коров черно-пестрой и бурой латвийской пород в Латвии: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / И.И. Ворслов // Елгава, 1990. 20 с.

53. Всяких A.C. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагропромиздат, 1990.

54. Гагиев М.А. Использование экстерьерной оценки типа в селекции бурого скота: Автореф. дис.канд. с.-х. наук // ВИЖ, Дубровицы, 1995. 20 с.

55. Гарькави О.В. Схема селекционной работы с молочным скотом. / О.В. Гарькави // Вестник животноводства. 1928. - № 3. - С. 15-23.

56. Гарькавый Ф.Л. Линейная оценка типа бурых латвийских коров. / Ф.Л.Гарькавый, И.И. Ворслов // Генетика. 1991. - № 2. - С. 30.

57. Гилоян Г.А. Корреляция удоя коров с показателями экстерьера / Г.А. Гилоян, A.M. Мурадян // Зоотехния. 2006. - №4. - С.7-8.

58. Гоголев И. Приоритетные направления развития молочного скотоводства. / И. Гоголев // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - № 8. - С. 2-3.

59. Григорьев Ю. От чего зависит продуктивное долголетие коров. / Ю.Григорьев, В.Погребняк, Э. Ильинкова // Молочное и мясное скотоводство. 1997. - № 1. - С. 2-4.

60. Григорьев Ю. Селекция черно-пестрого скота на долголетие. / Ю.Григорьев, В. Погребняк, А.Серянкин и др. // Молочное и мясное скотоводство. 1998. - № 1. - С. 18-20.

61. Гридина C.JI. Совершенствование черно-пестрого скота в направлении повышения молочной продуктивности. / C.JI. Гридина // Проблемы и пути интенсификации племенной работы в отраслях животноводства/ Мат. межд. науч.практ.конф. Уфа, 2004. - С. 46-49.

62. Гридина C.JT. Повышение генетического потенциала продуктивности уральского чёрно-пёстрого скота: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. -СПб -Пушкин, 2006. 39с.

63. Гринь М.П., Якусевич А.М., Буткевич С.К. и др. Методические указания по линейной оценке типа молочного скота. Минск, 1998. - 15 с.

64. Гулева А.Я. Продолжительность использования коров в СПК «Пушкинский» и основные причины их выбытия. / А.Я. Гулева, Р С. Корбутова // Мат. Учебно-метод. И научно-произв. Коф., поев. 10-летию ОмГАУ: Сб.н.тр.: ОмГАУ. Омск, 2004. - С. 299-302.

65. Данкверт С.А. Современное состояние и перспективы животноводства в Российской Федерации. / С.А. Данкверт // Стратегия развития животноводства России XXI век: Сб. мат. науч. сессии. - М., 2001. - ч. 1.-С. 6-20.

66. Данкверт С.А., Дунин И.М. Производство и мировой рынок молока в начале XXI века. М., Лесные поляны, 2002. - 64 с.

67. Дашкевич М.А. Молочная продуктивность коров различной кровности по голштинской породе. / М.А. Дашкевич // Мат. межд. науч. конф. «Современные методы генетики и селекции в животноводстве» 26-28 июня. С-Пб., 2007. - С.82-85.

68. Дедов М.Д. Взаимосвязь отбора и подбора в молочном скотоводстве. / М.Д.Дедов, Н.В. Сивкин // Зоотехния. 2006. - № 5. - С.

69. Делян A.C. Продолжительность хозяйственного использования коров в условиях интенсивной технологии производства молока. / A.C.Делян,

70. A.И. Ивашков //Селекция, кормление и содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства: Сб.науч.тр./ ВНИИплем. М., 1999. - Вып. 7. - С. 12-15.

71. Делян A.C. Продуктивное долголетие коров дочерей быков черно-пестрой и голштинской пород. / A.C. Делян // Вестник Россельхозакадемии. - 1999. - № 6. - С. 67-68.

72. Делян A.C. Селекция молочного скота на сохранность телят и продуктивное долголетие коров: Автореф.дисс.докт.с.-х. наук. М., 2001 -44 с

73. Джапаридзе Т., Зернаева Л. Как повысить качество молока и увеличить доходы? / Т.Джапаридзе, Л. Зернаева // Аграрный эксперт. 2006. - № 3. -июнь. - С. 36-40.

74. Дидковский А.Н. Наследование типа телосложения при скрещивании коров отечественных пород с голштинскими быками: Автореф. дис. . канд.с.-х.наук. ВНИИГРЖ. - Л. - Пушкин, 1991. - 20 с.

75. Дмитриев В.Б. Стратегия отбора в молочном скотоводстве. /

76. B.Б.Дмитриев, Ю.В.Бойков, Т.В. Решетова // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных.: Сб.н.тр./ ВНИИГРЖ. С-Пб., 2001. - С. 83-89.

77. Дмитриев В.Б. Повышение эффективности селекции в молочном скотоводстве. / В.Б.Дмитриев, Ю.В. Бойков // Зоотехния. 2001. - № 4.1. C. 2-4.

78. Дмитриев В.Б. О племенной ценности животных. / В.Б.Дмитриев, В.А.Примак, Ю.Г. Турлова // Зоотехния. 2002. - № 8. - С. 32-34.

79. Дмитриев В.Б. Пути ускорения селекционного процесса в животноводстве. / В.Б. Дмитриев // Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве/ Тез. докл. межд. научн. конф. С.-Пб., 2002.-С. 14-16.

80. Дмитриев В.Б. Разные подходы к оценке генотипа быков-производителей. / В.Б. Дмитриев // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр.: ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии. -С-Пб., 2006. № 2. - С. 37-47.

81. Дмитриев В.Б. Факторы, влияющие на точность оценки племенных качеств молочного скота. / В.Б. Дмитриев, Ю.Г. Турлова, О.В. Прошина // Мат. межд. науч. конф. «Современные методы генетики и селекции в животноводстве» 26-28 июня. С-Пб., 2007. - С.64-71.

82. Дмитриев Н.Г. Современные направления совершенствования существующих и создание новых пород молочного скота. / Н.Г. Дмитриев // Современные методы селекции молочного скота.: Сб. научн. тр. /ВНИИГРЖ.-Л., 1981.- Вып. 31.-С. 5-11.

83. Дмитриев Н.Г., Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н. Методические рекомендации по использованию молодых голштинских быков, сыновей лидеров породы. ВНИИГРЖ. - 1989. - 36 с.

84. Дмитриева В.И. Продуктивное долголетие коров и влияние на него ряда факторов. / В.И.Дмитриева, Д.Н.Кольцов, М.Е.Гонтов, В.К.Чернушенко. // Зоотехния. 2009. - № 7. - С. 18-20.

85. Долматова И. Молекулярно-генетические маркеры в селекции. / И. Долматова. // Животноводство России. 2009. - № 4. - С. 43-44.

86. Дунин И., Кертиев Р. Повышение продуктивного долголетия коров. / И.Дунин, Р. Кертиев // Молочное и мясное скотоводство. 1995. - № 6. -С. 21-22.

87. Дунин И.М. Ранговая оценка быков голштинской и черно-пестрой пород по сохранности телят и продуктивному долголетию. / И.М.Дунин, A.C. Делян // Докл. Россельхозакадемии. 2000. - № 5. - С. 38-40.

88. Дунин И. Продуктивность коров «Поволжского» типа. / И.Дунин, А.Бальцанов, Н.Рыжова и др. // Животноводство России. 2008. - № 5. -С. 51-52

89. Егиазарян A.B. Генетический прогресс в совершенствовании ленинградского типа черно-пестрого скота. / A.B. Егиазарян, П.Н. Прохоренко, Е.И. Сакса. // Зоотехния. 2009. - № 4. - С. 2-4.

90. Егоров В.Н. Сравнительная эффективность использования айрширских быков селекции разных стран: Автореф. дисс. канд.с.-х.наук, С-Пб., 2004. -С. 12.

91. Емкужев М.С. Продолжительность хозяйственного использования высокопродуктивных коров черно-пестрой породы. / М.С. Емкужев // Зоотехния. 1997. - №8. -С. 11-12.

92. Емкужев М.С. Влияние паратипических и генотипических факторов на продуктивное долголетие черно-пестрых коров различной кровности по голштинской породе: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1998. - 21 с.

93. Еремина М. Трансплантация эмбрионов в разведении молочного скота. / М. Еремина // Животноводство России. 2003. - № 10. - С. 36-37.

94. Ефимова JT. Метод комплексной оценки быков по качеству потомства. / Л.Ефимова // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - № 8. - С. 21-22.

95. Жебровский Л.С. Продолжительность использования высокопродуктивных коров. / Л.С.Жебровский, A.A. Барышев // Зоотехния. 1992. - № 2. - С. 3-5.

96. Жигачев А.И. К проблеме оценки генотипа производителей и селекции с учетом адаптивных качеств. / А.И. Жигачев // Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве: Тез. докл. межд. научн. конф. С.-Пб., 2002. - С. 72-73.

97. Завертяев Б.П. Методы ускоренной оценки животных. / Б.П. Завертяев // Животноводство. 1963. - № 3. - С. 67-69.

98. Завертяев Б.П. Повышение генетического прогресса в популяциях"-молочного скота. / Б.П. Завертяев // Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве/' Тез. докл. межд. научн. конф. С.-* Пб.,2002.-С. 12-14.

99. Завертяев Б.П. Маркерная селекция в животноводстве: современное состояние и перспективы. / Б.П. Завертяев // Практик. 2006. - С. 32-38.

100. Завертяев Б.П: Племенная оценка голштинских быков при использовании в популяции холмогорского скота. / Б.П.Завертяев, В.П. Прожерин //Молочное и мясное скотоводство. 2006. - № 4. - С. 19-22.

101. Завертяев Б.П. Эффективность индексной оценки племенной ценности коров потенциальных матерей быков. / Б.П.Завертяев, В.П. Прожерин // Зоотехния. - 2006. - № 9. - С. 4-7.

102. Завертяев Б.П. Тенденции развития методов оценки генотипа животных в молочном скотоводстве. / Б.П. Завертяев // Мат. межд. науч. конф. «Современные методы генетики и селекции в животноводстве» 2628 июня. С-Пб., 2007. - С.50-54.

103. Завертяев Б.П. Селекционно-генетическая оценка оплодотворяющей способности спермы быков. / Б.П. Завертяев, В.П. Прожерин // Мат. межд. науч. конф. «Современные методы генетики и селекции в животноводстве» 26-28 июня. С-Пб., 2007. - С.78-81.

104. Завертяев Б.П. Оценка и использование коэффициентов повторяемости и наследуемости признаков продуктивности в селекции молочного скота. / Б.П. Завертяев, В.П. Прожерин // Доклады РАСХН. 2008. - № 2. - С. 36-38.

105. Зиновьева H.A. Генетическая оценка в племенном животноводстве. / H.A. Зиновьева. // Мат. межд. науч. конф. «Достижения в генетике, селекции и воспроизводстве сельскохозяйственных животных» 26-28 июня. С-Пб., 2009. - С.34-36.

106. Зиновьева H.A. Роль ДНК-маркеров признаков продуктивности сельскохозяйственных животных. / H.A. Зиновьева, О.В. Костюнина, Е.А. Гладырь и др. // Зоотехния. 2010. - № 1. - С. 8-10.

107. Зубец М. Селекция молочного скота по типу. / М.Зубец , В.Власов , JI. Вишневский // Твариництво Украши, 1995. № 3. - С. 10-12.

108. Иванов М.Ф. О методах племенной работы /М.Ф. Иванов. Избр. соч. -М., 1949.-Т. 1.-471 с.

109. Иванов С.Н. Типологические особенности коров датской черно-пестрой породы в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья: Автореф. дисс .к.с.-х.н. ТСХА. - М., 2005. - 20 с.

110. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М.: Колос, 1975. - 32 с.

111. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства. М.: Колос, 1980. - 16 с.

112. Казаков Д.С. Оценка быков-производителей молочных пород с учетом экстерьера и долголетия дочерей: Автореф. дисс.канд.с.-х.наук. -П.Дубровицы, Московская обл., 2005. 30 с.

113. Калашникова Л. Племресурсы быков-производителей голштинской породы. / Л. Калашникова, А. Тинаева, Т. Ганченкова // Молочное и мясное скотоводство. 2009.- № 3. - С. 4-6.

114. Калиевская Г. О продуктивном долголетии коров. / Г. Калиевская // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 3. - С. 22-24.

115. Калиевская Г. Влияние некоторых причин на продуктивное долголетие коров. / Г. Калиевская // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 5. - С. 25-29.

116. Карликов Д.В. Новая система экстерьерной оценки молочного скота. / Д.В.Карликов, Е.В.Щеглов, Д.Р. Казарбин и др. // Зоотехния, 1992. № 1. -С. 2-5.

117. Карликов Д.В. Недостатки и пороки экстерьера черно-пестрого скота. / Д.В.Карликов, И.В. Клеймёнова // Зоотехния, 1997. № 1. - С. 8 - 10.

118. Карликов Д., Цветкова О. Методы разведения и продуктивное долголетие коров. / Д.Карликов, О. Цветкова // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 5. - С. 18-22.

119. Карликов Д. Новая концепция бонитировки молочного скота. / Д. Карликов // Животноводство России. 2003. - № 8. - С. 12-14.

120. Карликова Г.Г. Изучение соматических клеток в молоке. / Г.Г. Карликова, А.З. Канеев // ЕААР 54-th Animal Meeting. - Rome, 2003. -P. 275.

121. Кертиев P.M. Зависимость сроков хозяйственного использования коров от живой массы при первом осеменении. / P.M. Кертиев // Улучшение хозяйственно-биологических показателей отечественных пород скота. -М.: ВНИИплем, 1995. С. 88-90.

122. Кибкало Л. Первый отел и долголетие. / Л. Кибкало, Н. Анненкова, Ю. ' Беляев // Животноводство России. 2008. - Спецвыпуск. - С. 21.

123. Клименок И. Новый тип скота «приобский». / И. Клименок, Л. к Герасимчук, Н. Уфимцева // Животноводство России. 2006. - № 4. - С. 38-40.

124. Комплексная оценка животных в молочном скотоводстве на основе построения моделей полифакторного индекса племенной ценности: Методические рекомендации/ Сост. П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, Б. А. Сервах. Москва, 2005. - 29 с.

125. Комплексная оценка.и отбор модельных животных в племенных стадах ярославской породы: Рекомендации/ Сост. В.Ф. Максименко, Н.М. Косяченко, М.В. Абрамова, H.A. Тарасенкова и др. Ярославль, 2003. -65 с.

126. Кондратьева Т.Н. Линейная оценка экстерьера в айрширских стадах и взаимосвязь с молочной продуктивностью. / Т.Н. Кондратьева // Конкурентноспособное производство продукции животноводства в

127. Республике Беларусь: Сб. межд. конф. 23-24 апреля 1998 г., Жодино, 1998. -С.38.

128. Кондратьева Т.Н. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивные и экстерьерные признаки айрширского скота: Автореф. дисс .к.с.-х.н. СП.-Б., 2000. - 21 с.

129. Корбутова P.C. Хозяйственные и некоторые биологические особенности коров черно-пестрой породы в зависимости от продолжительности продуктивного использования их матерей: Автореф. дисс .к.с.-х.н. ОмГАУ. - Омск, 2005. - 16 с.

130. Косолапова В.Г. Новый тип коров «Вятский». / В.Г. Косолапова. // Животноводство России. - 2008. - № 4. - С. 55.

131. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - С. 192-214.

132. Кривенкова В.М. Организация племенной работы в Ленинградской области. / В.М. Кривенкова // Животновод. 2002. - № 2-3. - С. 8-10.

133. Кривенкова В.М. Роль ФГУП «Невское» в повышении генетического потенциала продуктивности молочного скота. / В.М. Кривенкова // Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве/ Тез. докл. межд. научн. конф. С-Пб., 2002. - С. 18-20.

134. Кривенкова В.М. Отбор и оценка быков по качеству потомства в Ленинградской области. / В.М. Кривенкова // Мат. межд. науч. конф. «Современные методы генетики и селекции в животноводстве» 26-28 июня. С-Пб., 2007. - С. 143-148.

135. Кузнецов А. Влияние быков на долголетие и продуктивность дочерей. / А.Кузнецов. //Молочное и мясное скотоводство. 2009. - № 5. - С. 12-13.

136. Кузнецов В.М. Современные методы анализа и планирования селекции в молочном стаде. Киров, 2001. - 115 с.

137. Кузнецов В.М. Стратегия генетической оценки молочного скота. / В.М. Кузнецов // Стратегия развития животноводства России XXI век: Сб. мат. науч. сессии. - М., 2001. - ч. 1. - С. 194-209.

138. Кузнецов В.М. Совершенствование системы племенной оценки животных. / В.М. Кузнецов // Вестник РАСХН. 2002. - № 3. - С. 13-16.

139. Кузнецов В.М. Перспективы генетической оценки сельскохозяйственных животных. / В.М. Кузнецов // Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве/ Тез. докл. межд. научн. конф. С.-Пб., 2002. - С. 63-64.

140. Кузнецов В.М. Бюллетень генетической оценки быков по качеству потомства методом BLUP (выпуск 4). / В.М. Кузнецов, H.A. Червяков, Г.Г. Смирнова // Киров, 2005. 60 с.

141. Кулешов П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней / П.Н. Кулешов. М.: Сельхозиздат, 1937. - с. 202.

142. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству /П.Н. Кулешов. М., 1947. - 223 с.

143. Кутровский В. Эффективность подбора быков для улучшения молочного скота. / В.Кутровский, И.Иванова, М. Фетисова // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - № 2. - С. 16-18.

144. Лазаренко Н. Подмосковное дойное стадо: эффект селекции. / Н.Лазаренко, П. Райхлин // Животноводство России. 2003. - № 6. - С. 1417.

145. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 292 с.

146. Лебедев М.М. Черно-пестрый скот и методы его улучшения. / М.М. Лебедев. Л.: Колос. - 1971. - С. 235-255.

147. Лебедев М.М. Крупномасштабная селекция в молочном скотоводстве. / М.М.Лебедев, В.Д. Розов // Животноводство. 1975. - № 2. - С. 22-28.

148. Лебедько Е.Я. Долголетнее продуктивное использование молочных коров при высокоинтенсивной технологии производства молока. / Е.Я. Лебедько // Проблемы производства молока и мяса: Тез. докл. межд. научно-практ. конф. Жодино, 1996. - С. 67.

149. Лебедько Е.Я. Методы получения и система выращивания молочных коров с рекордной продуктивностью. / Е.Я. Лебедько // Племенное животноводство основа высокоинтенсивного развития отрасли/ Мат. 1-й обл. научно-произв. конф. - Брянск, 1999. - С. 74-75.

150. Легошин Г.П. Современная оценка телосложения молочных коров. / Г.П.Легошин, Ю.М. Агаев // Зоотехния. 1999. - № 10. - С. 2-6.

151. Лесли Дж.Ф. Технические основы селекции сельскохозяйственных ^ животных. М.: Колос, 1982. - 385 с. ^

152. Лисин Г.Р. Основные пути укрепления кормовой базы и повышения питательной ценности кормов и сбалансированности рационов. / Г.Р.Лисин, А.В.Веселов, В.И. Волгин и др. // Методическое пособие. С.-Пб. - Пушкин, 1998. - 30 с.

153. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М., 1949. -С. 312.

154. Литвинов И.В. Влияние голштинизации на продуктивное долголетие черно-пестрого скота. / И.В.Литвинов, С.Е.Тяпугин // Зоотехния. 2003. -№ 8. - С, 23-24.

155. Логинов Ж.Г. Оценка коров за укороченную лактацию на комплексах// Молочное и мясное скотоводство. 1974. - № 10.

156. Логинов Ж.Г. Повышение генетического потенциала основных пород молочного скота СССР путем скрещивания с черно-пестрой и голштинской породами: Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. ВНИИГРЖ. -Л. - Пушкин, 1987. - 42 с.

157. Логинов Ж.Г. Быки-лидеры голштинской породы в США и Канаде. / Ж.Г. Логинов // Зоотехния. 1989. - № 4. - С. 75 - 78.

158. Логинов Ж.Г. Молочная продуктивность коров и племенная ценность их сыновей. / Ж.Г. Логинов // Бюлл. ВНИИГРЖ. Л., 1989. - Вып. 109. -С. 13-16.

159. Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н., Попова Н.В. Методические рекомендации по линейной оценке экстерьерного типа в молочном скотоводстве. -М.:РАСХН, 1994.-39 с.

160. Логинов Ж.Г. Линейная оценка экстерьера голштинских коров. / Ж.Г.Логинов , Н.В. Шишкина // Зоотехния. -1995. № 6. - С. 2-5.

161. Логинов Ж.Г. Голштинский скот и методы его совершенствования. / Ж.Г. Логинов // Зоотехния. 1996. - № 8. - С. 2-4.

162. Логинов Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков. / Ж.Г. Логинов // Зоотехния. 1998. - № 7. - С. 2-4.

163. Логинов Ж.Г. Экстерьерная оценка голштинских быков лидеров, оставивших наиболее многочисленное потомство в породе. / Ж.Г.Логинов, М.В.Семкив // Бюлл. ВНИИГРЖ. - С-Пб., 1998. - Вып. 145. -С. 18-21.

164. Логинов Ж.Г. Индексная оценка быков-производителей по качеству потомства. / Ж.Г.Логинов // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб.научн.тр./ВНИИГРЖ. С-Пб.: РАСХН, 1999. - с.И - 19.

165. Логинов Ж.Г. Оценку племенной ценности коров и быков надо совершенствовать. / Ж.Г.Логинов, И.Н.Николаева // Зоотехния, 2000. № 7.-С. 2-4.

166. Логинов Ж.Г. Использование комплексных экстерьерных индексов в селекции молочного скота. / Ж.Г.Логинов, П.Н.Прохоренко, Д.В. Михайлов // Тезисы докл. науч. конф. 60-л. ВНИИГРЖ. С-Пб., 2000. -С. 13-15.

167. Логинов Ж.Г. Комплексная оценка быков-производителей. / Ж.Г.Логинов , Н.Р.Рахматулина , В.А. Примак // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных.: Сб.н.тр.: ВНИИГРЖ. С-Пб., 2001. - С. 55-58.

168. Логинов Ж.Г. Улучшение экстерьера молочного скота и повышение срока хозяйственного использования высокопродуктивных коров. /

169. Ж.Г.Логинов , П.Н.Прохоренко , Б.П.Завертяев и др. .// Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб.н.тр.: ВНИИГРЖ. С-Пб., 2001. - С. 23-29.

170. Логинов Ж.Г. Селекция животных по продолжительности хозяйственного использования. / Ж.Г.Логинов, Н.Р.Рахматулина // Проблемы и пути интенсификации племенной работы в отраслях животноводства/ Мат. межд. науч.практ.конф. Уфа, 2004. - С. 60-64.

171. Логинов Ж.Г. Бык+менеджмент это больше, чем половина стада. / Ж.Г. Логинов // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - № 4. - С. 1417.

172. Логинов Ж.Г. Оценка черно-пестрых коров ленинградского типа по комплексу хозяйственно-полезных признаков. / Ж.Г.Логинов, В.А.Примак, Н.Р. Рахматулина // Зоотехния. 2004. - № 7. - С. 2-5.

173. Логинов Ж.Г. Комплексная оценка животных в молочном скотоводстве на основе построения моделей полифакторного индекса племенной ценности. / Ж.Г.Логинов, Н.Р.Рахматулина // Сельскохозяйственная биология. 2004. - № 4. - С. 16-23.

174. Логинов Ж.Г. Оценка быков-производителей важный вопрос в селекции молочного скота. / Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н. // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 5. - С. 15-17.

175. Логинов Ж. Ранняя оценка первотелок по продуктивно-экстерьерному индексу. / Ж.Логинов, Н.Рахматулина, О.Бургомистрова // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - № 6. - С. 28-30.

176. Логинов Ж.Г. Показатель постоянства лактации (1111 Л) как признак приiкомплексной оценке племенной ценности коров. / Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, A.M. Улимбашев // Зоотехния. 2008. - № 10. - С.4-7.

177. Логинов Ж.Г. Продолжительность хозяйственного использования как признак, учитываемый при комплексной оценке быков-производителей. / Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах, Н.В. Небасова // Сельскохозяйственная биология. 2010. - № 2. - С.- 54-58.

178. Лягин Ф.Ф. Влияние различных типов родственного подбора на продуктивное долголетие коров. / Ф.Ф.Лягин // Мат. межд. конф. «Современные проблемы животноводства». Казань, 2000. - С. 83-84.

179. Ляшук Р.Н. Повышение генетического потенциала молочного скота. / Р.Н. Ляшук, А.И. Шендаков, В.В. Сорокин. // Зоотехния. 2009. - № 3. -С. 2-3.

180. Мадисон В. Селекция отечественного скота: мифы и реальность. / В.Мадисон // Животноводство России. 2008. - № 11. - С. 8-9.

181. Макаров В.Н. Селекционно-генетические методы повышенияпродуктивного потенциала чёрно-пёстрого скота: Автореф. дисс.докт. с.х. наук. Харьков. - 1991. - 42 с.

182. Максименко В.Ф. Генетические основы селекции ярославского скота. /

183. B.Ф. Максименко // Мат. межд. науч. конф. «Современные методы генетики и селекции в животноводстве» 26-28 июня. С-Пб., 2007.1. C.169-172.

184. Марзанов Н. Геногеография ВЬАО в популяциях чёрно-пёстрого скота России и за рубежом / Н. Марзанов, X. Амерханов, Г. Ескин и др. // Молочное и мясное скотоводство. 2008. - №4. - С.2-5.

185. Маркова М.А. Продолжительность хозяйственного использования коров чёрно-пёстрой породы Северного Зауралья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск. гос. аграрн. университет. - Омск, 2007. - 16с.

186. Махария З.А., Белогарова Е.Я. Оценка генотипа быков черно-пестрой породы по маститоустойчивости их дочерей: Сб.научн.тр. ВНИИГРЖ. -С-Пб.: РАСХН, 1999. с.20 - 23.

187. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. - С. 165-167.

188. Методические рекомендации по использованию селекционных индексов в племенной работе и анализ селекционно-генетических параметров с альтернативной изменчивостью. Л., ВНИИГРЖ, 1976. -120 с.

189. Методические рекомендации по линейной оценке экстерьерного типа в молочном скотоводстве/ Сост. Ж.Г. Логинов, П.Н. Прохоренко, Н.В. Шишкина. -М.: РАСХН, 1994. С. 3-38.

190. Митюков A.C. Пути повышения эффективности оценки и использования быков-производителей. / А.С.Митюков // Мат. межд. науч. конф. «Современные методы генетики и селекции в животноводстве» 2628 июня. С-Пб., 2007. - С.138-142.

191. Михайлов Д.В. Экстерьерная оценка коров. / Д.В. Михайлов // Бюлл. ВНИИГРЖ С-Пб., 1998. - Вып. 145. - С. 21-24.

192. Михайлов Д.В. Влияние генетических и средовых факторов на тип телосложения и хозяйственно полезные признаки голштинизированного черно-пестрого скота: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. ВНИИГРЖ. -С.-Пб. - Пушкин, 1999. - 23 с.

193. Москаленко JI. Генетические маркеры продуктивного долголетия коров. / Л. Москаленко, А. Коновалов, Е. Зверева // Молочное и мясное скотоводство. 2009. - № 3. - С. 9-10.

194. Москаленко Л. Влияние инбридичга на пожизненную продуктивность коров ярославской породы. / Л. Москаленко, А. Коновалов // Молочное и мясное скотоводство. 2009. - № 2. - С. 12-13.

195. Небасова Н.В. Оценка строения вымени и конечностей в разных странах. / Н.В.Небасова // Бюлл. ГНУ ВНИИГРЖ. С-Пб., 2006. - Вып. 149.-С. 8-10.

196. Небасова Н.В. Оценка быков с учетом продолжительности использования их дочерей. / Н.В.Небасова, Н.Р.Рахматулина // Молочное и мясное скотоводство. 2008. - №. 5- С. 7-8 .

197. Небасова Н.В. Оценка генотипа быков по комплексу признаков с учетом продолжительности хозяйственного использования их дочерей: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. ГНУ ВНИИГРЖ. - С.-Пб. - Пушкин, 2008.- 22 с.

198. Некрасов Д.К. Точность предварительной оценки быков-производителей на основании племенной ценности их мужских предков по пожизненному удою дочерей / Д.К. Некрасов, Э.В. Зубенко, O.A. Земковский // Зоотехния. 2008. - №9. С.2-4.

199. Немцов A.A. Породы молочного скота Республики Башкортостан: современное состояние, задачи и методы совершенствования: Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. -ВНИИГРЖ. С.-Пб., 2003. - 57 с.

200. Немцов A.A. Иммуногенетика в селекции крупного рогатого скота Башкортостана. / А.А.Немцов, И.Ф.Юмагузин // Проблемы и пути интенсификации племенной работы в отраслях животноводства: Мат. межд. науч.практ.конф. Уфа, 2004. - С. 111-116.

201. Никитина 3. Трансплантация эмбрионов перспективный путь в селекции скота. / З.Никитина, А.Никитин, К.Никитин // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 2. - С. 11-13.

202. Никифоров П.В. Линейная оценка экстерьера коров-первотелок от голштинских быков на различной материнской основе. / П.В.Никифоров , Л.П.Семкив // Информационный листок Новгородского ЦНТИ и пропаганды № 40-96. Новгород, 1996. - 4 с.

203. Новиков Е.А. Отбор и подбор в скотоводстве. / Е.А.Новиков // Скотоводство. -М., 1961. С. 363-397.

204. Новиков A.B. Сравнительная эффективность методов созданиямолочного скота нового уральского типа: Автореф. дисс.канд.с.-х.наук. УНИИСХ. - Новосибирск, 1997. - 19 с.

205. Обливанцев В. Линейная оценка экстерьера коров бурых пород Украины. / В.Обливанцев // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 7.-С. 35-38.

206. Овчинникова Л.Ю. Повышение показателей продуктивного долголетия высокопродуктивного чёрно-пёстрого скота / Л.Ю. Овчинникова, A.A. Курдогляд, О.П. Румянцева // Методические рекомендации. Тюмень: УГАВМ, 2007. - 59с.

207. Овчинникова Л. Влияние линейной принадлежности коров на их продуктивное долголетие. / Л. Овчинникова // Молочное 'и мясное скотоводство. 2008. - №1. - С.7-8.

208. Овчинникова Л.Ю. Генетико-популяционные процессы при голштинизации чёрно-пёстрого скота Урала: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. М,- Дубровицы, 2008. - 35с.

209. Павлий A.B. Создание племенных айрширских стад методом поглотительного скрещивания: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. СПб., Пушкин, 2008. -21с.

210. Пелипенко Л.А. Оценка быков-производителей по продолжительности производственного использования их дочерей. / Л.А.Пелипенко // Разведение и генетика животных. 1999. - Вып. 31-32. - С. 191-192.

211. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. 1969. -С. 111, С.256-280.

212. Подгорная Г.А. Продолжительность хозяйственного использования голштинизированных коров в зависимости от паратипических и генетических факторов. / Г.А.Подгорная, Н.В.Попова (Шишкина), Н.И. Каледина // Бюлл. ВНИИГРЖ. С.-Пб., 1993. Вып. 134. - С. 25-26.

213. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород. М., 1996. - 24 с.

214. Придорогин М.И. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1949. 7-е издание. - 182с.

215. Примак В.А. Стадо на уровне мировых стандартов. / В.А.Примак, П.А.Степанов // Зоотехния. 2000. - № 6. - С. 2-4.

216. Примак В.А. Полифакторные индексы в оценке молочных коров:I

217. Автореф .дис .канд. с.-х. наук. ВНИИГРЖ. - С-Пб., 2002. - 18 с.

218. Прожерин В.П. Линейная оценка экстерьера коров холмогорской породы. / В.П. Прожерин, Б.П. Завертяев, В.Л. Ялуга, Ю.М. Мохнаткина // Зоотехния. 2008. - № 12. - С. 3-4.

219. Прожерин В.П. Методы совершенствования холмогорского скота: Дисс. .доктора с.-х. наук. С-Пб., Пушкин, 2009. - 388 с.

220. Прозоров A.A. Предварительная оценка племенных качеств быков-прозводителей по их родословной. / А.А.Прозоров, Л.Н.Вылегжанина //

221. Наука сельскохозяйственному производству и образованию: Сб. научн. тр. - Смоленск, 2004. - т. 1. - С. 263-266.

222. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. -М.: Россельхозиздат, 1986. с. 139 - 151.

223. Прохоренко П.Н. Методы создания высокопродуктивных стад молочного скота. / П.Н.Прохоренко // Стратегия развития животноводства России XXI век: Сб. мат. науч. сессии. - М., 2001. - ч. 1.-С. 108-120.

224. Прохоренко П.Н. Актуальные проблемы разведения и селекции молочного скота. / П.Н.Прохоренко // Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве: Тез. докл. межд. научн. конф. С.-Пб„ 2002.-С. 6-10.

225. Прохоренко П.Н. Оценка быков-производителей главный вопрос в селекции молочного скота. / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 5. - С. 15-17.

226. Прохоренко П. Влияние предков на повышение генетического потенциала коров. / П. Прохоренко, Е.Сакса, О.Тулинова // Молочное и мясное скотоводство. 2006. -№ 7. - С. 2-4.

227. Прохоренко П.Н. Концепция развития молочного скотоводства Ленинградской области. / П.Н. Прохоренко, Н.П. Стеценко, Ж.Г. Логинов, В.Н. Суровцев //Зоотехния. 2007. - № 1. - С. 2-5.

228. Прохоренко П.Н. Современные методы генетики и селекции в животноводстве. / П.Н. Прохоренко // Современные методы генетики и селекции в животноводстве: мат межд. научн. конф. ВНИИГРЖ 26-28 июня. -С-Пб., 2007. С. 3-5.

229. Прохоренко П.Н. Оценка быков-производителей по комплексу признаков с учетом способности их дочерей к раздою. / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, A.M. Улимбашев // Доклады РАСХН. -2009. -№ 1.-С. 42-44.

230. Прошина О.В. Совершенствование оценки и прогнозирования племенной ценности животных в племхозах айрширской породы. /О.В. Прошина. // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб.н.тр.: ВНИИГРЖ. С-Пб., 2001. -С. 78-82.

231. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. М.: Нива России, 1992. -191 с.

232. Рахматулина Н.Р. Повышение эффективности использования голштинских быков в стадах черно-пестрого скота: Автореф. дисс.к.с.-х.н. С-Пб. - Пушкин, 2001. - С. 3-19.

233. Рахматулина Н.Р. Комплексная оценка генотипа в молочном скотоводстве. / Н.Р.Рахматулина, Б.А.Сервах, Н.В.Небасова // Мат. межд. науч. конф. «Современные методы генетики и селекции в животноводстве» 26-28 июня. С-Пб., 2007. - С.60-63.

234. Рахматулина Н.Р. Отбор первотелок по комплексу признаков. / Н.Р. Рахматулина // Животноводство России. 2008. - № 8. - С.55.

235. Рахматулина Н.Р. Комплексная оценка скота жирномолочных пород. / Н.Р. Рахматулина // Животноводство России. 2010. - №.1 - С.45-46.

236. Рахматулина Н.Р. Комплексная оценка племенных животных в молочном скотоводстве. / Н.Р. Рахматулина // Достижения науки и техники в АПК. -2010. -№ 5. -С.60-61.

237. Романенко Г.А. Задачи научного обеспечения развития животноводства России. / Г.А.Романенко // Стратегия развития животноводства России -XXI век: Сб. мат. науч. сессии. -М., 2001. ч. 1. - С. 3-5.

238. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. М.: Колос, 1972. -С. 34-86.

239. Сакса Е.И. Использование производителей голштинской породы для повышения молочной продуктивности коров. / Е.И.Сакса, А.И.Кузина, Л.Ю. Трусова и др. // Зоотехния. 1997. - № 7,- С. 2-3.

240. Сакса Е.И. Выведение высокопродуктивных стад черно-пестрого скота. / Е.И. Сакса // Сб.научн.тр. ВНИИГРЖ. С-Пб.: РАСХН, 1999. - С. 3337.

241. Сакса Е.И. Вклад в совершенствование черно-пестрого скота России. / Е.И.Сакса // Зоотехния. 2000. - № 8. - С. 12-14.

242. Сакса Е. Эффективность подбора пар в стаде. / Е.Сакса, О.Барсукова, Т.Карапыш // Животноводство России. 2006. - № 1. - С. 35-37.

243. Сакса Е.И. Черно-пестрый скот России и пути его совершенствования. / Е.И.Сакса // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр.: ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии. -С-Пб., 2006. № 2. - С. 11-22.

244. Сакса Е.И. Селекционно-генетические методы при совершенствовании черно-пестрой породы. / Е.И.Сакса // Современные методы генетики и селекции в животноводстве: Мат. межд. научн. конф 26-28 июня 2007 г.-С. 37-43.

245. Сакса Е. Селекционно-генетические основы создания высокопродуктивных стад в Ленинградской области. / Е.Сакса, О.Дроздова, Т.Карапыш и др. // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 7. - С. 2-5.

246. Сакса Е.И. Эффективность инбридинга при выведении коров в высокопродуктивных стадах. / Е.И. Сакса, O.E. Барсукова. // Зоотехния. -2010.-№2.-С. 2-4.

247. Салрыбин Р. Анализ способов расчета селекционных индексов. / Р.Салрыбин, В.Дмитриев // Молочное и мясное скотоводство. 2008. -№2.-С. 30-32.

248. Саморуков Ю. Селекция в молочном скотоводстве. / Ю.Саморуков // Животноводство России. 2003. - № 11. - С. 12-13.

249. Сарапкин В.Г. Особенности вымени черно-пестрых голштинизированных коров. / В.Г.Сарапкин, Ю.А.Светова, С.Н.Иванов // Зоотехния. 2004. - № 2. - С. 18-20.

250. Сарапкин В.Г. Продуктивное долголетие коров в зависимости от паратипических факторов. / В.Г.Сарапкин, С.В.Алешкина // Зоотехния. -2007.-№ 8.-С. 4-7.

251. Сарапкин В.Г. Комплексная оценка быков-производителей черно-пестрой породы / В.Г. Сарапкин, Т. Бялькина // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 5. - С.4-9.

252. Сборник нормативных документов по оценке племенного материала/ Сост. В.В. Шапочкин, И.М. Дунин, Т.И. Крикун, С.Н. Харитонов, Л.В. Милованов. М.: ВНИИплем, 2000. - 232 с.

253. Светова Ю.А. Особенности формирования поволжского типа коров черно-пестрой породы в лесостепной зоне Среднего Поволжья: Автореф. дисс .к.с.-х.н. ПГСХА. - Саранск, 2005. - 24 с.

254. Свяженина М. Линейная оценка быков-производителей по телосложению дочерей. / М. Свяженина // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 4. - С. 21-23.

255. Свяженина М. Применение линейной методики в оценке экстерьера коров // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - №6. - С.23-25.

256. Семенычев Г.Н. Экстерьерный профиль коров различной кровности по айрширской породе. / Г.Н.Семенычев // Бюлл. ВНИИГРЖ. С-Пб., 1994. -Вып. 141.-С. 24-28.

257. Семкив Л.П. Совершенствование черно-пестрого скота с использованием голштинской породы: Автореф.канд.дисс. Новгород, 1996,- С. 1-17.

258. Семкив Л.П. Линейная оценка экстерьера голштинизированных коров в стаде племзавода «Красный Бор». / Л.П.Семкив , П.В.Никифоров // Бюлл. ВНИИГРЖ. С-Пб., 1996. - Вып. 143. - С. 19-21.

259. Семкив М.В. Влияние ряда факторов происхождения коров на результаты их линейной экстерьерной оценки. / Л.П.Семкив // Информационный листок Новгородского ЦНТИ, № 48-18-00. Новгород, 2000.-3 с.

260. Семкив М.В. Селекционно-генетические параметры показателей линейной экстерьерной оценки черно-пестрого скота: Автореф. дисс .к.с.-х.н. ВНИИГРЖ. - С.-П., 2000. - 20 с.

261. Сервах Б.А. Комплексная оценка быков-производителей на основеполифакторных индексов: Автореф. дисс.к.с.-х.н. ВНИИГРЖ. - С.1. П., 2004. 26 с.

262. Сервах Б.А. Экстерьер коров-первотелок черно-пестрой породы в Ленинградской области. / Б.А.Сервах, Н.Р.Рахматулина // Бюл. ГНУ ВНИИГРЖ. С-Пб., 2004. - Вып. 148. - С. 6-8.

263. Сервах Б.А., Рахматулина Н.Р. Экстерьерная оценка молочного скота. / Б.А.Сервах, Н.Р.Рахматулина // Животноводство России. 2008. - №.5 -С.47-48 .

264. Сервах Б.А. Совершенствование экстерьерной оценки молочных коров за счет дополнительных признаков. / Б.А. Сервах, В.А. Примак // Зоотехния. 2009. - №.12 - С.2-4.

265. Сервах Б.А. Селекция молочного скота по качеству конечностей. / Б.А. Сервах // Сельскохозяйственные вести. 2010. - № 3. - С. 24-25.

266. Сервах Б.А. Селекция айрширских коров по экстерьеру. / Б.А. Сервах // Животноводство России. 2010. - № 5. - С.45-46.

267. Серебровский A.C. Расчет количества потомства, необходимого для оценки производителя. / A.C.Серебровский // Проблемы животноводства.-1932.-№ 4.- С.22-24.

268. Система управления селекционным процессом и генетическим потенциалом в стадах ярославской породы/ В.Ф. Максименко, Н.М. Косяченко, Н С. Фураева, М.В. Абрамова, H.A. Тарасенкова и др. -Ярославль: Изд. Центр «Пионер», 2005.-132 с.

269. Смирнов A.B. Линейная оценка молочного скота как метод стабилизирующего отбора при скрещивании /A.B. Смирнов// Вопросы повышения продуктивности в животноводстве, звероводстве и оленеводстве Дальнего Востока. Уссурийск, 1997. - С. 28 - 33.

270. Соцкий А.Ф. Хозяйственно-полезные признаки черно-пестро х гол штинских и симментал-голштинских помесей, полученныхпри разных вариантах подбора: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.

271. ВНИИГРЖ. Л. - Пушкин, 1991. - 18 с.

272. Соцкий А.Ф. Выраженность молочного типа и пригодность к машинному доению помесных потомков лидера голштинской породы Элевейшна 1491007. / А.Ф.Соцкий // Бюлл. ВНИИГРЖ, 1992. Вып. 133. - С. 29-32.

273. Соцкий А.Ф., Марченко A.M., Мунтяну Т.Л. Влияние инбридинга на продуктивность коров, полученных в разных вариантах подбора. -Доклады РАСХН. М. - 1993. - № 3. - С. 53-57.

274. Степанов П.А. Создание заводского стада черно-пестрого скота с рекордной продуктивностью. / П.А.Степанов, В.А.Примак // Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве/ Тезисы докл. межд. науч.-практ. конф. С-Пб., 2002. - С. 20-22.

275. Стеценко Н. Селекционные достижения «выстрелили» через 30 лет. / Н.Стеценко //Животноводство России. -2005. № 5. - С. 2-5.

276. Стеценко Н.П. «У коровы на языке все и молоко, и теленок, и здоровье, и долголетие». / Н.П. Стеценко //Животноводство России. -2009. - № 4. - С. 2-4.

277. Стрекозов Н.И. Факторы интенсификации селекционного процесса в молочном скотоводстве. Автореф. дисс.докт. с.-х. наук. - Л.Пушкин. - 1990. - 51 с.

278. Стрекозов Н.И. Рекомендации по методам получения коров с высоким продуктивным долголетием. / Н.И.Стрекозов, Г.Н.Левина, З.Л.Илюшина и др.// М.:ВИЖ, 1991.-91 с.

279. Стрекозов Н.И. Стратегия разведения пород молочного скота. / Н.И.Стрекозов // Зоотехния. 1991. - № 1. - С.2-6.

280. Стрекозов Н.И. Научные основы перевода молочного скотоводства на современные технологии. / Н.И.Стрекозов // Стратегия развитияживотноводства России XXI век: Сб. мат. науч. сессии. - М., 2001. - ч. 1.-С. 85-99.

281. Стрекозов Н. Комплексная оценка симменталов поможет селекционерам. / Н.Стрекозов, В.Сельцов, Д.Кожухов // Животноводство России. 2004. - № 11. - С. 16-17.

282. Суровцев В.Н. Увеличение срока продуктивного использования коров как фактор повышения конкурентоспособности молочного животноводства. / В.Н.Суровцев, Б.С.Галсанова // Сельскохозяйственные вести. -2007,-№ 1. С. И.

283. Тамарова Р. Оценка по комплексу признаков голштинизированных коров Михайловского типа. / Р.Тамарова, Т.Шварцева // Молочное и мясное скотоводство. 2006. -№ 7. - С.

284. Тамарова Р. Эффективность племенного подбора / Р. Тамарова // Животноводство России. 2010 - №1. - С.41-42.

285. Тарасенкова H.A. Экстерьерные и продуктивные особенности нового типа ярославского скота: Автореф. дисс .к.с.-х.н. ЯГСХА. - Ярославль, 2005.-21 с.

286. Тейнберг P.P. Теоретические основы определения генетических параметров популяций и селекционных индексов и их использование приотборе молочного скота в Эстонской ССР: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Таллин, 1974. -24 с.

287. Терентьева Т.Н. Создание нового типа холмогорской породы скота. / Т.Н. Терентьева, Э.В. Никонова. // Тез. докл. межд. научной конференции «Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве» 26-28 сентября. СПб., 2002. - С. 45-47.

288. Тинаев А. Племресурсы быков-производителей голштинской породы. / А. Тинаев, JI. Калашникова, Т. Ганченкова // Молочное и мясное скотоводство. 2009. - № 1. - С. 5-7.

289. Толманов A.A. Продуктивное долголетие коров важный селекционный признак. / A.A.Толманов, П.С.Катмаков, В.П.Гавриленко // Зоотехния. - 1998. - № П. - С. 2-3.

290. Тулинова О.В. Оценка продуктивных качеств маточных семейств коров черно-пестрой породы в ЗАО «Торосово». / О.В.Тулинова // Бюл. ВНИИГРЖ. С-Пб., 2004. - Вып. 148. - С. 17-19.

291. Тулинова О.В. Влияние племенной ценности коров черно-пестрой породы и их предков на эффективность отбора по молочнойпродуктивности: Автореф. дисс.к.с.-х.н. ГНУ ВНИИГРЖ. - С.-П.,2005.-21 с.

292. Турбина И.С. Характеристика быков на BLAD-носительство. / И.С.Турбина, Г.В.Ескин, Г.С.Турбина и др.// ЕААР 54-th Animal Meeting. - Rome, 2003. - P. 60.

293. Турлова Ю.Г. Сравнительная эффективность разных методов оценкиплеменных качеств молочного скота: Автореф. дисс.к.с.-х.н. ГНУ

294. ВНИИГРЖ. С.-П., 2005. - 19 с.

295. Тхазаплижев М. Алгоритмы оценки племенных животных. /М. Тхазаплижев, В. Гукежев // Животноводство России. 2008. -Спецвыпуск. - С. 17-18.

296. Тюренкова E.H. Использование информационных технологий в селекционно-племенной работе. / E.H. Тюренкова //Мат. межд. научн. конф. «Современные методы генетики и селекции в животноводстве» 2628 июня. С.-Пб., 2007. - С. 180-185.

297. Тяпугин Е.А. Совершенствование молочных пород скота Вологодской области. / Е.А. Тяпугин, С.Е. Тяпугин. // Мат. научн. сессии СЗНМЦ «Актуальные проблемы селекции и генетики сельскохозяйственных животных» 18-19 мая 2005. СПб., 2005. - С. 49-51.

298. Тяпугин Е. Особенности Вологодского типа черно-пестрого скота. / Е.Тяпугин, С.Тяпугин, Ю.Кривенцов и др.// Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 7. - С.29-30.

299. Харитонов С. Оценка быков-производителей по качеству потомства -главный вопрос в селекции молочного скота. / С. Харитонов, Г. Родионов,

300. A. Бакай и др. //Молочное и мясное скотоводство. 2005. - № 1. - С. 1516.

301. Хмельничий Л.М. Оценка экстеьера животных в системе селекции крупного рогатого скота.: Автореф. дисс.докт.с.-х.н. Чубинське, 2005. -40 с.

302. Чекменева Н. Эффективность разных форм и интенсивности отбора в племенных айрширских стадах. / Н.Чекменева, Л.Изюмова, А.Павлий // Молочное и мясное скотоводство. 2006. -№ 8. - С. 21-22.

303. Чекменева Н.Ю. Влияние наследственных и средовых факторов на формирование экстерьерного типа айрширских коров. / Н.Ю.Чекменева // Зоотехния. 2007. - № 3. - С. 29-31.

304. Чернушенко В.К. Аллели ЕАВ-локуса групп крови в селекции высокопродуктивных коров-долгожительниц. / В.К.Чернушенко,

305. B.И.Дмитриева, В.И.Листратенкова // Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве: Тез. докл. межд. научн. конф. С.-Пб., 2002. -С. 135-136.

306. Чернушенко В.К. Влияние семейств на создание и совершенствование типа Смоленский бурого швицкого скота. / В.К.Чернушенко, В.И.Листратенкова, Д.Н.Кольцов // Зоотехния. 2009. - № 7. - С. 6-7.

307. Чернушенко В.К. Характеристика взаимосвязи показателей линейной оценки, живой массы и молочной продуктивности бурых швицких коров типа Смоленский. / В.К.Чернушенко, В.И.Листратенкова, Д.Н.Кольцов, Н.В.Кузьмина // Зоотехния. 2009. - № 7. - С. 8-10.

308. Черных А. Генотип каппа-казеина и качество молока черно-пестрых коров. / А.Черных, Л.Калашникова // Молочное и мясное скотоводство. -2008.-№5.-С. 9-10.

309. Черных В.А. Биологические особенности и продуктивное долголетие голштинизированных коров чёрно-пёстрой породы в условиях средней Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 2008. - 16с.

310. Шапочкин В. Концепция развития животноводства. / В.Шапочкин // Животноводство России. 2002. - № 1. - С. 3-5.

311. Шарафутдинов Г. Характеристика быков по продуктивному долголетию дочерей. / Г.Шарафутдинов, Р.Шайдулин, Р.Гиматова // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - № 5. - С. 28-30.

312. Шевелева О.М. Молочная продуктивность и экстерьерные особенности крупного рогатого скота черно-пестрой породы и ее помесей с голштинами в условиях Северного Зауралья. / О.М.Шевелева // Вестник Красноярского ГАУ. 2005. - № 10. - С. 178-182.

313. Шевелева О.М. Совершенствование продуктивных качеств крупного рогатого скота Западной Сибири с использованием породных и адаптивных факторов: Автореф. дисс.д.с.-х. н. ТГСХА. -Новосибирск. - 2006. - 43 с.

314. Шевелева О. Индексная оценка быков-производителей. / О.Шевелева, М.Свяженина // Молочное и мясное скотоводство. 2006. -№ 3. - С.

315. Шишкина Н.В. Оценка племенной ценности быков по комплексу признаков: Автореф. дисс. .к.с.-х.н./ ВНИИГРЖ.-СПб.-Пушкин, 1996.20 с.

316. Шмальгаузен И.И. Стабилизирующий отбор и его место среди факторов эволюции /И.И. Шмальгаузен// I, II, Журнал общей биологии. - 1941.-Т. 2. -№ 3. - С. 307-354.

317. Штеркель С.Г. Взаимосвязь линейной оценки экстерьера айрширских коров с показателями молочной продуктивности и воспроизводства. / С.Г. Штеркель, А.Е. Болгов, Н. Яухонен //Бюллетень ГНУ ВНИИГРЖ. С.-Пб., 2006. - Вып. 149. - С. 18-20.

318. Шульга Л.П. Состояние производства продукции скотоводства в России. / Л.П. Шульга, М.Ф. Смирнова. // Мат. научн. сессии СЗНМЦ «Актуальные проблемы селекции и генетики сельскохозяйственных животных» 18-19 мая 2005. СПб., 2005. - С. 18-22.

319. Шульга Л.П. Состояние, проблемы и предложения по восстановлению племенного животноводства. / Л.П. Шульга // Современные методы генетики и селекции в животноводстве: Мат. межд. научн. конф 26-28 июня 2007 г. С.-Пб., 2007. - С. 344-350.

320. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика оценки быков по качеству потомства. / Ф.Ф.Эйснер, Л.К.Эрнст // Генетические основы селекции животных. -1969.-С. 340-356.

321. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве/Ф.Ф. Эйснер// Киев: Урожай, 1981. - 190 с,

322. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромдат. - 1986.

323. Эрнст Л.К. Биологические основы повышения жирномолочности коров /Я.К. Эрнст. -М., 1977. 166 с.

324. Эрнст Л.К. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота. / Л.К.Эрнст, П.Н.Прохоренко, А.И.Прудов // Зоотехния. -1997.-№ 11.-С. 2-7.

325. Эрнст Л.К. Концепция развития животноводства России на ближайшее десятилетие. / Л.К.Эрнст // Стратегия развития животноводства России -XXI век: Сб. мат. науч. сессии. -М., 2001. ч. 1. - С. 21-34.

326. Эрнст Л. Комплексный порок позвоночника у голштинов. / Л. Эрнст, Н. Зиновьева, Э. Гладырь // Животноводство России. 2008. - Спецвыпуск. - С. 22-24.

327. Эрнст Л.К. Создание новой популяции черно-пестрого молочного скота типа «Вятский». / Л.К. Эрнст, В.Г. Косолапова. // Доклады РАСХН. -2009. № 2. - С. 40-42.

328. Юрченко Е.Н. Хозяйственно-полезные признаки и биологические особенности скота чёрно-пёстрой породы в стадах разного уровня продуктивности: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Башкирский гос. аграрн. университет. - Уфа. - 2007. - 20с.

329. Яковлев А.Ф. Оценка генотипа животных с помощью цитогенетики. /

330. A.Ф.Яковлев, Н.С.Никитин и др.// Зоотехния. 2000. - № 8. - С. 6-8.

331. Яковлев А.Ф. Использование полиморфизма ДНК и генов в селекции сельскохозяйственных животных. / А.Ф.Яковлев, В.П.Терлецкий,

332. B.И.Тыщенко и др. // Современные методы генетики и селекции в животноводстве: Мат. межд. научн. конф 26-28 июня 2007 г. С.-Пб., 2007.-С. 18-23.

333. Add Value with Classification// The Journal lsl for a profitable UK dairy industry. 2006. -august. - P. 46.

334. Agerholm J.S. Complex vertebral malformations in Holstein calves. / J.S.Agerholm, C.Bendixen et. al.// J. Vet Diagn Invest. 2001, V.13. P. 283289.

335. Albuquergue L.D., Keown J.F., Van-Vleck L.D. Genetic parameters of milk, fat and protein yield in the first three lactations using an "Animal model" and restricted maximum likelihood. Rex Bras Penet, 1996. - № 1. - P. 79-86.

336. Amin A.A. Test-day model of dairy milk yield predication across days within month of lactation of mixed and separate parities in Egyptian buffaloes. / A.A.Amin, A.M.Abdel-Samee, T.Gene // EAAP 54-th Annual Meeting. -Rome, 2003.-P. 83.

337. Bennewitz J. Marker assisted selection in German Holstein dairy cattle breeding: Outline of the program and marker assisted breeding value estimation. / J.Bennewitz, N.Reinsch et.al.// EAAP 54-th Annual Meeting. -Rome, 2003. - P. 5.

338. Berglund B. Effect of complex /ertebral malformation on fertility in Swedish Holstein cattle. / B.Berglund, A.Persson // EAAP 54-th Annual Meeting. - Rome, 2003. - P. 6.

339. Bierma J. Breeding for type and production. Holstein World. - 1993. -February.-P. 24-25.

340. Bierma J. Type yield longevity. Holstein World. - 1993. - Februáry. -P. 26-27.

341. Boettcher P.J., Hansel L.B. et al. Responses of yield and conformation to selection for milk in a designed experiment with a control population// J. Dairy Sci., 1993. - Vol. 76. - № 1. - P. 267-273.

342. Boettcher P. J., Jaiarath L.K., Koots K.R. et al. Effect of interactions between type and milk production on survival traits of Canadian Holstein// J. Dairy Sci., 1997-P. 2984-2995.

343. Boldman K.G., Freeman A.E., Harris B.L., Kuck A.L. Prediction of sire transmitting abilities for herd life from transmitting abilities for linear type traits// J. Dairy Sci., 1992. - Vol. 75. - P. 552.

344. Burke B.P., Funk D.A. Relationship of linear type traits and herd life under different management systems// J. Dairy Sci., 1993. - Vol. 76. - № 9. -P. 2773 - 2782.

345. Burnside E.B., McClintock A.E., Hammond K. Type, production and longevity in dairy cattle : a review// Animal Breeding Abstracts, 1985. Vol. 52,- P. 711.

346. Cassell B.G., White J.M., Vinson W.E., Kliewer R.H. Sire-son relationships for type in Holstein-Friesian cattle.// J.Dairy Sci., 1973.

347. Cassell B.G., White J.M., Vinson W.E., Kliewer R.H. Genetic and phenotypic relationships among type traits in Holstein-Friesian cattle.// J.Dairy Sci., 1973.-vol. 56.-P. 1171-1177.

348. Cassell B.G., Pearson R.E., Stoel J., Hiemstra S. Relationships between sire evaluation for linear type traits and lifetime relative net income for grade and registered daughters// J. Dairy Sci., 1990. Vol. 73. - № 1. - P. 198-204.

349. Catalogode Simmentales.// Confederación de Associaciones de Frisona Española. Enero, 2006. 59 p.

350. Catalogue Finnish Ayrshire. 2007 2008. - 16 p.

351. Dedkova L., Nemcova E et.al. Definition of subgroups for fixed regression in test-day animal model for milk production of Czech Holstein cattle.// EAAP- 54-th Annual Meeting. Rome, 2003. - P. 82.

352. De Graaf F. Type classification in the Netherlands// Veepro Holland.- 1991.- № 12.-P. 12-13.

353. De Jong G. The importance of legs and feet// Veepro Magazine, 1994. -vol.21. -P. 20-21.

354. De Jong G. The M-INDEX: Selection for Healthier udder.// Veepro Magazine, 1997. № 28. -April. - P. 20 - 21.

355. De Jong G. The Material Calving Process Index.// Veepro Holland, 1998. -April. -№31.-P. 8-9.

356. Dentine M.R., McDaniel B.T., Norman H.D. Evaluation of sires for traits associated with herd life of grade and registered Holstein cattle// J. Dairy Sci., 1987,- Vol. 70.-P. 2623.

357. Druct T., Jaffrezic F., Ducrocq V. Estimation of genetic parameters of test-day records for milk yield for the first three lactations of French Holstein cows.// EAAP 54-th Annual Meeting. - Rome, 2003. - P. 80.

358. Ducrocq V. A Piecewise Weibull mixed model for the analysis of length of productive life of dairy cows// 7th World Congr. Genet. Appl. Livest. Prod.,

359. August 19-23 2002, Montpellier, France. Session 20. Montpellier, 2002. -P. 97-99.

360. Evaluation Genetica De Produccion Y Typo del Vacuno Frison Espanol, 2003. P. 5-8.

361. Feddersen E. The new German total Merit Index RZG. The new total Merit Index supports balanced breeding.// Milchrind, 1997. № 3. - P. 10-11.

362. Fioretti M., Aleandri R. Mature equivalent adjustment for yield of Italian buffalo population.// EAAP 54-th Annual Meeting. - Rome, 2003. - P. 267.

363. Foster W.W., Freeman A.E., Berger P. J., Kuck A. Association of type traits scored linearly with production and herd life of Holsteins.// J. Dairy Sci., 1989. Vol. 72. - № 10. - P. 2651 - 2664.

364. Funk D.C., Hansen L.B., Funk D.A. Adjustment of linear type scores from Holstein classification for age and stage of lactation// J. Dairy Sci. 1990. -Vol. 74.-P. 645.

365. Gibson J.P. Incorporating molecular genetic information in a global approach to genetic improvement for low and medium input Systems.// EAAP 54-th Annual Meeting. - Rome, 2003. - P. 4.

366. Classification a national resource for cattle breeders// The Journal 1st for a profitable UK dairy industry. - 2006. -august. - P. 47.

367. Guldbrandtsen B., Thomasen J. et.al. Effect of marker assisted selection for mastitis resistance in real Danish Holstein pedigree.// EAAP 54-th Annual Meeting. - Rome, 2003. - P. 5.

368. Haley C.H., Visscher P. DNA markers and genetic testing in farm animal improvement: current applications and future prospects// Roslin institute Edinburgh. Annual Report, 1998/1999. - P. 28-39.

369. Hamoen A. Type classification.// Veepro Magazine, 1995. April. - Vol. 22.-P. 14-16.

370. Hamoen A. Legs and feet; the basis for high production// Veepro Magazine, 1995. December.-Vol. 24. - P. 14 - 16.

371. Hamoen A. Final Score. // Veepro Holland, 1996. April. - № 25. - P. 1617.

372. Hamoen A. Type classification in the Netherlands. 2000. September. -10 p.

373. Henderson C.R., Carter H.W., Godfrey G.T. Use of the contemporary herd average in appraising progeny test of dairy bulls// J.Anim.Sci., 1954. V. 13. -P. 959.

374. Henderson C. Sire evaluation and genetic trend. In Proceedings of the Anim. Breed. Genet. Symp., ASAS and ADS A, Champaign.-Illinois, 1973. P. 1041.

375. Henderson C.R. Best linear unbiased estimation and prediction under a selection model. Biometrics 31. 1975. - P. 423.

376. Henderson C.R. Applications of linear models in Animal breeding. Univ. Of Delph, Ontario Nig, Canada. 1984. - P. 480.

377. Hernaudez-sauchez J, Haley C.S., Woolliams J.A. Pedigree free method for estimating coancestory.// EAAP - 54-th Annual Meeting. - Rome, 2003. -P. 1.

378. Hewitt D. Chief Executive Holstein UK and Ireland. Scotsbridge House, Scots Hill, Rickmansworth, Herts WD? 3 BB, England, 2002. P. 1-9.

379. Hinricks D., Stamer E. et.al. A comparison of models for genetic evaluation of mastitis data: Heritabilities, repeatabilities and genetic correlation with milk production traits// EAAP 54-th Annual Meeting. - Rome, 2003. - P. 82.

380. Indice Combinado de production y tipo. Confedracion de Asociaciones de Frisona Espanola. Julio. - 2000.

381. Interpreting linear type traits STAs: Holstein Association USA. 2007. -P. 18-20.

382. Johansson K. Joint Genetic Evaluation of Other Disease Traits in Denmark, Finland and Sweden. / K. Johansson, J. Poso, U. Nielsen et al. // Proceeding of the 2008 Interbull meeting Niagara Falls, NY June 16-19, 2008. P. 107-112.

383. Kashi Y., Hallerman E., Soller M. Marker-assisted selection of candidate bulls for progeny testing programmes// Anim. Prod., 1990. V. 51. - P.63.

384. Kawahara T., Masaya T., Monzen M., Mitsumoto J. Effects of age, stage of lactation on linear type traits in Holsteins. -Nihon chikusan gakkaiho// Animal Sci. and Technol. 1993. - Vol. 64. - № 7. - P. 723-731.

385. KhattabA.S., Omer E.A., Gohnem E.A. Estimation of breeding values for milk traits by using an animal model of Friesian cattle in Egypt// EAAP 54-th Annual Meeting. - Rome, 2003. - P. 84.

386. Kiiman H., Saveli O., Kaart T. The factors affecting somatic cell count in milk. // EAAP. 54-th Annual Meeting, Rome, 2003. P. 275.

387. Lawlor T.J. Linear traits: Score them the way you see them. Holstein Association News. - 1986. - P. 8-9.

388. Lawlor T., Short T. Improving udder by the use of an udder composite and it's impact on increasing the longevity of dairy cows//Holstein Association USA, 1991.-P. 12.

389. Lawlor T. Conversion formulas for type traits U.S. Canada. - Holstein World. - 1993. - July. - P. 33, 36, 50.

390. Lund T., Miglior F., Dekkers J.C.M., Burnside E.B. Genetic relationships between clinical mastitis, comatic cell count and udder conformation in Danich Holstein// Livestock Production Science. 1994. - Vol. 39. - № 3. -P. 243-251.

391. Lush J.L. Progeny testing and individual performance as indicators of an animal's breeding value. J: Dairy Sci., - 1935. - № 18. - P. 1.

392. Mantysaari E et al. A multiple Trait selection Index for progeny tested dairy bulls in Finland// EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

393. Man N., Frane N., James J. Complex vertebral malformation (CVM) in Australian Holstein Friesian.// Page last updates, 2001. Dec. - P. 4.

394. Meyer K., Brotherstone S., Hill W.G., Edwards M.R. Inheritance of Linear Type Traits in dairy cattle and correlation with milk production// Anim. Prod. 1987. -№44. -P. 1-10.

395. Misztal L., Lawlor T.J., Short T.H., Van Raden P.M. Multiple trait estimation of variance components of yield and type traits using an "Animal Model".// J/Dairy Sci., 1992. Vol. 75. - P. 544.

396. Mistzal I., Lawlor T., Short T. Implementation of single- and multiple-trait Animal Models for genetic evaluation of Holstein type traits// J. Dairy Sci. -1993. Vol. 76. - № 5. - P. 1421 - 1432.

397. Monardes H.G., Gue R.J., Haues J.F. Correlation between udder conformation traits and somatic cell count in Canadian cows// J. Dairy Sci. -1990. Vol. 73. - P. 1337-1342.

398. New classification System offer more transparency. German dairy cattle, 1997. -Dezember. Vol. 14. - P. 4-5.

399. Niskanen S. Uusia isia, tuoreita poikia. Indeksilaskenta 2.2008. / S. Niskanen //Nauta. 2008. - № 2. - P.30-32.

400. Odegard J., Jensen J et.al. A. Bayesian mixture model for defection of mastitis in dairy cattle by simulated test-day somatic cell score.// EAAP 54-th Annual Meeting. - Rome, 2003. - P. 79.

401. Orgmets E., Saveli O. Relationships between functional traits, longevity and milk performance of Estonian red cows.// EAAP 54-th Annual Meeting. -Rome, 2003.-P. 273.

402. Philipsson J., Eriksson .T. Stalhammar H. Know-how transfer in animal breeding the power of integrated cow data bases for farmer's selection on bulls to improve functional traits in dairy cows. // EAAP. 54-th Annual Meeting, Rome, 2003. - P. 295.

403. Pryce J.E., Harris B.L., McMillan W.H., Sellars M.D. Strategies to control inbreeding in dairy cattle breeding programmes in New Zealand.// EAAP 54th Annual Meeting. - Rome, 2003. - P. 81.

404. Piiski J., Guorkos J., Szucs E. et. al. Association of type efficiency of herdlifetime performance and longevity in selection of Holstein-Friesian cows.// EAAP 54-th Annual Meeting. - Rome, 2003. - P. 303.

405. Rendel J.M., Robertson A. Estimation of genetic gain in milk, yield by selection in a closed-herd of dairy cattle// J. Genetics. 1950. - Vol. 50,- № l.-P. 1-8.

406. Robertson A., Rendel J.M. The use of progeny testing with artificial insemination in dairy cattle// J. Genetics, 1950. V. 50. - № 1. - P. 21-31.

407. Rogers G.W., Hargrove G.L., Lawlor J.L., Ebbersole J.L. Correlation among type traits and somatic cell count// J. Dairy Sci. 1991. - Vol. 74. - P. 1087 -1091.

408. Rogers G.W. Index selection using milk yield somatic cell score, udder depth, teat placement and foot angle.// J. Dairy Sci., 1993. Vol. 76. - P. 664.

409. Rogers G.W., Hargrove G.L. Absence of quadratic relationships between genetic evaluation for somatic cell score and udder linear traits// J. Dairy Sci. -1993. Vol. 76. - № . ip. 3601-3606.

410. Rogers G.W., Banos G., Sander-Nielsen U. Genetic correlations among protein yield, productive life and type traits from the United States and diseases other than mastitis from Denmark and Sweden.// J. Dairy Sci., 1999. P. 13311338.

411. Roxstrom A., Ducrocq V., Strandberg E. Survival analysis of longevity in dairy cattle on a lactation basis// Genet. Sel. Evol. 2003. P. 305-318.

412. Satoh M., Takeya M. A method of computing restricted best linear unbiased prediction of breeding value for a part of animal in the population and application to computer program// EAAP 54-th Annual Meeting. - Rome, 2003.-P. 87.

413. Schaeffer L.R. BLUP workshop notes.// Departament of animal breeding Agricultural college, Uppsala, Sweden, 1976.

414. Schaeffer L.R. An alternative proposal for comparing dairy sires among countries// EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14 16, 1984.

415. Short Т.Н. Study of Herd life, Type Traits and Milk Yield// Holstein Association USA, Brattleboro, VT, 1991. P. 12.

416. Short Т.Н., Lawlor T.J. Genetic Parameters of conformation traits, milk yield, and herd life in Holsteins// J. Dairy Sci., 1992. - Vol. 75. - № 7. - P. 1987- 1998.

417. Sewalem A., Kistemaker G., Van Doormaal B. Genetic analysis of herd life in Canadian dairy cattle on a lactation basis using the survival kit. Interbull Bull. Uppsala, 2003. - № 31. - P. 73-76.

418. Sire Summaries. Linear Type Evaluations, February, 2007. P. 14-17.

419. Sire Summaries. Linear Type Evaluations, February, 2009. P. 15-17.

420. So. What is Classification?/ /The Journal 1st for a profitable UK dairyindustry. 2006. -august. - P. 51.

421. Sorensen D.A., Kennedy B.W. Relationships Between Herd Type Genetic and Environmental Variances in Holstein.// J.Dairy Sci., 1985. vol. 68. - P. 1770-1777.

422. Swalve H.H., Rosner F., Wemheuer W. Inbreeding in the German Holstein cows population.// EAAP 54-th Annual Meeting. - Rome, 2003. - P. 17.

423. Szyda J., Lin Z et.al. Incorporation of QTL information of breeding, value for German Holstein dairy cattle.// EAAP 54-th Annual Meeting. - Rome, 2003. - P. 11.

424. The Australian Holstein Journal. (Type, Production, Pedigree, Ses., Deviations, Reliability), 2003. may.

425. The Australian Holstein Journal., 2003. vol. 9. - april. - № 8.

426. Thomas M. Susvey genetic evaluation for production and functional traits in dairy cattle.// EAAP 54-th Annual Meeting. - Rome, 2003. - P. 74.

427. Tenyészbika teljesitmény Ôsszesito. Holstein-Friz Tenyesztôk Egyestilete. 2005, november. P. 6-7.

428. Valutazione Genetica, Agosto, 2004, BLUP Animal Model. Tori Italiani Di F.A. P. 1-2.

429. Van Burgsteden M. How to select proven sires// Veepro Magazine, August. 1997,-Vol. 29.-P. 18-19.

430. Van Raden P.M., Wiggans G.R. Productive life evaluations: Calculation, accuracy and economic value// J.Dairy Sci., 1995. vol. 78,- P.631-638.

431. Van Raden P.M. Selection of dairy cattle for Lifetime Profit, AIPL, ARS, USD A, Beltsville, MD 20705 2350, USA. - 2001.

432. Vasconselos J., Corvalheira J. Monitoring herd performance in dairy farms using Test-Day Models.// EAAP 54-th Annual Meeting. - Rome, 2003. -P. 170.

433. Vollema A.R., Groen A.F. Conformation traits in survival analisis of longevity in dairy cattle. 6lh World Congr. Genet. Appl. Livest. Prod., Armidale. Australia, 1998. vol. 23. - P. 371-374.

434. Vutala S., Szyda J et.al. Identification of genes affecting milk production in Finnish Ayrshire cattle.// EAAP 54-th Annual Meeting. - Rome, 2003. -P. 49.

435. Wei gel K.A., Lawlor T.J., Van Raden P.M., Wiggans G.R. Use of linear type and production data to supplement early predicted transmitting abilities for productive life// J.Dairy Sci., 1998. vol. 81. - P. 2040-2044.

436. White J.M. Genetic Parameters of Conformation and Management traits.// J.Dairy Sci., 1973.-vol. 27.-P. 1267-1271.

437. White J.M., Winson W.E. Relationships among udder characteristics, milk yield, and non yield traits// J.Dairy Sci., 1975. vol. 58. - P. 729-738.

438. Who's Who. Holstein Canada, May. - 2003, 2004.

439. Wilmink J.B.M. Comparison of Different Methods of Predicting 305-Day Milk Yield Using Means Calculated from Within-Herd lactation Curves. Elsevier Science Publishers, Amsterdam. 1987. - P. 1-17.

440. Wilson R.D. U.S. genetic Systems and selection// Holstein World. 1990. -Vol. 87. -№4.-P. 5-6, 16. ,

441. Wilson R.D. Breeding durable cows using Linear Data//Holstein World. -1992.-Vol. 89.-№ 12.-P. 52, 56, 58, 94.

442. Zhang W.C., Smith C. The use of marker assisted selection with linkage disequilibrium// Theoretical and Applied Genetics, 1992. V. 86. - P. 492496.

443. Zhang W.C., Dekkers J.C.M., Banos G., Burnside E.B. Adjustment factors and genetic evaluation for somatic cell score and relationship with other traits of Canadian Holsteins// J. Dairy Sci. 1994. - Vol. 77. - P. 659-665.

444. Zuchtwerteliste Stiere// Schweizer Fleckvieh. 2006. - № 2. - P. 22-29.

445. Рис. 16. Желательный экстерьерный тип молочных коров.1. У 257