Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Комплексная оценка генотипа быков с учётом продолжительности хозяйственного использования дочерей

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Комплексная оценка генотипа быков с учётом продолжительности хозяйственного использования дочерей"

На правах рукописи

/л —»

НЕБАСОВА Надежда Владимировна

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ГЕНОТИПА БЫКОВ С УЧЁТОМ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ДОЧЕРЕЙ

Специальность 06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург - Пушкин 2008

003452018

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных Российской академии

сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Ж.Г. Логинов

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор В.Б. Дмитриев (ВНИИГРЖ) кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О.В. Щеглов (СПб ГАУ)

Ведущее учреждение: Институт сельского хозяйства и природных

ресурсов НовГУ имени Ярослава Мудрого

Защита состоится 2008 г. в 11 часов на заседании

диссертационного совета Д 006.012.01 по защите докторских диссертаций в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных (ГНУ ВНИИГРЖ) Российской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 196625, Санкт-Петербург, пос. Тярлево, Московское шоссе, 55-а, e-mail:spbvnügen@mail.ru, факс: 8(812) 465-99-89.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан октября 2008 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

доктор биологических наук, профессор

Г.Н. Сердюк

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Комплексная оценка с учётом экстерьерных особенностей дочерей при отборе племенных быков, позволяет наряду с совершенствованием животных по продуктивности, увеличивать и их срок службы в племенных и товарных стадах. Отбор коров по типу может способствовать формированию высокопродуктивных и здоровых животных, отличающихся длительным сроком использования.

Повышенный интерес к экстерьеру и конституции молочного скота объясняется тем, что с ростом продуктивности в ряде стад РФ наблюдается снижение срока хозяйственного использования животных. Важными факторами, влияющими на продолжительность хозяйственного использования (ПХИ) коров, являются особенности строения конечностей и качество вымени. Эти признаки, включая ПХИ, должны учитываться при оценке и отборе производителей.

Проблема повышения продолжительности хозяйственного использования молочных коров является актуальной, так как экономическая эффективность отрасли повышается не только с ростом продуктивности, но и с увеличением срока хозяйственного использования коров (Ж.Г. Логинов и др., 2001, 2004, 2007; С.Е. Тяпугин, 2005; Д.С. Казаков, 2005; В.Н. Суровцев, Б.С. Галсанова, 2007; C.B. Алёшкина, 2008 и другие).

Использование современной вычислительной техники (ПК) и создание базы данных по результатам оценки животных по основным хозяйственно полезным и экстерьерным признакам позволяет организовать оценку и отбор на основе полифакторных индексов племенной ценности.

Цель и задачи исследований. Цель научных исследований заключалась в том, чтобы определить для российских стад модели индекса племенной ценности быков-производителей, позволяющие проводить их отбор с учётом продолжительности хозяйственного использования дочерей. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- определить селекционно-генетические параметры основных хозяйственно полезных и морфофункциональных признаков коров, учитываемых при оценке производителей в стадах молочного скота Ленинградской области;

- рассчитать стандартную передающую способность (STA) быков-производителей по наиболее важным признакам;

- провести комплексную оценку вымени (UDC) и конечностей (FLC) коров -дочерей 38 быков-производителей, оцененных по потомству в племенных стадах Ленинградской области;

- разработать модель комплексной оценки быков, позволяющую учитывать не только основные продуктивные и экстерьерные признаки дочерей, но и продолжительность их хозяйственного использования;

- провести комплексную оценку быков и определить эффективность их отбора;

- провести сравнительный анализ эффективности отбора быков по трём моделям индекса (ПЭИ7, ПЭИ8 и ПЭИ9).

Научная новизна исследований заключается в том, что определена наследуемость показателя продолжительности хозяйственного использования коров в племхозах Ленинградской области. Рассчитаны основные селекционно-генетические параметры данного показателя. Вычислена стандартная предающая способность быков-производителей по основным хозяйственно полезным и экстерьерным признакам, характеризующим качество вымени и крепость конечностей.

Разработаны и апробированы модели полифакторных индексов (ПЭИ8 и ПЭИ9), позволяющие оценивать быков-производителей с учётом продолжительности хозяйственного использования их дочерей. Теоретическая и практическая значимость работы. Применение предложенных моделей оценки быков по качеству потомства позволяет эффективно осуществлять их отбор с учётом таких признаков дочерей, как удой, выход молочного жира и белка за лактацию, экстерьер, качество вымени и конечностей, а так же продолжительность

хозяйственного использования дочерей, оцениваемых производителей в племенных и товарных стадах.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на расширенном заседании отдела разведения и генетики крупного рогатого скота ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии, на конференции аспирантов и соискателей, на международной научной конференции «Современные методы генетики и селекции в животноводстве», 26-28.06.2007 г.

Научные исследования выполнены в соответствии с «Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2006-2010 гг.» РАСХН по этапу 06.01.02., № гос. регистрации 15070.7822000013.06.08.002.2.

Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка литературных источников. Работа изложена на 116 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы, 2 рисунка. Список литературы включает 205 источников, в том числе 65 иностранных. Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 4 печатные работы. Основные положения, выносимые на защиту.

- Характеристика голштинских быков - отцов выбывших коров по генеалогии, по основным хозяйственно полезным, экстерьерным признакам дочерей и по продолжительности их хозяйственного использования.

- Моделирование отбора быков при оценке их дочерей по одному конкретному признаку и по ряду признаков.

- Характеристика быков-производителей по качеству вымени и крепости конечностей дочерей.

- Модель комплексной оценки с учётом продуктивности и экстерьера дочерей (ПЭИ7), без включения продолжительности хозяйственного использования.

- Модели комплексной оценки, учитывающие продуктивность, экстерьер и продолжительность хозяйственного использования дочерей (ПЭИ8 и ПЭИ9).

- Сравнительный анализ результативности отбора по разным моделям полифакторного индекса племенной ценности быков-производителей.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены по материалам оценки 1956 чёрно-пёстрых голштинизированных коров, которые лактировали в племенных хозяйствах Ленинградской области в период с 1992 г. по 2006 г.

По качеству потомства были оценены 38 быков, имевших не менее 15 выбывших дочерей, оцененных по продуктивности и экстерьеру. Общая численность дочерей оцениваемых производителей 1259 голов. На каждого быка приходилось в среднем 33 дочери, выбывшие из стада в течение первой и последующих лактаций.

Подконтрольные животные лактировали в следующих хозяйствах: ЗАО ПЗ «Агро-Балт» (п=162), ЗАО ПЗ «Гражданский» (п=513), СПК ПЗ «Детскосельский» (п=582), ЗАО ПЗ «Ленинский путь» (п=127), ЗАО ПХ «Первомайское» (п=7), ЗАО ПЗ «Петровский» (п=71), ЗАО ПЗ «Рабитицы» (п=379), ЗАО ПЗ «Раздолье» (п=67), ЗАО ПЗ «Рапти» (п=27), ЗАО ПЗ «Расцвет» (п=21).

Средняя продуктивность чёрно-пёстрых голштинизированных коров в этих стадах за период 2000-2005 гг. по данным бонитировки варьировала от 7147 кг (ПХ «Первомайское») до 9510 кг молока (ПЗ «Гражданский»). Удои первотёлок составляли от 6892 кг до 8992 кг молока при средней жирности 3,69-3,91 %.

Селекционно-генетические параметры основных хозяйственно полезных и эксгерьерных признаков рассчитаны с использованием общепринятых методов вариационной статистики.

Продолжительность хозяйственного использования вычисляли в годах от даты первого отёла до момента выбытия коровы из стада.

£

Коэффициент наследуемости определяли по формуле: Л2 = — хЮО, где

Су

Сх - факториальная дисперсия признака; Су - общая дисперсия признака.

Комплексные экстерьерные индексы сформированы согласно «Методическим рекомендациям по комплексной оценке животных в молочном скотоводстве на основе построения моделей полифакторного индекса племенной ценности» (2005).

Оценка экстерьера животных проведена опытным классером по линейной системе в соответствии с «Правилами линейной оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород», утверждёнными Департаментом животноводства и племенного дела Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ (1996). Оценка быков по продуктивности и продолжительности хозяйственного использования дочерей проведена методом «СС» (дочери-сверстницы).

Полифакторные индексы ПЭИ8 и ПЭИ9, в которых кроме показателей продуктивности и экстерьера учтена продолжительность хозяйственного использования дочерей, рассчитаны по формулам:

ПЭИ8=[28ТАж+28ТАБ+(0,58ТАэ+0,338ТАиОс+0,178ТАп.с)+8ТАпхи]х Ю0 ГОИ9=[28ТАж+8ТАБ+2(0,58ТАэ+0,33 8ТАшс+0, 178ТА,. и;)+8ТАПхи]* 100, где ПЭИ8 и ПЭИ9 - полифакторные индексы, рассчитанные по соответствующим моделям; 8ТАж, 8ТАк, 8ТАэ, 8ТАивс, 8ТА[гс> вТАпхи -стандартная передающая способность быка соответственно, по выходу молочного жира, по выходу молочного белка, по экстерьеру (окончательная оценка), по индексу строения вымени, по индексу строения конечностей и продолжительности хозяйственного использования.

Проведено восемь вариантов сравнения эффективности отбора лучших быков с целью изучения селекции животных по продолжительности хозяйственного использования. В первом варианте 25 % лучших быков, отобранных по величине ПХИ дочерей, сравнивали с остальными 75 % по основным признакам. Во втором варианте были определены 25 % лучших быков по удою дочерей. В третьем, четвёртом и пятом вариантах лучшие быки, отобранные на основании племенной ценности (ПЦ) по удою, по выходу молочного жира и молочного белка, соответственно, сравнивались с остальными по основным признакам, включая ПХИ. В шестом, седьмом и восьмом вариантах при отборе лучших быков учитывались соответственно величины полифакторных индексов ПЭИ7, ПЭИ8 и ПЭИ9.

Обработка данных проводилась с помощью ПК в программе «ХЬ».

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Характеристика групп животных по причинам выбытия

Животные исследуемой выборки (п=1956) выбыли по различным причинам из племенных стад Ленинградской области, в период с 1994 г. по 2006 г.

Наибольшее количество коров выбыло по причине трудных родов и гинекологических заболеваний 33,0 %. Из-за заболеваний конечностей выбыло 10,4 %, вымени - 11,4 %. По причине внутренних незаразных заболеваний (болезни обмена веществ, заболевания пищеварительной и дыхательной системы, прочие незаразные болезни) выбыло 17,9 %, по причине инфекционных и инвазионных болезней - 5,7 %. И только 2,5 % коров выбыло из стада по причине низкой продуктивности.

Невысокий процент выбытия животных по причине низкой продуктивности объясняется тем, что в стадах не всегда имеется достаточное количество ремонтных животных, из-за выбытия коров по причинам не связанным с величиной удоя.

В табл. 1 приведены показатели продолжительности хозяйственного использования животных, в зависимости от причин их выбытия.

Таблица 1

Продолжительность хозяйственного использования подконтрольных

коров, выбывших из стада по различным причинам (п=1956)

Причина выбытия Количество ПХИ

голов % лет дней

Трудные роды и осложнения, гинекологические заболевания 646 33,0 2,03±0,04 741±16

Болезни вымени 223 11,4 2,04±0,07 745±24

Болезни конечностей 204 10,4 2,34±0,08 853±29

Прочие внутренние незаразные заболевания 350 17,9 1,91 ±0,05 696±17

Инфекционные и инвазионные заболевания 112 5,7 2,62±0,14 958±52

Низкая продуктивность 48 2,5 1,85±0,15 676±53

Откорм, забой 141 7,2 1,82±0,08 666±28

Прочие причины 232 11,9 2,68±0,09 978±33

Итого 1956 100 2,13±0,03 779±9

Анализ табл. 1 показал, что ниже других показатели среднего значения продолжительности хозяйственного использования были у коров, выбывших

по причинам «откорм, забой» и «низкая продуктивность».

3.2. Селекционно-генетические параметры продуктивности подконтрольных коров и их экстерьер

Средний удой подконтрольных коров был довольно высок и составлял 7692±38,8 кг молока жирностью 3,68±0,01 % при содержании белка 3,06±0,003 %. Высокой оказалась и фенотипическая изменчивость удоя (стф), равная 1717±27,4 кг при генетической изменчивости данного признака (о8) 98б,4±15,8 кг. Минимальный удой выбывших коров за 305 дней первой лактации был 2769 кг, а максимальный - 12636 кг, при коэффициенте изменчивости признака 22,3±0,36 %. Коэффициент наследуемости величины удоя составил 0,33, выхода молочного жира - 0,32, белка - 0,37, при третьем пороге достоверности. Выход молочного жира за лактацию у

подконтрольных коров колебался от 100,2 кг до 483,0 кг. Минимальное значение выхода белка составило 85,8 кг, максимальное 369,7 кг, коэффициент изменчивости по данному признаку равнялся 22,2±0,36 %.

В табл. 2 приведены основные селекционно-генетические параметры экстерьерной оценки и продолжительности хозяйственного использования.

Таблица 2

Селекционно-генетические параметры экстерьерной оценки и

продолжительности хозяйственного использования (п=1956)

Признаки М±ш, баллов ь2 Су, %

Рост 6,7±0,03 1,39±0,02 0,28 0,74±0,01 20,8±0,33

Крепость сложения 4,7±0,03 1,28±0,02 0,10 0,40±0,01 27,4±0,44

Глубина туловища 6,4±0,03 1,25±0,02 0,12 0,43±0,01 19,4±0,31

Молочные формы 5,6±0,03 1,33±0,02 0,20 0,59±0,01 26,7±0,43

Угол крестца 5,3±0,03 1,39±0,02 0,17 0,57±0,01 26,5±0,42

Длина крестца 4,9±0,02 0,67±0,01 0,05 0,15±0,002 13,8±0,22

Ширина крестца 4,8±0,02 1,01±0,02 0,08 0,29±0,01 21,1±0,34

Задние ноги (осмотр сбоку) 4,8±0,03 1,23±0,02 0,11 0,41±0,01 25,6±0,41

Задние ноги (осмотр сзади) 4,3±0,03 1,24±0,02 0,05 0,28±0,01 29,0±0,46

Угол копыта 4,0±0,03 1,18±0,02 0,09 0,35±0,01 29,7±0,47

Прикрепление передней части вымени 5,1±0,03 1,40±0,02 0,11 0,46±0,01 27,4±0,44

Высота прикрепления задней части вымени 5,9±0,03 1,53±0,02 0,14 0,57±0,01 26,0±0,42

Ширина задней части вымени 6,0±0,03 1,53±0,02 0,21 0,70±0,01 25,7±0,41

Борозда вымени 5,0±0,04 1,68±0,03 0,09 0,50±0,01 33,2±0,53

Глубина вымени 5,8±0,03 1,26±0,02 0,14 0,47±0,01 21,6±0,35

Расположение сосков 4,7±0,02 0,92±0,02 0,05 0,20±0,003 19,5±0,31

Длина сосков 4,8±0,02 1,02±0,02 0,10 0,32±0,01 21,4±0,34

Баланс вымени 4,7±0,02 1,07±0,02 0,10 0,34±0,01 22,8±0,36

Окончательная оценка экстерьера, баллов 79,6±0,07 2,92±0,05 0,17 1,20±0,02 3,67±0,06

ПХИ, лет 2,13±0,03 1,13±0,02 0,19 0,49±0,01 53,0±0,85

Как видно из табл. 2, чёрно-пёстрые голштинизированные коровы,

выбывшие из племенных хозяйств Ленинградской области, высокорослы (средняя оценка 6,7 балла), имеют глубокое туловище (6,4 балла). Животные

высоко оценены по таким признакам, как выраженность молочных форм (5,6 балла), прикрепление передней части вымени (5,1 балла), высота прикрепления задней части вымени (5,9 балла), ширина задней части вымени (6,0 баллов), глубина вымени (5,8 балла).

Коэффициент изменчивости линейных признаков варьировал от 13,8 % (длина крестца) до 33,2 % (борозда вымени), а коэффициент наследуемости от 0,05** (длина крестца, постановка задних ног при осмотре сзади и расположение сосков) до 0,28*** (рост).

Окончательная оценка при классификации выбывших коров составляла 79,6 балла, что соответствует классу «хороший» с колебаниями от 64,0 балла («плохой») до 87,6 балла («отличный»), при коэффициенте изменчивости -3,67 % и коэффициенте наследуемости - 0,17***.

Среднее значение ПХИ коров 2,13±0,03 года. Фенотипическая изменчивость продолжительности хозяйственного использования составляла 1,13 года, при коэффициенте изменчивости 53,0 %. Коэффициент наследуемости признака составил 0,19*** или 19 %.

Расчёт экстерьерных индексов показал, что в исследуемой выборке среднее значение плюс-вариантов индекса строения вымени (1ШС) выбывших коров было равно 0,71±0,02, а среднее значение минус-вариантов этого индекса составляло -0,95±0,03. По индексу строения конечностей (РЬС) средняя величина плюс-вариантов составила 1,31±0,03, минус-вариантов --1,70±0,05.

Средняя оценка за молочный характер при классификации (81,8±0,09 балла) соответствовала классу «хороший с плюсом». Таким образом, можно видеть, что из племенных стад по различным причинам выбыли животные, соответствующие молочному типу телосложения.

3.3. Характеристика исследуемой выборки по генеалогии отцов

В обработку были включены выбывшие дочери быков, принадлежащих различным генеалогическим линиям. В табл. 3 приведены показатели

продолжительности хозяйственного использования дочерей исследуемых быков, принадлежащих различным генеалогическим линиям.

Таблица 3

Характеристика быков, принадлежащих различным генеалогическим линиям, по продолжительности хозяйственного использования и фактическому удою

дочерей

Кличка и № лидера Число быков Число дочерей М±ш

ПХИ, лет Удой за 305 дней лактации, кг

Р.О.Р.Э. Элевейшн 1491007 13 467 2,22±0,09 8381±95

П. Астронавт 1458744 2 43 2,32±0,35 7283±772

Ту-Мар Блекстар 1929410 6 269 2,14±0,08 8106±244

S-W-D Вэлиант 1650414 4 75 2,10±0,42 6730±832

П.Ф.А. Чиф 1427381 2 45 2,58±0,41 5665±143

К.Л.С. Кавалер 1620273 4 180 2,09±0,17 8367±144

К.М.А. Бэлл 1667366 6 164 2,08±0,16 7281±662

Р. Старлайт 308691 1 16 2,41 7114

Как видно из табл. 3, самым непродолжительным был срок хозяйственного использования дочерей производителей - потомков К.М.А. Бэлла 1667366 (2,08 года), дольше остальных в стаде служили дочери потомков П.Ф.А. Чифа 1427381 (2,58 года). Разница между средними значениями ПХИ дочерей быков, принадлежащих различным генеалогическим линиям не достоверна.

Средняя арифметическая фактического удоя дочерей потомков П.Ф.А. Чифа 1427381 достоверно отличалась от среднего значения данного признака дочерей потомков Р.О.Р.Э. Элевейшна 1491007, Ту-Мар Блекстара 1929410, К.Л.С. Кавалера 1620273, К.М.А. Бэлла 1667366.

Большинство исследуемых быков (39,5 %) принадлежат линии Вис Бэк Айдиал 1013415 и являются потомками лидеров голштинской породы Раунд Оак Рэг Эппл Элевейшна 1491007 (п=13) и Пакламар Астронавта 1458744 (п=2). К линии Рефлекшн Соверинг 198998 относятся 31,5 % быков, потомков Ту-Мар Блекстара 1929410 (п=6), Б-'М'-О Вэлианта 1650414 (п=4), Павни Фарм Арлинда Чифа 1427381 (п=2). Около 16 % быков данной

выборки принадлежат линии Монтвик Чифтейн 95679 через лидера Каалин M Айвенго Бэлла 1667366 (п=6). К линии Пабст Говернер 882933 относятся 10,5 % исследуемых производителей, они являются потомками Ка-Лил Стэндоут Кавалера 1620273 (п=4). Один потомок Ройбрук Старлайта 308691 (2,5 %), принадлежит линии Силинг Трайджун Рокит 252803.

3.3. Отбор быков по фактическому удою дочерей, по племенной ценности по удою и по продолжительности хозяйственного использования

Было установлено, что при отборе быков-производителей по величине фактического удоя дочерей, удой дочерей 25 % лучших производителей будет на 1256*** кг превышать показатели дочерей других 75 % быков. Однако, продолжительность хозяйственного использования дочерей лучших производителей на 0,26* года или 95* дней меньше. То есть при такой селекции будет систематически сокращаться ПХИ.

Дочери лучших быков, отобранных по величине племенной ценности по удою, превосходят дочерей остальных производителей по фактическому удою на 518 кг, но уступают по процентному содержанию жира и белка в молоке на 0,02 % и по общей классификационной оценке экстерьера на 0,7 балла. Высокодостоверным было превосходство 25% лучших быков над остальными по племенной ценности по выходу молочного жира (+17,3*** кг) и по выходу молочного белка (+15,0*** кг). ПХИ дочерей лучших быков была ниже на 0,07 года или 26 дней.

Лучшие быки, отобранные по продолжительности хозяйственного использования имели средний удой дочерей 6490 кг, что ниже удоя дочерей остальных 29 производителей на 1666*** кг молока. Выход молочного жира и белка у дочерей 25 % отобранных быков был ниже на 55,5** кг и 52,4** кг, соответственно.

В табл. 4 приведены результаты сравнительной оценки отбора быков по племенной ценности по удою и по фактической величине ПХИ дочерей.

Таблица 4

Результаты отбора 25 % лучших быков по племенной ценности по удою и по фактической величине продолжительности хозяйственного использования дочерей

По племенной ценности по удою По продолжительности хозяйственного использования дочерей

Кличка и № быка Число дочерей ПЦ по удою, кг Экстерьер, баллов ПХИ, лет Кличка и № быка Число дочерей Удой, кг Экстерьер, баллов ПХИ, лет

Стомп 377243 16 543±205 78,0±1,08 2,67+0,5 Сувенир 88 21 5719+167 79,2+0,78 2,99+0,3

Ленкер 15235851 16 410±336 80,2±0,69 1,80+0,1 Рик 14 15 8550+407 77,9+0,90 2,99+0,4

Рик 14 15 364±391 77,9+0,90 2,99+0,4 Джаз 98 15 4939+122 78,5+0,78 2,87+0,3

Нарзан 24 82 339+142 79,0+0,32 1,83+0,1 Спектр 249 22 5700+272 77,6+0,68 2,76+0,3

Базилик 8297 18 295±183 79,2+0,57 1,84+0,2 Стомп 377243 16 6384+206 78,0+1,08 2,67+0,5

Лефорт 28 17 277±320 79,3+0,43 1,60+0,2 Билл 234 18 4852+182 77,2+0,78 2,64+0,3

Лаэрт 5403 59 272±129 80,5+0,29 2,09+0,1 Финал 7 27 8386+216 79,9+0,60 2,56+0,3

Стингер 243 46 249±163 78,7+0,55 1,99+0,2 Мэскот 133677 23 8231+258 80,0+0,64 2,53+0,3

Черри 307 16 139+297 77,3+0,93 2,41+0,4 Жордан 48 38 5649+149 78,2+0,66 2,43+0,2

25 % лучших быков (п-9) 285 321±38 78,сад,4 2,14+0,2 25 % лучших быков (п=9) 195 6490+499 78,5+0,3 2,72+0,1

75 % остальных быков (п=29) 974 -240±50 79,6+0,2 2,21+0,1 75 % остальных быков (п=29) 1064 8156+119 79,7+0,2 2,03+0,1

+ лучших быков к остальным +561*** -0,7 -0,07 + лучших быков к остальным -1666** -1,2** +0,69***

Селекционный дифференциал (М) +428*** -0,6 0,00 Селекционный дифференциал -1272* -1,0** +0,53***

* - Р<0,05; ** - Р<0,01; *** - Р<0,001

Данные, приведённые в табл. 4 свидетельствуют о том, что отбор по племенной ценности быков по удою дочерей эффективен относительно молочной продуктивности, но не способствует увеличению срока использования животных в стаде. При отборе быков по ПХИ дочерей, продолжительность использования коров увеличится, но будет сопровождаться значительным снижением удоев. Оба варианта отбора быков-производителей не будут способствовать улучшению экстерьера дочерей.

3.4. Отбор быков по комплексу хозяйственно полезных и экстерьерных

признаков

Отбор по большому количеству признаков - один из сложнейших приёмов селекции в молочном скотоводстве и в других отраслях разведения сельскохозяйственных животных.

Дочери производителей, оцененных по ПЭИ7 положительно (в индексе не учитывается ПХИ), имели средний удой 8081±275 кг за 305 дней лактации, что выше удоя дочерей быков с минус-вариантами индекса на 552* кг. Высокодостоверным было превосходство быков с плюс-вариантами индекса над производителями с отрицательными значениями ПЭИ7 по племенной ценности по удою (498*** кг), по выходу молочного жира (17,6*** кг) и по выходу молочного белка (15,7*** кг).

Было установлено, что отбор 25 % быков по полифакторному индексу ПЭИ7, позволяет селекционировать животных не только по молочной продуктивности, но и по экстерьеру. Достоверным было превосходство дочерей лучших быков над дочерьми остальных 75 % производителей по племенной ценности по удою (+373*** кг), по племенной ценности по выходу молочного жира (+14,4*** кг), белка (+12,7*** кг), по индексу строения вымени 1ГОС (+0,32**) и по индексу крепости конечностей ГЬС (+0,50*).

Удой дочерей 25 % быков, отобранных по седьмой модели полифакторного индекса, был выше удоя дочерей других 75 % производителей на 306 кг, а экстерьерная оценка - на 0,6 балла. По продолжительности хозяйственного использования, превосходство так же не было статистически достоверным (0,17 года или 62 дня).

В соответствии с восьмой и девятой моделями полифакторных индексов, дочери быков оценивались по продуктивным качествам (выход молочного жира и молочного белка за лактацию), по экстерьеру (окончательная комплексная оценка экстерьера при классификации, индекс строения вымени и индекс строения конечностей) и по продолжительности хозяйственного использования.

Превосходство быков с плюс-вариантами индексов над производителями с минус-вариантами индексов было достоверным по племенной ценности по удою - +406*** кг (ПЭИД +330*** кг (ПЭИ9); по племенной ценности по выходу молочного жира - +15,5*** кг (ПЭИ8), +13,6*** кг (ПЭИ9); по племенной ценности по выходу белка -+14,1*** кг (ПЭИ8), +12,0*** кг (ПЭИ9), а при отборе по девятой модели индекса и по продолжительности хозяйственного использования дочерей (+0,27* года или +99* дней). Дочери быков с положительными абсолютными значениями индексов превосходили дочерей быков с отрицательными значениями индексов по всем признакам, за исключением процентного содержания белка в молоке. Превосходство по таким признакам, как фактический удой дочерей, массовая доля молочного жира, индекс строения вымени, индекс строения конечностей, окончательная оценка экстерьера при классификации и продолжительность хозяйственного использования при оценке быков по индексу ПЭИ8 (0,19 года или 69 дней) не было статистически достоверным.

Далее было проведено сравнение быков, имевших самые высокие значения индексов с остальными производителями, при интенсивности отбора 1:4. В табл. 5 приведены результаты оценки 25 % лучших быков, отобранных на основании абсолютных значений индексов ПЭИ8 и ПЭИ9.

Таблица 5

Результаты отбора лучших быков по полифакторным индексам ПЭИз и ПЭИ9

Кличка и № быка Число дочерей пэи8 пэи9 Удой, кг ГОД по удою, кг МДЖ, % МДБ, % Экстерьер, баллов ПХИ, лет

Стомп 377243 16 379+151 335+147 6384+206 543+205 3,74+0,04 3,02+0,02 78,0+1,08 2,67+0,5

Рик 14 15 280±280 125+256 8550+407 364+391 3,72+0,07 2,97+0,03 77,9+0,90 2,99+0,4

Сувенир 88 21 241±137 244+131 5719+167 45+167 3,81+0,04 3,12+0,02 79,2+0,78 2,99+0,3

Никель 66074 27 219+117 204+107 8607+224 52+197 3,73+0,04 3,12+0,02 80,4+0,50 2,40+0,2

Балласт 664579 43 177+89 185+79 8569+143 11+139 3,7 5+0,01 3,08+0,01 81,3+0,31 2,20+0,1

Финал 7 27 170+122 161+118 8386+216 10+212 3,71+0,04 3,05+0,04 79,9+0,60 2,56+0,3

Ленкер 15235851 16 169±210 114+185 8789+333 410+336 3,74+0,02 3,06+0,02 80,2+0,69 1,80+0,1

Стингер 243 46 133±93 129+85 8184+224 249+163 3,72+0,03 3,07+0,02 78,7+0,55 1,99+0,2

Патроль 558593 76 108±86 100+75 8493+143 1+142 3,72+0,02 3,07+0,01 80,6+0,26 2,18+0,1

25 % лучших быков (п=9) 287 209+28 177+25 7964+370 187+70 3,74+0,01 3,06+0,02 79,6+0,40 2,42+0,1

75 % остальных быков (п=29) 972 -127±29 -126+24 7700+217 -199+60 3,68+0,02 3,06+0,01 79,4+0,21 2,11+0,7

+ лучших быков к остальным +336*** +303*** +264 +386*** +0,06* 0,00 +0,20 +0,31*

Селекционный дифференциал (Бс!) +257*** +231*** +203 +295** +0,04* 0,00 +0,13 +0,23

* - Р<0,05; ** - Р<0,01; *** - Р<0,001

Как видно из табл. 5, дочери 25 % лучших быков, отобранных по величине данных моделей продуктивно-экстерьерных индексов, имеют удой выше своих сверстниц на 264 кг, процентное содержание жира в их молоке выше на 0,06 % при первом пороге достоверности.

Лучшие быки превосходили остальных 29 производителей по племенной ценности по удою на 386*** кг, по племенной ценности по выходу молочного жира на 16,9*** кг, белка - на 13,5*** кг. Экстерьер при классификации у дочерей отобранных быков был выше на 0,2 балла, по индексу строения вымени (1Л)С) превосходство составляло 0,15, по индексу строения конечностей (РЪС) 0,29, а по длительности использования в стаде они превосходили дочерей остальных 75 % производителей на 0,31 года (113 дней) при первом пороге достоверности.

Показатели корреляционной связи между полифакторными индексами и наиболее важными признаками приведены в табл. 6.

Таблица 6

Связь между продуктивно-экстерьерными индексами и основными хозяйственно полезными и экстерьерными признаками (п=38)

Признаки Продуктивно-экстерьерные индексы

ПЭИ7 ПЭИ8 ПЭИ9

Удой за 305 дней первой лактации, кг +0,63*** +0,59*** +0,52***

ПЦ по удою, кг +0,84*** +0,82*** +0,69***

ПЦ по выходу молочного жира, кг +0,88*** +0,89*** +0,80***

ПЦ по выходу молочного белка, кг +0,89*** +0,90*** +0,79***

Окончательная оценка экстерьера, баллов +0,43** +0,27 +0,41**

Индекс строения вымени (1Л)С) +0,25 +0,13 +0,26

Индекс крепости конечностей (БЬС) +0,24 +0,14 +0,27

ПХИ, лет +0,03 +0,44** +0,41**

* - Р<0,05; ** - Р<0,01; *** - Р<0,001

Установлено, что абсолютные величины индексов высокодостоверно связаны с племенной ценностью по удою, по выходу молочного жира и выходу молочного белка, с результатами классификационной оценки дочерей по экстерьеру, за исключением восьмой модели. Корреляция с индексной

оценкой вымени и конечностей положительная, но не достоверная. С продолжительностью хозяйственного использования связь восьмой модели продуктивно-экстерьерного индекса составила +0,44**, девятой - +0,41 **.

Несмотря на то, что признаки удой за 305 дней лактации и племенная ценность по удою не являются составными частями индекса, все три модели полифакторных индексов высокодостоверно с ними связаны.

Более эффективный отбор быков по комплексу признаков с учётом продолжительности хозяйственного использования будет, если интенсивность отбора производителей будет не 1:4 или 1:5, а 1:7, то есть из 100 % быков отбирать не 25 % или 20 %, а 15 % производителей.

В табл. 7 приведены результаты интенсификации отбора производителей при комплексной оценке по продуктивно-экстерьерным индексам ПЭИ8 и ПЭИ9.

Таблица 7

Результативность интенсификации отбора производителей при комплексной

оценке с учётом продолжительности хозяйственного использования

Показатели Интенсивность отбора

1:5 1:7

ПЭИ8, ПЭИ9 ПЭИ8 ПЭИ9

ПЦ по удою, кг +403*** +330** +308**

ПЦ по выходу молочного жира, кг +17,5*** +15,8*** +14,3***

ПЦ по выходу молочного белка, кг +13,6*** +12,1*** +12,0***

МДЖ, % +0,06* +0,06* +0,06*

МДБ, % 0,00 0,00 +0,02

Индекс строения вымени (1ЮС) +0,14 0,00 +0,24

Индекс крепости конечностей (РЬС) +0,30 +0,45 +0,64*

Комплексная оценка экстерьера, баллов 0,00 0,00 +0,20

ПХИ, лет +0,33* +0,53*** +0,33*

* -Р<0,05; ** -Р<0,01; *** -Р<0,001

Как видно из табл. 7, отбирая быков по продуктивно-экстерьерным индексам ПЭИ8 и ПЭИ9, мы осуществляем отбор не только по величине продуктивности, но и что особенно важно, по экстерьеру дочерей и по продолжительности хозяйственного использования последних. Наиболее

значительным было превосходство по ПХИ (0,53*** года или 194*** дня), при интенсивности отбора 1:7, по восьмой модели полифакторного индекса племенной ценности. При той же интенсивности отбора по девятой модели индекса, достоверным при Р<0,05, было превосходство лучших быков над остальными по индексу крепости конечностей (БЛС).

Можно констатировать, что эффективность отбора по ПХИ будет выше при использовании полифакторных индексов ПЭИ8 и ПЭИ9. Отбирая быков по восьмой и девятой моделям продуктивно-экстерьерных индексов, селекционер может надеяться на обеспечение генетического прогресса в стаде не только по удою, качественному составу молока и экстерьеру, но и по продолжительности использования коров в условиях интенсивных технологий молочного производства. Использование предложенных моделей продуктивно-экстерьерных индексов, при оценке быков, впервые в нашей стране затрагивает вопросы отбора животных с учётом продолжительности их хозяйственного использования.

Существенный результат селекции может быть получен при длительной углублённой оценке по комплексу признаков с обязательным учётом ПХИ. Игнорируя данный показатель можно достичь желательного эффекта по продуктивным и экстерьерным качествам, но срок службы животных в стадах будет сокращаться.

ВЫВОДЫ

1. Средняя продолжительность хозяйственного использования подконтрольных животных 2,13 года. Коэффициент наследуемости показателя ПХИ составил 0,19. Коэффициент изменчивости данного признака 53,0 %. Фенотипическая изменчивость показателя ПХИ составила 1,13 года, генетическая - 0,49 года.

2. Быки исследуемой выборки принадлежали таким генеалогическим линиям как Р.О.Р.Э. Элевейшн 1491007 (п=13), К.Л.С. Кавалер 1620273 (п=4), К.М.А. Бэлл 1667366 (п=6), Ту-Мар Блекстар 1929410 (п=6), Б-М^-О

Вэлиант 1650414 (п=4), П.Ф.А. Чиф 1427381 (п=2), Р. Старлайт 308691 (п=1), П. Астронавт 1458744 (п=2). Средняя продолжительность использования дочерей быков, принадлежащих этим генеалогическим линиям, составляла соответственно: 2,22; 2,09; 2,08; 2,14; 2,10; 2,58; 2,41; 2,32. Средняя арифметическая фактического удоя дочерей потомков П.Ф.А. Чифа 1427381 достоверно отличалась от среднего значения данного признака дочерей потомков Р.О.Р.Э. Элевейшна 1491007, Ту-Мар Блекстара 1929410, К.Л.С. Кавалера 1620273, К.М.А. Бэлла 1667366.

3. Наибольший удельный вес среди выбывших животных составляли такие причины, как гинекологические заболевания, трудные отёлы и послеродовые осложнения (33,0 %). По причине болезней вымени и конечностей выбыли, соответственно 11,4 % и 10,4 % животных.

4. В исследуемой выборке выбывших коров (п=1956) среднее значение плюс-вариантов индекса строения вымени (1ЮС) было равно +0,71±0,02, а среднее значение минус-вариантов этого индекса составляло -0,95±0,03. По индексу строения конечностей (БЬС) средняя величина плюс-вариантов составила +1,31±0,03, минус-вариантов -1,70±0,05.

5. Отбор 25 % лучших быков по показателям продуктивности дочерей не сочетается с отбором по продолжительности хозяйственного использования, так же как и отбор по ПХИ ведёт к снижению эффективности отбора по главному показателю - продуктивности.

6. При отборе быков по комплексу признаков с учётом продолжительности использования, по индексам ПЭИ8 и ПЭИд, эффективность отбора быков по ПХИ значительно выше, чем при отборе по индексу ПЭИ7, где при расчёте не учитывается продолжительность хозяйственного использования дочерей.

7. Отбор быков по комплексу хозяйственно полезных признаков с учётом ПХИ дочерей по продуктивно-экстерьерным индексам ПЭИ8 и ПЭИ9 позволяет отбирать производителей с высокой племенной ценностью по удою, качественному составу молока, экстерьеру и продолжительности

хозяйственного использования. Наиболее эффективным в данном случае можно считать отбор производителей с интенсивностью 1:7.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В племенных стадах вести систематический учёт сроков хозяйственного использования дочерей оцениваемых быков, учитывать показатель ПХИ в комплексной оценке быков-производителей.

2. Оценку и отбор быков для использования в высокопродуктивных стадах, где с ростом удоев сокращается срок службы коров, следует вести по моделям комплексных продуктивно-экстерьерных индексов ПЭИ8 и ПЭИд, включающих в себя оценку племенной ценности по продуктивным, экстерьерным качествам и по ПХИ дочерей.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Небасова Н.В. Оценка строения вымени и конечностей в разных странах // Бюлл. ВНИИГРЖ. - СПб., 2006. - Вып. 149. - С. 8-10.

2. Логинов Ж.Г. Взаимосвязь полифакторных индексов племенной ценности дочерей с их матерями / Ж.Г. Логинов, В.А. Примак, Н.В. Небасова // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. научн. тр. / ВНИИГРЖ. - СПб., 2006. - С. 63-70.

3. Рахматулина Н.Р. Комплексная оценка генотипа в молочном скотоводстве / Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах, Н.В. Небасова // Современные методы генетики и селекции в животноводстве / Материалы междун. научн. конф. ВНИИГРЖ, СПб., 26-28 июня 2007 г.-СПб., 2007.-С. 60-63.

4. Небасова Н.В., Рахматулина Н.Р. Оценка быков с учётом продолжительности использования их дочерей // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - №5. - С. 7-8.

Подписано в печать 20.10.2008. Формат 60x84 1/6 Бумага офсетная Объём 1 печ.л. Тираж 100 экз. Заказ № 537

Отпечатано на ризографе ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Небасова, Надежда Владимировна

1. ВВЕДЕНИЕ.

1.1. Актуальность темы.

1.2. Цель и задачи исследований.

1.3. Научная новизна.

1.4. Теоретическая и практическая значимость работы.

1.5. Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. Значение экстерьерной оценки коров в племенной работе.

2.2. Оценка развития животных на основе измерения и глазомерной оценки экстерьера.

2.3. Оценка вымени молочных коров в США и Канаде.

2.4. Оценка качества вымени коров в ряде европейских стран и в России.

2.5. Хозяйственно полезные и биологические признаки коров, учитываемые при оценке быков-производителей по потомству.

2.6. Оценка быков-производителей по комплексу признаков.

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Характеристика групп животных по причинам выбытия.

4.2. Селекционно-генетические параметры продуктивности подконтрольных коров, выбывших из стад.

4.3. Характеристика выбывших коров по экстерьеру.

4.4. Селекционно-генетические параметры показателей классификационной оценки экстерьера и продолжительности хозяйственного использования.

4.5. Оценка качества вымени и крепости конечностей в группах дочерей голштинских быков.

4.6. Характеристика быков-производителей по линейной принадлежности.

4.7. Результаты оценки и отбора быков-производителей.

4.8. Результативность отбора 25 % лучших быков по продолжительности хозяйственного использования дочерей.

4.9. Результативность отбора 25 % лучших быков по показателям продуктивных качеств дочерей.

4.10. Результативность отбора лучших быков на основе оценки по полифакторному индексу ПЭИ7.

4.11. Результативность отбора лучших быков на основе оценки их дочерей по комплексу признаков с учётом продолжительности хозяйственного использования.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Комплексная оценка генотипа быков с учётом продолжительности хозяйственного использования дочерей"

1.1. Актуальность темы.

Комплексная оценка с учётом экстерьерных особенностей дочерей при отборе племенных быков, позволяет наряду с совершенствованием животных по продуктивности, увеличивать и их срок службы в племенных и товарных стадах.

Отбор коров по типу может способствовать формированию высокопродуктивных и здоровых животных, отличающихся длительным сроком использования.

Повышенный интерес к экстерьеру и конституции молочного скота, особенно к качеству вымени, объясняется широким внедрением в практику средств автоматизации. Показатели фенотипической изменчивости экстерьерных признаков, связанных с хозяйственным долголетием коров, в том числе и качество вымени, довольно значительны, что позволяет организовать оценку и отбор по данным признакам.

Второй, не менее важный фактор, влияющий на продолжительность хозяйственного использования коров, это особенности строения конечностей у молочного скота. Как качественные характеристики вымени, так и строение конечностей животных должны учитываться при комплексной оценке быков по потомству.

Проблема повышения продолжительности хозяйственного использования молочных коров является актуальной, так как экономическая эффективность отрасли повышается не только с ростом продуктивности, но и с увеличением срока хозяйственного использования коров (Ж.Г. Логинов и др., 2001, 2004, 2007; С.Е. Тяпугин, 2005; Д.С. Казаков, 2005; В.Н. Суровцев, Б.С. Галсанова, 2007; С.В. Алёшкина, 2008 и другие).

Использование современной вычислительной техники (ПК) и создание базы данных по результатам оценки животных по основным хозяйственно полезным и экстерьерным признакам позволяет организовать оценку и отбор на основе полифакторных индексов племенной ценности.

В настоящее время для расчёта полифакторных индексов племенной ценности коров и быков-производителей в Российской Федерации используются модели индексов, разработанные сотрудниками ВНИИГРЖ в 2005 году.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Небасова, Надежда Владимировна

ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы.

1. Средняя продолжительность хозяйственного использования подконтрольных животных 2,13 года. Коэффициент наследуемости показателя ПХИ составил 0,19. Коэффициент изменчивости данного признака 53,0 %. Фенотипическая изменчивость показателя ПХИ составила 1,13 года, генетическая - 0,49 года.

2. Быки исследуемой выборки принадлежали таким генеалогическим линиям как Р.О.Р.Э. Элевейшн 1491007 (п=13), К.Л.С. Кавалер 1620273 (п=4), К.М.А. Бэлл 1667366 (п=6), Ту-Мар Блекстар 1929410 (n=6), S-W-D Вэлиант 1650414 (п=4), П.Ф.А. Чиф 1427381 (п=2), Р. Старлайт 308691 (п=1), П. Астронавт 1458744 (п=2). Средняя продолжительность использования дочерей быков, принадлежащих этим генеалогическим линиям, составляла соответственно: 2,22; 2,09; 2,08; 2,14; 2,10; 2,58; 2,41; 2,32. Разница средней арифметической фактического удоя дочерей потомков П.Ф.А. Чифа 1427381 была достоверной со средними значениями данного признака потомков Р.О.Р.Э. Элевейшна 1491007, Ту-Мар Блекстара 1929410, К.Л.С. Кавалера 1620273, К.М.А. Бэлла 1667366.

3. Наибольший удельный вес среди выбывших животных составляли такие причины, как гинекологические заболевания, трудные отёлы и послеродовые осложнения (33,0 %). По причине болезней вымени и конечностей выбыли, соответственно 11,4 % и 10,4 % животных.

4. В исследуемой выборке выбывших коров (п=1956) среднее значение плюс-вариантов индекса строения вымени (UDC) было равно +0,71+0,02, а среднее значение минус-вариантов этого индекса составляло -0,95+0,03. По индексу строения конечностей (FLC) средняя величина плюс-вариантов составила +1,31 ±0,03, минус-вариантов -1,70+0,05.

5. Отбор 25 % лучших быков по показателям продуктивности дочерей не сочетается с отбором по продолжительности хозяйственного использования, так же как и отбор по ПХИ ведёт к снижению эффективности отбора по главному показателю - продуктивности.

6. При отборе быков по комплексу признаков с учётом продолжительности использования, по индексам ПЭИз и ПЭИ9, эффективность отбора быков по ПХИ значительно выше, чем при отборе по индексу ПЭИ7, где при расчёте не учитывается продолжительность хозяйственного использования дочерей.

7. Отбор быков по комплексу хозяйственно полезных признаков с учётом ПХИ дочерей по продуктивно-экстерьерпым индексам ПЭИ8 и ПЭИ9 позволяет отбирать производителей с высокой племенной ценностью по удою, качественному составу молока, экстерьеру и продолжительности хозяйственного использования. Наиболее эффективным в данном случае можно считать отбор производителей с интенсивностью 1:7.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В племенных стадах вести систематический учёт сроков хозяйственного использования дочерей оцениваемых быков, учитывать показатель ПХИ в комплексной оценке быков-производителей.

2. Оценку и отбор быков для использования в высокопродуктивных стадах, где с ростом удоев сокращается срок службы коров, следует вести по моделям комплексных продуктивно-экстерьерных индексов ПЭИ8 и ПЭИ9, включающих в себя оценку племенной ценности по продуктивным, экстерьерным качествам и по ПХИ дочерей.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Небасова, Надежда Владимировна, Санкт-Петербург - Пушкин

1. Абрамова Н.И. Влияние экстерьерных признаков на продуктивные показатели айрширской популяции скота Вологодской области / Н.И. Абрамова, А.И. Абрамов, Л.Н. Богорадова // Бюлл. ВНИИГРЖ. СПб., 2006.-Вып. 149.-С. 22-24.

2. Алёшкина С.В. Оптимизация селекции коров на продуктивное долголетие: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. ФГОУ ВПО. -Саранск, 2008. - 25 с.

3. Амерханов X., Зиновьева Н. Молочный скот Канады // Животноводство России. 2008. -№1. - С. 11-13.

4. Баснов О., Ершова А. Характеристика голштинизированных коров датской и отечественной селекции // Молочное и мясное скотоводство. -2005.-№4.-С. 9-10.

5. Бащенко М.И., Хмельничий JI.M. Оценка вымени красно-пёстрых превотёлок // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №3. - С. 2022.

6. Бащенко М.И., Хмельничий JT.M. Модельный тип молочной коровы // Зоотехния. 2005. - №3. - С. 6-8.

7. Бегучев А.П. Скотоводство / А.П. Бегучев, Т.И. Безенко, Л.Г. Боярский и др. М: Агропромиздат, 1992. - 543 с.

8. Богданов Е.А. Что такое породистый скот и как он получается. — М.: Природа, 1918.

9. Богданов Е.А. Как создаётся хороший скот М.: Гостехиздат, 1926. Богданов Е.А. Общее животноводство. - М.: Гостехиздат, 1926. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и их значение. Избранные труды. - М., 1977.

10. Вишневский JI.В. Система оценки типа телосложения молочного скота //Тез. докл. Всесоюзн. научн.-технич. совещ. Курск, 28-30 авг. 1990 г. -Курск, 1990.-С. 228-229.

11. Ворслов И.И. Линейная оценка типа коров чёрно-пёстрой и бурой латвийской пород в Латвии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Еглава, 1990.-20 с.

12. Гагиев М.А. Использование экстерьерной оценки типа в селекции бурого скота: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. ВИЖ. - Дубровицы, 1995.-20 с.

13. Галашов Е.К., Крылова Г.Н. Сравнительная оценка двух методическихподходов определения конституциональных типов крупного рогатогоскота//Бюлл. ВНИИГРЖ.-Л., 1981.-Вып. 53.-С. 6-10.

14. Гарькавый Ф.Л. Селекция по качеству вымени коров для машинногодоения // Животноводство. 1965. - №2. - С. 29-33.

15. Гарькавый Ф.Л., Ворслов И.И. Линейная оценка типа бурыхлатвийских коров // Гептика. 1991. - №2. - С. 30.

16. Гилояп Г.А., Мурадян A.M. Корреляция удоя коров с показателямиэкстерьера // Зоотехния. — 2006. — №4. С. 7-8.

17. Гринь М.П. Методические указания по линейной оценке типа молочного скота / М.П. Гринь, A.M. Якусевич, С.К. Буткевич н др. -Минск, 1998.- 15 с.

18. Гриценко С. Молочная продуктивность и технологические свойства вымени чёрно-пёстрого скота // Молочное мясное скотоводство. — 2008. -№5.-С. 27.

19. Гришуткина С.В. Метод линейной оценки экстерьера // Аграрная наука, 1993. -№5.-С. 46.

20. Дидковский А.Н. Оценка коров по типу // Бюлл. ВНИИГРЖ. Д., 1989.-Вып. 109.-С. 20-25.

21. Дидковский А.Н. Связь оценки типа с основными хозяйственно-полезными признаками у коров различного генотипа // Бюлл. ВНИИГРЖ.-Д., 1990.-Вып. 121.-С. 13-16.

22. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М.: Колос, 1975. - 30 с.

23. Карликов Д.В. Новая система экстерьерной оценки молочного скота / Д.В. Карликов, Е.В. Щеглов, Д.Р. Казарбин и др. // Зоотехния. 1992. -№1. - С. 2-5.

24. Карликов Д.В., Клеймёнова И.В. Недостатки и пороки экстерьера чёрно-пёстрого скота// Зоотехния. 1997. -№1. - С. 8-10. Каталог быков-производителей // ФГУП «Невское». - СПб., 2000. -122 с.

25. Катмаков П.С., Гавриленко В.П. Оценка быков бестужевской породы по потомству // Зоотехния. 2002. -№11. - С. 4-5. Кибало JL, Понамарёва Г. Морфологические и функциональные свойства вымени коров // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. -№5.-С. 22-23.

26. Кондратьев А.А. Факторы повышения продуктивности молочного скота / А.А. Кондратьев, Н.И. Стрекозов, В.Д. Есин // РАСХН. -Смоленск, 1997.- 151 с.

27. Кондратьева Т.Н. Экстерьерные признаки, характеризующие рост, развитие и молочность у айрширского скота // Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве / Тез. докл. междун. научн. конф. СПб., 2002. - С. 58-59.

28. Колесник Н.Н. Методика определения типов конституции животных // Животноводство. 1960. - №3. - С. 44-51.

29. Королёва JI.M. Взаимосвязь морфологических и функциональных свойств вымени коров-первотёлок // Пути интенсификации продукции животноводства. М., 1987. - С. 60-65.

30. Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В.Ф. Красота, В.Т. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе. М.: Агропромиздат, 1990. -463 с.

31. Кривенкова В.М. Отбор и оценка быков по качеству потомства в Ленинградской области // Современные методы генетики и селекции в животноводстве / Материалы междун. научн. конф. ВНИИГРЖ, СПб., 26-28 июня 2007 г. СПб., 2007. - С. 143-148.

32. Кулешов П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней. -М.: Сельхозиздат, 1937. С. 202.

33. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М.: Сельхозиздат, 1947.

34. Левина Г.Н. Оценка быков по сохранности их потомства / Г.Н. Левина, Т.М. Миносян, М.М. Кондрахин и др. // Зоотехния. 2003. - №4. - С. 4-5.

35. Легошин Г.П. Современная оценка типа телосложения молочных коров / Г.П. Легошин, Ю.М. Агаев, Н.В. Черекаев и др. // Зоотехния. — 1999.-№10.-С. 2-6.

36. Лещук Г., Новосёлова Л. Влияние генетических и экстерьерных факторов на молочную продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - №4. - С. 24-26.

37. Лискун Е.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1930.

38. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М., 1949. -312 с.

39. Лискун Е.Ф. Крупный рогатый скот. М., 1951.

40. Логинов Ж.Г., Шишкина Н.В. Линейная оценка экстерьераголштинских коров // Зоотехния. 1995. - №6. - С. 2-5.

41. Логинов Ж.Г., Семкив М.В. Экстерьерная оценка голштинских быковлидеров, оставивших наиболее многочисленное потомство в породе //

42. Бюлл. ВНИИГРЖ.-СПб., 1998.-Вып. 145.-С. 18-21.

43. Логинов Ж.Г. Улучшение экстерьера молочного скота и повышениесрока хозяйственного использования высокопродуктивных коров /

44. Ж.Г. Логинов, П.Н. Прохоренко, Б.П. Завертяев и др. // Современныеметоды повышения продуктивности сельскохозяйственных животных:

45. Сб. научн. тр. / ВНИИГРЖ. СПб., 2001. - С. 23-29.

46. Логинов Ж.Г. Комплексная оценка быков-производителей / Ж.Г.

47. Логинов, Н.Р. Рахматулина, В.А. Примак // Современные методыповышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. научн. тр. / ВНИИГРЖ. СПб., 2001. - С. 55-58.

48. Лэсли Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. - 385 с.

49. Лягин Ф. Морфофункциональные свойства вымени коров разной кровности / Ф. Лягин, Г. Бадин, Н. Ряузова // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - №1. - С. 18-20.

50. Ляшенко В. Отбор скота по свойствам вымени / В. Ляшенко, В. Зубриянов, О. Сидорова // Молочное и мясное скотоводство. 2003. -№3. — С. 23-24.

51. Мартынова Е., Девятова Ю. Линейная оценка экстерьера коров и её связь с продуктивностью // Молочное и мясное скотоводство. — 2004. -№8. С. 13-14.

52. Матющенко П. Значение молочной железы в продуктивном долголетии коров // Главный зоотехник. 2006. - №10. - С. 26-27. Методические рекомендации по применению селекционно-генетических параметров в племенной работе. - Л.: ВНИИГРЖ, 1974. -72 с.

53. Методические рекомендации по комплексной оценке животных в молочном скотоводстве на основе построения моделей полифакторного индекса племенной ценности. М.: РАСХН ГНУ ВНИИГРЖ, 2005.

54. Митюков А.С. Пути повышения эффективности оценки и использования быков-производителей // Современные методы генетики и селекции в животноводстве / Материалы междун. научн. конф. ВНИИГРЖ, СПб., 26-28 июня 2007 г. СПб., 2007. - С. 138142.

55. Михайлов Д.В. Экстерьерная оценка коров // Бюлл. ВНИИГРЖ. -СПб., 1998.-Вып. 145.-С. 21-24.

56. Некрасов Д., Зубенко Э. Прогнозирование племенной ценности быков по пожизненному удою дочерей // Молочное и мясное скотоводство. -2008.-№3.-С. 30-32.

57. Никифоров П.В., Семкив Л.П. Линейная оценка экстерьера первотёлок от голштинских быков на различной материальной основе // Информационный листок новгородского ЦНТИ и пропаганды № 4096. Новгород, 1996. - 4 с.

58. Новиков А.В. Продуктивность и тип телосложения первотёлок совхоза «Таёжный» Свердловской области // Бюлл. ВНИИГРЖ. Л., 1992. -Вып. 134.-С. 9-13.

59. Обливанцов В. Линейная оценка экстерьера коров бурых пород Украины // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №7. - С. 35-38.

60. Овчинникова Л. Влияние линейной принадлежности коров на их продуктивное долголетие П Молочное и мясное скотоводство. 2008. - №1. - С. 7-8.

61. Подгорная Г.А. Продолжительность хозяйственного использования голштинизированных коров в зависимости от паратипических и генетических факторов / Г.А. Подгорная, Н.В. Попова, Н.И. Каледина // Бюлл. ВНИИГРЖ. СПб., 1992. - Вып. 134. - С. 23-26.

62. Попова Н.В. Оценка быков-производителей по экстерьерному типу дочерей // Бюлл. ВНИИГРЖ. СПб., 1994. - Вып. 141. - С. 6-10.

63. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород. М., 1996. - 24 с.

64. Придорогин М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. — М.: Сельхозгиз, 1949.

65. Примак В.А. Полифакторные индексы в оценке молочных коров: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. ВНИИГРЖ. - СПб., 2002. - С. 3-18. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризская порода скота. — Л.: Агропромиздат, 1985. - 237 с.

66. Рахматулина Н.Р. Отбор первотёлок по комплексу признаков // Животноводство России. -№8. С. 55.

67. Ржепаковский В.В., Баранник Г.В. Конституция и экстерьер коров чёрно-пёстрой породы и их связь с молочной продуктивностью в учебном хозяйстве института // Сб. научн. тр. Ставрополь, 1985. - С. 52-54.

68. Рубан Ю.Д. О методах оценки конституции животных // Зоотехния. -1991.-№5.-С. 6-11.

69. Савчук Д-И., Полупан Ю.П. Оценка конституции сельскохозяйственных животных // Зоотехния. 1989. - №4. - С. 1923.

70. Сакса Е.И. Селекционно-генетические методы при совершенствовании скота чёрно-пёстрой породы // Современные методы генетики и селекции в животноводстве / Материалы междун. научн. конф. ВНИИГРЖ, СПб., 26-28 июня 2007 г. СПб., 2007. - С. 37-43.

71. Салбырын Р., Дмитриев В. Анализ способов расчета селекционных индексов // Молочное и мясное скотоводство. 2008. - №2. - С. 30-32.

72. Сарапкин В., Иванов С. Актуальность оценки свойств вымени у коров // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №4. - С. 33-36.

73. Сарапкин В.Г., Бялькина Т.А. Комплексная оценка быков-производителей чёрно-пёстрой породы // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - №5. - С. 4-9.

74. Свяженина М. Линейная оценка быков-производителей по телосложению дочерей // Молочное и мясное скотоводство. 2007. -№4. -С. 21-23.

75. Семенычев Г.Н. Экстерьерный профиль коров различной кровности по айрширской породе // Бюлл. ВНИИГРЖ. СПб., 1994. - Вып. 141. - С. 24-28.

76. Семкив М.В. Влияние ряда факторов происхождения коров на результаты их линейной экстерьерной оценки // Информационный листок Новгородского ЦНТИ, № 48-18-00. Новгород, 2000. - 3 с.

77. Сервах Б.А. Комплексная оценка быков-производителей на основе полифакторпых индексов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -ВНИИГРЖ. СПб., 2004. - 26 с.

78. Сервах Б.А., Рахматулина Н.Р. Экстерьер коров-первотёлок чёрно-пёстрой породы в Ленинградской области // Бюлл. ВНИИГРЖ. СПб., 2004.-Вып. 148.-С. 6-8.

79. Сервах Б.А., Рахматулина Н.Р. Экстерьерная оценка молочного скота // Животноводство России. 2008. - №5. - С. 47-48.

80. Сидорова В.Ю. Какая оценка экстерьера молочного скота нам нужна? // Зоотехния. 2003. - №7. - С. 6-8.

81. Сидорова В.Ю. Экстерьерные признаки молочного скота РФ и их взаимосвязь с продуктивностью // Зоотехния. 2006. — №5. — С. 4-6.

82. Соцкий А.Ф. Выраженность молочного типа и пригодность к машинному доению помесных потомков лидера голштинской породы Элевейшна 1491007 // Бюлл. ВНИИГРЖ. - СПб., 1992. - Вып. 133. -С. 29-32.

83. Спивак М.Г. Линейная оценка скота комбинированной продуктивности / М.Г. Спивак, В.Ю. Сидорова, С.В. Гришуткина // Зоотехния. 1994. - №8. - С. 4-6.

84. Степанов П. А. Оценка молочных коров по комплексному продуктивно-экстерьерному индексу / П.А. Степанов, В.А. Примак, Ж.Г. Логинов // Зоотехния. 2002. - №8. - С. 2-4.

85. Степанов П.А. Оценка молочных качеств коров / П.А. Степанов, В.А. Примак, Ж.Г. Логинов // Главный зоотехник. 2004. - №11. - С. 43-45.

86. Стрекозов Н. Комплексная оценка симменталов поможет селекционерам / Н. Стрекозов, В. Сельцов, Д. Кожухов // Животноводство России. 2004. - № 11. — С. 16-17.

87. Суровцев В.Н., Галсанова Б.С. Увеличение срока продуктивного использования коров как фактор повышения конкурентоспособности молочного животноводства // Сельскохозяйственные вести. 2007. — №1.-С. 11.

88. Тхазаплижев М., Гукежев В. Алгоритмы оценки племенных животных // Животноводство России. 2007. - № 12. - С. 41.

89. Тяпугин С.Е. Влияние генетических и паратипических факторов на продуктивное долголетие коров чёрно-пёстрой породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. ВНИИГРЖ. - СПб., 2005. - 25 с.

90. ХаканаИ.А. Выживаемость айрширских коров разной продуктивности // Бюлл. ВНИИГРЖ. СПб., 1994. - Вып. 141. - С. 17-20.

91. Хмельничий Л.М. Линейная оценка экстерьера молочного скота // Зоотехния. 2005. - №7. - С. 4-6.

92. Хмельничий Л.М. Оценка экстерьера животных в системе селекции крупного рогатого скота: Автореф. дис. . докт. с-х. наук. -Чубинське, 2005. 40 с.

93. Черкащенко И.И., Спивак М.Г. Функции вымени коров. М.: Колос, 1979.- 143 с.

94. Чижик И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, 1979. - 375 с.

95. Шишкина Н.В. Оценка племенной ценности быков по комплексу признаков: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. ВНИИГРЖ. - СПб., 1996.-20 с.

96. Штеркель С.Г., Чистякова И.А. Связь линейной оценки типа с молочной продуктивностью коров // Зоотехния. 2002. - №8. - С. 6-8.

97. Штеркель С.Г. Взаимосвязь линейной оценки экстерьера айрширских коров с показателями молочной продуктивности и воспроизводства / С.Г. Штеркель, А.Е. Болгов, Н. Яухонен // Бюлл. ВНИИГРЖ. СПб., 2006.-Вып. 149.-С. 18-20.

98. Эйснер Ф.Ф. Оценка и отбор коров по комплексу признаков / Ф.Ф. Эйснер, Б.А. Агафонов, С.И. Светченко // Селекция молочного скота. -1984. С. 13-16.

99. Ялуга B.JL, Рухлова Т.А. Оценка быков-производителей холмогорской породы скота по типу телосложения их дочерей // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. научн. тр. / ВНИИГРЖ. СПб., 2004.-С. 62-66.

100. Bierma J. Breeding for type and production // Holstein World. 1993. February. - P. 24-25.

101. Boettcher P.J., Hansel L.B. Responses of yield and conformation to selection for milk in a designed experiment with a control population // J. Dairy Sci.- 1993.-Vol. 76, №1.-P. 267-273.

102. Boettcher P.J. Effects of interactions between type and milk production on survival traits of Canadian Holsteins / P.J. Boettcher, L.K. Jairath, K.R. Koots et al. // J. Dairy Sci. 1997. - P. 2984-2995.

103. Buenger A. Analysis of survival in dairy cows with supplementary data on type scores and housing systems from a region of northwest Germany / A. Buenger, V. Ducrocq, H.H. Swalve // J. Dairy Sci. 2001. - P. 1531-1541.

104. Burke B.P., Funk D.A. Relationship of linear type traits and herd life under different management systems // J. Dairy Sci. 1993. - Vol. 76, №9. - P. 2773-2782.

105. Burnside E.B. Type, production and longevity in dairy cattle: a review / E.B. Burnside, A.E. McClintock, K. Hammond // Animal Breeding Abstracts. 1985.-Vol. 52.-P. 711.

106. Busso B. Type classification the Canadian linear System its application in Argentina //The News Holstein Association of Canada. - Brantford, Ontario. - 1997. - Vol. 21. - P. 6.

107. Canavesi F., Dadati E. IL Programma di miglioramento Genetico Nella Frisona Italiana // Bianco nero. 1995. - № 6. - P. 10-16.

108. Canavesi F., Ghidini A. Indici arti e piedi nel mondo // Bianco nero. 1999. - № 2 - P. 11-12.

109. Caraviello D.Z. Analysis of the relationship between type traits and functional survival in Holstein cattle using a Weibull proportional hazard model / D.Z. Caraviello, K.A. Weigel, D. Gianola // J. Dairy Sci. 2004. -P. 2677-2686.

110. Carter H.W. Cause of variation in Type classification data / H.W. Carter, J.C. Rennie, E.B. Burnside // J. Dairy Sci. 1965. - Vol. 48. - P. 710.

111. Cassell B.G. Relationships between sire evaluation for linear type traits and lifetime relative net income for grade and registered daughters / B.G. Cassell, R.E. Pearson, J. Stoel et al. // J. Dairy Sci. 1990. - Vol. 73, №1. -P. 198-204.

112. Cassell B.G. Genetic and phenotypic relationships among type traits in Holstein Friesian cattle / B.G. Cassell, W.E. Vinson, J.M. White et al. // J. Dairy Sci. - 1973.

113. Cassell B.G. Are correction factors for type traits in Holstein cows / B.G. Cassell, W.E. Vinson, J.M. White et al. // J. Dairy Sci. 1973. - Vol. 56, №9.-P. 1178-1180.

114. Confederation de Associations De Frisona Espanola Catalogo. 2003. -Julio.

115. De Braas P. Type classification in the Netherlands // Veepro Holland. -1991.-P. 12-13.

116. De Graaf F. Type classification in the Netherlands // Veepro Holland. -1991.-№12.-P. 12-13.

117. De Jong G. Estimating breeding values for conformation // Veepro Holland. 1993.-Vol. 18, December.-P. 10-11.

118. De Jong G. The importance of legs and feet // Veepro Magazine. 1994. -Vol. 21, December. - P. 20-21.

119. De Jong G. The m-index: selection for healthier udders // Type classification in the Netherlands. 2000. - September. - P. 20-21.

120. Dol B. A day with a classifier // Veepro Holland. 1991. - №12. - P. 2022.

121. Ducrocq V. A Piecewise Weibull mixed model for the analysis of length of productive life of dairy cows // 7th World Congr. Genet. Appl. Livest. Prod., August 19-23 2002, Montpellier, France. Session 20. Montpellier, 2002.-P. 97-99.

122. Foster W.W. Association of type traits scored linearly with production and herd life of Holsteins / W.W. Foster, A.E. Freeman, P.J. Berger et al. // J. Dairy Sci. 1989. - Vol. 72, №10. - P. 2651-2664.

123. Grantham J.A. Genetic relationships between milk production and type in Holsteins / J.A. Grantham, J.M. White, W.E. Vinson et al. // J. Dairy Sci. -1974.-Vol. 57, №12.-P. 1483-1488.

124. Hamoen A. Legs and Feet; the basis for high production // Veepro Magazine. -1995. Vol. 24, December. - P. 14-16.

125. Hamoen A. Final Score // Veepro Holland. 1996. - №25. - P. 16-17.

126. Hamoen A. Type classification in the Netherlands. 2000. - September. -Юр.

127. Harris B.L. Genetic and phenotypic parameters for type and production in quernsey dairy cows / B.L. Harris, A.E. Freeman, E. Metzger // J. Dairy Sci. 1992.-Vol.75.-P. 1147.

128. Hewitt D. International type evaluation of dairy cattle. 2002. - P. 1-9. 1.70) Interpreting linear type trait STAs: Holstein Association USA. - 2006. - P.1.3.

129. Jairath L. Genetic evaluation for herd life in Canada / L. Jairath, J.C.M. Dekkers, L.R. Schaeffer et al. //J. Dairy Sci. 1998. - P. 550-562.

130. Jamrozik I. Estimation of Canadian Holstein conformation traits by threshold model / I. Jamrozik, L.R. Schaeffer, E.B. Burnside et al. // Can. J. Anim. Sci. 1991.-№71.-P. 129-132.

131. Jansen I. Breeding values for milk production traits in the Netherlands /1. Jansen, J. Dommerholt, W.M.G. Wismans // IVO rapport. - 1983. -Vol. 13.-P.211.

132. Kawahara T. Effects of age, stage of lactation on linear type traits in Holsteins / T. Kawahara, T. Masaya, M. Monzen et al. // Animal Sci. and Technol. 1993. - Vol. 64, №7. - P. 723-731.

133. Kliewer R.H. Characteristics and genetic impact of U.S. Holsteins-Holsteins // Sci. Rep. 1978. - P. 1-4.

134. Larroque H., Ducrocq V. Relationship between type and longevity in the Holstein breed // Genet. Sel. Evol. 2001. - P. 39-59.

135. Lawlor Т. Conversion formulas for type traits U.S. Canada // World of genetics. - 1993. - July. - P. 33-34.

136. Lawlor T. Short T. Improving udder by the use of an udder composite and its impact on increasing the longevity of dairy cows. Holstein Association USA. - 1991.-P. 12.

137. Lewington P. Canadas Holstein. Bryant Vress. Limited. Ontario, 1983. -350 p.

138. Meyer K. Inheritance of Linear Type Traits in dairy cattle and correlation with milk production / K. Meyer, S. Brotherstone, W.G. Hill et al. // Anim. Prod. 1987.-№44.-P. 1-10.

139. Miller R.H. Relationships between type and performance of daughters of artificial of insemination sires / R.H. Miller, N.W. Hooven, J.W. Smith // J. Dairy Sci. 1971. - Vol. 54. - P. 1096.

140. Mistzal I. Multiple-trait estimation of variance components of yield and type traits using an animal model / I. Mistzal, T.J. Lawlor, Т.Н. Short et al. //J. Dairy Sci. 1992.-Vol. 75.-P. 544-551.

141. Monardes IT.G. Correlation between udder conformation traits and somatic cell count in Canadian cows / H.G. Monardes, R.J. Gue, J.F. Haues // J. Dairy Sci. 1990. - Vol. 73. - P. 1337-1342.

142. New classification system offer more transparency // German dairy cattle. -1997.-Vol. 14-P. 4-5.

143. Race Normande. URCEO, 2000-2001. - P. 2-3.

144. Rogers G.W. Genetic correlations among protein yield, productive life, and type traits from the United States and diseases other than mastitis from Denmark and Sweden / G.W. Rogers, G. Banos, U. Sander-Nielsen // J. Dairy Sci. -1999. P. 1331-1338.

145. Rogers G.W., Hargrove G.L. Absence of quadratic relationships between genetic evaluation for somatic cell score and udder linear traits // J. Dairy Sci. 1993.-Vol.76, №11.-P. 3601-3606.

146. Rogers G.W. Relationship among survival rates, milk and fat yield and type traits in the Northeast / G.W. Rogers, B.T. McDaniel, R.W. Everett et al. // Abstract.- 1987.-Vol. 70.-P. 155.

147. Roxstrom A. Survival analysis of longevity in dairy cattle on a lactation basis / A. Roxstrom, V. Ducrocq, E. Strandberg // Genet. Sel. Evol. 2003. -P. 305-318.

148. Sewalem A. Genetic analysis of herd life in Canadian dairy cattle on a lactation basis using the survival kit. Interbull Bull / A. Sewalem, G.J. Kistemaker, B.J. Van Doormaal. Uppsala, 2003. - №31. - P. 73-76.

149. Short Т.Н. Study of Herd life, Type Traits and Milk Yield. Holstein Association USA. Brattleboro. - 1991. - P. 12.

150. Short Т.Н., Lawlor T.J. Genetic parameters for conformation traits, milk yield and herd life in Holsteins // J. Dairy Sci. 1992. - Vol. 75, №7. - P. 1987-1998.

151. Sire Summaries. Holstein Association of America. 1997. - P. 12-13.

152. Thompson J. Evaluation of a linear type program in Holsteins // J. Dairy Sci. 1981,-Vol. 64.-P. 1610-1617.

153. Tsuruta T. Changing definition of productive life in U.S. Holsteins: Effect on genetic correlations / T. Tsuruta, I. Miszal, T.J. Lawlor // J. Dairy Sci. — 2005.-P. 1156-1165.

154. Type classification in the Netherlands. NRS. 1994.

155. Van Doormaal B.J. Estimation of genetic parameters for stayability in Canadian Holsteins / B.J. Van Doormaal, L.R. Schaeffer, B.W. Kennedy // J. Dairy Sci. 1985. - P. 1763-1769.

156. VanRaden P.M. Selection of dairy cattle for lifetime profit. 2002.

157. VanRaden P.M., Wiggans G.R. Productive life evaluations: Calculation, accuracy and economic value // J. Dairy Sci. 1995. - P. 631-638.

158. Vollema A.R., Groen A.F. Conformation traits in survival analysis of longevity in dairy cattle 11 6th World Congr. Genet. Appl. Li vest. Prod., 1998, Armidale, Australia. Armidale, 1998. - P. 371-374.

159. Weigel K.A. Use of linear type and production data to supplement early predicted transmitting abilities for productive life / K.A. Weigel, T.J. Lawlor, P.M. VanRaden et al. // J. Dairy Sci. 1998. - P. 2040-2044.

160. White J.M. Genetic parameters of conformational and managemental traits // J. Dairy Sci. 1973. - Vol. 57. - P. 1267-1277.

161. White J.M., Winson W.E. Relationships among udder characteristics, milk yield, and nonyield traits // J. Dairy Sci. 1975. - Vol. 58, №5. - P. 729738.

162. Wilson R.D. Breeding durable cows using Linear Data // Holstein World. -1992.-Vol. 89, №12.-P. 210.

163. Wismans W.M.G. Progeny and performance testing in the Netherlands // EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14-16, 1984. Prague. - 1984. - P. 118.