Комплексная экологическая оценка территории и пути нормализации ее состояния

Марусалова, Татьяна Вячеславовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Комплексная экологическая оценка территории и пути нормализации ее состояния
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Комплексная экологическая оценка территории и пути нормализации ее состояния"

На правах рукописи

МЛРУСАЛОВА Татьяна Вячеславовна

КОМПЛЕКСНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ И ПУТИ НОРМАЛИЗАЦИИ ЕЕ СОСТОЯНИЯ

Специальность 03 00 16 - Экология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва 2008

003168704

Диссертация выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Рязанский агротехнологический университет имени профессора П А Костычева»

Научный руководитель: Официальные оппоненты.

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Текучев Владимир Васильевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мажайский Юрий Анатольевич;

доктор биологических наук, профессор Зубкова Валентина Михайловна

ГУ «Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса РАСХН»

Защита диссертации состоится « » _2008 г в ^^часов

на заседании диссертационного совета Д 220 056 01 в Российском государственном аграрном заочном университете по адресу 143900, Московская область, г Балашиха, ул Ю Фучика, д1 РГАЗУ т 521-47-84

Отзывы просьба направлять по адресу 143900, Московская область, г Балашиха 8, ул Ю Фучика, д 1, ФГОУ ВПО РГАЗУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного аграрного заочного университета (РГАЗУ)

Автореферат разослан и размещен на сайте www rgazu ru « » 2008 г

Ученый секретарь диссертационного < д с -х наук, профессор

диссертационного совета ^ ¡J Е.И.Кузнецова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Социально-экономическое развитие общества в XX веке, в основном ориентированное на быстрые темпы экономического росла, породило беспрецедентное причинение вреда окружающей среде Но учет и контроль антропогенных изменений окружающей среды все еще не удовлетворяет в полной мере и это становится опасным для сохранения системы «производство - окружающая среда» При оценке воздействия производства на окружающую среду учитываются лишь некоторые, при том зачастую, не самые главные виды нагрузок, упускаются из вида многие особенности формирования техногенных нагрузок на окружающую среду, обусловленные региональными условиями, особенно в регионах с наиболее интенсивным использованием природно-ресурсного потенциала

Загрязнение атмосферы в результате выбросов в размерах лимитов или временно согласованных концентраций относится к категории первичных загрязнений, учет и оплата которых ведется согласно действующему законодательству Из атмосферы загрязнители оседают на поверхности земли и, как следствие этого, происходит загрязнение почв, что ведет к снижению урожайности сельскохозяйственных культур, ухудшению качества сельскохозяйственной продукции За эти изменения, происходящие в результате экономической деятельности, предприятия-загрязнители огветственности не несут С почвенной поверхности ливневыми или талыми водами загрязняющие вещества смываются в поверхностные водоемы и грунтовые воды, загрязнение таким образом водных объектов не учитывается и соответственно не оплачивается предприятием загрязнителем

Такое же положение с твердыми отходами предприятие оплачивает только хранение (захоронение) твердых отходов, а те неблагоприятные для окружающей среды эффекты (развеивание, испарение, вымывание ливневыми и паводковыми водами и т д), которые происходят с ними в процессе хранения (захоронения) не подлежат учету и оплате

Поступая в почвы и водные источники, загрязняющие вещества накапливаю гея и переходят от звена к звену трофической цепи «вода - почва -растение - животное - человек» Подобная картина и с увеличением площадей эродированных земель, за что землепользователи не несут никакой ответственности

В этой связи возникает необходимость качественно иного подхода к учету и оценке техногенного воздействия на окружающую среду.

С этой целью необходимо создание комплексного регионального мониторинга окружающей среды, совершенствование информационных и методических аспектов контроля качества окружающей среды, вовлечение в процесс экономического регулирования всех объектов, оказывающих отрицательное влияние на окружающую среду и таким образом добиться увеличения числа

природопользователей и средств на охрану окружающей среды

Актуальность исследования связана с недостаточной изученностью вопросов комплексной экологической оценки техногенного воздействия на окружающую среду с учетом вторичного загрязнения и региональных особенностей природопользования

Цель и задачи исследования. Цель работы состояла в совершенствовании системы комплексной экологической оценки техногенного воздействия на окружающую среду с учетом вторичного загрязнения и региональных особенностей природопользования

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач

• изучить качество собираемой и анализируемой информации об источниках техногенного воздействия на окружающую среду,

• оценить экологическую ситуацию на территории Рязанской области,

• охарактеризовать источники и приемники первичного и вторичного загрязнения, разработать схему их потоков,

• исследовать состояние развития эрозионных процессов почв Рязанской области,

• провести анализ территориальной структуры заболеваемости в населенных пунктах с неоднородным размещением техногенных образований,

• изучить реакцию почв и сельскохозяйственных культур на техногенное загрязнение и эрозионные процессы,

• наметить пути нормализации экологической ситуации

Научная новизна. Впервые на примере промышленно развитого региона Рязанской области с учетом первичного и вторичного загрязнения окружающей среды выделены ареалы благоприятной, допустимой, настораживающей, угрожающей и критической экологической ситуации Установлены источники и приемники первичного и вторичного загрязнения воздуха, воды и почв, разработана схема их потоков. Определено влияние техногенного загрязнения и смыва почв под действием эрозии на их плодородие, продуктивность и качество растениеводческой продукции Проанализированы экономические механизмы совершенствования природопользования, основанные на принципе «загрязнитель (разрушитель) - платит», а также инструменты экономического стимулирования снижения загрязнения и показано, что их внедрение повысит заинтересованность предприятий в природоохранных инвестициях за счет собственных средств

Практическая значимость. Результаты проведенного исследования могут быть использованы органами государственного управления на федеральном и региональном уровне На федеральном уровне практическое значение имеют предложения по совершенствованию природоохранной статистики, а также принципиальные подходы к комплексной экологической оценке техногенного воздействия с учетом вторичного загрязнения окружающей среды при проведении процедуры ОВОС

На региональном уровне результаты исследования могут быть использованы при прогнозировании качества окружающей среды, разработке региональных программ оздоровления окружающей среды, программ развития АПК, расширение сети экологического мониторинга

Предложения по учету и оценке вторичною загрязнения окружающей среды могут использоваться для развития системы экологических платежей с вовлечением в нее неорганизованных источников вторичного загрязнения природных сред Дифференцированное применение среднеобластного коэффициента экологической значимости территорий по районам области приведет к увеличению экологических платежей и соответственно к увеличению средств на природоохранную деятельность

Основные положения диссертационной работы приняты к внедрению Управлением сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области Материалы диссертации используются в учебном процессе Рязанского филиала МИЭМП

На защиту выносятся следующие положения:

1 Оценка экологической ситуации региона с учетом вторичного загрязнения окружающей среды с выделением ареалов благоприятной, допустимой, настораживающей, угрожающей и критической обстановки, которая позволяет корректировать использование земель и технологии возделывания сельскохозяйственных культур с целью получения экологически безопасной продукции

2 В зоне влияния ГРЭС концентрации тяжелых металлов в почвах значительно выше региональных, а их содержание в растениях превышает МДУ кормов

3 Увеличение степени смытости почв при водной эрозии снижает урожайность, биологическую активность почв и увеличивает их токсичность

4 Экономический механизм природопользования, основанный на результатах комплексной экологической оценки территории и принципе «загрязнитель (разрушитель) - платит»

Апробация работы. Теоретические и практические положения диссертации были доложены на четырех Межвузовских научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов РГСХА им профессора П А Костычева и Рязанского филиала НОУ «Московский институт экономики, менеджмента и права» Материалы исследования изложены в 8 опубликованных научных работах (две из них в журналах, рекомендованных ВАК, в т ч одна по биологическим наукам)

Структура диссертации Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на 17 параграфов, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений Работа изложена на 190 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц, 15 рисунков, 30 приложений Список литературы включает 195 наименований

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Состояние экологической оценки техногенного воздействия па окружающую среду

На основе анализа литерагурного материала дается общая оценка теоретического, законодательного, нормативного, методического и информационного обеспечения комплексной экологической оценки территории с учетом негативного воздействия на окружающую среду вторичного загрязнения

Методологической и теоретической основой исследования послужили положения, разработанные отечественными и международными организациями по проблемам взаимодействия общества и природы, в частности, требования по экологической безопасности Европейского банка реконструкции и развития, законодательные акты и иные нормативно-правовые документы Российской Федерации, инструктивно-методические материалы Госкомэкологии России

Настоящее исследование основано на обобщении трудов, посвященных проблемам взаимодействия хозяйственной деятельности и окружающей среды, таких ученых как Бобылев С Н, Гофман К Г, Данилов-Дшшльян В И, Еськов Е К, Зубова В М, Лунев М И, Мажайский Ю А, Милашенко Н 3 , Папенов К В, Паписов В К, Хачатуров Т С и др

Место, условия и методика проведения исследований. Наши исследования велись в трех направлениях

Первое - изучение качества собираемой и анализируемой информации об источниках техногенного воздействия на окружающую среду и оценка экологической ситуации на территории Рязанской области Для этого информационной базой исследования послужил широкий круг разнообразных источников информации, данные статистической отчетности по охране окружающей среды, земельным ресурсам, промышленности, сельскому, водному хозяйству, демографическим показателям, состоянию здоровья населения, фондовые и кадастровые материалы, экологические паспорта промышленных предприятий, материалы мониторинга атмосферного воздуха, водных объектов и почв, консультации у специалистов Рязанского областного комитета государственной статистики, Рязанского областного комитета по экологии и природопользованию, ученых Рязанского государственного аграрно-технологического университета

Второе направление исследований - изучение реакции почв и сельскохозяйственных растений на загрязнение тяжелыми металлами Рязанской ГРЭС В течение трех лет (2001 - 2003 гг) объектом исследований являлся СПК «Пронский», расположенный в зоне техногенного загрязнения тяжелыми металлами Рязанской ГРЭС

Зона воздействия Рязанской ГРЭС является районом интенсивного сельского хозяйства с высокой степенью антропогенной преобразованное™ и освоенности территории Общая численность населения в зоне воздействия - более 60 тыс чел

Распахано около 73% территории Хозяйства специализируются на мясомолочном скотоводстве, птицеводстве, картофелеводстве В посевах преобладают зерновые в основном ячмень, пшеница, овес (более 50%) и кормовые культуры

Основными видами топлива Рязанской ГРЭС являются бурый уголь, мазут и сезонные излишки природного газа, в зимний период более 80% топливного баланса приходится на уголь В отходящих газах Рязанской ГРЭС производится улавливание только одного компонента выбросов - летучей угольной золы Частицы золы-уноса в выбросах Рязанской ГРЭС в основном имеют диаметр менее 10 мкм, что обуславливает длительное «время жизни» в атмосфере, а также - значительную обогащенность наиболее интенсивно возгоняющимися тяжелыми металлами, такими как 2п, РЬ, СсЗ, Си

Однако, благодаря большой высоте труб Рязанской ГРЭС, происходит интенсивное рассеивание выбросов в атмосферу, что в основном и определяет концентрацию загрязняющих веществ в приземном слое воздуха. Соответственно, считается небольшим поступление компонентов выбросов ГРЭС в почвы и ландшафты, т к интенсивность такого поступления зависит от нриземных концентраций соответствующих веществ

СПК «Пронский» находится в 6 км от Рязанской ГРЭС, специализируется на зерномолочном направлении Почва, на которой проводи тись исследования серая лесная, тяжелосуглинистая имеет среднекислую реакцию рН (4,2 4,5) содержание гумуса 2,7 2,9%, Р205 - 12,5 и К20 - 10,2 мг/кг почвы

Исследования велись на нолях полевого зернотравяного семипольною севооборота с чередованием культур 1 - 3 многолетние травы, 4 - овес, 5 -однолетние травы, 6 - озимая пшеница, 7 - ячмень с подсевом многолетних трав Ежегодно на поле возделывания овса отбирали почвенные и растительные пробы Пробы отбирались одновременно в фазу выметывания метелки у овса Почвенные пробы брали буром в слое 0 - 25 см в 10 точках, рядом с этими точками отбирали и расти гельные пробы Растения овса высушивались до воздушно-сухого состояния и измельчались Почва и растения подвергались анализу в лаборатории государственной станции агрохимической службы «Рязанская» на содержание тяжелых металлов спектрографическим методом

Для экологической оценки почвы использовалась градация уровней загрязнения, основанная на значениях регионального геохимического фона для изучаемых металлов

В зоне влияния Рязанской ГРЭС в Пронском районе почвенный покров имеет загрязнение тяжелыми металлами, концентрация которых превышает региональные величины по 2п более 35%, Си - 20%, Сс1 - 14% и РЬ - 34% Эти величины нами использованы для расчета зоны влияния ГРЭС по содержанию тяжелых металлов в почве

Третье направление исследований - изучение состояния эродированной почвы разной степени смытости и продуктивности зерновых культур в зависимости от длительного применения почвозащитной системы земледелия

Объектом исследования являлось АОЗТ «Екимовское» Рязанского района Рязанской области, в котором, начиная с 1978 года на основании проекта внутрихозяйственного землеустройства и разработанной почвозащитной системы земледелия, применялись все намеченные мероприятия

АОЗТ «Екимовское» расположено в северо-восючной части Рязанского природно-почвенного района, имеет 3005 га пашни Землепользование компактно, однако оно характеризуется сильной расчлененностью овражно-балочной сетью и неспокойным рельефом

Процессом водной эрозии подвержено 82% земель, причем 21% эродировано в средней и сильной степени Наряду с природными факторами на эти процессы существенное влияние оказывали антропогенные нагрузки на территорию

Сельхозугодья составляли 90,5%, а пашня 72% территории Почва участков исследования темно-серая лесная слабосмьггая с рН 5,6. 6,0, содержанием гумуса 3,59 3,68% и содержанием Р205 - 20,5 24,6 и К20 - 16,3 17,3 мг на 100 г почвы, а среднесмытая с рН - 5,7 - 6,0, содержанием гумуса 2,72 2,85%, Р205 -17,8. 20,4 и К20 - 8,4 13,3 мг/100 г почвы

Наши исследования проводились на участках, относящихся к полям почвозащитного севооборота с чередованием культур 1 - 3 - многолетние травы, 4 - однолетние травы, 5 - озимая пшеница, 6 - ячмень с посевом многолетних трав На каждом из полей возделывания озимой пшеницы и ячменя выделяли по три участка по горизонтали и по три участка по вертикали склона Данные участки были расположены на северо-восточной экспозиции с уклоном до 5°

Схема исследования за варианты опыта были приняты разные части склона -верхняя, средняя и нижняя Каждый вариант изучался на трех повторениях Площадь опытной делянки 1000 м2, учетной - 420 м

Степень смытости определялась по классификации Сурмача Г П, предложенной им для серых лесных почв с помощью гумусового горизонта (у несмытой) до 45 см Слабосмытой мы считаем ту почву, у которой смыт гумусовый горизонт менее 25% Если 1умусовый горизонт смыт в пределах 2550% - такую почву относим к среднесмытой

Проводили исследования по следующим методикам

• гумус по Тюрину (ГОСТ-26213-91 Почвы Методы определения органического вещества) определение вели в лаборатории государственной станции агрохимической службы «Рязанская»,

• биологическую активность почвы определяли аппликационным методом (разложение льняного полотна) в слое 0-50 см, срок экспозиции три месяца, повторность трехкратная,

• определение токсичности почвы осуществлялась методом проростков по методическим указаниям определения силы роста семян зерновых культур по морфофизиологической оценке проростков,

• учет урожая зерновых кулыур проводили сплошным методом, урожаи зерна приводили к базисной (14%) влажности,

• данные учета урожайности обработали математически методом дисперсионного анализа но Б А Доспехову на ПЭВМ

За период проведения исследований метеоусловия имели сильное варьирование По сравнению со среднемноголетними показателями 2001 - 2003 годы были более теплыми, а 2001 и 2002 годы также были более влажными, причем рост температуры происходил главным образом за счет зимних месяцев, а рост осадков в основном за счет летне-осеннего периодов

Это с одной стороны, способе гвовало некоторому снижению зимних атмосферных выпадений тяжелых металлов (вследствие меньшей интенсивности вымывания), уменьшению интенсивности их выноса с поверхностным стоком весной при снеготаянии, а с другой - росту подвижности металлов в почвенном покрове в теплый сезон года, что создавало условия для их транслокации в фитомассу и водные потоки

По отношению развития эрозионных процессов 2001 и 2003 годы были более благоприятными, чем 2002 год Они характеризовались более теплым зимним периодом с очень слабым промерзанием почвы, а к моменту весеннего снеготаяния она полностью оттаивала Это вело к большему впитыванию талых вод в почву, чем к поверхностному стоку весной

Следовательно, метеоусловия в годы проведения исследований были разнообразными, что позволило объективно оценить результаты исследований

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Формирование техногенной нагрузки и ее ранжирование

Анализ природно-климатических условий Рязанской области свидетельствует о довольно низкой устойчивости ландшафтов к техногенному воздействию, которая не способствует рассеиванию и нейтрализации загрязняющих веществ техногенного происхождения, что может приводить к напряженной экологической ситуации даже при относительно небольших химических нагрузках Климатические особенности Рязанской области обуславливают высокую интенсивность вторичного загрязнения окружающей среды

Анализ источников и условий формирования техногенной нагрузки исследуемой территории свидетельствует о том, что в Рязанской области, как и во всех регионах России, проблема экологической безопасности имеет несколько аспектов загрязнение природных сред в результате различных типов экономической деятельности; ветшающее оборудование и устаревающие технологии способствуют возрастанию вероятности крупных аварий с неблагоприятными экологическими последствиями, переработка, уничтожение и захоронение радиоактивных и особо опасных токсичных соединений, утрата плодородия почв в результате негативного антропогенного воздействия и развития

эрозии почв

По образованию токсичных отходов Рязанская область занимает 4 место среди областей Центрального экономического района (455 тыс т), то по использованию только 8 место (8 тыс т) Это соотношение одно из самых неблагополучных в Центральном районе

Для экологической оценки состояния территории нами произведено ранжирование территории Рязанской области по следующим показателям промышленность, образование и хранение (захоронение) твердых отходов, сельскохозяйственная освоенность, плотность населения, заболеваемость онкологическими заболеваниями, степень развития эрозионных почвенных процессов и загрязненность территории (табл 1)

Таблица 1

Экспертная экологическая оценка территории Рязанской области (в баллах)

Районы Рязанской области Выбросы и сбросы Твердые отходы Сельскохозяйстве иная освоенность Плотность населения Заболеваемость Эрозия почв Загрязненность территории Сумма баллов по нагрузке Экологическая оценка

Ермишинский 1 0 1 1 0 2 1 6 Благоприятная

Захаровский 1 1 3 1 2 3 2 и Настораживающая

Кадомский 1 2 1 1 3 2 1 11 Настораживающая

Касимовский 3 2 1 4 2 4 20 Критическая

Клегшковский 1 1 1 1 0 1 2 5 Благоприятная

Кораблинский 1 1 3 1 0 2 2 10 Допустимая

Милославский 2 0 3 1 2 2 4 14 Настораживающая

Михайловский 2 2 3 3 3 4 19 Угрожающая

Новодеревенский 1 0 3 1 1 2 1 9 Допустимая

Пшелинский 1 0 3 1 3 2 1 11 Настораживающая

Пронский 3 2 3 3 3 3 2 19 Угрожающая

Путятинский 2 0 2 1 2 2 3 12 Настораживающая

Рыбновский 0 2 1 2 1 2 2 9 Допустимая

Ряжский 2 2 3 4 3 2 2 18 Угрожающая

Рязанский 4 1 3 4 4 3 5 24 Критическая

Сапожковский 1 0 2 2 1 2 1 9 Допустимая

Сараевский 1 1 2 1 1 2 1 9 Допустимая

Сасовский 2 1 2 1 2 2 2 12 Настораживающая

Скопинский 2 2 3 3 2 3 17 Угрожающая

Спасский 3 1 1 1 2 2 4 14 Настораживающая

Старожиловский 2 1 3 1 2 2 2 13 Настораживающая

Ухоловский 1 0 2 1 1 2 1 8 Допустимая

Чучковский 1 0 2 1 1 2 1 8 Допустимая

Шацкий 1 1 2 \ 2 2 10 Допустимая

Шиловский 1 1 1 2 2 1 3 11 Настораживающая

Оценка по промышленным нагрузкам проводилась из учета концентрации промышленных выбросов и сбросов на территории (до 3 млн т - низкая, от 3 до 10 - средняя, более 10 - высокая)

Зональность образования и хранения (захоронения) твердых отходов низкая -менее 50 тонн, средняя - о г 50 до 4000 тонн в год и высокая - свыше 4000 тонн в год

Оценка сельскохозяйственной освоенности территории проводилась по степени распаханности до 40% - низкая, 40,1 - 65% - повышенная и более 65% -высокая

Плотность населения рассматривалась по следующим параметрам менее 15 человек на 1 км2 - низкая, от 15 до 30 - средняя и более 30 человек на 1 км2 -высокая плотность населения

Оценка заболеваемости онкологическими заболеваниями проводилась по следующим критериям очень низкая - менее 90 случаев на 10000 населения, низкая - от 90 до 100, средняя - от 100 до 110, высокая - от 110 до 120, очень высокая - более 120

Степень эрозионных почвенных процессов оценивалась в % общего количества пашни менее 10% - низкая степень, от 10 до 25% - средняя, более 25% - высокая

Загрязненность территории оценивалась по содержанию элементов загрязнителей в почве с использованием классификации Всероссийского научно-исследовательского института гидротехники и мелиорации

По сумме баллов по указанным показателям произведена экологическая оценка состояния Рязанской области с выделением ареалов благоприятной (до 7 баллов), допустимой (8-10 баллов), настораживающей (11-15 баллов), угрожающей (16-19 баллов) и критической обстановки (более 19 баллов)

Такое ранжирование территории позволяет выявить районы с благоприятным и допустимым экологическим фоном для получения сельскохозяйственной продукции высокого качества А также корректировать технологии возделывания сельскохозяйственных культур в районах с оценкой настораживающая и критическая с целью повышения экологической безопасности агросистемы

Совершенствование системы комплексной экологической оценки состояния территории и пути нормализации экологической ситуации (на примере Рязанской области)

Определение региональных приоритетов для экологической оценки состояния территории. Изучение экологического состояния территории Рязанской области показало, что одной из экологических проблем является наличие химической нагрузки на воздушный бассейн Именно выбросы в атмосферный воздух являются основным источником загрязнения почв области

В последние годы отмечается снижение официально зарегистрированных

выбросов промышленных предприятий (рис. 1), а выпадение тяжелых металлов с атмосферными осадками продолжает увеличиваться (рис.2) т.е. можно предположить реальную значимость вторичных загрязнений в формировании экологической ситуации в регионе.

Одним из крупнейших загрязнителей тяжелыми металлами воздушного бассейна области является Рязанская ГРЭС, расположенная в Пронском районе. На ее долю приходится 50-60% выбросов всех предприятий региона, включая г. Рязань. С целью изучения влияния этих выбросов нами в СГ1К «Пронский», расположенного в зоне техногенного загрязнения ГРЭС проведены анализы почв и растений овса. Результаты исследования представлены в табл. 2.

180 160 140 120 и юс | 80 е?о

АО 20 о

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 i Годы

i_____________. _____

Рис. 1. Количество официально зарегистрированных выбросов предприятиями Рязанской области (тыс. тонн в год)

700 600 500

15 300 200 100 О

Рис. 2. Выпадение тяжелых металлов Си, РЬ, С(1) с атмосферными осадками на территории Рязанской области (г/га в год)

Проведенные исследования показали, что почвенный покров в зоне влияния Рязанской ГРЭС загрязнен тяжелыми металлами: концентрация Си выше региональных величин на 20%, Ъх\ - 35%, РЬ - 34% и С<1 - 14%. Подобно этому загрязнение почв и в СПК «Пронский».

годы

1 аблица 2

Валовое содержание тяжелых металлов в серых лесных почвах и растениях овса в зоне воздействия РГРЭС (в среднем за 2001-2003 гг )

Показатели Си 1а РЬ са

Региональный фон загрязнения почв, мг/кг почвы (Мажайский Ю А) 27+4 35+3 12+0,8 0,18+0,02

Зона влияния ГРЭС, мг/кг почвы 32,4 47,2 16,8 0,20

Превышение регионального фона, % 20 35 34 14

СПК «Пронский» в слое почвы 0-25 см, мг/кг почвы 38,6 49,6 18,0 0,25

Овес, мг/кг воздушно-сухой массы 22,6 32,3 8,7 3,04

Уровень фитотоксичности (Ильин В Б , 1991 г) 15-20 150-200 10-20 5-10

МДУ кормов 30 100 5,0 0,3

Выполненный анализ качества растениеводческой продукции свидетельствует о высоком содержании тяжелых металлов Но их концентрация ниже уровня фитотоксичности, при котором наблюдается снижение урожайности По показателю максимально допустимого уровня кормов воздушно-сухая масса овса опасна для здоровья животных, так как накопление РЬ и Сс1 превышает МДУ

Тяжелые металлы, попадая с загрязненной растениеводческой продукцией в организм животных и человека в относительно небольших количествах не приводят к отравлению, но способны накапливаться в ряде органов и тканей, вызывая в них патотогические процессы, возникновение злокачественных образований, тератогенные и мутагенные эффекты, общую интоксикацию организма, понижение иммунитета

Следовательно, вторичное загрязнение выбросами Рязанской ГРЭС проявляется в загрязнении почв и растительности тяжелыми металлами Это необходимо учитывать, как при возделывании сельскохозяйственных культур с целью применения комплекса приемов реабилитации загрязненных тяжелыми металлами почв, так и установлении платежей за вторичное загрязнение окружающей среды, как имеющее широкомасштабное и негативное влияние на систему «воздух - почва — растение - животное - человек»

Сложные экологические проблемы в исследуемом регионе связаны с ростом техногенных нагрузок на водные ресурсы С увеличением водоемкости производства возрастают объемы сброса сточных вод, в том числе и загрязненных Это определяет особую значимость водоохраной деятельности в связи с большой населенностью области, растущими потребностями в питьевой воде

Не менее важное значение имеет проблема нарушенных земель, представпенных отвалами и шлакохранилищами, которые являются неорганизованными источниками загрязнения воздуха, вод и почв техногенными веществами Решение этих проблем связано с биологической рекультивацией

Эрозия почв - бедствие для южной части Нечерноземной зоны России, она в последние годы является важным фактором, сдерживающим повышение урожайности сельскохозяйственных культур Вследствие высокой антропогенной

нагрузки и природообусловленных факторов наблюдается прогрессировала эрозионных процессов Так, в 1970 году около 576 тыс га пашни было подвержено их разрушающему действию, а в 1990 юду количество эродированной пашни возросло до 700 тыс га Ежегодные потери почвы в результате эрозии достигают 10-80 т с гектара, что превышает темпы почвообразования Учет эродированных земель на территории области ведется, но не выявляются причины развития эрозии на конкретных участках и ответственности за нанесенный окружающей среде ущерб никто не несет

С целью изучения влияния длительного применения противоэрозиошюго комплекса на показатели плодородия темно-серых лесных смытых почв на разных элементах склона нами проводились исследования в АОЗТ «Екимовское» Рязанского района Рязанской области, где в течение 25 лет применялась противоэрозионная система земледелия

Исследования велись на верхней, средней и нижней части склона, имеющих соответственно разную степень смытости почвы - слабосмытую и среднесмытую Результаты исследований показали, что даже при длительном применении противоэрозионных мероприятий отмечаются существенные различия как в урожайности культур, так и в свойствах почвы в зависимости от степени смытости (табл 3)

Таблица 3

Агробиологическая характеристика почвы и урожайность зерновых культур в зависимости от элемента склона и степени смытости (в среднем по трем участкам и за три года)

Элемент склона, степень смытости Глубина взятия образца, см Гумус, % Токсичность почвы, % Биологическая активность, % разложения льняной ткани в слое 0-50 см Урожайнс озимая ншеница )сть, т/га ячмень

Верхняя часть склона слабосмытая 0-20 20-40 3,59 2,98 3,0 9,8 43,7 4,69 (100%) 4,22 (100%)

Средняя часть склона слабосмытая 0-20 20-40 3,31 2,58 7,9 14,0 39,1 4,47 (95,3%) 3,52 (83,4%)

Нижняя часть склона среднесмытая 0-20 20-40 2,61 1,93 12,4 20,1 31,2 4,04 (86,1%) НСР05=0,21 3,18 (75,3%) НСР05=0,32

Содержание гумуса в нижней части склона на среднесмытой почве в слое 0-40 см на 1,01% ниже, соответственно ниже биологическая активность на 12,5%, а токсичность - выше на 19,7% в сравнении с верхней частью склона на слабосмытой почве Существенные различия и в урожайности зерновых культур -на слабосмытой почве она на 13,9 и 24,7% выше, чем на среднесмытой Следовательно, противоэрозионный комплекс длительного применения

приостанашшвает процесс эрозии и уменьшает различия урожайности о г степени смытосги, но полностью не ликвидирует тот вред, который наносит водная эрозия даже интенсивными противоэрозионными мероприятиями в течении 25 лет

Целесообразно изменить отношение к эродированным землям и кроме их учета считаем необходимым выявление причин этих процессов и вовлечение собственников (распорядителей) земель в процесс возмещения причиненного ущерба.

Совершенствование методического н информационного обеспечения экологической оценки состояния территории. Напряженная эколо1 ическая ситуация в Рязанской области носит устойчивый характер и практически не имеег перспектив к улучшению без осуществления комплекса радикальных мероприятий по экологизации природопользования Только учет совокупности всех потоков вещества может обеспечить определение его полного баланса в системе «производство - окружающая среда» и позволит дать наиболее качественную экологическую оценку техногенного воздействия на окружающую среду Однако количественно интенсивность отдельных потоков техногенных продуктов отражена в имеющихся источниках информации крайне слабо или полностью отсутствует

Нами разработана схема перемещения основных потоков первичного и вторичного загрязнения окружающей среды с выделением источников и приемников загрязняющих веществ (табл 4)

Таблица 4

Схема потоков первичного (+) ч вторичною (++) загрязнения с указанием источников

и приемников

Приемники загрязняющих веществ Источники загрязняющих веществ

производственные системы нарушенная литологнческая основа загрязненный почвенный покров загрязненный 1 растительный покров | загрязненные водные объекты 1 загрязненные подземные воды загрязненный атмосферный воздух

Литолошческая основа рельефа +

Почвенный покров + + ++ ++ ++

Растительный покров ++ ++ ++

Поверхностные водные объекты + + ++ ++ ■Н-

Подземные водные объекты + + ++ ++

Атмосферный воздух + + ++

В этой связи важное значение имеет восполнение информационных пробелов При этом для решения задач текущего управления в первую очередь необходимо восполнение данных с ежегодньм обновлением.

Требуется существенная доработка форм статотчетности 2ТИ (токсические отходы), ТП (рекультивация), 2ТП (водхоз), 2ТП (воздух) с целью повышения их информативности

Принципиально важное значение имеет инвентаризация источников вторичного загрязнения окружающей среды Объектами такой инвентаризации должны быть полигоны производственных и твердых бытовых отходов, отвалы, терриконы, участки нарушенных земель, накопители, шламохранилища, территории промышленно-транспортных зон с наиболее высоким уровнем загрязнения почвогруптов Эти объекты могут быть отождествлены на аэрокосмических снимках территории, либо установлены по снимкам загрязненности снежного покрова

Особую ценность информация о вторичном загрязнении окружающей среды может представлять для развития системы платного природопользования и нормализации экологической ситуации Региональные механизмы экономического регулирования природопользования требуюг определения фактической интенсивности воздействия каждого объекта на окружающую среду, либо установления усредненных параметров воздействия определенных типов источников

Формирование системы комплексного экологического мониторинга

Оценка техногенного воздействия на окружающую среду по совокупности первичных и вторичных источников загрязнения предполагает решение ряда методических вопросов формирования системы экологического мониторинга и, прежде всего, обоснование объекта мониторинга Из-за отсутствия в настоящее время достаточно полного статистического учега природопользования, данные мониторинга должны стать основой для реализации природоохранных мероприятий и взаимоотношений природопользователей с органами управления Предлагаем выделить следующие укрупненные типы объектов регионального комплексного экологического мониторинга промышленно-урбанизированные территории, земли сельскохозяйственного назначения (с разделением на земли интенсивного земледельческого освоения и земли, связанные с развитием животноводства - пастбищно-луговые), лесохозяйственные земли, природоохранные территории, водные объекты (рис 3)

Рис 3 Объекты комплексного экологического мониториша

Для сбора, сводки и анализа информации экологического мониторинга п целом по обьекту должны создаваться региональные центры комплексного экологического мониторинга, подведомственные областным комитетам по экологии Они должны наделяться полномочиями по методическому руководству, координации и согласованию территориальных программ экологического мониторинга различных ведомств и служб По каждому базовому объекту необходимо получение пространственно-временной характеристики нарушения и загрязнения окружающей среды с учетом влияния природно-климагических парамегров, а также определения реального вклада в загрязнения отдельных источников антропогенных нагрузок

Демографические и санитарно-гигиенические аспекты комплексной экологической оценки состояния терршории

Техногенные воздействия на все элементы окружающей среды, в конечном счете, сказываются на качестве условий жизни населения и приводят к росту заболеваемости и смертности (рис 4)

Г \ Сельскохозяйственная

продукция ч

Человек

Рис 4 Схема миграции загрязняющих веществ

Особенно наглядным выглядит зависимость заболеваемости среди подростков (категория населения не обремененная грузом приобретенных хронических заболеваний) и уровня загрязнения атмосферного воздуха на территории микрорайонов (Московский и Дашково-Песочня) г Рязани (табл 5 и рис 5)

Таблица 5

Коэффициент суммарного действия по некоторым загрязнителям атмосферного воздуха в

ипкроранонах г Рязани

Вещества Дашково-Песочня Московский

N02, 0,046 0,041

СО, 1,385 0,848

формальдегид 0,000184 0,000183

Коэффициент суммарного действия 2,026 1,544

Из таблицы видно, что уровень загрязнений в микрорайонах не превышает нормативов, но в микрорайоне Дашково-Песочня он выше, чем в Московском

Рис 5 свидетельствует о том, что уровень заболеваемости подростков в Дашково-Песочне в 1,6 раза (в среднем) выше, чем в Московском микрорайоне, хогя уровень загрязнения и в том, и в другом случае не превышает нормативов

Анализ территориальной структуры заболеваемости в населенных пунктах с неоднородным размещением техногенных образований может косвенно свидетельствовать о загрязнении окружающей среды и значимости источников вторичного загрязнения в формировании экологической ситуации

4 5

Группы заболеваний

| вДашково-Песочня щИ/Ьсковский

Рис. 5. Первичная заболеваемость подростков микрорайонов Дашково-Песочня и Московский: 1 - инфекционные заболевания; 2 эндокринные заболевания; 3 психические расстройства; 4 - болезни нервной системы; 5 - болезни органов дыхания; 6 - болезни

мочеполовой системы;

7 кожные заболевания; 8 костно-мышечные патологии

Размер платежей за вредное воздействие на окружающую среду регламентирован Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 г. №344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления». Действие постановления правомерно распространять и на источники вторичного поступления загрязняющих веществ в окружающую среду, которые в абсолютном большинстве своем не учитываются и не охвачены платежами лишь по причине отсутствия необходимых методических подходов и информационных материалов об интенсивности вторичного загрязнения окружающей среды.

Нами предложена поэтапная процедура согласования и введения таких платежей специально уполномоченными природоохранными органами, утвержденного администрациями регионов.

Самостоятельное значение может иметь повышение действенности платежей за счет внутрирегиональной дифференциации среднего коэффициента экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха. В настоящее время коэффициент экологического состояния и экологической значимости состояния атмосферного воздуха в Рязанской области -1,9, однако территориальная структура экологической ситуации в пределах рассматриваемой области неоднородна. Поэтому эти коэффициенты должны быть различны в пределах области с учетом экологической ситуации. Нами предложена дифференциация среднеобластных коэффициентов. Это приведет к повышению

платежей в зонах интенсивного загрязнения и их снижению - в районах с менее высоким уровнем техногенных нагрузок Однако в целом обеспечит увеличение поступления платежей (почти на 10%), поскольку большинство предприятий-загрязнителей расположены в зонах с повышенным коэффициентом В то же время это приведет к заинтересованности природопользователей в сокращении объемов выбросов

Таким образом, комплексность оценки техногенного воздействия на окружающую среду (с учетом источников первичного и вторичного загрязнений) и их регионализация является одним из важнейших условий совершенствования экономического механизма регулирования природопользования

Эколого-экономическая эффективность предложенных мероприятий по предварительным данным отражена в табл 6

Таблица 6

Экономическая эффективность предложенных мероприятий

Предложенные мероприятия Фактически, тыс руб Прогнозируемые изменения, тыс руб

Дифференциация среднеобластного коэффициента экологической ситуации и экологической значимости атмосферного воздуха 19594,1 + 1955,0

Вовлечение в процесс природопользования источников вторичного загрязнения - +5878,3

Корректировка данных об организованных выбросах и сбросах но результатам регионального комплексного экологического мониторинга - +1371,6

В частности, дифференциация среднеобластного коэффициента экологической ситуации и экологической значимости атмосферного воздуха предполагает увеличение экологических платежей на 10%, планируемый объем вторичного загрязнения (по всем источникам) составляет 30% от объема организованных источников загрязнения, коррекгировка данных по организованным источникам первичного загрязнения по результатам регионального комплексного экологического мониторинга предположительно составит 7-10%

Оценка предотвращенного экологического ущерба сопряжена с определенными трудностями Состояние окружающей среды на современном этапе обуславливает, по данным Всемирной организации здравоохранения, 1520% от общей заболеваемости людей Учет источников вторичного загрязнения, вовлечение их в процесс платности, позволит увеличить количество средств на природоохранные мероприятия и как следствие приведет к улучшению качества окружающей среды и уменьшению заболеваемости населения

По нашим расчетам, в 2003 г в Рязанской области прямая стоимость груза болезней составила 0,972 млрд руб , а непрямая - 2,794 млрд руб Соответственно

снижение заболеваемости на 5% уменьшит стоимость груза болезней на 0,05 и 0,14 млрд руб соответственно Так же к экономической эффективности можно отнести выгоды от увеличения рекреационных возможностей территории, повышение количества и качества сельскохозяйсгвенной продукции, снижение затрат на очистку питьевой воды и т д

Выводы

1 Произведенный анализ экологической ситуации на территории Рязанской области позволил выделить по состоянию экологической обстановки следующие ареалы благоприятная, допустимая, настораживающая, угрожающая и критическая Территории с благоприятной и допустимой экологической обстановкой позволяют сельскохозяйственным предприятиям получав экологически безопасную продукцию растениеводства и животноводства, в том числе для диетического и детского питания Территории с настораживающей, угрожающей и критической экологической обстановкой требуют постоянного почвенно-экологического мониторинга как первичного, так и вторичного загрязнения с целью корректировок технологий возделывания сельскохозяйственных культур и получения сельскохозяйственной продукции допустимого качества

2 Характерная для Рязанской области структура промышленности и топливно-энергетического баланса, обуславливает высокие техногенные нагрузки, а недостаточный уровень природоохранной деятельности способствует формированию обширных территорий с обостренной экологической ситуацией Она особенно напряженная в зонах концентрации промышленного производства, негативно влияющих на агросистемы К наиболее значительным источником загрязнения относится Рязанская ГРЭС, загрязняющая агроландшафты в радиусе до 80 км тяжелыми металлами с превышением регионального фона на 14-35%, которые загрязняя почвенный покров, снижают качество сельскохозяйственной продукции

3 Тяжелые металлы, накапливаясь в системе «почва-растение» оказывают негативное влияние на качество кормов и здоровье животных Так, воздушно-сухая масса овса, выращенного в зоне влияния Рязанской ГРЭС, по накоплению свинца в 1,5 раза и кадмия в 10 раз превышает соответствующие показатели МДУ кормов

4 Решения региональных экологических проблем Рязанской области возможно при организации комплексного изучения отрицательных последствий существующих способов природопользования и методов эксплуатации природных объектов с учетом региональных особенностей, организованных источников техногенного воздействия и источников вторичного загрязнения атмосферного воздуха, природных вод и почв С целью управления качеством окружающей среды необходимо анализировать потоки первичного и вторичного загрязнения и учитывать источники и приемники загрязнений Это позволит определить потоки

веществ в системе «производство - окружающая среда»

5 Эрозионные почвенные процессы, возникающие по причине антропогенной деятельности (неправильная технология обработки, несоблюдение севооборотов, загрязнение почв и т д) ведут к значительным потерям плодородия почв, имеющим длительное негативное последствие Для сохранения земельных ресурсов необходимо учитывать эродированность земель и определять ущерб от ухудшения их состояния с вовлечением природопользователей в процесс возмещения этого ущерба

6 Анализ территориальной структуры заболеваемости в населенных пунктах с неоднородным размещением техногенных образований косвенно свидетельствует о состоянии окружающей среды и значимости источников вторичного загрязнения окружающей среды в формировании экологической ситуации

7 Комплексная экологическая оценка территории с учетом первичного и вторичного загрязнения окружающей среды позволит повысить точность экологических прогнозов, более рационально использовать и охранять сельскохозяйственные земли и усилит механизм экономического регулирования в природопользовании

Предложения производству

1 Основные проблемы подходов к оценке воздействия на окружающую среду связаны с обеспечением комплексности и достоверности собираемой и анализируемой информации об источниках техногенного воздействия Для увеличения информативности необходимы дополнения и уточнения системы показателей, характеризующих техногенные нагрузки на окружающую среду, в формах статистической отчетности 2ТП (воздух), 2ТП (водхоз), ТП (токсичные отходы), 2ТП (рекультивация), 13ЕМ (земельный контроль)

2 Для учета и оценки потоков загрязняющих веществ в системе «производство - окружающая среда» целесообразно проводить по следующим типам объектов инвентаризации источников вторичного загрязнения окружающей среды промышленно-урбанизированные территории, земли сельскохозяйственного назначения (с разделением на земли интенсивного земледельческого освоения и земли, связанные с развитием животноводства -пастбищно-луговые), лесохозяйственные земли, природоохранные территории, водные объекты

3 Для сбора, сводки и анализа информации экологического мониторинга в целом по объекту с учетом вторичного загрязнения должны создаваться региональные центры комплексного мониторинга, подведомственные областным комитетам по экологии Такие центры мониторинга должны наделяться полномочиями по методическому руководству, координации и согласованию территориальных программ экологического мониторинга различных ведомств и служб

4 Ранжирование территории Рязанской области по степени загрязненности окружающей среды выявило территории, сельскохозяйственное использование которых позволяет получать сельскохозяйственную продукцию высокого качества, в том числе для диетического и детского питания Это Ермишинский, Клепиковский, а также Рыбновский, Новодеревенский, Сапожковский, Сараевский, Ухоловский, Чучковский и Шацкий районы.

5 Природоохранным органам в условиях рыночной экономики рекомендуется ужесточить принцип «загрязнитель-платит» путем введения платежей не только за первичное, но и за вторичное загрязнение окружающей среды Для решения проблем земельных ресурсов необходим учет эродированных земель и оценка ущерба от ухудшения их состояния с вовлечением землепользователей в процесс возмещения этого ущерба

Список работ, опубликованных автором по теме диссертации

1 Марусалова ТВ Экономические аспекты экологического регулирования производства// «Плодородие»№6(33),2006 - С 37-38

2 Ильина Л В, Марусалова Т В Экологическая оценка состояния территории Рязанской области// «Аграрная Россия» №1,2008 -С 55-57

3 Марусалова ТВ Теоретическое обоснование экономических методов экологического регулирования / ТВ. Марусалова // Сб науч тр молодых ученых Рязанской ГСХА - Рязань, 2005 - С 304-307

4 Марусалова Т В Экономический ущерб от повышенной заболеваемости и управление процессами охраны окружающей среды на промышленных предприятиях // Сб науч ст Филиала НОУ МИЭМП в г Рязани «Вопросы экономики, права и образования» -Рязань, 2005 -С 8-11

5 Марусалова Т В Общие предпосылки необходимости стратегии экологической безопасное ги //Сб науч ст Филиала НОУ МИЭМП в г Рязани «Вопросы экономики, права и образования» - Рязань, 2005 - С 3-8

6 Марусалова Т В Оценка техногенного воздействия на природную среду // Сб науч тр ученых Рязанской ГСХА - Рязань, 2005 - С 332-337

7 Марусалова Т В Качество окружающей среды и здоровье населения // Сб науч ст Филиала НОУ МИЭМП в г Рязани «Вопросы экономики, права и образования». - Рязань, 2006 - С 38-43

8 Текучев В В, Ильина Л В, Марусалова Т В Экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности нротивоэрозионных мероприятий // Сб науч ст Филиала НОУ МИЭМП в г Рязани «Вопросы экономики, права и образования» -Рязань,2006 - С 221-225

Подписано в печать 27 03 2008 г Формат 60x84 1/16 Печать офсетная Объем 1,0 п Заказ |?33 Тираж 100 экз

Издательство ФГОУ ВПО РГАЗУ 143900, Балашиха В Московской области

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Марусалова, Татьяна Вячеславовна

Введение.

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ.

1.1. Теоретические положения комплексной экологической оценки состояния территории.

1.2. Общая характеристика современной правовой регламентации техногенного воздействия на окружающую среду.

1.3. Аналитический обзор нормативно-методического обеспечения оценки техногенного воздействия на окружающую среду.

1.4. Вопросы информационного обеспечения оценки техногенного воздействия на окружающую среду.

Глава 2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ

ТЕХНОГЕННЫХ НАГРУЗОК НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Место, условия и методика проведения исследований.

2.2. Природно-климатические условия формирования качества окружающей среды Рязанской области.

2.3. Формирование техногенной нагрузки на окружающую среду.

2.3.1. Техногенные источники химического загрязнения и их влияние на ландшафтные зоны.

2.3.2. Загрязнение почв тяжелыми металлами как результат сельскохозяйственного воздействия.

2.3.3.Загрязнение почв в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

2.4. Эрозионные почвенные процессы.

2.5. Территории по степени повышенного экологического риска для населения.

2.6. Эколого-мелиоративное состояние агроландшафтов.

2.7. Оценка освоенности и ранжирование нагрузки.

2.8. Оценка антропогенного давления на территории Рязанской области.

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИИ И ПУТИ НОРМАЛИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ).

3.1. Определение региональных приоритетов для экологической оценки состояния территории.

3.2. Совершенствование методического и информационного обеспечения экологической оценки состояния территории.

3.3. Формирование системы комплексного экологического мониторинга.

3.4. Демографические и санитарно-гигиенические аспекты комплексной экологической оценки состояния территории.

3.5. Совершенствование экономических механизмов регулирования природоохранной деятельности.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Комплексная экологическая оценка территории и пути нормализации ее состояния"

Социально-экономическое развитие общества в XX веке, в основном ориентированное на быстрые темпы экономического роста, породило беспрецедентное причинение вреда окружающей среде. К сожалению, учет и контроль антропогенных изменений окружающей среды в целом пока налажены недостаточно, и это становится опасным для сохранения системы «производство - окружающая среда». При оценке воздействия производства на окружающую среду учитываются лишь некоторые, при том зачастую, не самые главные виды нагрузок, упускаются из виду многие особенности формирования техногенных нагрузок на окружающую среду, обусловленные региональными условиями, особенно в регионах с наиболее интенсивным использованием природно-ресурсного потенциала.

Загрязнение атмосферы в результате выбросов в размерах лимитов или временно согласованных концентраций относится к категории первичных загрязнений, учет и оплата которых ведется согласно действующему законодательству. Из атмосферы загрязнители оседают на поверхности земли и, как следствие этого, происходит загрязнение почв, что ведет к снижению урожайности сельскохозяйственных культур, ухудшению качества сельскохозяйственной продукции. За эти изменения, происходящие в результате экономической деятельности, предприятия-загрязнители ответственности не несут. С почвенной поверхности ливневыми или талыми водами загрязняющие вещества смываются в поверхностные водоемы и грунтовые воды, загрязнение таким образом водных объектов не учитывается и соответственно не оплачивается предприятием загрязнителем. Такое же положение с твердыми отходами: предприятие оплачивает только хранение (захоронение) твердых отходов, а те неблагоприятные для окружающей среды эффекты (развеивание, испарение, вымывание ливневыми и паводковыми водами и т.д.), которые происходят с ними в процессе хранения (захоронения) не подлежат учету и оплате.

Поступая в почвы и водные источники, загрязняющие вещества накапливаются и переходят от звена к звену трофической цепи «вода - почва — растение — животное - человек».

Аналогичная картина с увеличением площадей эродированных земель, за что землепользователи не несут никакой ответственности.

В этой связи возникает необходимость качественно иного подхода к учету, оценке техногенного воздействия и путей нормализации качества окружающей среды.

С этой целью необходимо создание комплексного регионального мониторинга окружающей среды, совершенствование информационных и методических аспектов контроля качества окружающей среды, вовлечение в процесс экономического регулирования всех объектов, оказывающих отрицательное влияние на качество окружающей среды и таким образом добиться увеличения числа природопользователей и, соответственно, средств на охрану окружающей среды.

Актуальность и недостаточная изученность вопросов комплексной экологической оценки техногенного воздействия на окружающую среду с учетом вторичного загрязнения и региональных особенностей природопользования обусловили выбор темы диссертационной работы, определили цели и задачи исследования.

Степень изученности проблемы. Методологической и теоретической основой исследования послужили положения, разработанные отечественными и международными организациями по проблемам взаимодействия общества* и природы, в частности, требования по экологической безопасности Европейского банка реконструкции и развития, законодательные акты и иные нормативно-правовые документы Российской Федерации, инструктивно-методические материалы Госкомэкологии России. Настоящее исследование основано на обобщении трудов, посвященных проблемам взаимодействия хозяйственной деятельности и окружающей среды, таких ученых как Бобылев С.Н., Гофман К.Г., Данилов-Динильян В.И., Еськов Е.К., Зубова В.М., Лунёв М.И., Мажайский Ю.А., Милащенко Н.З., Папенов К.В., Паписов В.К., Хачатуров Т.С. и др.

Внимание к проблемам вторичного загрязнения было привлечено учеными МГУ им. Ломоносова еще в конце прошлого века, однако, пока нет единого мнения о степени его влияния на формирование экологической ситуации, организационно-методических рекомендаций по его учету, оплате и тем более использованию величин вторичных загрязнений при осуществлении комплексной экологической оценки состояния территории.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы состоит в совершенствовании системы комплексной экологической оценки техногенного воздействия на окружающую среду с учетом вторичного загрязнения и региональных особенностей природопользования для повышения обоснованности управленческих решений в использовании земель и охраны окружающей среды.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

• изучить качество собираемой и анализируемой информации об источниках техногенного воздействия на окружающую среду;

• оценить экологическую ситуацию на территории Рязанской области;

• охарактеризовать источники и приемники первичного и вторичного загрязнения, разработать схему их потоков;

• исследовать состояние развития эрозионных процессов почв Рязанской области;

• провести анализ территориальной структуры заболеваемости в населенных пунктах с неоднородным размещением техногенных образований;

• изучить реакцию почв и сельскохозяйственных культур на техногенное загрязнение и эрозионные процессы;

• наметить пути нормализации экологической ситуации.

• Научная новизна. Впервые на примере Рязанской области оценена экологическая ситуация с учетом первичного и вторичного загрязнения окружающей среды с выделением ареалов благоприятной, допустимой, настораживающей, угрожающей и критической экологической ситуации. Установлены источники и приемники первичного и вторичного загрязнения воздуха, воды и почв, разработана схема их потоков. Доказано влияние загрязнения и смыва под действием эрозии почв на их плодородие, продуктивность и качество растениеводческой продукции. Проанализированы экономические механизмы совершенствования природопользования, основанные на принципе «загрязнитель (разрушитель) - платит», а также инструменты экономического стимулирования снижения загрязнения и доказано, что их внедрение повысит заинтересованность предприятий в природоохранных инвестициях за счет собственных средств.

• Теоретическая значимость работы состоит в углублении знаний о негативных экологических последствиях антропогенной деятельности, на основе чего предложена концепция взаимосвязи факторов формирования качества окружающей среды, которая обеспечит возможность определения вклада отдельных источников техногенного воздействия в суммарные нагрузки на окружающую среду.

• Практическая значимость. Результаты проведенного исследования могут быть использованы органами государственного управления на федеральном и региональном уровне. На федеральном уровне практическое значение имеют предложения по совершенствованию природоохранной статистики, а также принципиальные подходы к комплексной экологической оценке техногенного воздействия с учетом вторичного загрязнения окружающей среды при проведении процедуры ОВОС.

• На региональном уровне результаты исследования могут быть использованы при прогнозировании качества окружающей среды, разработке региональных программ оздоровления окружающей среды, программ развития АПК, расширение сети экологического мониторинга. Предложения по учету и оценке вторичного загрязнения окружающей среды могут использоваться для развития системы экологических платежей с вовлечением в нее неорганизованных источников вторичного загрязнения природных сред. Дифференцированное применение среднеобластного коэффициента экологической значимости территорий по районам области приведет к увеличению экологических платежей и соответственно к увеличению средств на природоохранную деятельность.

• Апробация работы. Теоретические и практические положения диссертации были доложены на четырех Межвузовских научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов РГСХА им. профессора П.А. Костычева и Рязанского филиала НОУ «Московский институт экономики, менеджмента и права». Основные положения диссертационной работы приняты к внедрению Управлением сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области. Материалы диссертации используются в учебном процессе Рязанского филиала МИЭМП.

• Материалы исследования изложены в 8 опубликованных научных работах (две из них в журналах, рекомендованных ВАК, в т.ч. одна по биологическим наукам).

Заключение Диссертация по теме "Экология", Марусалова, Татьяна Вячеславовна

Выводы

1. Произведенный анализ экологической ситуации на территории Рязанской области позволил выделить по состоянию экологической обстановки следующие ареалы: благоприятная, допустимая, настораживающая, угрожающая и критическая. Территории с благоприятной и допустимой экологической обстановкой позволяют сельскохозяйственным предприятиям получать экологически безопасную продукцию растениеводства и животноводства, в том числе для диетического и детского питания. Территории с настораживающей, угрожающей и критической экологической обстановкой требуют постоянного почвенно-экологического мониторинга как первичного, так и вторичного загрязнения с целью корректировок технологий возделывания сельскохозяйственных культур и получения сельскохозяйственной продукции допустимого качества.

2. Характерная; для Рязанской области структура промышленности и топливно-энергетического баланса, обуславливает высокие техногенные нагрузки, а' недостаточный уровень природоохранной деятельности способствует формированию, обширных территорий с обостренной экологической ситуацией. Она особенно обостряется* в зонах концентрации промышленного производства, негативно влияющих на агросистемы. К наиболее значительным источником загрязнения относится Рязанская ГРЭС, загрязняющая агроландшафты в радиусе до 80 км тяжелыми металлами с превышением регионального фона на 14-35%, которые загрязняя почвенный покров, снижают качество сельскохозяйственной продукции.

3. Тяжелые металлы, накапливаясь в системе «почва-растение» оказывают негативное влияние на качество кормов и здоровье животных. Так, воздушно-сухая масса овса, выращенного в зоне влияния .Рязанской ГРЭС, по накоплению свинца в 1,5 раза и кадмия в 10 раз превышает соответствующие показатели МДУ кормов.

4. Решения региональных экологических проблем Рязанской области возможно при организации комплексного изучения отрицательных последствий существующих способов природопользования и методов эксплуатации природных объектов с учетом региональных особенностей, организованных источников техногенного воздействия и источников вторичного загрязнения атмосферного воздуха, природных вод и почв. С целью управления качеством окружающей среды необходимо анализировать потоки первичного и вторичного загрязнения и учитывать источники и приемники загрязнений. Это позволит определить потоки веществ в системе «производство - окружающая среда».

5. Эрозионные почвенные процессы, возникающие по причине антропогенной деятельности (неправильная технология обработки, несоблюдение севооборотов, загрязнение почв и т.д.) ведут к значительным потерям плодородия почв, имеющим длительное негативное последствие. Для сохранения земельных ресурсов необходимо учитывать эродированность земель и определять ущерб от ухудшения- их состояния с вовлечением природопользователей в процесс возмещения этого ущерба.

6. Анализ территориальной структуры заболеваемости в населенных пунктах с неоднородным размещением техногенных образований косвенно свидетельствует о состоянии окружающей среды и значимости источников вторичного загрязнения окружающей среды в формировании экологической ситуации.

7. Комплексная экологическая оценка территории с учетом первичного и вторичного загрязнения окружающей среды позволит повысить точность экологических прогнозов, более, рационально использовать и охранять сельскохозяйственные земли и усилит механизм экономического регулирования в природопользовании.

Предложения производству

1. Основные проблемы подходов к оценке воздействия на окружающую среду связаны с обеспечением комплексности и достоверности собираемой и анализируемой информации об источниках техногенного воздействия. Для увеличения информативности необходимы дополнения и уточнения системы показателей, характеризующих техногенные нагрузки на окружающую среду, в формах статистической отчетности 2ТП (воздух), 2ТП (водхоз), ТП (токсичные отходы), 2ТП (рекультивация), 13ЕМ (земельный.контроль).

2. Для учета и оценки потоков загрязняющих веществ в системе «производство - окружающая среда» целесообразно проводить по следующим типам объектов инвентаризации источников вторичного загрязнения окружающей-среды: промышленно-урбанизированные, территории; земли сельскохозяйственного назначения (с разделением на земли интенсивного земледельческого освоения и земли, связанные с развитием животноводства - пастбищно-луговые); лесохозяйственные земли; природоохранные территории; водные объекты.

3. Для,сбора, сводки и анализа информации экологического мониторинга в целом по' объекту с учетом вторичного загрязнения должны создаваться региональные центры комплексного мониторинга, подведомственные областным комитетам по экологии. Такие центры мониторинга должны наделяться полномочиями по методическому руководству, координации и согласованию территориальных программ экологического мониторинга различных ведомств и служб.

4. Ранжирование территории Рязанской области по степени загрязненности окружающей среды выявило территории, сельскохозяйственное использова-ние.которых позволяет получать сельскохозяйственную продукцию высокого качества, в том числе для диетического и детского питания. Это Ермишин-ский, Клепиковский, а также Рыбновский, Новодеревенский, Сапожковский, Сараевский, Ухоловский, Чучковский и Шацкий районы.

5. Природоохранным органам в условиях рыночной экономики рекомендуется ужесточить принцип «загрязнитель-платит» путем введения платежей не только за первичное, но и за вторичное загрязнение окружающей среды. Для решения проблем земельных ресурсов необходим учет эродированных земель и оценка ущерба от ухудшения их состояния с вовлечением землепользователей в процесс возмещения этого ущерба.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Марусалова, Татьяна Вячеславовна, Москва

1. Агроклиматические условия Рязанской области. / Справочник. Рязань, 1989.-53 с.

2. Агрохимические характеристики основных типов почв СССР. М.: Наука,1974. 442с.

3. Акимова Т.А. Основы экоразвития / Акимова Т.А., Хаскин В.В. М:: РЭА им. Г.В.Плеханова. 1994. - 140 с.

4. Аксенов И .Я. Транспорт и охрана окружающей среды / Аксенов И.Я., Аксенов В.И. М.: Транспорт, 1989. - 84 с.

5. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. JI: «Наука», 1980. - 280 с.

6. Андрющенко С.А., Бурлаков В.Б. и др. Экологические факторы развития сельскохозяйственного производства / Социально-экономические проблемы устойчивого развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике. Саратов, 2004. - С. 146-150.

7. Ахтырцев Б.П. Серые лесные почвы Центральной России. Воронеж, 1979 г.-232 с.

8. Башкин В.Н. Эколого-агрохимическое районирование Московской области. / Башкин В.Н., Учватов В.П., Кудеяров А.Ю Пущина: ОНТИПНЦ. 1992.-46 с.

9. Белоусова А.П. О проблеме индикаторов и индексов устойчивого развития водных экосистем // Геология. Инжгеология. Гидрогеология. Геокриология. 1998. - № 2. - С. 124,- 125.

10. Белоцерковский М.Ю., Добровольская Н.Г. Кирюхина ЗЛТ. и др. Эрозионные процессы^ на.Европейской части СССР, их количественная оценка и районирование //Вестник МГУ, сер.5. География, 1990, №2. С. 16-18.

11. Белоцерковский М:Ю., Добровольская Н.Г. Кирюхина З.П. и др. Эрозионные процессы на Европейской части СССР, их количественная оценка и районирование //Вестник МГУ, сер.5. География, 1990, №2. С. 46-52.

12. Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. М.: Гидрометеоиздат, 1985. - 94 с.

13. Бобров A.JI. Изменение эколого-экономической эффективности новых технологий. — М.: Полигран, 1992. 108 с.

14. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: Изд-во МГУ, 1993.-126 с.

15. Большаков В.А. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами: источники, масштабы, рекультивация. / Большаков В.А., Краснова Н.М., Борисочкина Т.И. М.: Экономиста, 1993. - 90 с.

16. Болюк Т.Н. Мониторинг загрязнения окружающей среды в Рязанской области // Ряз. экол. вестн. 1995. - №3. - С. 28-31.

17. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Проблема деградации физических свойств почв России и пути ее решения // Почвоведение. 1999. - №9. - С. 1126-1131.

18. Борзилов В.А., Сенилов Н.Б. Модель выпадения загрязняющих веществ промышленного происхождения на почву. // Труды Института экспериментальной метеорологии, вып.7 (76). М.: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 26-36.

19. Бретшнайдер Б., Курфюрст И. Охрана воздушного бассейна от загрязнений. Л: «Химия», 1989. - 288 с.

20. Вызова Н.Л. Рассеивание примесей в пограничном слое атмосферы. М.: Гидрометеоиздат, 1974. - 190 с.

21. Вавельский М.М., Хват В.М. Поверхностный сток с территорий промышленных предприятий.// Мелиорация и водное хозяйство. Сер.4 Комплексное использование и охрана водных ресурсов. М.: ЦБНТИ Минводхо-за СССР, 1987, вып.2. - С. 24-27.

22. Ванин Д.Е. Теория и практика почвозащитного земледелия в зонах проявления водной и ветровой эрозии // Вестник с.х. науки. 1982. С. 22-36.

23. Варшал Г.М., Кощеева И.Я., Велюханова Т.К. и др. Исследование состояния микроэлементов в поверхностных водах. // Геохимия природных вод. (Тр. 2-го межд. симп.) Л: Гидрометеоиздат, 1985. - С. 205-215.

24. Вдовченко B.C., Дик Э.П., Киселева Н.В. Роль минеральных компонентов углей в загрязнении окружающей среды тепловыми электростанциями. / Вдовченко B.C., Дик Э.П., Киселева Н.В.- М.: ВТИ, 1996. 120 с.

25. Витт М.Б. Экономические проблемы рекультивации земель. М.: Строй-издат, 1980. - 92 с.

26. Водные ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР \ Под ред. А.А.Соколова и др. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 103 с.

27. Водный кодекс Российской Федерации. 1995, № 167-ФЗ. / Право и экономика, 1996, № 17 18. - С. 17 - 26.

28. Волощук А.Т., Мазиров М.А. Факторы, определяющие динамику органического вещества серых лесных почв при антропогенном воздействии. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл.

29. Всеросс. конф., 24-25 апреля 2002 г. М., 2002. С. 212-214.

30. Временная инструкция по проектированию сооружений для очистки поверхностных сточных вод (СН 496-88). М.: Стройиздат, 1978. - 16 с.

31. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды.- М: Экономика, 1986. - 24 с.

32. Временные методические рекомендации по разработке экологического паспорта. -М.: Госкомприроды СССР, 1990. -24 с.

33. Гармаш Н.Ю., Графская Г.А., Гармаш Г.А. Основные критерии оценки загрязнения почв тяжелыми металлами. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 24-25 апреля 2002 г. М., 2002. С. 56- 58.

34. Гасанова А.Ф. Кормовые растения, как индикатор содержания микроэлементов в почве. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 24-25 апреля 2002 г. М., 2002. С. 63 — 65.

35. Глазовская'М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеивания и анализ способности природных .систем к самоочищению. // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. С. 7-41.

36. Глобальные изменения и региональные взаимосвязи (географический анализ).- М.: ИГАН, 1992 64 с.

37. ГОСТ 17.0.0.04-90 Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов. Экологический паспорт промышленного предприятия. Основные положения. М.: Изд-во стандартов, 2002.-16 с.

38. ГОСТ 17.2.3.02.-78 Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями. -М.: Изд-во стандартов, 2002. -10 с.

39. ГОСТ 17.4.1.02.-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнений. М.: Изд-во стандартов, 2002. -8 с.

40. ГОСТ 17.4.3.01.-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб. М:: Изд-во стандартов, 2002. -11 с.

41. ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб.-М.: Изд-во стандартов, 2002.-16 с.

42. Государственный доклад о состоянии окружающей среды в Рязанской области в 2002 году (Белая книга). / Ред. Трифонова В.Р. Рязань, 2003. - 480 с.

43. Государственный доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Рязанской области в 2001 году. / Ред. Трифонова В.Р. Рязань, 2002. - 494 с.

44. Гофман К.Г. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России // Экономика и математические методы, 1994, №4. С. 58-64.

45. Григоров М.С. Управление адаптивными мелиоративными режимами аг-роэкосистемы //Мелиорация.и водное хозяйство. — 1997. —№2. С. 52-58.

46. Грин X., Лейн В. Аэрозоли: пыли, дымы, туманы. Л: «Химия», 1972. 427 с.

47. Гусева Т.М. Оценка изменения экологического состояния агроландшаф-та Окского бассейна под, влиянием антропогенных нагрузок. Дисс. на соискание уч. ст. канд. с/х наук. Рязань, 2001. 170 с.

48. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). - М.: Изд-во Ирис-Пресс, 1995. - С. 89-95.

49. Данилов-Данильян В.И., Горшков В:Г., Лосев К.С. Окружающая среда, между прошлым и будущим: мир и Россия. М.: ВИНИТИ, 1994. - 186 с.

50. Демин А.П: Состояние орошаемых земель и эффективность, их использования в регионах России \\ Мелиорация и водное хозяйство, 2003: №5. — С. 7-10.

51. Добровольский;Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах / Экологическое значение почв. М.: Наука, 1990. - С. 64-82.

52. Дончева А.В- . Экологическое проектирование и экспертиза. М.: Аспект Пресс, 2002. - 164 с.

53. Доусон Г., Мерсер В. Обезвреживание токсичных отходов. М.: Строй-издат 1996. - 120 с.

54. Евтюхин В.Ф. Экологическая оценка загрязнения агроландшафтов: Рязанской области тяжелыми металлами. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. с. х. н. Рязань, 1998: 119 с.

55. Захарова О. А. Мйкробоценоз почвы при разных уровнях антропогенного воздействия: Монография: / Захарова 0:А., Кирейчева Л.В., Мажайский Ю.А. -Рязань, 2004.-162 с.

56. Захарова О.А. Научное обоснование экологически безопасного* использования химически деградированных почв в условиях юга Нечерноземья. — Авт. реф. дис. на соиск. уч. ст. д.с.х.н., М. 2007г. 46 с.

57. Здоровье населения и окружающая среда: Методическое пособие, выпуск 3, том 1, часть 2. М., 1999. - 295 с.

58. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.11.2001 г. №136-Ф3 (с изменениями от 30.06.2003 г., 29.06.2004 г., 03.10.2004 г.,21.12.2004 г., 29.12.2004 г.) М., 2004. -58 с.

59. Золотарева Б.Н., Скрипченко И.И. Оценка влияния почв и атмосферных выпадений на химический состав растений. // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Вып. 4. JL: Гидрометеоиздат, 1987. - О. 322-326.

60. Зырин Н.Г., Чеботарева Н.А. К вопросу о формах соединений меди, цинка, свинца в почвах и доступности их для растений. / Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах (под ред. Н.Г. Зырина). М.: Изд-во МГУ, 1979.-С. 350-383.

61. Игнатович Н.И. Что нужно знать о твердых отходах? / Игнатович Н.И., Рыбальский Н.Г. М.: Экологический вестник России, 1995. - С. 28-35.

62. Израэль Ю.А. Роль мониторинга в управлении экономикой: экологическое нормирование // Комплексный глобальный мониторинг состояния биосферы. T.l. JL: Гидрометеоиздат, 1984. - С. 65-67.

63. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1991. - 151 с.

64. Ильина JI.B. Охрана почв социальная и экологическая проблема // Рязанский экологический вестник. — 1995,- №3. - С. 36 - 38.

65. Ильченко Н.В. Преимущества комплексного исследования атмосферных загрязнений. // Тр. межд. конф. ENVIRONMIS-2000. Томск: Изд-во ЦНТИ, 2001.-С. 136-140.

66. Исаченко А.Г. Географические основы концепции природопользования в регионе. // Геоэкология: региональные аспекты: Матер, к IX съезду географического общества СССР. Л.: 1990. - С. 9-18.

67. Кавтарадзе Д.Н. Автомобильные дороги в экологических системах (проблемы взаимодействия). / Кавтарадзе Д.Н., Николаева Л.Ф., Поршнева Е.Б. -М.: ЧеРо, 1999.-240 с.

68. Казначеев В.П. Феномен человека. Новосибирск, 1991. - 164 с.

69. Карпова Е.А., Потатуева Ю.А. Кадмий в почвах, растениях, удобрениях. // Химизация сельского хозяйства, 1990, №2. С. 44-47.

70. Карякин А.В., Детинов А.А., Максимов Е.А., Ивлев И.А., Булаев В.К., Тинтов В.В., Карпов С.М., Фокина Л.В., Буланцева P.M. Влияние на окружающую среду хозяйственных комплексов Рязанской области. // Рязанский экологический вестник, 1995, №7. С. 9-17.

71. Касимов Н.С., Геннадиев А.Н., Лычагин М.Ю. Фоновая геохимическая дифференциация ландшафтов и мониторинг природной среды. // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Вып. 5. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -С. 162-179.

72. Касимов Н.С., Кошелева Н.Е., Самсонова О.А. Подвижные формы тяжелых металлов в почвах, лесостепи Среднего Поволжья (опыт многофакторного регрессионного анализа)//Почвоведение.-1995.-№ 6. — С. 24-29.

73. Каштанов А.Н. Проблемы эрозии и охраны почв России // Почвоведение. 1999.-№1. — С.97- 105.

74. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ. М. 2002. 86 с.

75. Кононова Г.А., Ляпкало А.А., Кучумов В.В. Особенности радиоактивного загрязнения лесных экосистем Рязанской области \\ Влияние природных и антропогенных факторов на социоэкосистемы. Под ред. Проф. Ляпкало А.А.- Рязань, 2002. 263 с.

76. Конституция РФ. М.: ACT, 2005. 38с.

77. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утв. Указом Президента Российской Федерации 01.04.1996 г. №440 // Сборник законодательства РФ, 1996, №15, С. 1572.

78. Коротков А.А., Бурматов И.М., Филипченкова Г.И. Влияние внесения минеральных удобрений на накопление в почве и растениях тяжелых металлов. // Агрохимия, 1994, №10. С. 102-108.

79. Корчагин'В.П. Экономическая оценка медико-демографической ситуации // Экономика здравоохранения. 1998. №2. С. 89-93.

80. Корчагин В.П., Нарожная B.JI. Экономическая оценка ущерба от людских потерь // Проблемы прогнозирования. 1998 №5. С. 85-89.

81. Котлярова О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии ЦЧЗ.- Воронеж, 1990. 267 с.

82. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье. М.: Колос, 199 г. - 224с.

83. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон'экологического бедствия. -М.: Минприроды РФ, 1992. 36 с.

84. Кузнецов Н.П., Никушина Т.К., Мажайский Ю.А., Пчелинцева С.А. Тяжелые металлы в почвах Рязанской области. // Химия в сельском хозяйстве, 1995, №5. С. 22-25.

85. Кучумов В.В., Ляпкало А.А., Сафонкин С.В. Дозы облучения населения

86. Рязанской области на основе радиационно-гигиенической паспортизации // Влияние природных и антропогенных факторов на социоэкосистемы. Под ред. проф. Ляпкало А.А. Рязань,.2002. - С. 263-268.

87. Лемешев МЛ. Региональное природопользование: на пути к гармонии. / Лемешев МЛ., Чепурных Н.В., Юрина Н.П. -М.: Мысль, 1986. 186 с.

88. Лесной кодекс РФ. М.: ACT, 2005. - 28 с.

89. Лисицын-Ю.И. Здоровье и смертность в России. // Медицинская газета. 2001. №30.

90. Лунев М.И. Моделирование и прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИ, 1988. - 58с.

91. Лунев М.И:, Яковченко В.П. Интенсивные технологии и охрана почв от загрязнения пестицидами / Земледелие. 1989. - № 9. - С. 40-42.

92. Мажайский Ю.А., Евтюхин В.Ф., Резникова А.В. Экология-агроланд-шафта Рязанской области. М.: Изд-во МГУ, 2001 95с.

93. Мажайский Ю.А., Тобратов С.А., Дубенок Н.Н., Пожогин Ю.П. Агроэкология техногенного загрязнения ландшафтов. Монография // Рязанский государственный медицинский университет. — Смоленск: Маджента, 2003. 384с.

94. Максимов Е.А., Ляпкало А.А., Дементьев А.А. и др. Системный анализ здоровья населения» и состояния окружающей среды г. Рязани \\ Влияние природных и антропогенных факторов на социоэкосистемы. Под ред. проф. Ляпкало А.А. Рязань, 2002. - С. 263-272.

95. Милащенко Н.З. Приоритеты в научном обеспечении сохранения; и повышения плодородия почв в период выхода земледелия России из кризиса / Бюл. Всерос. науч.-исслед. ин-та удобрений и агропочвоведения. 2001. №114.- С. 3-5.

96. ПО.Минеев В.Г., Лебедева JI:A., Соловьева: Ю.Б., Экологические функции известкования кислых почв, загрязненных кадмием* И: цинком / Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2000. № 6. С. 30-32.

97. НТО: Экологический мониторинг земель Рязанской области. Рязань, 1997- 148 с.

98. Овчаренко ММ. Тяжелые металлы в системе почва — растения удобрения; // Химия в сельском хозяйстве, 1995, №4. - С. 8-16.

99. Олдак П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. Новосибирск: Наука, 1983. - 148 с.

100. Орлов Д.С. Микроэлементы в почвах и живых организмах. // Соросов-ский образовательный журнал, 1998, №1. С. 61-68.

101. Пб. Папенов К.В. Экономика природопользования: вопросы теории и практики // Вестник МГУ, сер. Экономика, 1990, №6. С. 182-191.

102. Папенов К.В., Соколова Е.И. Социально-экономические аспекты природопользования //Вестник МГУ, сер. 6, Экономика, 1992, №4. С. 46-51.

103. Паписов В.К. Водоемкость народного хозяйства (промышленность). — М.: Наука, 1989.-128 с.

104. Первунина Р.И., Малахов С.Г. Подвижность металлов, выпавших на почву в составе выбросов промышленных предприятий. // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Тр. 5 Всесоюзного совещания. JL: Гидрометеоиздат, 1989. С. 171-179.

105. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Наука, 1975. - 142 с.

106. Полянский С.Я., Маркова В.Е., Рощина Г.Д. Влияние промышленного загрязнения на сельскохозяйственное производство. // Материалы выступления на обл. конф. по охране природы, Рязань, 14 апреля 1999. С. 91-92.

107. Попова А.А. Влияние минеральных и органических удобрений на содержание тяжелых металлов в почвах. // Агрохимия, 1991, №3. С. 62-67.

108. Постановление Правительства Российской Федерации «О нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него» от 02.03.2000 г. №183. М.: ACT, 2001. -22 с.

109. Постановление Правительства Российской Федерации «О перечне объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю» от 29.10.2002 г. №777. М-.: ACT, 2004. - 18 с.

110. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов» от 26.10.2000 г. №818. М.: ACT, 2004. - 22 с.

111. Постановление Правительства Российской Федерации «О правилах разработки- и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» от 16.06.2000 №461. М.: ACT, 2004. - 16 с.

112. Постановление Правительства Российской Федерации «О трансграничном перемещении отходов» от 17.07.2003 №442. М.: ACT, 2004. - 18 с.

113. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения ■ вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 18.12.1997 №1582. М.: ACT, 2004. - 20 с.

114. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о порядке проведения государственной экологической экспертизы» от 11.07.1996 г. №698. М.: ACT, 2004. - 18 с.

115. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о разработке специальных экологических программ реабилитации радиоактивно загрязненных участков территорий» от 14.06.2002 г. №421. -М.: ACT, 2004.-22 с.

116. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о порядке проведения государственной экологической экспертизы» от 11.06 1996 г. №698. М.: ACT, 2004.-28 с.

117. Правила осуществления государственного экологического контроля должностными лицами министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ и его территориальных органов (утверждены Минприроды РФ 17.08.1996 г.). Mi: ACT, 2004.-20 с.

118. Приказ Минприроды России «Об утверждении «Инструкции по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности» от 29.12.1995 г. №539. М.: ACT, 2004. - 16 с.

119. Приказ Минприроды РФ «Об утверждении, Положения об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерацию) от 18.06.1994 г. №222.// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации, 1995, №1.-С. 38-42.

120. Приказ МПР России «О ведении государственного реестра объектов размещения отходов» от 11.09.2003 г. М.: ACT, 2004. - 12 с.

121. Приказ МПР России «Об Основных положениях Концепции создания единой информационно-аналитической системы природопользования и охраны окружающей среды».от 02.04.2003 г. №269. М.: ACT, 2004. - 12 с.

122. Приказ МПР России «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классам опасности для окружающей среды» от 15.06.2001 г. №511. М.: ACT, 2004. - 12 с.

123. Приказ МПР России «Об утверждении паспорта опасного отхода» от 02.12.2002 №785. М.: ACT, 2004. - 14 с.

124. Приказ МПР России «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» от 02.12.2002 г. №786; М.: ACT, 2004. - 18 с.

125. Природопользование: учебник для вузов. / ред. Арутюнова. М., 2003. -386 с.

126. Проблемы загрязнения окружающей.среды и токсикологии / ред. Дж. Уэра. М.: Мир, 1993. - 191 с.

127. Разработка и организация комплекса водоохранных мероприятий. -Харьков: ВНИИВО, 1973. 126 с.

128. Нб.Райнин В.Е. Экологические проблемы великих рек // Мелиорация и водное хозяйство. 2000. — № 2. - С. 126-129.

129. Ревич Б. Региональные и локальные проблемы химического загрязнения окружающей среды и здоровья населения. / Ревич Б., Гурвич Е., Прокопенко Ю.,-М. — 1995.-286 с.

130. Российский экологический ежегодник. М.: Госкомэкология России. 2003.-685 с.

131. Рязанская энциклопедия: Справочный материал. — Рязань, 1992. Т.1. — 164 с.

132. Рязанцев И.К. Современные экономические проблемы природопользова-теля: М.: Бест, 2004. - 264 с.

133. Сает Ю.А. Геохимия окружающей среды. / Сает Ю.А., Ревич Б.А., Янин Е.П.—М.:Недра, 1990. 256 с.

134. Санитарные нормы № 4433-87 от 30.10.97. Минздрав СССР 1987. 58 с.

135. Свинец в окружающей среде. / Под ред. В.В. Добровольского. М.: «Наука», 1987. - 182 с.

136. Сигал И.Я. Защита воздушного бассейна при сжигании топлива. Д.: Недра, 1988.-312 с.

137. Система ведения агропромышленного > производства Рязанской области на 1998-2010 годы. Рязань, 1999. - 88 с.

138. Смирнов В.И. Охрана окружающей среды при проектировании городов. / Смирнов В.И., Кожевников B.C., Гаврилов Г.М. JL: Стройиздат, 1981. -136 с.

139. Снакин В.В., Рухович О.В., Флоринский И.В., Присяжная А.А., Хриса-нов В.Р. Свинец в почвах России. // Тяжелые металлы в окружающей среде. Материалы между нар. симп. Пущино, ОНТИНЦБИ, 1997. С. 250-257.

140. Соколовский Д.JI. Речной сток (основы теории и практики расчетов). -Д.: ГИМИЗ, 1959.-527 с. ,

141. Спиридонов А.И. Основные этапы развития рельефа Рязанской области. // Вопросы географии. Сб.21. С.157-167.

142. Справочник для инвесторов по окружающей среде, безопасности труда и охране здоровья. Российская Федерация. Европейский банк реконструкции и развития. АГРА Евразия Лимитед. 1996. — 262 с.

143. Статистический сборник «Охрана окружающей среды в Рязанской области» Рязанский областной комитет государственной статистики. Рязань, 2004.- 100 с.

144. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. Д.: Гидрометеоиздат, 1976.- 254 с.

145. Уваров Г.И. Устойчивость почв лесостепи к антропогенному воздействию. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 24-25 апреля 2002 г. М., 2002. - С. 96-98.

146. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-Ф3. Система «Гарант» Платформа F1.

147. Учватов В.П. Фоновые и антропогенные потоки вещества в ландшафтах Русской равнины. // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - С. 180-191.

148. Федеральный закон «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» от 23 февраля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 9. С. 713.

149. Федеральный закон «О государственных природных заказниках» Система «Гарант» Платформа F1.

150. Федеральный закон «О животном мире» от24.04.1995 №52-ФЗ- Система «Гарант» Платформа F1.

151. Федеральный закон «О континентальном шельфе Российской Федерации» -Система «Гарант» Платформа F1.

152. Федеральный закон «О мелиорации земель» от 10.01.1996 г. №4-ФЗ (с изменениями от 10.01.2003; 22.08.2004; 29.12.2004) Система «Гарант» Платформа F1.

153. Федеральный закон «О национальных природных парках» Система «Гарант» Платформа F1.

154. Федеральный закон «О недрах» (в редакции ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О недрах»» с изменениями' от 02.01.1999, 02.01.2000, 14.05.2001, 08.08.2001, 29.05.2002, 06.06.2003) Система «Гарант» Платформа F1.

155. Федеральный закон «О памятниках природы» от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ- Система «Гарант» Платформа F1.

156. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от1403.1995 г. №33-ФЗ (с изменениями от 30.12.2001 г., 22.08.2004 г., 29.12.2004 г.) Система «Гарант» Платформа F1.

157. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 г. №89-ФЗ (с изменениями от 29.12.2000 г., 10.01.2003 г., 22.08.2004 г., 29.12.2004 г.) Система «Гарант» ПлатформаП.

158. Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 г.№96-ФЗ (с изменениями от 22.08.2004 г.) Система «Гарант» Платформа F1.

159. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. №7-ФЗ (с изменениями от 22.08.2002 г., 29.12.2004 г.) Система «Гарант» Платформа F1.

160. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 г. №174-ФЗ (с изменениями от 15.04.1998 г.; 22.08.2004 г.; 21.12.2004 г. 29.12.2004 г.) Система «Гарант» Платформа F1.

161. Фомичева Е.В. Экономика природопользования: Учебник. М.: Изда-тельско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004. — 396 с.

162. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. — М.: Издгво МГУ, 1987.-340 с.

163. Черных Н.А., Черных И.Н. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами. // Агрохимия 1995, №5.-С. 97-101.

164. Шатилов И.С. и др. Химический состав атмосферных осадков // Вест, с.х. науки. 1990, №5. - С. 40-42.

165. Шильников И.А., Лебедева Л.А., Лебедев С.Н., Графская Г.А., Сопиль-няк Н.Т., Ефремова Л.В., Горешникова Е.В., Семенова Н.П., Бодров А.В., Панасюк Р.Г. Факторы, влияющие на поступление тяжелых металлов в растения. // Агрохимия, 1994, №10. С. 94-101.

166. Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н.С.Касимова М.: Изд-воМГУ, 1995.-336 с.

167. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду. №1 М.: Минприроды, Минтопэнерго. Центр экологических программ. 1996.-86 с.

168. Экологические проблемы развития электроэнергетики.- М.: Энергоатом-издат, 1995.-332 с.

169. Экологический мониторинг Рязанской ГРЭС и природной среды в зоне ее воздействия, М. 1998. 159с.

170. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов / Под ред. В.Г. Глушковой М.: Московский лицей, 2002. - 82 с.

171. Эколого-экономическое обоснование атмосфероохранных мероприятий и технологий ТЭС (на примере Рязанской ГРЭС). Этап 2. М.: АО ЭНиН, 1997.-186 с.

172. Ягодин Б.А., Виноградова С.Б., Говорина В.В. Кадмий в системе почва— растения-живые организмы и человек. // Агрохимия, 1989, №5. С. 118-129.

Информация о работе

Марусалова, Татьяна Вячеславовна
кандидата биологических наук
Москва, 2008
ВАК 03.00.16

Диссертация

Комплексная экологическая оценка территории и пути нормализации ее состояния - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно