Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Комплекс агроприемов повышения урожайности и защиты огурца от вредителей, болезней и сорняков в открытом грунте ЦЧЗ

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Комплекс агроприемов повышения урожайности и защиты огурца от вредителей, болезней и сорняков в открытом грунте ЦЧЗ"

На правах рукописи

ДЕРЕВЩЮКОВ СЕРГЕИ НИКОЛАЕВИЧ

УДК 635.63:632.9

КОМПЛЕКС АГРОПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И ЗАЩИТЫ ОГУРЦА ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ, БОЛЕЗНЕЙ И СОРНЯКОВ В ОТКРЫТОМ ГРУНТЕ ЦЧЗ

Специальности: 06.01.06 - овощеводство 06.01.11- защита растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2004 г.

Работа выполнена в 1990-2002 гг. во Всероссийском научно- исследовательском институте овощеводства на базе Воронежской овощной опытной Станции.

Научные руководители:

- доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Борисов Валерий Александрович

- доктор сельскохозяйственных наук Алексеева Ксения Леонидовна

Официальные оппоненты:

Доктор биологических наук,

профессор Примак Алексей Павлович

кандидат биологических наук Попова Татьяна Алексеевна

Ведущая организация - Воронежский государственный аграрный университет

Защита состоится «03» июня 2004 г. в Ючас. на заседании диссертационного совета Д 006.022.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте овощеводства по адресу: 140153, Московская обл., Раменский р-н, д. Верея, строение 500, ВНИИО.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИ овощеводства. Автореферат разослан « 29» апреля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета ^"ч. Прянишникова Л.Н.

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Огурец одна из ведущих овощных культур в России. По данным Госкомстата в 2001 году посевные площади огурца в России составляли 88740 га, что составляло 10,7% от всей посевной площади занятой под овощами. В Центрально-Черноземной Зоне общая посевная площадь под огурцами составила 11640 га, из шести областей региона в Воронежской области находилось наибольшая часть этих посевов - 3440 га.

Однако производство огурцов в открытом грунте значительно сократилось, урожайность не достаточно высока и нестабильна. С 1985г. произошло повсеместное усиление вредоносности пероноспороза, заболевание приняло характер эпифитотий и вызвало снижение валового сбора огурцов в 4,8 раза, сокращению посевных площадей на 57,6%. В Воронежской области распространенность болезни достигла к 1989 году 100%, при уровне развития 6580%, что привело к снижению урожайности в 2,5 раза (2 т/га) по сравнению со средним многолетним значением. Существующая агротехника выращивания огурца в открытом грунте ЧЦЗ опирается на использование значительного количества пестицидов для защиты от болезней и вредителей, однако их применение имеет ряд известных недостатков.

По мнению ведущих ученых страны современная стратегия развития сельского хозяйства заключается в сокращении до минимума влияния отрицательных внешних воздействий на агросистему. Одними из составляющих данной стратегии является экологически безопасные технологии возделывания овощных культур и экологизация защиты растений.

В связи с этим разработка элементов эффективной экологически безопасной технологии выращивания и защиты огурца в ЦЧЗ является актуальной задачей.

Цель исследований: разработать агротехнические приемы, повышающие урожайность и качество плодов огурца, а также экологически безопасную систему защиты огурца в открытом грунте Центрально - Черноземной зоны.

1. Оценить влияние биологически активных веществ на полевую всхожесть семян и получение ранней продукции огурца.

2. Изучить влияние довсходового внесения гербицидов на засоренность посевов и урожайность огурца.

3. Разработать метод экспресс оценки устойчивости сортов огурца к пе-роноспорозу.

4. Разработать агроприемы по снижению зараженности огурца перонос-

5. Определить оптимальные регламенты применения инсектицидов против вредителей огурца.

6. Провести экономическую оценку интегрированной системы защиты огурца от вредителей, болезней и сорняков в открытом грунте ЦЧЗ.

Задачи:

порозом.

Научная новизна и практическая ценность работы.

Расширен ассортимент БАВ для предпосевной обработки семян огурца и проведения опрыскивания в период вегетации.

Предложен метод экспресс оценки устойчивости сортов к пероноспо-розу и эффективности средств борьбы с болезнями.

Даны оптимальные регламенты применения регуляторов роста, инсектицидов для повышения урожайности и защиты растений огурца от вредителей.

В 1995 году на Воронежской овощной опытной станции внедрена в производства система биологической защиты огурца от пероноспороза. Включен в Список разрешенных препаратов регулятор роста эпин для использования на огурце в открытом грунте. Интегрированная система защиты огурца внедрена в 2000 -2001 гг. в ОПХ «Верхнехавское» ВООС.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на научно-методической и координационной конференции «Ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии и агроприемы выращивания и хранения овощных и бахчевых культур» (23-25 марта 1999 года, Москва, ВНИИО), на Шестой международной конференции «Регуляторы, роста и развития растений в биотехнологиях» (26-28 июня 2001 года, Москва; МСХА), на международной научной конференции ВГУ (24-27 июня 2002 года, Воронеж), на научно-практической конференции «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции» (14 апреля 2004г., Москва).

Публикация материалов исследований. По теме диссертации опубликовано 9 статей, написаны два заключительных отчета лаборатории защиты растений Воронежской овощной опытной станции ВНИИО.

Основные положения, которые выносятся на защиту.

1. Эффективные адаптивные агроприемы выращивания огурцов в открытом грунте.

2. Метод экспресс оценки устойчивости сортов огурца к болезням и эффективности новых средств борьбы по активности ферментов окислительного метаболизма.

3. Интегрированная система защиты огурца от вредителей, болезней и сорняков, обеспечивающая снижение пестицидной нагрузки на агроце-нозы и получение экологически чистой продукции.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 150 страницах компьютерного текста, содержит 45 таблиц, 11 рисунков и 11 приложений. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методической части, экспериментальной части, выводов, рекомендации и 11-ти приложений. Список использованной литературы включает 212 наименований, в том числе 34 на иностранных языках.

Автор выражает глубокую благодарность кандидату биологических наук, доценту~З.П.Блиновой, доктору сельскохозяйственных наук А.Ф.Бухарову,

кандидату биологических наук, зав. лаборатории синтеза физиологически активных веществ ВНИИ агрохимии В.В.Вакуленко, кандидату биологических наук, генеральному'директору ННПП «НЭСТ М» Н.Н.Малеванной за предос-таатение препаратов для испытания, доценту кафедры микробиологии и физиологии ВГУ, кандидату биологических наук В.В. Чуриковой за помощь в проведении исследований по изучению активности ферментов в пораженных пероноспорозом растениях огурца.

2.Условия и методика проведения исследований

Исследования- проводились в ОПХ «Верхнехавское» Воронежской овощной опытной станции, на полях орошаемого севооборота, путем постановки серии лабораторно - полевых, полевых опытов в 1990 - 2002 гг.

Зона исследований - Центрально - Черноземная зона, Центральная лесостепная зона Среднерусской возвышенности. Закладка опытов осуществлялась согласно: Методики опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве 1992 года (под ред. Н.Ф.Белика), Методических указаний по проведению государственных испытаний регулятора роста эпина на томатах и огурцах. ЦИ-НАО, 1996 г., Методических указаний по проведению государственных испытаний регулятора роста ЛИУР-1 на картофеле, томатах и огурцах. ЦИНАО, 1993 г., Методических указаний по проведению государственных испытаний регулятора роста растений хитодекстрин на яровой пшенице, моркови, огурце и томатах. ЦИНАО, 1993 г., Методических указаний по проведению государственных испытаний регулятора роста растений эль-1 на картофеле и томатах. ЦИНАО, 1993 г., Методических указаний по проведению государственных испытаний регулятора роста растений гумата калия на огурце. ЦИНАО, 1993 г., Методических указаний по проведению государственных испытаний регулятора роста агат на огурце, томатах и перце. ЦИНАО, 1996 г., Методики учета и прогноза развития вредителей и болезней полевых культур в ЦентральноЧерноземной полосе, 1976 г., Методики изучения фауны и фенологии насекомых. Воронеж, 1970г.; Методики полевых испытаний гербицидов в токсикологических лабораториях ВИЗР, 1969; учет болезней проводился, согласно методики ВИЗР 1985 года (8 балльная шкала), Методических указаний по испытанию инсектицидов, акарицидов в растениеводстве. ВИЗР, 1986 г.

Методы определение активности ферментов: определение активности каталазы проводили методом, основанном на учете оставшегося после действия каталазы пероксида водорода титрованием раствором перманганата, определение активности пероксидазы проводили с использованием в качестве субстрата пирокатехина... (по ЗемлянухинуА.А., 1993)

Основные сорные растения, возможность борьбы с которыми изучалась: куриное просо (Echinochloa crus-galli (L.) Pal. Beauv.), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.), марь белая (Chenopodium album L.).

Исследования проводились на районированных сортах огурца селекции ВООС - Надежный, Воронежский и сорте Дальневосточный 6 - селекции Даль НИИСХ. Повторность опытов четырехкратная, размер опытных делянок 7,14x2,8 м, общая площадь 20 м2, учетная Юм2. Схема посева 100+40, норма высева 4,5 кг/га, расстояние между растениями в ряду 10-15 см.

Учет урожая проводили со всей площади учетных делянок, математическая обработка опытных данных проводилась методом дисперсионного анализа, по Б.А.Доспехову, 1985, с использованием персонального компьютера.

Определение ПДК остаточных количеств гербицидов проводили в КТЛ Воронежской областной станции защиты растений. Биохимический состав плодов огурца определялся в агрохимической лаборатории ВООС и в Верхнехавской лаборатории «Агропромхимии».

3. Результаты исследований

3.1. Эффективность адаптивных агроприемов предпосевной обработки

семян.

3.1.1 Эффективность регуляторов роста для предпосевпой обработки огурца

В настоящее время одним из перспективных направлений в сельском хозяйстве является использование регуляторов роста. С целью повышения урожайности огурца и борьбы с вредоносностью пероноспороза нами был изучен ряд регуляторов роста за период 1992-2002гг. Анализ опытных данных

(табл. 1) показал, что в основном изучаемые препараты достоверно увеличивали полевую всхожесть семян на 7-13%.Лучшие результаты показали регуляторы роста эпин и гумат калия -112%; 113%.

Таблица 1

Эффективность предпосевной обработки семян огурца регуляторами роста _(сорт Надежный, 1992-1995гг.)_

Вариант полевая всхожесть, % Урожайность, 'развитие пероноспороза, %

общая, т/га % к контролю 1 2 3

Контроль 63 14,9 100 25 50 67

Вода 64 14,5 97 26 50 70

Амбиол 74 15,6 105 14 40 55

Эль-1 65 17,5 117 17 33 53

Эпин 75 17,5 117 14 30 51

Гумат калия 76 15,9 107 14 30 53

Крезацин 70 15,8 107 14 31 53

Иммунофит-м 64 16,6 111 18 33 53

Хито декстрин 72 - 113 25 50 67

НСР о, 5 7,05 0,84

* динамика развития пероноспороза на основании данных трех последних учетов

Препараты эпин и эль-1 максимально увеличивали урожайность плодов огурца на 17%, по сравнению с контролем. Эталонный вариант с регулятором роста амбиол обеспечивал 5% прибавки урожайности. При этом регуляторы роста эффективно сдерживали развитие пероноспороза на 11-20%. Изучаемые регуляторы роста активно влияли на биохимический состав плодов огурца (табл.2).

Таблица 2

Влияние регуляторов роста на изменение биохимического состава плодов

огурца сорта Надежный, 1993-94гт.

Вариант Содержание в плодах

суммы Сахаров, % витамина С, мг% нитратов, мгУкг

контроль 1,29 5,19 69,7

эль-1 1,15 5,97 46,1

эпин 1,29 6,80 73,0

иммунофит-м 1,16 4,22 58,0

хитодекстрин из 5,56 58,0

Эль-1 снижал содержание нитратов с 69,7 мг% до 46,1 мг, эпин повышал содержание витамина С с 5,19 мг% до 6,80 мг% Хитодекстрин повышал содержание суммы Сахаров с 1,29% до 1,53% Регуляторы роста не ухудшали биохимического состава плодов огурца

3.1.2.Изучение эффективности иммупизаторов с целью защиты

огурца от пероноспороза В 1992-95 гг. изучали перспективную группу средств защиты растений -иммунизаторы: иммунизатор №1, мигуген. Иммунизаторы индуцируют устойчивость растений к заболеванию, повышая иммунный статус растений Препараты повышали полевую всхожесть семян огурца иммунизатор №1 - на 9% мигуген - на 21%. Оба препарата проявили хороший иммунизирующий эффект на восприимчивом сорте Надежный (рис. 1)

Влияние иммунизаторов на развитие пероноспороза на огурце, сорт Надежный (1993-1995 гг.)

2 3 4

N8 фитопатологического учета

|и контрольИ иммунизатор ИгЮ ммгутен]

Рис.1

Иммунизатор №1 эффективно сдерживал развитие пероноспороза как в начале заболевания до уровня 47% от контрольного, так и в конце до уровня

Мигуген также, сначала сдерживал развитие болезни на уровне 50%, а во второй половине плодоношения на уровне 62-68% (табл.3).

Иммунизаторы с высокой достоверностью сохраняли и увеличивали урожайность огурца. Так препарат иммунизатор №1 обеспечивал на сорте Надежный (контроль средняя урожайность - 14,9 т/га) прибавку урожайности 40% (5,9 т/га), а использование другого иммунизатора мигугена позволяло получать дополнительно 37% (5,5 т/га) зеленца.

На основании результатов проведенных исследований установлено, что изучаемые препараты иммунизируют растения огурца от болезней, повышают полевую всхожесть семян огурца и его урожайность.

Таблица 3

Влияние обработки иммунизаторами на урожайность огурца (сорт Надежный)

Вариант Урожайность, т/га, по годам

1993 1994 1995 среднее % к контролю

Контроль 15,3 14,9 14,5 14,9 100

Иммунизатор №1 20,6 21,4 20,3 20,8 140

Мигуген 20,4 20,5 20,2 20,4 137

НСР0,5 1,06 1,16 1,09 1,10

3.1.3 Эффективность биологических препаратов против пероноспороза

огурца.

Для изучения вопроса о возможности использования биологических препаратов для борьбы с болезнями на огурце в открытом грунте исследовалось два препарата биологического характера: бактериальный — ризоплан и вирусный — пентофаг. Обработка посевного материала ризопланом проводилась методом полусухого протравливания за 1-2 дня до посева. Препарат пен-тофаг применялся не только для замачивания семян, но и в виде опрыскивания по вегетации (3-х кратно). В течение всего периода развития пероноспороза ризоплан снижал развитие болезни на 5-16%, по отношению к контролю (на восприимчивом сорте Надежный) и к концу проведения опытов развитие заболевания в данном варианте достигало 62 % (в контроле -75%). Динамика развития пероноспороза на огурце представлена на рис.2.

Влияние биопрепаратов на развитие пероноспороза огурца. Сорт Надежный (1992-1994 гг.)

Рис.2

На устойчивом сорте Дальневосточный 6 ризоплан еще более сильно влиял на снижение развитие заболевания (рис. 3).

Влняпие биопрепаратов на развитие пероноспороза огурца. Сорт Дальневосточный 6

учеты проводились с момента проявления заболевания, через 5 дней

Рис.3

По-видимому, защитный потенциал сорта и действие биопрепарата максимально сдерживали процесс развития возбудителя заболевания, которое фиксировалось в этом варианте в основном на уровне 50-60% , от уровня развития пероноспороза в контроле. Прибавка урожайности от применения ризо-плана составляла 13% - 16%. Использование пентофага на сорте Надежный обеспечивает прибавку урожайности зеленца 9%.

Таким образом, использование биопрепаратов на огурце в открытом фунте для борьбы с пероноспорозом огурца достаточно эффективно.

3.1.4. Экспресс метод оценки устойчивости образцов огурца и эффективности новых средств борьбы с болезнями огурца Для выявления возможности биохимического определения развития патогенных процессов в растениях огурца пораженных пероноспорозом, были проведены исследования активности ферментов окислительного метаболизма: пероксидазы, полифенолоксидазы, каталазы, супероксиддисмутазы. У неустойчивых к пероноспорозу сортов Надежный и Воронежский отмечалось незначительное изменение в сторону увеличения в патогенезе пероксидазной активности, снижение каталазной активности и возрастание активности по-лифенолоксидазы в ответ на развитие болезни.

Активность пероксидазы у устойчивого сорта с началом инфекционного процесса резко увеличивается (рис.4)

Динамика активности пероксидазы в листьях пораженных пероноспорозом растений различных сортов огурца

Рис.4

Электрофореграммы показывали широкий спектр фермента полифено-локсидазы. При развитии заболевания существенно увеличивалось количество изоформ с большей электрофоретической подвижностью. Для неустойчивых сортов характерно большее количество изоформ ферментов перокси-дазы и полифенолоксидазы. Изучение активности данных фермеотов в растениях обработанных рядом препаратов: ризопланом, ЖУФ-1, иммунофи-

том-М, лиуром было проведено с целью изучения воздействия препаратов на состояние активного иммунитета и возможности в дальнейшем проведение дополнительной биохимической оценки эффективности средств защиты растений от болезней

Изучая динамику активности ферментов на обоих сортах огурца, было выявлено следующее: Лиур-1 и ЖУФ-1 в целом увеличивали пероксидазную активность у растений восприимчивого сорта и стабилизировали (сначала повышая, затем снижая) у устойчивого сорта. Воздействие препаратов Лиур-1 и ЖУФ -1 особенно заметно на увеличении активности полифенолоксида-зы, как на восприимчивом сорте, так и на устойчивом.

Таким образом, препараты: ризоплан, пентофаг, Лиур-1, ЖУФ-1,- активно способствовали усилению действий активного иммунитета, что подтверждается данными наших исследований о влиянии этих препаратов на сдерживание развития пероноспороза и увеличение урожая товарной продукции.

Следовательно, изучение динамики активности полифенолоксидазы и пероксидазы растений огурца можно рекомендовать как экспресс метод оценки: устойчивости сортов огурца к болезни и эффективности новых средств борьбы с болезнями огурца.

3.1.5.Изучение эффективности повых протравителей семян огурца

При раскопке в поле, высеянных семян огурца, обнаруживались повреждения личинками ростковых мух. В 1997-2000гт. автором проводилось изучение возможности использования на огурце протравителей семян инсектицидного характера. В опыте в качестве эталона использовали тигам с н.р. 4 г/кг. Испытывали препараты: гаучо с н.р. 0,7; 0,9; 1,2 г/кг и промет с н.р. 30 г/кг и 40 г/кг В контроле 8% семян огурца было повреждено личинками ростковых мух.. Использование протравителей обеспечило 100% защиту семян от повреждения личинками ростковой мухи. Протравливание семян обеспечило высокую урожайность огурца, превышение над контролем (103 ц/га) по вариантам составляло 6-10% (табл.4).

Таблица 4

Влияние протравливания семян на урожайность огурца_

Вариант Урожайность, т/га (по годам) % к контролю

1997 1999 2000 среднее

Контроль 9,8 8,6 12,5 10,3 100

Тигам 4 г/га 11,0 9,1 12,9 11,0 107

Гаучо 0,7 г/га 11,0 9,0 12,8 10,9 106

Гаучо 0,9 г/га 11,1 9,5 13,4 11,3 110

Гаучо 1,2 г/га 10,7 9,3 13,3 11,1 108

Промет 30 г/га 10,6 9,1 13,0 10,9 106

Промет 40 г/га 11,3 9,6 13,1 11,3 110

НСР05 0,49

Наибольшая урожайность (110% к контрольному варианту) была достигнута в вариантах с максимальным расходом препарата промет - 40 г/кг и средним расходом препарата гаучо - 0,9 г/кг.

Таким образом, промет и гаучо можно использовать как звено в интегрированной системе зашиты огурца, при необходимости проведения борьбы с почвенными вредителями. Важно отметить, что норма расхода протравителя гаучо в количественном отношении в 4,5 раза меньше нормы расхода эталонного протравителя тигам (следует рекомендовать препарат гаучо для включения в Список разрешенных препаратов). Кроме того, в эталонном препарате тигам содержится 20% гаммаизомера ГХЦГ.

3.2.Экологически безопасные приемы проведеппя защитных мероприятий в период вегетации

3.2.1. Эффективность регуляторов роста при обработке огурца в период вегетации Для продления и усиления действия регуляторов роста проводили повторные опрыскивания по вегетации. В 1997-2002 гг. на сорте Надежный изучались различные способы применения препаратов: обработка семян, опрыскивание по вегетации и наложение опрыскивания на обработку семян. Обработка семян огурца эпином обеспечивало достоверное стабильное снижение развития пероноспороза на 6-18%. Использование эпина по вегетации, в период начала цветения, оказалось не менее эффективно - среднее снижение развития пероноспороза в данном варианте было 6-15%. В варианте с наложением опрыскивания по вегетации на обработку этим же регулятором роста способствовало более сильному снижению развития пероноспороза на огурце - на 11-25%. В свою очередь снижение вредоносности пероноспороза способствовало увеличению урожайности плодов огурца (табл. 5).

Таблица 5

Влияние обработки эпином на изменение величины и структуры урожайности огурца во время эпифитотии пероноспороза

Вариант Урожайность, т/га

стандартная продукция % стандартности общая °/«к контролю

Контроль 3,6 60 6,0 100

Эпин, обработка семян 5,9 78 7,6 126

Эпин, обработка семян + опрыскивание 6,1 75 8,1 135

Эпин, опрыскивание 5,0 69 7,2 120

НСРо.5 1,02

Обработка семян эпином не только повысила урожайность огурца на 26%, но и на 18 % стандартность выращиваемой продукции. Дополнительное опрыскивание по вегетации эпином в фазу начала цветения огурца с н.р. 25мл/300л/га способствует снижению развития пероноспороза на огурце - на 11-25% и увеличению урожайности до 35%.

Опыты, проведенные в течение трех лет по циркону выявили достоверное положительное воздействие препарата на растения огурца.

Было выявлено:

а) для обработки по вегетации (изучали нормы расхода 15мл/га, 30 мл/га, 60 мл/га) оптимальная н.р. 15мл/га обеспечивает увеличение урожайности до 20%; б) опрыскивание цирконом с н.р. 15мл/га (на фоне предпосевной обработки с н.р. 0,05мл/л), в фазе 3 настоящих листьев защищаемой культуры, обеспечивает снижение развития пероноспороза на 15-25% и увеличение урожайности на 34%.

3 3. Снижепие кратности использования фунгицидов в посевах огурца

В настоящее время сохраняется необходимость использования фунгицидов для защиты огурца от болезней. Автором изучались препараты превикур и ридомил голд в сравнении с рекомендованной системой чередования контактных и системных фунгицидов. Эталонный вариант - система защиты: альетт н.р. 1,5 кг/га + через 10 дней арцерид н.р. 2,5 кг/га + через 10 дней альетт н.р.1,5 кг/га.

Изучаемый препарат превикур изучался с н.р. 1,0 л/га, в трех вариантах: первый - профилактическое опрыскивание по вегетации (в период начала бутонизации), второй - профилактическое опрыскивание и повторное в момент обнаружения инфекции, третий - профилактическое опрыскивание и повторное в момент обнаружения инфекции + опрыскивание через 10 дней. Фунгицид ридомил голд изучался в двух вариантах: опрыскивание в период бутонизации с н.р. 1,5 и 2,0 кг/га. Профилактическая обработка фунгицидами позволила задержать проявление пероноспороза на 1 неделю (в сравнении с контролем). В последующем, в течение 2-х недель, развитие заболевания происходило на более низком уровне (на 25-30% меньше, чем в контроле) (рис.5). Повторные обработки фунгицидами посевов огурца обеспечивали максимальную урожайность во второй половине сборов огурца. Так повторное опрыскивание превикуром способствовало получению прибавки зеленца

42%-45% (3 сбор). В эталонной системе зашиты соответственно прибавка урожайности 49%.

Влпяпие фунгицидов на развитие пероноспороза на огурце(1997-2000гг.)

Рис.5

Однократное профилактическое использование малотоксичных препаратов превикур, ридомил голд в период бутонизации значительно снижает развитие пероноспороза в посевах огурца в течение двух недель. При этом обеспечивается достоверная, весомая прибавка урожайности, в среднем 13 - 16 %. Таким образом, в товарном овощеводстве можно рекомендовать профилактические опрыскивания ридомил голдом и превикуром. В семеноводстве, при необходимости использовать повторные обработки фунгицидами, что обеспечивает лучшую защиту от пероноспороза и повышает урожайность огурца дополнительно на 6-10%.

3.2.3 Оценка эффективности экологически безопаспых и ипсектнцпдов

Большой вред культуре огурца наносит бахчевая тля. В 1996-2000гг. были проведены соответствующие исследования по изучению возможности использования - инсектицидов для борьбы с тлей на огурце. Схема опыта включала три нормы расхода конфидора: 50 г/га, 80г/га, 100г/га и две - препарата пегас: 0,5 л/га и 0,8 л/га; эталон - карбофос К.Э. (500г/л) - 0,6 л/га. Испытываемые инсектициды за годы исследований проявили, несомненно, высокую биологическую эффективность; на 7 сутки после обработки наблюдалось

полное истребление бахчевой тли (100% биологическая эффективность). Тогда как эталонный вариант - карбофос, обеспечивал на 7 сутки 92% биологической эффективности (табл.6). Кроме того, инсектициды обеспечили достоверную прибавку урожайности огурца (8-12%). Использование инсектицидов экономически обосновано при превышении численности вредителя экономического порога вредоносности, в нашем случае он составляет 20% заселенных растений огурца с 1 баллом заселения (единичные особи, покрывающие поверхность листа до 5%).

Таблица 6

Биологическая эффективность инсектицидов в борьбе с бахчевой тлей

на огурце (среднее, 1997-2000гт.)

Вариант Численность бахчевой тли, шт./раст. Биологическая эффективность на 7-е сутки, %

до обработки на 7-е сутки

Контроль 32 41 -

Карбофос 37 3 92

Коифидор 50 31 0 100

Конфидор 80 38 0 100

Конфидор 100 32 0 100

Пегас 0,5 40 0 100

Пегас 0,8 35 0 100

НСРо,5 4,26

3.3. Возможность использования гербицидов в посевах огурца

1996 году автором была начата работа по изучению возможностей использования гербицидов при выращивании огурца в открытом грунте. На огурце проводили опрыскивания по вегетации противозлаковыми гербицидами: тарга 100 К.Э. и шогун 100 К.Э. Внесение гербицидов проводили с расходом рабочей жидкости 300 л/га, н.р. препаратов 1,0 и 0,8 л/га. В 1997-1999 годах исследования по использованию гербицидов на огурце были расширены, добавился довсходовый препарат стомп с н. р. 4 л/га и его комбинация с противозлаковым гербицидом. Видовой состав основных однолетних сорняков на полях ВООС достаточно стабильный и поэтому именно на борьбу с ними было ориентировано применение изучаемых гербицидов Использование стомпа в качестве довсходового гербицида решало в значительной степени проблему борьбы с однолетними сорняками, в течение примерно 3-х недель после всходов культурных растений (снижение засоренности на 67%-1997г. и 70% - 1998 г., 69-79% - 1999г.). После внесения стомпа с н.р. 4 л/га засоренность щирицей снижалась соответственно на 77% (1997г.) , 76% (1998г.) (рис 6).

Однако в последуюшем требовалось продолжить борьбу с сорной растительностью в связи с появлением «второй волны сорняков». Другой наиболее значимый вид сорной растительности - куриное просо (с запаздыванием сроков борьбы с данным сорняком приводило к серьезному увеличению человеко/затрат на ручную прополку посевов огурца).

Влияние гербицидов на снижение засоренности посевов огурца.

контроль шогун торга стомп+тарга стомп

варианты

□ щирица Ш куриное просо Омарь белая

Рис.6

Наиболее эффективно снижало засоренность посевов использование системы гербицидов - стомп + тарга (снижение достигало 90-81% к уровню в контрольном варианте).

Мы установили, что при средней засоренности посевов однолетними сорняками на прополку требуется около 26,3 чел/дней на 1 гектар. Применение стомпа с н р. 4 л/га снижает эти затраты на 43-56% до 13,4 чел/дн/га. Использование, на фоне внесения стомпа, по вегетации тарги снижает затраты труда на проведение ручной прополки еше на 6-12%.

Внесение стомпа в наших исследованиях обеспечивало достоверную прибавку урожайности в среднем 22% или 2,4 т/га. Дополнительное опрыскивание граминицидом таргой с н.р. 1,0 л/га обеспечивало еще 11% прибавки урожайности товарного огурца (1,2 т/га). Однократное использование проти-возлаковых гербицидов тарги и шогуна позволяло получить достоверную прибавку урожайности огурца соответственно 11% и 12%. Определение остаточных количеств гербицида тарги, проведенное в КТЛ Воронежской СТАЗР

методом газожидкостной хроматографии дало отрицательный результат наличия препарата в товарной продукции. Использование испытываемых гербицидов, несомненно, можно рекомендовать на семеноводческих посевах огурца, и на товарных посевах огурца в сроки не позднее, чем за 20-25 дней до начала сбора плодоа (Препарат стомп рекомендовать к включению в Список разрешенных препаратов на огурце)

3.4. Иптегрированная система защиты огурца и её эффективность 3.4.1 Интегрированная система зашиты огурца

В 1999-2002 гг. нами был заложены опыты по разработке схемы интегрированной системы зашиты огурца. Контрольный вариант - выращивание огурца без пестицидов. Второй вариант - обработка семян регулятором роста агат с н.р. 5 мл/л/кг, в течение 3-х часов. Третий вариант - обработка семян регулятором роста эпин с н.р. 0,25 мл/л/кг, в течение 8-ми часов. Четвертый вариант - обработка семян протравителем инсектицидного действия промет с н.р. 30 г/кг. Пятый вариант - обработка семян цирконом с н.р. 0,05мл/л/кг. В качестве эталонного варианта было проведено замачивание семян в амбиоле.

Во всех вариантах (кроме контрольного) проводилось довсходовое внесение гербицида стомп с н.р. 4 л/га, опрыскивание по вегетации противозла-ковым гербицидом тарга с н.р. 1,0 л/га, по вегетации повторная обработка регуляторами роста, при угрозе нанесения экономического вреда бахчевой тлей - обработка инсектицидом конфидор с н.р. 0,05л/га. Использование в интегрированных системах зашиты огурца регуляторов роста в предпосевной обработке семян обеспечивало увеличение всхожести на 10-13%.

В опыте было достигнуто снижение развития пероноспороза в посевах огурца на 10-20%. Использование циркона и эпина в системе зашиты огурца позволило достичь высокой прибавки урожайности 25-35 % (2,9-4,1 т/га).

Использование в схеме интегрированной зашиты гербицидов стомп и тарга обеспечило значительное сокрашение затрат на проведение ручных прополок - со 190 чел/час/га до 71,78 чел/час/га. То есть снижение человеко-затрат произошло до уровня 37,4-42,1% в контроле. Использование гербицидов позволило снизить уровень засоренности на 65-79%. 3.4.2 Экономическая эффективность интегрированной системы защиты

огурца

Экономическая эффективность применения систем или отдельных мероприятий зашиты растений зависит от соотношения величины сохраненного урожая с учетом его качества и затрат на использование средств зашиты растений. Которая достаточно полно определяется показателями сохраненного урожая, чистого дохода, себестоимости..., уровень которых является главным критерием успешного внедрения новых мероприятий по зашите растений в сельскохозяйственное производство. В соответствии с актом внедрения интегрированной системы зашиты огурца в ОПХ «Верхнехавское» в 2001 году мы провели расчет экономической эффективности (табл.7).

Используемая в хозяйстве система зашиты обеспечила 26% прибавки урожайности, а предлагаемая автором 29%. И пестицидная нагрузка при вы-

ращивании огурца с эталонной зашитой более значительная. Если в предлагаемой системе защиты огурца вносится 5 литров химикатов, причем по вегетации только 1 литр пестицида (остатки которого в плодах отсутствовали). То в эталонной системе вносится 10,9 литров, из которых 8,5 вносится по вегетации, а остатки гербицида трефлана сохраняются в почве и на следующий год.

Таблица 7

Экономическая эффективность применения систем защиты огурца.

Экономическая эффективность от использования интегрированной системы защиты огурца в ОПХ «Верхнехавское» составила в 2001 году 4114 рублей, рентабельность производства возросла на 39%.

Выводы

1. Регуляторы роста: циркон, эпин достоверно повышают полевую всхожесть семян огурца на 12-13%, на 1-3 дня ускоряют появление всходов и массовое цветение, на трое суток ускоряют начало плодоношения огурца. Регуляторы роста циркон и эпин на 30% повышают выход ранней продукции и на 17-18% общую урожайность, по сравнению с контролем.

2. Применение регуляторов роста эпина и циркона для обработки семян и последующего опрыскивания по вегетации увеличивает общую урожайность огурца на 34%-35 %, при увеличении стандартности на 15%. Эпин снижал содержание нитратов на 33%, повышал содержание витамина С на 10%.

3. Изучение динамики активности и спектра изоформ ферментов полифе-нолоксидазы и пероксидазы растений огурца, можно рекомендовать как экспресс метод оценки эффективности новых средств борьбы с болезнями огурца и оценки устойчивости к пероноспорозу создаваемых сортов.

4. Обработка семян огурца иммунизатором Лиур-1 обеспечивает на сорте Надежный прибавку урожайности до 38% и снижение развития перо-носпороза до 53% на начальном этапе заболевания.

5. Обработка посевного материала огурца бактериальным препаратом ри-зопланом методом полусухого протравливания за 1-2 дня до посева снижает развитие пероноспороза на 16% и обеспечивает прибавку урожайности 13%, по сравнению с контролем.

6. Однократное профилактическое использование малотоксичных фунгицидов превикура с н.р.1,0 л/га, ридомил голда с н.р.2,0 кг/га в период бутонизации значительно снижает развитие пероноспороза в посевах огурца в течение двух недель. При этом обеспечивается достоверная прибавка урожайности 13 - 16 % и значительно сокращается пестицидная нагрузка на агроценоз (замена многократных обработок посевов фунгицидами).

7. Протравливание семян огурца препаратом гаучо с н.р. 0,9г/кг обеспечивает 100% биологическую эффективность борьбы с личинками ростковой мухи. Протравитель обеспечивал превышение по урожайности над контролем на 10%. Норма расхода препарата гаучо в 4,5 раза меньше расхода эталонного протравителя тигама.

8. Использование инсектицида конфидора с н. р. 50 г/га на огурце для борьбы с тлей в открытом грунте обеспечивает 100% эффективность. По сравнению с эталонным препаратом карбофосом у конфидора норма расхода в 12 раз меньше и он менее токсичен, безопасен для птиц и полезных насекомых.

9. Довсходовое внесение гербицида стомпа, с нормой расхода по препарату 4 л/га эффективно снижает засоренность посевов огурца в среднем на -74% и обеспечивает достоверную прибавку урожайности до 22%. На

фоне внесения стомпа опрыскивание по вегетации таргой с н р. 1,0 л/га снижало засоренность посевов огурца - на 85%. 10. Внедрение интегрированной системы защиты огурца взамен используемой в ОПХ «Верхнехавское» в2001году обеспечило получение экономической эффективности в сумме 4114 руб/га, повысило рентабельность производства плодов на 39% и позволило снизить количество используемых пестицидов в 2 раза.

Рекомендации для производства

Для увеличения урожайности и защиты огурца в открытом грунте Центрально-Черноземного Региона рекомендуется применение комплекса эффективных агроприемов:

1. Для получения ранней экологически чистой продукции огурца, следует замачивать семена в растворе эпина (н.р.0.1 мл/кг/л) или циркона (н.р.0,05мл/кг/л) - в течение 8 час, что повышает полевую всхожесть на 1013%, для повышения выхода стандартной продукции и улучшения ее качества проводят опрыскивание цирконом с н.р. 15мл/га в фазе 3 настоящих листьев огурца или эпином с н.р. 25мл/га в фазу начала цветения.

2. При опасности повреждения семян огурца в почве вредителями необходимо проведите протравливания семян инсектицидным протравителем гаучо с н.р.0,9г/кг семян. При превышении численности тли экономического порога вредоносности, 20% заселенных растений огурца с 1 баллом заселения, проводят опрыскивание конфидором с н.р. 50г/га.

3. В промышленном семеноводстве огурца следует использовать довсходовое внесение гербицида стомпа с н.р. 4 л/га. В период вегетации при наличии преимущественно злакового типа засоренности целесообразно опрыскивание гербицидом таргой с н.р.1,0 л/га, что на 91-100% решает вопрос злаковой засоренности.

4. При угрозе развития эпифитотии пероноспороза на огурце необходимо проведение профилактических обработок фунгицидами превикур с н.р. 1л/га или ридомил голд с н.р. 2,0 кг/га, что обеспечит снижение уровня развития пероноспороза, снизит его вредоносность, при минимальном загрязнении окружающей среды.

Список публикации по теме диссертации

1. Деревщюков С.Н. Биологическое обоснование приемов защиты огурца от ложной мучнистой росы в ЦЧО.//Отчет о НИР (ВНИИО), заключительный; руководитель к.б.н. Блинова 3 П., - №ГР 019300005585. - М. 1996.-36 с.

2. Деревщюков С.Н., Бухарова А.Р., Сычева СВ., Бухаров А.Ф. Стимулирующий и адаптивный эффект применения регуляторов роста при выращивании теплолюбивых культур в открытом грунте. -/ Ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии и агроприемы выращивания и хранения овощных и бахчевых культур. Тезисы докладов научно-методической и координационной конференции. (23-25 марта 1999 года). - М.ВНИИО. - С.26-27.

3. Чурикова В.В., Деревщюков С.Н., Хожаинова Г.Н., Малеванная Н.Н. Влияние эпина на устойчивость растений.// Организация и регуляция физио-лого-биохимических процессов. Сборник ВГУ. - Воронеж: ЦЧ книжное изд-во. -2000.-С. 150-152.

4. Деревщюков С.Н. Интегрированная защита огурца в условиях ЦЧО. //Отчет о НИР (ВНИИО), заключительный; руководитель к.с.-х.н. Сидоров

B.И., - № ГР 0120019415. - М. 2001. -18 с.

5. Деревщюков С.Н. Эффективность использования препарата Циркон на огурце и озимой пшенице./ Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях Тезисы докладов Шестой международной конференции. (26-28 июня 2001 года). - М.: МСХА 2001.-С..

6. Деревщюков С.Н. Интегрированная система защиты огурца. //Материалы международной конференции ВГУ (24-27 июня 2002 года).- Воронеж.2002.-

C.176.

7. Деревщюков С.Н. Проблема экологизации защиты огурца./ Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири. Сборник тезисов научно- практической конференции. Ч.П. - Барнаул.2002. - С. 18.

8. Деревщюков С.Н. испытание новых пестицидов в борьбе с вредителями огурца. / Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири. Сборник тезисов научно - практической конференции. Ч.П. - Барнаул. 2002.-С.20.

9. Деревщюков С.Н. Новый регулятор роста - Циркон и его возможности использования для защиты огурца в открытом грунте. /Селекция, семеноводство и биотехнология овощных и бахчевых культур. Доклады Ш Международной конференции, посвященной памяти Б.В.Квасникова. - Москва. 2003. -С. 164-168.

ЮАлексеева К.Л., Деревщюков С.Н.. Малеванная Н.Н., Яковлева О.В. Экологически безопасная система защиты огурца от пероноспороза.//Агро XXI век. 2ОО4№4 (в печати).

П.Деревщюков С.Н. Циркон - Влияние на генеративную сферу и продуктивность растений огурца в открытом грунте./ Применение препарата Циркон в производстве сельскохозяйственной продукции. Тезисы докладов научно-практической конференции.- Москва. 2004.- С. 14,15.

Автореферат (На правах рукописи) ДЕРЕВЩЮКОВ С.Н. КОМПЛЕКС АГРОПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И

ЗАЩИТЫ ОГУРЦА ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ, БОЛЕЗНЕЙ И СОРНЯКОВ

В ОТКРЫТОМ ГРУНТЕ ЦЧЗ

Подписано к печати 06.04.04 Тираж 100 экз. Формат - Б5. Объем 1,0 пл. Заказ №157. Отпечатано в ООО «Печатник» с. Верхняя Хава.

№-89 17

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Деревщюков, Сергей Николаевич

Введение.

Глава 1. Культура огурца, вредные объекты и меры борьбы с ними в ЦЧ3.

1.1 Биологические особенности огурца и требования к условиям выращивания

1.2.Агротехника выращивания огурца в открытом грунте ЦЧЗ.

1.3. Основные вредные объекты на огурце в открытом грунте ЦЧЗ.

1.4. Интегрированная система защиты растений.

Глава 2. Место, условия и методика проведения исследований.

2.1 Место и условия проведения исследований.

2.2 Объекты исследований.

2.3. Методика проведения исследований.

Глава 3. Экспериментальная часть.

3.1 Эффективность адаптивных агроприемов предпосевной обработки семян.

3.1.1 Эффективность регуляторов роста для предпосевной обработки огурца.

3.1.2 Эффективность иммунизаторов при защите огурца от пероноспороза.

3.1.3. Эффективность биологических препаратов против пероноспороза огурца.

3.1.4. Экспресс метод оценки устойчивости образцов огурца и эффективности новых средств борьбы с болезнями огурца.

3.1.5. Изучение эффективности новых протравителей семян на огурце.

3.2. Экологически безопасные приемы проведения защитных мероприятий в период вегетации.

3.2.1. Эффективность регуляторов роста при обработке огурца в период вегетации.

3.2.2 Снижение кратности использования фунгицидов в посевах огурца

3.2.3 Оценка эффективности экологически безопасных и инсектицидов

3.3. Возможность использования гербицидов в посевах огурца.

3.4. Интегрированная система защиты огурца и её эффективность.

3.4.1 Интегрированная система защиты огурца.

3.4.2 Экономическая эффективность интегрированной системы защиты огурца

Выводы.

Рекомендации для производства.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Комплекс агроприемов повышения урожайности и защиты огурца от вредителей, болезней и сорняков в открытом грунте ЦЧЗ"

Огурец одна из ведущих овощных культур в России. На Руси огурец известен с девятого века. (Вульф Е.В., Малеева О.Ф., 1969.) Основные традиционные зоны возделывания огурца в России — Центрально-Чернозёмная, Северный Кавказ.

По данным Госкомстата в 2001 году посевные площади огурца в России составляли 88740 га, что составляло 10,7% от всей посевной площади занятой под овощами. При этом только 5,6% площадей приходилось на сельхозпредприятия, 2,6% на фермерские хозяйства и основная часть 91,8% - личные подсобные хозяйства. В Центрально-Черноземном Регионе общая посевная площадь под огурцами составила 11640 га, из шести областей региона в Воронежской области находилось наибольшая часть этих посевов - 3440 га. Я

Однако производство огурцов в открытом грунте значительно сократилось, урожайность не достаточно высока и нестабильна. Основные причины характерны в целом для всей отрасли овощеводства: большая трудоемкость, высокие энергозатраты, резкий рост цен на технику, горючее и смазочные материалы, удобрения, семена и т.д. (Литвинов С.С., 2003.)

Но на ряду с этими общими причинами добавилась с 1985-1988гг. причина биологического характера - повсеместные эпифитотии пероноспороза ( ложной мучнистой росы). Усиление вредоносности заболевания вызвало снижение валового сбора огурцов в 4,8 раза, сокращению посевных площадей на 57,6% (Алексеева K.JL, Деревщюков С.Н., Малеванная Н.Н., Яковлева О.В., 2003). Если в 1970 г. площадь посева огурцбв составила 62,2 тысяч га при валовом сборе 354,5 тысяч тонн, то в 1987 году, соответственно, 34,9 тысяч га и 160 тысяч тонн. В Воронежской области распространенность болезни достигла к 1989 году 100%, при уровне развития 65-80%, что привело к снижению урожайности в 2,5 раза (2 т/га) по сравнению со средним многолетним (1970-1986 гг.) значением (5,08 т/га). Данная проблема, по мнению специалистов, возникла по ряду причин: низкая культура земледелия, недостаток специалистов по защите растений, нарушение агротехнических и химических мероприятий, использование неустойчивых сортов, а также появление новых более вирулентных рас патогена ложной мучнистой росы. ( Обзор распространения и период развития вредителей и болезней сельскохозяйственных растений в Курской, Ростовской, Тамбовской областях. 1985-1988., Гришечкина Л.Д., 1988)

Не менее актуальной проблемой для открытого грунта ЦентральноЧерноземного региона является сохранения урожая огурца от вредоносности вредителей, болезней и сорняков с использованием экологически безопасных мероприятий, обеспечивающих получение оптимальных урожаев огурца с высоким качеством плодов.

Внедрение интенсивных технологий возделывания овощных культур, чрезмерное увеличение внесением минеральных удобрений, пестицидов и др. поставило ряд новых проблем: разрушение природной среды, нарушение экологического баланса, загрязнение почвы и продукции. По мнению ведущих ученых страны современная стратегия сельского хозяйства заключается в сокращении до минимума внешних воздействий на агросистему, в проведении биологизации и экологизации интенсификационных процессов в агроэкосисте-мах. Одними из составляющих данной стратегии является экологизация защиты растений и экологически безопасные технологии возделывания овощных культур (Литвинов С.С.,1999). Создание экологически чистых технологий в растениеводстве имеет под собой глубинные фундаментальные обоснования классиков сельскохозяйственной науки (А.А.Жученко, 2001) В связи с этим применение технологий фитогормональной регуляции продукционных процессов в сельском хозяйстве должно занять одно из важнейших мест. Основные задачи в данном направлении таковы: совершенствование методов применения фитогормонов и их синтетических аналогов в целях повышения урожайности посевов, качества и сохранности продукции растениеводства; совершенствование техники и технологии применения регуляторов роста растений с учетом сортовых, агротехнических и зональных климатических и погодных условий; разработка эффективных методов совместного (комплексного) применения регуляторов роста растений с другими биологическими препаратами, пестицидами и микроэлементами для предпосевной обработки семян, посадочного материала и посевов сельскохозяйственных растений и др.

Основные положения, которые выносятся на защиту.

1. Эффективные адаптивные агроприемы выращивания огурцов в открытом грунте.

2. Метод экспресс оценки устойчивости сортов огурца к болезням и эффективности новых средств борьбы, по активности ферментов окислительного метаболизма.

3. Интегрированная система защиты огурца от вредителей, болезней и сорняков, обеспечивающая снижение пестицидной нагрузки на агроценозы и получение экологически чистой продукции.

Заключение Диссертация по теме "Овощеводство", Деревщюков, Сергей Николаевич

Выводы

1. Регуляторы роста: циркон, эпин достоверно повышают полевую всхожесть семян огурца на 10-13, на 1-3 дня ускоряют появление всходов и массовое цветение, на трое суток ускоряют начало плодоношения огурца. Регуляторы роста циркон и эпин на 30% повышают выход ранней продукции и на 17-18% общую урожайность, по сравнению с контролем.

2. Применение регуляторов роста эпина и циркона для обработки семян и последующего опрыскивания по вегетации увеличивает общую урожайность огурца на 34%-35 %, при увеличении стандартности на 15%. Эпин снижал содержание нитратов на 33%, повышал содержание витамина С на 10%.

3. Изучение динамики активности и спектра изоформ ферментов полифенолоксидазы и пероксидазы растений огурца, можно рекомендовать как биохимический метод оценки эффективности новых средств борьбы с болезнями огурца и оценки устойчивости к пероноспорозу создаваемых сортов.

4. Обработка семян огурца иммунизатором Лиур-1 обеспечивает на сорте Надежный прибавку урожайности до 38% и снижение развития пероноспороза на 53% на начальном этапе заболевания.

5. Обработка посевного материала огурца бактериальным препаратом ризо-планом методом полусухого протравливания за 1 -2 дня до посева снижает развитие пероноспороза на 16% и обеспечивает прибавку урожайности 13% по сравнению с контролем.

6. Однократное профилактическое использование малотоксичных фунгицидов превикура с н.р. 1,0 л/га, ридомил голда с н.р.2,0 кг/га в период бутонизации значительно снижает развитие пероноспороза в посевах огурца в течение двух недель. При этом обеспечивается достоверная прибавка урожайности 13 - 16 % и значительно сокращается пестицидная нагрузка на агроценоз (замена многократных обработок посевов фунгицидами).

7. Протравливание семян огурца препаратом гаучо с н.р. 0,9г/кг обеспечивает 100% биологическую эффективность борьбы с личинками ростковой мухи. Протравитель обеспечивал превышение по урожайности над контролем на 10%. Норма расхода препарата гаучо в 4,5 раза меньше расхода эталонного протравителя тигама.

8. Использование инсектицида конфидора с н. р. 50 г/га на огурце для борьбы с тлей в открытом грунте обеспечивает 100% эффективность. По сравнению с эталонным препаратом карбофосом у конфидора норма расхода в 12 раз меньше и он менее токсичен, безопасен для птиц и полезных насекомых.

9. Довсходовое внесение гербицида стомпа, с нормой расхода по препарату 4 л/га эффективно снижает засоренность посевов огурца в среднем на -74% и обеспечивает достоверную прибавку урожайности на 22%. На фоне внесения стомпа опрыскивание по вегетации таргой с н.р. 1,0 л/га снижало засоренность посевов огурца - на 85%.

10.Внедрение интегрированной системы защиты огурца взамен используемой в ОПХ «Верхнехавское» в2001году обеспечило получение экономической эффективности в сумме 4114 руб/га, повысило рентабельность производства плодов на 39% и позволило снизить количество используемых пестицидов в 2 раза.

Рекомендации для производства

Для увеличения урожайности и защиты огурца в открытом грунте Центрально-Черноземного Региона рекомендуется применение комплекса экологически безопасных мероприятий.

1. Для получения ранней экологически чистой продукции огурца, следует замачивать семена в растворе эпина (н.р.0.1мл/кг/л) или циркона (н.р.0,05мл/кг/л) - в течение 8 час., что повышает полевую всхожесть на 1013%, для повышения выхода стандартной продукции и улучшения ее качества проводят опрыскивание цирконом с н.р. 15мл/га в фазе 3 настоящих листьев огурца или эпином с н.р. 25мл/га в фазу начала цветения.

2. При опасности повреждения семян огурца в почве вредителями необходимо проведение протравливания семян инсектицидным протравителем гау-чо с н.р.0,9г/кг семян. При превышении численности тли экономического порога вредоносности, 20% заселенных растений огурца с 1 баллом заселения, проводят опрыскивание конфидором с н.р. 50г/га.

3. В промышленном семеноводстве огурца следует использовать довсходовое внесение гербицида стомпа с н.р. 4 л/га. В период вегетации при наличии преимущественно злакового типа засоренности целесообразно опрыскивание гербицидом таргой с н.р. 1,0 л/га, что на 91-100% решает вопрос злаковой засоренности.

4. При угрозе развития эпифитотии пероноспороза на огурце необходимо проведение профилактических обработок фунгицидами превикур с н.р. 1л/га или ридомил голд с н.р. 2,0 кг/га, что обеспечит снижение уровня развития пероноспороза и позволит получить до 16% прибавки урожайности, при минимальном загрязнении окружающей среды.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Деревщюков, Сергей Николаевич, Москва

1. Абрамов В.К. Климат и культура огурца. М. Гидрометеоиздат, 1974, С.8,9

2. Адерихин П.Г., Костин С.И., Тихова Е.П., Скачков И.А., Винокурова И.К. Характеристика погодных условий.// Система ведения сельского хозяйства в Центрально-Черноземной полосе. Часть 1.Воронеж.1969.С.12-14,20.,

3. Альгрен Дж., Клингмен Г., Вольф Д. Борьба с сорными растениями. М.1953.С.7.,

4. Андреев JI.H., Талиева М.Н. Физиологические аспекты иммунитета растений. Облигатный паразитизм. Цитофизиологические аспекты. М.1991.С.5-12.,

5. Афанасьева Т.В., Василенко В.И., Терешина Т.В., Шеремет Б.В. Почвы СССР. М.1979.С.75,235-236.,

6. Барчукова А.Я., Миргородский И.Ю. Влияние препарата Циркон на урожайность овощных культур в открытом грунте.//Тезисы докладов шестой международной конференции «Регуляторы роста и развития в биотехно-логиях».26-28 июня 2001 года. М.2001.С.214.,

7. Байко В.П. Борьба с сорняками. Система ведения сельского хозяйства в Центрально-Чернозеной полосе. Воронеж.1969.С.95.,

8. Белик В.Ф. Овощные культуры: Альбом справочник. М. 1988.С. 45-51.,

9. Бельков Н.П. Овощные и бахчевые культуры.//Сб. трудов ВНИИО-Ба.1974. Вып.2.С.18.,

10. Ю.Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология. М.1966.С.228-232.,

11. Биопрепараты вместо фунгицидов.//Защита растений1991.№10.С.15.,

12. Бихари Ф., Кадар А., Димитриевич Д., Биро К. Химические средства борьбы с сорняками. М.1986.С.42.,

13. Богоявленская Р.А. Новое в биологии развития облигатных патогенных грибов .//Вестник Российской Академии С/Х Наук. 1994.№1.С.30-32.,

14. Болотских А.С. Пищевая ценность огурцов.//Картофель и овощи,1998, №3. С.9-10.,

15. Бондаренко Н.В., Глущенко А.Ф. Практикум по общей энтомологии. Л.1985.С.225.,

16. Бондаренко С.А., Шульгина Л.М., Бондаренко Л.А. Совершенствование элементов технологии при выращивании огурцов. // Овощеводство и бахчеводство. Вып.34.Киев. 1989.С.58-61.,

17. Борисов В.А., Литвинов С.С., Романова А.В. Качество и лежкость овощей. -М.2003, С. 410-411,

18. Билай В.И. и др. Микроорганизмы возбудители болезней растений. Справочник. К. 1988.,

19. Великанов Л.Л. и др. Инфекционные болезни растений, физиологические и биохимические основы. М.1985. С.151-153.,

20. Вильяме В.Р.Почвоведение. М.1939.С.269-271.,

21. Вильяме В.Р. Сочинения. Том 1. Почвоведение. М.1941.С.375.,

22. Воронина Л.П., Чернышева Т.В. Научное обоснование применения эпина. //Картофель и овощи. 1997.№З.С.29.,

23. Воронина А.А. Меры борьбы с бахчевой тлей на огурцах в условиях Краснодарского края. // Законченные научно-исследовательские работы, рекомендуемые для внедрения в сельскохозяйственное производство. М.1971.С.51.,

24. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Справочник. Л.1969.С.406.,

25. Гар К.А. Инсектициды в сельском хозяйстве. М.1985.С.62.,

26. Герасимов Б.А., Осницкая Е.А. Вредители и болезни овощных культур. М.1961. С.257-259.,

27. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции. М.1964.С.157.,

28. Гибридные семена, Голландия, Де Ройтер Сидс.//Тепличный Сервис. 1995 . №2.С. 12-13.,

29. Гибридные семена огурца. Семеноводческая фирма «Партенокарпик». //Рекламный листок. 1995.С.2.,

30. Головин П.Н. Словарь-справочник фитопатолога.Л.1967.С.163.,

31. Головин П.Н. и др. Практикум по общей фитопатологии. Л.1967.С.93.,

32. Голышин Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. 1982г., С.16.,

33. Голышин Н.М. Новые средства защиты растений.//3ащита расте-ний.1992.№8. С.52.,

34. Голышин Н.М., Маслова А.А., Гончарова Т.Ф. Новый системный фунгицид против пероноспороза. //Защита растений.1992.№12.С.14.,

35. Гороховский В.Ф. Методические основы селекции и семеноводства гете-розисных гибридов огурца. Автореферат. Брянск. 1999.С.З.,

36. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.2003. С. 227-228.,

37. Гринько Н.Н., Жердецкая Т.Н. Пероноспороз огурца. Минск. 1991. С. 12,46.,

38. Гринько Н.Н., Титова В.А. Интегрированная система защиты овощных культур от вредителей и болезней в защищенном грунте. Рекомендации. Краснодар. 1995.С.2.,

39. Гришечкина Л. Д. Меры борьбы с ложной мучнистой росой .//Картофель и овощи. 1988.№2.С.26-28.,

40. Гунтер Франке, Карл Хаммер и др. Плоды Земли. М,1979.С.232.,

41. Двораковский М.С. Экология растений. М.1983.С.4,180.,

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.1973.,

43. Жемчужина А.А., Стенина Н.П., Тарасова В.П. Защита растений на приусадебных участках. Ленинград. 1985.С.67.,

44. Жердецкая Т.Н. Пероноспороз огурцов в Белоруссии. Тез. докл. науч-пр. конфер. Вильнюс. 1986.С.31-32,

45. Жуклис Л.П., Генис Р.П. Ложная мучнистая роса в Литовской СССР. КР. докл. 5 произв.конф. Вильнюс.18-19 марта 1986г.Вильнюс.1986.С.31-32.,

46. Жукова П.С., Ширко Т.С., Разложение и степень накопления остаточных количеств гербицидов в почве, продукции овощных культур и картофеля. Обзорная информация. Минск. 1979. С. 34-35.,

47. Жуковский Г.М. Культурные растения и их сородичи. Л.1964.С.654.,

48. Жуковский Г.М. Культурные растения и их сородичи. Л. «Колос», 1971, 751с.

49. Заявка на регистрацию ННПП «НЭСТ М». 2001 г.С.2-5.,

50. Зайцев Т.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М. 1984.424с.,53.3емлянухин А.А. Практикум по биохимии. Изд-во Воронежского университета. 1993,С. 106-110.

51. Ижевский С.С., Ахатов А.К. Интегрированные системы защиты тепличных культур. ж-л.Гавриш.№1 1999,с.22,

52. Измайлова Л.Н., Яковлева Г.С. Защита огурца от болезней.//Защита растений. 1992.№З.С.19.,

53. Каратаев Е.С. и др. Технология производства огурцов в открытом грунте и под временными пленочными укрытиями. Рекомендации. М.1988,

54. Карташова И.А., Казакова B.C. Изучение устойчивости к болезням сортов огурца для индустриальных технологий возделывания.//Защита растений от вредителей, болезней и сорных растений. Ставополь.1988.С,57-59.,

55. Квасников Б.В. Селекция овощных культур на приспособленность к механизированному возделыванию и устойчивость к заболеваниям.// Селекция и семеноводство картофеля, овощных, плодовых культур и винограда. М.1972. С.142-144.,

56. Катышевская М.С. Влияние фитопатогенных бактерий на физиологобио-химические свойства растений. Киев: Наукова думка. 1975.-235с.,

57. Кефели В.И. Рост растений. М.1984.С.52,113,132.,

58. Кефели В.И., Коф Э.М., Власова П.З., Кислина Е.Н. Природный ингибитор роста абсцизовая кислота. М.1989.С.З.,

59. Колесник Л.В. Синтез и возможные функции белков растений при сверхчувствительной реакции.//Физиология растений. М.1991.Т.38.С.1005-1013.,

60. Колесникович В.И., Щербинин А.Г. Некоторые биоэкологические особенности защиты огурца.// Интенсификация производства овощей и технических культур в Новосибирской области. Н-К.1986.С.35-41.,

61. Конфидор. Рекламный проспект фирмы Байер АГ.//Картофель и ово-щи.2001. №2.С.50.,

62. Коппел X., Мертинс Дж. Биологическое подавление вредных насекомых. М.1980.С.326-341.,

63. Костычев П.А. Почвы черноземной области России. М.-Л.С.112-181.,

64. Кошникович В.И., Щербинин А.Г. Некоторые биоэкологические особенности защиты огурца. Новосибирск. 1989.С.37-40.,

65. Крафтс А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. М.1964.С.19-23.,

66. Кузнецов Н.Н. Биоэкологическое направление в защите огурца от ложной мучнистой росы в теплицах.//3ащита растений в селекционных хозяйствах Дальнего Востока. Уссурийск. 1980.С.42-44.,

67. Кулаева О.Н., Кузнецов В.В. Физиология растений. 1976.Т.26. Вып.6. С.1255.,

68. Курсанов Л.И. и др. Определитель низших растений. М.1954.Т-3.,

69. Лагунов А.Г. Пестициды в сельском хозяйстве. М.1985.С.10.,

70. Лазурина М.В. Итоги испытаний новых препаратов для борьбы с бахчевой тлей на огурце в защищенном грунте.//Овощеводство открытого и защищенного грунта. М.1979.С.115.,

71. Легонькая Е.И. Грибы порядка Peronosporales возбудители болезней с/х растений в ЦЧЗ РСФСР. Автореф. к.б.н. Л.1966.С.16.,

72. Литвинов С.С. Насущные вопросы экологизации овощеводства,- М. 1996. С.11,13.,

73. Литвинов С.С. Экологизация овощеводства на рубеже XXI века. //Технологии и агроприемы выращивания и хранения овощных и бахчевых культур. М. 1999. С.4-5.,

74. Литвинов С.С. Овощеводство России и его научное обеспечение, (состояние, приоритеты, перспективы). М.2003, С. 8-9.,

75. Лудилов В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур. М.2000. С. 71-72.,

76. Маджидова Л.Н. Исходный материал для селекционной защиты огурца от мучнистой и ложной мучнистой росы в Гиссарской долине Таджикистана. Л.1989.С.51-52.,

77. Малеванная Н.Н. Циркон новый стимулятор роста и развития растений. .//Тезисы докладов шестой международной конференции «Регуляторы роста и развития в биотехнологиях».26-28 июня 2001 года. М.2001.С.111.,

78. Матвеев В.Н., Рубцов М.И. Овощеводство. М.1985,

79. Матвеева Н.М. Влияние предпосевного термического закаливания семян и обработки их синтетическими аналогами цитокининов на физиологические процессы и продуктивность растений огурцов и моркови. Автореф. к.б.н. Казань. 1989.С.5-14.,

80. Медведев А.В., Медведева Н.И. Селекция огурцов на устойчивость к болезням. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Том 65.вып.3. Л.ВИР.1979.,

81. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве. М. 1992 .под.ред. „Ф.Белика. С. 120-130,276-281.,

82. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. Под ред. Соколова А.В., Аскинази Д.Л.М.1967.С.70-103.,

83. Методика полевых испытаний гербицидов в токсикологических лабораториях. ВИЗР.Л.1969.СЗ-6.,

84. Методика учета и прогноза развития вредителей и болезней полевых культур в Центрально-Черноземной полосе. Воронеж.1976.С.100-101.,

85. Методика изучения фауны и фенологии насекомых. Под ред. Палий В.Ф. Воронеж. 1970.С.53.,

86. Методические указания по борьбе с вредителями и болезнями овощных культур в защищенном грунте. Харьков. 1976.С.7.,

87. Методических указаний по испытанию инсектицидов, акарицидов в растениеводстве. Л.ВИЗР 1986.,

88. Методические указания по проведению государственных испытаний регулятора роста агат на огурце, томатах и перце. М.ЦИНАО. 1996.5с.,

89. Методические указания по проведению государственных испытаний регулятора роста Эпина на томатах и огурцах. М.ЦИНАО. 1996.3с.,

90. Методические указания по проведению государственных испытаний регулятора роста ЛИУР-1 на картофеле, томатах и огурцах. М.ЦИНАО. 1993.5с.,

91. Методические указания по проведению государственных испытаний регулятора роста растений Хитодекстрин на яровой пшенице, моркови, огурце и томатах. М.ЦИНА0.1993.4с.,

92. Методические указания по проведению государственных испытаний регулятора роста растений Эль на картофеле и томатах. М.1993.ЦИНА0.4с.,

93. Методические указания по проведению государственных испытаний регулятора роста растений ГУМАТ А КАЛИЯ на огурце. М.1993.ЦИНА0.3с.,

94. Методические указания по селекции огурца. М.1985.С.19,47.,

95. Методы фитопатологических и энтомологических исследований. Под ред. Фадеева Ю.Н. М.1977.С. 144-145.,

96. Минаева Т.И. О применении фунгицидов против комплекса болезней огурцов в открытом грунте.//3ащита растений от вредителей и болезней. Саратов. 1985.С. 129-133.,

97. Михайлов Ю.А., Тимченко В.И. Фунгициды против пероноспороза огурца.// Защита растений.1993.№2С.27.,

98. Ю5.Налобова В.Л. Серая гниль и ложная мучнистая роса огурца в защищенном грунте на территории Белоруссии.// Ботаника: Исследования. Вып.27. Минск. 1986.С.57.,

99. Юб.Наперковская Г.М. Тли -переносчики вирусных болезней овощей и картофеля. //Селекция и семеноводство овощных культур. М.1979.С.168-171.,

100. Ю7.Найдин П.Г. Полевой опыт. М.1968.С. 120-130.,

101. Новожилов К.В., Захаренко В.А. Координационное совещание. // Защита растений. 1993 .№5 .С.22-23

102. Новотельнова Н.С. Болезни с.-х. растений, вызываемые пероноспоровы-ми грибами. Методическое пособие по диагностике и выявлению возбудителей. Л. 1963.,

103. Новотельнова Н.С. Пероноспоровые грибы патогены культурных растений в СССР. Л.1979.С.22.,

104. Новотельнова Н.С., Пыстина К.А. Флора споровых растений СССР. Л.1985. Т.11.С.363.,

105. Новые гибриды сезона 1996. Де Ройтер Сидс.//Агроинформ. 1996. №2. С.44.,

106. Обзор распространения и период развития вредителей и болезней сельскохозяйственных растений в Курской, Ростовской, Тамбовской областях. Машинопись. 1985-1988.,

107. Определитель повреждений культурных растений. М.1934.С.287.,

108. Ореховская М.В. и др. Болезни и вредители овощных культур и меры борьбы с ними. М.1987.,

109. Основы сельскохозяйственного опытного дела. Под ред. Константинова П.Н. М.1952.С.143,181.,

110. Отчет о научно-исследовательской работе «Изучить причины массовой гибели огурцов в Воронежской области. Тема №60/90. Воронеж 1990г.,

111. Павлова Т.В., Измалкова А.Г., Ларина Т.Н. Краткосрочный прогноз развития пероноспороза огурца.//Защита растений. 1992.№2.С.41.,

112. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений. Определитель.1. Киев.1977.Т2.С 29.

113. Плужникова Л.Е. Способ ускоренной оценки огурца к пероноспоро-зу.//Селекция и семеноводство. 1988.№4.С.27.,

114. Полевой В.В. Фитогормоны. Л.1982.С.55-56.,

115. Попов В.А. Биосфера и проблема её охраны. Казань. 1981.С.53.,

116. Проблему производства огурцов решать комплексно. // Картофель и овощи. №2 1986.С.21-22,

117. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Под ред. Косова В.В., Полякова И.Я.М.1958.С.560.,

118. Прокофьева Н.А. Вредители и болезни овощных культур.// Тезисы докладов к зональной научно-производственной конференции по семеноводству овощных культур. Барнаул. 1976.С.54.,

119. Поляков И.Я., Сергеев Г.Е., Полоскина Ф.М., Макарова JI.A., Копанева J1.M., Танский В.И., Ченкин А.Ф. Прогноз развития вредителей сельскохозяйственных растений. JI.1975.C.215.,

120. Поляков И.Я., Персов М.П., Смирнов В.А. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. JI.1984.C. 126-127.,

121. Примак А.П., Литвиненко Н.В. Влияние условий произрастания на качественный состав некоторых овощей. В. сб.: Качество овощных и бахчевых культур.- М.1981,

122. Промоненков В.К., Каспаров В.А. Применение пестицидов за рубежом. М.1990.С.24,

123. Просалкова И.А. Агробиологические мероприятия по защите огурца от пероноспороза в пленочных необогреваемых теплицах. Автореферат. М.1995. С.9-12.,

124. Псевдобактерин-2. М.1999. Рекламная листовка. 1с.,

125. Пугаев С.В. Пути повышения урожайности и качества продуктов растениеводства в Нечерноземной Зоне РСФСР. Саранск.1984.С,122.,

126. Пугаев С.В. Снижение содержания нитратов в плодах огурца при обработке растений кинетином. //Агрохимия. 1990.№10.С. 109.,

127. Пузанова Л.А.//Микология и фитопатология. 1988.Вып.22.№4.С.340.,

128. Ремезов Н.П., Макаров В.Т. Почвоведение с основами земледелия. М.1963.С.284-287.,

129. Родников Н.П. и др. Овощеводство, М.1984,С.225,

130. Руденко Н.М., Гусева Л.И., Моспон М.В. Устойчивость к ложной мучнистой росе сортов огурца в условиях эпифитотии. Тез. докл. 8 Всесоюз. совещ. по иммун. с-х раст. Рига.1986.С.113-114.,

131. Рекомендации по применению гербицидов на посевах овощных культур. М.1978.С.З.,

132. Рупкова В.В., Талиева М.Н. О распределении индольных соединений в листьях лука и их изменение под влиянием грибковой инфекции. // Фито-гормоны регуляторы роста растений. М.1986.С.83-84.,

133. Сорняки в сахарной свёкле. Публикация Хёхст Шеринг АгрЭво ГмбХ. Берлин. 1996.С.7.,

134. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.2001г.С. 108,110,208.,

135. Станявичене С.Ю. Эпифитотия пероноспороза огурца в Литовской СССР. Тр. АН Литовской ССР. 1986. Серия В, Т-2,№102.С.68-73,

136. Станявичене С.Ю. Pseudoperonospora cubensis (Berk, et Curt) Rostow в Литве. Kp. докл. 5 произв.конф. Вильнюс 18-19 марта1986. Вильнюс. 1986. С.77.,

137. Степанов К.М. Грибные эпифитотии. М.1962.С.471.,

138. Стрепнова Л.В., Коранова Н.Н. Потерь от пероноспороза можно избе-жать.//3ащита растений.1992.№12.С.11.,

139. Стройстарь Е.М. Селекция огурца на устойчивость к ложной мучнистой росе. Научно-технический билютень ВИР.1989.С.52-53.,

140. Стройстарь Е.М. Создание исходного материала для селекции огурца на устойчивость к ложной мучнистой росе и другие ценные признаки. Автореф. К.с/х н. Санкт-Петербург. 1991.С.8-17.,

141. Суханбердина Э.Х. Внимание: Ложная мучнистая роса .//Степные Просторы. 1987.№6.С.22.,

142. Сухорукое К.Т. Физиология иммунитета растений. М.1952 146 е.,

143. Талиева М.Н. Физиологические особенности прорастания конидий P.destructor.//Биохимия иммунитета и покоя растений. М.1969.С.121.,

144. Талиева М.Н., Фурст Г.Г. Пероноспороз луков: физиология взаимоотношения растения хозяина и патогена.М.1989. 227с.,

145. Тараканов Г.И., Борисов А.В., Герасимов С.О. О методике селекции огурца на устойчивость к ложной мучнистой росе.//Селекция, семеноводство и сортовая технология производства овощей. ТСХА.1988.С. 13-17.,

146. Тезисы докладов Всесоюзной конференции. 16 мая 1989 года. Велигож-ский ВНИИ прикладной микробиологии. М.1989.С.337.,

147. Тер-Симонян Л.Г., Блинова З.П. Защита овощных культур от вредителей и болезней. М.1979.С.24,25.,155. .Тер-Симонян Л.Г., Блинова З.П. Вредители и болезни огурца.//Защита растений. 1989.№4.С.48.,

148. Тимошенко З.В. Методы изучения устойчивости огурца к болезням. //Методы фитопатологических и энтомологических исследований в селекции растений. М.1977.С.146.,

149. Тимченко В.И., Михайлов Ю.А. Биологические особенности возбудителя ложной мучнистой росы огурца.//Защита растений. 1989.ЖЗ.С.42-43.,

150. Титов А.Ф., Критенко С.П. //Биологические науки.1983№11.С,69.,

151. Ткаченко Н.Н. У истоков культуры огурцов .//Труды Крымской опытно-селекционной станции ВИР. Том 3. Краснодар. 1966.С.20.,

152. Уабан B.C. и др. Опыт защиты семенных посевов. //Защита расте-ний.1992. №12. С.12.,

153. Уоринг Ф., Филлипс И. Рост растений и дифференцировка. М.1984. С81,221.,

154. Успенская Г.Д, Гринько Н.Н. Микроорганизмы на листьях огурца в защищенном грунте. // Микология и фитопатология. Том 16. Вып.4.М. 1982.С.318-322.,

155. Фадеев Ю.Н. Интегрированная защита растений. М.1981.С.21.,

156. Физиология развития сельскохозяйственных растений. М.: Издательство московского университета, 1970.-Т.8.-520 е.,

157. Флетчер Д.Т. Борьба с болезнями растений в теплицах. С.205.,

158. Фомин Б.Д., Некоторые особенности технологии выращивания огурца с применением одноразовой уборки зеленцов .//Селекция и семеноводство овощных культур. Воронежская овощная опытная станция. М.1979.С47-61.

159. Хомчак A.M. Влияние предпосевной обработки семян регулятором роста ивин и его солями на рост, развитие и продуктивность огурцов в зимних теплицах.// Овощеводство и бахчеводство. Вып.34.Киев.1989.С.56-58.,

160. Цингер В.И. Методы непрерывного культивирования возбудителя пероноспороза огурца. //Защита растений.1991.№6.С.26.,

161. Ченкин А.Ф. Экономика и организация защиты растений. М.Колос.1978.С. 186-197,

162. Шаповал О.А.,Чернышева Н.В. Эффективность применения гумата калия удобрительного на озимой пшенице.//Тезисы докладов шестой международной конференции «Регуляторы роста и развития в биотехнологи-ях».26-28 июня 2001 года. М.2001.С,293.,

163. Шевелуха B.C. Новый этап в развитии теории и практики фитогормо-нальной регуляции растений.//Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. М. 2001., С 3-5.,

164. Шевченко В.Е. Система ведения сельского хозяйства в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж. 1980. С.235-236.,

165. Шкляр Т.Н. Практикум по общей фитопатологии. М.1960.С.59-61,64,

166. Эдельштейн В.И. Овощеводство. М. 1953,488с.,

167. Эльчибаев А.А., Селиванова Т.Н. Научный отчет лаборатории борьбы с болезнями полевых культур ВНИИЗР.1989.С.16.,

168. Юрина О.В. Эффективные методы селекции огурца на комплексную устойчивость к болезням. //Труды по селекции овощных культур. Вып. 12. М.С.24.

169. Юрина О.В., Аникина И.И., Юрина Т.П. Поиск устойчивых форм //Картофель и овощи.-1990.-№4.-с.25-26.,

170. Якубицная Т.С. и др. Огурцы. Минск. 1987.,

171. Y. Asada, W.R. Bushnell, S. Ouchi, C.P. Vance. Plant infection The Physiological fnd Biochemical Basis. Tokyo. 1982.,

172. Bedlan G. Prognose und Warndienst bei Falschen Gurk-enmthltau//Gartenbauwirtschaft.-1988b.-43.-N10.-S.8-10.,

173. Bedlan G. Studien zur verbesserug der Scritzterminbectimmung gegen Pseudoperonospora cubensis (Berk. Et Curt) Rostow. An Gurken in Os-terreich// Pflanzenschutzberichte.-1987.48.-№3-S. 1-11.,

174. Caruso, F. and J. Kuc. Field protection of cucumber, watermelon and muskmelon against Colletotrichum lagenarium by Colletotrichum lagenar-ium.// Phytopathology 67.1979.P.1285-1289.,

175. Caruso, F. and J. Kuc. 1979. Induced resistance of cucumber to anthrac-nose and angular leaf spot by Pseudomonas lachrymans and Colletotrichum lagenarium. Physiol. Plant Patol.14: 191-201.,

176. Chester, K.S. The problem of acquired physiological immunity in plants. Quart. Rev. Biol. 8. 1933.P.129-131.,

177. Cohen Y., Eyal H. Growth and differentiation of sporangi and sporangis on cucumber cotyledons under various combinations of light and temperature. Physiological Plant Pathology.,1977,vol 10,№2.P.93-103.,

178. Cohen, Y. and J. Kuc. Tvaluation of systemic resistans to blue mold induced in tobacco leaves by prior stem inoculation with Peronospora hyoscyani f. sp. Tabacina.//Phytopatology 71.1981.P.783-787.,

179. Cohen Y., Eyal H., Hanania J., Malikz. Ultrastructure of

180. Pseudoperonospora cubensis in maskmelon genotypes susteptible and resistant to downg mildew.//Physiol.animal. Plant Pathol. 1989.34.№1.P.27-40.,

181. D. Ercole N. Lia peronospora del cetiriolo in cjltura protetta.-Inform.fitopatoll. 1975.an 25.№7.p.ll-13.,

182. Doruchowcki R.W. Dotychczasave wyniki bodan nad hodowla odpor-nosciowa na maczniaka rze Komego (Pseudoperonospora cubensis Berk. Et Curt Rostow). W.1989.2.P.43-47.,

183. Garrett, Wilay N. Downy mildew of cucumbits. Athens, Ga.1964.2p. with ill. Georgia. Coop.ext sew leaflet 2.,

184. Gessler, C. and J. Kuc. 1982. Induced resistance to Fusarium wilt in cucumber by root and foliar pathogens. Accepted for publication Phytopathology.,

185. Hammerschmidt, R., S. Acres, J. Kuc 1976. Protection of cucumber against Colletotrichum lagenarium and Cladosporium cucumerinum. Phytopathology 66: 790-793.,

186. Hammerschmidt, R., and J. Kuc. 1980. Enhanced peroxidase activity and lignification in the induced sistemic protection of cucumber. Phytopathology 70: 689.,

187. Henfling, J.W.D.M. 1979. Aspects of the elicitation and accumulation of terpene phytoalexins in the potato tuber -Phytophthora infestans interaction. Ph. D. dissertation, Univ. of Kentucky,233 pp.,

188. Hong Chuanxue, Xiao Yueyan., Zeng Shimai. Modelling of the cucumber downy mildew under plastic shelther conditions.// Acta phytophylacica sinica. 16.№4.P. 217-220.,

189. Jenns, A. and J. Kuc. 1977. Localized infection with tobacco necrosis virus protects cucumber against Colletotrichum lagenarium. Physiol. Plant Pa-tol.ll: 207-212.,

190. Kuc,J. 1976. Phytoalexins and the specificity of plant-parasite interaction. In: R.K.S. Wood and A.Graniti (eds.). Specificity in Plant Disease. Plenum Press, New York, pp. 253-271.,

191. Kuc,J. 1981. Multiple mechanisms, reaction rates, and induced resistance in plants/ In: R.S.Staples (ed.). Plant Disease Control. John, Wiley Inc., New York, pp. 259-272.,

192. Kuc,J. 1982. Plant immunization-mechanisms and practical implications. In: R.K.S. Wood and E.Tjiamos (eds.). Active Defense Mechanisms in Plant.Plenum Press, New York, pp. 157-178.,

193. Kuc,J. and F. Caruso. 1977. Activated coordinated chemical defense against disease in plants. In: P. Hedin (ed.). Host Plant Resistance to Pests. Am Chem. Soc. Symp. Series 62, Am.Chem.Soc.Press, Washington, D.C., pp. 78-89.,

194. Kuc,J. and S.Richmond. 1977. Aspects of the protection of cucumber against Colletotrichum lagenarium by Colletotrichum lagenarium. Phytopathology 67: 533-536.,

195. Kuc,J. G. Schockley, and K.Kearney. 1975. Protection of cucumber against Colletotrichum lagenarium by Colletotrichum lagenarium. Physiol. Plant Patol. 7:195-199.,

196. Large L.Eden U.Olson. Internal mycelium of Pseudoperonospora cubensis the cansal agent of cucurbita downy mildew comment.les eviter.//Fruit beige .1986 .№415.P.223-234.,

197. Nadolny, L. and L.Sequeira. 1980. Increases in peroxidases are not directly involved in induced resistance in tobacco. Physiol. Plant Patol.16: 1-8.

198. Park C.S., Paulitz T.C., Baker R.//Phytopathology.l988.V.78.№2.P.190,

199. Singhi P.P., Sokhi S.S. Fist report of occurrence of oospores of Pseud-jperonospora cubensis on two cucurbitacous hosts//Curr.Sci.-58/№23.-P.1330-1331.,

200. Szarka J.Az uborkavesz-t okozo Pseudoperonospora cubensis Berk.//Novehynedelem.-1986.-22.№5.C.214-216.,

201. Staub,T. and J. Kuc. 1980. Systemic protection of cucumber plants against disease caused by Cladosporium cucumerinum and Colletotrichum lagenarium by prior localized infection with either fungus. Physiol. Plant Patol. 17: 389-393.,

202. Steveninck,R.F.M.van: Effect of hormones and related substanceson ion transport.Enc.l976.Plant Physiol.2B,343-371.,

203. Stewart,F.C. The downy mildew of the cucumber, what it is fnd how to prevent Is. By F.C. Stewart. Geneva.N.Y.1897.p.p.l55-182.(New York) Agricultural experiment station. Bulletin №119.