Комбинационная способность инбредных линий баклажана по ценным хозяйственным признакам

Тайлеб Мурад

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Комбинационная способность инбредных линий баклажана по ценным хозяйственным признакам
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Комбинационная способность инбредных линий баклажана по ценным хозяйственным признакам"

На правах рукописи

ТАЙЛЕБ Мурад

005002379

КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ ИНБРЕДНЫХ ЛИНИЙ БАКЛАЖАНА ПО ЦЕННЫМ ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРИЗНАКАМ.

Специальность: 06.01.05 - Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

1 7 НОЯ 2011

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА-2011

005002379

Работа выполнена на кафедре селекции и семеноводства садовых культур Российского государственного аграрного университета - МСХА имени

К.А.Тимирязева

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Евгений ВАсильевичМамонов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Вячеслав Алексеевич. Лудилов

Кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Елена Алексеевна Джое

Ведущая организация - Российский государственный аграрный заочный университет.

Защита состоится «6»декабря 2011г. в 16.00час. на заседании диссертационного совета Д 220.043.01 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А.Тимирязева по адресу: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49.; тел/факс 8(499)976-24-92

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева

Автореферат разослан «3» «ноября»_2011 г.

и размещен на сайте университета www.timacad.ru и на сайт Министерство образования и науки РФ по адрессу referat_vak@mon.gov.ru

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования Создание гетерозисных гибридов представляет собой один из эффективных путей повышения урожайности, скороспелости и качества овощной продукции. Особое значение приобретает использование гетерозиса при выращивании баклажана, так как это одна из наиболее распространенных овощных культур в России. В связи с этим изучение методов получения гибридных семян в производственных масштабах представляет значительный практический и теоретический интерес.

Научное планирование селекционного процесса по созданию гибридов баклажана предусматривает определение типа взаимодействия генов при контроле хозяйственно-ценных признаков, комбинационной способности и её прогнозированию по фенотипическому проявлению признака у линий.

Дель и задачи исследования Цель работы заключается в изучении комбинационной способности инбредных линий баклажана по хозяйственно ценным количественным признакам.

1. Провести оценку общей и специфической комбинационной способности родительских линий баклажана, используемых в селекции Б) гибридов в полной диаллельной схеме скрещивания.

2. Изучить наследование важных хозяйственно-ценных и биологических признаков, а также характера действия генов при контроле признака у Р[ гибридов.

3. Определить корреляцию между количественными признаками родительских линий и общей комбинационной способностью.

4. Выделить перспективные Б! гибриды для выращивания в пленочных теплицах в летний период.

5. Изучить влияние температуры, времени опыления и стадии развития бутона на прорастание пыльцевых трубок при скрещивании и образовании завязи плодов баклажана.

Научная новизна В системе полных диаллельных скрещиваний проведена оценка общей и специфической комбинационной способности инбредных линий баклажана. Выяснен характер наследования основных хозяйственно-ценных признаков у родительских линий. Впервые при выращивании баклажана в защищенном грунте было изучено прорастание пыльцевых трубок при разных температурных условиях и при скрещивании в разное время суток дня. Определена оптимальная стадия развития цветка, что представляет большой интерес для успешного скрещивания.

Практическая значимость Результаты работы позволяют усовершенствовать методику гибридизации и ускорить процесс селекции гибридов баклажана. Выделены высокоурожайные, скороспелые и перспективные гибридные комбинации баклажана для вырашивания в пленочных теплицах при солнечном обо1реве в условях Московской области. Выделены образцы с высоким уровнем партенокарпии.

Апробация результатов исследования Основные материалы диссертационной работы докладывали на Международной научной

конференции молодых ученых и специалистов «Вклад молодых ученых в развитие инноваций аграрной науки» РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва, 2008 г.), на Международной научно-практической ежегодной конференции РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева (Москва, 2009 г.), на Всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи «Проведение научных исследований в области сельскохозяйственных наук» Мичуринский Государственный Аграрный Университет (Мичуринск, 2009г.), на Международной научной конференции молодых ученых и специалистов РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева (Москва, 2010 г.)

Публикации По материалам диссертации опубликовано четыре печатные работы, одна из которых в издании рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, материалов исследования, результатов исследования, выводов, предложений производству, списка литературы и приложения. Работа содержит 41 таблица, 25 рисунков, 77 приложений. Список литературы включает 158 источников в т.ч. 62 источника на иностранных языках.

Условия, материал и методика проведения исследований Работа была проведена на Селекционной станции им. Н.Н.Тимофеева. Скрещивания проводили в необогреваемой пленочной теплице. Изучение прорастания пыльцевых зерен проводили в лаборатории генетики кафедры генетики. Гибридные комбинации испытывали на опытном участке в пленочной теплице в весенне-летный период.

Материалом для исследований служила коллекция линий баклажана селекционной станции им. Н.Н.Тимофеева. Для исследования использовали 8 инбредных линий: Дб, Алм, Са-П, Та-М, Ви, Ал, Ди и Мак. В качестве стандарта при испытании гибридных комбинаций был использован гибрид Fi Максик.

При оценке комбинационной способности материалом служили 56 Ft гибридов, полученных гибридизацией 8-ми инбредных линий в системе полных диаллельных скрещиваний. Испытание гибридов и родительских линий проводили в 2008 и 2009 годы, в весенне-летнем (май-сентябрь) обороте. Опыт был заложен методом рендомизированных повторений по 4 растения на делянке в двухкратной повторности.

При испытании гибридов учытывали: число дней от всходов до начала созревания плодов; продуктивность растений; число плодов на растении; среднюю массу плодов; длину и диаметр плода; в лабораторных условиях оценивали растворимое сухое вещество в плодах и определяли содержание Сахаров цианидным методом.

Условия прорастания пыльцевых трубок наблюдали методом люминесцентной микроскопии, модифицированным нами конкретно для баклажана. Наблюдали прорастание пыльцевых трубок при разных температурных режимах, при разных стадиях цветка и в разное время дня.

Комбинационную способность родительских линий оценивали по Грифингу (В. Griffing, 1956), генетический контроль диаллельных скрещиваний по Хейману (В. Heyman, 1954).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Комбинационная способность и наследование хозяйственных признаков у самосовместимых инбредных линний баклажана

Знание типа взаимодействия генов при контроле хозяйственно-ценных признаков у F] гибридов, комбинационной способности самосовместимых инбредных линий и её генетической природы, а также возможность её прогнозирования по фенотипическому проявлению признаков у родительских линий позволит вести селекционный процесс по выведению F, гибридов баклажна на качественно новый уровень. Решению этих задач и посвящены наши исследования.

1.1 Число дней от всходов до начала созревания плода, комбинационная способность и генетические параметры линий баклажана по этому признаку

Число дней от всходов до начала созревания плода варьировало в широких пределах: в 2008 году у родительских линий от 115 до 131 дней; у гибридных комбинаций от 105 до 138 дней; в 2009 году у родительских линий от 122 до 144 дней; у гибридных комбинаций от 121 до 150 дней. В 2008 году у большинства гибридных комбинации созревание начиналось позже стандартного гибрида F, Максик (120 дн.). Десять гибридов созрели раньше стандарта. Из них наиболее скороспелым был гибрид ДбхДи, среднее число дней от всходов до созревания плодов было на 12,4% меньше, чем у стандартного гибрида Fi Максик.

Дисперсионный анализ комбинационной способности (КС) показал, что родительские формы значительно различаются по общей комбинационной способности (ОКС), по специфической комбинационной способности (СКС) и по реципрокным эффектам (РЭ).

Наибольшим эффектом ОКС обладала линия Дб (2,54 дн.), крайне низким линии - Та-М и Алм (соответственно -3,09 и -2,87 дн.); низкие эффекты ОКС имела также линия - Ал (-0,12 дн.), у остальных линий они были средними - Са-П, Ви, Ди и Мак (соответственно 0,6; 0,91; 1,54 и 0,48 дн.). Среднюю ОКС сопровождают высокие положительные материнские эффекты у линий Са-П (3,69 дн.) и Мак (3,94 дн.). У линий Та-М и Алм низкая ОКС (соответственно -3,09 и -2,87 дн.), эти линии наиболее перспективны в селекции на скороспелость (табл. 1).

Не выявлено различий между линиями по аддитивным и доминантным эффектам генов. Варьирование СКС определено специфическими неаллельными взаимодействиями в виде комплементарного эпистаза. В наследовании признака преобладает неполное доминирование.

Довольно значительна корреляция между фенотипическим проявлением признака у родительских линий и величиной Wr+Vr, г=0,73±0,28 показывает,

что линии, созревающие поздно, обладают большей долей генов с рецессивными эффектами.

Таблица 1

Число дней от всходов до созревания плодов у Fi гибридов, эффекты общей комбинационной способности линий баклажана по этому признаку, 2008 г.

Дб Алм Са-П Та-м Ви Ал Ди Мак

Дб 132 124 138 115 126 131 115 131

Алм 132 115 120 125 125 132 125 120

Са-п 120 115 131 120 125 130 125 120

Та-м 130 125 125 115 115 127 115 132

Ви 131 125 120 125 125 120 131 125

Ал 125 120 120 120 115 120 120 125

Ди 105 115 131 125 132 127 131 132

Мак 125 115 120 115 127 120 132 132

ОКС 2,54 -2,87 0,60 -3,09 0,91 -0,12 1,54 0,48

мэ 0,94 -0,48 3,69 -2,94 -1,06 2,63 -2,31 3,94

НСР (Х)=13,6 НСР (g)=7,57 НСР (МЭ)=5,75

В 2009 году среднее число дней у 44 гибридных комбинаций было

меньше или на уровне стандартного гибрида (139 дн.). Наиболее скороспелые гибриды (Са-ПхМак, Та-МхДб и Та-МхВи) превосходили стандартный гибрид Максик на 12%, и комбинация Та-М*Алм на 13%

Дисперсионный анализ комбинационной способности (КС) показал, что родительские формы значительно различаются по общей (ОКС) и специфической комбинационной способности (СКС), а также реципрокным эффектам РЭ.

Наибольшим эффектом ОКС обладала линия Ал (5,98 дн.), крайне низким линии Са-П, Та-М и Мак (соответственно - 2,15, -4,14 и - 2,27дн.); низкий эффект ОКС имела также линия Алм (-1,27 дн.). Таким образом, линии Та-М и Алм в оба года стабильные и являются наиболее ценными в селекции на скороспелость (табл. 2).

Таблица 2

Число дней от всходов до созревания плодов у Р] гибридов, эффекты общей комбинационной способности и средние цитоплазматические эффекты линий _баклажана по этому признаку, 2009 г. __

Дб Алм Са-П Та-М Ви Ал Ди Мак

Дб 139 129 135 122 135 144 135 133

Алм 129 144 123 121 133 144 141 123

Са-П 139 123 122 129 139 150 135 129

Та-М 135 123 129 123 129 141 129 129

Ви 141 135 129 122 129 139 139 129

Ал 135 135 135 135 135 150 129 135

Ди 133 123 129 135 135 129 139 129

Мак 139 135 122 135 135 133 130 122

Оке 2,45 -1,27 -2,15 -4,12 0,57 5,98 0,91 -2,27

МЭ 2,38 -14,18 9,96 6,46 5,07 -13,31 -6,54 9,82

НСР (Х)=11,08 НСР (g)=4,21 НСР (МЭ)=4,34

Оценка эффектов СКС в комбинациях скрещиваний показывает, что их величины были высокими и варьировали в пределах от -10,76 до 6,05 дней

Варьирование линий по эффектам ОКС обусловлено аддитивными и доминантными эффектами. Варьирование СКС определялось специфическими неаллельными взаимодействиями в виде комплементарного эпистаза. В наследовании данного признака преобладает сверхдоминирование.

Довольно значительна корреляция между фенотипическим проявлением признака у родительских линий и величиной Wr+Vr, r=0,80 ± 0,24 показывает, что линии, с поздним созреванием плодов, обладают большей долей генов с рецессивными эффектами.

1.2 Средняя масса плодов Fi гибридов, комбинационная способность и генетические параметры линий баклажана по этому признаку

В 2008 году средняя масса плода у родительских линий варьировала от 173 до 515 г, у гибридных комбинаций она варьировала от 102 до 393 г. В 2009 году у родительских линий она варьировала от 155,5 г у линии Ал до 329 г у линии Та-М, у гибридных комбинаций она варьировала от 154 до 411 г. В 2008 году у 20 гибридов F] средняя масса плода была больше, чем у стандартного гибрида, из них самые лучшие были Ди х Та-М; Д6 х Мак; Ди х Мак ; Мак х Ди ;Ди х Са-П ; Алм х Ви ; и Дб х Ди, масса плода у них была соответственно на 14,1; 14,3; 14,9; 17,6; 21,1; 21,5; 33,7 и 46,9% выше, чем у стандартного гибрида - F] Максик (216 г).

. Дисперсионный анализ комбинационной способности показал, что родительские линии значительно различаются по общей и специфической комбинационной способности.

Линии Дб и Ди, обладали высоким положительньм эффектом ОКС, наиболее перспективные в селекции гибридов на массу плода. Линия Са-П обладала низким отрицательным эффектом ОКС. Линия Ал обладала очень низким отрицательным эффект ОКС. У остальных линий, эффект ОКС был либо положительный, либо отрицательный (таб. 3).

Таблица 3

Средняя масса плодов (в граммах) у Fj гибридов, эффекты общей комбинационной способности и средние цитоплазматические эффекты линий баклажана по этому

Дб Алм Са-П Та-М Ви Ал Ди Мак

Дб 515 195 145 188 227 125 183 254

Алм 187 207 224 242 242 180 199 186

Са-П 151 158 173 222 141 145 274 158

Та-М 163 227 207 255 192 163 252 195

Ви 218 276 171 196 188 153 214 233

Ал 102 171 135 136 167 178 192 236

Ди 393 198 221 162 163 228 258 263

Мак L 252 327,3 230,2 208 184 144 263 159

ОКС 32,23 7,82 -23,4 -2,4 -9,37 -41,9 . 26,9 10,06

МЭ 18,71 11,24 10,48 -5,65 -18,16 -0,18 -4,77 11,68

НСР (Х)=103,97 НСР (е)=44,01 НСР (МЭ)=54,89

Дисперсионный анализ показал, что разнообразие гибридов по средней массе плодов определено преимущественно различиями линий по эффектам ОКС и в меньшей степени различиями по СКС. Варьирование линий по эффектам ОКС обусловлено аддитивными и доминантными эффектами. Варьирование СКС определялось специфическими неаллельными взаимодействиями в виде комплементарного эпистаза. В наследовании данного признака преобладает полное доминирование.

Прогнозирование ОКС линий по фенотипическому проявлению признака не надежно, поскольку корреляция между ними средней силы (г = 0,64 ±0,31).

В 2009 году средняя масса плодов у 10 гибридных комбинаций из 54 гибридов р! была выше чем у стандартного гибрида - Максик. У гибридов Дб х Алм; Дб х Та-М; Дб х Ви; Дб х Мак; Алм х Дб; Алм х Та-М; Алм х Мак; СаП х Дб; Са-П х Та-М; Ви х Дб; Ди х Дб; Ди х Алм; Ди х Са-П; Ди х Ви; Мак х Дб; Мак х Та-М масса плодов была соответственно на 5,66; 7,16; 2,5; 12,06; 25,16; 16,23; 2,01; 4,73; 19,47; 8,33; 10,03; 1,85; 14,76; 5,81; 29,07; 15,13 и 16,95% выше, чем у стандартного гибрида (таб. 4).

Таблица 4

Средняя масса плодов у Е1 гибридов, эффекты общей комбинационной способности и

средние цитоплазматические эффекты линий баклажана по этому признаку, 2009 г.

Дб Алм Са-П Та-М Ви Ал Ди Мак

Дб 1 306 389 362 274 324 154 297 343

Алм 309 250 279 289 236 166 342 226

Са-П 245 225 234 152 172 178 303 218

Та-М 314 348 318 329 221 183 309 351

Ви 299 200 192 187 201 213 411 263

Ал 288 218 203 218 185 155 212 223

Ди 291 297 286 255 174 244 241 273

Мак 331 306 225 203 232 187 265 263

ОКС 46,05 14,27 -16,80 11,48 -24,00 -57,00 21,33 4,77

мэ -8,13 16,44 46,31 -58,25 -27,63 -27,63 40,50 18,56

НСР (Х)=86,29 НСР (в)=32,33 НСР (МЭ)=25,41

Родительские линии значительно отличаются по общей комбинационной способности. Различия по СКС не существенны.

Наибольшим эффектам ОКС обладала линия Дб (46,05 г), наиболее перспективная в селекции гибридов по признаку масса плодов. Крайне низким эффектом ОКС - линия Ал (- 57 г), низкими эффектами ОКС линии Са-П и Ви (соответственно - 16,8 и - 24г). У остальных линий эффекты ОКС были положительные.

Дисперсионный анализ показал, что разнообразие гибридов по средней массе плодов определялось преимущественно различиями линий по эффектам ОКС и в меньшей степени различиями по СКС. Варьирование линий по эффектам ОКС обусловлено только аддитивными эффектами. Варьирование СКС определялось специфическими неаллельными взаимодействиями в виде

комплементарного эпистаза. В наследовании данного признака преобладает неполное доминирование.

Прогнозирование ОКС линий по фенотипическому проявлению признака не надежно, поскольку корреляция между ними отсуствует Сг= 0 35 ± 0,38).

1.3 Средняя продуктивность К! гибридов, комбинационная способность и генетические параметры линий баклажана по этому признаку

В оба года исследований изучаемые генотипы баклажана значительно различались по средней продуктивности: в 2008 году у родительских линий она варьировала от 2,62 у линии Са-П до 5,59 кг/раст. у линии Ви, а у гибридных комбинаций от 1,82 до 9,59 (соответственно у гибридов ДбхТа-М и ВихДб). В 2009 году она варьировала у родительских линий от 2,44 у линии Ал до 6,3 кг/раст. у линий Алм и Та-М, а у гибридов 2,82 до 8,43 кг/раст. (соответственно у МакхТа-М и ДихТа-м).

В 2008 году средняя продуктивность 25 гибридных комбинаций из 54 гибридов Б, была выше, чем у стандартного гибрида - Б! Максик, из них лучшие гибриды следующие: Дб х Са-П; Са-П х Ал; Са-П х Ди; Ви * Дб; Ви х Алм; Ви х Та-М; Ви х ди; Ви х Мак; Ал х Са-П; Ди х Та-М; Ди х Ви и Мак х Са-П. Средняя продуктивность соответственно на 48,46; 49,52; 41,90; 43 2261,62; 48,48; 48,40; 43,74; 43,31; 44,16; 55,91; 44,74 и 41,71% выше, чем у стандартного гибрида - р! Максик.

Дисперсионный анализ комбинационной способности показал, что родительские линии значительно различаются по общей и специфической комбинационной способности.

Наибольшим эффектом ОКС обладала линия Ви (1,09 кг/раст.), наиболее перспективная для создания высокоурожайных гибридов. Низким эффектом ОКС обладала линия Дб (-0,76 кг/раст.), высокая продуктивность гибридов с её участием может быть обеспечена высоким эффектом СКС. У остальных линий эффекты ОКС были либо отрицательные, либо положительные. Следует отметить, что высокую ОКС сопровождают высокие положительные материнские эффекты линии Ви (1,75 кг/раст.), а низкий материнский эффект у линии Та-М (-1,06 кг/раст.). У остальных линий, материнский эффект был либо положительный, либо отрицательный (таб. 5).

Разнообразие гибридов по средней продуктивности определено преимущественно различиями линий по эффектам ОКС и в меньшей степени различиями по СКС.

Варьирование линий по эфектам ОКС обусловлено аддитивными и доминантными эффектами. Варьирование СКС определено специфическими неаллельными взаимодействиями в виде комплементарного эпистаза. В наследовании данного признака преобладает сверхдоминирование.

Таблица S

Средняя продуктивность растения (кг/раст.) у Fi гибридов, эффекты общей комбинационной способности и средние цитоплазматические эффекты линий __ баклажана по этому признаку, 2008 г. __

Дб Алм Са-П Та-М Ви Ал Ди Мак

Дб 2.98 3,54 4,31 1,61 9,57 2,79 5,3 3,93

Алм 3,58 3,54 739 2,43 7,24 4,11 3,92 3,81

Са-П 6,84 4,48 2.72 4,85 5,02 6,68 5,92 6,4

Та-М 1,82 4,11 5,97 5.37 7,23 3,55 8,46 3,78

Ви 4,26 5,27 6,19 5,18 5.59 4,61 6,75 2,6

Ал 2,8 3,83 6,42 4,48 6,06 2.95 5,53 3,62

Ди 4,8 4,94 6,57 3,61 6,63 4,65 М 6,19

Мак 4Д1 3,53 4,61 4,26 7,08 5,86 4,62 4,29

ОКС -0,76 -0,51 0,61 -0,33 1,09 -0,4 0,58 -0,28

мэ -0,36 -0,35 0,16 -1,06 1,75 -0,06 0,39 -0,47

НСР (Х)=3,08 HCP(g)=l,3 НСР (МЭ)=1,35

Высокая положительная корреляционная зависимость (г = 0,76 ± 0,24), между фенотипическим проявлением признака у линий и эффектам ОКС позволяет прогнозировать продуктивность гибридов по показателям родительских линий.

В 2009 году средняя продуктивность 48 гибридных комбинаций из 54 гибридов Б, была выше, чем у стандартного гибрида - Б! Максик (4,09 кг/раст.), из них лучшие гибриды следующие: Дб х Са-П; Дб х Ди; Алм х Са-П; Алм х Та-М; Ви х Дб; Ви х Алм; Ви х Ди; Ди х Дб; Ди х Са-П; Ди х Та-М; Ди х Ви и Мак х Ди, средняя продуктивность их была соответственно на 45,53; 40,30; 52,71; 40,37; 50,06; 48,93; 42,23; 44,57; 45,97; 51,48; 45,02; и 43,11% выше, чем у стандартного гибрида - Р[ Максик.

Дисперсионный анализ комбинационной способности показал, что родительские линии значительно отличаются по общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способности.

Наибольшим эффектом ОКС обладала линия Ви (1,46 кг/раст.), перспективная для создания высокоурожайных гибридов. Низким эффектом ОКС обладала линия Та-М (-0,77 кг/раст.). У остальных линий эффекты ОКС были либо отрицательные, либо положительные (таб. 6).

Дисперсионный анализ показал, что разнообразие гибридов по средней продуктивности определено преимущественно различиями линий по эффектам ОКС и в меньшей степени различиями по СКС.

Варьирование линий по эфектам ОКС обусловлено только аддитивными эффектами. Варьирование СКС определено специфическими неаллельными взаимодействиями в виде комплементарного эпистаза. В наследовании данного признака преобладает сверхдоминирование.

Высокая положительная корреляционная зависимость, г = 0,74±0,27, между фенотипическим проявлением признака у линий и эффектам ОКС позволяет прогнозировать продуктивность гибридов по показателям родительских линий.

Таблица б

Средняя продуктивность растения (кг/раст.) у Р1 гибридов, эффекты общей комбинационной способности и средние цитоплазматические эффекты линий

Дб Алм Са-П Та-М Ви Ал Ди Мак

Дь 5,14 4,94 5,24 5,33 8,19 2,70 7,38 6,05

Алм 4,03 6.29 6,78 4,86 8,01 5,00 4,57 4,25

Са-П 7,51 8,65 5.99 3,55 5,56 5,83 7,57 5,72

Та-М 6,22 6,86 5,36 6.30 6,47 3,37 8,43 2,82

Ви 3,69 4,74 5,65 5,07 5,81 5,35 7,44 4,60

Ал 3,08 3,14 5,55 6,28 6,63 2.44 6,19 3,67

Ди 6,85 6,30 6,35 3,83 7,08 5,98 5,69 7,19

Мак 5,87 4,72 5,55 4,47 6,26 б,46 6,31 3.73

ОКС -0,12 0,01 0,48 -0,23 0,45 -0,94 0,85 -0,49

мэ -0,32 0,23 -0,49 -0,77 1,46 0,02 0,54 -0,67

Ьр 0,37 0,80 0,07 -1,09 0,24 2,50 0,84 1,55

НСР (Х)=3,47 HCPfgM.37 НС Р(МЭ)=1 ,55

длина генетические

плодов Fj гибридов, комбинационная параметры линий баклажана по этому

способность признаку

Средняя длина плода варьировала в широких пределах: в 2008 году у родительских линий от 15 см у линии Ви до 23 см у линии Дб, а у гибридных комбинаций 15 до 25 см (у гибридов Са-ПхДб и МакхАл). В 2009 году длина варьировала от 11 (Ви) до 22 см (Дб и Мак) у родительских линий, и от 10 до 22см у гибридных комбинаций (АлмхВи и МакхДб соответственно).

В 2008 году у 10 гибридов из 54 средняя длина плода была больше, чем у стандартного гибрида - F, Макете: у гибридных комбинаций Дб*Ди ДбхМак; АлмхДб; АлмхТа-М; АлмхМак; Са-ПхАлм; Та-МхАлм; МакхДб МакхВи; МакхАл средняя длина плода была на 1,9; 6,13; 8,54; 16,86; 8,74; 0,28 2,27; 1,29; 7,89; 19,14% выше, чем у стандартного гибрида.

Дисперсионный анализ комбинационной способности для признака «средняя длина плода» показал, что родительские линии значительно различаются по общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способности.

Наибольшим эффектом ОКС обладала линия Мак (1,63 см), низким эффектом ОКС обладала линия Са-П (-2,00 см). У остальных линий эффекты ОКС были либо отрицательные, либо положительные. Следует отметить, что высокая ОКС сопровождается высоким материнским эффектом у линии Мак (2,08 см) (таб. 7).

Варьирование линий по эффектам ОКС обусловлено аддитивными и доминантными эффектами. Варьирование СКС определено специфическими неаллельными взаимодействиями в виде комплементарного эпистаза. В наследовании данного признака преобладает сверхдоминирование.

Высокая положительная корреляционная зависимость, г = 0,81±0,24, между фенотипическим проявлением признака у линий и эффектам ОКС

позволяет прогнозировать средняя длина плодов гибридов по показателям родительских линий.

Таблица 7

Средняя длина плодов (см) у Ft гибридов, эффекты обшей комбинационной способности и средние цитоплазматические эффекты линий баклажана по этому ___ признаку, 2008 г. ___

Дб Алм Са-П Та-М Ви Ал Ди Мак

Дб 23 22 15 18 20 16 16 20

Алм 18 18 20 21 17 17 16 19

Са-П 17 16 17 17 18 18 14 18

Та-М 20 24 13 20 16 19 16 19

Ви 19 18 12 18 15 18 14 22

Ал 16 19 13 17 19 19 13 25

Ди 21 16 13 16 18 20 16 19

Мак 22 22 16 17 18 18 14 22

ОКС 1,27 1,02 -2,00 0,42 -0,61 0,09 -1,82 1,63

мэ 0,68 1,22 -1,95 -0,71 0,66 0,56 -2,54 2,08

НСР (Х)=4,41 НСР (R)=1,72 НСР (МЭ)=2,14

В 2009 году средняя длина плода пяти гибридных комбинаций из 54 гибридов Р] была больше, чем у стандартного гибрида - Б] Максик: Дб х Алм; Ви х Дб; и Мак х Дб; Мак х Алм; Мак х Ал средняя длина плода их была соответственно на 1,33; 6,32; 19,14; 1,33; 7,5 % больше, чем у стандартного гибрида - р! Максик.

Дисперсионный анализ комбинационной способности показал, что родительские линии значительно отличаются по общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способности, а также реципрокным эффектам.

Наибольшим эффектом ОКС обладала линия Мак (1,71см), низким эффектом ОКС линия Ди (-1,33 см). У остальных линий эффекты ОКС были либо отрицательные, либо положительные. Следует отметить, что высокая ОКС сопровождается высоким материнским эффектом у линии Мак (4,02 см) (таб. 8).

Таблица 8

Средняя длина плодов (см) у К] гибридов, эффекты общей комбинационной способности и средние цитоплазматические эффекты линий баклажана по этому ___ признаку, 2009 г. ___

Дб Алм Са-П Та-М Ви Ал Ди Мак

Дб ^ 16 17 12 14 19 16 13 22

Алм 18 13 16 14 15 12 14 18

Са-П 14 17 11 14 15 14 12 14

Та-М 14 13 11 15 17 11 15 21

Ви 15 10 12 16 11 13 14 19

Ал 15 13 12 14 16 14 13 20

Ди 11 12 11 16 11 14 12 14

Мак 12 17 13 12 16 14 14 16

ОКС 0,88 0,26 -1,03 -0,06 -0,07 -0,37 -1,33 1,71

мэ -1,81 -0,98 -1,70 -0,28 1,05 -1,03 0,75 4,02

| НСР (Х)=4,46 НСР (¡0=1,15 НСР (МЭ)=2,12

Дисперсионный анализ показал, что разнообразие гибридов по средней массе плодов определено преимущественно различиями линий по эффектам ОКС и в меньшей степени различиями по СКС. Варьирование линий по эфектам ОКС обусловлено только аддитивными ффектами. Варьирование СКС определено специфическими неаллельными взаимодействиями в виде комплементарного эпистаза. В наследовании данного признака преобладает сверхдоминирование.

Прогнозирование ОКС линий по фенотипическому проявлению признака не надежно, поскольку корреляция между ними средней силы (г = 0 52 ±0,35).

1.5 Средний диаметр плодов ^ гибридов, комбинационная способность и генетические параметры линий баклажана по этому признаку

Средний диаметр плодов варьировал в широких пределах: в 2008 году у родительских линий от 6,54 см у линии Ал до 10,65 см у линии Дб, а у гибридных комбинаций - от 6,65 см у гибрида Та-МхАл до 10,41 см у гибридной комбинации ДбхДи. В 2009 году у родительских линий варьировал от от 8,05 см у линии Та-М до 10,25 см у линии Дб. А у гибридных комбинаций от 6,80 см у гибридной комбинации Та-МхАл до 10,9 у ДбхДи.

В 2008 году у 18 гибридных комбинаций из 54 средний диаметр плодов превосходил стандарт по данному признаку. Высокие показатели имели комбинации ДбхДи, АлмхВи, Са-ПхДб, Са-ПхДи, АлхТа-М, ДихМак превосходящие стандарт на 16,23%, 15,50%, 11,92%, 13,66%, 12,62% и 11,65% соответственно.

Дисперсионный анализ комбинационной способности для признака «средний диаметр плодов» показал, что родительские линии значительно отличаются по общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способности, а также реципрокным эффектам.

Наибольшим эффектом ОКС обладала линия Ди (0,79 см), низким эффектом ОКС линия Ал (-0,47 см). У линии Дб отсутствовал эффект ОКС. У остальных линий эффекты ОКС были либо отрицательные, либо положительные (таб. 9).

Разнообразие гибридов по признаку «средний диаметр плодов» определен преимущественно различиями линий по эффектам ОКС и в меньшей степени различиями по СКС.

Высокая положительная корреляционная зависимость, г = 0,72±0,28, между фенотипическим проявлением признака у линий и эффектам ОКС позволяет прогнозировать средний диаметр плодов гибридов по показателям родительских линий.

Таблица 9

Средний диаметр плодов (см) у Ft гибридов, эффекты общей комбинационной способности и средние цитоплазматические эффекты линий баклажана по этому ___ признаку, 2008 г. ___

Дб Алм Са-П Та-М Ви Ал Ди Мак

Дб " 10.65 8,10 9,90 7,26 7,09 7,55 6,79 7,29

Алм 8,20 7.77 8,13 8,66 8,68 8,68 9,63 7,41

Са-П 7,58 7,03 8.25 7,73 8,82 7,44 8,79 7,17

Та-М 8,46 7,12 9,39 7.56 6,97 9,98 8,40 7,47

Ви 7,18 10,32 9,71 8,88 Ш 7,95 9,50 8,35

Ал 7,89 6,96 8,73 6,65 7,97 6,54 8,87 7,70

Ди 10,41 8,65 10,10 9,50 7,49 8,59 9.88 8,75

Мак 7,88 7,41 8,46 7,33 9,00 6,85 9,87 7,55

ОКС 0,03 -0,12 0,19 -0,22 0,20 -0,47 0,79 -0,40

мэ 0,45 -0,47 1,23 -0,22 -0,73 0,28 -0,21 0,37

НСР (Х)=2,11 НСР (g)=l,01 НСР (МЭ)=0,91

В 2009 году 16 гибридных комбинаций из 54 превысили стандартный гибрид - Р] Максик по признаку «средний диаметр плодов». Из них лучшие, комбинаций следующие: ДбхДи; Алм*Ви и Са-П*Та-М, средний диаметр плодов у них соответственно на 10,25; 17,72 и 16,57 % выше, чем у стандартного гибрида - Р[ Максик.

Дисперсионный анализ комбинационной способности по признаку «средний диаметр плодов» показал, что родительские линии значительно отличаются по общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способности.

Наибольшим эффектом ОКС обладала линия Ди (0,25см), а низким эффектом ОКС обладала линия Та-М (-0,31 см). У линий Дб и Ал отсутствовали эффекты ОКС. У остальных линий эффекты ОКС были либо отрицательные, либо положительные (таб. 10).

Таблица 10

Средний диаметр плодов (см) у Р] гибридов, эффекты общей комбинационной способности и средние цитоплазматические эффекты линий баклажана по этому

признаку, 2009 г

Дб Алм Са-П Та-М Ви Ал Ди Мах

Дб 4 10,25 8,4 9,34 8,75 7,54 7,31 7,55 8,16

Алм 8,64 9,07 8,03 7,93 8,57 9,17 9,78 7,47

Са-П 8,14 7,48 8,74 7,63 8,28 8,97 9,24 7,53

Та-М 7,79 8,31 9,68 8,05 7,45 9,85 7,57 8,13

Ви 8,03 9,83 8,39 8,93 9,09 8,45 8,68 9,82

Ал 7,59 9,4 8,69 6,8 9,04 8,6 9,33 8,4

Ди 10,9 8,64 9,35 8,6 7,91 8,18 8,93 8,83

Мак 8,03 8,34 9,81 8,03 8,73 7,93 8,29 8,13

ОКС 0,01 0,1 0,08 -0,31 0,08 -0,02 0,25 -0,18

МЭ 0,26 0,1 0,74 -0,27 -0,58 0,08 -0,23 -0,1

НСР (Х)=1,65 НСР (g)=0,92 НСР (МЭ)=0,71

Варьирование линий по эфектам ОКС обусловлено рецессивными эффектами. Варьирование СКС определено специфическими неаллельными

взаимодействиями в виде комплементарного эпистаза. В наследовании данного признака преобладает сверхдоминирование.

Высокая положительная корреляционная зависимость, г = 0,87 ± 0,20, между фенотипическим проявлением признака у линий и эффектам ОКС позволяет прогнозировать средний диаметр плодов гибридов по показателям родительских линий.

1.6 Среднее содержание растворимых сухих веществ у Fi гибридов, комбинационная способность и генетические параметры линий баклажана по этому признаку

Среднее содержание растворимых сухих веществ варьировало в широких пределах: В 2008 году у родительских линий содержание растворимых сухих веществ (PCB) варьировало от 6,15% (у линии Дб) до 7,19 % (у линии Мак), у гибридов от от 5,29% (Та-МхДи) до 8,51% (ДихАл). В 2009 году у родительских линий среднее содержание PCB варьировало от 5,22% у линии Ди до 8,43% у линии Та-М. У гибридных комбинаций от 5 % (ДихСа-ГГ) до 7,96% (МакхАлм).

В 2008 году 25 гибридов отличались более высоким содержанием PCB, чем стандартный гибрид. Самые высокие значения этого показателя были в комбинациях АлмхТа-М и ДихАл - 10,01 и 19,85% выше стандартного гибрида F, Максик (6,82%).

Дисперсионный анализ комбинационной способности по среднему содержанию PCB в плодах баклажана показал, что родительские линии значительно отличались друг от друга по ОКС, СКС и реципрокным эффектам генов.

Оценка родительских линий по общей комбинационной способности показывает, что перспективными для селекции по этому признаку являются линии Алм и Та-М с максимальным значением ОКС - 0,08%. Наименьшей ОКС обладали линии Дб и Ви (соответственно -0,15 и -0,16%) (таб. 11)

Таблица 11

Среднее содержание растворимых сухих веществ плодов (%) баклажана у Fi гибридов, эффекты общей комбинационной способности и средние цитоплазматические эффекты

линий баклажана по этому признаку, 2008 г.

Дб Алм Са-П Та-М Ви Ал Ди Мак

Дб 6J5 6,60 6,51 7,07 5,89 6,61 7,04 7,18

Алм 5,61 6,53 7,24 6,67 6,91 6,56 6,68 5,75

Са-П 5,52 7,30 6,86 7,81 6,62 6,91 6,69 5,84

Та-М 6,82 7,58 6,71 6,72 6,68 7,02 5,65 6,85

Ви 6,61 7,23 6,35 6,65 6.53 6,21 6,84 6,43

Ал 7,02 6,76 6,47 6,73 5,11 6.85 8,51 6,74

Д* 6,55 6,53 7,29 5,29 5,99 6,00 6,83 7,46

Мак 6,39 6,95 6,21 6,46 7,04 6,00 6,66 7.19

ОКС -0,15 0,08 0,06 0,08 -0,16 0,02 0,05 0,01

мэ -0,3 0,44 0,02 -0,08 -0,26 -0,26 0,37 0,06

НСР (Х)=1,58 НСР (я)=0,81 НСР (МЭ)=0,97

Варьирование линий по эфектам ОКС обусловлено аддитивными и доминантными эффектами. Варьирование СКС определено специфическими

неаллельными взаимодействиями в виде комплементарного эпистаза. В наследовании данного признака преобладает полное доминирование.

Прогнозирование ОКС линий по фенотипическому проявлению признака не надежно, поскольку корреляция между ними средней силы (г = 0,57 ±0,33).

В 2009 году 36 гибридных комбинаций превысили стандартный гибрид -Б, Максик по изучаемому признаку. Самые высокие значения этого показателя были в комбинациях ВихДи и Мак*Алм - 20,10 и 20,01% выше стандартного гибрида Б, Максик (6,32%).

Дисперсионный анализ комбинационной способности по среднему содержанию РСВ в плодах баклажана показал, что родительские линии значимо отличались друг от друга по ОКС, СКС и реципрокным эффектам генов.

Оценка родительских линий по общей комбинационной способности показывает, что наиболее перспективными для селекции по этому признаку являются линии Ви и Мак с максимальным значением ОКС - 0,27% и 0,30% соответственно. Наименьшей ОКС обладали линии Са-П и Ди (соответственно -0,30 и -0,34%) (таб. 12).

Таблица 12

Среднее содержание растворимых сухих веществ плодов баклажана (%) у Г1 гибридов, эффекты общей комбинационной способности и средние цитоплазматические эффекты

линий баклажана по этому признаку, 2009 г.

Дб Алм Са-П Та-М Ви Ал Ди Мак

Д6 ■ 6.56 6,96 6,30 6,78 6,77 7,17 5,63 6,47

Алм 6,43 6,26 6,49 6,69 6,58 6,50 6,26 7,96

Са-П 6,18 6,15 6,23 6,22 6,36 6,24 5,00 6,64

Та-М 6,48 6,34 6,01 8,43 6,37 6,08 5,18 6,94

Ви 6,13 6,58 6,50 6,65 7.67 5,97 6,71 7,68

Ал 7,04 5,36 7,03 6,08 6,69 7,00 6,09 6,26

Ди 6,92 6,53 5,77 7,00 8,01 5,74 5,22 7,11

Мак 6,38 6,06 6,29 8,34 6,43 6,39 6,54 6.90

ОКС 0,02 -0,07 -0,30 0,23 0,27 -0,11 -0,34 0,30

мэ -0,07 -0,36 0,20 0,54 0,13 -0,06 -0,71 0,33

НСР (Х)=1,62 НСР (r)=0,93 НСР (МЭ)=0,59

Варьирование СКС определено специфическими неаллельными взаимодействиями в виде комплементарного эпистаза. В наследовании данного признака преобладает сверхдоминирование.

Высокая положительная корреляционная зависимость, г = 0,79±0,24, между фенотипическим проявлением признака у линий и эффектам ОКС позволяет прогнозировать среднее содержание PCB у гибридов по показателям родительских линий.

1.7 Среднее содержание Сахаров в плодах у Fj гибридов баклажана, комбинационная способность и генетические параметры линий баклажана по этому признаку

Среднее содержание Сахаров варьировало в широких пределах: в 2008 году у родительских линий среднее содержание Сахаров варьировало от 1,85% у линии Алм до 4,9% у линии Ди, у гибридных комбинаций от 1,74% у

гибридной комбинации ДихАлм до 4,01 у АдхДи. В 2009 году у родительских линий среднее содержание Сахаров варьировала от 2,26% у линии Ви до 3,71% у линии Та-М, у гибридов оно варьировало от 1,69% до 3,64%.

В 2008 году 5 гибридных комбинаций превысили стандартный гибрид -Б] Максик: ДбхМак; АлмхТа-М; АлхВи; АлхДи и МакхСа-П были на 9,97; 0,81; 26,97; 29,74 и 1,94% выше стандартного гибрида Б, Максик (3,52%).

Дисперсионный анализ комбинационной способности по среднему содержанию Сахаров в плодах баклажана показал, что родительские линии значимо отличались друг от друга по ОКС, СКС и реципрокным эффектам генов.

Таблица 13

Среднее содержание Сахаров плодов баклажана (%) у Г1 гибридов, эффекты общей комбинационной способности и средние цйтоплазматическне эффекты линий _ баклажана по этому признаку, 2008 г._

Дб Алм Са-П Та-М Ви Ал Ди Мак

Дб ' 4,18 2,86 2,72 2,16 2,53 2,96 2,82 2,95

Алм 3,16 2.35 2,21 2,15 2,72 2,54 1,74 2,90

Са-П 3,41 2,21 1,85 3,01 2,46 2,56 2,72 3,59

Та-М 2,57 3,55 2,04 4.46 2,13 3,18 2,85 3,20

Ви 2,33 3,01 2,10 2,42 2.65 3,62 2,33 2,15

Ал 2,96 2,45 2,29 2,37 2,01 3.39 2,67 3,80

Ди 2,42 3,26 2,17 1,92 2,76 4,01 4.90 3,45

Мак 2,91 2,10 2,76 2,69 2,94 3,33 2,93 3.42

ОКС 0,19 -0,22 -0,32 0,01 -0,27 0,15 0,17 0,28

мэ 0,22 0,25 -0,46 -0,35 -0,05 0,46 -0,24 0,17

НСР (Х)=1,78 НСР (й)=0,80 НСР (МЭ)=0,76

Оценка родительских линий по общей комбинационной способности показывает, что наиболее перспективной для селекции по этому признаку является линия Мак с максимальным значением ОКС - 0,27%. Наименьшей ОКС обладала линия Са-П (-0,32%) (таб. 13).

Варьирование линий по эффектам ОКС обусловлено рецессивными эффектами. Варьирование СКС определено специфическими неаллельными взаимодействиями в виде комплементарного эпистаза. В наследовании данного признака преобладает неполное доминирование.

Высокая положительная корреляционная зависимость, г = 0,70±0,29, между фенотипическим проявлением признака у линий и эффектам ОКС позволяет прогнозировать содержание Сахаров в плодах баклажана по показателям родительских линий.

В 2009 году 34 гибридные комбинации превысили стандартный гибрид -Максик. Из них лучшие комбинации: Са-ПхДб; Та-МхАлм; Та-МхДи и Та-МхМак были на 36,20; 42,98; 42,46 и 30,19% выше стандартного гибрида Б, Максик (2,52%) (таб. 14).

Дисперсионный анализ комбинационной способности показал, что родительские линии значительно различаются по ОКС, СКС и реципрокным эффектам.

Таблица 14

Среднее содержание Сахаров плодов баклажана (%) у Р1 гибридов, эффекты общей комбинационной способности и средние цитоплазматические эффекты линий

Дб Алм Са-П Та-М Ви Ал Ди Мак

Д6 2.29 3,19 3,95 3,25 2,32 3,31 1,90 2,64

Алм 2,23 2.53 2,96 4,41 2,09 2,48 2,57 2,13

Са-П 2,37 2,72 2.54 2,80 1,95 3,43 2,23 1,75

Та-М 2,59 2,90 1,93 5.71 2,28 2,66 1,89 2,34

Ви 1,97 2,17 2,67 3,40 2,26 2,28 2,35 2,60

Ал 2,67 2,60 2,88 3,38 2,70 3.71 2,01 2,35

Ди 3,23 3,37 2,60 4,38 3,64 1,69 2,30 1,99

Мак 2,39 3,25 2,63 3,61 3,00 2,63 2,58 3,58

ОКС -0,08 0,02 -0,12 0,59 -0,24 0,04 -0,17 -0,05

мэ -0,37 0,17 0,30 1,08 0,07 -0,01 -0,67 -0,54

НСР (Х)=4,41 НСР (к)=1,72 НСР (МЭ)=2,14

показывает, что наиболее перспективной для селекции по этому признаку является линия Та-М с максимальным значением ОКС - 0,59%. Наименьшей ОКС обладала линия Ви (-0,24%).

Высокая положительная корреляционная зависимость, г=0,93±0,15, между фенотипическим проявлением признака у линий и эффектам ОКС позволяет прогнозировать продуктивность гибридов по содержанию Сахаров.

1.8 Корреляция количественных признаков инбредных линий и Р, гибридов баклажана

Проведенный нами анализ коэффициентов корреляции между количественными признаками инбредных линий и гибридов баклажана показал, что коэффициенты корреляции между признаками были неоднозначны и не совпадали в большинстве случаев по годам исследований.

Так в 2008 году обнаружены коэффициенты корреляции между количественными признаками инбредных линий, имеющие достоверный характер (р<0,05%) и существенное (т.е. больше 0,5 или меньше - 0,5) значение, или приближающееся к нему: прямые корреляции между количеством плодов и урожаем (0,79); между урожаем и диаметром плода (0,62); между урожаем и содержанием сухих веществ (-0,81); между диаметром плода и массой плода (0,74); между длиной плода и массой плода (0,54); и обратные корреляции - между количеством плода и длиной плода (-0,52); между длиной плода и диаметром плода (-0,59). Следует отметить, что между количеством плодов и их диаметром, между диаметром плода и содержанием сухих веществ, между урожаем и массой плода, диаметром и высотой плода, диаметром и содержанием Сахаров, длиной плода и содержанием Сахаров,

между высотой растением и массой плода корреляция практически отсутствовала или была в пределах ошибки.

В 2009 году к имевшимся в первый год исследований четырем прямым корреляциям между признаками родительских линий добавились следующие: между урожаем и массой плода (0,81). Обратные корреляции в 2008 году, обнаруженные между диаметром и длиной плода (-0,72). Также отмечена прямая корреляция между количеством плода и длиной плодов, между урожаем и содержанием сухих веществ.

Таким образом, масса плода родительских линий по результатам двух лет исследований напрямую зависит от диаметра и длины.

Аналогично показателям родительских линий масса плода у гибридных комбинаций напрямую зависит от его диаметра (соответственно по годам 0,75 и 0,73). Зависимость массы корнеплода от его длины (0,79) установлена только в 2008 году. Установлена прямая связь между массой плода и урожайностью (0,59).

В 2008 году установлена обратная связь между диаметром и длиной плодов. По результатам двухлетних исследований не обнаружено зависимости содержания как растворимых сухих веществ, так и Сахаров от массы плода гибридов. Это говорит о возможности получения высокопродуктивных гибридов с высоким содержанием растворимых сухих веществ и Сахаров.

2. Изучение влияния факторов внешней среды и возраста бутона на завязываемость цветков у баклажана

При опылении бутонов наблюдали зависимость от температурных условий. При температуре 10-15°С завязывание семян варьировало от 10 до 27% (соответственно у родительских линий Ал и Мак). При температуре 15-20°С наблюдали высокую завязываемость у родительской линии Мак (100%), а самая низкая у линии Са-П (72%). При температуре 20-25°С наблюдали снижение завязываемости у всех родительских линий до 39-59% (соответственно у линий Ди и Та-М). При температуре 25-30°С наблюдали самые низкий процент завязываемости. Лучшие показатели завязываемости наблюдали у родительской линии Мак (7%) (табл. 15). Однако при кастрации цветков и их изолировании, наблюдали завязывание только у родительской линии Мак при разных температурных режимах. Это говорит о том, что линия Мак обладает высокой степенью партенокарпии.

Люминесцентный анализ прорастания пыльцевых трубок показал, что при самоопылении при температуре 15-20°С прорастание пыльцевых трубок вглубь пестика начинается через 6 часов после нанесения пыльцы на рыльце пестика. Прорастание пыльцевых трубок вглубь пестика заканчивается только через 15 часов после нанесение пыльцы. А при перекрестном опылении рост пыльцевых трубок был отмечен через 8 часов после нанесения пыльцы на рыльце пестика.

Изучение влияния времени опыления на завязываемость плодов баклажана имеет большое значение при планировании работы. Важно знать, как происходит завязываемость плодов в зависимости от времени опыления, в какое время наиболее активно прорастают пыльцевые трубки и происходит оплодотворение.

Таблица 15

Влияние температуры на завязываемость бутонов баклажана (% завязываемости) при

Вариант опыления Инбредная линия Температура, С0

10-15 15-20 20-25 25-30

Самоопыление бутонов Дб 18,15 87,14 42,28 8,42

Алм 17,28 90,43 57,71 5,57

Са-П 11,71 72,28 41,66 3,82

Та-М 17,82 93,71 59,43 0

Ви 12,21 98,00 49,82 2,15

Ал 10,43 89,71 57,15 0

Ди 18,57 97,21 39,71 2,82

Мак 27,28 100 48,85 7,21

Перекрестное опыление бутонов Дб 14,28 85,28 63,71 3,14

Алм 11,28 86,43 57 1,57

Са-П 10,71 77 43,28 1,42

Та-М 13,71 90,57 65,28 1,57

Ви 9,71 96,71 58,28 11,85

Ал 14,14 88,14 55 2,14

Ди 12,71 84,7 56,85 2,14

Мак 24,71 98,00 78,28 4,42

* ^^^«и.иАии ^шуц/ииоил-лпл ju.DCiis.uD, приведении! и а разное

время дня, показал определенную зависимость. При опылении в 10-17 час завязывалось меньше плодов, чем при опылении в 6-10 и 17-20 час. Уменьшение завязываемости плодов по сравнению с опылением в 6-10 час. у Дб произошло на 58%; Алм на 60,87%; Са-П на 52,94%; Та-М на 28,57%; Ви на 18,52%; АЛ на 37,93%; Ди на 36,36% и Мак на 34,48%. При самоопылении в 1720 час. увеличилась завязываемость цветов у Дб на 51,85%; Алм на 53,44; Са-П на 63,63; Та-М на 44,44; Ви на 24,13; Ал на 47,82%; Ди на 36,36 и Мак на 29,63% по сравнению с опылением в 10-17 часов. У линии Ви наблюдались' незначительные изменения в завязываемости плодов в зависимости от сроков опыления. А у линии Мак наблюдался самый высокий процент завязываемости при всех сроках опыления.

Наибольшее количество плодов при перекрестном опылении с 6 до 10 часов утра завязывалось у инбредной линии Мак (81%). Наименьшее количество завязей наблюдали у линии Са-П (57%). При опылении с 10 до 17 часов завязывалось меньше плодов, чем при опылении в 6-10 и 17-20 часов. Уменьшение завязываемости плодов по сравнению с опылением в 6-10 часов у Дб произошло на 34,78%; Алм на 50%; Са-П на 36,84%; Та-М на 42,86%; Ви на 26,92%; АЛ на 36,36%; Ди на 63,64% и Мак на 18,52% по сравнению с опылением в 6-10 часов. При перекрестном опылении с 17 до 20 часов

увеличилась завязываемость цветов у Дб на 42,31%; Алм на 52,19; Са-П на 45,45; Та-М на 51,35; Ви на 34,48; Ал на 40,85%; Ди на 61,90 и Мак на 15,38% по сравнению с опылением с 10 до 17 часов.

В 2009 завязываемость плодов при опылении бутонов в разное время дня была больше, чем в 2008 году. Как и в 2008 году наблюдали уменьшение завязываемости плодов при самоопылении бутонов в 10-17 часов у всех линий. При опылении в 10-17 часов у линии Дб завязываемость плодов уменьшилась на 62,07%; Алм на 38,46%; Са-П на 19,05%; Та-М на 24%; Ви на 55,17%; Ал на 25%; Ди на 44% и Мак на 28,13% по сравнению с опылением в 6-10 часов. А при самоопылении в 17-20 часов наблюдали повышение завязываемости плодов у инбредных линий баклажана у Дб на 63,33%; у Алм на 38,46%; у Са-П на 39,29%; у Та-М на 29,63%; Ви на 55,17%; Ал на 33,33%; Ди на 46,15 и Мак на 31% по сравнению с опылением в 10-17 часов. Следует отметить, что у линии Мак наблюдали самые высокие показатели завязываемости в разное время дня.

Был проведен дополнительный опыт для определения оптимальной стадии при опылении бутонов баклажана. Стадии цветения: это - появление бутона; бутон окрашенный (но не раскрытый) и раскрытый бутон (цветок). Скрещивания проводили без кастрации при температуре 15-20°С в первой половине дня. После скрещивания цветки изолировали, чтобы избежать попадания чужой пыльцы (табл. 16).

Таблица 16

Завязывание плодов у баклажана (%) в зависимости от стадии цветения в 2008

Вариант опыления Инбредяая линия Стадия цветения

Появление бутона Окрашенный бутон Раскрытый бутон

Самоопыление бутонов Дб 0 93,67 87,58

Алм 0 90,54 78,71

Са-П 0 81,47 72,28

Та-М 0 78,21 63,43

Ви 0 99,82 87,15

Ал 0 78,15 69,56

Ди 0 72,21 66,36

Мак 69,78 99,82 99,71

Перекрестное опыление бутонов Дб 0 87,54 60,54

Алм 0 78,68 63,18

Са-П 0 75,57 57,82

Та-М 0 85,32 55,65

Ви 0 90,15 78,07

Ал 0 84,45 66,15

Ди 0 78,21 57,43

Мак 75,03 96,56 81,67

При перекрестном опылении и самоопылении, в стадии «появление бутона» оплодотворение наблюдали только у родительской линии Мак.

Люминесцентный анализ показал, что при скрещивании в этой стадии прорастание пыльцевых зерен наступало через 6 часов после нанесения пыльцы на рыльце пестика. Однако пыльцевые трубки не проникали в ткани столбика. При опылении баклажана в стадии окрашенного бутона, наблюдали оплодотворение у всех сортов. В 2008 году при самоопылении бутонов завязываемость плодов варьировала от 72 до 99% (соответественно у родительских линий Ди и МАК). При перекрестном опылении оплодотворение наблюдали у всех инбредных линий, оно варьировало от 75% (Са-П) до 96% (Мак). Люминесцентный анализ показал, что у всех инбредных линии при самоопылении и перекрестном опылении пыльцевые трубки прорастают через 6 часов после нанесения пыльцы на рыльце пестика.

В 2009 году, как и в 2008 году наблюдали оплодотворение у всех родительских линий, как при самоопылении, так и при перекрестном опылении. При самоопылении оно варьировало от 78% (Са-П) до 93%(Мак), а при перекрестном опылении оно варьировало от 66% (Ди) до 99% (Мак). Люминесцентный анализ показал прорастание пыльцевых зерен на рыльце пестика через 6 часов после нанесения пыльцыПри скрещивании в стадии «раскрытый бутон» в 2008 и 2009 году наблюдали оплодотворение бутонов у всех инбредных линий. В 2008 году при самоопылении бутонов оно варьировало от 63 % (Та-М) до 99% (Мак), а при перекрестном опылении оно варьировало от 55% (Та-М) до 81% (Мак). В 2009 году при самоопылении оплодотворение варьировало при самоопылении от 66% (Са-П) до 81% (Ви), а при перекрестном опылении от 69% (Ал) до 96% (Мак).

Таблица 17

Вариант опыления Инбредная линия Стадия цветения

Появление бутона Окрашенный бутон Раскрытый бутон

Дб 0 87,27 69,31

Алм 0 85,71 69,68

Са-П 0 85,82 66,72

Самоопыление Та-М 0 78,58 72,07

бутонов Ви 0 93,32 81,72

Ал 0 78,67 79,24

Ди 0 81,82 75,54

Мак 78 93,15 99,54

Дб 0 81,92 78,62

Алм 0 72,45 78,21

Перекрестное опыление бутонов Са-П 0 63,47 75,00

Та-М 0 57,82 72,82

Ви 0 84,72 87,36

Ал 0 58,36 69,51

Ди 0 55,28 57,28

Мак 75 87,28 96,42

появления бутона не происходит оплодотворение. А при скрещивании бутонов

в стадии окрашенного бутона и раскрытого бутона оплодотворение происходило через 14 часов после нанесения пыльцы на рыльце пестика. Отсутствие прорастания пыльцевых трубок вглубь пестика при скрещивании в стадии «появление бутона» можно объяснить нерецептивностью рыльца пестика в этой стадии. А у линии Мак не наблюдали прорастания пыльцевых трубок вглубь пестика при скрещивании во всех стадиях, при этом появились завязи через 8 дней после кастрации и изоляции бутонов.

Результаты наших опытов показывают, что за два года хорошее завязывание плодов отмечали при опылении бутонов в стадии окрашенного бутона и раскрытого бутона.

ВЫВОДЫ

1. Скрещивание инбредных линий баклажана дает возможность получать высокопродуктивные р! гибриды (Ви * Дб, Ви х Алм, ДихТа-М и Ди х Ви), превосходящие по средней массе плодов найболее урожайный гибрид Максик ^ на 43-61%.

2. Разнообразие изученных Б] гибридов по продуктивности определяется различиями между родительскими линиями по ОКС и СКС, а также реципрокным эффектам. Высокая ОКС по продуктивности обладает линия Ви.

3. Различия по ОКС обусловлены аддитивными эффектами генов и частично доминантными. Разное проявление специфической комбинационной способности обусловлено сверхдоминированием и комплементарным эпистазом.

4. В генетическом контроле признаков «средняя продуктивность» и «длина плода», преобладает сверхдоминирование при неаллельных взаимодействиях генов. В наследовании остальных признаков преобладали разные влияния: «среднее число дней от всходов до созревания плодов» в 2008 году определяется неполным доминированием, а в 2009 году сверхдоминированием; «средняя масса плодов» в 2008 году определяется полным доминированием, а в 2009 году неполным доминированием; «средний диаметр плода» в 2008 году определяется неполным доминированием и в 2009 году сверхдоминированием; «среднее содержание растворимых сухих веществ» в 2008 году характеризуется полным доминированием и в 2009 году сверхдоминированием.

5. Высокая корреляционная зависимость между фенотипическим проявлением признака у линий и их эффектами общей комбинационной способности по признакам «среднее число дней от всходов до созревания плодов», «средняя продуктивность», «средний диаметр плода» и «среднее содержание Сахаров» позволяет с высокой точностью прогнозировать и вести отбор линий с высокой ОКС.

6. При самоопылении бутонов, прорастание пыльцевых трубок начинается через 6 часов после нанесения пыльцы на рыльце пестика и заканчивается через 15 часов. При перекрестном опылении бутонов прорастание пыльцевых трубок начинается гораздо позже.

7. Наиболее высокая завязываемость плодов наблюдается при температуре 15-20°С. Снижение температуры воздуха до 10-15°С или повышение до 25-30°С приводит к ослаблению оплодотворения и завязываемоста плодов. Высокая завязываемость плодов отмечена при скрещивании с 6 до 10 часов и с17 до 20 часов.

8. Высокая завязываемость плодов отмечена при скрещивании бутонов баклажана в стадии окрашенного бутона.

9. У баклажана возможно создание сортов и гибридов с партенокарпией (линия Мак).

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Использовать линию Мак как донор при скрещивании для партенокарпии.

2. Использовать линии Та-М и Алм как доноры при скрещивании для получения гибридов с ранней урожайностью.

Список опубликованных работ

1. Тайлеб М., Мамонов Е.В. Комбинационая способность линий баклажана по продуктивности // Международная научная конференция молодых ученых и специалистов "Вклад молодых ученых в развитие инноваций аграрной науки" / РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева. - Москва, 2009. - С. 619623.

2. Тайлеб М., Мамонов Е.В. Комбинационная способность линий баклажана но средней массе плодов // Всероссийская конференция с элементами научной школы для молодежи "Проведение научных исследований в области сельскохозяйственных наук" / МичГАУ. Мичуринск, 2009.-С. 258-260.

3. Тайлеб М., Мамонов Е.В. Комбинационная способность линий баклажана по продуктивности // Доклады ТСХА. - 2010. - Вып.282. - С. 626629.

4. Тайлеб М. Оценка комбинационной способности инбредных линий баклажана по продуктивности и средней массе плодов. / Мамонов Е.В., Тайлеб ММ Известия ТСХА 2010. Выпуск 5. - С. 109-114.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60х841/1б Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 512.

Издательство РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тайлеб Мурад

Введение

Глава1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. История и распространение культуры баклажана.

1.2. Биологические и морфологические особенности культуры баклажана.

1.2.1. Корневая система.

1.2.2. Стебель.

1.2.3. Листья.

1.2.4. Биология цветения баклажана.

1.2.5. Плод.

1.2.6. Семена.

1.2.7. Требование к климату и к почве.

1.3. Гетерозис баклажана.

1.4. Методы изучения комбинационной способности.

1.5. Характер наследования признаков у баклажана.

1.6. Прорастание пыльцевых, трубок и самонесовместимости у баклажана.

1.6.1. Гомоморфная несовместимость.

1.6.2. Спорофитная несовместимость.

1.6.3. Гаметофитная несовместимость.

Глава 2. ЦЕЛЬ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Материалы и методика исследований.

2.3. Погодные условия различия между двумя годами.

2.4. Агротехника и условия проведения опытов.

Глава 3. ИЗУЧЕНИЕ ГИБРИДОВ Б,, КОМБИНАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ И ГЕНЕТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ РОДИТЕЛЬСКИХ ЛИНИЙ БАКЛАЖАНА, ПО ОСНОВНЫМ ПРИЗНАКАМ

3.1. Число дней от всходов до начала созревания плодов, комбинационная способность и генетические параметры линий баклажана по этому признаку.

3.2. Средняя масса плодов р1 гибридов, комбинационная способность и генетические параметры линий баклажана по этому признаку.

3.3 Среднее количество плодов на растении Р| гибридов, комбинационная способность и генетические параметры линий баклажана по этому признаку.

3.4 Средняя продуктивность Б] гибридов, комбинационная способность и генетические параметры линий баклажана по этому признаку.

3.5 Средняя длина плода Б] гибридов, комбинационная способность и генетические параметры линий баклажана по этому признаку.

3.6 Средний диаметр плода р! гибридов, комбинационная способность и генетические параметры линий баклажана по этому признаку.

3.7 Среднее содержание растворимых сухих веществ у гибридов, комбинационная способность и генетические параметры линий баклажана по этому признаку.

3.8 Среднее содержание Сахаров у Б] гибридов, комбинационная способность и генетические параметры линий баклажана по этому признаку.

3.9. Корреляция количественных признаков инбредных линий и Р| гибридов баклажана.

Глава 4. Изучение влияния факторов внешней среды и возраста бутона на завязываемость цветков баклажана.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Комбинационная способность инбредных линий баклажана по ценным хозяйственным признакам"

Обеспечение населения свежей овощной продукцией в течение года — одна из основных задач сельскохозяйственного производства. Особое место среди овощных культур занимает баклажан. Высокая питательная ценность, содержание легкоусвояемых углеводов, белков, минеральных солей, витаминов группа В, РР, аскорбиновой кислоты позволяют использовать эту культуру в качестве диетического продукта.

Значительный спад в последние годы производства овощей, особенно баклажанов в сельскохозяйственных предприятиях частично компенсируются увеличением их в крестьянских и личных подсобных хозяйствах. Однако уровень потребления этого овоща населением ещё не отвечает рекомендованным Институтом питания АМН РФ физиологическим нормам и составляет по овощам 70%, большая часть которого обеспечивается за счет привозной продукции из других стран.

В связи с этим, широкие возможности по увеличению производственных площадей в открытом и защищенном грунте в России (особенно в условиях пленочных теплиц различной конструкции) неразрывно связано с созданием и внедрением новых сортов и гетерозисных гибридов овощных культур — раннеспелых с пониженной теплотребовательностью, высокоурожайных, устойчивых к неблагоприятному воздействию стрессовых факторов среды, к болезням и вредителям, с повышенными вкусовыми и технологическими качествами продукции не только для промышленного возделывания, но и для выращивания в мелких фермерских хозяйствах и на приусадебных участках.

Создание гетерозисных гибридов представляет собой один из эффективных путей повышения урожайности, скороспелости и качества продукции. Особое значение приобретает использование гетерозиса при выращивании баклажана, так как это одна из наиболее распространенных овощных культур в России. В связи с этим изучение методов получения гибридных семян в производственных масштабах представляет значительный практический и теоретический интерес.

Гибридные семена первого поколения баклажана все шире используются для выращивания товарной продукции. Применяемые в нашей стране способы гибридизации баклажана не могут обеспечить получения гибридных семян без примеси родительских компонентов скрещивания.

Цель и задачи исследования.

Цель работы заключается в изучении комбинационной способности инбредных линий баклажана по хозяйственно ценным количественным признакам. В ходе работы ставились следующие задачи:

1) Провести оценку общей и специфической комбинационной способности родительских линий баклажана, используемых в селекции гибридов в полной диаллельной схеме скрещивания.

2) Изучить наследование важных хозяйственно-ценных и биологических признаков, а также характера действия генов при контроле признака у Б]гибридов.

3) Определить корреляцию между количественными признаками родительских линий и общей комбинационной способностью.

4) Выделить перспективные Б] гибриды для выращивания в пленочных теплицах в летний период.

5) Изучить влияние температуры, времени опыления и стадии развития бутона на прорастание пыльцевых трубок при скрещивании и образовании завязи плодов баклажана.

Научная новизна. В системе полных диаллельных скрещиваний проведена оценка общей и специфической комбинационной способности инбредных линий баклажана. Выяснен характер наследования основных хозяйственно-ценных признаков у родительских линий. Впервые при выращивании баклажана в защищенном грунте было изучено прорастание пыльцевых трубок при разных температурных условиях и при скрещивании в разное время суток дня. Определена оптимальная.стадия развития цветка, что представляет большой интерес для успешного скрещивания.

Практическая значимость. Результаты работы позволяют усовершенствовать методику гибридизации и ускорить процесс селекции гибридов баклажана. Выделены высокоурожайные, скороспелые и перспективные гибридные комбинации баклажана для вырашивания в пленочных теплицах при солнечном обогреве в условях Московской области. Выделены образцы с высоким уровнем партенокарпии.

Основные положения, выносимые на защиту. В представленной диссертационной работе на защиту выносятся следующие положения:

• особенности наследования основных хозяйственно ценных признаков инбредных линий баклажана;

• характер действия генов при контроле признаков у Р] гибридов;

• оценка общей и специфической комбинационной способности инбредных линий как важнейший этап в селекции Б] гибридов баклажана;

• изучение влияния температуры на прорастание пыльцевых трубок и определение оптимальной стадии бутона, которые обычно имеют место при проведении практической селекционной работы по созданию гибридов баклажана;

• выделение наиболее перспективных Б! гибридов баклажана для выращивания в защищенном грунте.

Апробация результатов исследования. Основные материалы диссертационной работы докладывали на Международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Вклад молодых ученых в развитие инноваций аграрной науки» РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва, 2008 г.), на Международной научно-практической ежегодной конференции РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева (Москва, 2009 г.), на Всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи «Проведение научных исследований в области сельскохозяйственных наук» Мичуринский Государственный Аграрный Университет (Мичуринск, 2009г.), на Международной научной конференции молодых ученых и специалистов РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева (Москва, 2010 г.)

Структкра и объем диссертации. Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, материалов исследования, результатов исследования, выводов, предложений производству, списка литературы и приложения. Работа содержит 40 таблицы, 21 рисунков, 66 приложений. Список литературы включает 158 источников в т.ч. 62 источника на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Тайлеб Мурад

ВЫВОДЫ

1. Скрещивание инбредных линий баклажана дает возможность получать высокопродуктивные Б, гибриды (Ви х Дб, Ви х Алм, ДихТа-М и Ди х Ви), превосходящие по средней массе плодов найболее урожайный гибрид Максик Б! на 43-61%.

2. Разнообразие изученных, гибридов по продуктивности определяется различиями между родительскими линиями по ОКС и СКС, а также реципрокным эффектам. Высокая ОКС по продуктивности обладает линия Ви.

4. В генетическом контроле признаков «средняя продуктивность» и «длина плода», преобладает сверхдоминирование при неаллельных взаимодействиях генов. В наследовании остальных признаков преобладали разные влияния: «среднее число дней-от всходов до созревания* плодов» в 2008 году определяется неполным доминированием, а в 2009 году сверхдоминированием; «средняя масса- плодов» в 2008 году определяется полным доминированием, а в 2009 году неполным доминированием; «средний диаметр плода» в 2008 году определяется неполным доминированием и в 2009 году сверхдоминированием; «среднее содержание растворимых сухих веществ» в 2008 году характеризуется полным доминированием и в 20091 году сверхдоминированием.

7. Наиболее высокая завязываемость плодов наблюдается при температуре 15-20°С. Снижение температуры воздуха до 10-15°С или повышение до 25-30°С приводит' к ослаблению оплодотворения и завязываемости плодов. Высокая завязываемость плодов отмечена при скрещивании с 6 до 10 часов и с17 до 20 часов.

8. Высокая завязываемость плодов отмечена при скрещивании бутонов баклажана в стадии окрашенного бутона.

У баклажана возможно создание сортов и гибридов с партенокарпией (линия Мак).

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Использовать линию Мак как донор при скрещивании для партенокарпии.

Использовать линии Та-М и Алм как доноры при скрещивании для получения гибридов с ранней урожайностью.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тайлеб Мурад, Москва

1. Ашоа ко J., Yeboah-Gyan К. Insect pollination of three Solanaceous vegetable crops in Ghana with special reference to the role of African honey bee (Apis mellifera Adansonii) for fruit set // Acta horticultura 1991. — № 288.-P. 255-259.

2. Baha-Edlin S. A., Blaekhurst H. Т., Perry B. A. The inheritance of certain quantitative characters in eggplant. 1. Inheritance of plant height, flowering date and fruit shape. Prod. Am. Soc. Hortic. Sci., 92, 1968, p. 480-489.

3. Boswell V. R. Growing eggplant. Seattle // Departement of agric., 1953. -V. 5, №351.-P. 12-15.

4. Chen N. C. Egg-plant seed production. AVRDC training guide. 4P.

5. Chira E. The pollen sterility of scots and black pines (Pinus silvestris L., P. nigra Arnold.) // Lesn Aopis. -1963. -Vol. 9. -P. 821-826.

6. Chouldhury B. Eggplant, Solanum melongena L. (Solanacae) // Evol. Crop. Plants. -London. -New York, 1979, -P.278-279.

7. Daniel L., Varoczy E! Untersuchungen uber die kombinationseignung von zuckermais bei dialleler kreuzung // Z. F. Plflansensuchtung. -1959, -Bd. 42, -H. 3. -S223-241.

8. Darwin C. The effect of cross and self-fertilization in the vegetable kingdom. Appleton, 1877. - New-York.

9. De Nettancourt D. Incompatibility and Incongruity in Wild and Cultivated Plants // Springer-Verlag. 2001. 2nd ed. - Berlin.

10. Dharme G. Genis analisys of yield and yield component in brinjal. Mysor J. Agr. Sci., 11, 1977, -P.243.

11. Davis R. L. Report of the plant breeder // Report of the Porto Rico

12. Agricultural experiment station, 1927.- Washington, 1929. P. 14-15.

13. Dubey P.S; Mall L.P. Herbicidal pollution. Pollen damage by the herbicidevapours // Experientia. 1972. - Vol. 28. - P. 600.

14. Dulberger R; Levi A; Pavlevich D. Andromecy in Solanum marginatum. // Botanic Gaz, 1981. V. 142. N2. P.259-256.

15. East E. M. Heterosis // Genetics. -1936. -V. 21. -N4. -P. 375-397.

16. Einhard P.M; Correa E.R; Raseira MCB. Comparado entre métodos para testar a viabilidade de polen de pessegueiro // Revista Brasileira de Fruticultura. -V. 28.-P. 5-7.

17. Fisher N. E. // Biol. ebl. 1987. Vol 106, N 03. P. 267 272.

18. Goss J. A. Effect of salinity on pollen // American Journal of Botany . Vol. 58.-P. 721-725.

19. Gilbert N. E Diallel cross in plant breeding // Heredity. -1958.-12. -P. 477492.

20. Gill H. S., Thakur P. C. combining, abilty in sweet pepper (capsicum annuum L.) // Indian journal of agricultural sciences. 1973. - Vol. 43. N 10- P. 918921.

21. Giordano L. B. ; Aragáo Fas ; Boiteux LS. Melhoramento ndian do tomateiro. 2003. - Vol. 24. - P. 43-57.

22. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. Australian journal of biological science. 1956, v. 9. P. 463.

23. Yazra P ; Mandal J ; and mukhopadhryay.Pollinisation behavior and natural hybridization in solanum Melongena L. to utilize the functional male sterile line for hybride seed production // Capsicum and egg-plant newsletter. Vol 22. - . P. 143- 146.

24. Hay man B. I. Biometrics, 1954, 10, P 235.

25. Hayman B.I. The theory and analisys of diallel crosses // Genetics. 19546. -Vol. 39, N6.-P. 789-801.

26. Henderson C. R. Esimation of general, specific and maternal combining abilities in crosses amo,g inbred lines of swine // Unublished ph. D. Thesis, Lowa state college. -1940. -P. 321.

27. Howlett F.S. The effect of carbohydrate and nitrogen deficiency upon microsporogenesis and the development of the male gamethophyte in the tomato {Lycopersicom esculentum Mill.) // Annnals of Botany. — Vol 50. — P. 767-804.

28. Jones D. F. Dominance of linked factors as a means of accounting son heerosis //Genetics. -1917. -V. 2. N.1-2.-P. 466-4729.

29. Kakizaki J. Breeding crossed eggplants in Japan // J. Hered. -1930. -21. -P.253-258.

30. Kandasamy P. ndian ea and combining ability in eggplant // Indian J. Agr. Sci. 1983.-P. 201-206.

31. Lacerda C.A. ; Almeida EC and Lima JOG. Estadio de desenvolvimento da flor de Lycopersicom esculentum Mill. Cv. Santa Cruz ndian eal para coleta de polen a ser germinado em meio de cultura // Pesquisa Agropecuaria Brasileira. -Vol 29.-P. 169-175.

32. MacDaniels L. H ; Hildebrand EMA. Study of pollen germination upon the stigmas of apple flowers treated with fungicides. Proceedings of the American Society for Horticultural Science. 1939. - Vol. 36. - P. 137.

33. Patil H. S., Shinde I. M. Combining ability in eggplant (Solanum melongena L.) // Indian J. Genet. And plant breed. -1989.- 49.-N2. -P. 155-159.33. MassiM. O. 1977.

34. Meshram L.W., Mukewar A.M. hybride seed production byuse of genetic mall sterility in Chilli (C. annum. L) // Preg Hort, 1985. 17. ) - p. 35-36.

35. Mishra G. M. Investigation on Hybrid vigour in brinjal (Solanum melongena L.). Indian J. hortic., 1961. V. 18. N4.

36. Naga sawa M; Sugijama A; Mori H; Shiratake K; Yamaki S. Analysis of genes preferentially expressed in early stage of pollinated and parthenocarpic fruit in eggplant // J. Plant Physiol. 2001. №158. -P . 235-240.

37. O'Brien T.P; MeCully M.E. The study of plant structure principles and select methods. Termarcarphi Pty, Melbourne, 1981. - 45p.

38. Odland M. L. hebrid vigor and combining ability in eggplants. Proc. Am. Soc. Hortic. Sci., 51, 1948, -P. 417-422. '

39. Pereira R.C ; Davide L.C ; Ramalho MAP ; Andrade H.B. Alternativas para aumentar a eficiencia dos cruzamentos em programas de melhoramento de eucalyptus // Cerne. V. 8. - P. 60- 69.

40. Pet G. ER wordt gewerkt aan verbetering van aubergine rassen. // Tuinderij, 1979.V. 19. N24. -P.28-29.

41. Sambandam C. N. Guide chart for color combinations in hybrid eggplants// Econ. Bjt. -1962, -21. -N4. -P. 309 -311.

42. Scorza R; Sherman W. B. Peaches. In: Janik J and Moore JN (eds.). Fruit breeding // John & Sons, New York. 1995. - P. 325-440.

43. Shinohara S. Vegetable seed production technology of Japan elucidated with respective variety development histories particulars/ S. Shinohara. Tokyo: Shinohra's authorized agricultural consulting Engineer office, 1989- vol. 2. -317p.

44. Silva N. F., Goring D. R. Mechanisms of self-incompatibility in flowering plants // Cell Mol Life Sci. 2001. N58. P. 1988-2007.

45. Singh S., Singh R.B.// Indian journal genetic and plant breeding. 1978. Vol. 38, N4. P. 319-322.

46. Shull G.Y. A pure-line method of corn breeding //Amer. Breeders. Assoc. Rep 1908. - №4. -P. 296-301.

47. Singh K. B., Gupta V. P. Combining ability in wheat // Indian J. Genet. And PI. Breed. -1969. -V. 29. -P. 277-232.

48. Singh H., Nadpuri K. Genetic variability and correlation studies in eggplant (Solanum melongena L.) // J. Res. PAU. 1974. - V. 11. -P. 150-157

49. Singh S. N., Hazarika M. H. Note on relationship between performance per se and ge,eral combining ability of parents in eggplant // Indian I. Agr.sic. -1982.52.- N9. -p.614-615.

50. Sprague G. F., Tatum L. A. General versus specific combining ability in single crosses of corn // amer. Soc. Agron. 1942. - V. 34. - N10. -P. 923.

51. Tiwari R. D. Studies of hybrid vigor in Solanum melongena. J. Indian Bot. Soc. 45, 1966.-P. 138-145.

52. Kabir Y. Correlation and path coefficient analysis in brinjal- (Solanum melongena L.)/ Y. Kabir, M. G. Som, N.D. Das// ndian Agr Sc.-1985 Vol. 29, №1-P. 37-40.

53. Rojas B. A. A comparison of variance component in corn yield traits. General and specific combining ability and their interaction with location and year // Agronomic journal. 1952. - Vol. 44, N 9. - P. 462-466.

54. Rylski I; Nothmann J;Arcan A. Differential fertility in short-styled eggplant flowers // Scientia Horticulturae. 1983. - Vol 22. - P39-46.

55. Sprague P. C., Tatum L. A. General vs. specific combining ability in single crosses of corn // Journal of the American society of agronomy. 1942. Vol. 34, N 10.-P. 923.

56. Shinohora S. Vegetable seed production thechnology of japan elucidated with respective variety development histories particulars // Shinihora's authorized argricultural consulting office. 1989.— Vol. 4.- 317p.

57. Singh B., Joshi S., Kumar N. hybrid vigor in brinjal. Hargana J. Hortic. Sci., 7, 1978.-P. 95-99.

58. Singh S. N., Singh H. N., Hazarika M. N. fractional diallel analisis of some quantitative characters in brinjal. Acta Hortic., 93, 1979. -P. 307-316.

59. Torres A.C ; Murashige T. In vitro culture of ovularies of Lycopersicon esculentum Mili. And L. peruvianum (L.) Mili. Horticultura Brasileira. 1985. -Vol. 3.-95P.

60. Wright S. // J. Genetics. 1935. Vol 30. P. 243 -256.

61. Yates F. Analysis of data from all possible reciprocal crosses between a set of parental lines // Heredity. 1947. - Voll., part 3. - P. 287-301.

62. Авдеев К. И. Отчет о работе международного симпозиома. «Пасленовые культуры для свежего потребления», состоящего в Испании. -Малага. 28-31.03.1995 г.

63. Авдеев Ю. И. Некоторые подходы в селекции гетерозисных гибридов // международный симпозиум (1-5 декабря 1997 г.). М. : ВНИИССОК, 1997. -С. - 84. ■

64. Авдеев Ю. И., Кигашпаева О. П., Алексеева В. В. Селекция баклажана на гетерозис // международный симпозиум (1-5 декабря 1997 г.). М.: ВНИИССОК, 1997.-С. 85-86.

65. Агаджаниян А. М. Эффективнность оплодотворения гетерозиготных и гаметозиготных S- генотипов томата при опылении разными количествами пыльцы // Успехи современной биологии. — № 116. — С. 92- 102.

66. Агапов А. С ; Хренова В. В; Мамедов М. И; Пышная О. Н; Тюкавич Г. Б. Методические указания при селекции сортов и гибридов перца, баклажана для открытого и защищенного грунта.-М.: ВНИИССОК, 1997. -С. 47-86.

67. Алпатьев А. В. Перцы и баклажаны / А. В. Алпатьев, М.: Московский рабочий, 1952.-78С.

68. Алпатьев А.В. Перцы и баклажаны. М., - 1953.- 80С .

69. Алпатьев А. В. 1955. 35 лет Селекции помидоров // Агробиология. -1955.-№4.- С. 241-247.

70. Балков И. Я. ЦМС сахарной свеклы. М.: Агропромиздат, -1990. -С.113-176.

71. Бексеев Ш. Г, Раннее овощеводство. С.-ПБ: из-во. Профикс, 2006. -С.314- 334.

72. Балашев H.H., Земан, Г.О. Овощеводство. -3-е изд., Ташкент. -1972. -С. 307-315.

73. Без автора. Сорта и гибриды, привлекательные для огородника-любителя // Арсеньевские вести. -N°3 (774). -16 января 2008.

74. Богатов В.М. Влияние ониженных температур на баклажаны // Физиология растений. 1958. Т. 5, Вып. 4, - С. 356 - 358.

75. Болотов А. Т. "Экономический магазин", часть 19, 1784, с. 381.

76. Босс Г. В., Бадина Г. В., Буренин В. И. Гетерозис овощных, культур.-Л., 1990.-215с.

77. Брежнев Д. Д. Гетерозис в овощеводстве. —Л. : 1966.

78. Брежнев Д. Д.Баклажан // руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодв. — М.: Колос, 1982. — С. 66-73.

79. Буренин В. И. Способ оценки общей комбинационной способности на основе топкросса // Бюлл. Всесоюзного НИИ Растениеводства им. Н. И. Вавилова.-Л.-1971.-Вып. 11.-С.32-36.

80. Буренин В. И. Популяционно-генетические аспекты адаптивного гетерозиса у овощных растений // международный симпозиум (1-5 декабря 1997 г.). -М. : ВНИИССОК, 1997. -С. 12-13.

81. Волуева В. Ф. Практикм по биохимии овощных, плодовых, ягодных, эфироносных и лекарственных культур. — М.: МСХА, 2009. -64С.

82. Воос Г. Г. Получения гидридных семян баклажана. Методические указания. Научно исследовательский институт растениеводства Имени Н. И. Вавилова. 1985. -С. 2-8.

83. Гикало Г.С. Культура перца и баклажана в Краснодарском крае. -Краснодар: Кн. Изд-во, 1972. 80с.

84. Гиш Р. А. Баклажан. Биология, сорта, технология возделывания. -Краснодар.: КУБГАУ, 1999. -С . 168.

85. Глухов Е. М. основные направления селекции баклажана для защищенного грунта. Тезисы докладов международной научной конференции молодых ученых-овощеводов. 2000. С. 28 - 29.

86. Гльмут К. Овощеводство. М.: Колос, 1991. 573 с.

87. Грицык Н. С. Методы создания и оценки линий опылителей по комбинационной способности на ВОСС // Достижения и перспективы в селекции сахарной свеклы. -Киев. —ВНИСД981. -С.92-99.

88. Даскалов хр; Колев н. Овощеводство. Учебник для выших с-х. учеб.89. аведений/ X. С. Даскалов, А. Б. Косев. София, 1958. — 564с.

89. Даскалов X. Производство гибридных семян овощных культур. М.-1966., 1966.

90. Джинкс Дж. // Гетерозис. М., 1987. С. 17 - 70.

91. Жулева В. М., Черенок Л. Г. Мои 6 соток. Помидоры, перец, баклажаны, физалис. —М.: Издательство дом МПС, 1999. С. 156 - 169.

92. Ффилов А. И. Перцы и баклажаны/ И. И Филов. М.; Л. : сельхозгииз, 1956.-367с.

93. Жулева В.М., Черенок Л.Г. Помидоры, перец, баклажаны, физалис. М., 2002.

94. Кельрейтер И. Г. Учение о поле и гбридизации растения. Огиз -Сельхозгиз -М.-Л. 1940. -245с.96. Ермакоза и др. 1972.

95. Крючков А. В. Проявление самонесовместимости у некоторых сортов Кочанной капусты. Гетерозис в овощеводстве. Л., изд. Колос, 1968.

96. Крючков А. В. , Китаева И. Е., Орлова В. И. Оценка инбредных самонесовместимых линий ранней кочанной капусты на общую испецифическую комбинационную способность // Тр. По селекции овощных культур. -М. : ВНИИССОК, 1981. Вып. 14. -С. 35-43.

97. Крючков А. В., Потапов С. П. Селекция овощных и плодовых культур. М. : - Агропромиздат. 1986. -279 С.

98. Куракса Н.П. Комбинационная способность сортов перца сладкого// Овоч1вництво i баштанництво. 2001. - Вип. 46. - С. 34-40.

99. Кушнарев А. А. Селекция баклажана в Приднестровье// Картофель и овощи. М. - 2005. - № 7. - С 26.

100. Леонтьев И. Ф. Баклажан и холестерин // Природа. 1948. - №4. - С. 48-49.

101. Лойко В. А. Сорта баклажанов для уральского огорода // Уральский садовод. №49. 2008.

102. Лудилов В. А. Биологические особенности перца и баклажана в связи с селекцией для механизированной уборки. Дисс. На соис. Учен. Степени док. С-х. наук. -М. -1980. -376С.

103. Лудилов В. А. Семеноводство овощных и бахчевых культур. -М. : Глобус, 2000. -256с.

104. Лудилов В.А., Фомин В.А. Томаты, перцы, баклажаны (рекомендации) Ростов-на-Дону 1981, 61 с.

105. Мазер К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика //.: Мир. 1985.

106. Мазлумов А. Л. Селекция сахарной свеклы. -М.: Колос, 1970 — 207С.

107. Малецкий С. И. О происхождении гаметофитных генов у самосовместимых видов растений //Генетика. 1969. Т. 5. № 1. С. 159-167.

108. Малецкий С. И. Гены самонесовместимости контролируют у цветовых растений перекрестное оплодотворение // Биология. 1996. С. 19-25.

109. Мамонов Е. В. Сортовой каталог. Овощные культуры. Изд-во Эксмо-пресс, изд-во Лик пресс, 2001. -496с.

110. ИЗ- Матова М. В. Некоторые особенности выращивания баклажана в северных регионах // Уральский садовод, №51. 22 декабря 2010.

111. Маркова М. исследование бельковых и энзимных систем у гибридов и исходных форм перца (Capsicum anuum L.) // Генетика, 1976.- Т.12.-№11.- С. 29-34.

112. Михов А. Промышленная технология в овощеводсве / Пер. С Болгар. Е.С. Сигаева. -М.: Колос, 1979. -414С.

113. Наумова Е. И. Гетерозис и его использование в селекции огурца: Cucumis sativus L. Дисс канн сель-хоз. Hay. С-П. -2000. 115С.

114. Некрасова Ю. В. Некоторые вапросы гибридного семеноводства баклажана в защищенном грунте. Тезисы докладов международной научной конференции молодых ученых-овощеводов. 2000. С. 91-93.

115. Пивоваров В. Ф., Балашова' Н. Н., Урсул С. В. Гетерозис сельскохозяйственных растений: развитие теоретических аспектов и практическое применение // международный симпозиум (1-5 декабря 1997 г.). М. : ВНИИССОК, 1997. -С. 5-11.

116. Пивоваров В. Ф., Мамедов М. И., Бочарникова.Пасленовые культуры в нечерноземной зоне России (томат, перец, баклажан, физалис). М. -293 с.

117. Пивоваров В. Ф. Селекция и семеноводство овощных культур / В. Ф Пивоваров.- М., 1999. Т. 1. - 292С.

118. Плотникова Т. И. Биология. М. : Славянский дом книги, 2003. 569С.

119. Прохоров И.А ; Крючков А.В ; Комиссаров^ В.А. селекция и семеноводство овощных культур. — 2-е издание. — М. : Колос, 1997. 478с.

120. Пухальский В. А., Соловьев А. А., Бадаева Е. Д., Юрцев В. Н. Практикум по цитологии и цитогенетики растений. М.: КолосС, 2007. С. 160 -161.

121. Рассолов Г. Перец и баклажаны. М. : «Ч.А.О.И.К», 2000.- С. 24 - 30.

122. Рокицкий П. Ф., Хотылева Л. В. Математические вопросы гетерозиса // Вестник с-х Наук -№ 3- 1967.

123. Ротару Ф. Г. Самоопыление линий подсолнечника, как исходный материал для селекций на гетерозис. // Дисс. Канд. Дисс. — Са Пет.-1984. -С. 176.I

124. Русанов Б.Г. Перцы и баклажаны. Л., 1988, 75 с.

125. Русанов Б. Г. Неженки на грядке. Как вырастить огурцы, томаты, перцы, баклажаны и другие овощи. С.-ПБ. Агропромиздат диамант. 1999. — С. 94-110.

126. Русанов Б.Г. Перцы и баклажаны. СПб., 2001, 144 с.

127. Рыбин В. А. Самостерильность и самофертильность как фактор селекции // Теоретические основы селекции растений. М.; Л.: Гос. Изд-во совхоз. И колхоз. Лит., 1935. Т.З. С. 463-494.

128. Савченко В. К. Оценка- общей и специфической комбинационной способности полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний // Генетика. 1966.-N1.-С. 29-35.

129. Савченко В. К. Меод оценки комбинационной спсобности генетически разнокачественных наборов родительских форм // Методики генетико-селекционного и генетического экспериментов. Минск. Наука и техникаь 1975.-С. 48-65.

130. Савченко В. К. Эффективность различных форм отбора: // Тез. Докл. III съезда Белорусского общества генетиков и селекционеров. —Минск. -1977.-С. 188-189.

131. Сенюшкин А. Е. Овощеводство в Адыгее. Майкоп: Адыг. Кн. изд-во , 1953.-С 40.

132. Сирота Е. Г. История селекции баклажана в условиях западной сибири и результаты селекционной работы. -М. -2007. Вып. 41. — С. 215-219.

133. Соболева О. М. Перец и баклажаны. Имма-Ата; Кайнар, 1979. - 144с.

134. Солтановская Г. А. Высокий урожай сладкого перца // Вид оград ство и садоводство Крыма. — 1961. №3. С.26.

135. Суриков И. М. Главные причины нескрещиваемости и способы преодоления // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. № 148. - С. 4 - 11.

136. Суриков И. М. Генетика внутривидовой несовместимости мужского гаметофита и пестика у цветовых растений / успехи современной генетики. М.: Наука, 1972. Т. 4. С. 119-169.

137. Суриков И. М. несовместимость и эмбриональная стерильность растений. М.: Агропромиздат, 1991. 220 С.142. тарутина Л.А., Хотылева Л.В. Взаимодействие генов при гетерозисе. -Мн.: Навука 1 тэхшка, 1990.- 176с.

138. Турбин Н. В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность // Генетические основы селекции растений. — М.: Наука, 1971.-С.33-48.

139. Турбин Н. В., Хотылева Л. В. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность // Гетерозис. — Минск: Изд-во АНБССР, 1961. -С.111-145.

140. Черников В. А., Соколов, О. А.' Экологически безопасная продукция. Москва. Колосс. 2009. 437с.146. Харкевич. 1991.

141. Хренова B.B. Перцы и баклажаны. М., Россельхозиздат, 1981. - 48с.

142. Шевцов И. А., Парий Ф. Н., Долотий JI. А. Методы определения комбинационной способности инбредных линий сахарной свеклы // Вестник с-х науки. -1986. -№6. -С.99-100.149. Шифрина, 1961.

143. Шифрина X. Б. Биохимия баклажана // Биохимия овощных культур.-JI. -М.: Сельхозиздат, 1985.- 139с.

144. Фелобуев В. Ф; Шамилова Т. И. Практиком по биохимии овощных, плодовых ягодных, эфироносных и лекарственных культур. 2-е изд. - М. : РГАУ-МСХА, 2008 - с. 13 - 15.

145. Филов А. И. Перцы и баклажаны// М. И. Филов. М.: Сельхозгиз, 1956.-367с.

146. Филов А. И. Баклажаны. // Перцы и баклажаны. — М.: Сельхозгиз, 1956.-С. 249-352.

147. Филов А.И. Solanum melongena L. баклажан //Культурная флора СССР. T. XX Овощные пасленовые. М.-Л., 1958. С. 292-369.

148. Эделыптейн В. И. Овощеводство. М.: Сельхозиздат. 1962. — 440с.

149. Хренова В.В. Перцы и баклажаны. М., россельхозгит, 1981. - 48С.

150. Без автора. Лучше сорта баклажана // Хозяйство. 2007. - №41. - С 14.

151. Лапиков Н. Секреты возделывания баклажанов в Северо-Западном регионе. 2005. http://www.floraprice.ru/.

Информация о работе