Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Кембрий Южного Казахстана и Улытау

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Кембрий Южного Казахстана и Улытау"

1МЫ-1 2.1 и,

• ¿ш

АКАДШ1Я НАУК СССР

СИШРОКОЕ .ОТДЕШШЕ Я

ИНСТИТУТ ГЕОЖЯИИ И ГЕОФИЗИКИ ~ ^

: У1'

УДК 551.732(574.5) ' На правах рукописи

ЕРГАЛИЕВ Гашар Хасенович

КЕМБРИИ КМНОГО КАЗАХСТАНА И УЖГАУ

( стратиграфия, ярусное и зональное расчленение, трилобиты )

04.00.09 -'палеонтология и стратиграфия

Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого -минералогических наук-в форме научного доклада

НОВОСИБИРСК 1989

Работа выполнена в Институте геологических наук им. академика К.И.Сатпаева Академии наук Казахской ССР. Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

В.В.Хоментовский

доктор геолого-минералогических наук Р.М.Мшщиль

доктор геолого-минералогических наук А.В.Авдеев.

Ведущая организация: Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального оырья Министерства геологии СССР (г.Новосибирск).

Защита состоится "_"__ 19 г. в_____ часов

на заседании специализированного совета Д.002.50.02 при Институте геологии и геофизики СО АН СССР, в конференц-зале.

' 1

Адрес: 630090, Еовосибирск-90, Университетский проспект, 3. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЛГиГ СО АН СССР.

Диссертация в форме доклада разослана " " октября 1989 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат геолого-минералогических наук М.С.Яшшш

I. ВВЕДЕНИЕ

Казахстан - регион широкого развития морских кембрийских отложений, представленных терригенно-кремнисто-карбонатннш породами со стратифорг,щдаи месторождениями фосфора, ванадия, цинка, свинца, меди, бария, молибдена и др.

Детальная стратификация и корреляция кембрийских отложений горнорудных регионов является важной теоретической и практической задачей, первоочередное решение которой выдвигается запросами народного хозяйства.

Особую актуальность приобретает проблема детального расчленения и корреляция отложений в связи с крупномасштабным геологическим картированием, а также с созданием стандартной геохронологической шкалы. До настоящего времени не существует.общепринятого ярусного расчленения кембрийской системы не только в Советском Союзе, но и за рубежом. Изучение разреза Каратау впервые позволило обосновать выделение трех ярусоЕ верхнего кембрия, принятых для общей стратиграфической шкалы. СССР. Обсуждается такие вопрос о представлении этого разреза в качестве международного стандарта ярусного деления верхнего кембрия и границы кембрийской и ордовикской систем. Зональное расчленение верхнекембрийских отложений на конкретных не! .юрывных карбонатных достаточно палеонтологически охарактеризованных разрезах в Союзе проводилось недостаточно. Поэтому разработка на богатом материале зональной шкалы по трилобитам, в особенности по агностидам, весь-га актуальна и необходима.

Известно, что данные биостратиграфических и палеоэкологических исследований позволяют более достоверно и обоснованно производить палеотектонические и общегеологические построения, а также поисковые работы. Наш опыт по Казахстану показывает высокую продуктивность использования ультрадробных зональных шкал при таких построениях.

Важное место в стратиграфии кембрия принадлежит хребту Каратау, где имеются непрерывные практически монофациалыше ( карбонатные) и богатые фауной разрезы среднего и верхнего кембрия. К настоящему времени они являются лучшими объектами для выявления основных закономерностей развития трилобитов и других групп фауны.

1.1. Цель и задачи исследований заключаются в максимально дробном биостратиграфическом расчленении и надежном обосновании

корреляции терригенно-кремнисто-карбонатных отложений кембрия Казахстана для установления закономерностей их формирования и размещения связанных с ними полезных ископаемых, а также для упорядочения общих стратиграфических подразделений. Основными направлениями исследований являлись: I) изучение опорных разрезов с послойными сборами фауны трилобитов, являющихся ведущшли для расчленения отложений кембрия о целью выявления руководящих комплексов; 2) монографическое изучение трилобитов с выяснением систематического состава, составление атласа и т.д. 3) обоснование возраста кембрийских толщ; разработка зональной и ярусной шкалы и сопоставление их с подобными подраздел енкяш в других регионах мира; 5) расчленение мощных карбонатных отложений шг литофациальным особенностям на свиты и палеонтологическое их обоснование; 6) разработка единой региональной биостратиграфической шкалы вплоть до ярусного ранга; 7) составление палеотек-тонических схем; 8) решение практических задач стратиграфии рудоносного региона Каратау по палеофаунистическшл данным: детальное расчленение, корреляция, обоснование возраста.

Ведущими из них можно считать : I).- обоснование четырехъяр}с-ного деления верхнего кембрия; 2) обоснование предложения по принятию Кырщабактпнского разреза в качестве эталона для ярусного подразделения верхнего отдела кембрийской системы в Советском Союзе; 3) зональное расчленение по трилобитам ярусов среднего и верхнего кембрия, филогения.

1.2. Научная новизна исследований. В ходе многолетнего изучения автором кембрия Казахстана установлено следующее:

1. Впервые на территории Советского Союза и в практике изучения стратиграфии кембрия вообще выявлен непрерывный Кыршабактинский карбонатный разрез в Малом Каратау, ставший опорным для детального расчленения верхнего кембрия. Ввделено 6 ярусов в интервале от среднего кембрия до нижнего ордовика, 4 яруса ( аюооккан-ский, сакский, аксайский и казахстанский) и 14 зон впервые установлены в верхнем кембрии. Предложенная ярусная шкала верхнего кембрия обоснована богатым палеонтологическим материалом. Обоснован новый вариант корреляции выделенных ярусов и зон в межрегиональном и межконтинентальном масштабах.

2. Разработана схема зонального расчленения отложений среднего-верхнего кембрия и тремадока Ишм-Каратауской зоны Казахстана,

которая способствовала разграничению в Пределах этой огромной, территории отложений кембрия и докембрия и выделению венда. По фауне установлено закономерное измёнение возрастных границ кар-' бонаткнх фаций с севера на юго-восток, т.е. доказана диахронная граница кокбулакской свиты/

3. Описано пять комплексов трилобитов нижнего кембрия в Малом Каратау. Эти данные способствовала окончательному установлению раннекембрийского возраста чулактауской ( фосфоритоносной) свиты.

4. Составлена зональная шкала кембрийских и нижкеордовикских отложений Малого Каратау, включающая 28 последовательных зон трилобитов. Предложена схема литологического расчленения шабактин-ской серии на 10 свит.

5. Монографически описано 26 родов и 204 вида трилобитов из кембрийских и нижнеордовпксках отложений хр. Каратау и Улытау; 16 родов и 100 видов из них новые и описаны впервые.

6. Составлены палеотектонические карты для кембрия в масштабе1 1:5000000 и Геологическая карта Каратау масштаба 1:200000 ( открытый вариант).

7. Выделена Когасотская структурно-формационная зона и определен по фауне венд-раннепалеозойский возраст слагающих её отложений-когекотской серии Каратау.

1.3. Практическая значимость исследований. Стратиграфические построения автора явились основой дчя разработки первой рабочей стратиграфической схемы кембрийских отложений Восточного Казахстана для Каратауского типа разрезов ( Решения..., Л., I9V6), а затем и корреляционной стратиграфической схемы кембрийских отложений Кклого, юго-заг1адж1х районов Центрального Казахстана и Киргизии ( Ш Казахстанское стратиграфическое совещание ...,1986). Кроме того, они явились базой для разработки легенд по геологическому картированию кембрийских отложений и составлении разномасштабных карт; палеотектоиических карт СССР (1977 г.), Карты палеозоид Казахстана и сопредельных территорий(1987 г,) и геологической карты Каратау (1986 г.).

Ярусная писала верхнего кембрия ( кроме казахстанского яруса), предложенная автором на основе материалов по Кыршабэдтинско-му разрезу в IS82 г» МСК»принята как официальная для геологической службы Советского Союза ( Постановления МОК вып. 21,

Д., 1983) и является основой дан проведения геологических работ на территории нашей страны. Название ярусов верхнего кембрия: аюсокканский, сакский и аксайский вошли в Инструкцию по составлению Госгеолкарт-50, в Геохронологическую таблицу 1984 г. и т.д. Стратиграфические схемы.разработанные автором,используются Геологическими организациями Казахстана ( ПГО, НТО) при проведении геолого-съемочных работ.

Учитывая большую стратиграфо-палеонтологическую ценность Кыршабактинского разреза, заключающего уникальную и разнообразную фауну беспозвоночных и являющегося стратотипом ярусов и зон среднего и верхнего кембрия, на этой территории организован Аксайский государственный геологический заказник.

1.4. Апробация работы и публикация. Основные результаты исследований изложены в 44 опубликованных работах и в 6-ти научны: отчетах, а также изданных корреляционных стратиграфических схемах. '

Основные результаты работы неоднократно обсуждались на заседаниях лаборатории палеонтологии и стратиграфии, а также на заседаниях Ученого совета Отдела региональной геологии и геофизики ИГН АН КазССР, на заседаниях и оленумах КазРМСК и постоянной кембрийской комиссии ИСК, на пленумах ШК СССР (1972,1982г.! на заседаниях П и Ш Межведомственных стратиграфических совещаниях (1971, 1986 гг., Алма-Ата), на Всесоюзных коллоквиумах по трилобитам: 1970 г., 1989 г., Новокузнецк, 1971, 1979, 1987 гг. Алма-Ата, Каратау, 1977 г., Москва; на Международном симпозиуме по границе кембрия и докембрия (1973 г., Якутия, Новосибирск на Международном консультативном совещании по общим вопросам стратиграфии ( 1977,г., Алма-Ата); в форме докладов-тезисов в трудах П Международного симпозиума по кембрийской системе ( 1981, США, Колорадо ); на заседаниях рабочей группы по границе кембрия и ордовика (1981, Ленинград; 1983, Москва) ; на 27 сессии МГК (1984 г.,Москва); на всесоюзной экскурсии "Тектонические структуры хребта Каратау" (1985 г.).

Разрезы докембрия и нижнего палеозоя Большого и Малого Каратау в .1971 г. демонстрировались участникам Пго Межведомственного стратиграфического совещания ... Восточного Казахстана, а в 1981 г. - Уго диалогического совещания.

Опорные разрезы докембрия и нижнего палеозоя Малого Кара-

та у, ярусное и зональное расчленение кембрия по трилобитам автором демонст| провались участникам международной экскурсии 045Л и 045С 27 МГК в 1984г.; в 1937 г.' - ученш геолого!,; Китайской Народной республики и 5ТИ Соц.стран ( HIP, ВНР, ГДР, CFP, ЧССР). Кроме того, эти разрезы в разные годы представлялись ведущим геологам и специалистам Советского Союза: Б.С.Соколову, A.JI.Яншину, Т.Н.Спижарскому, А.Л.Абдулину, Б.И.Келлеру, В.Г.Королеву, И.Н.Крылову, В.Е.Савицкому, И.Т.Куравлевой, Н.Е.Чернышевой , Л.Н.Репиной, Н.К.Пвшну, II.Ф.Никитину, Л.В.Розовой, Ю.Я.Шабанову, а также участникам коллоквиума, специально посвященного ярусному и зональному расчленению верхнего кембрия и уточнению его границ в Кыршабактинском разрезе.

Комплексы трилобитов Кыршабактинского разреза были просмотрены в 1973 г. в г. Новосибирске профессором Пьи-'йор ого университета ведуну палеонтологом Л.Р.Нальмерсм, а в 1970 г. в г. Алма-Ате - известным австралийским палеонтологом из Бюро минеральных ресурсов Канберры ( Австралия) доктором Дж.Шергольдол. С ведущими учеными Геологической Службы США М.Тейлором и Г.Куком с 1987 г. проводятся совместные научно-исследовательские работы по сравнительному изучению карбонатных разрезов кембрия и нижнего ордовика Малого Каратяу и запада США ( штат Невада).

1.5. Основные защищаеше положения :

1. Палеонтологическое обоснование выделения региональных и местных подразделений корреляционной стратиграфической шкалы для расчленения и корреляции терригенно-крешгисто-карбоцатннх отложений кембрия Казахстана, являющейся основой для составления опорных ./стаи кГосгеолкарте-50.

2. Разработка ярусной и зональной шкалы по трилобитам для кембрийских отложений Каратау и Улытау. Основу зональной шкалы составляют биозоны, выделяемые по времени распространения видов-индексов. Совокупность биозон, отвечающих определенному этапу развития семейств, подсемейств и родов трилобитов, составляют ярусы.

3. Расчленение верхнего отдела кембрийской системы на ярусы: аюсоккан^кий, сакский, аксайский и казахстанский,, принятые, . кроме последнего для территории Советского Союза и рекомендация Кыршабактинского разреза Малого 1Саратау в качестве мездународ-ного стандарта для ярусного и зонального расчленения среднего

и верхнего кенбрия.

1.6« Фактический материал. Настоящая работа является ре -зультатом тридцатилетних исследований автора по стратиграфии и палеонтологии вендских, кембрийских и ншшеордовикскпх отложений Шного и запада Центрального Казахстана. Исследовано более 500 местонахождений фауны трилобитов, 20 опорных разрезов, в том числе Киршабактинский етратотипический разрез верхнего кембрия; монографически изучена уникальная коллекция трилобитов.

В качестве геологической основы использованы послойные разрезы по рекам Арпаозен, Сарысай и Кыршабакты, детально изученные автором с использованием литологической, петрографической и фациальной характеристик. При выполнении экостратиграфических, палеогеографических и фациальных исследований выполнены послойные палеоэкологические описания разрезов.

Проведены детальные палеонтологические работы на всех изученных разрезах о послойным сбором всего комплекса фауны. Общее число экземпляров трилобитов составляет более 10000. Просмотрены музейные коллекции, хранящиеся в Ленинграде, Москве, Новосибирске и Алма-Ате.

В сферу интересов и изучения вошли и вендские отложения в Улытау, Большом Каратау, а такко проблемы коюкотской серии.

Работа выполнена в лаборатории палеонтологии Института геологических наук им. академика К.И.Сатпаева АН КазССР.

Становлению научных взглядов и выбору темы исследований способствовали, превде всего, мой первый учитель - P.A.Борукаев,которому автор благодарен за помощь и поддержку в определении общего направления исследований. Искреннюю признательность выра -жаю Н.К.Ившину за руководство и консультации, а также Н.В.Покровской, с которой были описаны никнекембрийские трилобита Малого Каратау. Автор глубоко благодарен Б.С.Соколову, А.А.Абдулину за многолетнюю поддержку и внимание в проведении и осуществлении настоящей работы.

Большое значение для меня имели совместные обсуждения работы с А.Ю.Розановым, В.В.Миссаржевским, А.М.Мамбетовым, Ю.А.Шабановым, Н.Е.Чернышевой, И.Т.Журавлевой, Л.Н.Репиной, Л.И.Егоровой, З.Е.Петруниной, М.К.Аполлоновым, М.Н.Чугаевой, А.В.Розовой, К.А.Лисогор, Н.П.Лазаренко, Е.В.Романенко, Г.П.АбаимовоЙ и др. Всем перечисленным специалистам автор выражает искреннюю благодарность.

Т.Н.Спижарский и В.Е.Савицкий сыграли существенную роль в понимании значимости для науки Кыршабактинского разреза, за что я им особенно благодарен.'

Выполнению данной работы способствовали научные контакты и совместные полевые поездки, проводившиеся в последние годы с геологами ПГО "Шшзгеология"- : Д.Т.Айдымбековым, М.И.Кайминнм, К.А.Азбелем, А.В.Авдеевым, С .Я.Шуваловым, А.Н.Краевым, Б.С.Уг-кеновым и др., которым автор очень признателен.

Автор приносит искреннюю благодарность такие всем коллегам по работе за поддержку и полезные советы.

2. СТРАТИГРАФИЯ ТЕРРИГЖШО-КРН.ШСТО-КАРБОНАТНЫХ ОТЛОЖШИЙ ШГОШ ЮЖНОГО КАЗАХСТАНА И 7МГАУ

Терригегаю-кремнисто-карбонатные отложения кембрия Казах -стана входят в состав раннегеосинклиналышх комплексов палеозо-вд (каледонлд) и тесно связана с.поздиебвйкальскими образованиями, покоящимися на древнем кристаллическом оснований континентальной коры, развиты в основном в устойчивых западных структурах Кокчетав-Тянь-Шаньской складчатой системы ( Абдулин, 1981), • на стыке сочленения каледонских й варисцийокйх структур ( в Се-веро-Балхашском массиве) Казахстанской складчатой области ( Беспалов, 1975). В пределах этих областей в кембрии, как и в венде, существуют серии унаследованных прогибов и поднятий с лептогео-синклиналышм, геоантиклинальным и, возможно, платформенным режимами седиментации. Эти структуры пс строению слагающих их формаций группируются в Ишим-Каратаускую, Кокжотскую, Малокаратау-скую, 2йалаир-найманскую, Сарытумскую и Актауско-Дкунгарскую саэдк-турно-фбрмационные зоны. Каждая из них отличается своеобразием состава слагающих их осадочных и магматических формаций, мощностью, характером деформаций, метаморфизмом и полезными ископаемыми, а также глубинным строением. Все эти зоны, эа исключением Коккотской, хорошо известны, особенно по работам К).А.Зайцева и Г.Н.Херасковой (1974). Кокжогская зона выделена в 1982 г. автором (26). Преде она включалась в состав Каратауской зоны (Королев, 1962). Она приурочена к осевой части Каратауского склад-1атого сооружения и занимает территорию одноименного плато. Площади выходов вендско-кембрийских отложений Чуйского и . Кендык -

тасского антшшшорлев, по последним данным А.В.Авдеева, С.Я.Щутлова и др. , рассматриваются в пределах Калаир-Найман-

ской 30Н11.

Разрезы рассматриваемого типа с точки зрения внутренней стратификации на основе палеонтологических данных изучены неравномерно, лучше всего - в хребте Каратау и менее подробно в Кендыктасских горах и Актау-Ыошшщском районе. В Чу-Илнйских горах, Сарытушком и Текелийском ( Южно-Джунгарском) районах нижнепалеозойские разрезы изучены очень слабо, в них до сих пор не выявлены окаменелости кембрийского возраста. Но, к настоящему Бремени, установи.«ось определенное представление о составе и строении разрезов кембрия: это черносланцевые крешшсто-терригеииые осади! с четкой геохимической специализацией на фосфор, ванадий, барий и др. Этот факт ставит под сомнешга практикуемое некоторыми исследователями объединение'с ними других генетически отличных и разнородных отложений. Поэтому, мы сочли ненужным включение в состав разрезов кембрия сулусайской.Джамбуле кой и ащисуйской свит. Отнесение их к кембрию в некоторой степени условно, поскольку в них никогда не находилась фауна позднего кембрия. Беззамковые же брахиолоды из кремнистых сланцев района гор Джамбул, долгое время считавшиеся позднекембрий-окими, на самом деле являются раннеордовикскими и находятся в верхах ащисуйской свиты, а не в даамбулской. Анализ стратиграфического положения комплексов трилобитов домбралинской свиты и карбонатной толщи жайсанской серии показывает, что заключающие их отложения могут быть отнесены к верхам позднего кембрия. Следовательно ,нет никаких оснований включать в кембрий разрезы вышеуказанных свит.

Особое значение для познания отложений кембрия и их корреляции тлеют непрерывные разрезы хребта Каратау и Улытау. Почти полное или близкое 'Тождество разрезов этих регионов с обложениями Куприяновекого района, Индшской луки, гор Кендыктас, Домбра-лытау,.Сарытумской и Актауско-Дкунгарстой зон позволяет провести здесь надежную стратиграфическую корреляцию. Разрезы Каратау и Улытау важны еще тем, что онч богато охарактеризованы разнообразными грушами фауны всех трех отделов кембрия, имеют четкие взаимоотношения с подстилающими и перекрывающими образованиям. На примере Каратау били составлеш местные стратигра]?и-

ческие схемы кембрийских отложений для Яалаир-Наймэнетой, Сарн-тумекой и Актауско-Джунгарской зон. На основе этих схем Ш Казахстанским совещанием была разработана уннфиинровгншая региональная стратиграфическая-схема кембрийских отложений йнюго, юго-западанх и южных районов Центрального Казахстана и Киргизии, утвержденная ИСК СССР как корреляционная.

2.1. Ишим-Каратауская зона. Для этой протяженной золы характерен стабильный некомпенсированный тин осадков, выдержанные кремнистые, кремнисто-углеродистые фтаниты, сланцы с ванадиевым оруденением; тонкослоистые углеродисто-глинистые известнягаг темного цвета малой мощности с угнетенной фауной, среди которой отсутствует бентосная фауна. В зачисииости от рельефа дна бассейна формируется два типа разрезов: арпаозенский - на склочах изоли-ровашых карбонатных построек и аксумбе-кызылатипский - в более, глубоководных условиях. В пределах этой зоны кембрий четко подразделяется на две свиты ( толщи ), имекищ. мезду собой согласное взаимоотношение (табл.1). Сто курулсакская и кокбулакская свиты в Большекарятауском антшшшорпи,' Байконурском и Гарка-инйгачском сишшшориях, толщи черных сланцев и карбонатов в Марьевском синклинории ( 4-1Б, 10-11, IG, 23, 25).

2.2. Коиготская зона.Здесь -, основании разреза по геофизическим данным выделяется кайнарская свита верхнего рифея, характеризующая начальную стадию рифтогенеза. Выше она сменяется тер-ригепно-карбонатншли образованияш кокхотской серии венда -среднего ордовика, представляющими по К.С.Спргаскаеву глубоководные осадки склона и подножия шельфа и состоящим!! из трех свит: куюк-ской, ботакаринской и конуртобинской. К кембрию относится бота-каршюкая свита, которая представляет собой днеталыше глубоководные аналоги кокбулакской свиты Большого и шабактинокой серии Малого Каратау.

2.3. Малокаратауокая зона ограничивается только площадью босфор-щсносного бассейна Малого Каратау и граничит с юго-запада з Коккотской зоной по Большекаройокому разлому, а на северо-востоке пере чшается толщами Чуйской впадшш. Здесь кембрийские этлонения по разнообразию литологнческого состава, строению и условиям образования существенно отличаются от других зон. Oía зыраяаются, преадо всего, в структурной особенности палеобаооей-ia, характеризующейся таат&эрмекнш типом развития осадков, при-

мерно двукратным увеличением мощности, наличием пластовых залежей фосфоритов, многообразием карбонатных фаций и наличием разнообразной фауны, в том числа бентосной. Кембрий подразделяется на две местные стратиграфические единицы: чудактаускую свиту и шабактинсцую серию ( табл.1). Первая как фосфоритовая толща хорошо изучена шопам, ь том числе автором ( 2, 13, 16, 20, 25, 30, 33). Вторая в ранг серии переведена Ш Казахстанским стратиграфическим совещанием и состоит из нескольких свит. Залегает согласно, местами трансгрессивно на чулактауской свите и распространена на тех же участках, но занимает большие площади. .Цитологическая и биофациальная изменчивость.разрезов шабактинской серии в отдельных блоках определяется условиями седиментации в пределах разных частей карбонатной горы ( Г.Кук, В.Г.Жемчужни-ков, И.Тейлор, Г.Х.Ергалиев, Ц.К.Аполлонов, К.С.Саргаскаев , I9C7 г.): склоновыми в Нанатасском, Аксайсксм и Ушбасском блоках и платформенными в Больше- и Ыалокаройском блоках.

2.3.1. Канатасоки- блок. Шошкабулакская свита, вероятно«является возрастным и фациальнш аналогом кембрийских свит Боль-шекаройского блока. Взаимоотношения её в стратотипе с ниже- и вышележащиш толщами тектонические. Состоит из чередования массивных микрофитолитових известняков и седиментациошшх брекчий. Охарактеризована остаткам: хитинозой ордовикского Еозраста (Жем-чужников, Краев и др., 1989). Трилобиты ботомокого яруса (2) из района р. Баба-Ата, вероятно, датируют шштюю часть свиты.

2.3.2. Болыпекаройский блок. Таргобытауская свита представлена бугристо-гоштчатыш черными лзвестковистыш доломитами о многочисленными желваками и конкревдями кремней, .переслаивающшл! ся с листоватыми мелкозернистыми известняками пестрых цветов. Стчатотип свиты - слои 1-10, по юшому склону горы Таргобытау(2, 32), охарактеризованные трилобитами атдабанского и низов ботомокого ярусов .Следующая шенгельдысапаа свита сложена ритмичным чередованием средне- и толстошштчатых, практически "немых", доломитов темных цветов, с горизонтами в нижней части мелкозернистых плитчатых известняков. Разрез по р. Ушбас от кровли таргобы-тауской свиты до ур, Туемойнак - стратотип свиты. Верхняя туе-мокнакская свита состоит из среднеплитчатых доломигазированных из-с^стняков с горизонтами брекчий и редкими пластами строматолитов. Стратотип - разрез по р.Ушбас ниже ур. Туемойнак.

2.3.3. М&локаройокий блок. Куртыбулакская свита со следа!® размыва залегает на кровле чулактауской свиты и сложена внизу чередованием плитчатых окрешенных, часто фосфоритизнрованных доломитов и кремней, сменяющихся вше массивными доломитами. Слои 6-7 (2) по месторотогенша Коксу •• стратотип свиты. Остатки зоо-проблематик атдабанского яруса найде1Ш в районе р, Шабакты, вн-пе пос. Актугай. Следующая акчнйская свита состоит из пестрых и черных известняков с редкими прослоями доломитов, которые содержат богатую фауну бо¿омского яруса. Слои 8-13(2) - севернее канавы на месторождении Коксу - стратотип свиты. Верхняя кызылкак-Ская свита представлена мощными средне- и толстоплитчатшли, реже водорослевыми доломитагли, с отдельными биогермннш постройками. Разрез выше отложений акчикской свиты по Коксу - с^атотип свиты.

2.3.4. Аксайокнй блок. Шабактинскач серия начинается с толщи массивных доломитов, названной наш алатарской.свитой, с линзами и желваками кремней. Слои 1-4 (2) или пачки 1--Ш по р.Кырша-бакты (I) - стратотип свиты. Содержит в нижней части разнообразную мшфофауну атдзбанского яруса.

Средаекембрийская часть шабактинской серии представлена ак-хасской свитой, состоящей в основном из мелкозернистых глинистых, реже углеродисто-глинистих известняков, с редкими прослояш каль-каренитов. Стратотип - 1У-У пачки Кыршабактинского разреза (I) содержит обильную фауну амгинского яруса. Вше следует жутлабай-ская свита, состоящая из разношытчатых известняков с редкими горизонтами калысареиитов и плоскообломочных брекчий. Пачки У1-IX Кыршабаютшского разреза (I) - стратотип свиты. По всему разрезу имеется богатая фауна майского, аетмдашского и сакского ярусов. Бестогайская свцта, представленная толщей известняков и брекчий с отдельными биостромовыш глыбами. Пачки Х-ХП Кыршабактинского разреза (I) - стратотип свиты. Охарактеризована фауной аксайского и.казахстанского ярусов.

2.4. Еалаир-Найманская зона. Здесь отложения кембрия пред- • ставлены в основном песчаниками и алевролитами. В Чу-Илийоком синклинории выделяются сыртская и домбралинская слиты, в Кен-дыктасском антиклинорил - яайсанокая серия, которая, по А.В.Авдееву, представлена тремя толщами: фосфоритоносной, кремнистой и карбонатной (табл. I). Домбралинская и карбонатная толщи охарактеризованы трилобитами среднего и верхнего кембрия(Краськов, 1976).

2.5, Оаритумская зона. К кембрию относят бурултаоскую и ка-рагузскую толщи, сходные по составу и синхрошше по возрасту со свитами Еалоир-Наиманскои зоны ( табл.1 ). Отличительной особенностью их являются: отсутствие карбонатных пород и наличие, наряду с фосфором и ванадием, повышенной концентрации свища, цинка, барита и др. Из органических остатков отмечаются лишь остатки ко-нодонтоиодобных животных ( по А.В.Авдееву), сгшкулы губок, редкие беззамковые брахиопода и хиолителшшты во фганитах карагузской свиты.

2.6. Актауско-,1Т,::унгарская зона. Эта геосишшшальная структура, именуемая. во многих работах как Прибалхашский срединный массив,, охватывает территории Актау-}.1оинтинского и Текилгтйского (Кк-но-Дкунгарского) антиклинориев. Для первого района характерны карбонатные и террнгенные породы. Здесь разрезы кембрия содержат достаточно представительную фауну трилобитов и конодонтов. Для второго свойственны крешисто-терригешше осадки с резко подчинешпшп -горизонтали известняков, в которых практически отсутствуют органические остатки.

2;6.1. В Актау-Моннтинском антиклинории кембрий представлен босагинской серией, аксуранской, кызылкарской, сарыкумской и ча-жагайской свитами ( табл.1). Строение, состав и взаимоотношения их,за исключением сарыкумской свиты, хорошо известны ( Пупышев, 1974; Краоьков, 1976; Зайцев и Хераскова, 1979).

2.6.2. В Текелийском антиклинории, по данным Л.Н.Никитченко, А.В.Смирнова, А.Г.Дубовского и др., к кембрию относятся майлы -кольская и захаровская (саталинская) свиты (табл. I). Определимых органических остатков в них,кроме редких спикул-губок и радиолярий,не найдено.

' 3. ШОСТРАТИГРАЫИ КЕМБРИЯ Ш1СГ0 ' КАЗАХСТАНА И УЛЫТАУ

Специализированный биостратиграфические исследования по расчленению отложений кембрия Южного и юго-запада Центрального 1Са— захотна по трилобиты: бит начата в 50-х-годах и связаны с проведением гсологи"еской съемки разного масштаба. Большое значение для составления схем кембрия имели первые биостратиграфичоские исследования Н.К.Ившина и К.А.Лисогор. Дальнейшие-работы внесли изменения в эти схеш. Начальный этап нашх исследований завериш-

ся созданием первой зональной схемы расчленения отложений сродного и верхнего змбрия, а также тремадокского яруса шъшего ордовика Ишм-Каратау ( БаШ{онур-1Саратау-лабаглинской) зоны Казахстана ( 3-8, 10-12, 34). В 70-х годах бшш обнаружены и описаны богатейшие комплексы трилобитов нижнего кембрия в Малом Каратау (2,13). В те же года в Малом-Каратау были выявлены комшвксн зоо-проблематяк бестрилобитовых слоев нижнего кембрия, обработанные В.В.Миссаржевсюпл и А.М.Мамбетовш (1981). Итогом этих исследований явилась принятая 2-ым Казахстанским стратиграфическим совещанием рабочая схема стратиграфии каратауского типа разрезов кембрийских отложений Казахстана. Дальпешее изучение и совершенствование схеш завершается принятием для Советского Союза ярусной и зональной шкалы верхнего кембрия, разработанной на материалах Юф-шабактпнекого разреза в Малом Каратау, выработкой едт ''ой региональной схемы кембрийских отложений ¡Зшого и юго-запада Центрального Казахстана и Киргизии ( Решения... 1986; 28).

Как известно, кембрийская система не имеет общепринятых ярусов, утвержденных Международным геологическим конгрессом. Основная причина - отсутствие полноценных стратиграфических разрезов и относительно бедная палеонтологическая характеристика отделов кембрия в Англии, где он впервые был выделен А.Седавиком в 1835г. В силу этих обстоятельств и слаоой изученности кембрийской системы исследователями многих стран предлагались разные варианты ярусного расчленения, Яруоы впервые были выделены в верхнем кемб-ри США в начале 40-х годов, затем в 50-х годах ярусы стали выделяться во всех трех отделах кембрия в Советском Союзе. Вопросы ярусного деления кембрия в нашей стране были обобщены в последние годы кембрийской комиссией, которая в 1982 г. предложила и утвердила на МОК ярусную шкалу кембрийской системы с подразделениями на зоны ( Постановление ШК ..., 1983 ). Согласно этой шкале шс.:-ний кембрий Сибири подразделяется на 4 яруса и 14 зон в страто-типических разрезах по рекам Алдан и Лене; средний кембрий Сибири делится на 2 яруса и 7 зон ( со стратотлпами на рр.Амга и Мая). Верхний кембрий по опорному Кцршабактппскому разрезу в Малом Каратау сочленяется на 3 яруса и 13 зон.

Четырехъярусное деление нижнего кембрия в планетарном масштабе не вызывает особых возрат.еп'пг и его можно считать к настоящему времени устоявшимся. Такое расчленение полностью подтворзда-

ется и по материала»,! разреза хребта Каратау ( табл.2 ).

Деление среднего кембрия во многих странах не совпадает с принятой ярусной шкалой Советского Союза. Средний кембрий в Скандинавии и Англии подразделяется на 3 яруса по видам рода Ъа-га<1ох1<1ев ( Иевгег£аг<1,1946; МагИпеаоп, 1974; ИивМоп, 1974) , В Китае - на 2-3 яруса ( 1и Уе»-Као е* а1.,1974),в Австралии - на 4 яруса ( Ор1к,1979). В США ярусы не выделяются, приняты только чоны ( Га1тег, 1977; ЕоЪ1еоп, 1978, 1901 ).

Из-за разобщенности стратотипов амгинского и майского ярусов их объемы и границы всегда были предметом острых дискуссий. Достаточно полно этот вопрос освещен в книге - "Майский ярус стратотипической местности" ( М., 1982), где нижняя граница этого яруса понижена до основания зоны тлозвиг .Напомним» что Н.В.Покровской (1958) предлагалось трехъярусное расчленение среднего кембрия по тем же сибирским разрезам, что и амишский и майский ярусы. В последнее время Л,Н.Репина и А.В.Розова (1984) предполагают перевести амишсглй и майский ярусы в ранг надъяру-сов, состоящих из четырех ярусов: амыдайского, чайского, лабазин-ского и самод!йского, зтратотипы которых находятся в разных частях Сибирской платформы ( реки Амга, Мая, Ццома, Оленек и Кулш-) бь}. В этой трактовке объем среднего кембрия расшибется до основания сакского яруса, что согласуемся с представлениями автора (I). Однако на данном этапе изученности разрезов среднего кембрия мы придерживаемся решений Пленума №Ж ( Решения .,., 1982) о двухъярусном расчленении этого отдела.

Деление верхнего кембрия на аюсокканский, сакский и аксай-екий ярусы било осуществлено по Кыршабактии скому разрезу в Малом Каратау ( Юкнпй Казахстан). Для каждого яруса и составляющих их зон указаны стратотипы, выделены комплексы трилобитов, освещены объем и границы ярусов и зон, проведена широкая межрегиональная и межконтинентальная корреляция с соответствующими подразделениями рерхнего кембрия ( 1,6 ), Детальное изучение палеонтологического материала позволило установить, что отсутствуют фау-нистические пробелы в зональном и ярусном подразделениях, а комплексы фауны имеют глобальное распространение. Последнее обстоятельство позволило провести корреляцию в планетарном масштабе и обосновать возможность распространения выделенных ярусов на территорию Сибирской платформы и Алтаз-Саянской области ( Решения

... Средней Сибири. 4.1. Новосибирск,-1983). Сейчас уже очевидно, что столь дробное подразделение верхнего кембрия ( за исключением пограничных слоев с ордовиком), как в Кыршабактинском разрезе, вероятно, не-будет предложено в ближайшем будущем в другом регионе.

Существующие в мире стратотипические разрезы верхнего кембрия сейчас подвергаются ревизии, так как не отвечают всем требованиям. Так, дресбачский ярус снизу и сверху имеет перерывы и характеризуется фауной, сходной со среднекембрийской; франкон-ский ярус также ограничен перерывами, а тремгелионокий ярус . по фауне нечетко отделяется от ордовика. Влесто них было предложено более крупное подразделение - биомер, которое состоит из нескольких зон ( Palmer,1979, 1982). В соответствии с биомерами Р.Лудвигсен и С.Р.Вестроп ( Ludvigsen, Westrop, I9Bó)- для Северной Америки предложили три новых яруса в верхнем кембрии: мард-жаманский.стептонскил и сануэптанский. Б этом случае объем верхнего кембрия резко увеличивается за счет включения в него многих подразделений амгинского и майского ярусов среднего кембрия, являющихся аналогом гдрджаманского яруса.

В последние годы в Китае с традиционным кушаньскшл, чань-шаньским и феньшаньском ярусами в верхнем кембрии стали применять названия местных стратиграфических единиц-формаций ( Lu Yan-hao, Lin Huanling, 1981, 1984; Peng Shan-chi, 19Q4; Xiang Ыwen," Zhang Tairong, 1935). В Австралии верхний кембрий подразделяется на 5 ярусов ( shergold', 1980). В Англии, как известно, верхний кембрий на ярусы не делится, но зональные подразделения его, подобно Скандинавии, пополнены новыми данными. В частности, зона Agnostua pisiformis получила'дополнительную фаунистическую характеристику и впервые в районе купола Харлек были выявлены трилобиты зоны Acerocare ( Allen, Jackson, Rushton, 1981 ).

В Советском Союзе ярусы в верхнем кембрии стали выделяться сначала в складчатых областях ( А.Г.Сиеов, Н.К.Ившин ), а затем на Сибирской платформе ( Н.П.Лазаренко, К.К.Демонндов, Н.В.Покровская, А.В.Розова и др.). Этими исследователями были предложены двух-, трех- и вновь двухъярусное деление верхнего кембрия. По А.В.Розовой (1984), верхний кембрий по р. Кулкмбе ( Сибир -екая платформа) подразделяется на четыре яруса: кулюглбэйский , горбиячинский, тукаландинский и хантайскпй.

Неполноценность этого разреза как спорного для ярусного и зонального расчленения верхнего кембрия, очевидна, поскольку он содержит эндемичную фауну, в составе которой отсутствуют руководящие комплексы агностид.

Прежде чем перейти к характеристике биостратиграфичее глх подразделений, необходимо вкратце осветить основные-принципы их вцдачения и определения стратиграфических границ.

Так, наиболее крутше этапы развития трилобитов, выраженные в появлении новых надсемейств, семейств, подсемейств и новых родов отвечают по своим масштабам системам и отделам. Определенные этапы развития трилобитов, характеризующихся целостным сообществом семейств, надсемейств и родов,соответствуют ярусам. Бремя развития таксонов низшего ранга ( одного, двух или трех видов) отвечает основной биостратиграфической единице - биозоне. Однако при выделении этих подразделений и обосновании их объемов мы столкнулись с определенными трудностями, связанными с тем, что не все таксономические группы трилобитов ведут себя одинаково по разрезу.

В качестве ведущей ( ортостратиграЪической ) группы трилобитов для зонального подразделения отложений верхнего кембрия, как и для среднего кембрия, выбраны агностиды, виды которых обладают четгспл! морфологическими признаками. Это наиболее распространенная и, по-видимому, пелагическая группа трилобитов с четкой филогенетической преемственностью. Границы биостратиграфических подразделений,' согласно общепринятой практике, определялись по первому появлению, если это было возможно, но, в основном, по массовому развитию в разрезе видов-индексов и сопутствующих игл новых таксонов, в том числе лолкмерид. При этом учитывалось исчезновение ( вымирание') таксонов из нижележащих подразделений. За исходную единицу г'"остратиграфической шкалы принята биозона, характеризующаяся интервалом распространения таксона от момента его первого появления до стадии вымирания.

3.1. Подразделения нищего кембрия. Нижний кембрий в Малом Каратау рассматривается так не, как в стратотипе в объеме зоны АЫопосувЫтв вш1пае1п1сив -ЗсЫе^серЬаЛиз оп-^чииа И подразделяется на 4 яруса и 10 зон.

Зональная шкала для отложений томмотского и низов атдабан-ского ярусов разработана В.В.Миссараевским и АЛ.иЛамбетовтт

(IS8I) и базируется на смене пяти комплексов зоопроблеиатик. Самая верхняя зона Щсгосотиз parir ulua -Adyshevltheca, соответствующая нижней специфической трплобитовой зоне Ushtacpis sp.1, по мнешш авторов, тлеет раннеботомский возраст, что не согласуется о её геологическим положением. Дело в том, что зона следует непосредственно ниже ЗОН Неbediscus orientalis .Род Hebediscus является руководящей формой для яруса Чунчусн Китая и камешков-ского горизонта Алтае-Саянской области,, сопоставляемых с верхами атдабанского яруса. Кроме того, как известно, зона I.licrccornua parvulus - Adyshevltheca не имеет верхней границы в районе .Вопрос сложный и он не может быть сейчас решек однозначно.

Трилобитовап зональная шкала нижнего кеглбрия Малого Каратау от атдабанского яруса и выше разработана Г.Х.Ергалиевым и Н.В. Покровской. Она построена на последовательности редлихпд, дорипи-гид, ориктоцеЬалид и птихопарид; всего выделено 5 зон. Из них две нижние зоны, как и раньше, относятся к верхам атдабанского яруса, последующе две к бото-скому и пятая к тойонскому ярусам.

3.1.1. Алданский надъярус. Тошотский ярус. В Малом Каратау выделен В.В.Шссаржевским и А.М.Ыамбетовыи (1931), ему отвечает чулактауская свита. Ярус охарактеризован разнообразными окамене-лостями зоопроблематик и акрлтархами ( по Р.Н.Огурцовой, 1985). Подразделяется снизу вверх на три зоны - Mksitheca liois, Pseu-dorthotheca costata И Bercutla cristata. Мы СКЛОННЫ К тошотско-му ярусу отнести и зону Protohertalna апаЪаг!са, по крайней мере её верхнюю часть, сложенную гасшпии доломитами. Это соответствовало бы, прежде всего, ярусу Мейшучун Китая ( xing у., Ding q., Suo If., 1932) или стратиграфическое перерыву, наблюдаемому повсеместно в основашги нижних доломитов чулактауской свиты.

3.1.2. Атдабансш1й ярус. Фауна, отвечающая шишей половине яруса, не выявлена, предполагается перерыв. Верхняя половина его обоснована разнообразными группами фауны, в том числе трилобита-. ми. и сложена породами нижней части таргобытауской свиты. В пределах яруса выделяется три зоны ( снизу вверх) - Rhonbocornicu-lum concellatum, Ushbaspis sp. 1 (Microcornue parvulus), Hebe-dipcuB orientalis.

Позднеатдабанский возраст зон Ushbaspie ap.l Hebediscus orientalis доказывается своеобразными обликаш видов Ushbaspis яр. 1, Ush.вп.2 . явно отличимых от всех близких видов "Ushbaspis

Pokr. , а также no HebeditwusWhitehouae, характерного только для верхов атдабанского яруса ( Розанов, 1974). Это подтверждается и кенгобысайским комплексом микрофоссилии, являющимся аналогом вергальского горизонта Восточно-Европейской платформы, сопоставляемого с верхами рассматриваемого яруса. Именно эта точка зрения принята в последних работах киргизских геологов ( Королев, Максумова и др., 1985).

3.1.3. Лекоюгй надъяруц. Ботомскяй ярус. Данному ярусу со-, ответствуют верхи таргобытауской свиты района р. Ушбас и вся ак-чийская свита месторождения Коксу. Документирована богатой фауной ЗОНЫ Ushbaspis limbata внизу И ЗОНЫ Redlichie сЫпепвЛе вверху свиты. Среди трилобитов многочисленны представители семейства редшшщ, дорипигид, ориктоцефалид, птихопарид и несколько меньше палеолснид; остатки эдащвд и пагетид отсутствуют. Бра-хиоподы представлены остатками куторпш, оболэд и др.

3.1.4. Тойоне кий ярус представлен лишь зоной Probovmania asiatica, которая отвечает низам пород шенгельдысайской свиты в районе месторождений данатас. Содержит очень бедную и однообразную фауну, представленную двумя видами рода Probowmania КоЪ.

3.2. Подразделения среднего кембрия. Средний кембрий припишется в общепринятом объеме от зоны Schistocephalue antiquua до зоны Lejopyge laevigata включительно.

В среднем кембрии по последовательной смене комплексов трилобитов автором выделяется 7 биостратигра^ичесшх зон и слои с Sohletocephalua в основании отдела. Из них слои с Schistocepha-luo л три шшше зоны. относятся к ампшекому, верхние четыре -к майскому ярусу.

3.2.1. Амгинокий ярус установлен в хребте Каратау, в горах Кендыктас и Актау-Моинтинском районе. В Кыршабактинском разрезе Малого Каратау ярус сложен породам;! актасской свиты, содержащей фауну трех зон - Peronopsiq ultimus, Ptychagnostue intormediue, Ptychaenostu^i atavua. В Большом Каратау этому ярусу соответствуют низы кокбулакской свиты с трилобитами, соответствующими двум верхклм зонам. В горах Кендыктас к данному ярусу Л.Н.Краськовым (1974) отнесены известняки жайсанской серии со с л ли с linnars-еouta sp., которые, вероятно, относятся, к зоне Ptychagnontus atavua. В Актау-Моинтинском районе слои с SchiBtocephalus из нижней подсвиты аксуранской свиты ( Пупышев, 1974) по сонутстЗующш

комплексам трилобитов нами помещаются в основание ампшокого яруса, как 3iffiiii.aj:eHT одноименной зоны района р. Лена ( пос. Елан-ское ).

Нижняя часть яруса .характеризуется доминированием полимерид-НЫХ трилобитов из семейства Paradox! dijlae.Agraulidao, Oryctocepha-lidae, Dolichmetopidae, Proasaphiscidae, Di ypynidae, ЭГНОСТИДН

имеют второстепенное значенле. Для верхней части характерны преимущественно дрешиз представители подсемейства Ptychagnoetinae, Quadragnostinee, Hypagnostidae И .} полшериды очень редки.

Следует отметить, что переименование зош Pt.atavus на зону Pt. intermediaba ЗОНЫ Pt. intezrcodius , на зону Pt. atavue без изменения их объемов и содержашш вызвано сохранением первичного лектотипа для вида Pt.atavus (22).

3.2.1. Майский ярус. Фауна, соответствующая этому ярусу, известна в тех же районах, что и амгинсюга ярус, и в горах Набаглы. Наиболее полные комплзкоы фауны предстгвлены в Кыршабактинсксм разрезе, где выделено четыро зоны: Ptychagnoetus pimctuoens, Оо-niagnoetuo nathorati, Lejopyge arinata И Ь. laevigata. В Большом Каратау ( р. Арнаозен) ярусу соответствуют низы кокбу-лакской свиты, содержащие фауну трех ворхких зон. В горах Набаглы установлена лишь зона L.armata.представители когорой встречены в низах кокбулакской свиты. Б горах Кендыктас аналога зоны Pt. punctuosus И uoniagnostus nathorati слои с Doryagnostue и Cent-ropleura singula ( по Л.Н.Краськову) выявлены в известняках гай-сшкжой серии. В полном объеме ярус устоновдон в Актау-Иохгмн-ском районе. Ядеоь Н.А.Пупшеиш (1974) и Л.Н.фаоькошл (1376) в низах кызылжарской и средней подсвлты ькоуранской свиты вшоле-ны трилобиты, принадлежащие зонам Pt. punctuoeue, Gonlagnot-.tus nathorati И, возможно, зоне Lejcpyge laevigata ( слои Doryag-noutua incertue, Phoidagnoatus bltubarculr.tua и lejopyge laevigata, по Л.Н.Краськову ).'

Ярус характеризуется очень богатыми ( особенно в Малогл Каратау) комплексами трилобитов, представлении!.;!: космопол^иплш р^дг-МИ и видами агноствд из подсемейства Hypagnostinae, Eujtgnostidí'.e, Le jopya;inae, Clavagnoatinao, Diplaßnostirae, а также ПОЗДНесреДие-ксмбрийскими родаш полш.йрид: Dorypyge Гашся, i'uohouia Res;. et Endo, Lieania Wale., Lisaniella Chang., Piariaepis Salto et ЕакьЧ., Prodamesella Cheng., bamesella Wale. И Др.

3.3. Подразделения верхнего кембрия. Верхний кембрий предлагается В Объеме ЗОН Kormagnostus simplex И Lotagnostus hedini. Такое расшфение o6bet.ia верхнего кембрия в отличие от принятого в Советском Союзе ( Решения ...1982) связано, прежде всего с общепринятой тенденцией опреде-зшш его верхней границы с ордовиком по подошве конодонтовой зоны Cordylodus proavus, которая совпадает С ОСНОВШШеМ трилобитовой ЗОНЫ Paraceratopyge asiatice. По мере изучения фауны верхнего кембрия детализировалось зональное подразделение сакск^'о яруса. Так, вместо одной зоны - Homag-noetus longiformia были предложены две самостоятельные зоны -Innitagnostus inexpectans И Acutatagnostus acutatus (22).

В верхнем кембрии авторш предлагается выделить четыре яруса: аюсоккансклй, саксгащ, аксайский и казахстанский и 15 зон. Фаункстически охарактеризованные разрезы установлены в Большом и Малой Каратау, в Улытау, в горах Кендыктас и в Актау-Моинтин-ском районе.

3.3.1. Аюсоккансюш ярус. В стратотипе, в Кыршабактинском разрезе малого Каратау этому ярусу соответствуют отложения двух ЗОН - Koimagnoctus simplex И Glyptegnostus stolidotus , в интервале между обн. 1350-135 2-Ш. В хребте Большой Каратау ярусу отвечают слои 1-2 Аксумбинского и верхи слоя 13 Арнаозейского разрезов кокбулакской свиты. В пределах Байконурского синклпнсрия

к ярусу относятся низы кокбулакской свиты с фауной Glyptagnos-tus stolidotus. В горах Кецдыктас к рассматриваемо^ ярусу следует отнести фауну из яайсанской серии с Proceratopyge rotunda-ta Кгаз., AJrikina bulakensiri Krao., Hypagnostus aff. kandeota-sikus Krae. В Актау-Мошгашскоп районе возрастными аналогами зон Kormagnostue simplex И Glyptegnostus stolidotus, ПО Л.Н.Крась-кову, являются комплексы слоев с Blackwelderia И Rhysjometopus из аксуранской свиты. Для яруса характерно массовое развитие Da-mesellinae, Drepanurinae, Aulacodigmatidae И агностид: Kormagnostus Reeo., Ammagnostus Opik, Aomarhaohis Resc., Agnostascus Opile, Fonnosagnostus Erg.

3.3.2. Сакский ярус. Отложения сакского яруса выявлены на тех же участках Большого и Малого Каратау, в горах Кендактас и в районе ур. Сор': нтас Жаланр-Найманской зоны. В стратотипе, в Кыршабактднском разрезе Малого Каратау в интервале обн. 1353-17-обн.1368-П выделено пять зон: Glyptagnostus reticulatus, Innit-

20

agnoßtus iiiDxpectans, Acutatagnoatue acutatus, Paeudagnoatua curtare, XvshinaguoatuB ivshini. Б Большом Каратау ярусу соответствуют верхи слоя 14 Арпаозенского разреза кокбулакской свиты с фауной Glyptagnoatotus cf. elegans laz., Pseudagnostua ( Es.) ap. В горах Кендыктас ярус представлен только зоной Giyptagriostus ге-ticulatua. Фауна этой зоны отмечается и в районе ур. Сортантас, южнее горы Байгара.

Для яруса наиболее характерны представители агностнд : Ноп-Bgnoatua obeaus ( Belt.), Н. conptua Palm., Glyptagnostotes elegans Laz., Aspidngnoatus rugosus Palin., Paeudagnoatu3 (Pa.) ido-lis 0..Р0ДН Irvingella Ulr. et Kesa., Baikademaspia Erg., Pris-menaapis Hend., Eudonocnre V/hitehnuae, Olenaspella Wlla., Erixa-nium 0., Stigmfitoa 0., а такке BírsiProceratopyse Waller И др.

3.3.3. Аксайскпй ярус. В Киршабактинскоы разрезе 1,1алого I¡a-ратау в интервале обнажений 1361-ю- 1377-4 ярус состоит из пяти зон: Paeudagnoatus pseudangustilobus, Burudagnoatua karachetani-oua, Eurudagnoatua ovaliformis, Neoagnoatus quadratifoimia, Ag-nostua ecrobicularia.

В Большом Каритау н Улнтау ярусу отвечают верхи кокбулак -ской СВИТЫ С трилобитами зоны Agnoatua ecrobicularia.

В горах Кевдшстас аналогом зоны Agnostus scrobicula-is следует считать слои с Hedinaspio hedinenris из верхней части жайсанской серии. Соответствующая фауна зоны Agnor+us acrobicu-larie известна также в верхах домбралшкжой свиты ( Буренин , 1974 г.).

Доминантами в комплексе трилобитов этого яруса являются:

P.cudagnostua ( Sulcügnostus ) Kob., Rhaptagnor-tua Whitehauae, Neoagnoatus Kob., Eurudagnoatua Lerm., Proteuloma Salt., Probi-lacunaspia Erg., Acrocephalaspina Erg., Pseudoacrocephalaspina-Erg., Onchonotellus Lern., Parcho lina Salt., Chekiarigaspia lu, Ketyna Roa., Jegorovaia lu, Proceratopyge (Lopnorites) Troed.Uflp.

3.3.4. Казахстанский ярус. Отделения этого яруса довольно широко развиты в Большом и Ыалом Киратау, Улытау, Актау-Моинтпн-ском районе и в других районах Казахстана ( хр. Чингиз). Отметим, что его подразделения впервые били выделены автором в 60-х годах в Большом Каратау и Улытау и рассматривались в составе верхнего кембрия, кал эквивалент яруса тремшгло Северной Ai рики (2,6, 12, 34). В последние года они были отнесены наш к нгсшему ордовику,

что соответствовало представлениям ГДеннингсмоена и Н.В.Покровской. Выделение его в качестве самостоятельного яруса "казахстанского" предлагалось автором во время Ш Казахстанского, стратиграфического совещания (37). В настоящее время благодаря детальному изучению фауны верхнего кембрия такая необходимость стала еще более очевидной. Стратотипом яруса предлагается верхи бестогайской свиты междуречья рек Кыршабакты и Шабакты, стратиграфически выше стратотипа аксайского яруса. Здесь объем яруса определяется зонами Тг1ви1саепов1;ив trisulcus, 111сга£по81;ив ти-taЪilis и Ьс^а^ов^в Ьес1ап1, представленными наибелее полно в бассейне р. Шабакты, лога Батырбай к района г. Яырыкауз. В Большом Каратау ( рр. Арпаочен и Кызыл-Ата) и Улытау ( р. Сарысай) ярусу.соответствуют верхи кокбулакской свиты, содержащие фауну зон Г^а^ов'Ь'ив - Не<11г\ьвр1в И 1Мв£*иов1;и8 Ьей1п1. Слои 18-25 Арпаозенского разреза могут быть приняты за парастратотип яруса(8).

Сходные комплексы трилобитов .юны Ьс^агповЪив 1мсЦ.п1 в последнее время обнаружены в районе ст. Сарыкум в Актау-Моштин -ском районе ( Аполлонов, Жемч'ужников, 1986).

Для яруса характерно широкое развитие представителей семейства БаикИсЛае, Кетор1еиг1аае, АаарЫйае , БЬигаагсШЛае, Нагр1-дае, Ргоара1;окер]т11аае. Из агностид кроме зональных ввдов-лвдек-СОБ наиболее характерны Неоаепоа"1,иа quasiЪiloЪuз ( Sherg.), Rhaptagnoвtus с1агк1 patulus (БЛе^.), Ш-иМ^ах (БЬеге.) И др.

3.3.5. Границы кембрийской слстемы. Рассматривая проблему границ кембрийской системы в целом, можно отметить следующее. Нижняя граница кембрия В.В.Миссаржевским и А.М.Мамбетовым(1981) проводится внутри так называемых нижних доломитов чулактауской свиты в Малом Каратау по первому появлению скелетной фауны. Во всех остальных районах Казахстана эта гранича проводится по . кровле верхних "тиллоидов" байконурской свиты и их аналогов. В Малом Карату нижнюю грнницу кембрия целесообразно проводить по подошве нижних доломитов, отгзлягацихся от докембрийских толщ значительным размывом и несогласием.

Верхняя граница кембрия с ордовиком, как и прежде, до окончательного решения этой проблемы, проводится по кровле зоны ьо1;-аепов-ьив Ьеаз.г± района ¿лад Шабакты и лога Батырбай или конодон-товой зоне Еосопойо^иэ по1;сИреакепз18 ( р.Кыршабакты И лог Батырбай). Эта граница повсеместно фиксируется внутри непрерывных

разрезов карбонатной или карбонатно-терригешюй тсшци, заключающей фауну перечисленных выше зон в районах Улытау ( р. Сарысай), Большого Кяратау (рр. Арпаозен и Кыз:ш-Ата и др.) и, по данным М.К.Алоллонова и В.Г.Кемчужнпкова, в Актау-Моинтшюком районе ( ст. Сарыкум). Отметим такие, что данная граница ( основание слоев Paraceratopyge -Euloma) совпадает С одним ИЗ трех уровней, предложенных автором (I).

Граница между нкотш и'средним кембрием в хребте Каратау фаунистически не подтверждена. Поиски фарш этого уровня - первоочередная задача, стоящая перед автором. Условно эта граница проводится внутри непрерывных пород шабактинской серии ме:зду зонами Probowmanla asiatica и Peronopeis ultimas, Фауна, отвечающая низам среднего кембрия ( слои с Sohistocephalus ), известна только в Актау-Шшгашском районе, ко там слон с этой фауной не тлеют ни нижней, ни верхней границы, поэтому трудно судить об истинном её положении.

Граница между средним и верхнш.1 отделами кембрия наш проводится внутри непрерывных разрезов, охарактеризованных разнооб-разнымл группами фауны, в первую счередь трилобитам:!. Наиболее четко эта граница устанавливается з Большом и Малом Каратау,где она традиционно определяется по кровле зоны Lejopyge loevigata. В настоящее время в Северной Америке эта граница проводится внутри дресбачского яруса - вблизи кровли зоны Cedaria ( Robison, I9S4), отвечающей основанию зоны Koraagnostus oinplex. Корреляция биостратиграфических шкал кембрия со стачдартнытлг шкалами других стран приведена на таблицах 2 и 3.

4. ПМЗОНТаЮБЫ Из кембрийско-нижнеордовикских отложений хребтов Каратау и Улытау к настоящему времени выявлено свыше 400 видов трилобитов, относящихся примерно к 200 родам, из которых около 15% новые, а остальные принадлежат к ранее известным родам из всех палеозоо-географических областей. К данному моменту описано 204 вода, из которых 3 формы изображен, со знаком открытой номенклатуры; 15 родов и 100 видов являются новыми в. палеонтологии ( 1,2,19).

Сравнительна;! анализ изученных комплексов трилобитов позволил уловить основдые черты развития как группы в целом, так к составляющих ее элементов,в частности, агностид. Но если в разрезах среднего и верхнего кембрия мы можем проследить филогению

представителей агностид в едином разрезе, то в отложениях нижнего кембрия.дело обстоит несколько сложнее, т.к. нет единого разреза. .

Наиболее четко выделяются зоны среднего и низов верхнего кембрия по развитию представителей семейства Ptychagnostidae , филогения которых подробно рассмотрена в последнее время P.A.Ро-бисоном ( Robleon,1984) и Дж. Лаурье ( Laurie,1988). Выводы этих исследователей полностью применимы к Кнриабактинскому разрезу, что позволяет считать их идеальными для выделения 'зон. Виды Т. gibbuo и it.intermedius, как установил Р.Робисон, происходят от древнего вида 1.ргаеоиггепя,который в свою очередь берет свое начало ОТ P. brighameneis.

Одновременное появление T.gibbus и Pt.intermedius является отчетлившл рубежом и прингалается за границу между ниши и средним кембрием в планетарном масштабе ( Rabíпоп et al., 1977). Вид Pt. intermedia является исходным, дашш начало ряду линий ( рис. 2). Одна из ветвей - Pt.inteiraedius - rt.atavus - Pt. af-finus - Pt. punctuosus - Pt. aoullatus. Филогения рода идет в сторону усложнения скульптуры панциря от более простой к радиаль-но-бороздчатой и возникновению продольных валиков как на глабе-ли, так и на рахисе. Другая ветвь - Pt. intennedius - T.lundgreni (впервые появляется в низах зоии punctuosus ) — L. calva er— mata - L. laevigata,в.которой происходит постепенное упрощение морфологии. Филогенетическое развитие видов рода Ooniagnostus ( рис. 2) позволяет предположи его происховдение от Ptychag -noetua. Установлено, что впервые представители его приходят на смену Pt. punctuoBus,4To позволяет считать его возможным предкш. Дальнейшее развитие шло по линчи: .G.nathorati - G. longispiima -G.fumiooia.Здесь в ходе эволюции слабобороздчатая скульптура поверхности панциря становится более резкой, грубобугорчатой, осевой бугорок глабели трансформируется в характерный мощный хреб-тик у поздних форм.

Филогенетические связи можно проследить на- примере развития двух КОСМОПОЛКТНЫХ ВИДОВ рода Glyptaenostus - Gl. stolidotus.Gl. retícula tue. Промежуточной формой явилась G.reticulatus ongeHni, у которой наблвд; тся сочетание признаков двух видов: появление слозаюпетельчатой скульптуры на общих щитах и сильно расчлененный рахис.

Филогенетические линии верхнекембрийских трилобитов мокко особенно наглядно проследить по смене представителей подсемейств •А0ПовШ1ае, бегаЕгшаИгте И Рееи<3айпс»и1пае ( рис. 2) .Среди повыпав большой интерес представляют рода ХгшЛЛаспос^ие и Аси-tatagnostus, сменяющие друг друга во времени. 1пп1га®юя&вочень сходен с АвповЪив. Обг рода появляются в конце среднего кембрия и достигают расцвета в первой половине сакс кого яруса верхнего кембрия. Можно предположить происхождение А.р1а11о:т1в от Тнго-пора±а £а11ах ferox, который просуществовал до середины саксчс-го яруса. К сожалению, в наших коллепдеях древний представитель 1,пея1ес^ив не был обнаружен. Можно проследить и другие линии филогенетических связей. Так, вид 1.1пгииепе появился ранние I. 1пехрас1;апв , время его расцвета приходится на зону в^НДо-(.иа , а в низах зоны ге1;1си1а1.из он вымирает. На смену ему приходит хлпехрес-Ьапа, который б отложениях одноименной зоны получает максимальное развитие и на границе вышележащей зоны сменяется Ас1^а1аепо01;и0 аси-^иа.ПоследниЙ СХ0Д2Н С Х.1пехрвс1авчеткими вдавленными боковыми бороздами глабели, формой срединного киля па основной лопасти глабели и мощным срединным валиком на рахисе. Ас^а*айпсш'{;и8, вероятно, монотипный род, существовавший в пределах одноименной зоны.

Род Нстаепоа1;иБ является типичным представителем подсемейства Авпов-ипае. Он очень близок к Аепо^из и долгие годы многими исследователя!,« считался его подродом. Первые представители Ноп^пов^е появились в конце среднего кембрия, но. более типи-чр" род для сакского яруса верхнего кембрия. Предком, вероятно, является род Регопора1в из группы гаПах, возмошю, давший не одну филогенетическую ветвь. Основное направление эволюции рода

Натазпов1;ив, ВИДИМО, ШЛО по ЛИНИИ Н. сопуехиз-Н,оЪевив?-Н.1оп£1-

£огт1в - Н. ве1егепэ!в - Н. ^¡итЫовиа ( СМ. рис.2). Другая ветвь, вероятно, идет от н. ЪиХЪиз я далее, н. сопц^ив - н . а1азкепв1в - Н . о1аУ1гопп1в . В процессе эволюции морфологии трилобитов происходит постепенное исчезновение передней осевой борозды на цефалоне, постепенно укорачивается длина рахиса и намечается общее расширение краевых борозд на щитах. Род чоп^пов^э можно считать обЩЖ предком родов айаепоЕ^иэ.Ни-1асгшв-кив и м1.с^поа1;из, представители которых получают распространение в верхах сакского, адсайском к казахстанском ярусах ( рис. 2).

Зональная шкала верхнего кембрия в дальнейшем может быть уточнена на основе изучения эволюции представителей подсемейства Pseudagnostinae, широко представленных в Кыршабактшюком разрезе от верхов среднего кембрия ( зона laevigata ) до верхнего кембрия ( зона mutaMlls ) включительно. Сейчас в составе Pseud-agnostinae( Shergold,1977) устанавливается 3рода и 3 подрода, включающих около 90 видов. В Кнршабактинском разрезе присутствует ПОЧТИ половина известных ВИДОВ Pseudagnosttae и род Trisul-cagnoetus.

В процессе эволюции поевдагностнд происходили морфологические изменения глабели и рахиса, появление или исчезновение шипов на кайле и ланцетовидных полей на пигидии и т.д. Заметим, что более древние вида характеризуются ясно обособленной двухлопастной глабелью, разделенной слегка изогнутой назад поперечной бороздой, позади которой находится срединный бугорок или валик. Ипгидий имеет четкие спинные борозды, которые прослеживаются до задней краевой борозда или полностью соединяются между собой С дейтроло-пасть хорошо выражена). Для поздних представителей характерны сильно изогнутая назад поперечная борозда глабели, которая имеет различную степень четкости; спинные борозды в области задней лопасти рахиса чаще недоразвиты или вообще не выражены.

В целом, в процессе эволюции' представителей псевдоагностид следует отметить постепенное усложнение морфологических признаков, Перестройка морфологических структур особенно заметна в периоды распространения и расцвета этой группы - в сакское и аксай-окое время.

. Проведенные исследования позволяют сделать ряд важных заключений по биостратиграфическому расчленению кембрийских отложений Ккного и юго-запада Центрального Казахстана. Достоверность выделенных биоотратиграфических зон, особенно средне- и верхнекембрийских, проверялась автором путем детального сопоставления их с аналогичными интервалами.и йаунистичесюши комплексами, известными в других районах мира. II если учесть, что наш работы проводились на единых непрерывных карбонатных разрезах ( особенно Кыр-шабактинском),каздый интервал которых охарактеризован комплексом фауны, то есть все основания считать выделенные зоны и ярусы хроиостратиграфическими, выходяндши на уровень стандартной гео -хронологической шкалы. Многие зоны по своему содержанию относят-

ся к категории видовых зон, то есть они отвечают диапазону вертикального распространения видового таксона, но в то же время, они тлеют филогенетическую преемственность ( фплозсна). В этом случае они являются синонимами ранговых зон распространения Хсд-берга или акроэон Мура. Особенностью выделенных зон является еще и то, что время существования зональных видов часто совпадает с диапазоном распространения других таксонов или группы таксонов агностид и полимерид. В этом случае они имеют значение биостра-тигра^нческих зон ( биозон ) или комплексных зон ( азватМаве-го-пе ) согласно Международному стратиграфическому кодексу. Таким образом, предлагаемые наш зоны среднего и верхнего кембрия по своим видам-индексал и составу комплексов имеют планетарное распространение и являются хронозонами ( оппельзонами) Общей стратиграфической шкалы, как принято её понимать в СССР.

Зоны по Кыршабактинскому разрззу 1,1алого Каратау в настоящее время утверждены кшс подразделения Общей стратиграфической шкалы кембрия Советского Союза и разрез по р. Кыршабактн рекомендуется в качестве претендента на международный стандарт ярусного расчленения среднего и верхнего кембрия,

5. ВОПРОСЫ ШШЮБЮТЕОГРАШ!

Казахстан в кембрии с позиции мобилизма находился в экваториальной части Палео-Азиатского океана ( Городницкий и др., 1978, Зонешайн и др., 1984; Розанов, 1585), Прото-Тетиса (Репина, 1985) или Казахетано-Моигольского палеоокеанического палео-бассейна ( Хераскова, 1986). Считается, что в это время материки составляли единый континент - Пангею ( сонйе, 1961; Розанов , 1976), что подтверждается распределением трилобитов в раннем кембрии ( Ьи Уап-Иао , 1981; Репина, 1985). По палеомагнитным данным Пангея располагалась в низких широтах Южного полушария и рассекалась в широтном направлении вышеуказанным Палео-Азяат-ским палеобассейном. .

В кембрии территория Казахстана и Средней Азии была занята единим этшонтннентальншл морем,являющимся южной частью вышеуказанного палеоокеана. О наличии единого палеобассейна свидетельствует повсеместное распространение одновозрастных и генети"ески сходных терригешо-карбонатных осадков. Расшрение этого обширного моря связано с дальнейшим ( после кратковременного перерн-

ва) растяжением и погружением прежних рифейско-вендских риф-товых прогибов, разграниченных между собой подводными поднятиями. Поднятия, вероятно, имели барьерный характер в распространении фаций и влияли на режим осадконакоиления в палеобассейне. В ранней стадии трансгрессии - в тоыотское время, в мелководных частях палеобассейна { Малый Каратау, Актау-Моинтинский район) происходило формирование фосфоритов, а в глубоководных прогибах ( Ишшл-Каратауская, Нала " р-Н а Гзл ан с кая, Сарытумская и Текелийская зоны) - образование ванадиеносных фтанитов ( Азербаев, 1986). В нас тощее время фосфато- и ванадиегенез связывается с процессами апвеллинга ( Ивнов, Советов, 1979 ). В дальнейшем прогибы приобретают троговый характер, и протягиваются на большие расстояния. Они, как правило, тяготеют к обновленным глубшшым разломам, развитым вблизи подводинх массивов. В этих трогах в течмие всего кембрия накапливались маломощные некомпенсированные кремнистые, кремнисто-карбонатные и карбонатные осадки ( Пшшл-Каратауокан , Калаир-Найгланская, Сарытумская и Текелийская зоны). На подводных массивах или сйикоурообразшсс перегибах развиваются различные карбонатные образования и органогенные постройки ( Малый Каратау и Актау-МоинтинсюШ район). Внутрешшв части подводных массивов слотеш низкоэнергетическими, а склоны и края - высокоэнергетн-чесюгми разностями карбонатных пород ( Г.Кук, Н.Тейлор и др.,1987).

Развитие биоты связано с эвстатическиш изменениями уровня моря. Изменение фиксируется сменой фации и обновлением типов сообществ фауны. Самый крупный рубеж в развитии биот отвечает основанию атдабанского яруса, совпадандему с началом очередного трансгрессивного пикта. До э'-'ого преобладали мелководные и бен-тосные зоопройлаштикч, дойные сине-зеленые водоросли ( строматолиты и бногершша постройки).

. В атдабанокое время произошло крупное обновление блоты : впервые появились лучевые звездчатые склериты, гаотроподн, хиолн-ты, новые тошоткды, брахиоцода ( по В.В.Цпссаркевскому и АЛ. Мамбетову), несколько вше - трилобиты.

В ботомский период происходит массовое распространение трилобитов и брахиопод, исчезают остатки зоопроблематпк. В тойон-ском веке трилобиты малочисленны и практически не имеют прямых связей с шхкележс. да ботомским комплексом.

С амгинского по казахстанское время, т.е. з среднем и посд-

нем кембрии трилобиты становятся доминантами. Здесь, наряду с бентосными, появились и планктонные группы трилобитов - агности-ды. Однако комплексы их обнаруживают заметную зависимость от фа-циалышх обстановок. Они быстро эволюционируют во времени, особенно в мелководных фациях. В карбонатных отлсжешях Большого Кара-тау, Екаюго Улутау, гс Кендыктас и Домбралытау они встречаются спорадически и менее разнообразны. В аналогичных, но более мелководных фациях Малого Каратау, трилобиты многочисленны и более разнообразны по составу. В целом,, для этих регионов характерно присутствие космополитных агностид и полимер ид.

По кошиексам трилобитов устанавливается широкая географическая связь Казахстанского кембрийского бассейна с морями сопредельных и удаленных стран: Китай, Австралия, Северная Америка, Алтае-Саянская область, Сибирская платформа и Западная Европа. По географическому положению и составу фауны трилобитов Казахстан,Средняя Азия и Алтае-Саянская область входят в состав Атлантико-Си-бирской (по Н.К.Ившину, 1960) или йшо-Атлантической ( по Л.Н.Репиной, 1968, 1969, 1985) провинции Атлантической ( или переходной, по щ Уоп-Иао, 1981 ) области.

6. ЗАКШШШЕ

Детальное изучение непрерывных разрезов Каратау и Улытау , позволило прийти к следующим основным выводам, имеющим значение как для стандартизации Общей стратиграфической шкалы, так и для выяснения истории развития терригенно-кремнясто-карбонатных отно-ше"ий Казахстана.

1. В верхнем отдало кембрийской систеш выделено 4 яруса : аюсокканский, сакский, аксайскпй, казахстанский. Кыршабактинский разрез является стратотипическим и предлагается как международный стандарт для ярусного расчленения верхнего кембрия.

2. Разработана и предложена единая корреляционная региональная стратиграфическая схема терригашо-кремнисто-карбонатных отложений кембрия Казахстана. Заушстическн детально охарактеризованные опорные разрезы кембрия и нижнего ордовика Большого и Малого Каратау и Улытау являются исходной базой для всех стратиграфических построений.

3. Описано 26 родов и 204 вида трилобитов, из которых 15 родов и 100 видов являются новыми. Установлено их стратиграфическое

значение для выработки региональных зональных схем.

4. В кембрийских и нижнеордовикских отложениях, долгие годы считавшихся неперспективными для решения проблем биостратиграфии, автором выделено 28 зон в Малом Каратау, II зон - Большом Каратау и 7 зон - Улытау. Непрерывная последоватальность зон среднего-верхнего кембрия и нижнего ордовика позволила провести межрегиональную корреляцию.

5. В верхний кембрий включены зоны: Trirulcagnoetus tri -buIcub, MicregnoBtus mutabixis И Lotagnoatus hedint, которые объединяются в казахстанский ярус.

6. Выделенные стратиграфические подразделения Каратау и Улытау распространяются на площади развития терригенно-кремнис-то-карбонатных отложений Казахстана и Киргизии; что связано с общностью геологических структур, разрезов и комплексов.

7. По фауне установлено возрастное скольжение нижней и верхней границы кокбулакской свиты по латерали. Этот вывод имеет практическое значение при детальном геологическом картировании и поисковых работах.

6. Непрерывный Кыршабактинский разрез рекомендуется также как опорный и для расчленения среднего кембрия на единые ярусы и зоны, последние, благодаря присутствию глобальных видов-индексов, являются хроиозонаш. Таким образом, Кыршабактинский разрез, несомненно, привлечет внимание исследователей как уникальный объект для изучения границ и объемов стратиграфических подразделений среднего и верхнего кембрия.

Список основных работ автора по теме диссертации

Из 47 опубликованных работ и 6 научных отчетов по кембрию Казахстана в основу научного доклада положены следующие:

Монографии

1. Б^галиев Г.Х. Трилобиты среднего и верхнего кембрия Малого Каратау. Алма-Ата: Наука; 1980, 188 е., 20 табл.

2. Е^галиев Г.Х., Покровская П.В.' Нпжнекепбрнйские трилобиты Малого Каратау. Алг г.-Ата: Наука, 1977, 97 е., i?.ü табл.

Статьи, тезисы

3. Ергалиев Г.Х. Первая находка верхнекембрийских трилобитов В Большом Каратау// Изв. АН КазССР, сер.геол., I9G2, J6 5. С, 79-82.

4. Борукаев P.A., Ившин Н.К., Ергалиев Г.Х. Кембрий Казахстана / Вопроси геологии Казахстана. Алма-Ата: Наука, I9G4.

С. 62-81.

5. Ергалиев Г.Х. К стратиграфии венда и кембрия Еайконур-Каратау-Дкебаглинской зоны //Изв.АН КазССР, сер.геол., I960, №6, С. 12-25.

6. Ергалиев Г.Х. Стратиграфия и биостратнгра^ия кембрия и тремздока Байкопур-Каратау-Кабаглинской зоны Восточного Казахстана: Автореферат канд.диссертации. - Алма-Ата, 1967,- 19 с.,3 табл.

7. Салин Б.А., Ергалиев Г.Х. Введение и общая сводка/ Геология СССР, т.40, Юкный Казахстан, кн. I, М.: Недра, 1971. С.67-68, 99-108.

8. Ергалиев Г.Х. Кембрийская система. Большой Каратау и отроги Таласского Алатау, Малый Каратау и Киргизский хребет. Там же. С. 69-84.

9. Покровская Н.В., Ергалиев Г.Х. Древнейшие счои в Малом Каратау/Стратиграфия докембрия Казахстана и Тянь-Шаня. ¡.¡ГУ, 1971. С. 216.

10. Ергалиев Г.Х. Кембрийская система. Байконурский сишсли-норий, Стерлитамак-Марьевский синклинорий/ Геология СССР, т.20, Центральный Казахстан, кн.1, Ы.Шедра, 1972. С. 94-95, 98.

11. Ергалиев Г.Х., Хабелашвили A.M. Кембрийская система. Днаркаинагачский антиклинорий. Tai,i же. С..96-97.

12. Ергалиев Г.Х. Схема стратиграфии кембрийских отложений Южного-и западной части Центрального Казахстана/ Допалеозой и палеозой Казахстана. Т. I, Алма-Ата: Наука, 1974.СШ2-П5.

13. Ергалиев Г.Х., Цокровская II.В. Биостратиграфия низшего кембрия Малого Каратау. Там же". С. I2I-I24,

14. Ергалиев Г.Х. Непрерывный разрез среднего и верхнего кембрия и тремадока Малого Каратау// Изв. АН КазССР, сер.геол., Ii 4-5, 1979. С. 41-52.

15. Ergnliev G.Kh. Upper Cambrien Bio stratigraphy of the Kyrahabakty Section, Maly Karatau, Southern Kazakhstan, Sho^; Papers for the Second Internat. Symporiuin on the Cambrian Буз -tem., 1981. Pag. 82-88.

16. Ергалиев Г.Х. Краткий очерк геологического строения докембрия и кембрия /Геологический путеводитель экскурсии по Каратау. Алма-Ата, 1981. С. 2-7.

17. Спижарский Т.Н., Ергалиев Г.Х., Журавлева Ü.T., Репина Л.Н., Розанов А.Ю., Чернышева Н.Е. Ярусная шкала кембрийс -кой системы//Сов. геол., №8, 1983. С. 57-72.

18. Ергалиев Г.Х. Граница кембрия и ордовика в Икном Казахстане и Улытау/ Стратигоафия и палеонтол. нижнего палеозоя Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1983. С. 6-16.

19. Ергалиев Г.Х. Некоторые трилобиты верхнего кембрия и нижнего ордовика Большого Каратау и Улутау. Там же. С. 35-66.

20. Абдулин A.A., Чимбулатов Ы.А., Б^галиев Г.Х. ....Овчинников В.В. Геологический очерк и описание геологических объектов (на русском и англ. яз.) / Сводный путеводитель экскурсий 045А и IOIA 27 UTK. Алма-Ата: Казахстан. С. 26-48.

21. Ергалиев Г.Х. Стратотипический разрез среднего кембрта. по р. Кыршабакты ( на русском и англ. языках). Там же.С.49-54.

22. Ергалиев Г.Х., Спижарский Т.Н. Ярусная шкала верхнего кембрия //Изв. АН КазССР, сер.геол., JS I, 1985. С. 27-32.

23. Абдулин A.A., Чимбулатов M.A., Ергалиев Г.Х. ..., Вале-ев $.Я. Основные черта геологического строения и районирования Каратау/ Геология и металлогения Каратау, т. I, Алма-Ата,1986.

24. Абдулин A.A., Ергалиев Г.Х., Саргаскаев S.C. Вонд-ниж-ний палеозой. Там же. С. 29-34.

25. Ергалиев Г.Х., Азербаев Н.А...,Несипбаев А.Н. Кембрийская система. Большой.Каратау, Малый Каратау. Там же. С. 35-45.

26. Абдулин A.A., Чимбулатов М.А., Азербаев H.A., Ергалиев Г.Х., ..., Цирельсон Б.С. Заключение. Там же. С. I35-I4I.

27. Spizharski T.N., ..., Ergaliev G.H. The Stage Scale of the .Cambrian System. Geolog. Mag., 123(4), Printed, in Great Britain, 1986»

28. Е^галиеву Г.Х., Саргаскаев H.C., ..., Байторина Т.Б. К вопросу о возрасте кокжотской серии ¡.'алого Каратау ( Южный Казахстан) //Вестник АН КазССР Ji I, 1987. С.43-45.

29. Ергалиев Г.Х. Кембрий Казахстана ( Каратаускпй тип разрезов)// Изв. Ail КазССР, сер.геол., & 4, IS87. С. 40-43.

30. Е|ргалис_. Г.Х. Венд-нижнепалеозойские йосфоритоносные отложения Малого Каратау ( на русском и англ.языках)/ Путевода-

^ er> Ci. w зонд

H ^ s PäracerjtoptiK isr¿/!Ci

Î-J 'S'^JTÍ'Í Win'

в ОвсзртЯ imitáis

s Trisuicaprxrsics trisülo/s

Apnosius scraiici/lêris

s s Htoapnostus pmSrätiitmis

C-J [oruodçrnastus ûvdlfjtrnrtis

-t se и iwvdipnnstcrs h3Z3cñsi3mctrs

3C «r Pseadsprntus oswsítfpstsáus

ж: 3/rsirmámnrsies m/rrnt

сэ s 2C Psmiapnnstus cusiré

C,3 Acutäapnostirs acufátus

•s Jnmttpnodvs mefsectaus

SE СО о Shvtmrnnius reticirtotus

ш Sifptam'stus 'stcadntu!

Cfc- h s tSimraparstvs stabler

J'Sêf>PSiâ

s Lr/oswe ermita

as «s. Goniagnostc's nátimrsti

w* X PncPanresíüs ptrncluasirs

ЗЛ d S Ptfoupmstus atdfus

Cl. ж u S Ptychsprwius irtermedius

CJ US. Ptranapsis ultrmus

íjtr О J/y »B*«TA6

г V

7o 6« fe. _ -i

, Л V

W \ V ш °д«сэыягм ^ v ?v

\ -—»4,

rAAXâl!'

s." >-.

!_Уч X __- —

^слсхемд p&wqhkpomhkfi терригеhho-кремтнсть-карбснатных отложений Казахстана

Гранины: з-гя&инхжнальных о5ластей,в-т-рухпкрха-фгрмаццаичеа ян. к-тицм-Наезне-Тшшсньаир) seacvjwamjîàttas измает, ё-Ш-четпц - СвИерз - Тиньшгяьшя ■■ I -ш - 2в.чы и атщк-типы.

yriptsjrnoslus praecurrgns VPeronoxis brifffiimetists

Рис.2. Схема филогенеза некоторых агностид

35Щ.Д« CTPATurPAWIfWAR ШКАЛА

СТРУКТУР НО - ФОРМАЦИОННЫ Z.

5 О H Ы

•*е-у —r—isra .

Тайлиц,а1. Схема стратиграфического расчленения терригенно-крекнисто-карбвдатных отложеиий кембрия Казахстана

ез' Ш' из» & га» & & еэ»'щ1'ш-1нза»@э*

1-МаоЬе6сиий сииклшодий: А-купыгячп/стшг, Ъ-кпцИЬнатная, %-грсмнистая. г-Ьаймкурсгаг-, Е-Жаркаинагачский сикклиндоий' \-mceSuxcros, Швхсягтя серия. Ь-хогЬутгсгая, Ъ-црумсрясеая, г-байптурсгоя-, и-байконурский ижк/шнории-- а-гярсЬр/рст, 5-ятряакт, Ь-прушсвЮПН, г-бтшрояпя; в -оолшекаралаиский аншиклинорий- л-юсг.ольсгся, Ъ-гаЛуевгст, Ь-гурумаггспгя, Вптнцрсявп у-Кокжотпшй имишЮРий' ъ-тяагприкш, С-пргаа-, м&локадгпа^ский антиклинорий-а-Жанатассхий блок: а-шошгр1улагсгия, Ь-¡Ьтвпрррсгря; п-большскаррйкий блок ■ к-т/ечштгшг, Ь-шексясмайавя, Ъ.-твргзНипяуспн, г-*уявгтпусгаг, Ь-пмоЯыстсгог, &Иежштриг?гм-. Ш- Малокаройсыш блвк< а-гм-ъыятгивг, 6-тчтш, 4-гуртыдиашгаая, г-чуха/стаусгая, $-г:нЫысойст, сгурсттг-, в -Аксайскш блек: а-Ьтмтт, Ъ-жумсШясея, Ъ-артсссгся. »-аяажавсгег, Ь-чумстаусгая, г-югггйыагйпая-, |-Жал8шр-Н;йманскш синклинориш ъ-чуСарст, Ь-Исябраптсятг, %-сыртсгсг, 1-сгуз-таустаи а -Кмоытиекий ттиклиновш- г-суяусайспя.жюсюююя серия (Ь-щймгттЛ-греяптгям, г-фесфертааеяаж), Ь-гепшсгог-, а-Сары-тимсквй сижАииопий: ь-йртШшгсг, ¡-¡уруятесгм, е-/герргумгрг-, пг-Чажагаиски« ситлигагий- а-ташжарсш, Ь-Ьо'сатсмя-.ТЕ-Сарыкум-скиа сииклинопш: ь-чшигтагая.стыгряатя И-ЪгрхнгяЛ-срШя'.г-нижняя) ь-Ьтгинст-. п-Киикский атклиноРшЬа■чржогайстт.ещржге'е Л-аютЛ-еяЫя^-ткт^Ь-каатт-, Ш-Тькелийский антиклинорий- а•иримЫат, Ь-яиарсвсгвг,{-дал/отйот, 1-сги1сггс?1/сгг'г. ¡-тапвтмюююе жтглемгртя*-, г-юхглряеряла/-, З-кесу/н/мУ; ^жш», я'/дмг, í•Лаreм^m^'¡

ииты; ?-из1е:л»гггг1; е-прдвмтяне ¡мгпге; ¡-ящЬгатюв тлиерраатт №■ и1естп1вепте врггтпти иа/тфа/гелт Я- дг/вА? рХ&еяг-

/г-Иелыеты ииз$естггят а страмоталитомр-, /г-рптттж.углиств-креякистм, хргтистс-углистм.грсж/гееле-глтитие носные слтиы; и-Ъргхамсгенные породт Я-тршФты, /¡-¡еззамШь/е трахите*»/; (7-гввптвттт № - рсёюляриг- </ хвиитехия/юв»/-йО-твтохтк/гие контакты.

СОПОСТАВЛЕНИЕ БИОСТРАТИГРАФИЧЕСКИХ ШКАЛ НИЖНЕГО КЕМБРИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА, КИТАЯ И СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ

ттяцд

общая стшкгр£ф№сш щкш

ЗОНА

inabursspis spíenttens

lermoniotia grandis

Bergeroniettus keiemensis

jit и n i h eut

ОБЛАСТЬ

ЮШНО- АТЛАНТИЧЕСКАЯ {АТААНТИ KO- СК(ИРСКЛЯ) ПРОВИНЦИЯ

..1АЛЫИ К АРАТ АУ

СЕВЕРО - BOCIO* ЦЕНТРАЛЬНОГО КАЗАГЯ.

ГСРНЭОКТ .- ЛОНА

Probow mania asiática

л n м

Pcmßolieite-Qnc.1»

cepnauna arffflm

АЛТАЕ - САЯНСКАЯ

_OSAAClJ__

ГОРИЗОНТ . «ОНА

Eriio kffssini-ftetecuaihus

Edetíiinjspis -kooteniells

'.Вщггвпюж ornato

Berperoniellus asiaticus

Bervmnieílus furari

BtrgeronielWs mis-macp.'Tjrmfs- íriisüa

Juäsrrtia■ Uktaspis ( ProBktaspis)

Pogtiiellus anabm

Fallotcspis

ProfattirtasDis jaht/tens/s

рШащ _ __ lena i cu s

BOKtaacttaihus jt¡viarn,

Xläanoccatnus sunnâg/mcas

Redlich i a chinensis

Ushbasûis Ii mida

Не№а;:ак or ten ism

Plrnnsncormculirm canceltatum

Bereutia critiata

PseuHnrt/iotheca costata

Tiksilheca tier's

Labrodoria (laùraitorma) enretensis

Polictlino-Lotredarie

Onctwcephalina plana

спы1рск«« платформа ( м«он quiimiiu ю "горизонт^ л о m ¿

Anabarmois splendtns

Lermontoria grandis

ßrrgernniellus keiemtnsi.

Poíielllna-Serr в ais cus

Шж&кпф Sa/anûspis meisten-В/ер- U thus a ertashkensis ~

i fíes/morsis

tpcwrciaiiiïiws im-

П^юта^ стетлт

Benrírcmsm ornare

ТИ XOOKEAHCHAfl ОБЛАСТЬ

ВОСТОЧНАЯ

КИТАЙ

То н «

я pyg

ЗАПАДНАЯ

СЕВЕРНАЯ A MC Р Я К А

"Й О^ и А

ЗОНА

З/гал/ил/гахр/'я

ЗОНА

H of fei ello-Ridlichia murakomii

3 О * A

bonnia-ßlenellus

Berperoniettu¿+.% eaat/cus S

il ЗОНА

;¡ MijftwlaeoleniJi

Bergeron ¡¿Itostè ¡rurari С:

berrerontellus rmcmncanrmis-

t rü/eii,'

[âuMuvHue

археоциаты

Mdanocyathus

SP.

•Jadomia-Utíasoi (Prei/ktcsp/s!

Paget/eitus ar.asaras

Mlofasp/s

Protattstaspis iafrvtcffsis '

Dskimevât/m ¡enarcas

DoMocgatnus г ери ta ris

A. mocyctnus svnnaprnie"

ЗОНА

Рашео1ели$

3 M А

Presanuroioes

, ЗОНА .

Junnarrttsai! -

лпаприаа

ЗОНА [ore di ich i а

зона ОагаЬааге11з

3 0 НА

Nere del/а

зрНА notmia

Fattoiasprs

i-no ергшш г*., !9/5r, [?ri»i!E!» г.1., покрочско« h. s. i ill, йчссагиггсхом» b.b.,mamsft0si A.M. is8i, Королеву в.г., максяйои РА.,Мдл«е-TOBs А.Л,Ог«рцпсэй PH.,(9S3; 2-ло Ившину н к., f3iÄ,f35Sг.; з-4-iro Piffit!!«» Всесоюзного 'совещания.-, Нгвоси&ярсн ;73г. к Постановлению МСК..., Л.,1985; 5- ПО Aï ЯШАО » др., 1381, РЮДИ0*« А й., Ш*; «• ПО «ЛИЦ» У.Х. 4Í2. розанов» А.Ю., '

)5М

из о- '

г? « ш п^ аГ о*

щ у а с; ы > »

» и. X £ 5 Д

| 2 г 3 5 »

2 о ° * СП ° О

- ■ л

=- — -Э Г" ¿в

• « ю _ Г с» з ч»« Г)

со о 1п

« 2 « - ' о

* Л „ ?т

; 2

| 1 = 5 а-

— 1С » о -1 I

2 2-;" ™ £ "

• ::; - я К .

) * * и> о 2 1 ;" ^ 2 « ё

сО

к из

со

- . - гп

■4 X 00 -Н "О

Гш и, Г а ; « о» X О

03

' х >■

) ас

СП V, <2

р аз - • -о К

= а» - —1

^ * «Г — х

^ СО <

: (Л I , «•» _

о о э — * -»• о

о О ^ -у*

; -о — ■ о »

• 5

з _ 3

_ .-о • о а) : е •

: п п , о п

; . о Л ц, « I

: * ю а

и)

л -I *

О! " о> £ =

5. о

- аз

СР СЭ ;

- - ?0 ' ь. — » СЯ, '. О» и (Л □ ' *

Е и. ^ « - _

- >=• ш еп о

— "•л у

ю п <о й^

V 4 Ч

л а з: (О

ГО

9 — я о с

. О 5*- Ж ^

х к Ж-

^ то -*1

. и; ТЗ

-з со • с. (д а -I оо во

■ * -с"5 »

I зе е .ы

-« ™ ^ э

- X о о 2 ¡Г - •§ £ 3=

- - — — - о 0 со £

а ю

о - -х

2 ш й>

а:-«

* яа

__ «и

" ££ х: сс»

й! — § В м С О ^

Ш ^

о X

-. а,

а э с»

! ю ^ (£) л

з ® II = ° 1

О! О

О Я

а > и - -о •

^ О» : !

к

А № Г И И С КИИ

а>

ЭС

си

3

рг-

д-

-о

,—~ го

з 3 5?.

Т ь, оЗ

С5-СЭ ИС

—<

8-8 з

^ I ^

К пз

3-? а

□. о и*

-Я

ас го

I

н

И

Й

ЕИЗГ

М А Теки и

Эч «

э о.

еГ

ё а

и

Й'и . (гэ

-1 ™

С1 Гц — ТЭ

ЕГ5 ^«ч ™ ^ в» ™

ГС}

В

н

АЮСОШИСКИЙ

¡1

3 ш

оч

г-'

ж

Я

>»

а> (С

*

* • » гл

* е

ь=)

=3 СО с/1 с=

СЛ

^ Г7

га ТО

ш К

= I %

Я-с^вза, г

р го — • О..

оу. £5 -и

с» =?

СЛ [Л 3 ^ -Аз Си О £Х>

СЕНЬ

53 *

^ га

ф ц

М Ц И С К И И

л дв & зи некий ¿СЛНРЛИИГГК

3

"ТЭ <0 с

Л.

,кш№жт ятмюфЩ

— ^ С! -1Г> о " га X 0„

Г-л.

а> |

гт> п>

о

•сэ

а> ест

г»

р™

=» у ЕГ о»

§ г

е

Р1габох||)е5 ос!ап(1 ¡сиэ р а и д н

и;

•э

"Э.

га-с^г

те л>п л т о н

г-*- тз

О «

гз

п

■О

с (Л

СЛ

'".' ш СГ о

СЛ

ЯНДЮГАИСКА.Я

ФДОРй

л 3 В И д

Ра га йох)

о»

чч'

А Н Д И А А Н

Г51

3

О Си

"^5 рогсЬЬатгпегТ , Б У У. Е Р А Н Г

(Ь --

-»то

СЕРИЯ

с »л

8-1-го ?

"я э

"3. £

сг- £Г сг"3

Н) Й ч ж ? н с я

ГУ-

5 "о ? ш

Слкц Й ° 35:

СЛС^ р

Э ГЗ

си си

ее

3 -О Си о

"1 е (Л о

э 2

си

Ч Ж I И с я

«-+-СЭ р

сгэ сс

н? г5 ж»

Ь

¿с

ГТ"д гдо Ш гГ -1 ^

г»о ^ о -- 5 П. 1 С. V

С А К С К И И

Й "3-г- т

Г- СЛ м ^

СЛ

" си

о» . х »-*-

О СО § &

г:

3 § X

-та О}

СУ р

СГ

Ч £2

го ип

сг Ьъ п

си о

г-*- И

я

Д-Й-

г«э

П-3

И

АКСА И С К И Й

а

Ч

•91

егЕ СГ со

та "С

У СЛ

го п> си о?

з!-ГЭ

18-о «л

ш с &> С

Гг1

II

еэ к -г 2

эгг

со ел

о ГГ1 -< 6 а» 5

й- ш

-о ас

О- ил

53

; о

о' ел г-»-Э С= « «л

1.1. ги С Л

гагеа

'Э й

й :

Н-й-

ш с -1 ел

кшшднсш

2 С

э*

сЧ

С» =1

п V» ОС,

«-а

> К 2 л ж -1 О) я §

3= чЗВ ' с

8? И

УСТЬ-КУЛЬЕНЧСКНИ

О-С = ЫЕ

51НЗ 51

да

г

— з: .— з

т зс -

К У Г О Р С К И Й

тугцЖйТГ

сэ

с-Э " 3 *=•

■а"

о а

Г 0РБИЯЧИНСКИИ

гг

1 ^ си м с!..

ю ^ ж.

ш П- СЗ С"»

СТЗ о> —. ^

Т* 1?" яс

СЛ II

СГЭ -г,

а; ш

НУТУГУНСКЙ*

Е

—1 о го _Г, О.. го о> «»

гз «=} •

а> СП

р И 0

с- г-сз

а Е?"»'

ЕГ

ГУ <*

-Ш-

1ч

'—а

сл й1

аиш

НIIЖ Н ИИ

тмддаск

СИСТЕМА

отдел

о»

^ 3

5 ш

2.3 сл а>

си 1и

э О

Р 3 ^

о 5

ё

■р ?

и-

«г» сэ

Е-?'

I и с

к

ТУКИ < д н д и н с к и и

"= э

л & е г

,< О С - И Е А Е Г ЕРСТТя

п

АЛННДНАЛ А

О I е п и 5

° э 2 ™ с/> се

—«п

га. сэ о

Н1

• т*

•о

^ =3

о

«= СЛ

СЛ с= СЛ

Д И Д Е М Я Н

си го СГ ---

штанши

Т РЕМАДОК

сэ го

? 3

оЗ 3

си о

г-*- \п с: ''

^ —

п> Ж 3 ш

с: — ■

3 =

э

—"Ч

с/7 ГО

о

й>

"О

о> си

3

а -1

га О'

ссё1

ш 3 ? й

ш I

„С о г д пе хос1с!" Т

-а си

гэ

аГ «ч.

с

3

I

/УУ А Р Д Ж М А' К

м а г ] и ш I I с

В о I а $ р '| е 11 а

о» г .. .

г-^-С I Ш I

«эЗ

X УД Я НЬСИСНАЯ

с~>

КУШ »ь ь

о г-*.

СП си

—»- -о

«в

си А* гсч сэ =5 се

СЛ св

ПОСТ- ДКДЕЖИН ПРЕ - ПЕЙНТОН

*

сэ =3

та

ги

си

^Чсл "О о -сз ■о г©

3 5' гз сл СЛ ~ Й ^ С си ™ Е Д- — • Си

СО ел си

си

С ~ О

■&НКТИ0И шщ ¡ПЕННГОН; Д ЕТСо н

сияншдньсмля

ш »Я

Б А ч

Е

о> сэ.

ФРАНК

н

Т Е П

ДЗНЬШАНЬ

С/1 =>

тл — -— . аз СЛ ,

ТГЕИЖАР К Д Н АДСКИМ

о н

САКУ

ЯРУС

ы

о

эс V

ш

У*

-ар-—«

Жт

5: о

^ 5=»

X* сг -¡Е

^

Г7 СУ 11

—) »" О* а

э- 1»

с-> ^ * л-2: =>=

-з

яс ж

о3 .

ГГ. >

ГЕ ж

Н ЧА Н Ь

СЭ ГСЗ

С7

э

¡и с

е г о с е р Иа 11 ((

ы

(

с: ГЭ

Пэ

3-

го

А П Т 3 И

ц с п а $ о И в а г а 1 одТа

И БЕНС

р

-о ТЗ

-1 г^.

о аз

Байки

$рр1)|)шШГ

п»м

сл-е изо

аз

___ 1=

о

аг'- 15

2

с X

¿3 =3

**

г>

> СИ X

->

эс и

> 1 я»

Л

ж

о

о о

оо

г-п сэ

—I сэ

О =3

О —I

-з 30-

О от

О 2

2 ^

5 01

СО

г* ___

о

л: -а —1 г»-

—I

-о

СГ»

гс

•е

гг

гп

о

р» {Р

о

2 § о

о- ^

со о

со

"О гл р" -О > X

ПС

1-П

тэ =Е о зг-

£»> 3:

т» з: я ж

$

СП

-о

эс я;

О)

тель геол. экскурсий по Ккному Казахстану. Алма-Ата, 1937 . 0.56-67.

31. Саргаскаев Ж.С., фгалиев Г.Х. Палеотеченш в венд-ран-непалеозойском палеобассейне// Изз. АН КазССР, сер.геол., № 6, 1988. С.70-78. '

32. Ергалиев Г.Х. Стратиграфия кембри'1 шабактинской серии Малого Каратау ( Южный Казахстан) // Изв. АН КазССР, сер.геол., íí 6, 1989. С. 23-26.

33. Ергалиев Г.Х., Покровская Н.В. Шостратиграфия нижнего кембрия Малого Каратау //Стратиграф.совещание по допалеозою и палеозою Казахстана (Тезисы докладов) - Алма-Ата, 1971.0.65-62

34. Ергалиев Г.Х. Еиостратигра^ическая схема среднего-верхнего кембрия и тремадока Большого и Малого Каратау, гор Кабаг-

лы и Ккного Улутау. Там же. С. 67-69.

35. Spizharski T.N., Chsrnyshova К.Е., Krgaliev G.Kh.,..;, Rosanov A.Yu. Stage Rcheme oí the Cambrian System ( на англ. И рус. яз.). 27 МГК, Тезисы Abstráete Vol.l.See.Olto 03. M.S Hajraa, 1984. С. 185-187.

Карты

36. Палеотектоническая карта СССР. Ранний кембрий - Афинский век. Масштаб 1:5000000. Под ред. Спижарского Т.Н. Всесоюзное аэрогеилогическое научно-производственное объединение МГ СССР. М., 1977 ( соавтор ).

37. Палеотектоническая карта СССР. Майский век - поздний кембрий. Масштаб 1:5000000. Под ред. Спижарского Т.Н. Там же. М., 1977 ( соавтор ). . .

38. Геологическая карта Малого Каратау. Масштаб 1:200000. Картпредприятие Госагропрома КазССР, Алма-Ата, 1987 (соавтор).

1Т< уписано в печать ЗП.10Л?в9 УГ П9ТП5

Формат 6пхЯ4 1/16. Ееч пшх листов, 2,4

_Яаказ 192, тира*- Тт

Отпечатано на рстспрннте НП; АН КазССР