Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Калий и натрий как индикаторы барит-свинцово-цинкового оруденения атасуйского типа

ВАК РФ 04.00.13, Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Калий и натрий как индикаторы барит-свинцово-цинкового оруденения атасуйского типа"

МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР

НПО «КАЗРУДГЕОЛОГИЯ»

КАЗАХСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ ИНСТИТУТ Л\И НЕРАЛ ЬНОГО СЫРЬЯ

На правах рукописи

ПАВЛОВ Александр Аркадьевич

УДК 550.84.094:553.4(574.3)

КАЛИЙ И НАТРИЙ КАК ИНДИКАТОРЫ БАРИТ-СВИНЦОВО-ЦИНКОВОГО ОРУДЕНЕНИЯ АТАСУИСКОГО ТИПА (Центральный Казахстан)

Специальность: 04.00.13. — Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых

А ВТОР ЕФ ЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

АЛМА-АТА 1990

Работа выполнена в Ордена Трудового Краевого Знамени Института геологических наук имДЛ.Сашавва Академии наук Ка-тССР

Научннй руководитель: доктор геолого-минералогических наук, профвосор ЕЛЛуканов

Официальное охшоненгы: доктор геолого-шшералагичаскит наук,

профессор Н«Г.Снроыятников СИШ АН КазССР,Адма^1та), Кандида« геодого-даверадогачвеких наук БЛ Лосанояа (КазИМС »Алма-Ата)

Ведущее предприятие: Комплексная геофизяко-геохимичвекая акспв- -дидия Глав КЕТ "Кавгеология" Цингео СССР

Защита состоится 8 февраля 1991 г. в 14°° часов на заседав нид специализированного Совета К.071.03.01 до. присуждению ученой степени кандидата геодого-ыинералогических наук в Казахской нау чно-исследоватеяьскои институте минерального сырья (48Ш91, Алма-Ата .Каряа Маркса 105,КазИМС).

С диссертацией иохао ознакомиться г библиотеке Казахского нау чно-исследовательского института минерального сырья

Автореферат разослан " января 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета

О.Б.Беасеев

- 3 - ' ОЕЩЯ иШТЕГИШЧА РАБОТЫ

Актуальность д.р, о б л е м ы предопределена необходимостью повышения надежйости и эффективности метода поисков ору деления по первичным ореолам рудких элементов. и о бус- ' довлела задачей расширения сырьевой 'баш Карагайлинского ГОКа,

, Перспективность изучения калия и натрия ь качестве илдияа- . торов оруденения заключается в том,что- вто 'породообразующие элементу и любой геологический процесс,в том числе и рудный,сопровождается их парераспределенаем.На основе щелочности поэтому можно увязать многие рудообразутацие процессы, отражающие ^наряду о , частвшв,наиболее общие,региональное уйло5шй''-$ормироваиия. |>удотг яосной террД1ории{хар5К1!ер магматиома,особенности строения темной корн и. др.)'. .', ■ ''..''

Цель и задачи исследований .Главной целью ря боты было изучение индикаторной рола калия и натрия на ^ариж-свйнцозо--цинковое оруденение атасуйского типа.

.Основными задачами' работы являлись: 1~установление форовшс л аномальных концентраций калия а натрия в породах изученных, объектов;2-дроведение сравнительного анализа состава, строения ц ' гаолого-структурншс условий локализации первичных ореолов щелоч---пах'элементов на этих объектях;3-разработка поисково-прогнознмх критериев оруденения на основе щелочности рудовмещающих пород.

Фактический в-н е л а а ч и метода-к а исследований,И основу диссертации положен ч/атвриал,иолу-чешшй и обработанный автором в период 1981-1990 годов'при выполнении плановых тематических рабо,т ЩИ АН КазССР.

Объектами работ были барпт-сыищово-цинковые и, седнцово-цйй--ковые месторождения и рудопроявденйя Атасу Йского и Клркаралинска-го рудных, районов; Кайрем Восточный .Ушкатын I и'КарагаШш.Затая-динское.Атабай Вобточный'.Беркара.С целью нахождения места атасу",-ских объектов по щелочности рудо^лао^вдих дорбД'в' ряду месторок-деш!й кол чеданно-долимета дличаского семейства привлекались латера-- турчыв данные до содержанию кадея и ньтрия в породах других рудных 1егионов(Ур«л.Алтай,Кавказ,Гиссар).'Г1Шйзация местороздв1ш5 Кэихсааяа даня по В.Г.Лн и -.рЛ19В5),а других лроьивций по М.Ь, БогодаевскоЙ и др.{г&?3,1$7$). .,

Б процессе ¿«бот пройдено более 20 тао.пог.м. геохи.-.едчюких . прсф.леЗ,ввдокументлровано более 13 тыс,дог.м. квряа' скмлип.От--

о бра но ■около 4 тыс. геохимических проб,которые проанализированы на калий,натрий п рудные элементы.Помимо авторских,на ЖаЙремском рудном поле были использована результаты анализов щелочных эле-мон,тов(около I тыс.проб),любезно предоставленных сотрудником лаборатории геохамии В.В.Кулиничем. Часть полу количественна спектральных и большинство количественных анализов основных рудных элементов, позаямс-твованы ез разведочных дакнкх.Обработка аналитической ш1юрйащ1И,о^оло 70 тыс-цифровых значений,производилась на клавишных калькуляторах,а такге на ЭШ "СМ-4" но программе "Стат-обработка".

Контроль качества анализов щелочних элементов(кетод фотометрии пламени) осуществлялся до общепринятой методикеЛо результатам оценки внутреннего и внешнего контроля случайная и систематическая ошибки определения окисей калия и натрля-"оказались не-, значат для всех интервалов их содержаний (от 0,1 до 9,99$).Однако .пря низких' концентрациях калия и натрия,близких к предел? , вствмельности метода,задйс точности(отношение теоретически до- ■ густимого отклонения к'фактическое) неЕелик и составляет всего, соответственно,- 1,04 и 1,03.Тогда как при высоких содержаниях элементои(целые проценты) этот коэффициент поднимается до 2 и более. Точность и воспроизводимость анализов методом фотометрии пламени соответствует III категории,которая в целом позволяет решать поставленные задачи.

Опробованию подвергались коренные породы,вскрытые карьером, скважинами,и Енходяшде иа поверхность.Пробы отбирались методом пунктирной бороэды.Шаг опробования состачил в скважинах 2-6, а в карьерах и маршрутах 5-10 м.

Фоновые концентрации калия и натрия определялись для кагдой литологичоской разновидности рудошещшощих порсд.В выборка включались пробы неизмененных пород,отобранных зе пределами рудных ' участков.Среднее содержание определялось как средневзвешенное на количество проб.За минимально аномальное содержание элемента принималась концентрация повншеаная(или пониженная) относительно среднефонового на тройную величину среднеквадратичного отклонения. Вшефоноьые содержания (у словно "положительные" ореолы) ¡.ш интерпретировали как ореолы приьноса,а нижефоновие("отрицательные")-как ореолы вшоса.Для корректного сравнения вы Сорок, имеющих близкие параметры распределения,применялись статистические критерии отличия Стаддеята и Фишера.

■Тип щелочности пород и руд определялся по сродним значениям КДа отношения,которые вычислялись из частных значения этого параметра в единичной пробе,а не получался простым делением среднего содержания калия в выборке на среднее натрия.

Минеральная форма нагозденяя калга я натри j выявлялась яри просмотре "шлифов п заимствовалась со ссылкой ь тексте у других исследователей. . •-/".'

Научная н о в и з н а . В результате обработки литературных данных, составлена классификация геохимических отличий калия и натрия,показывающая их антагонистическое-повеление в reo-логических объектах и процессах ¿которая мояет иметь металлогеки-чеекое значение. Установлено многократное чередование в рудовме-щаюдах породах объектов атасуйского типа стратиформных зон дрив-носа и выноса калия и натрия, что .указывает на наличие процессов перераспределения этих элементов. Выявлено,что кондентрация щелочных элементов и величина К/Ыа отношения в рудах и флюидных включениях руд колчедашю-лодиметаллическдх месторождений Казахстана являются индикаторами их формацвонной принадлежности,/.,ор-фогенетического типа,состава и источника оруденения. Разработана новая, класгвфикацвя типов■щелочности(щвлочиые серии) рудоЕмещаю--щит пород и руд колчедаяно-полшлеталлических месторождений до значениям К/Иа отношения.

Практическая значимость. Выявлены критерии прогнозирования по щелочности рудодаещащих пород мор-фогенетического типа,состава оруденения и отличия лежачего и висячего бока объектов атасуйского типа. Установлена шсо::пя корреляционная зависимости меаду содержаниями калия и значениями общей гамма-активности пород-изученных объектов,аоэтпиу для по-асково-лрогнозных исследований рекомендуется шире использовать, имеющиеся повсеместно,-данные гаг: э-съемки и гаша-каротааа.

Защищаемые до л о й е'н и я'. I.Специфической особенностью .рудовмещавдсго разреза ?а объектах атасуйского айда является многократное чередование стратиформных зон привнося,выноса и фоношх концентраций щелочных элементов.В целом преобладает их вынос,сопрововдающиййя повышением К/На отношения.

2.Концентрация щелочных элементов и величина К/На отношения

. в рудах атасуйского тида поменяется в зависимости от морфогонети-,ского типа,металльного состава и источника оруденения.

3.Тид щелочности рудовшщаадих пород коррелирует с состазок ррудене^ атасуйского тида.Барит-свивдово~цинковЫе объекты асс<>

цни^ от с породами натриевого,а сьинцово-цинкоше - о породами калиевого уклона щелочности.

4.Вели лна К/Ыа отношения закономерно взаимосвязана в рудое-иещащах породах л рудах кодчеданьо-полиметаллических месторождений и является классификационной основой гзделения типов их щелочности.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывалась на Республиканском геохимическом совещании(Алма-Ага,1984),11 Республиканском совещании'по стрьтиформному, оруде-ношш Казахстана(Кентау,1985),на Всесоюзном симпозиуме "Геохимия в локальном металлогеническом анализе"(Ноеосибирск, 1986) .Ыежве- ' домственном семинаре по прикладной терглоСарогаохимиа( Алма-Ата, 19^7).Они изложены в I яаучно-исследовательском отчете и 10 оа~ I' йоиковашшх работах. :

Объём работы. Диссертация состоит из введение,заключения и пяти глав общим объемом 101 стр.машинописного текста,со-провожается 37 таблицами,2?, рисунками и списком литературы ив 188 наименований;

В процессе работы над диссертацией автор обсуждал-отдельные положения работы, пользовался консультациями докторов г.-м.н. А.

A.Аруста/юеи,В.В.Колесникова,Г,ФДяличеьа.Ю.С.Парилова.Л.А'.Ниро- . и:н.чченко.Г.Б.Паталаха,II.Г.Сыромятшпсова^кандидатов г.тм.н. В.А. Алексеева ,Б.А .Досановой ,Ф Л.Дуилера .К.Ы.Егембаева ,0 .А.Ковриго,

B.В.Кулинича, Н.М,Митряев<йД.Г.Николаева,Е.В.11учкова>С. С.Солнцева ,В,А.Хвана,В.В.Цая,В.В.ШатоЕа,В.И.Щибрика и других.

Постоянное внимание к работе в процессе сбора а обработки-геолого-геохшической информации,подготовке и написания диссертации уделял научный руководитель д.г.-м.н. .проф.К.М.Муканов.

Всем перечисленным лицам автор вцракает искреннюю и глубокую признательность. ' , •

Глава I. СОСТОЯНИЕ ИЗгЧЕНН0СТИ В0ЕР0СА

В прикладной геохимии,как известно,необходимым условием вф-фектиаиости выбора пары элементов-индикаторов является контрастность их свойств и поведения в геологических объектах и процессах.^ показывает обзер литературах данных,несмотря на то,что калий и Кйтр-'Л лаходятся в одьоЕ группе Периодической системы элементов,они имеют достаточно резкио отличая и характерные особенности: кристаллох^лические,минералоги четкие .литодогические, пвтролагичвские.ыеталлогеаические и др.(т5бд.1).

Калий и натрий наименее изел^фш в группе щелочных металлов,

Табл.1.. .Антагонистичное погедениа калия и натрия в геологических ойъэктах. и процессах (по литературным даянш)

ГСОПОГИЧЕСНМГ объекты и процессы ИАТрЙЙ «АЛИЙ

КДООСТЪ ГрАМЛ-ПГМООФЖ.ГЯвН вАЗЛЙЪГ9В0ГВ гло» зснной к»» шщм тпмт "Н" * "И* Стсгснь зрт посты зт«й «осы тгя зтюм нвцы ПРОФИЛЬ земной кори ПОНШМАЯ ШЫИННАЙ яедамшм ИЯЗНАЯ ОН! Армении, СУЬОН! тт. сии й ФРвРЯЕОйЙ, сил» «яяг ПШЙ шиипмя (щам шля шышмя шш ЙЫГШЯ шшигам|л.г9шнпл*нташм| СиАКь гванмтшй и ШЦ . гшюгкд - "сгмопипггн" . го[шаши мжгая дльбмгизацм яаяю&огв пвпгвого мша* Штинт гсоштшлмлАгодкА.адшн • птпаешмпшмь.ешцшз гшшклиил 1ГОТ1МН*« гсвгиихкшль СфМШШ иассм внр,швго»,0«т»*МГАЛНИ «гтм*ныг дои штцнжя дат

Ш&нтрдци* » ХМЯЯ "»г • • ИИГГШ гюшяш'иемм юреЫ.мс««** " «залылый спой ц*иаят®ип1{*»«1/Т?ЯМ ЩЩ КУЛ4 ОДШЯ ИвГГОЯ

типюгепп* пая огтдатдо гтегамию« яшпы* №М посимымть 3*ГТ0СШ«ЯЛАЛЬ,00ТвГ(вСШтжАПЬ лсрвичнА» ггосинияшяль остро8НУ£ ЛУГИ пцгшмгдничссю* остряни ДУГИ (НГШИГ ветрели* дугу рдсыикя» -тТМР,еП!/С11А№С

ИЖШ* Г«М ТЯбГТХ Мт*твьжтъ вмгвни тонжшая Ш»Ш*ГЯШ ООН*«иг »ЧПЧАЛиТЫ яички ШШГ{«А|

паемш« кигяыг .«улйййт и всмв*т151?8р'|>лм " ШНИ1ШГНТАНН1« ди^асици^одиний мзлпьттщий £аз>№ты,трахмса)ааъты.яапгш ка1ц(&ыс риОАиги.ЩШаивДиШ 13ами0№гп1иг с к9рой имишти.т «нты .и« хмты. г оанмты . а ас 1-оагопш ГЧ>[Я1Н№.ЙЭ8? гтхякн.гняшжгц гйзюгпвды. еивпгти. ГЯА^МвКиТи

1 043«и лккяадот

|УОД№М мрмм-ивйщмштнм ПттЛ1-К8ЯЦСКШТММ сдоивияимй игзпзгзиртчииидкюнз вАШкТсидяый НЕ1АИРШШШ 1 твгсытмме «ашьты кшшшс *«вя«ти СТШГТв«£ вЭДЦЩШЙГ Т8Ув С КОДОЙ т&*ш,шальты.1мд1 ЗиГЫ.ГЩЕШ. кигм Я ПДГиОИЯ13Ы. и£0 ЛГИ. ПАЦАПШТЦ" ~ пи{Яфигати.хм&мты.к-к« пшик ПЛАТУ Са.ЮГГГТШП ...... ."" "

иимокм* «гот: сн жмция еш» иетажяииа пдемгсы «тнедв»« пмевгеиил тевиггм_______ виши» «таниапэа .

НШЛНЮ и ¡шм СТАДИЙ рдздйтия ЛЕО-гьмлтлкй-игбштшя.сшетша.зш - н охам ш«,г паэдоф АЙ-см яшм » Ш« ПвИНИИ мад лодюгк пршмшА№».сижтп«цм.А«мтиА- шэяяп-иикяшг-шмтиа» ЗАКЛЮЧИТЕ ОЬМЪПЕ СШМ> РШКГиЯ ГГ <?С«Н- ИЩ ннгртгн ' " СвЯП адиигтиишя.ки^и ГМТЖЙПСП!. гэдчвПшш • рДГТЕИЫЯ! Й ПМН В( ис'гН(

кмщйцмши экисчта птми* цсяга*гта этежят*"" гвссок НИЩАЦМ 1 ниной коре тад лапгилп |вя.»Агт1от «¡кввпамит «гик»! пшучм* 1КШ' АГГШиДОШ «МИККИТ " •Имкмятй тип икпршг»«/* МКЧШМ-ИЮЧШ»)*. гснсисп« 1 НОШ.КЯАХ. 9 М8А*.р«ти>0а1

«иши П0(06П*ЙА(Т {1н&илишн* шзилный »огиАкнетгладг НА УДАЯГММ вт П1В1«ТА«8»1ЧЦШ |У1 Ги- й«ч(«ы1мог .Ре-гши« (опшаа щкмтинг " ------ «ЯГАОШАТЯМй мигмпямыс мяв птитшччетп ги'" fl-.h-J9-.Sn-.fl мяиог дггмш.ган8п№г№|} и др.

- в -

вследствие довольно существен!: . :о отл„чия в размерах ионных ра-диусов(К-1,33,На-0,98 А0).Значительно больший ионный радиус ка-л]-я обуславливает меньшую энергию решетки его соединении,меньший потенциал ионизации и большую щелочность по сравнению с на-т^ием.В связи с этим,очень многие важные геологические процессы,такие как ощ1слеш1е-восстановление,комплексообрааование.растворение,гидролиз,сорбируемость и др. .протекаэт по-разному ,в зависимости от преобладания в системе калия или яатрияШербина, 1963).

Отличие кристаяяохимических свойств исследуемых элементов обуславливает существование для калдого из них собственна! минералов-концентраторов, а для последних,в свою очередь,гарактер-ных изоморфных примесей.Концентратора/ми калия и натрия являются различные,для каадого элемента свои,горные породы(табл.1).

Стмзчается резко различное доведение этих элементов в живом веществе и растениях.Калий в них накахишвзется,жизненно, необходим, а натрий яет.В отличие от натрия калий радиоактивен.Его радиоактивней изотоп(К^),являясь генератором Оета-иэлучеяия,находится в протоплазме живой клетки(Кренделев,1375).

В последнее время повысился интерес к петрологическим особенностям калия и натрия.По данным В.№. Чайки и др. (1978),натрий сос/редотачивается в мантия и базальтах,а калий в кислых изверженных породах.В целом шсса калия в континентальной коре увеличивается в 3 раза,а натрия уменьшается на ту же величину до сравнению с исходной массой этих - элементов в мантии.Петрологические' особенности каля$ и натрия по их отношению используются в качестве индикаторов глубинности магматических очагов,генезиса магматических пород,степени зрелости земной коры,функции геологического времени и роста геосинклинальной кода контияентов(чайка к др.,1978).Все эти показатели возрастают о увеличением'калиевой составляющей.

Калий и натрий имеют и свои ыеталлогенические отличия.Известно, что для золото- и железорудных месторождений более характерны ассоциации о натрием,а для оловя&х,серебряных и свинцовых с калием,Отмечается отчетливая корреляция роста полиметаллической составляющей в рудах колчеданных месторовдений Урала .Алтая и возрастания величины К/На отношения вмещающих пород,синрудяых вулканитов,сиаличности земной корн Обличение медноколчеданной составляющей в рудах,наоборот,абсоциидоет с низкой величиной это-

го отношения в рудоа'.ещающих отложениях, на три ешм уклоном щелочности гулканитов.фемичаскш типом земвой кори(Еогодаевская М.Б., Гончарова- Т.Я. .Пронин В,А,.Яковлев Г.Ф. и др.)Остановлена зависимость состава калчедаяяо-полиметаллическ-ого оруденейия Одного Алтая от типа щелочности вулканитов,глубины базальтового слоя земной коры,гипсометрии.удаленности от глубиацшс разломов, тектонических особенностей территории(Л.Н.ОЕ'-шнняков,В.Д.Баранов).

В настоящее время подовдельный.практический" опыт использования индикаторной роли калия и натрия известен на хсодчеданно-йоНметалляческих(В.Н,Лазаре Д.А;Логяйова и 1\Н.Засухин,К,М.

. Мукшов и-"др; ,А.А1'Арйустамов и А.С.Ярмоленко,Э.М.Калантаров и др.) ,меднопорфи'ровых,'зрлото-серебряшх,бДовййых,фяюорйтовых и других месторождениях.

Перспективность развития метода "щелочеметрии" базируется на известных теоретических положениях а практических разработках ВД.Барсукова ,М.Б.Бородаевской ,Т.Я.Гончаровой, Д.И.1*оржевс« кого,Э.!1.Изоха,И.Н.КиГая,Ю.АДузнецоЕа,Д.С.Корвднското,А.Ц.Ма--раку шева.Л.Н.Овчинникова .Б.И.Омельяненко.Б.В'.Плющева .В.А.Проки-на.Н.П.Семёнешго'.ВДГ.Смиряова ,Г.А.Твалчреладзе,Е.И.Филатова,ЕЛ1. Ширая,В.Б.Чекваидзе,Г.Ф.Яковлева к ддегих.

Глава 2.ГЕ010Г0-ГЕ0.ШШЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЙОНА И ОБЪЕКТОВ РАБ01

Месторождение Кграгайлы и рудолр^явленчя ¡заталдинскоеДтабай Восточный .Беркара относятся к Каркаралинскому рудноку району ,находится в восточной части Успенского сииклинория и приурочены к серной части Джунгаро-Балхашского мегасинклинория "герцинской консолидации".Месторождения Атасуйского рудного- района(Жайрем Восточный и Ушкатии I)-тяготеют к краевому 1{/лкаяическому поясу в Пределах, на ложе иной. на каледонские стру кту ры ,Каильминской мульды.

Все объекты генетически относятся к атасуЙскоцу-формациоЬнс!-му типу (Г.Н.Щерба), Отличительной особенностью их оруденения является-комплексность, выражающаяся б совместном нахождении руд железа и марганца,с одной стороны,свинца,цинка,меди и бзри11а-с другой. На ьесторождениях,как-правило,развито несколько морфогенеаических тисов руд: стратифицировании' руды желез-з и. маргаща, цинка и" сш-нца(1 этап);наложенные на них-бардт-свшщово-циикошеШ) и иед-но-баритонде(Ш этап) рудч(Н,М.Мптрягза).На Затллдинокоы рудо--проявлении присутствуют лишь. сиягене«:чные руды'1. эткпа ,Д|(Я' остальных. объектов характерно полигенное орудеаение.

Расчитани средние содержания щелочных и рудных элементов в основных лигологическях разновидностях пород изученных рудных полей,зон и объектов.Показано,что фоновые конценч. рации натрия и рудных элементов в них понижены,а содержания калия а величина K/Na отношения повышены по сравнению с соответствующими клерком и региональным фоном.Намечается дифференциация фоновых кон«-центраций щелочных элементов на рудных подах и объектах.Так,например,в вулканогенно-осадочшх породах Жайрем-У шкатынсного рудного поля но отношении к аналогичным отложениям Карагайлинского повшиены фоновые содержания калия и пониженц-натрия.

Произведено сопоставление средних концентраций щелочных эле-' ментов неизмененных и околорудно измененных пород фамена рудных нолей и объектов,которое выявило,что рудоотложение здесь сопровождается дальнейшим повышений.! K/Na отношения рудовмещаюи'дх пород,связанным с привносом калия и выносом натрия.

Глаьа 3.ЭНДОГЕННЫЕ ГЕОЖШЧЕСКИЕ ОРЕОЛЫ КАЛИЯ И НАТДИ На изучаемых объектах,наряду с положительными.выявлены отрицательные ореолы калия и натрия.Специфической особенностью рудо-вмещающего разреза здесь является многократное чередование стра-тяформных зон привноса,выноса и фоновых концентращи! щелочных металлов.Образование подобных ореолов,на наш взгляд.можно объяснить с помощью гипотезы,так называемого,"смешения гидротерм",при котором происходит многократное осаждение из раствора и выщелачивание из вмещающих пород рудных и сопутствующих элементов(Вяк. Л.Барсуков и др.,1987).

Изучение минеральных форм нахождения калия и натрия под микроскопом показало,что аномальные содержания этих элементов связаны с гидротермально-метасоштическшля изменениями и литолого-фа-циальными особенностяыи(нарример,повышенная глинистая и туфогенная составляющие) рудовмещающих пород и сформированы процессами калишпатизаций.серяцйтизации и альбитазаци.и.

Это открытые ореолы,так как фиксируются в висячем боку объектов и выходят на уровень эрозионного среза.Сопоставление удаленности ореолов щелочных и рудных элементов в висячий бок показа-ло.что по этому важному поисковому параметру они сопоставимы друг с другом.Размах ореолов натрия при этом, как правило,не сколько больше, чем калия.

Проведена количественная оценка привноса и выноса щелочных элементов как до объекту в целом,так и по отдельным частям reoло-

гического разреза с немощью расчета баланса линейной продукта, ьно-сти положительных и отрицательных ореолов.В результате чего появляется возможность отличать висячий бок объекта от лежа чего,прогнозировать состав и масштаб оруденения.О чем подробнее будет сказано в главе 5.

Глава 4. КАЛИЙ И НАТРИЙ В РУДАХ И ВГД0Н0СШ2С РАСТВОРАХ

Распределение Щелочных элементов в рудах п рудоносных рас.-ворах месторождений колчеданко-полиметаллического семейства изучалось по результатам анализов валовых рудных проб и флюидных включений руд.

'Щелочность руд. Показано,что руды разных форма-цконных типов различаются по концентрации в них калия и натрия ■ (табл.2).Так руды месторождений кипрского типа отличаются меньшими значениями К/На отношенпя.Наибольшие величины этого отноше-Ш1я характерны для руд хандизинского формаыионяого типа,а промежуточные для руд уральского,рудноалтайского и атасуйского форма-ционяых типов.

На атасуйских месторождениях отличаются по щелочности и руды разных генетических ташов.Напримэр,наибольшие значения К/На отношения характерны для гидротермаишю~метасоматич'еских(в среднем около 6) руд,а меньшие для ыетаморфизошнных(около I).Различную щелочность имеют здесь и и>ды разного металльного состава.Так свинцово-цинковое оруденение отличается от железо-марганцевого и баритового более высоким K/Na отношением.Калий в рудах прямо коррелирует.как правило,со свинцом и цинком и обратно с марганцем и барием.Между калием и натрием отмечается только прямая корреляционная зависимость и никогда не бывает обратной;это,видимо, свидетельствует- о том,что в рудах отсутствует щелочной метасоматоз калиевого или натриевого профиля.

Щелочность флюидных в к л в. ченвй р у д(фактические данные Ю.С.Иарлова и Н.А.Гибшер).1>уды месторо-ядеиий разных формационнкх типов различаются по составу их флюидных включений( табл.2).Так на объектах уральского .каратауского, кызыл-эспинского формациошшх типов средние значения К/На отношения в них менее 1,на рудвоалтайскнх- более,а на месторождениях атасуйского типа они колеблются около I.

Флюиды руд разных морфогенехических типов колчеданно-поли-метадлическях месторождений Казахстана такяе имеют различную щелочность.Так флюида годротермалыю-метасоматических и гядротер-

мальншс руд характеризуются более шссшш щелочность» и величиной К/tía отношения!более 1),чем флюиды гидротермально-осадочных я метамарфизоЕашшхбдекее I).

Дифференцируются по щелочности' и флюида руд разного металл т. ного состава .На объектах атасуйского типа флюиды барятояых руд отличаются более низкой щелочностью, а-величиной К/На отношения (менее I),яо сравнению с флюидами полиметаллических руд(более I) тех же морфогенетических типов.Во флюидах ^гидротермально-осадоч-ных и метаморфизованных руд от гйленит-сфалеритовшс к лрритовш происходит уменьшение ■ щелочности, я величины К/Йа отношеяня(от I до 0,5).

'Источники щ в "Л очных элементов рудоносных растворов.На-графике ,K/Na отношение-температура декре-дитаций и гомогенизации флюидных включений,показано,что руды-разных формационных и морфогенетических типов 'имеют различные параметры рудообразования.Так флюиды руд месторождений некоторых формационных тидов(Миссйсшш,Куроко) по величине К/На отношения и температуре минералообразования близки к морской воде.5 то дозволяет предположить, что в "их образовании велика доля экзогенного йсточника-морской Еоды.Более высокую температуру и величину этого отношения имеют флюиды руд каратауского,рудяоалтайского,кизылэс-пинского формационных ишов(в порядке увеличения этих параметров). В их формировании,до всей видимости,резко преобладал эндогенный источник.

Различные источника щелочнннх элементов имеют и растворы руд разных морфогенетических типов(А.А.П0вяов,Ю.С.Парилов,1988),Так во флюидных включениях массивных полиметаллических и колчеданных руд лрису тствуют высококонцентрирозайные флюиды с наиболее высокой щелочностью при величине К/На отношения более I.Наиболее ье- • роятным их источником были очаги мантийных магм.Флюиды жильных и прожилковэ-вкрадлеяяйх гидротермальны^ \уд представляли собой водные растворы с относительно невысокими концентрациями солей и, соответственно,щелочных элементов.Источником их был материал земной коры,кислых магм,захороненные подземные воды.В этих растворах К/На отношение приближается к I я является та/им же как л в целом для пород земной KojH.no данным В.М.'Мки и др.{1978).Флюиды гидротермально-осадочных руд представляли собой рассолы,из которых отлагались сшгенетичнне сульфида при излиянии гидротерм на морской дно.Этот тип руд имеет эндогенный источник при экзогенном , способе рудоотложения.Для них характерны ещё более низкие содер-

жания щелочных, элементов и значения К/На отношения.Иреобдадание натрия над калием объясняется смешиванием эндогенных гидротерм с морскими водами,ведущим компонентом которых является ЫаС1 .Флюиды мехаморфц&овашшх руд представляли собой пленочные,норовые юды,обладащие повышенной способностью растворять минералы пород и солеркй/ть доюльно высокие концентрации солей.Калий и натрий присутствует в подчиненных колпчестках.К/На отношение в рудах этого типа является,в некоторой степени,величиной случайной. Одна ко, натрий, как правило, преобладает над калием в результате бочее четкой его выщелачишекости.То есть,концентрация щелочных-металлов и величина К/На отношения во фчювдинх включениях гидро-чермально-метасоматическпх и гидротермальных руд повышена и в осноеном загасит от глубинных ясточников.На состав же флюидов гядротер'йльно-оседочшх и метаморфизовайных руд сильно влияет среда рудоотложеяия.

Более высокая щелочность и величина К/На отношения флюидов медных,свинцовых и цинкошх по сражению с баритошми и пиритовыми,вне зависимости от их морфогенетического типа,позволяет предполагать,что е составе первых преобладал эндогенный источник, а для вторых большее значение имеет среда рудоотлотения.

Глава 5.ИНДИКАТОРНАЯ РОЛЬ КАЛИЯ И НАТРИЯ ПРИ ПОИСКОВО-ПРОГНОЗНЫХ ИОВДОВАНИЯХ Изучение щелочности рудовмещадах пород на колчеданяо-пыш-металлических месторождениях позволяет решать прикладные задачи.

Определение генетического типа ' и мета л^ь ного состава оруденения атасуйского типа .Гидротершльно-осздочное оруденекие I этапа (за-талдинский подтип) в отличие от полигенного характеризуется уз-колокальннм характером околорудного метасоматоза,отсутствием среди околорудно измененных пород калишпатитов,натриевым уклоном ' щелочности синрудных вулканитов,торяевой специализацией гаммЗак-тивности рудовмещающих пород (табл.3).

Но щелочности рудо вмещающие пород достаточно уверенно отделяются свинцово-цинкоше объекты от барит-свинцово-цинкошх.В певших величина К/На отношения составляет в среднем 7,0-9,5 ,а во вюрих- менее З(табл.З).Расчет баланса линейной продуктивности положительных и' отрицательных ореолов щелочных элементов понизил, чю га свинцово-цинковых объектах преобладает нривиос калия к гимос натрия,а на Сарпт-синцово-цинкона.чпоборот,вынос калия и ирлннос натрия.Выявлено количоотвелиая связь щелочности рудов-

Табл.З, Крктерьд прогнозированпл объектов атасуйского типа до щелочное та рудогмецаищшс пород

ОРУДЕИЕНИЕ

ГЕНЕЗИС, г0гт..I ЭТАП сост" !Си-И»1п

Средние значения кго/иог0 отношения

ЯВДМд». 1 р-1 | —

»Т ЛИТИЮ-ЧАСТИ РА5РС»„„¿„„...^ИИЖЮге «и»

1ИН0СТИ ОШ-ЙСРШНИ Р ' ЩЕГЫШАМЛОИ«

I

РшавмгшдшиЕ породы

интенсивность

измснЕнии и ЧИИЕВААЫМЯ

ФОРМА в0£013( калия ндтгрця_

ореолы Н м Ыа

ПИ06ЛАЛАЕТ пои-

кюсМиви шносН

Н !Нп НДяМа

( в* 2

з вс

15

« о

33 35

с 5

СННГЕМЕ- РВ-2п I

тмииос и 0,1') ; I этап) Ре-Ип |

3 X и •3 У>

о <

н <

НиКАМО-

ГВШО- ' 3.9«2.9) ГВД)и- зХГЩ

гдоше

0,26

Т^Гивны ¡ргашимро-ШАХ(» 6 РАЗ)

СМШЕ и ЛОКАЛЬНО ИадтпцЕКбгт)

*г -г -2

СННГЕНЕТИ- 1,7:1

чноеШ и [и-Р|-2л

наложен- ..

Те"»'-;,Ш4 I ^Г ! 7,3 ¡То *е (7 раз) ГШШЕ 26.8 18.1) | 2,1 , '

■ «■шгопшДО

8(ГГЕМиия$я ч

«шадгоидирДЦ +3 -3 *3 +3

П>ЕВШ» ьъ

(Ш .Си-Во I

(Ш ЭТАП) : 2,<1=1

ВУЖАНО- г.Чг^Д) ¡ГЕННЫЕ 6.9 (9.5)

3.0: 1

СингенЕтк-ЧНОЕ И НАЛОЖЕННОЕ !Г>1*8зипы) ВвБО*- |

---—^ОЯНП р--

То ЖЕИЩи Ее-Мп

«ТМЮРфИ- ' 33.1

5СИНМ0Е

(В этап) (

КРЕННИ-СТО-НАО-БОИАТКЕ

КЕТАГОР-5М108 АН-НОЕ (роговики.

ГВАНЦЫ)

0.9 (3,7) - ( 2.5)

20.0

Б.и

ЩОШШИПС IКЕС-Т.Б ¡ЯЛ МЛНАНИТАХ СО)И ИАНОШЛХМ

Сссдняя ИПЦ.йч . „ 9

с«аеа« А1 I 1

10.Ь

ВвШЫЕКа > № шм0г{нши(м-ц|]с»<еа11 нпи.5я КАдьвиАТ1Ш1{3-<||

и ТШ.^ПОрОШ

№ТЕНС1№ИА|Ш

■з -г -ц -з

0.7 (ЗЛ) 2,5 (1,7)

О/* 1.1

лошжшаг I

- . ка061шатны1(о,&)

' И Т9ФОГЕИШЛ

!((.<<) породи

Слабая ИШ.би

отитизциа,5с-1 ! -3 *2 +3 -3 Сдавая а(, |

1

<—I

ил

1

«}~цис!ВАММ помамиа »ЕличинА рдшицы межды вривносом и выносом элемента(м.*%):1-единици,2-Сотнн. З-тисячи.^-ДЕСвткитысяч.

иищаоцих пород и состава оэдденеиия атасу йского типа .При втом изучено два ряда.Рад возрастания средних значений К/На отноше-' ¡шн и ряд увеличения суммы калия и,натрия в породах,тощающих, соответственно,марганцевое,баритовое,цинковое,свинцовое и мед-ное оруденение.Оба ряда совладают с известным порядком понижающееся миграционной, способности элементов.Количественная связь состава ,етапа .латеральной .зональности од/деления атасу йского типа со щелочностью шещаицих пород доказана на рис»1 .По. данным корреляционного анализа в .до до вмещающих породах исследуешх объектов часто отмечается значимая положительная связь калия со свинцом,цинкоц и медью,а натрия- с марганцем и барием. .

Щелочность вулканогенных пород также может служить индикатором состава оруденеяия.На Жайремё Вокгочном,Ушкатыве I и Бер-каре кислые вулканиты по петрохимическим особенностям приближаются к ульхракалиевым липаритошм порфирам колчеданно-шлимеаал-лическях местороедений Одного Алтая.На Жайреме А.А.Рожнов счи- . тает их проявлениями калиевого ультраметасоматоза,имеющего генетическую связь с наложенным орудененнем.Основные вулканиты на месторождениях-Жайрем и Ушкэтын также имеют резко калиевый профиль щелочности и этим схожа с образованиями,которые под названием иго-шонитов и латитовЦ.Е.Таусон) отмечаются в Забайкальском полиметаллическом поясе.На Карагайлинском месторождении,с наиболее высокой долей барита в составе руд.рудовмещающие Вулканиты имеют повышенную патриевость{табл.2,3).Здесь намечается парагенетичес-г кая связь баритового одуденения с гранитами калдырминского комплекса,измененными натриевым метасоматозом.Геохимически этот процесс метасоматяческого изменения гранитов(мирмекитизация) связан с удалением из решетки КШ1 калия и накоплением натрия(альбитиза-ция КПШ).На объекте мирмекитизация сопровождается баритонакопле-нием.Это подтверждается исследованиями Ю,И.Демина,В.П,Цетлияа и др.(1980),которыми с помощью рентгеновского микроанализатора в качестве главных бариевых минералов на местороадении установлены калий-бариевые полевые шпаты(гиалофаны и цельзианы).Их высокоба-рисные' разновидности(цельзидны) содержат шло калия и много натрия (альбита).

Серицитоллти атасуйских объектов с разном составом одедене-Щ1Я мало отличима друг от друга до ще ло члости (та бл. 2). Одна ко ,на них кроме светлослвдшаш.отмэчаются каяшшштсодержащие метасо-»;й1итц,0яи отсутствуют лишь на Затаддинском гидротермздьно-оса-

31*11

СОСТАВ

МТС »« ЯШМ ¡«шимстъ

Си

III

ы

и;

I'

ы

=5

э>

а.

ВаЗДц

НаЯО,,

центр

2И>»

Р1-7п

Ре-Мп

критерия

'Си

ВаБО|| (

\

ч

Ге-Нп^'

02

ач и

.и) 11М1.

¡иг

)П-2п

■ ■ ■ ....... I 1*1®.

ЭГЧ6 №

28 Я^И

✓ 'Си-

Ге-Па/

' »-I

ЩЕЛОЧНОСТЬ риДОВМЕЩАЮЩИХ ПОРОД

Рис. 1 ¿Селзь ову;.лненш! со*.щелочностью рудоЕМещапцпх аород на объектах атасуЗскогс типа

; > ]

дочном ру допродал ешш.Предрудк, калитиаТиты,как известно,присущ! районам с сиалическим типом земной коры и обнаружены на многих месторождениях- Кагахетша(Шмидт,1970),ША,ЮгослаБли и Бенгрщ1(Верещагин,1981).

В о'з м о,ж ностй. о преде ленд я лежачего, висячего бока и промышленной" значимости объектов. Для объектов атасуйского тма характерна поперечная зональность в распределении щелочных элементов.Как правило,породы висячего бока значимо отличаются . от пород того же онтологического состава более низкими содержаниями калия и значениями К/Иа отношения при больших концентрациях натрия(тайл.2).Расчет баланса линейной продуктивности положительных и отрицательных ореолов щелочных элементов показал, что породы висячего бока характеризуются преобладание..! отрицательных ореолов К/На отношения,а лежачего- положительныхЛоперечная зональность нарушена на Заталдинском рудопроявлении,где отсутствует наложенное оруденение и отмечается узколокальный околопуд-ный метасоматоз,и месторождении Ушкатын I о развито? в висячем бону корой выгетривания.

Промышленная значимость объектов атасуйского типа оценивается не всегда однозначно и в большей степени зависят от состава оруденения( та бл.З) .Крупные комплексные барит-свинцово-цинко-вые месторождения(Жайрем Восточный .Карагайлы) отличаются пониже иными значениями КДа отношения ( менее 3),а мелкие свинцово-цинковые(Заталдинское,Атабай Восточный,Беркара)-повышенными(бо-лее 6) в породах-йодинакового лнтологического состава .По расчетам баланса линейной продуктивности положительных и отрицательных ореолов щелочных элементов в першх преобладает вынос, калия и привнос натрия в рудовмещающие породы,а во вторых, на о борот, привнос калия.и вынос натрия. • '

Радвоге о химический критерий по-. исков.В настоящее время экспрессные гамма-спектрометрические методы успешно применяются яри поисках колчеданно-лолпметалличео-» ких руд.Вместе с тэм.как показывают наши исследования .достаточно эффективными могут быть и более простые радиометрические методы,такие как гамма-съемка и гамма-каротаж,если отмечается высокая доля калия в общей гамма-активности рудовмещающах пород. На объектах атасуйского типа эта величина колеблется от 40 до ЬО.^,33 исключением Заталдинского моногенного рудопроявления(до-

ля калия здесь 13,3$),где отмечается ториевая.специализация ра-диоаКти'внбстй.Кроме того.по данньш парного корреляционного анализа отмечается прямая значимая связь значений гамма-активности пород с содержаниями калия и величиной R/Na отношения во шеща-ющих породах и- рудах изученных объектов.

Критерии проги озир о ва н или л р а -к т и Ч е ек и е р е к о м е и д а ц и и. Концентрация щелочных элементов в околорудно измененных породах может быть, аффективно использована в качестве поисково-прогнозного критерия оруде-нения тйлько при уровни их сог^ставления о-типовые щолочнщш "сериями этих образованлД.Нами по данным табл.2,где сгеден весь аналитический материал (около 10. тыс.анализов калия и натрия) по колчеданно-полиметаллическим месторождении«! разных формационных типов,в Том числе и атас/йского,сделана попытка типизации вмещающих, пород и руд этих, объектов по их щелочности (та Li. 4). Анализ табл.2 отказывает,что щелочные параметра в них прямо коррелируют друг с другом.В качестве классификационного признака тисовых щелочных серий нами выбрано К/Йа отношение,мало зависящее от пбсо-летных концентраций щелочных элементов,что позволяет сравнивать щелочность- различных литологических разновидностей пород.

' Табл,4, Щелочные серии рудовмещэющих пород и руд колчеданно-полиметалли'ческих месторождений

! Средние значения l^O/ka^O отношения

Щелочные ! 1 РуДовмещашие поводы ! Руды

серии ! I базальты липариты- 1 околорудные ! !метасоматяты! валовые ! флюидные анализы'!' включения

Натриевая менее 0.3 менее I.CJ менее 3 менее I мише 0,3

Калий-натриевая •0,3-1,0. 1-3 • 3-10 1-3 0,3-1,0

Натрий- • калиевая 1-3 3-ГО 10-30 • ' 3-10 1-3

Каллевая более 3 более 10 более 30 более Ю более 3

Как видно из табл.4,наименьшие значения К/Ма отношения характерны для рудоносных растворов (флюиды руд) и-рудогс-аегирующих оазальтоадных магм,а на порядок большие для околодедно измененных пород.Сопоставляя фактические данные,приведенные в табл.'¿,с

циф-рчииш зла чеши ми щелочных серий, видчм, что в натриегую серию. ноппдают рудошещашие породы и руды месторождений.кипрского,му-годжарокоги,част"чяо уральского формационных типов.К кялий-нат-риевой серии относятся барит-свлнцово-цанковые месторождения атасу йского,объекты уральского.филизчайского типов.К натрий-калиев-. ой- месторождения рудноалгайсксго ii свинцово-цинковые рудопроавл-еноя атасуйского типов;!: калиевой- месторождения хандизинского фл рационного типа. !

На основании проведенных исследований,на объектах атасуйско-т го Ti.na рекомендуются щелочные критерии прогнозирования морфоге-нетического типа .состава, масштаба орудойеяия и отличия лелйчего. бека объекта от висячег<}(табл.3).11ри проведении поисково-прогно-знцх исследовании рекомендуется шире использовать,имеющиеся повсеместно,данные гамма-съемки и гаша-каротажа.В диссертации име^ ется схема рацчо;шл^зого использования щелочных критериев на различных стадиям поисковых работ;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.B результате обработки литературных данных,составлена клэс-сиАкация геохимических отлитой калия и натрия,показывающая их . антагонистическое доведение в геологических объектах и дрорессах,

2.В лородах рудных полей атасуйского типа определены фоновые-ко:ще»:трацим щелочных элементов.Показано, что фок натрия в них понижен, а фоновые содержания и величины К/На отношения повышены по сравнению с их кларковыта и региональными фоновыми, концентрациями в породах соответствующего литолг "ического состава У становлено, что дри рудоотлотении дроисходит дальнейшее повышение этого отношения, связанное с привносом каляя и выносом натрия.

3„На атасуйских объектах первичные ореолы калия и натрия от» решат гндротергально-ыетасоматичеокса изменение и литолого-фаци-рльные особенности рудовмещающих дород и сформированы процессами калшдатизации.серицитлзации и а льбитизации. Специфической особенностью их разреза является многократное чередование стратифорыных зон привноса и ныноса калия и натрия,свидетельствующее об их перс-распределеяии.Это открытые ореолы.По удаленности в висячий бок ореолы щелочных и рудных элементов соизмеримы друг с другоу, . ..

4.Исследование раслрзделеиия катая и натрия а рудах и флкжд-иы:.' включениях руд колчеданнэ-полиметалличесяих месторождений Казахстана,показало,что они дифференцируются по щелочности $ за-

висишст от |£ормационноА принадлежность,генетического типа я состава отделения,а также от источника рудообразуюм'дх Флюидов. В целом большие щелочность а в&личияу К/На отношения имеют ру-' дн: руднозлтайскоГо,атасуйского формациокяых ТЕПов;гидротерма--дьно-метассгатачеекого.гидротермального генезиса^ полиметаллического состава.Меньшие величины этих параметров харектерны,соответственно,для кипрских и уральских,1вдротер.,.,ально-осадочыцх к метамор^язовашшх.баритошх и железо-марганцевых дуд.При этом ь рудах первой группы резко преобладай глубинный источник рудоносных растворов,а во вхорой-иа их состав сильно влияет среда рудоояуюжения,

.' С.Показано,что щелочность рудовмещающих пород является ин- ■ дикатором мор(|огенетЕческого типа и металльного состава орудзне-ния атасуйсках объектов.Гидротермально-осадочное оруденение от наложенного гидротершльно-метасоматического и гидротермального отличается слабым и узколокальным околорудным изменением пород, отсутствием среди них калшшатитов,натриевым уклоном щелочности .базальтовдов^торпеЕой специализацией радиоактивности рудоьмеща-вщих отложений.Еаявлеко,что свинцою-цинковые руды ассоциируют, с породами калиевого уклона щелочности,а бариювые- натриевого»

6.На объектах атасуйского типа -выявлена поперечная зональность е распределении щелочц.чх элементов.Как правило .породи висячего бока отличаются от ¡юрод того же лдтологического состава лежачего более низкими содержаниями калия и значениями К41а. отношения при больших концентрациях натрия.Расчет балгнса лилейной продуктивности положительных и отрицательных ореолов щелочных элементов шявил.что в висячий бок объекта,как правило,привносится натрий,а в лежачиЭ-каляй.

^Промышленная значимость объектов атасуйского типа йо щелочности рудовмещающих пород оценивается не всегда однозначно и в большей степени зависят от состава оруденения.Крупные комплексные барит-свякдо во-цинковые меотороядения характеризуются относительно низкими значениями К/На стиошения.(менее 3) рудовметающих пород и сопровождаются вшюсом из вмещающих пород калия и привно-сом натрия.Мелкие СЕшшово-дннкоше объекты обличаются высокими значениями этого отновдп!я( около 10),пришосом калия и выносом* натрия. -

8.На изученных объектах,за исключением гидротермально-осадочного Заталдинского рудопрояатения .установлена васокал доля калия е общей гамма-активности рудо вмещающих пород и значимые корреля-

1У.0ШШ6 оьязд между ними.Поэтому длд поиска во-прогнозных целей предлагается шире использовать,имеющиеся повсеместно данные га-шлч-съемки я гамма-каротажа.

9.K/Na отношение вмещающих пород и руд ш кол^едэяяо-лолдш-таллических месторождениях является величиной закономерно взаимосвязанной , что послу »ото основой для выделения щелочных серий этих образований. ■■ ' .

10.H а основании проведении* исследований предлагаются щзлоч-ные критерии прогнозирования морфогенетического типа.состава ору-денения,отличия висячего и леадчего бока объектов атасуйского типа. Рекомзнду емые критерии привазаны к различным стадиям поиск.ово-прогнозных работ. •

СПИСОК ОПУБЛИКОВАНИЯ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I .Геодлго-геолдмическое соотношение барит-свинцово-цинкового орудзнения с келезо-марганцейым на мееюрояденпях атасуйского типа в Центральном Казахстане ..//Металлогения Урало-Монгольского складчатого пояса. (Тез. сообщД Воес.сойещ. ).-Алма-Ата; Наука,1983. -С.63-64.(соавторы К.М.Муканов,Н,М.Ееляшов,В.В.Кулинич).

2.0 связи орудекзния с магматизмом различного типа щелочности^ примере некоторых полиметаллических месторождений Балхаше-, кого сегмента земной коры).//Проблемы петрологии Казахстана»(Тез, III Ка^ахст.петрограф.совещ,;).-Алш-Лта:Наука,1984,^.54-55,'.

3.Калий и натрий как индикаторы полиметаллического оруденедия (на примере рудопроявления Беркара,Дентальный Казахстан).//^-доносные, рудные и нерудные формации Урвла.(Матер.I Уральск.метал-логенич.соЕещ.).-С^дловс|;:УЩ АН СССР, 1985.-С.33-34,

4.Геохимические индикаторы стратиформных полиметатлических месторождений Центрального Казахстана,//Ст.ратиформные месторовде-ния цветных металлоЕ.(Тес.докл.П Республ.совещ.).-Алш-Ата:Каз ПыС, 1985.-C.II4-II5.(Соавтора К.М.Мукаяов,В.В.Кулиялч,К.Д.Ахмето~ ьа.И.А Jp«aoo£a).

5.Соотношение щелочьых элементов и типов руд на Карагайлинс-ком местороаденпи(Центральный Казахстан).//Стратиформные месторождения цветнше металлов, (Тез.докл.Н Респу Сл. со вещ. ). -Алма-Ата: КаяИМС,1985.-0.162-153. '

6.Геохимические индикаторы стратяформвых полниеталльчоских. • месторождений Центрального Ксзахстана.Д1зв.АН КазССР.Сер.геол,-1У85.-Выо.5.-С.57-64.(Соавторы К.М.Муканов,В,В.Кулинич,К.Д.Ахме-■rojia.li.A j'1'азова).

7.Прогнозное н донского» значен» ореолов калия я натрия(на примере полиметаллических месторождений Центрального.Казахстана). //Геохимия в локальном ыеталлогеяическом анализе.(Тез.Бсес. сянпоз.).-Новосибирск: ИГиГ СО АН. СССР,1986.-С.74-75.

8.Особенности магматизма и орудекения на Заталдинсксм месторождении (Центральный Казахстан}.//Петрология я металлогения.(Тез. U 5азахстлетрограф.совещ.).-Адма-Ата:Наука,1988.-С.68-70.(Соавтор К«Ы.Егембаев).

Э.Расдределешв каше в натрия эо фммцци* включениях колче--лянннт я полиметаллических руд Казахстана.//Прикладная териобаро-гелтвми я. (Цатер Лежвед. семид. ) ,-^лиа-Ат1:Еаука,1988.-С.165-168. (Соавтор С.С.Парилов).

Ю.Щелочность вмещащих пород как индикатор гида колчеданнв-полгнеталлического оруденения,//Теория я ирактяка поиско* всов-ременннх условиях.(Твз,дояд. к Л Всес.совещ.)-Москва:ШГРЗ, I988.-G.7S-77.(Соавторы ОЛ.КоврагоД^Люсембаева).

Подписано s печати 29.12.91 Формат 60x84 I/IS Печати.лист 1,5 Уч.изд.л. 1,2 Тирах 100 Заказ Л 3

Отпечатано на ротапринте КааИМСа, г .Алма-Ата ,ул.К.Маряса,105