Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Качество жизни населения нефтегазопромыслового региона на Крайнем Севере

ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Качество жизни населения нефтегазопромыслового региона на Крайнем Севере"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ НЕФТЕГАЗОПРОМЫСЛОВОГО РЕГИОНА НА КРАЙНЕМ СЕВЕРЕ (НА ПРИМЕРЕ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА)

Специальность 25.00.24. - Экономическая, социальная, политическая и

рекреационная география

На правах рукописи

ОП3493ЭОО

ХОЛОДИЛОВА КСЕНИЯ АНАНЬЕВНА

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

1 8 ШР ?П'П

Санкт-Петербург - 2010

003493900

Работа выполнена на кафедре социально-экономической географии и природопользования эколого-географического факультета ГОУ ВПО Тюменского

государственного университета

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Козин Василий Васильевич

Официальные оппоненты: доктор географических наук

Клоков Константин Борисович

кандидат экономических наук, доцент Семенова Зоя Анатольевна

Ведущая организация: Институт проблем освоения Севера

Сибирского отделения Российской академии наук

Защита состоится «9» марта 2010 г. в 15 часов на заседании совета Д 212.232.20 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199178, г.Санкт-Петербург, 10-ая линия В.О., д.ЗЗ, ауд.74.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке имени A.M. Горького Санкт-Петербургского государственного университета по адресу: Университетская набережная, д. 7/9.

Автореферат разослан «27» января 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, I В.В. Ятманова

кандидат географических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО) за период 2000-2007 гг. по большинству базовых индикаторов качества жизни и развитию человеческого потенциала находился в группе лидеров среди субъектов Российской Федерации (РФ). Благодаря особенностям экономики, основанной на добыче нефти и газа, а также малочисленности населения, среднедушевой валовой региональный продукт (ВРП) - один из самых высоких в стране. Однако условия жизнедеятельности населения округа существенно дифференцированы в территориальном разрезе. В этой связи представляется важным системное рассмотрение пространственно-временных различий в качестве жизни населения ЯНАО для оценки реальных успехов в функционировании региона и решения задачи преодоления внутренних контрастов в качестве жизни.

Объект исследования - население Ямало-Ненецкого автономного округа, проживающее в конкретной природной и социально-экономической среде.

Предмет исследования - качество жизни населения ЯНАО, его внутрирегиональная и локальная дифференциация.

Цель исследования - выявление территориальной дифференциации качества жизни населения ЯНАО на внутрирегиональном (муниципальные районы и городские округа) и локальном (городские и сельские поселения) уровнях, определение путей сглаживания территориальных диспропорций.

Цель исследования предопределила решение следующих задач:

•обобщить теоретико-методологические подходы к определению качества жизни населения в отечественной и зарубежной науке;

•определить эффективность функционирования ЯНАО в социально-экономическом пространстве Крайнего Севера;

• проанализировать влияние природно-климатических, социально-экономических, демографических и экологических факторов на качество жизни населения;

•разработать методику интегральной оценки качества жизни населения, на её основе провести типологию муниципальных образований ЯНАО;

•предложить приоритетные направления улучшения качества жизни населения на рассматриваемой территории.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных географов, посвященные социальному развитию, вопросам уровня, образа и качества жизни (А.И. Алексеев, Н.В. Зубаревич, С.А. Ковалев, A.A. Ткаченко, H.A. Щитова и др.), проблемам освоения Севе-

ра (Г.А. Агранат, А.Н. Пилясов и др.). Кроме того, автор опирался на опыт ученых по этническим, социально-демографическим и медико-географическим исследованиям (В.В. Воробьев, К.П. Иванов, К.Б. Клоков, К.Н. Мисевич, Б.Б.Прохоров, С.В.Рященко и др.), а также тематически корреспондирующим региональным исследованиям, проведенным на территории ЯНАО Институтом проблем освоения Севера СО РАН.

Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики (ФС ГС) РФ, территориальных органов ФС ГС по Тюменской области и ЯНАО; официальные документы муниципальных образований ЯНАО; материалы исследований, выполненных в «Сибирском научно-аналитическом центре» в рамках разработки стратегий социально-экономического развития ЯНАО и его районов.

Методы исследования - сравнительно-описательный, статистический, картографический, исторический, геоинформационных технологий, типологический, социологических опросов.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

• систематизирован опыт географических исследований, посвященных рассмотрению территориальной дифференциации качества жизни населения;

• на основе интегральных индексов качества жизни выполнена оценка социально-экономической эффективности функционирования ЯНАО в сравнении с регионами российского и зарубежного Севера;

•разработана методика интегрального измерения качества жизни на внутрирегиональном и локальном уровне, проведена типология поселений ЯНАО по качеству жизни.

Практическая значимость работы определяется использованием её результатов при разработке стратегий, комплексных целевых программ социально-экономического развития ЯНАО, муниципальных районов, сельских территорий. На основе предложенной системы индикаторов оценки качества жизни населения ЯНАО создана геоинформационная система, использование которой возможно в целях осуществления мониторинга качества жизни населения региона.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования отражены в 14 публикациях, из которых 3 статьи опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем публикаций составляет 7 печатных листов. Основные положения диссертации доложены на международных научно-практических и академических конференциях: «Трансформация социально-экономического пространства и перспективы устойчивого развития России» (Барнаул, 2006), «Эколого-географические проблемы природопользования нефтегазовых регионов» (Нижневартовск, 2007), «Регио-

нальная наука» (Москва, 2008), «Ломоносов-2008» (Москва, 2008); на всероссийских научно-практических конференциях: «Социальная география регионов России и сопредельных территорий: фундаментальные и прикладные исследования» (Иркутск, 2008), «Пространственная организация Пермского края и сопредельных территорий» (Пермь, 2008), «Территориальная организация общества и управление в регионах» (Воронеж, 2009).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы (157 наименований), 10 приложений. Текстовая часть работы изложена на 177 страницах, содержит 12 таблиц, 28 рисунков и картосхем.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Географическое исследование качества жизни населения возможно только в рамках изучения интегральных геосистем, в качестве системообразующего ядра которых выступает население, проживающее в конкретной природной и социально-экономической среде.

Понятие «качество жизни» необходимо оценивать как результат длительного поиска обобщенного критерия оценки социально-экономического развития общества. Первые шаги в определении качества жизни связаны с нарастанием кризисных явлений во взаимодействии природы и общества. Концепция качества жизни представляла собой антитезу принципам общества потребления, призывающим к «росту ради роста» и удовлетворения потребностей как самоцели. В середине 1960-х гг. качество жизни становится социологической категорией. Исследователи вплотную занялись построением систем социальных индикаторов, при этом преобладал механический подход при выборе показателей в ущерб изучению взаимосвязи различных сторон жизни общества. Следующий период характеризуется разработкой ряда моделей качества жизни, учитывающих особенности жизнедеятельности и социальные проблемы сообществ. В научных кругах мировой общественности активизировались поиски парадигм цивилизационного развития. Результатом экологизации научных знаний и социально-экономического развития явилась концепция устойчивого развития, в свете которой качество жизни в наибольшей степени выражает целевые устремления мирового сообщества, служит мерилом эффективности проводимых преобразований.

Развитие понятия «качество жизни» в отечественной географии началось в середине XX века в рамках формировавшегося гуманистического направления. В советский период в социальной географии сложилась концептуальная триада «условия-уровень-образ жизни». В то время как зарубежные ученые-географы во многом главенствующее положение отводили понятию качество жизни и акцентировали внимание на пространственные аспекты его изучения. В настоящее время в отечественной географической науке

все чаще применяется понятие качество жизни. Географические исследования отличаются своей комплексностью, в определениях понятие трактуется как интегральное явление, зависящее от многих факторов. В работах преобладает объективный подход, в то же время возрастает роль социологических методов. При создании географической модели качества жизни для выявления территориальной дифференциации центральное место занимает построение единого сводного показателя. Характерна локализация масштабов исследования качества жизни: изучение ведется преимущественно на внутрирегиональном территориальном уровне. На основе обзора теоретических основ и научно-методических приемов исследований в отечественной географии за период 1997-2008 гг. можно констатировать, что обозначилось противоречие между растущим интересом географов к категории качества жизни и нерешенностью ряда важных проблем. Затруднения в анализе географических аспектов качества жизни объясняются тем, что в целом в науке представления о данной категории находятся в периоде своего становления.

В нашем понимании качество жизни - это комплексная категория, характеризующая степень комфортности многокомпонентной системы среды жизнедеятельности в соответствии с объективными нормами и потребностями территориальной общности людей. Исследование качества жизни в ЯНАО включало изучение качества природной и социально-экономической среды, а также результирующей категории - качества населения (рис.1).

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ

■ТУЖЛЮЩЕЙ пригодной СРЕДЫ

Напряженность техногенно-экологической сшуации: природный потенциал самовосстановления, виды экологической нагрузки

Экстремальность природной среды: климатические, геохимические, биологические факторы

Демографическая ситуация: естественное и механическое движение, половозрастная структура, способность образовывать и сохранять семьи

КАЧЕСТВО СОЦИАЛЬНО- ГЖОНОММЧЕСКОЙ€М5ДЬ1

Развитость социально-бытовой инфраструктуры: системы жизнеобеспечения, жилищный фонд, социальная сфера

Состояние здоровья

*.......- - \.....

Социальная патологни:

самоубийства, употребление психоактивных веществ, преступность

Занятость населения

Уровень жизни: денежные доходы, социальное расслоение Социальные программы и гарантии

Рис. 1. Схема формирования качества жизни населения 2. В регионах с экспортно-сырьевой экономикой обеспечивается относительно высокое качество жизни в пределах субъектов Арктической зоны РФ. Однако по уровню социального развития данные регио-

ны существенно уступают странам зарубежного Севера в вопросах достижения социального равенства, улучшения состояния здоровья населения, финансирования социальной сферы, что требует принятия мер по преодолению монопрофильности экономики и социального расслоения.

ЯН АО является стратегически важным субъектом РФ: в условиях арк- |

тических широт добывается около половины топливно-энергетических ресурсов страны. Изучение процессов заселения и хозяйственного развития округа приводит к выводу о том, что демографическая история региона тесно связана с периодом интенсивного и массированного освоения уникальных по своим запасам месторождений углеводородов (рис.2). За период 19701989 гг. за счет миграционных процессов население возросло более чем в б раз. В настоящее время многонациональное население округа включает мигрантов, сосредоточенных преимущественно в городских поселениях, и сельское население, состоящее в том числе из представителей коренных народов. В округе насчитывается 8 городов, возникновение 6 из которых обусловлено необходимостью освоения углеводородных месторождений.

700

Рис.2. Добыча газа, нефти и изменение численности населения в ЯНАО Исследование достигнутого качества жизни в ЯНАО в сравнении с другими субъектами Арктической зоны РФ (Мурманская область, Ненецкий АО, Красноярский край, Республика Саха, Чукотский АО) проводилось на основе расчета индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) и индекса качества жизни (по Зубаревич Н.В.). ИРЧП на протяжении 2000- 2007 гг. в ЯНАО, наряду с Ненецким автономным округом, соответствовал уровню развитых стран. Несмотря на использование понижающей формулы в расчете индекса дохода, именно среднедушевой ВРП определяет высокий ИРЧП в экспортно-сырьевых регионах. Для округа характерна несбалансированность развития отдельных компонентов ИРЧП: индексы долголетия и образования отставали от индекса доходов соответственно в 1,4 и 1,2 раза. Результаты

расчетов индексов качества жизни также подтверждают лидерство в Арктической зоне Российской Федерации нефтегазодобывающих регионов.

Для более четкого представления о достигнутом качестве жизни населения ЯНАО был проведен сравнительный анализ с ведущими странами мира по уровню развития человеческого потенциала. К числу таких государств относятся страны Северной Европы и Канада, в которых реализуется так называемая «северная модель» социального развития, характеризующаяся гарантируемым государством равенством возможностей всех слоев населения и единым уровнем социальной защищенности.

В ходе сравнительного анализа было выявлено, что единственным из изучаемых показателей, превосходящим аналогичные в странах зарубежного Севера, является ВРП на душу населения ЯНАО, который находился на уровне среднедушевого валового национального продукта (ВНП) Норвегии. В то же время при довольно высоком уровне доходов населения в Ямало-Ненецком автономном округе отмечается высокое социальное неравенство (относительная бедность в округе составляет 25%, на зарубежном Севере- не более 15%), низкое качество населения (рис.3), недостаточная обеспеченность базовыми услугами, низкий уровень государственных расходов на социальную сферу.

84,0 -82,0 --. 80,0 78,0 76,0 | 74,0 --' 72,0 70,0 68,0 66,0 -64,0

12,0

Ожидаемая продолжительность жизни, лет

- Младенческая смертность, на 1000 родившихся

Рис.3. Индикаторы состояния здоровья населения в 2007 г.

3. Качество жизни существенно снижается у населения, занятого на межрегиональной вахте в условиях Крайнего Севера за счет ухудшения здоровья, снижения доступности объектов социальной инфраструктуры, высокоинтенсивной профессиональной нагрузки, что требует изменения территориальной организации труда в пользу внутрирегиональных вахт.

В экономике ЯНАО 1/5 среднегодовой численности занятых составляет вахтовый персонал (более 77 тыс. чел.). Наибольшее распространение получил вахтово-экспедиционный метод (77% вахтовиков): работники по пути от

места постоянного жительства к вахтовым поселкам преодолевают значительные расстояния. По внутрирегиональной форме вахтового метода занято порядка 23% вахтового персонала.

С учетом регионального районирования по степени благоприятности природно-климатических условий (по Вдовюк Л.Н., Поповой Т.В.) было выявлено, что вахтовый персонал ЯНАО занят преимущественно на территориях с неблагоприятными и малоблагоприятными природными условиями с очень суровой зимой, часто повторяющейся циклонической деятельностью, бурными, продолжительными ветрами, метелями, длительным периодом ультрафиолетовой недостаточности. В результате у вахтового персонала повышается вероятность возникновения различных заболеваний. Негативным медико-социальным фактором является совпадение вахтового срока с фазой наибольшего напряжения механизмов адаптации.

Необходимость применения вахтового метода в ЯНАО, в частности для обустройства и эксплуатации углеводородных месторождений полуострова Ямал и шельфа арктических морей, не вызывает сомнения. На наш взгляд, ведущая роль в организации вахтового труда в условиях Крайнего Севера должна принадлежать внутрирегиональному использованию трудовых ресурсов, которое позволяет привлекать рабочие кадры, более адаптированные к суровым природно-климатическим условиям; способствует повышению занятости населения округа. Существенным недостатком применения межрегиональной вахты является временщический характер освоения, что негативно влияет на экологическую безопасность территории и сохранение культурных традиций местности.

4. Внутритерриториальная поляризация по качеству жизни населения, проявляющаяся в форме отражения функциональной специализации муниципальных образований нефтегазопромыслового региона, требует принятия мер по снижению разрыва в доходах и доступности базовых услуг.

В соответствии с федеральным законом № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в ЯНАО было создано 58 муниципальных образований (МО), в том числе: 6 городских округов, 7 муниципальных районов, объединяющих 45 поселений (7 городских и 38 сельских). Территориальная дифференциация качества жизни населения региона определяется особенностями окружающей природной и социально-экономической среды, параметрами качества населения.

Основой территориального анализа качества жизни в ЯНАО послужила методика оценки качества жизни субъектов РФ (Зубаревич, 2007), в которую были внесены изменения, касающиеся набора показателей. Качество жизни

городских округов и муниципальных районов оценивалось 15 индикаторами, характеризующими доходы населения, социальное неравенство, занятость, миграционный баланс, здоровье, базовые услуги, безопасность среды и комфортность природно-климатических условий. На локальном уровне, вследствие ограниченности информации, качество жизни оценивалось 9 показателями. Транспортная доступность поселений определялась на основе данных о частоте транспортного сообщения, качественных характеристиках автомобильных дорог. Нормирование показателей проведено по методу линейного масштабирования. В качестве референтных точек применялись для долевых показателей - 0% и 100%, остальные определялись эмпирически либо на основе содержательных критериев.

В соответствии со значениями полученных индексов качества жизни МО ЯНАО были распределены в 5 групп: с относительно высоким качеством жизни (0,791- 0,890); с повышенным качеством жизни (0,691- 0,790); со средним качеством жизни (0,591- 0,690); с низким качеством жизни (0,4910,590); с крайне низким качеством жизни (0,391- 0,490). Для раскрытия специфики социально-экономических проблем и особенностей развития поселений автономного округа типология была проведена с учетом функциональной специализации и характера социально-экономического развития, в результате городские округа, городские и сельские поселения ЯНАО были распределены на четыре группы (рис.4).

В административных поселениях и округах сконцентрирована социальная инфраструктура, транспортная доступность- относительно высокая. В рамках окружных целевых программ осуществлялось жилищное строительство и обустройство сельских районных центров. Вместе с тем между районными центрами имеются существенные различия, выражающиеся в специализации и величине поселений. Индекс качества жизни варьирует от повышенного до среднего.

Группа промышленных и транспортных поселений и округов включает газодобывающие и газотранспортные поселки; поселения, расположенные вдоль железной дороги Тюмень-Новый Уренгой. Общим для большинства данных МО является наличие градообразующих предприятий топливно-энергетического комплекса, стабильный бюджетный процесс, высокий уровень покупательной способности. Индексы качества жизни изменяются от повышенного до среднего.

Агропромышленные поселения объединяют поселения с преобладанием оленеводческо-промысловых, рыбоперерабатывающих функций. В данных поселениях сосредоточены основные предприятия агропромышленного комплекса (АПК), играющие важную роль в обеспечении занятости КМНС.

Индексы качества жизни в муниципальных районах

; низкое (0.491 -0,590) среднее (0,591 -0,690) повышенное (0,691 - 0.791)

Условные обозначения

Индексы качества жизни в городских округах, городских и сельских поселений

• крайне низкое (0,391 - 0.490)

• низкое (0.491 - 0,590)

• среднее (0.591 - 0.690)

ф повышенное (0,691 - 0,791)

Типы городских округов, городских и сельских поселений Тазовскии административные промышленные и транспортные

агропромышленные

Уренгой

Гыдз Находка

депрессивные

При построении карты использовались индексы качества жизни за 2007 г.

Местоположение градуированных символов, характеризующих индексы качества жизни населения городских округов, городских и сельских поселений, соответствует центральной точке площадных объектов муниципальных образований.

Рис.4. Качество жизни в муниципальных образованиях ЯНА О в 2007 г.

Депрессивные поселения. В рыболовецких и охотничьих, оленеводче-ско-промысловых поселениях АПК практически не функционирует. В геологоразведочных поселках остро стоит проблема занятости: невостребованным остаются профессиональные навыки населения в сфере нефтегазового ком-

>Е® ФВЕВД

плекса. Занятость населения обеспечивается в основном за счет бюджетного сектора или самозанятости.

В агропромышленных и депрессивных поселениях качество жизни существенно ниже, чем в административных, промышленных и транспортных поселениях. Это обусловлено в первую очередь крайне низкими доходами в сельском хозяйстве, недостаточным уровнем развития социально-бытовой и транспортной инфраструктуры

5. Качество жизни коренных малочисленных народов Севера необходимо оценивать с позиции приоритета сохранения традиционного образа жизни, так как это является важнейшим условием сохранения самобытности коренного этноса и самого его существования.

Территория ЯНАО является исконным местом проживания и хозяйствования коренных малочисленных народов Севера (КМНС), численность которых в 2002 г. составляла 37,2 тыс.чел. (20% от общероссийской численности коренных народов и 10% от общемировой). Коренное население округа можно подразделить на три социокультурные группы. Первая группа естественным образом обеспечивает сохранение языка и «живой» культуры, образует демографическое ядро этноса и включает кочующее население. Вторая группа более ассимилирована, занята преимущественно в социальной сфере, имеет относительно приемлемые доходы. Достаточно заметной является третья группа, представленная маргиналами-безработными, среди которой в максимальной степени распространены социальные болезни.

На протяжении советского периода в отношении КМНС государственная политика была направлена на «преодоление вековой культурно-экономической отсталости». Согласно этой политике оседлый образ жизни прогрессивнее любого вида кочевания, обучение коренных народов в школах-интернатах стимулирует их вовлечение в общественное производство и др. Однако многолетний опыт реализации данного подхода показал несостоятельность положений и общие методологические слабости. Мощные кампании по переводу кочевого населения на оседлый образ жизни на севере Западной Сибири во многом подорвали традиционный жизненный уклад.

Новые угрозы сохранению традиционного образа жизни в округе связаны с расширением географии добычи углеводородного сырья. Так, полуостров Ямал одновременно является одним из важнейших стратегических нефтегазовых регионов РФ и уникальной территорией по степени развития традиционного природопользования. В ходе комплексного освоения ОАО «Газпром» предусматривает реализацию ряда компенсационных мероприятий, в том числе для тундрового населения, переходящего на оседлый образ жизни. В тоже время изменение традиционного образа жизни сказывается на

состоянии здоровья номадов. Численность и воспроизводство народов Севера, находится в прямой корреляционной зависимости от числа кочующих оленеводческих хозяйств и поголовья оленей. Кочевой образ жизни определяет само существование этнокультурных сообществ.

6. Оптимальным вариантом социального развития, направленного на сглаживание территориальных диспропорций и улучшение качества жизни населения ЯНАО, является первоочередная поддержка социально-депрессивных и слаборазвитых поселений.

По результатам расчетов индексов качества жизни населения МО ЯНАО и округа в целом за период 2000-2007 гг. выявлена тенденция улучшения качества жизни. Однако в ЯНАО сохраняется существенная внутри-территориальная поляризация по уровню жизни и условиям жизнедеятельности. Сложность обеспечения устойчивого развития территории региона обусловлена слабой экономической основой группы агропромышленных и депрессивных поселений, расположенных в районах проживания КМНС.

Возможно два варианта социального развития, направленного на сглаживание территориальных диспропорций и улучшение качества жизни населения округа. Первый подразумевает первостепенное стимулирование муниципальных образований-лидеров при последующей поддержке депрессивных. На наш взгляд, наиболее оптимальным вариантом является первоочередная поддержка социально-депрессивных поселений, а затем уже - поселений с более высокими показателями эффективности развития. При этом степень дифференциации при общем повышении качества жизни населения уменьшится. Для преодоления негативных тенденций и достижения позитивных изменений в качестве жизни поселений ЯНАО необходимо сконцентрировать усилия по приоритетным направлениям (табл.1).

На основе проведенных исследований сформулированы следующие выводы:

1. Географическая наука вносит существенный вклад в изучение качества жизни, рассматривая качество среды обитания популяций в природном, экономическом и социальном аспектах. Исследование качества населения и качества природной и социально-экономической среды дает комплексное представление о степени успешности функционирования региона;

2. Разработанная система индикаторов качества жизни населения ЯНАО позволила выявить существенную поляризацию муниципальных образований по уровню социального развития, которое обусловлено функциональной специализацией муниципальных образований. Сдерживающим фактором в социально-экономическом развитии округа остается группа социально-депрессивных поселений, на преодоление кризисных явлений в которых должна быть направлена первоочередная поддержка.

Таблица 1

Рекомендуемые приоритетные направления улучшения качества жизни населения ЯНАО

Тип послення Индексы качества жизни Функции поселений Приоритетные направления

Административные От среднего до повышенного Многофункциональные -обеспечение сбалансированности экономической логики развития поселений с социально-культурными функциями административного центра; -повышение качества предоставляемых муниципальных услуг

Промышленные и транспортные От среднего до повышенного Газотранспортные, газодобывающие, транспортные и др. -решение проблем самодостаточности за счет повышения их системообразующей роли, более эффективного использования и перераспределения промышленного, кадрового и инфраструктурного потенциала; -модернизация коммунальной и энергетической инфраструктуры; -активное развитие деятельности по повышению благоустроенности

Агропромышленные От крайне низкого до среднего Сельскохозяйственные, рыбоперерабатывающие, оленводческо-промысловые и др. -диверсификация сельской экономики, повышение доходов сельского населения за счет роста эффективности АПК и хозяйств населения; -сохранение и развитие традиционной экономики и культуры народов Севера; -повышение обеспеченности населения необходимыми социальными услугами и развитие инженерной инфраструктуры; -строительство малоэтажного жилья

Депрессивные От крайне низкого до среднего Рыболовецкие и охотничьи, геологоразведочные, олене-водческо-промысловые -проведение работ по благоустройству территорий; -сохранение и развитие традиционной культуры КМНС, развитие традиционных промыслов на основе самозанятости; -для граждан, проживающих в бывших геологических поселках, расширение возможностей переселения («пассивная санация»); -разработка программ, направленных на профилактику алкоголизма, туберкулеза и других заболеваний

Ведущие факторы риска и неопределенности в социально-экономическом развитии ЯНАО в долгосрочный период связаны с необратимым падением добычи на уникальных разрабатываемых газовых и нефтяных месторождениях, которое повлечет за собой изменение структуры занятости и географии мест приложения труда при вовлечении в экономический оборот топливно-энергетических ресурсов на всей территории округа.

В настоящее время более 70% населения ЯНАО проживает в городах и поселках, характеризующихся наилучшими в пределах округа параметрами качества населения и качества социально-экономической среды. Внешние функции данных поселений носят моноспециализированный промышленный характер (добыча, переработка, транспортировка углеводородов). Объективная ограниченность жизненного цикла социально значимых предприятий топливно-энергетического комплекса актуализирует вопросы, связанные с долгосрочными перспективами социально-экономического развития данных муниципальных образований и региона в целом. Зависимость муниципальных образований (Ноябрьск, Муравленко, Надым, Новый Уренгой) от перспективных планов компаний ТЭК и слабая диверсификация экономики создают предпосылки к проявлению кризисных ситуаций.

3. В изучении качества жизни населения важно учитывать специфику потребностей коренного населения, ведущего кочевой образ жизни. Расширение географии добычи углеводородного сырья на территории ЯНАО уже в среднесрочной перспективе обострит противоречие необходимости разработки природных ресурсов и сохранения традиционного для коренных этносов образа жизни и системы хозяйственной деятельности. Анализ качества жизни коренного населения необходимо проводить с позиций приоритета сохранения традиционного уклада жизни. Индикаторами качества жизни могут выступать: площадь пастбищ, число оленей на 1 кочующее домохозяйство; доля коренного населения, владеющего родным языком; доля населения, владеющего основными навыками традиционных промыслов.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Холодилова К.А. Географическое изучение качества жизни населения / К.А. Холодилова // Вестник Тюменского государственного университета. - 2008. - № 3. - С. 260-266.

2. Холодилова К.А. Качество жизни населения в условиях вахтового труда на Крайнем Севере (на примере Ямало-Ненецкого автономного округа) / К.А. Холодилова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2008. - №5. - С. 96-102.

3. Холодилова К.А. Традиционный образ жизни коренных малочисленных народов Севера Западной Сибири как основа сохранения этноса / К.А. Холодилова // Вестник Тюменского государственного университета. -2009.-№3.-С.91-99.

4. Дубровина (Холодилова) К.А. Качество жизни населения на северо-западе Сибири / К.А. Дубровина // Трансформация социально-экономического пространства и перспективы устойчивого развития России: материалы между-нар. науч. конф. (Барнаул, 18-21 сентября 2006 г.). - Барнаул: Ин-т водных и экологических проблем СО РАН, 2006. - С.88-90.

5. Дубровина (Холодилова) К.А. Медико-биологические аспекты природных условий в ЯНАО / К.А. Дубровина // Эколого-географические проблемы природопользования нефтегазовых регионов: доклады III междунар. науч,-практ. конф. (Нижневартовск, 25-27 октября 2006 г.). -Нижневартовск: Нижневартовский гос. гуманитарный ун-т, 2007.-С.280-282.

6. Холодилова К.А. Оценка качества жизни коренного населения ЯНАО / К.А. Холодилова // Нефть и газ Западной Сибири: материалы всероссийской на-уч.-техн. конф. (Тюмень, 16-17 октября 2007 г.). - Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2007. - В 3-х томах. - Т.З. - С.62-65.

7. Холодилова К.А. Типология территории региона по качеству жизни населения (на примере ЯНАО) / К.А. Холодилова // Региональная наука: сб. науч. тр. VIII междунар. науч. конф. (Москва, 2 ноября 2007 г.).-М.: ЛЕНАНД, 2007. - С. 60-70.

8. Холодилова К.А. Интегральная оценка социального развития регионов Арктической зоны РФ / К.А. Холодилова // СибНАЦ - взгляд в будущее: материалы науч.-практ. конф. молодых специалистов (Тюмень, 29-30 марта 2007 г.). - Тюмень: ОАО «СибНАЦ», 2008 - С. 326-335.

9. Холодилова К.А. Влияние нефтегазового комплекса на экологическую ситуацию в ЯНАО / К.А. Холодилова // Состояние, тенденции и проблемы развития нефтегазового потенциала Западной Сибири: материалы междунар. академической конф. (Тюмень, 20-22 ноября 2007 г.). - Тюмень: ЗапСибНИИГ, 2008. - С.456-459.

10. Холодилова К.А. Территориальная дифференциация качества жизни населения ЯНАО / К.А. Холодилова // Ломоносов-2008: сб. ст. победителей секции «География» XV междунар. молодежной науч. конф. (Москва, 15 марта 2008 г.). - М.:МАКС Пресс, 2008. - С. 107-112.

11. Холодилова К.А. Качество жизни населения городских и сельских поселений ЯНАО / К.А. Холодилова // Социальная география регионов России и сопредельных территорий: фундаментальные и прикладные исследования: науч. тр. II всероссийской конф. (Иркутск, 8-10 октября 2008 г.) - Иркутск: Изд-во Ин-та географии им. В.Б.Сочавы СО РАН, 2008. - С. 150-154.

12. Холодилова К.А. Региональные особенности жизнедеятельности населения ЯНАО / К.А. Холодилова // Пространственная организация Пермского края и сопредельных территорий: материалы всероссийской науч.-практ. конф. (Пермь, 10-15 ноября 2008 г.). - Пермь: Перм.гос.ун-т, 2008. - С.353-358.

13. Холодилова К.А. Северная модель развития: зарубежный и отечественный опыт / К.А. Холодилова // Салмановские чтения: материалы науч.-практ. конф. молодых специалистов (Тюмень, 2 апреля 2008 г.). - Тюмень: ОАО «СибНАЦ», 2009. - С.326-335.

14. Холодилова К.А. Приоритетные направления повышения качества жизни населения нефтегазопромыслового региона (на примере ЯНАО) / К.А. Холодилова // Территориальная организация общества и управление в регионах: материалы VII всероссийской науч. конф. (Воронеж, 7-10 октября 2009 г.). -Воронеж: ВГПУ, 2009. - С.216-221.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение

I. Теоретико-методологические основы изучения качества жизни 1.1.Эволюция представлений о качестве жизни как научной категории

1.2.Качество жизни в системе комплексных научных категорий

1.3.Географические аспекты изучения качества жизни

II.ЯНАО в социально-экономическом пространстве Крайнего Севера

2.1.Сравнительная характеристика качества жизни населения Ямало-Ненецкого автономного округа и других регионов Арктической зоны

2.2. Этнонациональное природопользование и качество жизни коренного населения Ямало-Ненецкого автономного округа

2.3.Организационно-трудовая специфика и качество жизни вахтового персонала Ямало-Ненецкого автономного округа

III. Территориальные особенности, формирующие качество жизни в ЯНАО

3.1.Комфортность природно-климатических условий

3.2. Социально-географические факторы

3.3.Уровень развития социально-экономической среды

3.4.Геоэкологические факторы риска снижения качества жизни

3.5.Характеристика качества населения

IV. Территориальная дифференциация качества жизни населения в Ямало-Ненецкого автономного округа

4.1 .Методика географического анализа качества жизни в Ямало-Ненецком

автономном округе 4.2.Типология муниципальных образований Ямало-Ненецкого автономного округа по интегральному показателю качества жизни населения 4.3.Основные направления повышения качества жизни населения муниципальных образований Ямало-Ненецкого автономного округа Заключение Список литературы Приложения

Подписано в печать 26.01.2010 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 1489.

Отпечатано в ООО «Издательство "ЛЕМА"»

199004, Россия, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д.24, тел./факс: 323-67-74 e-mail: izd_lema@mail.TU http://www.lemaprint.ru

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Холодилова, Ксения Ананьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

I. Теоретико-методологические основы изучения качества жизни.

1.1. Эволюция представлений о качестве жизни как научной категории.

1.2: Качество жизни в системе комплексных научных категорий.

1.3. Географические аспекты изучения качества жизни.

II. Ямало-Ненецкий автономный округ в социально-экономическом пространстве Крайнего Севера.

2.1. Сравнительная характеристика качества жизни населения Ямало-Ненецкого автономного округа и других регионов Арктической зоны.

2.2.Этнонациональное природопользование и качество жизни коренного населения Ямало-Ненецкого автономного округа.

2.3. Организационно-трудовая специфика и качество жизни вахтового персонала Ямало-Ненецкого автономного округа.

III. Территориальные особенности, формирующие качество жизни в Ямало-Ненецком автономном округе.

3.1. Комфортность природно-климатических условий.

3.2. Социально-географические факторы.

3.3. Уровень развития социально-экономической среды.

3.4. Геоэкологические факторы риска снижения качества жизни.

3.5. Характеристика качества населения.

IV. Территориальная дифференциация качества жизни населения в Ямало- Ненецком автономном округе.

4.1. Методика географического анализа качества жизни в Ямало-Ненецком автономном округе.

4.2. Типология муниципальных образований Ямало-Ненецкого автономного округа по интегральному показателю качества жизни населения.

4.3. Основные направления повышения качества жизни населения муниципальных образований Ямало-Ненецкого автономного округа.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Качество жизни населения нефтегазопромыслового региона на Крайнем Севере"

Возрастание роли социальной, гуманистической концепции в географической науке обуславливает значимость исследований территориальной организации общества, поисков новых критериев оценки состояния и потенциала развития. Центральное место при этом занимает понятие качество жизни населения.

Актуальной проблемой в региональном и внутрирегиональном масштабе является смягчение территориального неравенства в уровне социального развития и качества жизни населения. Её решение на современном этапе развития Российской Федерации затруднено в связи с крайней неравномерностью размещения производства, негативными результатами рыночных преобразований, отрицательным влиянием мирового финансово-экономического кризиса.

За последние годы (2000-2007 гг.) экономического подъема в России по большинству базовых индикаторов качества жизни и развитию человеческого потенциала в группе лидеров находился Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО). Благодаря особенностям экономики, основанной на добыче нефти и газа, а также малочисленности населения, среднедушевой валовой региональный продукт в регионе - один из самых высоких в России. Однако условия жизнедеятельности населения округа существенно дифференцированы в территориальном разрезе. В этой связи для ЯНАО представляется важным и актуальным системное рассмотрение пространственно-временных различий в качестве жизни населения для оценки реальных успехов в функционировании региона и решения задачи преодоления внутренних контрастов в качестве жизни населения.

Объект исследования — население Ямало-Ненецкого автономного округа, проживающее в конкретной природной и социально-экономической среде.

Предмет исследования — качество жизни населения ЯНАО, его внутрирегиональная и локальная дифференциация.

Цель исследования — выявление территориальной дифференциации качества жизни населения ЯНАО на внутрирегиональном (муниципальные районы и городские округа) и локальном (городские и сельские поселения) уровнях, определение путей сглаживания территориальных диспропорций. Цель исследования предопределила решение следующих задач: •обобщить теоретико-методологические подходы к определению качества жизни населения в отечественной и зарубежной науке;

•определить эффективность функционирования Ямало-Ненецкого автономного округа в социально-экономическом пространстве Крайнего Севера;

•проанализировать влияние природно-климатических, социально-экономических, демографических и экологических факторов на качество жизни населения Ямало-Ненецкого автономного округа;

•разработать методику интегральной оценки качества жизни населения, на её основе провести типологию муниципальных образований Ямало-Ненецкого автономного округа;

•предложить приоритетные направления улучшения качества жизни населения на рассматриваемой территории.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных географов, посвященные социальному развитию, вопросам уровня, образа и качества жизни (А.И. Алексеев, Н.В.Зубаревич, С.А. Ковалев, А.А. Ткаченко, Н.А. Щитова и др.), проблемам освоения Севера (Г.А. Агранат, А.Н. Пилясов и др.). Кроме того, автор опирался на опыт ученых по этническим, социально-демографическим и медико-географическим исследованиям (В .В. Воробьев, К.П. Иванов, К.Б.Клоков, К.Н. Мисевич, Б.Б.Прохоров, С.В.Рященко и др.), а также тематически корреспондирующим региональным исследованиям, проведенным на территории ЯНАО Институтом проблем освоения Севера Сибирского отделения Российской академии наук.

Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области и ЯНАО; официальные документы муниципальных образований ЯНАО; материалы исследований, выполненных в «Сибирском научно-аналитическом центре» (ОАО «СибНАЦ, г.Тюмень) в рамках разработки стратегий социально-экономического развития ЯНАО и его муниципальных районов: Ямальского, Приуральского, Надымского и проведения социологических опросов в Красноселькупском районе.

В работе нашли применение такие методы исследования, как сравнительно-описательный, статистический, картографический, исторический, геоинформационных технологий, типологический, социологических опросов.

Научная новизна диссертации заключается в следующем: •систематизирован опыт географических исследований, посвященных рассмотрению территориальной дифференциации качества жизни населения;

•на основе интегральных индексов качества жизни выполнена оценка социально-экономической эффективности функционирования ЯНАО в сравнении с регионами российского и зарубежного Севера;

•разработана методика интегрального измерения качества жизни на внутрирегиональном и локальном уровне, проведена типология поселений ЯНАО по качеству жизни.

Практическая значимость работы определяется использованием её результатов при разработке стратегий, комплексных целевых программ социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа, муниципальных районов, сельских территорий. На основе предложенной системы индикаторов оценки качества жизни населения ЯНАО создана геоинформационная система, использование которой возможно в целях осуществления мониторинга качества жизни населения региона. Результаты исследования используются при выполнении научно-исследовательских работ Департамента социально-экономических исследований ОАО «СибНАЦ».

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования отражены в 14 публикациях, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций составляет 7 печатных листов. Результаты исследования и основные положения диссертации доложены на международных ' научных, научно-практических и академических конференциях: «Трансформация социально-экономического пространства и перспективы устойчивого развития России» (Барнаул, 2006), «Эколого-географические проблемы природопользования нефтегазовых регионов: Теория, методы, практика» (Нижневартовск, 2007), «Региональная наука» (Москва, 2008), «Состояние, тенденции и проблемы развития нефтегазового потенциала Западной Сибири» (Тюмень, 2008), «Ломоносов-2008» (Москва, 2008); на всероссийских научно-практических конференциях: «Нефть и газ Западной Сибири» (Тюмень, 2007), «Социальная география регионов России и сопредельных территорий: фундаментальные и прикладные исследования» (Иркутск, 2008), «Пространственная организация Пермского края и сопредельных территорий» (Пермь, 2008), «Территориальная организация общества и управление в регионах» (Воронеж, 2009); научно-практической конференции молодых специалистов ОАО «Сибирский научно-аналитический центр» (Тюмень, 2008, 2009).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованной литературы, 10 приложений. Текстовая часть работы изложена на 177 страницах машинописного текста, содержит 12 таблиц, 28 рисунков и картосхем. Библиографический список включает 157 литературных и статистических источников.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Холодилова, Ксения Ананьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования качества жизни населения нефтегазопромыслового региона на Крайнем Севере и его внутрирегиональной и локальной дифференциации на примере Ямало-Ненецкого автономного округа позволяют сделать следующие выводы:

1. Географическая наука вносит существенный вклад в изучение; качества жизни, рассматривая качество среды обитания; популяций в природном, экономическом и социальном аспектах- Исследование качества населения и качества природной и социально-экономической среды дает комплексное представление о степени успешности функционирования! региона: В настоящее время обозначилось, противоречие между растущим; интересом географов к исследованйю качества жизни и нерешенностью ряда важных методологических и^ методических проблем. Затруднения в. анализе географических аспектов качества жизни объясняются: во многом тем, что» в целом в науке представления о данной категории находятся в периоде своего становления-.

2. Качество жизни — комплексная категория;, характеризующая; степень комфортности многокомпонентной системы: среды жизнедеятельности в соответствии/ с объективными нормами и потребностями территориальной; общности людей. Понятие качество жизни в различной степенш охватывает уровень жизни; условия^ жизни и характеристики качества населения: Исследование качества жизни: населения Ямало-Ненецкого автономного округа включало изучение качества природной и социально-экономической среды^ а также результирующей категории — качества населения;

3. Монопрофильный характер экономики экспортно-сырьевых регионов обеспечивает относительно? высокое качество жизни на фоне субъектов; Арктической зоны Российской Федерации, но сравнительно стран зарубежного Севера уровень социального развития^ существенно ниже в, вопросах достижения социального равенства, улучшения состояния здоровья населения, финансирования социальной сферы. Высокая экономическая результативность деятельности в Ямало-Ненецком автономном округе не обеспечивает соответствующего качества жизни населения, проживающего в крайне неблагоприятных природно-климатических условиях. Округ, обладая значительными резервами экономического развития, имеет возможность существенно повысить качество жизни населения.

4. Качество жизни существенно снижается у населения, занятого на межрегиональной вахте в условиях Крайнего Севера, за счет ухудшение здоровья, ограниченности доступа к объектам социальной инфраструктуры, высокоинтенсивной профессиональной нагрузки. Ведущая роль в организации вахтового труда для обустройства и эксплуатации углеводородных месторождений полуострова Ямал и шельфа арктических море должна принадлежать внутрирегиональному использованию трудовых ресурсов.

5. Внутритерриториальная- поляризация- по качеству жизни населения; проявляющаяся в форме отражения функциональной специализации муниципальных образований нефтегазопромыслового региона, требует принятия мер по снижению разрыва в доходах и доступности базовых услуг. Для раскрытия специфики, социально-экономических проблем и особенностей развития поселений Ямало-Ненецкого автономного округа типология- по качеству жизни была проведена с учетом функциональной специализации и характера социально-экономического развития, в результате городские округа, городские и сельские поселения ЯНАО были распределены на четыре группы: административные, промышленные и транспортные, агропромышленные и депрессивные. Выявлено существенное отставание агропромышленных и депрессивных поселений по индексам качества жизни относительно административных, промышленных и транспортных поселений, что обусловлено в первую очередь крайне низкими доходами в. сельском хозяйстве, недостаточным уровнем развития социально-бытовой и транспортной инфраструктуры. Сложившаяся поляризация территории автономного округа по хозяйственной деятельности и уровню социального развития является препятствием к достижению устойчивого развития всего региона.

6. В изучении качества жизни населения важно учитывать специфику потребностей коренного населения, ведущего кочевой образ жизни. Расширение географии добычи углеводородного сырья на территории ЯНАО уже в среднесрочной перспективе обострит противоречие необходимости разработки природных ресурсов и сохранения традиционного для коренных этносов образа жизни и системы хозяйственной деятельности. Анализ качества жизни коренного населения необходимо проводить с позиций приоритета сохранения традиционного уклада жизни. Индикаторами качества жизни могут выступать: площадь пастбищ (га), число оленей на 1 кочующее домохозяйство (голов); доля коренного населения, владеющего родным языком (%); доля населения, владеющего основными навыками традиционных промыслов (%).

7. Оптимальным вариантом социального развития, направленного на сглаживание территориальных диспропорций и улучшения качества жизни населения ЯНАО, является первоочередное стимулирование социально-депрессивных и слаборазвитых поселений.

8. Ведущие факторы риска и неопределенности в социально-экономическом развитии ЯНАО связаны с необратимым падением добычи на уникальных разрабатываемых газовых и нефтяных месторождениях, которое повлечет за собой изменение структуры занятости и географии мест приложения труда при вовлечении в экономический оборот топливно-энергетических ресурсов на всей территории округа.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Холодилова, Ксения Ананьевна, Тюмень

1. Агранат А.Г. Зарубежный Север: опыт освоения / А.Г.Агранат- М.: Наука, 1970-414 с.

2. Айвазян С.А. Интегральные показатели качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / С.А. Айвазян. — М.: ЦЭМИ РАН, 2000. — 89 с.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. — М.: Мысль, 1983. — 290 с.

4. Алексеев А.И. Многоликая деревня: (населения и территория) / А.И. Алексеев. М.: Мысль, 1990. - 266 с.

5. Алексеев А.И: География населения и социальная география / А.И. Алексеев, С.А. Ковалев, А.А. Ткаченко // Вестник Моск.ун-та, Сер.5, География. 1983. -№3. - С.3-10.

6. Ананенков А.Г. Социальные аспекты технического регулирования вахтового метода работы в условиях Крайнего Севера / А.Г. Ананенков, Г.П. Ставкин, О.П. Андреев. — М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2005. 256 с.

7. Анимица Е.А. Качество жизни населения крупнейшего города / Е.А. Анимица, А.В. Елохов, В.А. Сухих— Часть 1. — Екатеринбург: Изд-во Урал.гос.экон.ун-та, 2000. — 262 с.

8. Артюхов А.В. Семейная политика на Российском Севере: эффективность и резервы/ А.В. Артюхов // Социологические исследования. -2001- №4. -С.80-85.

9. Артюхов А.В. Наркотики и молодежь в северных городах: опыт социологического исследования / А.В. Артюхов, Б.С. Павлов, А.С. Стожаров, А.В. Шилова // Социологические исследования. — 2001. — №4. — С.87—97.

10. Базарова А.Г. Территориальная дифференциация качества жизни населения республики Бурятия: Автореф. дис. . канд. геогр. наук / А.Г. Базарова; Байкальский институт природопользования СО РАН. — Улан-Удэ, 2001.-18 с.

11. Бакулин В.В. Типы поселений и расселения / В.В. Бакулин // Атлас Ямало-Ненецкого автономного округа. — Омск: ФГУП «Омская картографическая фабрика», 2004. — С.248—252.

12. Баранский Н.Н. Избранные труды. Научные принципы географии / Н.Н. Баранский. М.: Мысль, 1980. - 239 с.

13. Беккер Г. Человеческий капитал / Г. Беккер // США: экономика, политика, идеология. — 1993. №1. - С.110-119.

14. Белоусова А.П. Экологические аспекты устойчивого развития и индикаторы, его характеризующие / А.П. Белоусова, Л.Ю. Семашко // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. — 2004. №1. — С.3-9.

15. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений / И.В .Бестужев-Лада. — М.: Наука, 1993. 263 с.

16. Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование: Курс лекций / И.В. Бестужев-Лада, Г.А. Наместникова. М., Педагогическое общество России, 2002. - 392 с.

17. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна—5-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

18. Вдовюк Л.Н. Районирование по степени благоприятности природных условий для жизни населения / Л.Н. Вдовюк, Т.В. Попова // Атлас Ямало-Ненецкого автономного округа. — Омск: ФГУП «Омская картографическая фабрика», 2004. — С.234—235.

19. Верхозина М.Ф. Развитие демографической ситуации и качество жизни населения промышленного региона (на примере Кемеровской области): Автореф.дис. . канд.геогр.наук / М.Ф. Верхозина, Кузбасская гос. педагогическая академия. — Новокузнецк, 2007. 20 с.

20. Воробьев В.В. Население Восточной Сибири (современная динамика и вопросы прогнозирования)/ В.В. Воробьев; отв.ред. В.Б.Сочава. — Новосибирск: Наука, 1977. — 159 с.

21. Гаврилова А.Г. Территориальная дифференциация качества жизни населения Ставропольского края: Автореф.дис. . канд.геогр.наук / А.Г. Гаврилова, Ставропольский гос. ун-т. — Ставрополь, 2005. — 26 с.

22. Ганопольский М.Г. Система расселения Тюменской области как основа формирования региональной общности / М.Г. Ганопольский, С.П.Литенкова // Налоги. Инвестиции. Капитал. — 2004. — №3-4. — С.130-136.

23. Гладкий Ю.Н. Основы региональной политики / Ю.Н.Гладкий, А.И.Чистобаев. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. — 659 с.

24. Голубчик М.М. К оценке категории «качество жизни» (географический аспект) / М.М. Голубчик, С.В. Сарайкина, И.А. Семина // Человек в зеркале современной географии. — Смоленск, 1996. С.6-8.

25. Голубчиков С.Н. Медико- экологические проблемы улучшения жизненной среды северян / С.Н. Голубчиков, А.Н. Хименков, С.В. Ерохин // Энергия. 2003. - №4. - С. 54-57.

26. Денисов Н.А. Качество жизни населения различных регионов России / Н.А. Денисов // Уровень жизни населения регионов России.— 2002.— №2.-С. 23-35.

27. Денисов Н.А. Оценка нуждаемости населения Ямало-Ненецкого автономного округа в услугах учреждений социальной сферы / Н.А. Денисов и др.. // Уровень жизни населения регионов России — 2004. №2. -С. 11-42.

28. Джонстон Р.Дж. География и географы / Р.Дж. Джонстон. — М.: Прогресс, 1987.-368 с.

29. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации в 2002/2003 гг. / под общей ред. проф. С.Н. Бобылева — М.: Весь Мир, 2003.- 136 с.

30. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2004 г. / под общей ред. проф. С.Н. Бобылева — М.: Весь Мир, 2004.- 160 с.

31. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2006/2007 гг. / под общей ред. проф. С.Н.Бобылева и А.Л.Александровой;-М.: Весь Мир, 2007—144 с.

32. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2008 г. / под общей ред. А.Г.Вишневского и С.Н.Бобылева;-М:: «Сити-Принт», 2009. 208 с.

33. Евтеев О.А. Типы поселений и расселения / О.А. Евтеев,. К.Н. Мисевич // Атлас Тюменской области. Вып.П. Москва-Тюмень: ГУ геодезии и картографии, 1976. - С.104-106.

34. Егоршин А.П. Концепция стратегического развития региона / А.П. Егоршин // Народонаселение. — 2001. №1. - С. 102-117.

35. ЕлисееваИ.И. Социальная статистика/И.И. Елисеева; под ред. чл-кор. РАН И.И.Елисеевой 3-е издание, перераб. и доп. — М.: "Финансы и статистика", 2001. 480 с.

36. Ермилов О.М., Проблемы, устойчивого развития/ крупного сырьевого моноотраслевого региона на Крайнем Севере / О.М. Ермилов, В.В. Елгин.— Новосибирск: Издательство СО РАН, 2004 — 206 с.

37. Есаулков А.А. Формирование демографической динамики территорий Центрального федерального округа в 1990-е годы / А.А. Есаулков // Уровень жизни населения регионов России. 2002. - №3. — С.43—56.

38. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог»/ под ред. Н.М.Римашевской. -М.:ИСЭПН, 2001—320 с.

39. Жукова Н. В. Индикаторы социального развития как инструмент социального программирования: зарубежный опыт / Н.В. Жукова // Социология: 4М. 1994. - № 3-4. - С. 110-153.

40. Золотокрылин А.Н. Районирование территории России по степени экстремальности природных условий для жизни / А.Н. Золотокрылин, И.В. Канцебовская, А.Н. Кренке // Известия РАН: Серия географическая — 1992 — № 6.- С.16-30.

41. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода/ Н.В. Зубаревич. Изд. 3-е. -М.:Издательство ЛКИ, 2007.-264 с.

42. Иванов К.П. Проблемы этнической географии / К.П. Иванов; под ред. А.И.Чистобаева. СПб.: СП6ГУ, 1998. - 216 с.

43. Ковалев С.А. География потребления и география обслуживания населения / С.А. Ковалев // Вестник Моск.ун-та, Сер.5, География-1966. -№2. — С.З.

44. Ковалев С.А. География потребления и география обслуживания населения/ С.А. Ковалев // Избранные труды. Смоленск: Ойкумена, 2003. — 438 с.

45. Козин В.В. Мерзлота и мерзлотные формы рельефа / В.В. Козин // География Тюменской области: учебное пособие. — Екатеринбург: Сред — Урал.кн. изд-во, 1996. С. 25-26.

46. Козин В.В. Экология и охрана природы ЯНАО / В.В. Козин // География Ямало-Ненецкого автономного округа: учебное пособие. — Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2001. С. 263-279.

47. Конторович А.Э. Стратегия социально- экономического развития Ямало-Ненецкого-автономного округа / А.Э. Конторович и др.. // Регион: экономика и социология. — 2003. №3. - С.3-97.

48. Котельников B.JI. Население и природа / B.JI. Котельников, Ю.Г. Саушкин // Научные проблемы географии населения. — М: Изд-во МГУ, 1967. С.43^9.

49. Лавров С.Б. Аспекты западной социальной географии/ С.Б. Лавров // Вопр. географии. 1980. - Вып.115. - С.27-41.

50. Любимова Е.В. Электро- и теплоснабжение Ямало-Ненецкого автономного округа / Е.В. Любимова, В.Н. Чурашев // Регион: экономика и социология 2003. - №1. - С.80-97.

51. Мадюскин П.Н. Территориальная дифференциация уровня и качества жизни населения России: Автореф. дис. . канд.геогр.наук / П.Н. Мадюскин, Московский гос. ун-т. — Москва, 2005. — 24 с.

52. Мальганова И.Г. Мониторинг и прогнозирование территориальной дифференциации качества жизни населения региона: подходы и методы: Автореф. дис. . канд. геогр. наук/ И.Г. Мальганова, Казанский гос.ун-т. -Казань, 2007. 28 с.

53. Меркушев С.А. Качество жизни населения городских поселений Пермской области (территориальный анализ): Автореф. дис. канд.геогр.наук. / С.А. Меркушев; Пермск.гос.ун-т — Пермь, 1997. — 16 с.

54. Мисевич К.Н. Географическая среда и условия жизни населения Сибири / К.Н. Мисевич, С.В. Рященко. — Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1988.-120 с.

55. Михайлов Ю.П. Становление новой научной парадигмы социально-экономической географии / Ю.П. Михайлов // География и природные ресурсы. 1996. - №1- С.24-32.

56. Мичелос А. С. Смертность, заболеваемость и медицинская помощь (качество жизни в Канаде и США в 1964-1974 гг.) / А.С. Мичелос // Медицинская география: XXIII международный географический конгресс. — М., 1976.-С. 88-89.

57. Можина М.А. Распределительные отношения: доходы и потребление населения / М.А.Можина, под общ.ред.Н.М.Римашевской. М.: ИСЭПН РАН, 2001. - 304 с.

58. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. — М., 1989. — 50 с.

59. Новиков В.Н. Географическое прогнозирование и основы геоэкологии Севера / В.Н. Новиков. М., 1990. - 14 с.

60. Ныммик С.Я. Социально-экономическая география в системе общественно-географических наук / С.Я. Ныммик // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1982. - №4. - С.3-11.

61. Осипов В.А. Транспорт и связь / В.А. Осипов // Атлас Ямало-Ненецкого автономного округа. — Омск: ФГУП «Омская картографическая фабрика», 2004. С.277-278.

62. Очерки истории Тюменской области / Под. ред. В.М.Кружинова. — Тюмень, 1994. -С.207-214.

63. Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния / А.С. Пигу. Т.1 — М.: Прогресс, 1985. 512 с.

64. Пика А.И. Большие проблемы малых народов / А.И. Пика, Б. Прохоров // Коммунист. 1988. - №6. — с.83.

65. Пилясов А.Н. И последние станут первыми: Северная периферия на пути к экономике знания / А.Н. Пилясов. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 544 с.

66. Покшишевский В.В. География населения и населенных пунктов / В.В. Покшишевский // Советская география. Итоги и задачи : сб. науч. тр. — М., 1960.-С. 3-12.

67. Попов С.И. Проблема «качества жизни» в современной идеологической борьбе / С.И. Попов. М.: Политиздат, 1977. - С. 8.

68. Порфененко М.Н. Дифференциация стран мира по уровню и качеству жизни населения: Автореф. дис. . канд.геогр.наук. / М.Н. Порфененко, Московский гос. ун-т — Москва, 2005. — 20 с.

69. Проблемы Севера и Арктики Российской Федерации. — М., Совет Федерации Комитет по делам Севера и малочисленных народов, 2005 — 130 с.

70. Прокопович А.Б. Социально-географический анализ качества жизни населения (на примере Самарской области): Автореф. дис. . канд. геогр. наук. / А.Б. Прокопович, Самарская гос. экономическая академия — Самара, 2004 21 с.

71. Прохоров Б.Б. Медико-географические особенности / Б.Б. Прохоров, Т.А. Вершинина, И.В. Конева // Атлас Тюменской области. Вып.П. Москва-Тюмень: ГУ геодезии и картографии, 1976. — С. 73—76.

72. Римашевская Н.М. Человеческий потенциал России и проблемы сбережения населения / Н.М. Римашевская // Российский экономический журнал. 2004. -№ 9-10. - С 25-26.

73. Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения (методология, методика и результаты изучения социально-экономических аспектов жизнедеятельности) / Р.В. Рывкина. — Новосибирск: Наука, 1979. — 352 с.

74. Рященко С.В. Социально-экономическое районирование территории по факторам, влияющим на формирование качества жизни населения (Иркутская область) / С.В. Рященко и др.. // География и природные ресурсы. 2002. -№3. - С.14-18.

75. Сарайкина С.В. К оценке категории «качество жизни» как критерия уровня социально-экономического развития региона / С.В: Сарайкина // География и региональная политика. Матр.межд.научн.конф. -Смоленск, 1997.

76. Саушкин Ю.Г. Аспекты советской социальной географии / Ю.Г. Саушкин// Вопросы географии. М., 1980. - Сб. 115. - С. 17-24.

77. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня, жизни/ Отв.ред.Н.П.Федоренко, Н.М.Римашевская. — М: Наука, 1986.

78. Танфильев Г.И. Пределы лесов в полярной России по исследованиям в тундре Тиманских самоедов, с приложением сокращенного дневника путешествия / Г.И. Танфильев. — Одесса: б.и., 1911. — 286 с.

79. Ткаченко Б.И. Основы физиологии человека / Б.И. Ткаченко и др.; Т. 1-С-Пб., 1994.-С. 118-240.

80. Трофимов A.M. Общая география (вопросы теории и методологии): монография / A.M. Трофимов, М.Д. Шарыгин. — Пермь: Перм.гос.ун-т, 2007 — 494 с.

81. Туркина Н.Г. Территориальный различия качества жизни сельского населения Иркутской- области: Автореф.дис. . канд.геогр.наук / Н.Г. Туркина, Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН. — Иркутск, 2008 — 24 с.

82. Филиппов В.В. Проблемы устойчивого развития арктической зоны Российской Федерации /В.В. Филиппов, М.А. Жуков; Акад. наук Респ. Саха (Якутия). Якутск, 2005. - 54 с.

83. Форрестер Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер. — М.: Наука, 1978.- 168 с.

84. Хорев Б.С. Некоторые методологические вопросы науковедения и развитие теории географической науки / Б.С. Хорев // География в системе наук. — Л.: Наука. Лен.отд., 1987. — С.53-61.

85. Хрущев В.Л. Здоровье человека на Севере / В.Л. Хрущев // Медицинская энциклопедия. М.: Астра, 1994. — 508 с.

86. Хрущев С.А. Эколого-хозяйственная устойчивость традиционных отраслей при промышленном освоении Севера / С.А. Хрущев // География и хозяйство. Вып. 4.-Л.: ВГО, 1991. С. 32-49.

87. Шарыгин М.Д. Основные проблемы экономической и социальной географии: Учеб.пособие по спецкурсу/ М.Д. Шарыгин. Пермь: Перм.ун-т, 1997.-272 с.

88. Шарыгин М.Д. Социально-экономическое микрорайонирование / М.Д. Шарыгин. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1990. - 76 с.

89. Щитова Н.А. География образа жизни: теория и практика: Автореф.дис. . докт.геогр.наук / Н.А. Щитова, Московский гос. ун-т — Москва, 2005. -44 с.

90. Южаков А. Об этносоциальном значении оленеводства / А. Южаков // Мир коренных народов. Живая Арктика. 2001. - № 5.-С.28.

91. Barrow C.J. Environmental Management: principles and practice / C.J. Barrow. London: Routledge, 1999. -326 p.

92. Bauer R. Social indicators / R. Bauer. London, 1969. -357 p.

93. Cobb C. «Index of Sustainable Economic Welfare» oder: Halt die Wohlfahrt in der Gesellschaft wirklich zugenommen?/ C. Cobb Marburg, 1991. -S. 61.

94. De Neufville J. I. Social Indicators of Basic Needs: Quantitative Data for Human Policy / J. I. De Neufville // Social Indicators Research. -1982. -V. 11.№4.

95. Diener Ed. A Value Based Index for Measuring National Quality of Life / Ed. Diener // Social Indicators Research 1995. -№36 - 107-127.

96. Estes, Richard J. The Social Progress of Nations / Richard J. Estes. -New York: Praeger, 1984.100: Galbrait. The Affluent Society / Galbrait. -Boston, 1958.

97. Human Development Report 2002. Deepening democracy in a fragment world. UNDP.-New York: Oxford University Press, 2002.-277 p.

98. Human Development Report 2003. Millennium development goals: a compact among nations to- end human poverty. UNDP New York: Oxford University Press, 2003.-367 p.

99. Human4Development Report 2004. Cultural liberty in today's diverse world. UNDP.-New York, 2004.-285 p.

100. Human Development Report 2005. International cooperation at a crossroads: aid, trade and security in an unequal world. UNDP — New York, 2005.-372 p.

101. Human Development Report 2006. Beyond scarcity: power, poverty and the global water crisis. UNDP New York, 2006.-422 p.

102. Human Development Report 2007/2008. Fighting climate change: human solidarity in a divided world. UNDP-New York, 2007.-384 p.

103. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodology. N.Y.: United Nations, 1996, 428 p.

104. Johnston, Denis F. Toward a Comprehensive Quality of Life Index / Denis F. Johnston // Social Indicators Research. -1988- №20-PP. 473-496.

105. Land, Kenneth C. Child and Youth Well-Being in the United States, 1975-1998: Some Findings from a New Index / Kenneth C. Land etc.. // Social Indicators Research 2001- №56 (December) - PP. 241-320.

106. Miringoff M. The Social health of the nation / M. Miringoff. Oxford and New York: Oxford University Press, 1999.

107. Morris M. Measuring the Condition of the World's Poor: The Physical Quality of Life Index / M. Morris. — New York: Pergamon, 1979.

108. Schultz T.W. Investment in human capital: the Role of education, and research / T.W. Schultz. New York, 1971.

109. The World Health Organization Quality of Life Assessment (WHOQOL) Group // Social Science and Medicine. -1995. V. 41. - P. 1403.

110. Veenhoven R. The utility of happiness / R. Veenhoven // Social Indicators Research. -1998. № 20 - PP. 333-354.1. Официальные материалы

111. Методика определения нормативной потребности субъектов Российской Федерации в объектах социальной инфраструктуры, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации 19 октября 1999 г. № 1683 р.

112. Решение Государственной комиссии при Совете Министров СССР по делам Арктики от 22 апреля 1989 г.

113. Социальные нормативы и нормы (одобрены распоряжением Правительства РФ от 3 июля 1996 г. N 1063—р) (с изменениями от 14 июля 2001 г., 13 июля 2007 г.).

114. Доклад о развитии человеческого потенциала в Тюменской области: Доклад /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. — Т., 2005. — 129 с.

115. Доклад о развитии человеческого потенциала в Тюменской области: Анал. зап./Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. — Т., 2007. — 79 с.

116. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007: Стат.сб./ Росстат М., 2007. - 505 с.

117. Сведения о больных алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями за 2000 г. (форма статистической отчетности №37)/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ямало-Ненецкому автономному округу Салехард, 2000.- 2 с.

118. Сведения', о больных алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями за 2007 г. (форма статистической отчетности №37)/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ямало-Ненецкому автономному округу Салехард, 2007- 2 с.

119. Сведения о больных злокачественными новообразованиями за 2007 г. (форма статистической отчетности №35)/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ямало-Ненецкому автономному округу — Салехард, 2007 — 5 с.

120. Численность работающих вахтовым методом в организациях ЯНАО за III квартал 2009 г. (статистический бюллетень)/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ямало-Ненецкому автономному округу — Салехард, 2009 2 с.

121. Электоральные паспорта муниципальных образований Ямало-Ненецкого автономного округа / Департамент информации и общественных связей ЯНАО Салехард, 2004-2008.1. Электронные ресурсы

122. Деятельность службы управления персоналом ООО "Ямбурггаздобыча'7/ Газпром добыча Ямбург. URL: http://www.yamburg.ru/ officially/reports/ (дата обращения 27 июня 2008 г.).

123. Загрязненная окружающая среда угрожает здоровью наших детей// Центр документации Всемирной организации здравоохранения. URL: http://www.med.by/who/pr8.asp (дата обращения 21.09.2009).

124. Зубаревич Н.В. Ханты-Мансийский автономный округ- Югра (социальный портрет региона)// Независимый институт социальной политики. URL: http://atlas.socpol.ru/portraits/hantao.shtml (дата обращения 21.09.2009)

125. Куриков В.М. Проблемы сохранения этносов коренных народов Севера// ЧиновникЪ. 1999. №3 (6). URL: http://chinovnik.uapa.ru/modern/ article.php?id=273 (дата обращения 21.09.2009).

126. Писарев В'. «Физиологические» мечты.// Газета «Трибуна». URL: http://www.tribuna.nad.ru/modules/news/print.php?storyid=l5 (дата обращения 25.09.2009).

127. Прогноз природных и техногенных чрезвычайных ситуации на территории Ямало-Ненецкого автономного округа на 2008 г.// Главное Управление МЧС России по ЯНАО. URL: http://www.mchs.salekhard.ru/ стр/101207.html (дата обращения 21.09.2009).

128. Федеральная служба государственной статистики РФ. URL: www.gks.ru (дата обращения 22.09.2009).

129. Comprehensive quality of life scale// Australian Centre on Quality of Life. URL: http://acqol.deakin.edu.au/ instruments/comscale.htm (дата обращения 21.09.2009).

130. Defining «Quality of Living» // Mercer/ URL: http://www.mercer.com/ referencecontent.htm?idContent=1306640 (дата обращения 22.09.2009).

131. Health-related quality of life: methods and measures// National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion. URL: http://www.cdc.gov/hrqol/methods.htm (дата обращения 21.09.2009):

132. Human Development Indices: A statistical update 2008 // United Nations Development Programme/ URL: http://hdr.undp.org/en/statistics/data/ hdi2008/ (дата обращения 22.09.2009).

133. Human suffering. Philippine Legislators Committee on Population and Development Foundation // National Center for Biotechnology Information. URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12179239 (дата обращения 22.09.2009).

134. Index of Economic Well-being // Centre for the Study of Living Standards. URL: http://www.csls.ca/iwb.asp (дата обращения 21.09.2009).

135. Infant mortality rate// Index mundi. URL: http://www.indexmundi.com/ g/g.aspx?v=29&c=sw&l=en (дата обращения 22.09.2009).

136. International Living Index // International Living. URL: http://www.internationalliving.com/Internal-Components/Further-Resources/ quality-of-life08 (дата обращения 22.09.2009).

137. Kacapyr J. Kacapyr E. Is well-being a leading economic indicator? — American Demographics Index of Well-Being // American Demographics. URL: http://findarticles.eom/p/articles/mim4021/is/ai18976101 (дата обращения 22.09.2009).t

138. McMahon F. Index of Human Progress // Fraser Institute. URL: http://wvm.fraserinstitute.org/researchandpublications/publications/2660.aspx (дата обращения 22.09.2009).

139. Measuring well-being in the Netherlands// SpringerLink. URL: http://www.springerlink.com/content/v61076837232840 (дата обращения 05.07.2008).

140. The Economist Intelligence Unit's quality-of-life index // The Economist Newspaper. URL: http://www.economist.com/media/pdf QUALITYOFLIFE.PDF (дата обращения 21.09.2009).

141. The World Factbook// Central Intelligence Agency. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html) (дата обращения 10.03.2009).

142. WHO Quality of Life // World Health Organization Regional Office for Europe. URL: http://www.euro.who.int/ageing/quality/20020710l (дата обращения 21.03.2008).

143. WHO Statistical Information System//World Health Organization. URL: http://www.who.int/whosis/en/ (дата обращения 21.09.2009).