Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИЗВЕСТКОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ КОРМОВЫХ УГОДИЙ НА КИСЛЫХ АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ПОЧВАХ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ИЗВЕСТКОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ КОРМОВЫХ УГОДИЙ НА КИСЛЫХ АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ПОЧВАХ"



МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОГДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЬйМЮЦ11й И ОЩЕЩ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕН КУЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М. В.-ЛОМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ

Не правах игкопйск УДК 631.4:6312/3.032

РАБАДАНОВ Гусвнгалхи Гасеноетч

ИЗВЕСТКОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ НОРМОШХ УГОДГЧ НА КИСЛЫХ ШШАЛЫШ ПОЧВАХ

Специальность 06*01.04 - агрохимия »

Автореферат

диссертации на соискание ученой стежнк квщдаата биологических наук

Носкёа - 1990

Работа выполнена а' ка^дре агрохимии факультета почвоведения Московского государственного университета им. и. В. Ломоносова

Научный руководитель: кандидат биологических наук»

стадий научная сотрудник Г,А. Соловьев

О^щиальше оппоненты: доктор сельскохозяйствинних наук

профессор К.АДиль ни ков

кандидат Зимотических наук Л.Н.КаЗалит

Ведущее учреждение - Кировский сельскохозяйственний институт

Защита состоится " /(Г"_£_1990 г. часЗОи. 1

заседании специализированного совета К. 053.05.fi6 по инк рой подогни и агрохнини в ИГУ им. У,В.Ломоносова в аудитории ^ /Москва, Ленинские гори, факультет лочвошдекия (ГУ/

С диссертацией ио&ио ознакомиться в библиотеке факультета почвоведения ЦГУ

" 1990 г.

Осуждении диссертации на тз по микр^Йиа-Юши и ■ефграт в двух зкючтнрах. ять по адресу: 115.699 ГСП, я почвоведения,Учений Совет.

%/!/Л') И. П. Баб ива

Актуальность темы. Поймгнние почвы - кок правилг,, почвы с нейтральной и слабокислой реакцией среды, однако наряду о ннми встречаются и кислые, раз давшиеся и поймах рек, водосборы которых распололеня среди болот я.заболоченных зешль. В естественных условиях пойменные почвы не нуждайся в иэвгстковании. Однако интенсивное поверхностное внесение физиологически кислых минеральны*, удобрений способствует дополнительному под га слепив особенно дер ни иного слоя почв речных пойм. Только в этом случае встает вопрос, о необходимости известкования этих почв.' Механическое перенесение приемов известкования, разработанных на водораздельных пахотных почвах, на пойменные не допустимы из-за того, что пойме янне почвы в ?словиях периодического затопления'чаше всего не запахиваются и удобрения здесь ¿носятся покрхноетно, т.е. основное действие «удобрений проявлялся только на верхнем слое почвы. Кроме Tofo спецификой пойменных почв является то, что ад внесении высоких доз, известь не успевает прореагировать с вой, что"приводит к смыву и ваиёлачнвйшш »эвести паводковыми водами. В целом, ъ отличие от почв водоразделов, вопросы извеотко-вания аллювиальных почв практически не изучены.

Цель работы. Выявить необходимость известкования кормовых угодий на кислых пойменных почвах в зависимости от уровня доЗ'ш-нерадьных удобреййй в условиях периодического затоплений ивйед-иих из поемного режима, разработать практические рекомендации'по установлению доз и сроков внесения изюма на кислых. поЙШвйых почвах.

Задачи исследований. Г, Установить особенности взимаемая я извести с почвой на затапливаемых и незатагшваемых пойиек-ных почвах. 2. Изучить действие иэвгсти в динамике по профиля почвы на изменение физико-хиыичесвях свойств, содержание доступных форм фосфора, калия я ыккроэлешнтов. 3. Определение доз й

<■" ТЦЪ'т-рА^ЬНАЯ | МА^ЧНАП БИБЛИОТЕКА' * 1- :оск сельсяохоз. а^адвм**

сроков внесения'йзр-сти на киши поЗивтшх- почвах. 1. выявить влияние поверхностного изьесткованнн на продуктивность и качество продукции естественных травостоев.

Научная новизна. Впервые проьеден.о научение особенностей взаимодействии иза-сти с кислый;. а-ии^алишии почвами ь различии* условиях поеиностии иаосноьо этого раараоотаии практичес- . же рекомендации по известковании этих ночи. Установлено, что йгролимнчески необходимой и. экологически безопасной дозой ыгсе-ння ишшрадьнцх удобрения р'яойме р.ЕСлязьиы является-

Ы120Р4ВКП0' в пойме Р.Вятки - 11аЧ<>н<? извести в

дозе по 0,5 т.к., » расчете ее действия, на мой 0-5 см. Известкование целесообразно п ре водить весной после схода не ьодкобы* вод или.летом после первого у коса. Показано! что известь, внесенная на фоне минеральных удобрений, повышает продуктивность ноЙменНих лугов, оказывает благоприятное воздействие на качество тралосгоя, улучшает ^нэнко-химическне свойства почви и повивает их плоаоро-.дие. ' ,

Црпктическая значимость. Полученные результаты использована К)ц1СХ Северо-Востока кц. Н.В.Рудницкого пун ра^моотке практических рекомендаций по известкований и рациональному использованию пойменных почв Кировсксй области. Рзкоие цдэцни внедрены в ряде хозяйств области при известковали кислых поГиеших ночв.

Апробация работ», Основные положения диссертации додояеиы на кои^реиции .молодых ученых и'.специалистов АНК (Киров. 1990), яа кафедр агрохимии фачмьтета почвоведения МГУ (1985)...

Публикации. По теш диссертации опубликованы 3 работ«.' а Том числе ^рекомендаций, 2 находятся в печати.

Обьем работы. Диссертация изложена на 157 страницах машинописного текста, содержит 47 таблицу. 2 ■ рисунка и состоит из

введении, 6 глав, вииодоа и предложений производству, 14 приложений. Список литературы включает 203 ¡«именований, из них 18 на иностранном языке.

оыекш и матовы исстаовдиий

Полевке оштн проводились в 1987-1989 гг. на двух типах пойм: в поНме р.Вятки (на базе ШКСХ Северо-Востока им.Н.В.Руд-кнцкого, г. Киров, обл.) и .в пойма р.Кляэьиы (Московская область. Солнечногорский рвйон, АБС "Чашниково") на наиболее используемых в сельском хозяйстве типах почв. Почвы пойм« р.Клязьмы характеризуются как частично выведшие из поеын№о режима. Прирусловая часть не затапливается поемными во гаки и1 в связи с этим в генезисе почв, раеположе иных на этой части пой ив, начинают проявляться воздействия зональних ректоров почвообразования. Здесь опытц заложены на аллювиальной дерново-подзолист о К почве (естественный травостой) с . естественным разнотравно-злаковым травостоем и аллютальной дер-аово-подэолйстой почве (сеяный травостой) с оеяным овелничниково-тимофеевмзвым травостоем. Понименкые части поймы находятся над влиянием говодковых вод, иногда наблюдается и ¡вторичное затопление, что имело место в Йе'рвый год исследований (19617). Здесь опыт был заложен на аллодиальной луговой почве (сеяный травостой) с сеяным овсяничнихово-тимофеевковым травостоем.

Пойыа р.Вятки в отличие от поймы р.Клязьмы ежегодно затапливается "паяоДковыми водаш. Опыты здесь заложены на почвах, мироко . жШользуемых в сельском хозяйстве: аллювиальной дерновой с естественным разнотравно-злаковым травостоем и аллювиальней дёрновО-луговой с естественным элэгоВо-разнотравные травостоем.

Таким образом изучаемые почвы существе нво отличаются по экологическим условиям их формирования и водному гежицг. В то же вре(й им характерно наличие общих^черсв агрохимических свойствах.

почв СтаОлЛ)» .

Таблица I

Агрохимическая характеристика почв п.ойм рек Вятки к Клнэьии

Глубина, си рйКС1 Клслотнооть V, ?г03 по Хлрса-»9 »У К^О по Часло-исг(1

"о

мзкв/Юо г пйчвы

1Г/100 Г почвы

■ р/Кляцьма

Аллювиальная дерново-пол золи стая почва

/естественный травостой (^.т,)/

0-3 4,59 4,15 0.17 9,20 II. 3 55,1 15.1 23.fi

8-26 г.зг 4,28' 0,23 ,6.56 II, 0 62,2, 12,0 13,2

26-64 1,01 4,00 0,66 9,26. .9,00 60,0 15,0 12,0

Швайальная дерново-подзолистая почва

/сеяный травостой (с.т.)/

0-3 ч г, 9б 4,39 о,оа 8,39 г/, 5 67,6 20,9 19,9

34-79 1,51 3,60 0,06 10,53 22,8 12,6 17,9

79-107 0,55 4,25 0,32 43 ,17,6 67,6 20,0 17,2

Аллювиальная луговая, шчва ч.

/сеяный травостой (о.т.)/

0-24 г. 98 4 >73 0,'0Й 5, оЙ 9,8 63,2 17,0 15,9

гч-ег г,еэ 5,00 0,04 4,35 10,2 70,1 25,6 .13,2

р.Вятка

Аллювиальная дерновая почьа *

■ /естественний трайостоД (а.т.)/

0-8 3,35 5,10 0,05 5,64 26,4 62,4 6,6 30,5

е-15 2,73 0,05 5,^1 гг,\ 80,0 3,0 29,2

15-22 ^52 35 0.35 5, £6 13,1 70, 4 . 22,5-

Аллшиальиая дерново-луговая почва

/естественный травостой (е.т.)/

Скб 6,88 4,70 0,11 7,10 25,1 76.0 6,9 45,0

б-го 2, Вб МО 0,22 8,30 21,7 74,6 3,3 35,2

20-34 1,58 4,70 0,2-4 6,30 21,1 77.1 2,3 аг.А

Почва характеризуются высоким содержанием гумуса, общего азота и рада других рлеыентов питания, что свидетельствует od их высоко« потенциальной плодородии. Дерново-подзолистые почвы имеют сильионислую реакции среды, гидролитическая кислотность равна 9,20..»8,39 мэкв/IOO г почва. Луговая (сеяний травостой) и дерново-луговая гочвы характеризуются среднекнсло^ ^ среды, дерновая почва - слабокислая с величиной гидролитической кислотности. равной 5,64 цэкв/IOO f почвы. Оймейная кислотность почв низкая, со средней степень» насыщенности почв основаниями. Обеспеченность фосфором почв поймы р.Клязьмы высокая, а почв поймы р.Вятки низкая, что является характерной особенностью всех почв данной пойма. Связано это, как отыёчают Г,В.Добровольский (1968) и А, «.Гущи »s (1973), с .визжи содержанием фосфора s ияилке, принесенном с паводковыми водами,- Обеспеченность почв обеих пойм ка-

г,

днем высокая. При проведении кор&ннбго улучшения происходит сни-иение содеркавия фосфора й калия. При атом наиболее значительно уменьшается содержание гумуса вследствие erb минерализация, а также потери э'а очет сшв& паводковыми водам».

Минеральные удобрения (аммиачную селитру, двойной суперфосфат, фосфоритную муку и 4с& калийную соль) и известь вносили поверхностно. Калийные и азотные удобрёйия вносили каждый год дробно, полдозы весной после схода павойкойых вод, полдоэы яооле первого укоса под второй.укос."Двойной суперфосфат вносили в один Прием зизсте с азотными и калийными удобрениями весной после схода паводковых вод, когда уровень грунтовых вод опускался ниже 20-25 см. Известь вносили при зйкладйэ опытов - весной 1907 года в дозэ, рассчитанной с учетом гидролитической кислотности и плотности почвы в алое 0-5 см по 0,5 й 1,0 г,к. Повторность опытов трехкратная, учетная площадь делянок 20 н2, Каждая из которых

имела строку» задатку.

Опыты проводили по схем:

■ 'Ва1 риант Дози би0сим1* удобрений

язве от ь ' удобрения пойма р.К.*лзыи пойма р.Вятки

0 0.5 1.0 0 0 ;, о ' ■4

0 0.5 1.0 Ы60РЭ6К55 ^ 60*75^00

0

0,5 1,0

О

0.5 1.0

ЫРК(2)

Ы120*\аК110

К1вЛЛб5

^120Р75К100

Ы180Р75К100

Во все годы исследований проводили по два укоса трав. Пер-вьА укос убир&пся в конце июня в период начала цве -г'кия доинни-¡унщих злаковых культур, второй укос всегда проводился в конце.^ августа.

Исследования агрохимических свойств почв проводились обке-. принятымиметшщш (АгрохкЖческие иетсаи исследования почв, 1975). Валовые анализ почв проводили рентге»флуоресцентныи методом на приборе "ММ-30". Подышние ..орыы Са, ^, А1 и Ш) ом реле ляли в вйтяи® 1Н КС! - атомно-абсорбцисннцц методой на прйборе "Хитачи-Щ}-60". Подвижные форш фосфора определяли по. Кирсано-: ву, келий определял* в этнхже втйахах йавлаианйои фотометре.

Определение всех форы азс.а проводили с ко^ориштрическиц окэичйняем по Несслеру. Углеводы определяли фотометрически согласно »етоднке. Михродлеиенты н не которое макроэлементы в- расте-

ниях и в почве определяли АА5 -методом.

Математическая обработка эксперимевталыш* данных проводилась по Доспехову (1965). '

. геЗУЛЬТАТУ ИССЛЕДОВАНИЙ

,1. Влияние минеральных удобрений и извести • яа продуктивность пойиакшх лугов.

Вопросы влияния известкования на продуктивность пойменных ^гов изучены недостаточно; а имеввиёся данные противоречивы. С.ПЛристолюбов (197<0, Г.А.Демарчук (1960) не установили определенной эффективности внесения извести на почвах речных пойм. Тогда как Ы.и.Михайлов (1936),, И,Н.Ыедведев (1971) получили, что на пойменшх лугах известкование позволило существенно повысить урожай трав (на при этом Наблюдалось увеличение содержания сырого протеина*в,.,травах. В мкйгоАетких опытах, доводимых на кафедре агрохимии МГУГ. А.СоЛовьевым (1990) в пойме р.Клязьмы показало, что внесение извести после 9-Лтне^о применения минеральных удобрений.позволило повысить урожай . *рав к ее качество. Яря этом э^1рекг 'от извести был получен -в первый *е год внеоения.

Учитывая факты положительного влияния известкований ВДуро- , хай трав пойменных лугов при поверхноствоц вя все ни и извести после) длительного применения мииерааьных удобрений, ¿»дует отметить, что, как считает Л. А.Лебедвва (197<»), авжсоббраэте пре-дотгратить негативные последстагя'удобрений на свойства пбчви фтем предвествуицего!'внесения Извести, поскольку систештичес-кое внесение физиологически киояых минеральных удобрений. особенно азотных," колет довольно быстро привести х тавЫ изменениям почвенного плодородия,, которые яе. исправляются последующим известкованием (Щерба,1953).

Таблице 2

/,Вадяш1е ш1йеральных уло£;£ений и кзшстд на продуктивность лойыеняых лугов • (суше за 2 укоса) (в ц/га сухого вееества)

Вариактг

р. Клязьма

р. Вятка д

удой-, рения

«9вссть,. С.к. :" .

дери рво-по* з ол к ст а и почев

е ¡¿1

1988

1989

■С.'.

( лугоьая почва ' с. т-.

дерновая почва

.1987 .1968

1969. 1967

1968

1989

¿987 1966 196 £ 19с-7

.срново-~.т с аз к почва

1988

1989

ЫРК,

(2)

ЫРКСЗ)

0 39,7 45,7 59,9' 77,2 53,2 33,2 39,6 к 5,- 4 29,4 24,2 16,6 47,1 30,4 31,3

0,5 : 38,9' •44,0 45,3 76,8 49, е- 29,7 . 36,4 46,4 26,5 26,3 19,2 50..) 35,4 36,1 ;

1,0 38,7 38,5 42,8 70,0 50.0 27,2 40,1 45.9 26,0 28,8. 17,9 44,6 33,4 33,6 -

0 49,5 64,3 60,6 94,2 70,1. 54,5 - 60, 5 -71,1 53,1 43,6 49,5 60,9 46,0 51,5 ®

0.5 . 56,5 69,8 70.0Л00.9 77,1 :49>7 65,1 74,7 52.1 47,0 58,5 68,3 52,7 64,6

1,0 . 55,1 62,1 75,4 97 ,0 ? м . 49,4 71,9 73,3 50,0;50,5 45,5. 57,6 50,9 59,5

0 . 52,1 '74,9 99,1 .106,6 59,9 85,1. 76,5 £1,1 62,7 60-8 71,9 58,1 80,3

0г5 ; .58,4 91,5 П2,1 112, 9 88,3 ;56,5 94,9 84*9 63,1 66,0 65.6 79,5 59,4 95.0 '

1,0: : 59,8 82,8 "99,9 И'. „5. £9,8 58,6 97,2 81.9 59,5-64,4 62,1 66,7 60.0,88,8

о." 61,1 79,1 107,С?'111,8 87,1 67,2 100,2 89, 5 75,5 71,5 71.9 90,6 73,3 в9,5

0,5". 65,8 97,3 114,2 125,7 109,7 69,1 102,9 98,3 74,8 74.0 76,2 85,1. 76,6' 104 0

1,0 61,0 86,6 105.1 121,7 109,0 65^1. 102,3 *98,3: 68,2 6*,1 77,5 86,9 74,3 97,5 "

НСр„ • Я222Ш : 05 удобрен»

£¿05 2,90"

7Ь20 10,6

5. 4.70 • б, 07 5,30

-5; зр-7» 20

4,61

6, 60. 4,50 4.30 1.10 3,2? 10,2 6 ">6 4,56 1,55 4,56

4.ВЗ 1.19 4.41 5,57 ¿,70 6,23

Внесение одной только извести во вое годы исследований не оказало положительного воэдейстшя на продуктивность лугов пойм р.Зягки и р.&яязьмц (табл.г). В некоторых ату чаях даже наблюдается тенденция к снижению .урожая, В первый год совместного внесения извести и минеральных удобрений эффект от извести также не проявился, вследствие .того* что известь при ее поверхностном внесении успевает прореагировать с почвой и сконцентрирована на поверхности дернины. При этом она может негативно повлиять на доступность калия, фосфора и других элементов питания, что приводит к возможному снижен»» урожая. Во второй и особенно в третий годы исследований известь на фоне внесения удобре :ий способствовала существенному увеличенио урожайности трав. При этом эффект от обеих доз извести был примерно одинаковом, а в некоторых случаях прибавка урожая от половинной дозе извести была ваяе Стабл.Э).

Таблица 3

Прибавка урожая трав от извести (ц/га сухого в-ва)

N. Удобрения " .■■■' 0 NPKfg)

\ известь, Почва год 0 .5 1.0 3.5 [fO

Згод среднее за 3 года Irofl Згод среднее за 3 года Згод среднее 38 3 года Згод среднее за 3 года

Дерново-подзо-листея -почва (а.тО

Де]йсгао-под золистая почва Сс.т.)

Луговая почва

р. Клязьма

jz,_- -*t,g

-1,7 -7,2

-».б -б.О -I7.I -8.4

-0.5 -1,0 -3,0 -0,8 Г, О 0,5

И.5 7.8 16,6 7,9

9.0 9,7 7,7 10,0 IX,4

-3.4 4.6 -1,3 5,0 8,4 5,4

Продолжение таблицы Э

i i 3 I -4 i 'i I й \ 7 ] 8 I 9

■ Г.В.ГГК«

Дерновая почва 0.6 "~1.ч 0,ti ¿,0 X't - 0,5

, г, ó i, i s.e ¿, i

Дерноио-лутовая '¿¿9 ~з,7 r;yj 0,9 y. ó v,b г, I

почва (е.т.) ó(0 г> 3 Iv/ 6(5

С Г ,аш эффект от изьисти nauit-алсн, в. третий год\Щ>»5аи;:г1 уро-юя сена от внесения извести била 1>ш:ер чем в првдщуиио гад и. В средней за три года наибольшая прибавка от извести била подучена на дерково-лодзолнстсН почве (естественней травостой) на варианте ЫРК^ и Достигала 16, Ií от урожая на .-варианте без из вестмованни, что составляет 11,5 uA'ft сухого вещества. При этом абсолютный ypo»;<¡! на данном варианте г ил таким же. как н на варианте ЫРКСЭ^( но оез извести. Во всех изучаемых почвах игиболь шив урожай трав бил получен на варианте с внесением половинной дозы извести совместно С полным минеральный удо;реиием в дозе КРК(Э). .Однако такая высокая доза аэотнах 'удоз.щнай (160 кг/га . д,в.) приводит к полегание травостоя и эз^уДНне/г jсорку трав на лугах. Внесение чрезшрно высоких доз азотицх'улоэр^яак так«е способствовало повышении содержания нитратов в травах вше ПЛК (рис,). Высокие дозы минеральна* удо;рен;:й несезог,эснц и rsvj--логической плане. Поэтому агрохимически необходимо!! и зколсгичес ки безопаской нормой внесения минеральных удаЗргшй в палий р,Клязыш является N j^q^^IIÓ* в пойме р.Внгки - м1г0?73к100 на фою извести по половинной величине гидролитической кислотное «а.

■ Рис. Влияние минеральных удобрений и извести на содержание нитратов в травах (в % Н ~ Ы0?")

I укос

Ох?-

■ р. Ю1ЧЭЬ\12

Дсрново-подзолистая почва (с.т.)

Л

Ъ укос

№

ш

' р. Вятка Дерново-луговая почва (е.т.)

I укос

I - без. ; удобрений

I » 2 3 4, Примечание: КЗ - вез - 0,5 г.к. Е£3 - 1,0 г.к.

изй'сти

2 - 3 - ЫРК^^ 3 - ЫРК^

2. Влияние минеральных удобрений и изксти а биохимический и минеральный состав луговых трав

Применение извести на фоне внесения шнеральных удобрений позволило значительно улучшать питательную ценность трвв. Внесение полного минерального удобрения способствовало повдаениа содержа вид оырого бе л га а Травах от 9,£.-..П*б# на контроле до 9,6.,. 13,25? не варианте (табл.1), При известковании такие со-

блюдается повшение содержания сырого белка а среднем на 1,0... 1,1$. Вследствие этого и увеличения урояая трав при известковании повышалось накопление сч>ого белка в тра»ах на е9,0.. Л^.З кгД-а, при этом яа I тоэну извести быао дополнительно получено сырого протеина от ПО,0 я* на слабокиолрй д»р новой почве до

и* иа сильконслой дерново-подзолистой почве (с.т.).

Таблице <»

Влияние шнералышх удобрений и извести на содержание сирого белка в травах войисаних лугов (среднее за 2 у кос а), 1У№г.

Варна«* ш опит а р,1 Зят кп п.Клязьия

удоб-рзнил известь, г.к. дерновая гоч ва г.ерноет-луговая гючва дернозб-подз е.": мотая II04-ваи.т,) дсрноно-лодзол иста я ПОЧ-ьа(с.т.) луговая почва ( с. т,)

О О

0.5

кР"сг) о-

0,5

9,7

ю, г

12,0 13,9

9,6 10,1

11,7 13. Ч

10,1

и;7.

13,1 13,3

IX.о И',5

13.2

П,9

V,!

9.2

9,6 11.2

Прицечакие: ■ с.т.-естсствйнаий - травостой;с.т.-сеяний травостой.

Високме доэи азотних удобрений Н^д^) способствова-

ли повшении содержания нгбелкоЕых форы азота а трагах ог 0, 36 ...0,52;'^ на-варианте, без удобрений до 0,56,. ,0,на варианте НРК^), при-зтои отношение /ы)1С&лк. снизилось от

2,29.,.3,38 до 1,63., .2,64. 'Снижение кислотности яочаи при известковании повысило содержание белкового азота и снизило содержание небелковой фракции, что способствовало лоси.епив.отноиеиая

Нбелк/Ы«огелк. 0.2?...0,^1.

Сзно пойшннцх лугов в це^ом характеризуется нориалыши са-харо-протеиковим отнесением (0,4..Д,5). При внесении.'Чшнераль-шх удобрений 'содержание растворишх ;углеводоа в растениях ушнь вилось от 8,0...10,25 на контроле до 6,5...6,95? на варианте

а «¡» дерново-подзолистых почвах от до 4,3...

соответственно, что способствовало скаканию сахаро-протеа-нового отношения в травах от 0,90...1.73 до 0,55. ..1,32, а на дерново-подзолистых почвах от 0,16...0,6А до 0,39...0,46. Действие изввея« при зтои на содержание углеводов не установлено, од-

иако "ввиду увеличения с о дер -дния. не ре варимого протеина в растениях в средней на О.й» при-известковании в отношении сахаро-протей-нового соотношения наблюдается закономерное изменение в сторону уменьшения.

Таблица 5

Влияние ииигралиних удобрений и извести на содержание К, Ст.А*/ в травах пойменных лугов (X) (среднее за 3 года)

Почва Вариант. к " Ca ■

I 2 I г I 1 2

р. Вятка

Дерновая почва 0 1.5П 1,56 0, о/ 0,22 0,22

МРК(2) 1,87 1,81 0,50 0,63 0.24 0,25

Дернозо-луговая 0 1,22 1,20 0, 51 0,19 0,21

почва мг IH6 0,12 0,16 0,21 0,23

Р. (Ошзьда

Дерново-ползолне- 0 I.I7 1,16 0,61 0.75 0,25 0,27

тал почва (е.т.) 2,21 гдо 0,50 0,70 0,23 0,2И

Дерноно-подзолнс- 0 1,01 0,95 0,53 0,53 0,21 0.22

тая почва (с.т.) 1.53 1.45 O.Aiii 0,47 0,21 0,21

Луговая почва о ■ 1,09 1.00 ' 0,36 0,-38 0.1* 0,15

(с« т.) 1,79 1,59 0,33 0,36 0,15 * 0,16

Пршёчание; I - без извести; 2 - 0,:> г,к.

Важная роль в организации кормления животных отводится такие и цикаральниц элемаихви^лоскольку органиче^жйе~~Ее1ёеЕ5а на -более полисе используется при наличии достаточного количества минеральных. Цинералькые удобрения на лугах пойы р.Вятки и р.Клязь-ш способствовали снияенис.содержания втравах Ca в средам на 0,07,,,о,Iii (табл.5), на луговой почве (сеяный травостой) она достигала до О.ЗЭ.«, содержание К повышалось от 1,01... £56^ на варианте без удобрений до I,^...2.2I& на варианте NPK^g), ссь

Jit '

держание фосфора увеличилось в средней но O.O'i. ..0,05.£ и достигало 0,29.. .0,11*.

Уменьшение содержания Ca и увеличение Кир в растениях от удобрений способствовало снижнию соотношения Са/Р от 0,97... 2,12 на контроле до 0,92.. Л,^ на варианте NPK^) и увеличению соотношения КАСа+tff) в среднем от 0,55.".,0,91 до 0,9В,..1,58 соответственно (табл.б).

Таблица б

Влияние минеральных удобрений и извести «а соотношение макроэлементов в травах пойменных лугов (среднее за Э года)

Варианты опыта

известь, г. к.

р.Вят ка

р.Клязьма

Ca +Hj

Р

О О 0,5

ин^а) о

0.5

О О

0,5 нрк^ О

0,5

0,7 в -0,72 0,98 0,09

2,01 2,10 1,71 1,76

0,7t 0,7* 0,99 0,90

г,12 2,15

1,58

0,55 0,59

0,50 ,0,5V

1,18 0,99

0,98 0,91

1,91 1,51

2,08 1,51

1,48 1,29

1,79 1,38

0,91 0,В1 1.56 Г, 30

0,97 1.03 0,91 1,01

Примечание: I - дер новая почве; 2 - дер ново-луговая почва;

3 - дерново-подзолистая почва (естественный трево-отоЮ; Ч - дернстс-п одэолястая почва-(сеяний травсъ __стой); 5 - луговая гючвв (сеяный травостой). .

В целом изменения пр оиохо ди л вэ' преде л ах оптимального уровня, однако £ ряде еду чае в имело «сто отклонение этих неличин за пределы нормального уровкя. -Так на луговой почве (сеяный травостой) I® варианте КРК^, ка которой сформирован устойчивый злаковый травостой (овсяница лугозая + тимофеевка луговая около 80Й), при агееекаа более вйсоотх доз удобрений величина КДая- М?) прев дао-

ja предел ьно-да пуст и шй уровень и составляла ¿,¿2, ,.2,52. Известкование при этой играет ва*иуе роль в оптишзации соотношения макроэлементов в кормах:жнвотных, Оптимальное дозы извести при оошрхиостном внесении поваравт содермдиие о травах Ca в среднем наО,ОЭ...О, Otó и ^ на 0,01..,0,0£* и снижают содержание К в среднем на 0,0¿...0,09л на варианте без внесения шнералькык удоореннй и на 0,06...0,20^ ла варианте cNI^j, как за счет "конкурентной" способности кальцин по отношении к калив, так и при снижении его подвижности в почве. 5то способствовало сниже-ник соотношения К/(Са*М ) в растениях на О, СЛ.. .0,07 на варианте "без удвоений я на 0,06,..0,20 на варианте NFK^ к увеличение соотношения. Са/Р-иа варианте ЫРК^) ® среднем от 0,97..,1,71 до 1,04.. .1,79.

Известкование способствовало также, »¿которому снижению содержа ния AI и Un в травах пойменных лугов, предотвращая при этом чрезшрное их накопление в кормах, вследствие внесения минеральных yjoi¡«h'.ví.

3. Веяние м;:не^а.иных удобрений м извести на физи ко--■ ,хиы;;чееи1е свойства поймеиимх почв .

В-тияиие извести на свойства потиипри поверхностном внесении зависит от се проникновения и закрепления в почве. На интенсив- -несть передвижения извести в почве влияют такие факторы, как количество атмосферных осадков, свойства самой почвы, дозы н формы «гнеральних удобрений н извести, наличие и характер растительного покрсаа. При поверхностном внесении извести на кисЛых пс вах реч-№ix nofii; присутствует еае одии фактор - раствооение и вьнос из- : вести с талши и паводковыми водами с поверхности почвы. Скорость про.ниитэагкач - Jiscr л в почву зз ai си т и от продолжительности ее ьза1!.иодеГ:сТ'й;- :г о почвой";

В почвах пойм р,Вяткй и р. Клязьмы при поверхностном известковании передвижение извести по профилю наблюдается лиоь во второй и третий годы исследования, о чем свидетельствует изменение содержания кальция в 0-20 са слое (табл,7).

. ■ . Таблица 7

Влияние шнеральных удобрений и извести на изменение содержания Се в пойшнных почвах (мг/ЮЭ г почвы),1588 год

Варна! ^о опыте Глубина, си И. }ят ха гг.Клиэьш

Удобрения известь, г, к. аер новая почва дерново-луговая почва дерно-во-подзолистая -почва (е.т.) дерно-во-под-эоли стая почва (с.т.) луговая почва ^ С С. Т.)

0 адз 183,5 263,6 225,1 203,0

0,5 0-5 121,1 483,0 300.? 222,9 207,0

1.0 489,2 499,1 32?, б 215,9 213.0

0 395,5 366,3 230,6 •' 201,9 205,0

0,5 5-10 396,1 391,г 259,4 216,6 гот,?

1.0 «5,1 392,0 , 321,3 226,5 210,0

0 266,6 334,1 ¿54,6 212,9 165,0

0,5 10-20 284,0 340,3 273,6 220,0 164,0

1,0 269,7 359,1 318,9 220,7 168,1

0 468,6 490,3 255,0 225,5 170,1

0,5 0-5 521,1 554,1 274,8 250,8 160,1 .

1,0 626,0 581,1 292,5 250,9 185,1

0 ,496,4 . 374,1 226,6 226,5 182,0

> 0.5 '5-10 527,3 406,6 256,7 534,8 189,0

. 1.0 568Д 401,1 322 ,0 239,3 169,1

0 377,7 385,5 250,2 229,1 178,1

0,5 10-20 377,7 /381,4 - 271,8 236,9 179,0

1.0 Ч(Я,7 385,5 3X9,5 237 ,2 179,1

При'этом на почвах более легкого Механического состава (дерново-подзолистой (естестюнакй травостой), дер ново-под зад истой (сеяный

г/

травостоя), дерновой) э.Ц.ек;: от извести к третьему году несколько затухает. С повышениеи доз извести соответственно увеличивается н содеряание кальмия в почве. Однако на дериово-^гоьой почве при наличии хорошо сформированной дерннгш эЦект от обеих доз извести бил примерно одинаковый. Вероятно это связано с выносом части извести при пйлной дозе - с паводкоыпи водаш, Цодельний опыт, залояеньшЗ на пойие, показал ыэиожность растворений и выноса с паводковыми водаш! оспрореатрованной частя извести,

■ От степени.проннкцсшения извести и минеральных удобрений в почву зависит и сте'нень их воздействия на свойства поЧвы. ЬЫне-ральние удобрения понислли щслотность почий лишь во второй и третий Годи внесен».; (тй<5л.8).

. - : ■ ■ ТаЗдкца 8 :

Влияние ш игральных удобрений и извести на РН^ пойиешш*. почв. 1968 год

Вариант» от.та Глуби- ' Р. Зятка > с. Клязьма

удобрения" известь, г.к. на, см ^ерий- вая ючва- дерково- ^говая почва • ао-под- 30X110 тая почьа : (е.т.)" ДЙРН»- : ио-п од-зол истая почва-С с. Т;) луговая почва Сс.т.)

о 5,03 4,86 - ■ 4,58 ' 4,47 . " 4,96

. 0,5 0-5 ' 6,10 5,15 ■ ■ V 6,00 4,66 5,51

1.0 , 6,15 5,35 6,42 4,87 . 6,03

0 5,02 4,47 4,46 - 4,63 4,94

О; 0.5 .5-10 5,23 4,48 4,6? 4,73 5,23

1.0 5.11 4,45 : 5,14 >,68 5,30

о ; <(,65 -4,57 4,36 4,18 4,52

0,5 0-5 5,45 5108. ' 5,50' : 4,53 5Д8

' 1.0 5,16 5,05 6,33 5,03

о 5,08 4,62 4,59 4,47

НРК,г) 0.5 ■ '.;' ■ 1.о ■ 5-10 ; 5,58 - 4.70 4,93 4,98.

5,54 4,76 - 5, 06 : 4,59 4,97

Основное действие удобрения оказывали на слой 0-5 eu, а на распаханных почвах и почвах более.легкого механического состава (дер-ново-подэолистоП (естественный травостой), дерново-подзолистой (сеяный травостой), луговой (сеяный травостой) и дерновой) изме-яейие .кислотности наблюдалось и в слое 5-10 см. Внесение извести способствовало снижению кислотности почвы как естественной, так и приобретенной ъ результате внесения физиологически кислых минеральных удобрений. Снижение кислотности наблюдалось в основной в ; woe 0-5 ей, а иа более легких почвах и в слое 5-10 см. На дерио-.во-лодзолиетой (естественный травостой) и дерново-подзолистой (сеяный травостой) почвах, введших из поемного режима, более, эффективное действие оказала известь в дозе по полной величине гидролитической кислотности. На почвах, находящихся в поемном режиме (дерновой, дерново-Луговой-и луговой (сеяный тра,вост*>й)эффект от обеих доз иьдестя был примерно одинаковым. Поэтому агрохимически необходимой и экологически безопасной в целен для пойменных почв является доза извести, рассчитанная по 0,5 г.к. с учетом ее действия Ва слой 0-5 cife Такая доза извести способствует существенному повышению содержания подвижных форм фосфор3 в почвах пойм р.Вятки и р.Клязьш (табл.9). Эффект от извести tante проявился sa второй и третий г однис следований. Полога тельное действие иэ-вотковаяия ва доступность фосфора почва растениям^ вероятно, обусловлено чаотичвым переходом трудивраствбримых фосфатов полуторных окиадов s более растворимые ноно- и дикальцийфосфаты. Улучшение фосфатного режима Почви при совместном внесении навести и фосфорных удобрений способствовало переходу почв от уровня слабой и средней обеспеченности к уровне высокой обеспеченности почв подвижным фосфором.. """

При внесении извести наблюдается «которое снижение содержа-

ыид подвижного калия Ли почи.-, связано это с те и, что область почвенных коллоидов, занятая алишшием, при известкований освобождается н замещается калием В то же время, несмотря на некоторое снижение подвижности калия в лочво от извести, обеспеченность почв подвижники 4ориаш калия при совместной внесении извести и минеральных удобрений, остается в пределах высокого уровня. . -

Таблица 9

Влйяшш минеральна* удобрений'и извесгги на содержание под-вижшх 1орм фосфора в пойиеншХ почвах (мг/100 г почви), -1508 г.

Взриап ты- опита Глубина, см р.Вя т>:а - ■ | 1, ¡Слязьш ■

удобрения известь, г.к. дерновая почва дерново-луговая почва дерно-во-под-,зо листая почва4 ' (е.т.) де р ново-по д-плио-тая почва Ос.?* > Луговая почва ч (с. т.)

О.

О

0.5 1,0

О

0,5 ; 1^0

0-5

5-10

5, II 5,41

5.50

2,71 3,22 3,40

5.30 5.« 5.80

г, $г г, я.

3.01

9.76 9,82 14,32

6,96 7,76 8,32

14.52 10,72

14,52 12,02

15,31 13; 90

14,51 9,00

14,83 13,32

15,10 15,72

™«сг>

О

0,5 1,0;

О __ 0, 5 ' 1,0

Ъ-5

5-10'

П. 90 15,90 25,30

3,38 - ЗгёС 4, 31

■1б,ео

35.60 19,00

3,01 3,51 3,А

12,20 13,60 16,60

7, ЗХ 9. НО

16

16,71 12,11 19,61 14.41

20,01 14,91

18,51 18,32

12,81 13,51

тя т^

XV , , ... .1.

Известкование способствовало снижению водвиалости а! и 11п в почвах, тем самим устраняя негативное последствие воздействия минер ал ьку л удобрений."' "Г - :

; 4. Эффективность фосфоритоваяня естественных корьевых угодий

Учитывая богатство Кировскойобласти' месторождения!« фосфоритной муки, изучалось влияние фоофоритовання пойменных почв яа продуктивность « качество трав и свойства почви. Была установлена возможпсть применения фосфоритной муки на этих у г од и ах, поскольку влияние фосфоритной муки, внесенной в'-запас на три года, и двойного суперфосфата, вносимого каздий год, яа продуктивность , лугов si содержание в почвах и растениях фосфора в целом за,три года судаственно нз отличалось, Фосфоритная Мука с одной стороны является источником фосфора для растений, с другой стороны оказала раскисляющее действие на реакций среды в почве. Для получения значительного эффекта от фосфоритной куки в первый же год необходимо дозу ее несколько увеличить по сравнению с Суперфосфатом, или же вносить в.запас в расчете на три года.

^ ВЫВОДЫ

1, Пойменные почвы р.Вятки и р.Клязьш в силу их природно-климатических осойнностей формирования в естественных условиях не нувдавтея э известковании. Однако интенсивное применение физиологически кислых шнеральных удобрений способствует дополнительному Йадкисленив дерниНкого С0-5 см) слоя почвы, что приводит к снижения урода я трав (f качества продукций. Только в этом случае появляется необходимом известкования пойменных почв.

2. Эффективность действия юве рхностного" и зве от ко ва кия ал-дяр^ддf,in..if пт свойств почвы и продолжительности применения минеральных удобрений. Так внесение одной только извести, несмотря ка кислую реакцию дернкнного слоя почвы," не оказало су-щественкого'влияния ка урогйай трав лугов пойы р.Бятки и р.!Сляэь-ш. На фоне минеральных удобрений известь способствовала повше-

лис урожая ли и ь во второй » третий год смстештического внесения удобрений. При этом прибавка от извести в среднем за три года оо-ставлдеа от 3,7 u/га на дерновой почве до 11,3 u/га на дерново-подзолистой почве-(естественный травостой).

3. Учитывая различный поемный режим почв, агрохишч^ски необходимой и апологически безопасной:нормой внесения минеральных удобрений в пойме р.К*яэыи ямястся •Ngo+öO^e^SS+SS' а а по"~ ив р.Вятки NбоР75К^^^q на фоне внесения извести в дозе по 0,5 г.к. в расчете ее действия на 0-5 см слой с учетом удельного веса почва и содержания СаСОэ в известковых удобрениях,

Совместное внесение минеральных удобрений и извести способствовало улучшении кормовой ценности tjeb лугов пойм р.Вятки н р.Кляэьш: содержание сырого белка от извести увеличилось в среднем на 1,0..Л,1$, при этом накопление ее в урожае повысилось на 89,0.. .141,8 кг/га.

5. Известкование играет важцу» роль в оптимизации содержания макроэлементов и их соотношение в травах лугов пойм р.Внтш

и р.Клязьмы. Оптимальные дозы извести (по 0,5 г.к.) при поверх-

■ + +

ностиом внесении повиаам содержание в.травах Ca на 0,03, ..0,04^ и fj' ml '0,01.. .0,0й£ и снижав содержание К в среднем на 0,02 на- варианте без удобрений и на 0,06...0,20# на варианте NPK^g), что способствует уменьшению соотношения К/(Са*tig ) на 0,04...0,07 на варианте без удобрений и на 0,08...0,20 на варианте NPiC^-j и увеличении соотношения Са/Р в ср&днем от 0,97 ..,1,71 На .контроле до 1,07,.,1,7-9 на варианте КРК^)* и"ьест-ювание также снижает негативное действие минеральных удобрений, проявля^иреса в повшейии содержания AI, Un.^ uFe в растениях, за счет üoENüJHiitf их подвижности в почве.

6. Внгсе1);:ё извести способствует снижению шсл.отности почвы

как естественной, так и' приобретенной в результате внесения физиологически кислых минералышх удобрений. Снижение кислотности наблюдалось в основном в 0-5 см слое почва, а го более легких почвах и в woe 5-10 cw.

7. Известкование кислых почв пойм р.Вятки'и р,Кляз(.му способствует повшюнис содержания подвижного фосфора в почв", Улучшение фосфатного режима пр'И Совестном внесении извести и минеральных удобрений способствовало переходу почв от уровня слабой и средней Обеспеченности к уройшй высокой обеспеченности почв подвижным фосфором.

в. Несмотря на некоторое снижение содержания подвижного калия в почве от извести, обеспеченность почв пойм р.Вягки и, р.Клязь-ш подвижными формами калия при совместном внесении извести с минеральными удобрениями остается-в пределах высокого уровня и не отражается значительно на поступление ,в растения.

II. При поверхностном внесении извести на гочвах пойм р.Вятки и р.Клязьмы повиненИе содержания подвижных форм кальция, к третье^ Году наблюдается вплоть до гДубнод 6-20 см* При этом эффект в изменении содеряания Оа от извести на варианте без минеральных удоб^ейий бш! выше, чем на фоне внесения минеральных удобрений.

!2. Отмечается положительная эффективность внесения фосфоритной муки как источника фосфора в почвах пойк р.Вятки и р.Клязь-ш. Зто позволяет рекомендовать ее применение особенно в Кировской области, которая очень богата месторождениями фосфоритной муки.

педдокЕШм ПРОИЗВОДСТВ? .

На основе проведенных исследований бкий подготовлены рекомендации-по известкованию гаювдх пойменных Ьочв при систематическом внесении минеральных удобрений (OicTeta удобрений пойменных сенокосов Кировской .области /рекомендации/, 1989). Поверхностное из-

вестнзвание естестшниых ювых угодий необходимо проводить и:» расчета действия изъести [¡а си слой почьы, с учетом плотности почвы в этом слое в доза по 0,5 г,к. Дозы ввести с-игдует рассчитывать по формуле: т/^а (изв.уд.) » ^ ' ^ , где -

й СаСО.,

т/га (изв.уд.) - дози изьесткоьих удоэрзний (т/го); ¡¡г* - гидролитическая кислотность почви в слое 0*5 си (1с.кв/ХС0 г почвы); <1 -- .плотность почв и в 0-5 си,слое (г/дмэ); #СаСОэ,- процент СаСОа, .содержащийся в известковых удобрениях. При'хороши* физических свойствах изъест и такая доза практически полностью ьзаимодейству-ет с дерниной и действует в течение 3-5 лет в эа.шсимости от доз минеральных удоОреиий, Ч^м вы^е дози удобрений, тем Оистрее иссякает раскисляииее действие удобрений. Поверхностное нзвееткокание лугов целесообразнее проводить весной гослз схода паводковых вод или ¿¿тем пос.:е вера ого укоса с поисщьв различных тукоразЗра-сыыодих ма'лии, при ^тои 'ьаано учитывать равномерность ее внесения.

Список] огрзл иловатых райот

I. Сйстеш удоэцгний помиешшх сенокосов Кироьсгой области.

• ♦

/рек»Ш(Цации/.'Кироа, 40с. (в-соавторстве).

2^ Влип и не известкования алльв'.алъны* почв на продуктивность естественных кормовых угодий. -Ин^орм,листок Д 127-УО Кировского ЦТ ЩМ. Киров; 1990, 4с.

Э'.. Содержание фракций микерадьисго $ос$ора основных типов пой-иенных почв Средней ОЗи// Вестник Цосг.овского унивгрситета, серия 17, почвоведение. Ц., 1966,^1, 0*62-65.

. 4, &П<янне минеральных удобрений и извести на плодородие по8-меншх почв р.Вятки//Труды НЖ1СХ Сеазро-Во стока им.Н.В.Рудницкого (в печь:/), "

5. Роль известюваиия кислых пойиекных почв а повшевии продуктивности естественных угодий// Конференция юлодых ученых и специалистов АПК. Киров,1990. (в печати).

''швд.ь iíCHüTi &. CíO-jO. "í"£ ft 14226.' Тирай' ПВ экз. Зак.КЧЭЭ

Ротапринт fc4a:i, 6I000Ó г.Киров, ул.Коммуны, 36. Jiaúopartípiut ^иог-^телъноН техники