Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИЗУЧЕНИЕ РЕАКЦИИ ПОДВОЕВ И ОКУЛЯНТОВ КОСТОЧКОВЫХ ПОРОД НА ПРИМЕНЕНИЕ СИМАЗИНА

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ИЗУЧЕНИЕ РЕАКЦИИ ПОДВОЕВ И ОКУЛЯНТОВ КОСТОЧКОВЫХ ПОРОД НА ПРИМЕНЕНИЕ СИМАЗИНА"

Л-гевєо

МЮЯСТВГСТЭО CBfibCKDTO ХО8С0СШ БЕЇОРТОСКОв ССР

HUOETGCKKff OPJ05HÀ ТРУДОВОГО КРАЕВОГО ЗВАШШИ ВАПНО--ЇЮОДДСЙАТШіСКЯа ИВСТЮТТ EtPTtMBJŒBQBOTai M ПІСШО-

оводаволста , : '

Ha дрямх рукшшм

Г A M О В A -■ Y : ОжьгаВасвльмва

ИЗПЕНИК FBARQOI ПОДВОКВ И ОВУЮТОВ ВОСТОТЦОВЫХ QOPQE НА ПРИИЕНЕНИЕ СИШЗЯВА

06.01.II - фиопатадогжя ж мшвя paotauft /

Автореферат дюоертацах м оояояашм ученое отвпввх шхюя са«лжо1оааЙотввяашсиу»

Нквомя обх. «Саяокмхошпя - 1979

. ■ ■ à ■:..■" ,

министерство сыдсного xostófctbá б&ШЗПГОСВОв сср биюигшнй одаяі годового красного sbimebb шчво-

-жслкясшатмьскй! шстшт иртоавіккчгтаі и mqäo-

овявволства

На еркмх доотюа

г a m о в 4 ■:¿ Ожк» Вмммшш

ИЗМЕНИ ИШДО OQXBOSB X ошдато® КОСТОЧКОВЫХ

ïïffftt яі прцйтпш*

06»0І.іі - фгїоаатйдогм я мшюа р«отміі

іі те р а ф « pe* дясоертацш м сиюжанм унево* отсвих ммшжтш

аміомоігалДс* ввита «ауж

Шямъшял 00Д. ,С«яохівлоаагчш - 1979

■-£гау-м<іхА

имея» К.А Тяннр««« ЦНБ имеим Н.И. Желоном

ГТД^'Ж

taawa выползай в Молдавском ваучяо-всодедоватольски iriuïMïjre садоводства, жяоградарствв ж вмещала НПО "Нслру".

НвучаыЛ ружоведвты» - мадвдат оидеяоховяСотввавнк

Яву*, от. научный оотрудш» [Тарлвпаа M.Hj Цфяцвалышв ошоввнты - донор евдьоаахоаяіотввааме

ввуя, от. ваучяый сотруда« Хуком U.C. -

жаядвдаг овдьскоховяістввшшх. неуж, et. явучянЯ сотрудвяк Ыыьлях H.H.

Ведунее првдпрмгм - Бовоопавнв няучао-воодадоитвдь-

ОКНІ янотятут овдоводства ш. И*В. Ииуряад.

Зящята соотонтся 1979 р. в/^ часов

»а эисвдвяия сдвдиалжзяроманого ооввтя H Z22.08.0I в Беден русо*ом ордоаа Трудового Красного Заамовж явучяо-яоалад ом-тел ьскои иатятут« картофвлввадотва к плодоозоцвводства, 2230X3, Мяясмя 00д. в рвіш, а/о Самогвадояячя.

О даоовр»ацм4 мово оэ&акешпгьоя в, вв&потека тот»*

тут».

Автореферат разослан

Ж,

1979 р.

J чанні оакремрь опвциадааироваяявгв саввт*

ШТВ8ВВ В.І.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ■

Актуальность л в и п. На Х1У сьезде КПСС отмечалось, что одним яэ звеньев а системе химизация земледелия является занята растении от ОолезнеВ, «род«телай я сорняков, Применение трздяпиоята механических методов борьОЫ с сорной растительностью трудоемко, дорого к проводится ЯОСРОв-ирвкевво » смзх с растуавм недостатком рабочей сияй я е^ер« СвЛЬСЯОХОЭЯЙСТВеННОГО произ ВОДСТВа. 3*0(3ОДВвмЯ этот ВОПрРС я > ПИОМВИКОЯОДСТМ . ' .

Увеличение площадей садов > Ыолдавви и перевод их ня проиыяленнув основу требует от пнтонниководоя республики зня чнтельного увеличения производства посадочного материала высокого качества с наименьшими затратами ручного труда. Эта проблема должна ремахься,комплексно с учетом достижеви* агробиологической науки я передовой практики.

Нме&циеся сведения в научной литературе свидетельствует о возможности частичное замены ручного труда в плодовом ш-томняко в борьбе с сорной растительностью путем применения гврОядидо», наиболее перспектииним ираспростраяояяим из кото рих является сямаэмв. Однако^ сведения.относятся,в основном к семечковым породам, тогда как вопрос пряхенения гербицидов к его сочетания с полвнми минеральными удобрениями в пяодовом питомнике косточковых пород изучен далеко недостаточно.

Важным моментом в решении »той задачи, ямлетел устяяов-леяяе фиэнолого-биохминчесжой реакции растений.яд применение сииаэияа. Отсутствие.достаточно полных исследований в этой области обусловили выбор темы диссертация.

Целя. -.и"".. задачи и сел е д о в а в и к. Дали» работы лгилось изучение гоэможности применения си паз и-на я дозе.б кг/га по д.в. и его сочетания с полными минера»-ннми удобрениями на разных подвоях и окулянтах^хосточкояых ппрод и изучение реакция растений*

В соответствия с поставленной целы» определились еле дуг цре основные задачи:

I* Изучить действие и последействие сяназвав и его совместного использования с,минеральными удобрениями ва динаки-г.у численности сорняков.

Выявить влияние гербицида и его сочетания с улслре* 3

кили« на мдво-пищевоЯ рохни почвы. "

3. Усіаяош.ть де Ii ст см 8 оряподенных фавхоро» яа мвморалк-вов мтвла» подвоев в охуляитов*

4. Нсслод«пи хврахмр мшиекяв а окаслительио-воасій-но мів» вон к углеводном рехяиах растения. .

Мэучягь «лиднкв до Ист и я саиазина в «го совивсхіміго арвмеввнкя с полвшт идиерадьнюи удойрвявяив на общее состоя вне расгемй; дать оценку эконокячосхоя аффектяtuост« использован** горОвцвда.

Научная но віз на а о р а к т в ч в -с * а х „j^ вачв и о с т ь в с « л о * о » а н в « . В наоїодой рвбохв впервые для Молдаія* изучена реакції« ряда ; аодвоав й окудяитов хосточко лих пород во только ва раздельное использование свиаэява, во в ва фоне полных швераяьхнх уд Döpe и«1. . ^.

На освованвв'внаяиза экспврвиеитальпих давних у от аяо емко наличие отклонении в шшеральнои пвтехвя в характер нзив» нонаяохжсдвтеяьно-восставовителмого я углеюдвого режимов растений.

Ваявлова фиотохсвчность саиаэвва в его сочетания с мо-нерапвша добренидо к аехоторим подвоям кос? очко tut пород ^ а в различным вадам сорви растение.

На вадату швосхтся лопроо о д*Й*ревцироваяяом подходе в лрхмовеимв ышаэмиа на педьэях хосточяошх пород, а томе od янднвядуахівоіі подходе х првионенхо герОндидасмаяераль-ннмя удобредяянн.-: ^'V■

На оововавни сраме них пояучешшх дыших установлена юозмохяеот» ясгкыаеоеаянв еииаэиа в дозе б кг/ї-а по д.». »- -целях борьбы о сорной раститвеьпостьо иадвдюоиальяихлугово--.чврнмвшшх ¿вркмртліиасти* к подошвах по иеханвчвсхоиу соста-цу почвах на прдволх ехьчв а окуяяктах сдясы, что позволяет сократить хожичеотвдиаханическях яручньсс одрайотоз ва полях автонввха от десяти до трех. '"'-"V'

Р е o i я * а ц н я раз у л ь т а * о в в о с л е-д о в а н иЯ* в'1975-1976 гг. било успеяно проведено просз-мдсхвев^ое ябшпаахв.рёз^лматов яеолодовавиїі в' хозяйствах ВІЮ 'Кодру" яа.плоцадв 120 га. По гіаіеряалаи исследования .

подли« в ЫОС ВССР рехомендецин дяі'їііедреияя. ' ' :

. ' ^ - " ^ « ' -

Апробация peí о i а, Основные ворожения диссертационной работы были доложены, обсуждены и одобрены:

I* Sa Hespeспубдиханской конференции молодых учешге "Садоводство и виноградарство на прошшлеануп основу", г .Кишинев,' I9W г.

3. На Республиканской научно-производственной сешшаре л» прогрессивной технологии пришнеипя гербицидов в садах, tumo-градяижах а питомниках, г .Кишинев, I97Í? г.

3. На II Всесоюзной конференции молодых ученых по садово.ь-ству, г»Мичуринск, 1976 г,

4* lia заседании Совета по проблеие Б 3 "Агротехника плодовых культур" МНИИСЕйВ г .Кииякев, 1977 г»

Объев п структура диссертациг. Диссертация состоит из введения, семе глав, выводов, реКОШЙ-даций производству и приложений ; изложена на 105 страницах малинеписного текста, иллвстрирована 26 рисункаira в 27 таблицами. Список использованной литературы включает 127 наименований, из которых 107 отечественных и ИЗ иностранных авторов*

В первой глава "Обзор литературы" - обобщены литературные дойные по применению гербицидов в плодовой питомника,

На основании критического анализа этих давних определены пели и задачи исследование*

Во второй главе "Условия проведения исследование, объекты изучения и методика" описаны уелошя и методика проведения исследования.

В третьей глава "Динамика численности сорняков" излохеиы материалы ло влиянию симазияа и его сочетания с минеральными удобрениями на состояние сорной растительности.

В четверток главе "Водный и лицевой режим почвы" описаны изменения игакиости и содержания основных элементов минерального литания в почве, обработанной гербицидом.

В пятой главе "Содержание воды и основных элементов ивне-р ал ь ног о питания® листьях и побегах растений" из лохе ни давние по влиянию гербицида на содержание общего азота, фосфора и калия и их долевое участие в органах подвоев л окулянтов.

В шестой главе Изучение отдельных показателей окисли-тельно-восстаногихельного режима и динамики растворимых Сахаров растений" приводятся донные по влиянию гербицида на содер-

жаиив аскорбіново л кислоты, акти вноеть жатая азы и лероксидаэы, содержание растворимых Сахаров в листьях к побегах растения,

В седьмой главе "Эффективность применения си казныа" изложены материалы со влиянию препарата на приживаемость, рост, развитие растения, выход посадочного материала. Приводится вхономнческая оценка применения снмазнна при выращивания саженцев сливи, приготов на алыче, по сравнении с классическим, содержанием почвы в плодовой питомнике. 4 ,

ОБЪЕКТ, УСЛОШЯ. ПРОГРАШ*. И МЕТОДИКА ИССІЕДОВАНИИ

Полевые опыты в плодовой питомнике были проведеш в те- -чение I971-74 годов на территории опытно-питомниководчесЕого хозяйства ИолдЛШЙСВиБ.

Почвенный покров опытного участка представленд е дювиальвой лугово-чераоэвмяойяагкосуглзшнстой почвой о содержанием гуыуоа í пахотной слое 3,4 - Участок Оыд засорен, в основной,

двудольными однолетними сорняками, плотность которых достигала 203,9 мт/м2, что составило 7¿tH% ох общее засоренности» Среди них наиболее распространенными Смли дерида колосистая, портулак огородные, карь deлая, гийикус.тройчатый н др.

Па втором место по плотности походыИСі однодольнім однолетние сорняки, которые были представленії щетинником зеленым (25,«S).

Двудольные многолетние растения Омни распространены в значительно шtuneВ степени и составляли среди которых

1,5% приходилось на нышох поле воя.

Опыт Оыа заложен в трехкратное повторное». 11а каждог опытноя делянке размером 24 ьг было, высажено более 200 растения. Площадь питання 90 х'.20.

Для опыта были взяты наиболее перспективные подвои косточ-кошх породі однолетние сеянцы алыча я антнпки, косточки персика, индале н жерделя. Па алыче прививали сорт сливи Ренклод Ал пена, яа еяпшке сорт вишнн Подбехв скнв, на персике к миндале - персик сорт« Золотой Юйиле*, на жерделя - абрикос Кості»- ' «еискяй. ...

Схема опыта схедуоцан:

I» Контроль - борьба с сорао* растительность» о супе ст влияя сь согласно «гроукаэаниды, т.е. период*вескими междурядный»

культиьациямн я ручными прополками в ряду. 2* Симазин б хг/га по д♦»*

3. Симазин б кг/га по д.». + Идо^я^Я) * на

І га. і '

Симазин в веде водной суспензия вносили ехегодно 80сиой путей сплоиного опрыскивания поверхности почвы с помощью ручного опрыскивателе "Автомакс" с последуощеі заделкой препарата культивацией на глубину 5-8 см»

Чтобы установить юзиохность вырыт ваяна подвое« косточковых пород на предварительно очищенной от сорняков почва я Кзучать остаточное деїствие препарата, * 1973 году сяиазив не посиди, в очередное X поде питомника было посажено ва участке» где ранее а І97І-І972 годах прииеняли гербицид в дозе б кгДа.

Засоренность опытного участка учитывали на постоянных віовшдках размером і ^ і динамита в конце мая, вгшя» яг ли * августа. В эти хе сроки отбирали почвенные к растительные изразцы. Во взятых образцах почвы из глубин 0-20, 20-40 и 40-60 сн определяли вл едкость неходок яысувяваввя, содержание нитратного азота спектрофотомвтричесхнм .методом'по ЯЛ. Борисово а (1968) легкоподвихннй фосфор - по Буриэло н Гернандо в описаним ДЛ» їевфец (1960), обменный калий по Павловой в описании ИЛ1. Вахенняа (1965).

В листьях а побегах подвоев и окулянтов определяли влажность изтодой высушивания, содержание обцего азота по Кьель-дал» (1952), содержание общего фосфора - гіолоримзтричвским методом, содерхакие общего к ал г я методом К*£. Гпшзвург я ГД* Щегловой с количественный определением на пламенном фотометре (Іі.'ЄО). Количественное определение углеводов проводил« методом Еернтрана - В .Д. Возкосонекого (1962) ( активность катал аза определми газоыотричеекни методой (1952), актаваость перокси-даэы - истодом АЛ. Болркина (1951), содержание аскорбииовоВ кислоты по АіЯ. йіаякову (19»6)., -

После прекращения прироста ва 20 растениях каждой повтор-г ностя по вариантам опыта измеряли ливе алий прирост и диаметр штамба на ысоте места прививке.

Для общей характеристики почвы опытного участка до «ак-пл.пи»! опыта определяли гигроскопическую влагу, содержание

Ч

Гуиуса, аарбояагл, логлоченных оснований, рН водаой эытяхкя ■ механический состав »етодоми, иэложенншя а практикуме Е.В. . Арннуакнной (1961)*

Ыатематячесхая обработка денных проведена методом дисперсионного анализа (Б.А, доспехов, 1965)*

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Ч и еде I в о с п сорняаоз. Применение са-мшина а дозе 6 кг/га значительно сникает засоренность опытного участка (табл. X). На варианте с гербицидом ухе л хонде мая отсутствовали однолетние сорняки,, тогда как на контроле . ах плотность достигала 40 шт/ы^. На варианте сяыаэян + "РК вшоть да шля эстречадиеь отдельные растения щэтйнника зеленого, хотя они были в сильной степени угнетены. Количество двудольных однолетних сорняков на опытных делянках в отдельна месяцы было я 50-200 »аз иэньие, чек »а контроле* Ори обработке сямазнном шхивал вьюнок полем в, но был з угнетенном состоянии. Однако, по мере удаления от момента внесения сяма-вяна, плотность гьпнка полевого возрастала, что связано о отсутствием конкуренция со стороны другие серны: растений. Придан« няе гербицида и минеральных удобрений способствует распространенно Еьонеа полевого еще в большей степени. В цехом, на апитнше делянках за весь детявй парнод ограничилась двшь одной культивацией и ручной прополкой а ряду.

При повторном применении елмазина на одном а той зе месте (см. табл. I) т.е. аа П поле питомника и мае были лишь отдельные сорняки, а к концу вегетации участок бил практически частый от оорянх растений. Встречались шшь отдельные растения гьонха полевого.

Изучение остаточного действия снмазяна о 197Э году свидетельствует об определенной его з^фектнзноотя. Плотность сор-алкояио сравнении о контролем снизилась, однако степень угае-гення отдельных ендов сорных растения была менее заштной,чем а годы прямого даИствне препарата. 3 связи с этим, возникла де обходимое» в ирохедения одной культивация я ручной прополки * ряду.

Таким образом, применение сямаяива является эффективным агронриемон, леэволшщш сократить затраты ручного труда ва иоркбу в сорняками при про из во дет »8 шодовнх саженце я.'

в

ївбмца I

Дішамляа чнсіенаости сорвякоа (втуї на І к^)

: Кай ; її еі : И в д ь í і і г у с т

Югассы сорншс растений ♦ • * * Варіанти

:ков- :сииа- :троль:зав * * - • • їоша-:хон- : сапа-: сама-:хсш- ;шіа*аша^ш)в- :сама»сіша-:зви ♦гтраїьїзнн :зан +:ір<ш>:зин :зів +:троіі:зж* :зка ♦ ;+ ЯРК: ; ЯН: : fiPK: : HPK

Одноразовое праиевевле (!-« поде патоияика, 1971-1972 гг.)

Одаодохьше однодагнне Дщудодьные однолетние Двудолінда кногшетние Всего соряаіов

Однодольное однолетние Дідояьнне одиояетше Дїдмішій HEoroiesaee Зсего ссряяхої

• 44,3 399 >2 -3,5 447,0

О

5,3 О -5,3

X.S 1,8 О

3,6

Х9,6 261,9 5,3 207,0

О 1,8

3,6 3,5

О 1,3

3,6 7,1

3,5 263,3 7,1 273,9

О 3,5 7,0 3,6 1,8 7,1 8,8 14,2

О

7,1

3,5 Ю,б

Двухразовое пршсе&еиае (2-е поде штоїшдка, 1972-1973' гг.)

4,8 1,0

142.4 О -2,3 О

149.5 1,8

1,0 О О 1,8

О

24,3 0,9 25,2

О О О О

О

0,5 0,5 1,0

3,5 25,5 О

29,0

О' О

о О

о о о о

0,9 О

о

0,9

О G 1,0 1,8

О О

о о

о о о о

о о о о

Влияние с и и аэ и аа на призываемое г ь, рост, развитие растений и »«ход посадочного иатериада. На вариантах с ошаэмноы установлено снижение приживав кости подвоев жердели, шндаля, персика я алычи (тайл. 2).

При эгом, использование силазнна а сочетании о удобрениями способствовало этому еще в большей степени» Более низкая приживаемость подвоев на фане сииазина характерна и для последействия препарата.

Тасишяа 2

Йряживаемость подвоев а %

Варианты ¿КерделыДнтигасагМиндаль : Алыча : Персях

* ' ! * Т

Действяе самазива (1971-1972 гг.) Контроль 39,3 87,6. 39,0 92,0 40,9

Свиазия 34,1 64,6 37,8 86,9 20,0

Сныоэин 4- КИС 31,3 66,1 34,5 85,9 19,1

Праведешша измерения показали, что пряыененне симаэнна способствовало мвньпеыу утолцепип диаметра втамЭа всех изучаемых подвоев (табл. 3). Однало, разница в.толщине ятаыба контрольных н опытных растений существенна лвяь для херделя, персика к штишои У алычм изменения диаметра втаыба матвмагича-ска ае доказаны к находятся в пределах оииОкд опыта.

Таблица 3

Утолщение дяаметц втамОа подвоев (па X' растение,

Варианты 1 ¡Антипка :Хзадаль { 1лыча ¡Персяк

. : их % : мм > £ ; им : £ : им: % I % Действ» оаиаэина (1971-1972 гг.)

йоатро« е.1 200 10,7 ЮО 7,6 100 12,8 200 9,6 200

Сзиаэян 69 9,0 84 7,7 98 11,7 91 7,0 73

Саыаэяя ♦ НРК 4,6 75 8,5 79 6,4 64 11,5 50 7,1 7*

№Р095 2,3 1,4 2,0

& ■ 3.8 3,7 а,6

• 10 .

fía фоне самаэина замечено снижение суммарного прврйста однолетних побегов в доказано математически для жердели, ан-тйпки, персика (табл. 4). Некоторое увеличение суммарного прироста однолетних побегов (Э-1^) у алычи не является существенным.

Таблица 4

Суммарный прирост однолетних побегов (на I растение, 194-1972 гг.)

Вапяанты t Ыиндаяь : Алыча t Персик

ІГ****^ ** » » • » -і * 4 j. » * j t » -ж

' ми : % ; мм : % \ мм : % ; мм ; % ; »ш ; %

_» »_____L___.1 •____І__• . ..t_____^

контроль 140,3 100 254,0 IX 227,4 100 464,5 100 349,0 100 Сямазяя 87 »6 62 121,7 122,1 54 497,4 103 212,7 61 Симаэкн +

+ НРК 107,7 77 162,6 64 101,6 45 502,4 104 210,7 60 11СР095 42,2 59,9 136,7 77,2

ÍÍ 14,0 ГО,9 10,2 12,2

У ояулянтов установлено также значительное уменьшение суммарного прироста однолетних побегов. Однако, диаметр штамба у окулянтов был блике к контроле, чем у подвоев (табл. 5).

Применение гербицида оказало влияние на приживаемость привитых глазков. Так,.у сливы раздельное использование сима-зина способствовало лучшей (на 2,5£) приживаемости привитых глазков, чем на контроле, тогда как на варианте сямазяя + ИРК их приживаемость снизилась на 1,5!?.

Для остальных охуяяятов также характерна неодинаковая приживаемость привитых глазков на фоне симаэина я. при его сочетании с удобрениями.

Результата производственного испытания симазина в дозе 6 кг/га ва полях плодового питомника не бказаля отрицательного влияния на приживаемость подвоев алычи я выход саженцев сливы,

. _ Таблица 5 Выход и качество саженцев (1972-1973 гг.)

г* Вариаяты •Выход саженцев : • в % от количе- ї_ Диаметр ' ■тамбика ¡Суммарный •пляоост

>ства заокулиро-* і ванных і мм ¡ % 1 СМ Í % г *

■ і Ї и . t • и т «¡ • л

Контроль Слива 52,5 II Itf,4 100 227,9 100

Продолжение табл. 5

I - t 2 * J * 4 t 5 : $

Симазин 55,0 17,0 92 179,5 79

Снмаэин ♦ Ш 51,0 18,4 100 167,9 74

нср095 * 3,8 58,9

we 6,2 20,4

В и и и я

Контроль 50,5 16,4 100 225,7 ЮО

Симазин ---ч. 43,5 14,8 50 223,4 99

Свмазин + КРК 45,0 ' 16,0 98 225,4 100

ШР095 ао,э

33,9

1 б р * кос *

Контроль 64,0 14,8 100 239,9 ZOO

Симазин 71,0 14,1 95 iei,a 76

Синазин + BPH 45,0 14,5 96 193,5 83

П « Р 0 Ii

Контроль 59,5 20,3 100 277,3 ЮО

Симазнн 62,5 19,в 98 212,1 77

Симазин ♦ BFK 66,0 20/) 99 188,8 68

НСР095 1,1 58,9

Р* 1,6 24,3

Вод 1с* п я и о во к реки м и О *t Iii •

Умвньмение количества рыхлений верхнего слол почвы, в связи в применением гербицида, снижение непроизводительного расхода влаги сорными растениями не ухудшает водный режим почвы,-а способствует более высокому содержание маги в сдое почвы 0-60 см на I поле питомника. На D поле питомника окулянтн на фойе симазива 0 ил я обеспечены,влагой и слое почвы 0-60 см практически хаххе,.как и на контроле, тогда как яа-варианте, где применяли еще а минеральные удобрения - несколько хуже. Это связано с тем, что на варианте симазин + яPK было больве сорняков и фазяологнчески неполезны* расход- маги бил ным;

Обработка вочвц сниаэхнои на участке не занятом растения-ш привела < аиачигельному увеличению содержания нитратного аеота, обменного жалив м сняхеиип яегкоподвижного фосфора на

варианте симьзии + ярк.

На первой воде питомника иь вариантах с см мазано и я нюне-июлй в сдое почвы 0-60 см наОдсдшюсь минимальное мли-чество основных элементе» минерального питания* При этом, использование симаэина в сочетания с минеральиыми удобрениями способствовало долее занегному сяиженяв их количества а почве, цен раздельное применение препарата. Во второй половили вегетации пнтатндьныИ режим почвы выравнивается в затеи складывается долее благоприятно на вариантах с снмазмшш.

На агорой сода гштснннка при повторной использовании си-уааина на одеон и той хв участке устаноыево уйваичеиян холи-чес?да нвхрахного азота, легкоподшхиого фосфора и обменного халвд • сдое почкы 0-60 см, тогда как применение гербицида со вмести о с минеральными удобрениями приводит х ацгчитедтному снижению кх содержанки в почва. •

, Более заметное сведение уровня содержания основных элементов шнерадьного питания на варианте симаэнк + иРК возможно связано с теп, что > почну одновременно вносятся насколько химически ахти вша веществ и это вшивает подавление микробиологической активности почву.

Следует тате отмэтять, что иешаее содержание нитратного азота легкоподвихного фосфора и обменного кадия на делянках о симмином в отдельные сроки определение яд I в П цояях tmrou-вика связано с более квтенснвнш их использованием растениями.

■ Минеральное питание подвоев В о i у t 1 g i о 1( Использование гербицида оказало влияние ва содержание основных элементов минерального питания в листьях растений.

У устойчивых к гербициду подвоев алычи количество азота в вистовых лдасткндак в средней за вегетационный период било aft уровне контроля, хотя ш отдельные определения его количество незначительно колебалось. Содержание обцего фосфора снизилось на 2-$S на опытных вариантах в первой подошне вегетации, & затеи возросло на Х$£ врн последней определений лит ва варианте ссвиазвиои. Устаноцхев» хакхе, что на вариантах о хяынчеоко! прополкой и лнстькх ялычж содержалось ыеньве .радия, особенно в августе (не 12-Х4£) чей в-Мятролв.

Л У чувстедтельшсс к irinapaty подвоев жердели, шиишш, миндаля в персяка отклонения от контроля в содержалав обного

■ 13 - *

азота и фосфора были более заьзтъи, чек у алыча к находились я зависимости от варианта опыта в физиологических особенностей культур* При этой следует отметить, что реакция всех чувствительных к гербициду подвоев сопровождалась увеличен»!) обсего калия в внддшшуальЬой степеня в разрезе подвоев. Так» у жерделя содержание калия в листьях увеличилось на 2-5$, а у антяпд* на 19-23« на опитних вариантах. Установлено также, что использование свмазяяа совместно с мивервлькакл удойре-нивхи способствовало количественному.увеличение обчего калия в большей степеня, чем применение лить одного сяказяна.

Изменения в поглощения подвоями основных элементов минерального питакяя яа фоне екмаэина, особенно у чунстввтедьиых к нему раетеккй, махно объяснять тем, что производные симметричных три аэ «до в стямуднрупт открытие устьиц, усиливав! траа-спираци» (А.Т. Вуткява, 1976 г.) я оказывав* влияние на проницаемость клеточных мембран (НЛ. Жирмунская я Иоффе, 1972).

Последействие 2-кратного внесения сямазияа способствовало еке Оольввму увеличение содержания валового азота, фосфора я калия в листьях подвоев, чем в годм внесения препарата, дифференцированно в развне возрастные периоды. Кроме этого, визуальные яаблвдения позволили установить, что сте- -пень угнетения подвоев в год изучения последействия препарата быяв более заметной.

Исходя яэ вышеизложенного можно сделать шяод о нецелесо* образности закладки очередного I поля питомника на предварительно очищенной от сорвякон почве путем 2-кратного внесеная симазина.

На О поле питомника окудянхы ели во, ввини, абрикоса и персика устойчивы к препарату, внеияих признаков угнетения растений яе было* Однако, химический анализ листьев позволяя установить наличие отклонений в содержании осі гвных элементов минерального пятання (табл. б). Выявлено, что у окулянтов сливы на фоне симаэиаа содержание обпегс азота было на уровве контроля, тогда как у остальных окуяянтов на вше. Кроме того, реакция сливы па гербицяд сопровождалась пошшеяным содержанием фосфора в снижением обцего калия в листьях.

Таблица С

Содержанке общего азота, фосфора к каяия в листьях охулявтон (1972-1973 гг.)

Вариант : Слива ; Вкдвя : Абрикос : Шрсик : мґ/гї % іит/гі % їмг/г і % -, иг/г : <

Общий азот

Контроль 33,00 100 33,% 100 36,20 100 42,t0 100

Сныазян 32,65 99 33,fcO 101 36,tO 102 43,30 102

Сяыазнв •» «PK 32,ТО 99 34,85 104 36,20 100 45,3*106

Общий фосфор

Контроль 7,37 100 5,77 100 7,66 100 7,60 100

Сяылзхн 7,87 107 5,73 99 Ь,64 113 6,92 91

Сяыазян * HPK 8,00 109 6,49 1X2 8,53 ГІІ ü,90 JI7

ООвдИ калнй

Контроль 27,88 100 24,50 100 30,26 100 31,27 X00

Сяиаэян 25,84 93 24,81 101 29,57 98 25,Ü4 ti)

Сннааяя * »K 25,88 93 25,16 103 27,fß 92 31,29 100

Иыевщяеся количествеиные изменения в химической состнво листьев, дуба н древесины однолетних побегов.и охулянтов сопровождались я некоторыми качественными, изменениями а балансе минерального питания. Дня большинства подвоев и окулянтов ш разные фазы роста я развития имеющиеся качественные изменении а балансе минерального питания согласуется с количествениим содержанием основных элементов шаврального питання. Наблюдавшее ся аесоответствие количественного содержания азота, фосфора я калин э органах растений и долевым участием алеиеитов катанке следует рассш тривать как следствие нарушения нормального хода обмена веществ под злияняеи сяиаэяна.

Окислительно - і о с о і а но і в іе л ь • ц а я система растений претерпевает огромные нзмеиеі"«» под влиянием гербицидов, в том числе в симазине (Г.С. Пономарев и $JI. Кахянин, 1964 ; В.А. Цланакаусхао, 19'Я ; ИЛ. Та^ла-пан, 1972)... «

Наоснованни акспериментальных данных (табд. 7) установлено, что в годы прямого ..е астм я общий для жерделя, миндаля, вднчм,,произрастающих на фоне сямазина, является более ннзкоо

IS

содержание аскорбиновой кислоты, чек на контроле.

Таблица 7

Содержанке аскорбиновой хи слоты в листьях попов«, я ыг% (1971-1972 гг»)

Варианты : ¿лаза ; Антягда i Дердель : Персик

: иг : ? ¡ нг : í i иг t % г иг t

Контроль £67,8 Х00 201,7 100 195,6 100 242,0 100

Сикаэин 219,1 82 214,2105185,9 95 217,5 90

Сиыазиц * КРК 23В,Ч 89 231,6 ИЗ 176,5 90 205,5 85

Оря »тон следувт отметить, что у ииидала в алычи розница я сравнения с контролем была долее значительное, чаи у херделя я персяла. В схяичле от atoeуказанных подвоев, у аятлпкл, я среднем эл кгс^ацав, ее количество превышало уровевь контроля на 5-13$,

В год последоЯсткяя уровень содерхаяхя оскорСЯновов кислота у всех подвоев (tux несколько нк*е, чей ва контроле.

Снлхеялв уровня содержания аскорбиновой кислоты на вера-антах с снвазяноя наблюдалось хакхе'я в лястьях охулянтов слявы, яяявя, персика.

Следовательно, ответной реакцией изучаема* подвоев и окулянтов яа применение саназина я его совместное использование с удобрениями являются изменения я уровне содержав®* аскорбиновой кясаоти андивндуолыше для воядои культуры.

Симазян изменяет направленность действия окнслигельяо--восстановительнвд ферментов, в той числе я катал азы. Получение денные (тайл. а) показнвевт, что в среднем за вегетации ва вариантах с симазмнои ее активность йовыааегсл у херделя, антипкп, алычи я персика. Обцви для зтях подвоев валяется также увеличение активности денного фермента » августе, хотя не в одинаковой степени в разрезе подвоев. 4

В листьях окулянтов аа опытных вариантах (табл. 9) отмечалась поименная активность хаталаэы у порсика яа I-6Í? и снижение на 10? у абрикоса. Активность фермента у вышка нолевого («вдикатора чувствительности к гербициду) снизилась в -пределах по сравнении о контролен.

Г6

Таблица tí

__________ _ і (tu 0-j

на I г сир. ва вески за І мав., 1971-1972 тт.)

Актишость яаіалази в і есть и подвое* (ид 0.

Е-1972

Верненій

t Алыча : Днтипка : Жерделі : ііерснс

t-і—_—,--—---—і---

¡ ш і^.і ш t їй : % : Ш! ti

Контроль 10^3 100 20,2 100 16,4 100 "ЇЙ)

Сяиазян 18,9 105 21,0 104 20,7 123 28,4 12Ь

Свмазяя ♦ ЯК 21,1 117 21,4 106 ІЄ,4 200 17,6 122

Таблица 9

. ¿sre-кость яагахазы в листьях одулвнтол (их 0„ яа I г сыр. навески за I мнн.,1972-1973 гг.) *

Вариант

Слива : Баяня : Абрикос і Персах

их : % г ыл і % : ил : % : ил : %

Контроль' 25,1 100 31,£ 100 33,6 100 27,9 100

Сянаэян 25,4 101 Л,б 101 30,2 SO 2а,3 102

Сниазвн +" HFK 24,7 98 29,0 93 30,4 90 29,7 106

Лналиэ экспериментальных данных "по ахтащеста сероксн*а-за свидетельствует о їоіі» что подвоя неодинакова реагировали на применение химической прополки. У устойчивой к препарату алычи з начале вегетации установлено снижение активности ijtíp— пента а дястьях на вариантах с симазином, затем наблюдается резкая пешшка ее активности. Так, в августе активное» пер-сксадазы на фоне самазина увеличилась яа 35%, тогда как на ааришіта симазяа + ЯРК ее активность возросла на 17$. У ентвпдм, наоборот, активность пероксидазы снижается в середине вегетации.

Анализируя в целом изменения в активности перокендьэы атшчаем гаххе неодинаковую реашш подвоев на применение сямазина н его сочетания о шшерольными удобреннями.

Ада последействия препарата характерно, я основном, сьи-зеиие активности пероксидазы в фистьях подвоев.

I) листьях окуллятов сливы я персика установлено уменьши-але активном*'фермента на опытных вариантах, тогда как со-венцы вишни я абрикоса не.динаково реагировали на применение симаэиаа и его совместное использование с минеральными удобре-

каяш.

По-видимому изменение активности пероксидазы является защитиой функцией растительного организма на изменение условий внеивей среда. С другой стороны, по степени изменения активности формевта мокко судить о чувствительности растений к симаэину.

Содеркаяие у г л в в о до в. У стан о ад он о, что в среднем за вегетационный период содержание суммы моно-и дисахаров незначительно снизилось в листьях хердели актипки и алычи* У персика, их количество было на уровне контроля* При изучения последействия содержание Сахаров в листьях подвоев на фойе схмаэина было практически на уровне контроля, хотя в отдельные сроки определений была отмечена тенденция к снижении ях количества.

Б однолетних побегах подвоев выявлено наличие перерос-пределе км я моно и дясахаров в тканях луба и древесины. *дя ' чувствительных к препарату подвоев жердеди я анхнпки характерно снижение количества Сахаров в лубе к увеличение в тканях древесины. У устойчивой алычи сумма растворимых Сахаров на. фоне симаэина возрастает х тканях "луба побегов на 0,93 ' - 1,46(1, тогда как в древесине изменений в' содержании с ах а- . рои ив опта чадо сь.

Химический анаиэ окуляятов показал, что сямазни и его совместное использование о минеральными удобрениями незначительно снизили содержание Сахаров и листьях окуллнтов сливы и вишни.

•ЭКОНСШЩСКАЯ Э«£ШИ.аНОСТЬ

В связи о тем, что проведенные наблюдения позволили ' установить чувствительность подвоев кердехи, вятипкя, персика и мяцдадя я препарату, что выражалось в величии хлороза*-* некроза тканей листа, потере тургора и гибели -растений, ®ко-яомичеоку» зффектявность применения симаэина я его сочетания с минеральными удобрениями приводим лииь для едины, привитой на устойчивом к гербициду подвоев адычи.

В табл. Ю приведены основные показатели экономической эффективностиприменения симаэина по сравнении г классическим способом содержания почвы и га токаико.

18

їаОяица 10

Экономическая эффективность применен».! сииазнна в • плодовом пятоішика ари «.равивакин сахвнпев сливи, принято* на алыче (І97І-І973 гг.)

:Число :Выход Затрати îûede- ЛркйилыУро-:в расче»ьеыь ;те на .'рента-:1 га, :Оель-

: под- ЇПЛ0Д0- :труда ЇСТОИ-

Варианты :вых са-:ва произ-гносіь :хенцев : вод «во :тмслчи

шедших ;с I га, :х тис. :сехен- ■:pyû. juotTH,

IX оку- 1TUQ.HT < ісахеш»», ,:цев, : : %

:ляроі- ! : чел/час іруб. ; і

:ке. % * .1 * •

Контроль 46,0 24,1 122,9 136,6 7264 217,5

Симазин 24,5 102,1 ІОб,Ь 6163 312,0

Симазин ♦ HPK 42,9 21,9 1X0,7 116,6 7339 271,0

В целой на I х □ полях пнто1диика количество иеждурядши обработок' совращается с Ю-ти до 3-х и исключается ручная od-роОотха » рядах* Это способствует сохранении затрат труда на производство одно! тысячи сахенцев на 17», а на варианте применения снмаэнна совместно о минеральными удобрениями на 10£. . ОбцвЯ хв объем эхоноиии затрат труда составляет соответственно 510 я 267 чех/часов.

На варианте о применением свмаэива в расчете во 1 га получено дополнительно! прнбилв Ь99 руб. или на 12,# больно, а уровень рентабельности произволотва вьше на 43,4%. На варианте с применением симаэнва совестно с минеральными удобрениями в результате некоторого уыевьмения-выхода сахенцев не получено дополнительной прибыли седнннпм плоиадн, однахо в целом степень охупаемости производственных затрат, то есть уровень'рентабельности производства по сравнение с контролен выве ва

вывода

I; Использование свмазвна в дозе б кг/га в,его совшст-вое применение с удобрениями весьма, еффекхявно против сорной растительности, что. позвелнло на I к П полях питомника огра-вичвться всего лииь одной мехдуряднол культивациея и ручио« прополхоя в ряду вместо 10, согласно агроухазаниим. После. деЯствие препарата эффективно линь в I половине яе*а, впоследствии оорьба с сорноя рас ительносты) овуцестняллась.согласно - 19 ""

апюукоэалкам.

2. Чувствительными х химической прополкп оказались водной жердель, автипка, персик, ншдаль, что вдр вжалось » наличии хлороза, некроза тсааеа листьев, гибели растений. ){ сикязину устойчивы подвои алычг. Двухкратное применение сива зика (П поле шстокеихв) ве вызвало иидимкх признаков токсичности препарата у окулянтов.

lin следействас сияаэина » его сочетание е иинеральндот удобрениями оказало более дорахенное фитотохсвчное дейотпе на чувстиітельшіа * нему подвои. В связи с этим, закладку очередного поля питомника на предварительно очищенной от соряя-коо почве путем двухкратного внесения симазине производить

нецелесообразно.

3. ІІрзианенае сикоз и на вызвало умекьоеаяе диаметра «так-ба у всех изучаемых подвоев и окуляятов, снижение суммарного прироста побегов (хроме алычи) и окуляатов,

4. В года прямого действия, а также последействия, применение ашазина привело к свкжени» приживаємости подвоев, увеличение приживаемости приаяхнх глазков у сливы, абрикоса я персика* У последнего подобное установлено также и на варианте, где гербицид использовали на фоне минеральных удобрений.

5. В годы прямого действия, а так» последействия использование свиезина дифференцированно оказало влияние на содержание общего азота, фосфора к калия в листьях подвое* и окуляи-тов, в лубе и древесине однолетних побегов• При этом реакция подвоев н окуляятов на совместное использование гербицида о удобрениями сопровождалась более заметязкя язненекнана, чем применение лишь одного симазина. Имаодкеся различия в количественном содержании основных элементов минерального питания » органах растений, приводящие в некоторым качественным изменениям в балансе минерального питания, могут служить в определенной степени фізиологическим показателей чувствительности растений к симазину.

6. Реакция подвоев и окудянтов ва применение сиыазина н на его совместное использование о удобрениями сопровождалась дифференцированный уменьшением или увеличением содержания аскорбиновой кислоты, изменением направленности действия фер-

н ut on xat«ia»w a перогощдааи» умаяьяаая«« аолвчвотвв раотво-рвыях Сахаров в двотьях раотяяах* Уставoaieao тек» видам DptBApBTK 8« пврораопрадалвям растворами СЯХЯрОВ В ткнвдх ода одет s ex noóaroa надоев в ояудяятов. Э*я нзыаяеаящ могут чаотвчао одухвп Оявдошчесхвм поадзаталем чувотпятелкяоатя раотевяЛ.

'7, Упавши аса рддиявД верха aro од од почва «а аодхх ажтшявхя в objeb в прнванеажви евиавяая в« сшил от оад*рад-ява »tara в слое 0-60 си. Иоподъзомява вреввратя I его еек чемянд о удоОреаждад в* чдстом пода оаоооботвошио ваачв-твдкавиу увеличена» содврхданл яятратвого азота я оОмеавого вялая. Устепсадейо свяяеява содеркаам легкопсдэядного $оо~ фора яя вврмотв осшзи ♦ крк.

11еньзз есаврхявяо оояовнцк в'леаактов акяеральдого взта-яая в почия ев первон я втором нолях пвтшавля я отдвдьвяа ороая определена! m фон* санваввя связано о О оде» кзтвюжа- -ящ пс яовосьяоввяяаи ряетявашх.

0. Нооохадомяде сжияаявя явяяетоя яффвххвшпм arpo арканам, ооооодотвтмди сажжыиш затрат ручяоготруда па Сорьоу • о ворвЕвана а подоенга яя 43* рентабельное« прскзводстаа сахакцвв одш, прявхто» яя алыче. Зешявя ручдого труда пу-геа орааваеня* юшжчасяоЖ оршодхв поэвадлет чвотжчво ревятв вробиишу рабочей сяду в разгар детякх падевых раОот* . .

! ч РЕКОМЕНДАЦИИ П^ИЗВСЦСТИГ

Вя осдо&эяня энопершиеатвдьяых данных я ровультатов вровааедствевяого азшлгянхя раясввадуеи «яровое коподьвова-им окиазеаа в доз* в кг/ra по д,в. на дедтаншьпых дуговое Чодаьаеияых дагнесуглкнистыха подосаого твоя почвах пра прсгэводотаа сахвядав слчвн, npinatet яя ядкч«.

, , , ДО ШТЕтЛАМ^ХЗРТАДИИ НИИ сигашовАна

I* 0 0ЯС2ЕМЕЧ0СЯСА рввхдпв сдяолзтвкх ОЯХеЯЦОВ XOOTOt-коэас пород яя пряиеаеавясана&яя. -Садовадотво в нсдогра-. деротво на прсышлвапуп основу. - Твзвов докладов аежреоиублга-вявокоЯхоафзрваанк ы од одах, ученых, Кжаянвв, 1974»« о.122-123. ' : 2. Раакпдя иадвовв яя сякяэкя. - Садоводство, 1975, о,

•: -21'

3. Результати де ВСТ «ЯЛ СИ1'~ЭННЯ 1 плоде ІОН im тонни и, -Тезисы Республикeuскorо ваучво-провэводствопяого семинара "Прогрессивная технология применения Гербипмов ж садах, *»-иоградияках и питомниках", Кямиеі, 1975, г, fOO-ÍOI.

4, О некоторых особенностях минерального питании окупи-то» КОСТОЧКОВЫХ и семечковыг пород в связи с применением си-маэяяа. - Кратки« тезиса докладо» П Всесоюзной кявфвр^нпии молпдых ученых по садоводству, Мичуринск, t?7fi,o. 1(17,

Типография Госвсмцвн 1ICCP.3«к»926.Твр. 100.