Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИЗУЧЕНИЕ РЕАКЦИИ НА ПИНЦИРОВКУ В ЦЕЛЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЕ В КАЧЕСТВЕ СЕЛЕКЦИОННОГО ПРИЗНАКА

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "ИЗУЧЕНИЕ РЕАКЦИИ НА ПИНЦИРОВКУ В ЦЕЛЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЕ В КАЧЕСТВЕ СЕЛЕКЦИОННОГО ПРИЗНАКА"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ бЕЛЬСКОХОЗЯИСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

Любовь Ивановна КОРОЛЕВА

1-27&51

ИЗУЧЕНИЕ РЕАКЦИИ НА ПИНЦИРОВКУ В ЦЕЛЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЕ В КАЧЕСТВЕ СЕЛЕКЦИОННОГО ПРИЗНАКА

(Специальность 06.01.05 — селекция и семеноводство полевых культур)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА-1978

о

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМИ1И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИИ имени К. А. ТИМИ РИЗ ЕВ А

На правах рукописи

Любови Ившюииа КОРОЛЕВА

ИЗУЧЕНИЕ РЕАКЦИИ НА ПИНЦИРОВКУ В ЦЕЛЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ № в. КАЧЕСТВЕ сшэдиошого

ПРИЗНАКА г

»*.

(Специальность 06.01.05 -• силокция и. ееменоиодство полиацхскультур)

'•• Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельско-

хозяйственных наук

•МОСКВА 1278

Ща. 5?д, лшл- еад-л?,. Г

Диссертационная работа выполнена на каЛодро Генетики, селекции'И семеноводстиа полевих культур Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева 4,1971-1975 гг. \ -* Hay чипе руководители? доктор сельскохозяйственных'.н'п'ук ••! профессор 1!улярн_Т.Н., доктор сельскохозяйственных наук профессор Коновалов №.Б. •; ' > ;

Официальные оппоненты: доктор биологических наук Фодо- ; poii A.K., канон дат биологических наук_Кызлосов В.Г.

Ведущее предприятие - «шетитуг Цитологии и. Генетики Си- •< бирского отделения Академии Наук СССР. «—

Защита диссертации состоится " " 16™/***? I97U г.

D • • 11? п час, ца заседании Специализированного Совета Д- 120. U5.04J Московской сельскахозяйственнойй академии имени ••! К.Л.'Гикирязева. Адрес: Москва IlfvobO, ул.Тимирязонская, 49. Сектор защити диссертаций ТСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ТТТТТТ ТСХА (10-й корпус). 1*~

Автореферат разослан " " i*6Cu$ YST& г.

Ученый секретарь специализированного Совета до!:тор биологических наук

К.ЕЛ'-растА№ /

Диссертационная работа посвящена изучение. реакции на пинци-; ровку ккк покадчтеля; характеризующего активность" колоса;• мягкой яровой пшеницы, и возможности использования её в качестве селекционного приянака. " "';-...»*;.': ". ' ' .•/.' ';" ' ";,м. *,:".;..'.

Актуальность _рпботыЛ'Основой, сельскохозяйственного производств»» как отмечено в решениях ХХУ съезда КПСС,,является зерновое* хозяйство. Одним из ватных условий унеличения производства зерна служит высокоурожайный сорт. ' г ;•*•' * . '„ " •%•'• "'

Подавляющее большинство совреиенныт сортов соадаптся методом отбора из гибридных популяций, однако принципы подбор* пар для скрещиваний разработаны неудовлетворитольио. •:'-<..< .. •,-."' ;

В этом отношении мояет представлть интерес изучение у исходных Форм активности колоса в привлечении аосимилятеЛв;'«;. • , " .Способность сорта-к активной переброске пластического материала в колос и мощнпя регетатибуиая масса - достаточно* основание , для достижения высокой пподуктивнос-и при условии максимального использования ассимилятов вегетативной отеры.

Создание такого сорта пре.»ст*вл'ртся возможным череп гибри-" дизанил йЪлМ с высокой активность» колоса о обрявцпми - .«опорами мощной вегетативной массы.

Представление об активной роли' растуыих органов и лривлечо- =. ним питательных веществ прочно утвердилось в физиологии растений ( Туманов, Гареев, 1951; Афанасьева, 1У55; Леопольд, 1У68). Не

состардяпт исключения и зерновки, развивавшие ел "в колосе..В солям'-"

с ятим колос в целом обладает' определенной аттпагирупщви способ-

ностьв. Уалачл состоит в том, ч-обы научиться оценивать величину

•' - о

ятой способности у разных сортов, «ля этой цели был преложе» тест: реэкчия сорт" на пинцировку. Известно, ч~о пинцировка (удаление

части колосков) приводит к увеличении крупности и числа зерен в оставаихся колосках (Крото", 1939; Туманов, 1946; Коновалов, 186ЦУ л X Возникла мысль использовать степень этого увеличения для-характе-ристики аттрагируюцоп способности колоса у различных сортов (Коно- , волов, 1971). Однако тост бил опробован только Ио-5 сортах.Било ,-; неясно, насколько стабильны полученные таким путем сортовые характеристики. В таком же изучении нуждался и другой показатель:коэ|-£ициент использования массы побега (отношение массы зерна побега в 1 полную спелость к его массе в фазу полного формирования зерна);По- ; казатоль предложен для оценки полноты использования"потенциальных | возможностей вегетативной массы при наливе зерна, то есть опять-таки связан с аттрагируоеей активность» колоса. Кроме того; сам смысл перечисленных показателей нуждался в уточнении (однозначно ли они определяет указанные свойства),

Изучение реакции на пинцировку и коэффициента исшльзования массы побега в плане выяснения стабильности полученных при помаши • их характеристик позволило бы ввести их в качестве селекционных тестов для,оценки исходного материала, а изучение связей этих показателей с элементами структуры урожая позволило бы понять природу этих характеристик. ; ,.

Цель и вадачи исследования. Цельи нашей работы было возможно полное изучение новых характеристик сорта - реакции на пинцировку. и коэффициента использования массы побега как показателей активности колоса и возможности использования их в селекционной практике.

;.',;'В связи с этим предстояло выяснить ряд вопросов .-однозначно ли указанные показатели характеризует активность колоса; есть ли у изучаемых сортов различия по отим характеристикам и сохраняется ли они по годам, то есть можно ли их считать наследственными; .

сравнить стабильность различий между сортами по изучаемым характеристикам со стабильностьо по другим признакам. (продуктивность колоса, масса 1000 зерен и т.д.); изучить связь между реакцией на пинцировку и коэффициентом использования с одной сторош и урожаем и элементами его структуры с другой, = а также связь между самими показателями активности колоса;выяснить модилицируооео влияние условия года на изучаемые показатели; через связь гетерозиса гибридов Р о показателями, характеризуемыми активность у их родителей, рассмотреть возможность их использования при подборе пар для скрещивания.

Научная новизна. Изучены реакция на пинцировку и коэ-Мициент -использования массы побега в качестве показателея, характеризуйся активность колоса в привлечении ассимилятов. Впервые установ- д лоно: 1. ШИ не менее специфичны для сорта, чем такие признаки . как продуктивность колоса, урожай с делянки, густота стояния растений и другие, а следовательно могут быть использованы в селекционной практике. 2. Пинцировка позволяет выявлять наследствекнуп крупность зерна, не достигавшуюся в половых условиях. 3. Наиболее сильно реагирует на пинцировку слабо засухоустойчивые сорта.

,' , Научно-практическая ценность результатов. Поскольку в работе установлена достаточная стабильность новых показателея, характо-ризуощих сорт по его активности к использование пластических веществ вегетативной массы, это открывает возможность использования их для селекционной практики при оценке родительских <Юрм. Кроме

того применение пинцировки позволяет определить потенциальнуо крупнозерность, которая в обнятых условиях не обнаруживаотся. ■Реакция на пинцировку в засуаливыя год могет служить косвенный показателей засухоустойчивости сортов. :

- 4 - ч

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научной конференции ТОА 1977 года.

' Публикация результатов. По материалам диссертации опубликовано 2 статьи. /

Объем диссертации. Объем диссертации 133 Ср.. в том числе 32 таблицы и 2 рисунка. В списке литературы 178 наименовании отечественной и иностранной литературы.

Место, условия, объекты и методика исследований. Работа выполнена на кафедре генетики, селекции и семеноводства полевых

культур ТСХА. Экспериментальные посевы проводили на полях Селекционно-генетической станции ТОА им.П.И_1исицина в 1971-1975Г.г. Изучали 15 сортов мягкой яровой пшеницы различного происхождения ( в 1971 г. -10 сортов,первых в табл.1). Сорта размешали методом латинского прямоугольника ( 6x5x2 в 1971 и 5x5x3 в 1972-1974гг.).

У изучаемых сортов определяли реакцию на пинцировку и коэффициент использования массы побега, а также массу побега как пока-

°°тели активности колоса и обеспеченности его ассимилятами и другие характеристики сортов (продуктивность колоса и т.д.),

Для определения реакции на пинцировку и коэффициента иополь-вования проводили следующее: а «разу колоыиния на средних рядках \ каждой делянки отмечали этикетками по 90 колосьев главных побегов с приблизительно равным числом колосков. 30 колосьев подвергали пинцировке, 60 были контрольными и служили для сравнения показателей контроля о показателями пинцированных колосьев и для определения коэффициента использования массы побега. Пинцировку проводили в фазу цветения, она заключалась в удалении колосков с одной из сторон колоса. Для учета брали 25 колосьев из 30.

, Реакцию на пинцировку определяли по 3 показателям: иассе, ., • числу и массе.Д000 зерен, выражая изменения массы 1000 верен,

- вызванные пинцировкой, в процентах к массе 1000 зерен контрольных колосьев,массы и числа зерен в процентах к половине значения соответствующих показателей контроля. Коэффициент использования рассчитывали как отношение массы зерна 25 контрольных колосьев к массе 25 аналогичных побегов, взятых в "Лазу полно- * го формирования зерна и высушенных до воздушно-сухого состоя-

« ния, так как в эту фазу масса вегетативных частей достигает максимума (Кулешов, 1951). ;• •".'•

Для определения связи мечду активностью колоса и обеспеченностью его ассимилятами у родителей и гетерозисом гибридов -проводили скрещивания изучаемых сортов о двумя тесте рами-сор-тали Заря и Минская. Первый обладает хорошей реакцией.на пин* цировку, а второй - средней. Гибриды: получали по краснодарскому методу. ^ высевали блоками О, Р]., О «размещаемыми случайно.

- Повторность четырехкратная. Гетерозис гибридов 1у рассчитывали ; в процентах к среднему значению родителей.* * . >•

Материал обработан методами дисперсионного и корреляцион- |

ного анализов. Существенность коэффициентов корреляции на уров- |. нях 0,1; 0,05; 0,01; 0Ю01 обозначена х); х; хх; ххх соответственно,1

: РЕЗУЛЬТАТЫ ИШIIД ПАЛИЯ >' 1

Удаление-части колосков в колосе при пинцировке ведет к увеличению в оставшихся массы, числа и крупности зерен за счет улучшения условий питания оперированного колоса". Степень увеличения (реакция на пинцировку), вероятно,,мокет характеризовать активность ко ло с а,- Очевидно, высокие значения [«акций на пинцировку, а также и'коэА'ициёнта использования долхнн свидетельст- ..

вовать 6 высокой а:тивности колоса у сорта;

Новые сортовые характеристики в разные годи i Исследования показали, что разные сорта достигает различного уровня реакции на пинцировку (размах реакции вдвсе годы преиыаал HCPQC). Лучшим во все годы по реакции по массе зерна у бил сорт.Заря, худгим - Зритроспермум 841, средним - Минская и некторые другие сорта. Хорошо реагируют таике короткостобель-ныо сорта Red Blver68 и World 3eede 1877. По числу зерен высокую реакций имеет Мильтурум 162, низкую -Зритроспермум 041, а также Hod Hiver 68, World Seeda 1877. Хорошо реагируот на пинцировку

по массе 1000 зерен Заря,Red River 68,WorldSeedel877, плохо —? Мильтурум 162 (таблл). •

Одни сорта реагируот преимущественным увеличений* числа „ • зерен, другие - крупности зерен. Изменение массы зерна при пинцировке теснее связано с изменением массы 1000 зерен, поскольку коэффициенты корреляции между ними составляли 0,70х; 0, 75ххх; 0,76**х; 0,еЗххх в 1971 — 1974 гг. соотвотстветю.'а между иа- у менениом массы ичисла зерен 0,78хх; 0,20; 0,82ххх; 0,18. :

Другой характеристикой активности колоса, а также экономичности работы растения является коэффициент использования у массы побега.. . ''.'.'.' !--;'..'

В годы опытов в 1971-1974 гг. он находился в пределах "•; 0,47 - 0,65; 0,35 -0,49; 0,40 - 0,Ь9; 0,35 - 0,62. Неяду отдельными сортами по этому показатели имеются различия. К лучшим шпло отнести прежде всего короткостебельные сорта World Seed»; 1877, Bed Elver 68, Московская 21, a ТОКЖР Краспуо звезду, ' Минскую, Амурскую 75. Худшим бил.Зритроспермум 841 (твбл.1);>-'«

Нужно_отметить, что сравнение короткостебельных и длин ностобельных сортов условно. Первые лучше используют вегетативную массу, но.это своПство не столько активности колоса, сколько V ' .их архитектоники.'.'. *" ' -""••"..•.;••-

' . . . Таблица 1.

Реакция на .пинцировку, коэффициент использования ,** масси побега, масса побога (средние за 1972-1974гг.)

С о р та

'реакция на пинцировку, %

коэффициент 1 Масса " {использово- ,25 побе-

* ПО ма*- (по чис- |т •со зернаГлу зерен! ю о массе ООзерен ; НИЯ гов, г 1

Амурская 75 32,1 , 11,3 18,4 0,47 1 41,4

Заря , 51.1,-» - 12,4 34,1 0,44 39,6

Красная Звезда!* 28,7 • * 4,6 22,6 , 0,48 47,5

Яа 169/2 34,0 ,14,5 16,5 0,42 51,2

Пионерка , 37,1 '. . «< 15,7 ' 18,2 0,46 42,5

Краснозорная 41,4 * 12,7 2Ъ,4 0,42 44,0

Дютесцонс 1935/1 25,5 • .12,1 11,6 0,44 42,6

"Нильтурум 162 25,9 18,8 5,7 0,45 45,8

Эритроспер- . .

. мум 641 17,6 ' 4,9" ; 11,7 0,37 40,5

финская 27,3 - 10,3' 15,5 0,47 52,1

Диамант 36,5 - 16,0 17,5 * 0,43 43,1

ржкнг редка 33,8 12,2 18,8 0,43 51,3

Московская 21 23,5 11,0 • 10,9 0,49 46,9

"Беа г!т»г 68 86,4.-. 6,5 28,1 0,51 ' 37,8

""ЙАт3***'* - 33,0,' : 4,о. 27,6 0,54 32,1

Соотноаогоя показателей активности колоса и обеспе- " ценности его ассимилятами. . .

\>" По-видимому, по одному только показатели активности колоса (реакции на пинцировку или коэффициенту использования) трудно судить

об активности колоса сорта, Тек,м~инскуо нельзя отнести к сортам

с хорошей реакцией на'пинцировку, однако -она успешно испольэуот

ресурсы гюгетативноП массы для ладив», которые достаточно всл)М« (таблЛ).Нинская высокоурожайный сортлтрудно предположить, что она обладает неактивным колосом. Вернее было -бы, рассмотрев од-

новремешю реакцию,. коэффициент использование ш даассу побега, отнести ее к сортам с активным колосом, у которого •"запросы" .колоса о

ассимилятах и их "предложение" сбалансируйл. Во всех других случаях низкая реакция на пинцировку свидетельствует о неактив -нон колосс.

Для того, чтобы охарактеризовать активность колоса ми рассмотрели все возможные сочетания показателен активности и обеспеченности колоса ассинилятани (табл.2), Г затем, пользуясь средними за 1972-1974 гг. донными по этим показателям {табл.1), распределили изучаемые сорта по активности колоса (табл.3). Особенности архитектоники обусловили выделение короткостебелышх сор-топ и тай.З. .

Таблица.2

Группы сортов с разными соотношениями показателей активности колоса и обеспеченности его пластическими веществами

шупп«Ь щпша

1

Реакция Коэффициент .Масса

3

4

на пинцировку

использования массы

побег+."

Примечание: Г высокие показатели,

побега Характеристика группы

+ Очень высокая аттрагируюшал способность при хорошей обес печенности пластическими веществами

- Высокая аттрагирувщая способность при меньшей обеспеченности. •

• +. Случай нереальный :

'. + •'• : Высокая аттрагируошая способность, но потребности колоса и возможности вегетативных частей сбалансированы.

. - Случая нереальный .

- Малые потребности колоса

":' удовлетрорсны даже при низкой аттрагирушей способности и обеспеченности ассимилятами.

+ Низкая аттрагирупщая .способность, но высокая обеспеченность ассимилятами.

- Низкая аирйгйрукцая* способно!

сть и ыалал обеспеченность.

низкие показатели

2

+

+

+

+

7

8

Таблица 3

Характеристика сортов «о .соотношение показателей актйиюсти колоса и обоспочонности его ассимилятами

Сорта

Реакция Коой. Масса на пин- исполь- побега цирошеу зоиания по массе масси зерна побега

Характеристика сорта

Амурская 76 Заря

Красноэсрная Красная Звезда

ЛотЬсценс 1935/1 Минская Мильтурум 162

Пионерка

Эритро сперму м 041 Я а 169/2 Диамант

ср;

+ +

ср. +

+

+

ср.

ср. ср.

ср.

ср.

+

ср.

+

ср.

Ленинградка Ср. ¥ +

:< Короткостебелыше сорта Московская 21 - ; + + Неё Вгуег 68 - + -World 8с«(1с 1677. -_ +_+_

Довольно высокая аттраги-руюшая способность при малой обеспеченности.

Вторая группа

Некоторый дефицит пластических, веществ при высокой аттрагирушвей способности

Некоторый дефицит пластических веществ.' Случай, близкий к сбалансированности. .

ьестая группа

Четвертая группа

Случаи; близкий к сбалансированности

вторая группа ..'•'.

Восьмая группа

Первая группа

Некоторый дефицит пласти-. ческих векеотв при высокой атгрягирующои способности

.Первая группа

Четвертая группа Вторая группа Вторая группа

Примечание: +• высокие показатели; - низкие, ср.-средние

+

+

л

+

>

+

- 10 - ., , .'-•-.

- Таблица 4

Связь мезду одноименными признаками в разные годи

Признаки !Коэ;1|}ициенты корреляции мезду показателям и.разных

ЧШ1' 1971-' 1971^Т 1972- ! 1972- ! 1973- "

Ш)73 » 1974 I 11)73 1 1974 I 1974

Реакция на пинцировку по массе - "

оерна в колосе 0,45 0,50 0,53 0,68** 0,15 0,24

Реакция на пинцировку по числу .

зерен в колосе 0,29 0,48 0,53 0,68да 0,46х) 0,31

Реакция на пинцировку по'массе „ - .,,

1000 зерен , 0,45 0,65 О.ОЗ** ' 0,59* 0,53х 0,61х

КоэТ^ипиент использования массы .

побега . 0,19 0,8Гх?0,18 0,28 0,61х 0,38

Масса зерна в ' х

колосо контроля 0,47 0,53 0,44 0,61х 0,47) ' О-65*

Число зерен в : „ „ „_ „__ _„_ >

колосе контроля 0,71х 0,54 0,68х 0,70" 0,83ххх О.ТЭ3""

Масса 1000 зерен _ т „ ,ч

в колосе контроля 0,69х 0,80ххх0,47 О.СТ*** 0,49х' 0,40

Число растения „»

на 1 рйдке : 0,39 0,16 0,52 0,34 0,49х/ 0,57х

Урокай о делянки — 0,56х) 0,88ххх- . — 0,43'

Нужно отметить, что полученные даннью характеризуют свойства сорта лишь в определенной зоне. Так,, Эритроспермуи 841, по нагим данным, обладает настолько неактивным колосом, что даже при небольшой массе побега не может ее использовать, однако на Юго-Востоке этот, сорт один из лучших,

При создании сортов, очевидно,, нухно стремиться к группе 4 (табл.2).Видимо, для этЩбс*к$ЭД?вать сорта групп 2,4,7 (2x4; 2x7): сорта 2 группы обладают- активним колосом, сорта 4 и 7 групп-

Доноры мошной вегетативной массы.

Таблица 5

Вариабельность сортового набора по изучаемым признакам, обусловленная сортовыми различиями

Изучаемые г КоэДОициентц вариации по годам

признаки I " Г 1971 | 1 1372 .1 I 19,73 г I. 1974

Урожаи с делянки Б8.1 1 - '. 47,9 1 70,2

Число зерен в колосе 31,4 3 39,9 Э 32,6 2 23,8 7

Масса зерна в колосе 42,3 2 38,1 4 28,0 3 37,4 4

Масса 1000 эерон 27,4 5 44,2 2 25,6 . 4 26,5 5

Касса побега 30,2 '.•4. 27,6 6 20,4 6 40,7 2

Число растений на 1 рядке . 16,0 8 27,8 5 21,3 5 26,1 6

КооИиниент использования массы побега 21,7 6 22,9 • 7, 16,2 8 38,8 3

Реакция на пинцировку по массе зерна ; в колосе 20,4 7 15,9 9. : 18,0 7 21,3 9

Реакция на пинци-' ровку по массе . 1000 зорен ;.'.*•• 13,7 10 18,1 8 . 10,Ь 10 21,6 8

Реакция на пинцировку по числу , зерен в колосе 14,6 9 11,9 10 ' 12,2 9 8,3 10

Примечание: второй столбец - место признака по вариабельности

Сохранение различий между сортами по новым сортовым характеристикам и аломентам структур урожая.

Как установлено выше, между изучаемыми сортами имеются роз-личия по-реакции на пинцировку и коэ-Мициенту использования.

Однако для использования этих новых тостов в селекции нообходимо,

чтобы различия сохранялись по годам, то есть характеристики для

сорта били специфичны, по крайней мере не меш.и, чей ши]око исполь-зуемые-при подбора пар п|)изнаки. О степени стабильности различий сортов по новым характеристикам, уроков и его элементам можно судитьЛпо. коэффициентам корреляции мез«У одним и тем ха признаком в разные годы (табл. 4).

- 12 - 'ж

По наало* данним, п оснэпном наблвдаетсл средняя свлзь-между показателями реакции на пинцировку разннх лет, более тесная по

реакции по массе 1000 аерон, тесная связь мезду данными по числу -зерен и колосе контроля и по массо 1000 зерен. Б отделышо годн .

: ыеяду давними по числу зерен в колосе и микду данпими по массо 1000 З0{хзн так ко, как и по другим элементам структур* урожаях и-урожаи, связь остается на уровне средней.

По-видимому, в общем случае сортовая специфика долана, би лучше сохраняться по тем признакам; по которим отмечается наи-' большая вариация сортового набора. Судя по коэффициентам вариации, обусловленной сортовыми различиями, признаки по степени снижения вариабельности, а следовательно по степени сохранения сортовой'

' 5|г 5|г ' 5|г л

• специфики должны располагаться в том порядке, как'ото показано • на таблице 5, то есть лучше всего долкна. сохраняться специфика

по урожао с делянки, а хуже - по реакции на пинцировку по числу ' ._

• зерен в колосе. Однако, на основании таблицы 4 признаки по степени стабильности различий можно расположить следующим образом:*

• число" оерен в колосо контроля; масса 1000 зерен4 в колосе контроля; -реакция на пинцировку по массо 1000 зерен; урожаи с делянки; . --.

• масса аер1а в колосе контроля; реакция на пинцировку по числу .' зерен в колосе; реакция на пинцировку по массе 'зерт в колосе;

число растений с 1 рядка; коэффициент использования иасси побога. ' • Таким образом, реакция на пинцировку по массе 1000 зорен ' •> обладает внеокой стабильностью, приблизительно на уровне числа .зерен в колосе и массн 1000 зерен. Это очень- важно, поскольку .реакция во массе зерна теснее связана с реакцией по мессе .1000 ' ' зерен, чем с реакцией по числу зерен. Реакция по массе зерна и ,' числу зерен Б колосо не менее специфична длясорта, чем урожай • -с делянки и масса зерна в колосе, те* более; что по 2 последним ."• признакам вариабельность сортового набора, а следовательно и ве-

ролтность сохранения рлзличиП ы^ав. различил в коэффициенте)

использования сохранились не хуле, чем различил по числу растении о рлдкп.

Таблица в

Сняаь реакции на пшщирэнку с урожаем и элементами его структуры

1)(о:>М клиенты корреляции по годпм lim I Ъ72 1 1973 I 197-1

Коррелируемые • признаки •

Реакция на пинцировку по массе зерна в

колосе

Реакци-я на пинцировку по числу аерен в колосо Реакция на пинцировку по массе • 1000 зерен

Зависимость реакции на пинцировку от у[ю*ая и •;';•.- РЛОМСПТОП ОГО СТР.УКТУРИ.

Важное значение имеет установление связеК нота характеристик сорта с показателями, характеризующими урожаП и его структуру.

Следует обратить внимание на связь реакции на пинцировку по массе зерна с .'массой .1030 серен контрольных колосьев. йо все годи она отрицательна и за истечением Н.-71 у. тесна СтаАл.'З). Селко-

Масса зерна в колосо I -0,10 -0,К> -0,3-1 -0,Г>!,хх

Число зерен в колосе -0,02 0,02х 0.70хх* 0,02

Масса 1000 зорен -0,1Й л жхх о,о1 -o.fi.-/: 0.00** -o.otf01

урожай с делянки 0,00

Масса зерна Б колосе 0,07' . -0,34 О.ЬО** -0,30

Число зерен в колосе 0,05 -0,14 0,7СХХХ Ш

Масса 1000 зорен 0,00 -0,17 -0,21 -0,01

Урожай с делянки 0,24 О ОТ*** -0.1Г,

Масса аер1а в колосе -0,23 0,00 0,02 -O.f.T**

Число зерен в ., колосе -0,07 0,6Г>Х5( 0,46'х/ -о.оз-

Масса 1000 зерен -0,11) -О, СО* -?,21

Урожаи с делянки -0,12 0,14 -0,24

зерше сорта сильное" роагируот на пинцировку. Об этом овидетельсг-

* вует и-отрицательная, хотя и слабая в отдельные годы связь между " * - •> - ' „ '- .*

- реакцией на пинцировку по массе 1000 верен и массой 1000 зерен."

Характер связи реакции на пинцировку го массе зерна о числом зерен, .,

. а" также реакции по массе 1000 зерен с числом зерен позволяет ,•,- >

'предположить, что лучзе реагирует на пинцировку сорта с больаим ( - ,

4

числом зерен в колосе, очевидно, через увеличение их крупности. , По крайней мере это справедливо для 2 лет. ; - * '•'*]'

„ На основании рассмотренных связей можно предположить, что, , . • „ •% между числом зерен в колосо и их крупностьо существует конкурент- _ - т ные отношения. Видимо, в полевых условиях у сортов с большим « ; *

"числом зерен в колосе не достигается их максимальная крупностьV . УА) , "Пинцировка,'4 разрукая отрицательные связи между "конкурентами*, ' • ,'-

позволяет установить эту "истиннуо" крупность, что может иметь ( , ,

больаоо значение при изучении крупности зер<а у исходного материала.' Связи реакции на пинцировку, с продуктивностью колоса и урожаен ' , • 1 является,следствием уже рассмотренных связей. А . - - - , >, ", (> I -Представляет интерес также связи коэффициента использования, < г как одшго из показателей активности колоса, и массы побега о * .-, » „ продуктивность» колоса. ' ' . < * * , ' «

' ••••,",- \ -'/ * V ' ' тТаблица 7 ,Л { ,,

,' '»\' Связь массы зерна в колосе сАмассой побега и .—* * "'-. .

коэффициентом ее использования. * '-., ;_-**' >

" Коррелируемые " I ' Коэффициенты корреляции по годам' -

. признали "Г--- , •-'

ч- ... ••*-;_.{ 1971 I 1972,1 1973 1 1974Ч/ '.

'Масса'.." Масса побега " 6,65ХХХО.ГР™ 0)№™*- О.ОаР . ", '-• "-' КоэА*кциент исполь- к'.,тхх <п «)хх* Л*ЙПХХ п w ' ' ' пМ - - зевания °»'Г' "■'б » 0 Бв ' °*27 ' • >

г лосе - « , • . • • , * 'I -т • т ,и

' . • - 15 - •

Наши данные позволяют утверадагь, что хорошо развитая мощная вегетативная маиса и экономичное использование ей при наливе достаточная гарантия высокого урожая (табл.7).

Зависимость изучаемых признаков от обеспеченности влагой в разные периоды "Вегетации ( до и после цветения).

На все признаки оказывает модифицирующее влияние среда. Уровень реакции на пинцировку в разные годы неодинаков, самно высокие её показатели отмечены в 1У72 году (тпбпЛУ. Очовидно, определенным образом повлияли на ото в частности условия влагообоспочонности.

" Из рисунка 1 видно, что реакция на пинцидювку, особенно по массе оер1а, тем больше, иол больше выпадает осадков в первую половину вегетации (до цветения). Как избыток, так и недостаток влаги во вторую половину также усиливают реакцию на пинцировку, очевидно, через козМ'иционт использования, находящимся в обратной

аависимости от количества осадков в первую половину вегетации. Так| в 1Э72 и 1974 гг. хорошая влагообеспеченнооть в пер1'/п половину способствовала развитию моиноИ вегетативной массы, но во многом за счет высоты растений. Большая часть такои массы недосягаема для аттрагируюпйй способности колооа - коэффициент использования снижается, реакция на пинцировку увеличивается. В

годы о нормальным увлажнением в момент Формирования вегетативной сферы (1971,1973) масса побега менее мойная, пинцировка при высоком коэффициенте использования малоэффективна.

Л"аким образом, осадки, выпавшие в перв'о половину воготации

определяя развитие вегетативной массы, оказывают через коэффициент использования решавшее влияние на результативность пинцировки. Отсюда вывод, агротехнические приемы, направленные на.увеличение мощности вегетативных частеп, без улучшения архитектоники растопил селекционным путе.-1 способствуют улучг-стш условии питания колоса

-16- " ..' ,, лишь до известных пределов.

Реакция на пинцировку может характеризовать эасухоустойчи- «.' вость сорта: коэффициент корреляции ивялу разницей в ыассе верна '••колоса в 1974 (избыточное увлажнение) и 1972 гг.(засуха) и реакцией

на пинцировку в 1972 г. равен 0,47х', что указывает на лучшуо реак-ре акцию сортов со слабой васухоустойчивоотьо. 1

• юо

$0 60

160

6,МП

420 S,r

СО

100

ю ео гю 20 О

50 40 ЛО 30 10 О

0,50 МО 08О 0,20

0

0

Ю

20

0,10 10

0

1/,

20,

1911 /972 /9?! "Ш/

Рис.1. Изменение по годам реакции на пинцировку по массе 1000 зерен (1), числу зерен в колосе (2), массе зерна в колосе (3),' коэффициента использования (4), массы побега (5) и коли- -чества осадков, выпавших до (б) и"после цветения (7). - (по средним из 10 общих для всех лет сортов). -.

о

А

-•-17- • ' .

Связь гетерозиса гиб[ идов Рт о характеристиками родительских пар по активности нолоса и иомнооти вегета-тиышх частой

Сдолина попытка установить возможность использования в селек-ции,ношос характеристик сорта чороз их овлэь о гетерозисом гибридов Рх.

Обнаружение овяэи будет свидетельствовать о возмоаности прогноза гетерозиси Р] по характеристикой активнооти колоса, отсутствие овяэи оцё не вэворит о невозможности прогноза селекционной ценности комбинации в последующи: поколениях, поокольку гетерозис зависит не только от аддитивных, но и доминантных и опистатических электов. Окончательный ответ моишт бить дин только при отборе из расцелляю-«ихоя поколения.

i Связь определяли чероз кооЛ-иционти корреляции моаду гетерозисом Р, и характеристиками родителей в индексах, раоочитанкых по оладующш £орыулам:

А * рл - Рх Рл'- реакция на пинцировку лучшего по

атому признаку родителя, Рх - худлэго.

г ц.Рл -Ух: Сл - масса побега, Кл - коэффициент исполь-

."• Сл в % к Сх зозания лучаего по реакции на пинци-

ровку родителя, Сх, Кх - худзего.

В . Рл -Р*.

Кх в % к Кл

Г' • Ро Ро, - реакция на пинцировку матерей

Для сравнения объективности подбора пар по показателям активности колоса и обеспеченности ассшилятами о подбором по элементам продуктивнооти введен индекс Д , нсеу.дЛ ц.лоцмацию об этом подборе, •

Д « (Чд-Чх)(ах-ил) Чл - ЧКЛЮ зеЛсн э колосе роллтелн лучеого по атому признаку, Чх - худгого. ,'

11л - масса 1000 зорен родителя о большим числом зерен 'л шлосе, Их - с коиьгим. .

Таблица 8,

Связь величины гетерозиса с характеристиками родительских пар и индексах

Приянш.и, для которых опро- I делена величина гетерозиса 1г

! Коо'М^иБти корреляции меду 0,ы I гетерозисом и характеристиками I родительских пар в индексах - ] 1 средних за 1072-1974гг.)_

I А

Л

3 а р я

Масса оер1а главного

колоса

Масса аер1а растения

1973

1 д ? 4

1975

1973

1974

1975

0,37 0,27 0,32 -0,37 х х х о л 0

— 17 — /41 0 > 1 7 —

0,37 -0,13 -0,4. "]х)

0,33 0,19 0,27 0,13 -0,09 -0,35 0,60х.0,00 -0,32

0,29

-0,33 0,13 0,25

0,36

-0,2

-0,44х>

-0,00 -0,17 0,5 1х)

ё* Минская

Масса зерна главного

колоса

Масса зерна растения

1973

1 д ? 4

1975

1973

1974

1975

-0,40 -0,43

л л

-0,35

о,

-0,67хх0,59х 0,41 -0.42

0 5 1 0 — ^ # 1 1

-0,18-0,12-0,21 0,20-0,45 ,>

-0,55х-6,52?<1-0,4Эх)-0,62х0,46 -0,17 -0,02 -0,18 0,21 -0,23 0,07 0; 11 0,03 0,42 -0,59х-

Как видно из таблицы 8,связь мезду гетерозисом рЛ и индексом А, Б, В, Г неустоПчива по годам. В первой группе <еГ Заря) в 1973г

она положительна < с индексами А,Б,В) или отрицательна < с Г), что

говорит в пользу скрещивания сортов,' контрастных перризнакам, данным

в индексах. В 1974 г. связь отсутствует, а в 1975 г. отрицательна -

(или положительна с Г).,Это свидетельствует ухе о болысем гетерозис

в тех комбинациях, родители которых близки по данши в индексах , , признакам. Неустойчива связь и гетерозиса ^ с индексом Д.

Следует отметить, что индекс Г, хотя и является реакцией,,

Б

В

Г

о

/\

на пинцировку материнских сортов, связь мевду ним и гетерозисом ^ отражает и сьоПствп тестера.

-Л

- 13о второй группе ( сл Минская) связь мевду гетерозисом

и индексами А,Б,В;Г или отрицательна ир73г), то есть наиболее У \ гетероэисными Сили гибриды, у, которых родители мало отличались 8 по показателям ВКТИБНОСТИ колоса и обеспеченности ассимилятами . или отсутствовала. Связь гетерозиса с Д гакже неустойчива. .".!;, Следует иметь в виду, что сорт Минская обладает активным

: колосом {табл.4), хотя и слабо роагируот на пинцировку, поэтому близость родителей по реакции на пинцировку еай не означает бли-- зости по активности колоса, и отрицательные коэКиционти корреляции и Ъ73г. свидетельствует Б пользу скрещивания сортов, контрастных по активности колоса как и в первой группеЧ о* Заря),

Неустойчивость связи мотаю объяснить тем, что в разные годы розные гибриды имеет высокий гетерозис. .

*отл и но обнаруаена четкая зависимость гетерозиса ^ с г.о-

казатолями активности колоса родителей, но обнаружена она и мслзду гетерозисом р.и индексом Д, который характеризует контрастность * скрещиваемых сортов по элементом продуктивности.

Необходимо отметить то обЛЛе, что объединяет подбор пар по характеристикам активяоети колоса и по элементаи продуктивности: гетерозис в 1973 году проявлялся в тех комбинациях, родители которых были контрастны и по активности колоса и по элементам продуктивности," а в последующие годы не.иаблодзлось ншшкоп зависимости» или более гетероэясными были комбинации, родители которых более близки по названный характеристикам.

' Окончательный отпет на вопрос о возможности испольэоглния показателей , характеризующих активность колоса,, мохет йыть дан лгаь пря отборе из расцеплявшихся поколения; ;

. ' ', В и В 0 Д и ' * - '. . ,

' 1. Способность колоса к восприятии пластического материала •-' (активность колоса), от которой в большой степени зависит уро-' , -*" а"ап, мо-ют.бнть определена через реакцию сорта на пинцировку и

коэффициент использования массы побега, обеспеченность колоса - ,

пластическим материалом - через массу побега. . 1 Л Реакция на пинцировку определяется при сравнении колосьев, ' _/ г у которыхво время цветения удалены'колоски одноп из СКИХ>И колоса,

* С контрольными колосьями и выражается через компенсационное уве--'.личенио масси зерна, числа зерен и массы 1000 зерен в-оставщихоя - „.

- колосках. Есть основание считать, что сильная реакция свидотельст-вуот о-высокои активности колоса. . . . . • .

» Коэффициент использования массы побега рассчитывается как . у * отношение массы верна в колосе" в полную спелость как результата ,- *

налива к массо побега в '*аэу полного Люрмирования зерна, когда " " . она достигнет максимальной величины. Высокий коэЭДициент использования свидетельствует об ИПИБИОМ колосе, хорошо использующем воз- ',, Л мокности вегетативных частей. , - ' • " ' '

1 ' ._ 2. Некоторые сорта реагируют на пинцировку преимущественным увеличе1гием числа зорен, другие - преимущественным'увеличением . > массы 1000 зерен.Наиболее полно реакцию на пинцировку характеризует . увеличение массы зерна в~колосе. . •

*-" • Изучение в течение 4 лет 15 сортов ( в 1971г (-Ю) мягкой

• •- лровоя пшеницы показало, что реакция на пинцировку и коэффициент.. , использования массы побега являются хорошо выракенныии сортовыми I

• признаками. При отом различия между сортами в реакции-на пинцировку*

в разные годы оказались так ае стабильны, кок различия в массе ,

' ! зерна в колосе.

Более сильную стабильность покапала реакция на пинцировку по массе 1000 зерен. Различия в коэффициенте использования сохранялись не хуже, чем различия в числе растения о рядка. По •степени стабильности различии изученные признаки могут бить рас" полопены следующим образои (начиная с более стабильного): 1.Число зерен в колосс:2.Масса 1000 зерен в колосе. З.Ксакцил на пинцировку по массе 1000 aejienA 4.Урожай с делянки. 5. Масса зерна в колосе. б.Реакция на пинцировку по числу зерен в колосе. 7. Реакция на пинцировку по массе зерна в колосе, д. Число растений с рядка. Э.КоэЛициент использования массы побега.

; , 3.Изучение реакции на пинцировку,коэ'Мжциента использования, .кассы'побега в полное -Jo рмированио: зерна позволило охарактеризовать изучаемые сорта по активности волоса, обеспеченности его пластическим материалом, выявить те из них, в которых эти показатели сбалансированы, а также сорта, нуждающиеся в улучшении пропорций между воэмодиостямй вегетативных частей и потребностями /колоса. Подобное изучение можно использовать для подбора пар при '.'скрещиваниях.' '-.':[•.'.-,. >-;\; '••'•'• :[:'

: : 4. Реакция на пинцировку является сложным показателей, отра-жаюшцм не только активность колоса, но и величину разрыва между 'способностью колоса к восприятию пластического материала и возможностями вегетативных частей. Чем больше этот разрыв, тоя ' больше реакция ни пинцировку.

'15. Поэтому реакция на пинцировку особенно велика в годы с благоприятной первой половиной вегетации, способствующей Лорнированию колоса с высокой потетшольноИ продуктивностью, и неблаго-v приятными условиями для налива sepia (засуха, полегонио), когда '• «/или резко 'уменьшается производство ассимипятоп, или-затрудияется :'• их персдоит.«»ние в зорю. Вследствие этого на Лоно засухи высокая

."•/•реакция на икнайропку характерна для менее засухоустойчивых сортов,

у которых производство ассимилятов сильнее подавляется.

6. Наиболее отзывчивы на пинцировку сорта о малой масоой .. 1000 зерен, что указывает на значительный разрыв у.таких оортов между способностью колоса к восприятию нластичоского материала а возможностью вегетативных частой.Пинцировка и отом случае позволит выявить наследственно запрограммированную крупность зерна, которая в полевых условиях у данных сортов не достигается, и может бить использована как прием при изучении коллекций по моосо 1000 зерен. /

V, Сделана попытка установить связь различий родительских шр по активности колоса и обеспеченности его аесимилятами о селекционной ценностью гибридов, через связь о гетерозисом в Последняя оказалась неустойчивой, что, возможно,связано с тем, что наибольший гетерозио в разные годы проявили разные комбинации. Кромо того гетерозис заниоит яе только от аддитивных эффектов, которые определяют солокционну» ценность, но также от электоп'номинирования и эпиетаза. / " '

Предложения селекционной .'практике. • : 1. Изученные тесты (реакция на пинцировку и коэМищхснт иопользонппия массы побега) могут быть использовали для оценки активности колоса и привлечении ассимилятов у исходных $орм при гибридизации. «»'.,',-,' •• .-.к". • • •';-•': '■•: .; л ' л'_':.0 " .;' ."'

У. Реакция но пинцировку является инструментом для установления потенциальной крупнозорнооти сортов. ". '.V.;.»'".

15. Реакция на пинцировку служит косвенным показателем засухоустойчивости сортов.

- 2 У -

Список работ. опубляковатшх но теме диссертации.

1. Реакция оортов яровой мягкой пшеницы на пинцировку в рааличние годи. Доклада ТСХА, вин. 204, 1074 (в соавторство).

2. Реакция сортов яровой пшеницы на пинцирооку в зависимости от структуры урожая. Доклайи ИКА, вип.214, 1076 (в соавторство).

фш //£, п./). БС/ "Тагит. Фв

Тм агрария юо 01С,.Б/ С.-Х. аладсааи вм.л.Л /пШ разом 12.5008, васина, А-в.Тиаярнзивсячп ул., Щ