Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИЗУЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ РИСА И МЕР БОРЬБЫ С НИМИ В УСЛОВИЯХ ШТАТА ТАМИЛНАДУ (ИНДИЯ) И УЗБЕКСКОЙ ССР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ИЗУЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ РИСА И МЕР БОРЬБЫ С НИМИ В УСЛОВИЯХ ШТАТА ТАМИЛНАДУ (ИНДИЯ) И УЗБЕКСКОЙ ССР"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ к К. А. ТИМИРЯЗЕВА

ИЗУЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ РИСА И МЕР БОРЬБЫ С НИМИ В УСЛОВИЯХ ШТАТА ТАМИЛНАДУ (ИНДИЯ) И УЗБЕКСКОЙ ССР

(06.01.П — фитопатология и защита растений)

На правах рукописи

РАДХАКРИШНАН БАСКАРАН

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва—1982

я

Ce с -

V

ЇЗО

с С.

t.Ltt' С/ ir /У С, С ,

- / tf

Работа выполнялась на кафедре защиты растении Университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы.

Научный руководитель —

кандидат сельскохозяйственных паук доцент Т. И. Рогова.

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Б, В. Добровольский,

кандидат сельскохозяйственных наук Я. Б. Мордкович.

Ведущее учреждение — Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при МСХ СССР.

Защита диссертации состоится Д. > 1982 г.

в « » час. на заседании специализированного совета К 120.35.03. в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, Тимирязевская ул., д. 49, кор. 3, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «^è » . , . 1982 г.

Ученый секретарь специализированного совета доцент

Н. К- Торянская

ОШАЙ ХАРАКТЕРИСТИКА PASOÍU

/

Лкгуадитость TfiHii. Pits лвляотсл ввнноЛ сельскохозяйствен*, „Ноа культурой ti эаникаот ведущее место о продовольственном ¿а-' 'лонсе навой планати поело'пвосши. Особенно велико значениа pi-' са для народов стран Юго-восточной Ааии, По прогнозам 4АО, для Т0Г5,,ЧГ0Си удовлетворить>растузие потребности в pice, иоаду 1974-78 гг. и концом века, нужно увеличить производство pica na "ЭОО.йлшт, т.о. на 8GJ¡. Для этого нужно использовать всо погон- , шшлькыд воонолноети. Одной its них является увеличение производства pica за счет предотвращения уцсрба, нацопииого культуре pilca вредителями и болезнями^ £ко годные noropf pica от врешшх ор-- ганяамов достигает больших размеров и составляет 46,4JÓ, в том число от вредителей <¿6,7^. Особо остро стоит проблема* о&сити pica от Ерадигелеи в Индии л других странах Ого-Воеточноп Азии.

В СССР бояьооо аначе.ше удаляется культура риса« В "Осноги них направлениях экономического и социального розойwя СССР на 1981-U5 гг. н на период до"1530,г." говорится; "Лооости среднегодовое производство зерт до Ü33-Ü43 «ли.? и к 1990 г. произво--Д.чть верю в paoчоте 1 т eepia на дуоу напелшшя". Значительная -роль в увеличении проаоводствэ горка пржадлакит культурт ptea.

Совершенствование технологии возделывания рюа еяигог из

изменение видового состава вредителей риса* S условиях Индии, по

*

отношению к некоторая вредителям, в частости, pi с о во п дяото'йрт-хэ, надостаточно изучены меры борьбы. Вопрос-выведения устойчивых сортов против рисовой листовертки ctfatfo Иаучач, В условиях

' 1 * V

СССР мало aeyien вопрос устойчивости рапных сортов pica к основ* НИМ Вредителям. t ! *

В связн о втим актуальным становится вопроа изучения основных-вредителей риеакмвр борьбы о ними 8 разных экологических

'условия*, .

. * Цель и замаян'¡«следования. Главной цели» tiaoix исследования являлось изучение octtonwx вродцтвлеп fite» ц разработка кар борь-Cu о ~шми в штате Таиилиаду (Индия) и У ¿Сенекой ССР. В Лдачу ка-(iii* исследований входило 1

* уТОЧШНИО ЬИДОБОГО состаьа основнц* бретелей pica, ' '

у уточнение биологических особенностей риооиоя ЛИС ТОВвртКИ f

' . ' ' ' I '

- оценка устойчивости сортов pica it главная^и вредителям,

- мэучанмо в^екглшооти {авни* препаратов прошв рисовой яасто-вертки,- ' ' 1 t * иоучончо механизма устойчивости у разны» сортов pica к рисовой

'листовертке в лаборатории! условиях, ■ . ' ,

* 1 ' *

-> изучанне влияния гербицида на численность вредителей и онтомо-.

£агов, - . ' •

t 1

- изучение npo'opüitBQcm некоторых энгоио^агое, : . . .

|{ауч»?я но'е^зиа, Вперена изучен вопрос комплексного меропри-ягия по борьба о рисовой листоверткой и механизма устойчивости у раянше сортов риса к рисовой листовертке в лабораторных условиях* Иа 810 сортов pica, которьа были оценены на устойчивость к рисовой лиотовертке, многие, под леи ли оценке впервые. 8 условиях СССР впорше проведена оценка рааниг сортов риса на устойчивость крачку-бокоплаву и пустоцьатнрму трипсу.

Практическая ценность работы. Полученные данные по уточнено ьвдового состава рсновних 'вредителей риса в равных а ко логичен оки* условия» и биологический особенностям pasвития (ПСОВОЙ листовертки дополняет научные о ведения в сблаоти изучения врцяной внтомофаукы риса. Ревуяьтзти оценки устойчивости большего кодо- ' честьа сортов риса в И#дми могут быть'штолмованы в селекционно» работе,", так как' в мировом рисоводстве еще не выведен устойчивый

г

сорт к риооиоЯ листовертке, Попитание препаратов дает воаиоянооть

, выбрать наиболее эЯепмвныП. препарат против рисовой лготовертхи,

Предлагааиая схема комплексного мероприятия по борьбе д рисовоЛ

. льстоверткоЯ рекомендована производству» 4

і -Ывпто проведения исследования. Наследования проводились «а

научнр-опитвой станции по селекции рвоа при Свльско*оаяЯптвзннои Университета агата Ташшшду (Индия) и г Оредненірчикспом сайоне Ташкентской области (Увбрксная ССР) в колхозе "Северный иапк" ив баве оортоучастка Госкоииосаи по сортоиопытанмв оєлїскохозяПсїгенних культур МОХ СССР. ' - '

руководство работой и консультация. Работе выполнялась под общий руководством кандидата сельскохозяйственны! паук доцента кафедры аавиты растений У7Ш Т.И. Роговой, В период'выполнения ■ работы в Индии автор польвовался конзультациями професооров Оуб-раиэньли Т.Р. и Челия 0.

Автор вырахает своп иокреннсп благодарность ъсем названным

V

ученым в области защити растений аа окаваянуо поиокь в вполне. ( і

дня данной работы,

Апробация работы. Результаты докмепы на кафедра онтомоло-гия СальскохоэяЯотвевного Униврриитота иіата Таиилводу (Индия), 116 йвучиой конференции моподих упепюс сряьскоховяЯствеиного £а-культета УЛН (март 1960 г.), ка научных контракциях процессорско-

Ф

преподавательского соотава СвльскохоаяГ-твеиного £акугіьтотй УДІ (апрель Г*, £еэрачь 19Э2 г.), -

По материалам диссертации поіготовйвни и сданы в печать * статья. Одна я'а ийх.опублииовона,

Структура ц объем работы. диссертация и вложена на 126 сгра*-, ницах ыавинопионого текста, состоит ив введения, £ глав, выводов; рекомендация пропэводотву, описка яитег^уры я приложения. Работа /

2-1003 - V 3

содержит 28 таблиц, 5 графиков и б ори пшал ышх 5отогра£иЯ, Спи- ' Ъо« янерлтурц включает 1205 названия, ив них 140 на ¿»остренных , языках. . '

СОДЕРЕЩЖ РАБОТЫ .Ввалениа. Иоиагаетоя обоснование актуальности темы. Обзор ли тара ту ги. В первой главе приводятся данйые советских и оарубежшх иссгадоЕатегеП о вредной и полезной энтомофауке р)^ СОВЫХ полой,, в такие их вредоносности. Освещавтел вопрос, комплексных мероприятий по борьбе с различными вредителями в условиях Индия и СССР. 1 _ .

, Условия, материалы и катодика иссдвдованнй< Во второй главе дается краткая характеристика пр1родно-клииатичвоких услошй мест проведения-голевых опытов. В третьей и четвертой главах описаны, материалы и методика полевых м лабораторных опытов'соответственно а Индии'и СССР,в пятой и иэстой главах - результаты работы.

' Для уточнения видового состава основных.вредителей.рисабыли использованы методы, принятые в энтомологических иосле.званиях - -марагрутное обследование, метод копания о помощьо .стандартного энтомологического сачка. Динамику численности некоторых.-вредигелей определили О ПОНОЯМ) сватоловутки местной конструкции. Для проведете лабораторных опытов с рисовой листоверткой, биологические ' материалы содержали по методикд ^шаъпиег, Х9й1. ' *

Полевые опыты а условиях Индии &ли валожеин по методике Все-индийского координационного комитета по увеличение проиавоДства раса (А1С1Ш0. Оценке на устойчивость'ирисовой листовертке поддеваю 610 сортов и« 4 групп по продолтатльнооти. веготшши: • 4' а) 1И улктракороткоспвлнх сортов (мвква 100 дней), б).224'корот-* к ее пели с «орта. (110-120 дней), я). .145 среднвсповнх сорте в( 120-1Э0 днаа), г) 327 повднеспегцг сортов {130^145 дней). ■ 4

Про яш pico вон л ио го вертки было исштано 11 препаратов - (.е-нитоон (0,1%); фенитротаои Í0.2/Í); 4ос£аиидан (0,1); нуьакрок ' £0,1%); рогор (ОДЙ); квшальфос (0,1£); Р.квийальфоо (0,1%)'; хяорпиртфоо (0,1%). 1

При проведении опыта1 по разработка комплексно гс мэропрятия по форьба о рисовой листоверткой, били нспояьэованц 3 сорта -Джая, 1Ё1В741, 1ЕТ6315 и 3 варианта - а) без обработки химикага-, ми (контроль), б) обработка'препаратом хлорпир^овон (0,02j£) на основе экономического порога вредоносности, т.а. когда поврееде-Ние рисовой листоверткой достигает 10-15S, в) максимальная ваий-га, т.е. обработка хлорпири^ооои (0,02^) комдив 10 дней, начиная о £5 дня после пересадки.

Во всех случаях процент повреждения рисовой листоверткой определяйся путем подсчета на 20 растениях Ка^вдоЛ делянки общего количества листьев и повреждениях ухазонним вреди гиде.«. ,

При изучении механизма ус-го№мвосто растений риоа к рмооьоЛ листовертке, в лабораторных условиях испояьвоваги сорта 45 двойного возраота: 1Е15741, 1ЕТ6316, ВалаЯпу самба, лап 11, Не каждое растение было подсажено по б личинок соотвототвуссих воарастоа. При изучении характера яйцекладки в кокгил садок выпущено по 150 самок. ' , , * i ♦

Уточнение видового-состава основных вредителей pica в Сред-

начирчикскои районе Узбекской ССР проводилось катодом' ызрЕруики го обследования о использованием стандартного в нтомо ло га чо о ко го сачке, а также о помощь» лизиметров конструкции УаНКИРа, рааые-роа 25x25x30 си. При обследование погружали лизиметр в* воду а опускали на поверхность почвы рисовых чеков из расчета 8. тт.- ш га, а ватек учитывали насекомых и рачков (Сомов И.П.и др., 1959>. Полевой опыт по определение устойчивости разках оортоа риса к.

&

Осноишм вредителям &1л оаяоаен по ыотодино Государственной ко-миомш по сортоиспытанию седьокохоояпствошшх культур НСХ СССР. ■ (Методика Государственного ¿ортоиспытанпя сояьсноховАИсгтвенных культур. Н., 1971, в го port випуок). Оценка л од га дали сортов из 2 групп по продолжительности вегетации. Скороспелые - Арла^-Зала, СпалЬчик, Зерноградский, Кристалл Портиван, Радуга, П|«ма:шче-ск»Я, Пр1нубанский, Родина* Вштел. Среднеспелна - Узбекский^», Сигаллв, .Цэльта, Луч, £омчу*ннй,

tip« изучений влияния гербицида пропан ида ~иа численность бредьте леи pica и их энтоиофагов учатЬ проводили с помощьо 'яиэимет-ра до внесения гербицида и поела - черезЗ,5,7 дней.-Прожор'ии-зооть эНтомофагов определялась ft лабораторных условиях в чашках

tie три и s специальных садках, покрытых марле ьой пленкой* , , * 4

.Математическая обработка полученных экспериментальных дан* . ннх проведен« по Кппппп , 197Э И Доепехову-£,Л», 19*$.

Видовой.состав основных вредителей t»ca в штате Тамиянецу (Индия)« В Индии на полевнх культурах зарегистрировано 400 вредителей и болееНей (ftcdüy D.ß.1966); на рисе отмечено '¿'¿Ь видов ' iiaoeKoter, как'вредителей pica (Jinyar Кл:. ,ctnl, 1976). IIa них 20 видой приносятtэкономически ощутимый вред. Среди огромного -разнообразил вредителей риса, встречавшихся в Индии, новбогее опасными в штате Тамилнаду яв&ттсл следующие виды: v 1

1) ЗелтыИ стоблаэой сверлильщик -Тгумгуга incertulfo Wik.

, ■ (Leptdoptorn,pyrf>'uctidoe)

2) Коричневая никадка - illlnrfirftvabi be*ri»-5UK • !

4 • (Monapifrrft,Celph4clau'))

8) Риеовая яиотооертжа-cnvhftlocrosin sfdtnifilia cuets* '

, i^p^optei-a.pyrawätiipe) '

4) Рмсовыв голювый комарик °ry=ae

6 \ (5ipter&,cecldoi»yUtii)

б) Зеленая «икадяа - .nophotetttx virenccno Dtut.

Шсгйор1егл,01сс:і>е111<іне>.

6) РиООВыЯ шнер - HydrtUii snonklt (Diptern.Sphyarldoe) •

7) РиСОвдЯ'Трипе -Hidiotlit-іря Mfcmie Вг\псл11. (rhyatinoptern,

, . ' і ' Thripiduo)

в) ьелап цикадка -"attlgellu Ppuctr^ Dtnt.Otorcoptorrii

; - Cir,iȟalHdno) '

9) Qгневна -Uyrophulü. öepunotalis Gupii.(Lcpi4optera,ryri«>atldufi)

10).РЛООВЫЙ 1СЯ0П -I.uptooorlcfi aoütd ТПитТо.іНшг.ІрІег^Согеіаае)

Us вышеперечисленных вредителей рюв в настоящее время

тяиый вред причиняет рисовая листовертка. Поэгсиу в нашей работе

были проведены наследования по уточит»» некотсрйх öuoлогических * ♦

Ьсобенноотей ее развития и разработке мор борьЗи а неД,

Некоторые üto логические особенности развития щоовоя листовертки. В ЭСЬх годах известный индийский энтомологПшткп&Игл д.* описал ¡эдеоауо листовертку, как вредителя рюа, Она стала наносить оцутяиый 'вред, начиная со второй' половины 60-х годов, после внедрения новых высокоурожайных карликовых сортов риса. ( 1976). Рисовая листовертка повреждает кроме pica caxapuCi троог-ник (Box, 1963, Knlam , 19&4), Кукурузу, просо; пгшыцу, сорго ( Cendana.cta: , 1964, ViBbihomtöinh , 19%). Нам И установлено, что одна сайка.'рисовой листовертки откладывает от 40 До 127 яиц, . в ореднеи 07,2. Период инкубации' колебался от 3 до в дной. /липа тела ЛИЧИНОК первого, второго,' Третьего^ ЧЭТИОрТОГО И ПЯТОГО £03-раотов составляет соответственно; 2;-4 tot] 4-0 кн; 10-12 им; 1218 ш; 16-26 im. Период личвночюго раввнтмл,составил 21-26 дней; фава куколки - дней. Обадея'продолжительности жизненного шкла -30-39 дней.

. • ' ' , і •

Иаяи наблюдения показали,' что для созревания половых продуктов. бабочку ри'оовой листовертки нуццаптоя в дополнительно* пи га«, ним. В лабораторных опытах отмечено, что при отсутствии сосуда с 3-Г003 7

сахарник сиропок в садко, бабочки погибали иди лв откладывали. И1Ц. В то время как в садках, куда помеааги сооуд I/ еахарннмои-рсшом, .раавитие проходипо наршпьиа, В полевых уолощях имагб получает подобное вещватво из цаатуаих сорных раотениИ. Этин и объясняется отаоченкмп.нами то* что и полевых уйлойиях*,

имаго расовой листовертки кониангрируогея особенно в мнэбойча-

0*11 ПОЛЯ, Ьдв ИМ89ТСЛ ЦПвтуСЗЯ рОСТИТвЛЬНООТЬ, ' - . •

На основа»»» нвиих лаСладеняН составлена {анограмка развитая г^оосой листовертки (табл. 1)»

■ Тайлииа-Г'

. 4еНогранна раввигия рйсоьоП листовертки \ • ■■ (г» Кояибатур, КкдиЯ| 1681) ' ••

Поколение

«Прель

П"Л

май 1*1; П

ИШ1Ь

ноль

п

август

Л "11

сентябрь

ГГп ~

ш

X

Уопотаа оСовначения'. + вз роевое насехоиов

',' • яйцо .* * ■ ' ■ ' '

- - » гичинка '

е-— период нанвсвния врвда ' — куколка (

в

■Уотойчивостьоортов риса различных пориодов вегетации к рь оовои лиотоаартка, Результат оценки устойчивости 610 сортов риса ив 4 групп по продолжительное™ вегетации и рисовой листовврт-

• 1 1

ке представлены в таблице 2, Ханные теблкци показывают, что сор»' та группы коротоослелих меньше поврездаднсь рисовой листоверткой^ иа'сортов - 148 окааалиоь уотойчишки j 62 сорта повреждались в пределах 25% и только 14 - на 100^, Ультракороткосполие и срод-неопе'лые сорта окавалиоь неустойчисыми. У многих сортов повред-денил обнаруживались до фазы цветения..Во всех случаях отмеЧенч ' МОЙ повревдае кость. Так например, 10Oft повреждаемость на блюда- . 'ласк у 77 ультракороткоспелЫх сортов ие 144 и 116 среднеспелых . ив 145; у 131 позднеопелого сорта из ЭЙ7 повре^аемооть .составляла 10-25$. Иа 610 сортообразцса многие подлежали оценка впервые." Вали данные имеют практическое значение, fan как о мир о во п практике рисосеяния не известны устойчивые к рисовой листовертке сопта, ' ' ' ■ " > 1'

Химическая защита растений сиса от picoвой листовертки..Приведено испытание 11 препаратов, применяемых в Индии, с целы) уточнения их эффективности'против рисовой листовертки. УчаTU проведены черев 30,45,00 дней посла пересадки. Результаты изложены в та&&гце 3. _ ■

Вое три учета показали, что проводимые обработки, снизили повреждения листоверткой по сравнению е. контролем, Препарат хяорп»-

рвфоо окавалод лучшим во всех случаях - во время первого и второ" 1 т , | v го учетов в варианта о втим препаратом гфоцйнт повреждения был в

7 рае меньше, чаи в контроле, а то* время третьего, учета - в 8рае.

Элементы комплексных мероприятий по борьба с рисовой листоверткой. .Использование устойчивого'сорта и применение инсектицида на основе экономического порога врадоноснооти лвдяетоя важными

о

'.мртм ' ' ' ■ , _ . ' . •

"не ш^рГ 2&-5CÍ ~ "5Ô-75Î Ъ-Ы лШ ~ ~

1 ругай QOptOS Д0Л2Ш- _ —____' —_____;_____■_________

. SS" Гео »¿" К-» II- КГ*> «¿« ™ К-И, її* КГВО II*

* - * ташю : K-fiï _ __ Е-Бу _ _ Ультракоротка—' - . *

сшо^лканва * *' • * . 1 *

too дай; ш б 5,3- - - 4 3,1 24 21,1 .3 2,6 77 67,5

Кооо ТКОСПМШ ' • ' ' '

Чішгї20 даай) 224 148 - 65,1 & 27,7 - - - - г г 14 S.3

* f f • * V г' ' Ч

Соедйеспбхыа '

(So-ІЗОднвЯ). 145 - - 12 8,3 9 6,2' 8 5,5".^-.., г .115 30,0

Позднеспелые ' _

Î13Û-150 дйвЯІ 227 35 11,D 131 "40,1 5в. 17,7 36 9,2 33 10,1 2S. 11,2

f Таблица З

Эффективность различий* препаратов против рисовой листовертки <

** "наэвамия " 1 Процвнї повре^ений поезе ne^eoajKH

препаратов ЭО_днеЯ 45 дней___М^цнеИ _ ¿ _

Феїиїион Т 5,ЕЕ' ~ ~ 7,45? 13,83

*енитроТион ' 4,88® 6,26° 11*67» • „-->

КарбариА ' 5,07® • 6,37® ,

Эвдоеульфаи Є.796 7,69® 5,21®

Фоэапон ' 4,07а б,41б ■ - 6,68®

Нувакрон б,64 8,59® '

Рогор • 8,16®' 6,06°.

Р.квиналфоо 6,49 6 »49 4 »70®

Хлорпиряфоо 2,41® 3,01® 3.Ü6®

Квйналфос '5,49® 6,18е " S,£6® ■ *

«оефамвдвк , 6,66° 7,27® 9,54е

Контро л ь_( без o6ga6ontH}16A96B_ ^ _21»0Г_ ^ _ _ 23^84 ____

НС?Р~ 1,94 ~ ~ " Т,9 . "7,48 Примечание! цифрой обозначенные одинаковый» буквами, находятся статистически на одном уровне.

элементами о комплексных мероприятиях по борьбе с рисовой иисто-Ьерткой,.Нами впервые бил проведен опыт По разработке комплексной зашиты faina от рисовой листовертки, В опыте использовали три сорта:* Джая, 1ЕТ5741, 1ЕТ6316г варианты - контроль (без обработки), , обработка препаратом хлорпирифоо, когда ■ повреждение достигает іда,и пер«одичаская обработка этим препаратом черев каждые 10 дней." ' , • , '

■ .Рееультатн показывает. что попр&ждеімя увеличивоютоя о рое* . іоНір&втений. Сорт 1ЕТ6Э1Ь повреждался больше во всах'слуиллх, а copf '1Е.Т3741 » меньше, хотя рвеїмца в поврегденш по трем «ортам окавалао^.стаистичвоки существенной гоАько во вромд последнего ушта (т.е. чареэ 9S дней после пересыпки). В третьем варианте,

когда регулярно применяли препарат хаоргшрифоо черев каждые.15 4-1003 u

м . ■ ; ; 1 „ ''.*'''. ■ - . ■ ■

; ' ■ ...Таблица.4,\

Совреадашо разни-сортов растений риса рисовой листоверткой в различные -периоды

" ; . : ; .'вегетации.(г. Ксямбатур, Ивдия,.1981 г,)

, _ __ _П£0Ц9m_гl0BJgcзз¿raйJKCлв_I№pecaдки_ _ _ _;______•__;____

: Вариант ' 35 диеп ' ■ 45 дней 55. дней - . 65 дней 95 -длен ■ ■

А~ ~ Б ~ V ~ V А~~Б~~ Б~ ~ 1 ~ ~ в"~ I~в" В~ "

Контроль 7 6, 60 7,27.6,31 10,33 9,48 9,07 10,09 4,25 7,93 21,57 '¿О, 02/¿3,12¡20,21 21,34 24,96

(без обра- •. ' • ' ' ■ . 1

ботки) * . •■■'■''' ' "

Обработка 5,03 6,73 9,9В 10,59 9,92 - 8,57 8,63 7,89 21,57 22,01 £7^0 13,31 22,25 27,42-на основа " ■ ■

экономичен '

сиого поро- ' • *

га'вредо- ■ ■ ■ . ' ■ "

восности , -

Иакскюль-5,33 3,63 5,14 10,30 9,67 7,81 4,34 4,19 2,56 14,*27 7,69 16,7^14,45 5,51 14,93 ; пая зада-" ■ ■ , • . ' - ' '

та ; ' ."..«■ ■ , .

А - сорт.Дтая . ,

• Б - сорт 1ЕТ5741 ■ • * . , '

" В - сорт 1ЕТ6315 , - . ^

дней, процент повреждений Сил меньше, чем е.других mpi антах,. Следовательно, сорт 1ЕТ6741 при регулярной обработке препаратом хлорпирк* j (0,02%) обоспечивабт надежную защиту раоа от риооьой листовертки. , .

Механизм устойчивости г.азных оортои piíoa к рисовой листовертке. Реяуяьтата представлены в таблице 5. Из данных таблиц:* видно, что личинки первого воараЬта повреждали сорт Д*ая больше} ' на второЫ.'квоте оказался сорт 1ЕТ6315. Остальные 8 сорта повреждались' неньтга и статистически находились на одном уровне.* Личин- : ки четвертого й Пятого возрастов также повреждали сорт Длая больше. По отелен^ поадаеиости личинкой листовой поверзноот ;, сорта располагались, в таком поредев - 1ET6316¿sd il, Д»ля, 1ЕТ5741 и Балсйпу C«M6at В обоих случаях личинки оъедали болыое листовой поверхности Ha* copre 1ЕТ6313 и меньше на сорте Валайпу Самба. Причиной этбго является то, что листья у позднеспелого сорта Ва^ лайпу Самб» длиннее и грубее, чем у оотальных сортов. Имаго рисовой листовертки больше откладывает лйца на сортах asd ir к'

Л*ал. Листья лзвП.мкае длингше( кок у сорта Валайпу Самба, что

>

является причиной повышенной избирательноеп) имаго, В итоге мох* -йо отметить, что, хотя'на сортах Валайпу Самба и asdII отложено ' (большее количество дни, но она оказывались сравнительно уотоЯчя-^

выли, так как их дальнейшее развитие происходило ненормально* На ,

* у * * * - *

oopte lET574i было меньзе яйцзкяэдок, личянхя .также mjfo питались, что свидетельствует о .его ератятелыю вчо окей* уб теячи вог ти »

Видовой состав основных вредителей риса в Срвднечирчикокоя ' района Ув'бекокой ССР. По дакгаш M.tt. Сбордакмввй (1971) я раде-друшх авторов, перечень вчдового соотава вредителей риса в У«^ бекиотаие очшчват ЭЭ ькдаив 16 сомайотв и в отрядов. Наш ка-', блюдетя в Сред начир чикс ко к районе Ташкентской обмета подтвар**-

' * 13

* Таблица б

- Характер повреждения листьв^ к листовой поверхности равных сортов риор личинками рисовой листовертки

' ИбіГ-во ■ Характер повреждений листьев и листовой по-

• StSü-^ ^ __верхностк - 1 '

¿¿мм»* З^ЯкЇЇ *" НичиШФ Т-То-*---лйчййги*6=гїг

■ Сорта шц 1 Л^зійс та_ &озрвста_ ____воэ^аста _ ___

\шт. > Процент Процент Процент Процент Процент"* ■' • , поврвх- поврвл- съеденной повраж-съеденной

. ' ' денных денных" листовой денных 'листовой

листьев , листьев поверх- листьев поверх-

Д*ая ' » 121,6 71,99 , ' 71,98 26,32 59,55 16,86 >

1ET5741 101,0 45,68 41,0 06,99 44,72 u 16,71

1ETC315 106,21 65,61 49,70 45,77 40,00 24,46 .

Валайпу , Самба 113,25 46,79 86,99 £5,61 - 83,63 19,16

154,¿6 44,70 35, 22 31,16 '28,23 20,46

ГОР 9,6 8,0 .. ' 16,46 .12,65 6(8

< 1 *' * 4

ли эта.данные,- Многие из них отмечены на Кубани А*И..Касьяновым ■(1974), БолышнотвовредитвлеИяшшотсл полифагімн, В последнее,

время наблпдаатся тенденция увеличения специализированных вкцов,

что ввязано с освоением под рио новых больших земельных площадей.

Нами зарегистрированы следующие основные вредители:

1) Рачок-чаи ТОНЬ -Apue eunciforaiiJi ücliuff. (Criiotuoca.rhyllopodn',

t Apcdae)

'¿) Рачок-лептеотерия или бокоПлав -Lftpteotheria Julialaocnole Загп

, ' ' , r (Orüotftceü,Ph7llopodatAp^die)

й) Прибреаная муха -Epbydra MftOallarlft Eqn,(Diptera.Ephydrdao)

4) Рисовый кшврик -СМгопокддо i)pt(DlpterA,Cectdorayidae)

5) Ячменный минер -Hydrellift crloeüln Fullf(»tptem,Ephydrldae)

6) Обыкновенная олаковая тля -Schisnplils gr<wiimm Rord., . , ■ <IEon.opterft,A|ihidae)

7) Пустоцветный ТрИПС -Iluplóthripn* nculentuo Р.

, -(Thyuanoptern.Phloeothripldne)

8) ВодяшП расошП доя голос И? -_ Пуйгопопиа е^иьЦсоНв ГоЪ,""

(Со1оор4ега,Сигои11оп1<!ио) . Знтоио£аг*): аук-пяавунец, етрекооа, златоглазка » Йоаьм коровки. ' > ' -

■ Устойчивость сортов си с а к раздф-бокопяйру в пустоцветному тршоу> Впервые ЙШ проведена оценка на устойчивость 15 сортов риср из 2-х-групп по продолжительноати вегетации, к двух вреди- • телям - рачку-бокоплавуи пустот» тноиу трипсу. Ревультаты приво-дёнцв таблице 6*

*. Таблица б

Устойчивость сортов рисе, к рзчку-бокоплзьу и пустоцвет«оку трвпо; ~ ~ , Повреэдение Повреждения пустоиветнтг тейпооцИй

• ;____ЕЖр&Г" „. " I •" I.

Скороспелые

Арпа-Шала • ' 5,2а 14,0й 9,71а

Спальчик 8,2е 1 • 7(4а 12,01а

Зерноградский 13,В6 . . 0,5а 12,7&а . 4

Кристалл ' 3,4а б,53* ' 0,99е-

Радуга 5,7е 8,1® 11,77*

. ПриманнчвАНиа . ' 14,4е1 1В,З® 12,9ЭЙ

Прикубанский 20,2Л . 8,2А. * 17,03й

Родина 7,2а'' 17,1б 7,24й

Ьшюея 118(1^ • 7,7* 10,65*

Партизан - 9,7е . 32,1® • 28,16е '

* Сраднеспедыа - - * * ' ' УвРвнокиЯ-5 , ' 8,2® 13,. б,01* Смаяло" . 1&,1г б,5а '.14,01е Дедьта . ■ 0,9а . ; б,0!а Луч^ , ■ ■ в,ба ' ' в.з41 ' 7,67* ,

Хвич^яный _ _ ^ ^ _ _____0А0^____ ^

1ЕР 4,9 , 10,9~ ™ 7,33~ " "

Данные'таблицы б покаеываот, что все сраднпспешо сорте («« исключением Сигалло) поэреждались рачком-бокоплавок неньвв, чем

скороспелые. Иа ор^цнесЪелых сорт ЯемчукныЯ оказался болов устойчивый, из скороспелых - Радуга, Арла-Шала, Спальчик повреждались меньше, По отношение ц пустоцветному трипсу о орт Немчуный о навален уотойчиьым в период выхода в трубку, нб повреждался в фазу роскевдй спелости..Сорт Паргозан повреждался ю всех случаях. Почти'в два рвав меньше повреждений было на сортах Арпа-Шала, Приыаннческий и Родина. Ив среднеспелых - на. сорте Уз беке кия-* 5 отречено-больше повреждений листьев,-а на сорте Сигалло - больше повреждений метелок*, _ - , '

' Влияние гербицида на численность вредителей.гмса и актьмофа-гов. Высокая агротехника куль>уры риса в условиях СССР, а та к.* в своевременное применение гербицидов-и связанный, с отим прием ;броса'воды, онияапт чиоленнеоть вредителей. При сбросе воды многие организмы погибают. К Ьх числу относятся и-вредители риса, * * ** * •

Возможно;и н еп ос радо таенное влияние гербицида на вредителей (Сборщикова М,П., 1971). В'таблице 7 приведены данные, подученные в колхозе "Северный маяк". > * ' (

Таблица 7

Влияние внесения гербицида16 на численнооть вредителей • • риса И'онтомофагов

{аэваниа~вредитэлви Кйя-вз на 1 м^ Кол-во не 1 после

1 энтомофагов до обработки обработки

I чЗрЭз * ~ Черва — ЧереЗ ~ _ ________ _ 3 дня _ _5_дней-_7_дней _

>исовый комарик ' [личинка)

«брежная цуха

; ли чинка

3; -пДа: личинка

-пДав/неИ'(имаго и -----------)

12,6 Й,7 0,0 0,0

16,3 2,0 0,0 0,0

63 ( 14 6,7, ,0,0

_ 8,7 _ . .ж.

< Пропанвд (б кг д.в./га) V

Данные показываит, что после обработки гербицидом наблодает-

оя отменив численности как вредителей, так h онто«о^агов. Через 8 дня после обработки Количество личинок рисового коиаряка сни-еиаось в а личинок пЕМбреаной.нухи б 7,6 раза,

'дабора торные опыты, проведенные по определенно пролорливос; та некоторых эйтомофагов, показали, что жук-плавунец при соотко^ шении хипийк-врчдитеЛь 1:5 укичтоавег в средней 76,7% личинок , прибрежной «ухи и l:i£5 - 61, KS рачха-боконітва. Божья коровка . при соотношении 1:5 уничтожает до 702 обыкновенной влаковой тли. Оценка окономячаскоЯ аффективноеямшаэивзет, что препарат.

1 ' V*

хлорпирифос обеспечивает высоко рентабельность (204,61$). Выоо'-ную рентабельность обеспечивает также препараты Р.^виНьДоо \ (193*20%), рогор и эндооульфаН (135,

• ■ ВЫВОДЫ * 1) Уточнен вддовой соогаЬ главнейыих вредителей риса в равных, экологических зонах.его возделывания. Основными, вредителями являются:

а) В уоловиях а та та Тамилнаду (Индия) Рисовал листовертка - Ciittpjmioci-onio квітні ю лисп. , Коричневая шкадка - Nilepixritvati lug єно fltnl.-їеятай стеблевоН ввецдилыцик - Тгурзігува incertulao ink. Зеленая цикадка - Hophotettix vireserna Diet, Рисовый>минер - iHydrellia uaenkli

В условиях Среднвчирчкхског© района, ТажвитсуоИ облаотя, ОГвЛкмой ССР

Рйчок-ашіен» - Ару о canciforais ЗсЬаіГ. * * t

РаЧОК-боКоПлав bfptetheria dahaifteecote 3 я г a. Рисовый комарик ~ chironcrtun яр. Прибрежная >ffxa - ^rhydrn гзссШігІ« Е<іп.

її

Ро^адои^ рмооеый доягонооик -Hydigj.oriUij plnuaUcolif P«b. ЯЧМЕННЫЙ минер - HydrelliL f-riauola fall, Пустоцветный трипо -Haplithripa aaulentue ?.

Z) Уточнены некоторые биологическиеособенности развития ptpOBOtl листовертки в Цндии,.Самка рткладнвавт от 48 до 120 яиц, Народ инкубации длится дней, Гусеницы проходят 6 вовраотов, период личиночного развития 21-26 дней, фаза куколки - 6^8 дней. Продолжите дьность жизненного цикла развития с о о тавлл а т Э0-39дн ей. 8 Полевых условиях имаго концентрируется в теневой чаоти поля. Составлена фенограмма развития рисовой листовертки.

, 3) 6 результате оценки устойчивости сортов рюа к основным вредителям в равных аонах установлено!

б) В условиях штата Танилнаду (Индия) было оценено на устойчивость к рисовой листовертке 610 сортов pica различных перюдов вегетации. Короткослелые сорта оказались более устойчивыми (не ловрездались 148'сортов на 224); ультракороткоопеяые и средне-спелые1сорта неустойчивые против рисовой лиотовертки (77 ультра-короткоспелых из 114 и НА среднеспелых из 145.повреядались на lOOJJ)*« Ив группы позднеспелых сортов 1S7 сортов повреждались на

Подученные данные об устойчивости сортов, особенно ив групп короткоспелых и позднеспелых можно использовать в селекции для выведения устойчивых сортов против рисовой ЛИСТОВврТКИ! б) В условиях Узбекоксй ССР было оценено на устойчивость к рач-ку-бокоплаву и пустоцветному трипсу 15 сортов риса иа двух групп По продолжительности вегетации, По отношению к рачку-бокоплаву все среднеспелые сорта (оа исключением' Сигалло) оказались более устойчивыми, чек скороспелые./ По ОТНОЕЭ1ВШ * пустоцветному трип- . су все сор** находились на одинаковом уровне го яовреждаеиоота.

18 - Л.

Однако, сорт Партизан поврсодадоя большэ, Сорт Іокчуянии це ро- -. вровдалоя в фазу выхода в грубку, но поврездалоя о фазу восковой спелости. Сравнительно устойчивыми оказались сорта Дрла-£ава, ■■ ПриионцчаокиЯ, Родина, Кристалл. Сорт ЗамчутшП иохат бить рецо-мендован к районированию в данной вона, Рачок-йокопдав наносит . растениям pea механические повреждения, в результате чего они вспаивает на поверхность, В большей степени подвергались такому--' воздействий вредителя сорта Ирину Сан ский и Сигадло, Однако, ото? показатель не может'быть препятствии для .районирования укаван-ных сортов, - ■ - _ . .

.* 4) Испытание препаратов против рыоовоя листовертки показало, что препарат хиорпирифос дал хорошую эффективность во время всех учетов, На делянках, обра бо тайных, этимпрепара том, отмечено 5-В-кратноа уменіміеюіе ^»вреадений, по сравнению с контролем. Расчет экономической эффективное™ показал васокув рентабельность препарата хпорлирифос (Н04,61л). Поэтому'зтот препарат может бить рекомендован для борьбы против рисовой листовертки. Л ,

.1 5) При раврабоме комплексных мероприятий по борьбе о рноо-* *

вой листоверткой установлено: периодическая обработка препаратом хдорпирифос через каздцэ 10-15 дріей, начиная от 28 дня пболепо-ресадки, обеспечивает надежную оавдту от рисовой листовертки. Сорт 1ЕТ6741 повреждался рисовой листоверткой меньше, чей сотальо ные два.сорта (4(2ЄЙ против и 10,09$)» Комплексная оаиита риса'от рисовой листовертку юхет "Ш ть обеспечена путвмнеподьво-ваыия сорта11ЕТ6741 и периодической обработки препаратом хлорпч* рифор; . - 1 ■...

. в) Изучение маха низ fw устойчивое™ равных сортов риоь крм-совой листовертке в лабораторных условиях покавадо, что дичккки-

U « Увоарастои предпочитает лигатьод больше на сортах и

; * >

1ЕТ6Э15 (58,55% и 53,64% ггавревденкых листьев соответственна). Этом и объясняется их шсская повревдавиооть. Хотя самка продпо-

читаег откладывать больше яиц на сорте 11 (154 шт.), этот

t

іорт окавнвзвтоя уатоИчивым, так как даяьнаИшва развитое лїчинок

на оорте лзо 11 идет ненормально.

* » *

7) В условиях Среднечирчикского района' УэйвкркоЦ ССР внесение гербицида пропанвда и связанный с этим прием сброса воды снижает численность личинок рисового комарика, прибрежной мухи, а токае ентомофагов жука-плавунца и огрекоз,

Несмотря на некоторое отрицательное влияние гербицида на численность энтоко$агов, полно продолжать этот пріен, так как он значительно снижает количество вредителей всходов,

8) S природных условиях жук-паавунец и стрекоза шетупаот

как.естественные регулятори численности вредителей всходов риса,

" ч * ,

а божьи коровки укичтояаог обыкновенную елаковуо -тлю. Наш данные лещтверздеог это: в лабораторных условиях жук-плавунец в соотношении хищник-вредитель 1:5 уничтожает до 91,G$ личинок прибрежной мутси и при соотношении 1:12 уничтожает до вбЙ рачко-бо-коплаёа. Еояья коровка при соотношении 1:3,уничтожает до 70$ тлей.

РЕКОМЕІІДШИИ'ПРОИЗБОДІСТВУ

і

В условиях Индии. 6 Период вегетации короприяшя по защите культуры риса следует направлять против следуотих основних вредителей; рисовой листовертки, желтого стеблевого сверлильщика, коричневой цикадки, зеленой цикадки, рисового минера» Полуденные данные o(f устойчивости сортов к рисовой листовертке, особенно ив ifyim короткоспелых и позднеспелых, рекомендуется использовать в оеласции для выведения устойчивых сортов против рисовой листовертки. Лля борьбы с рисовой листоверткой рекомендуется препарат

хлорпнрнфос. Комплексна« защита риса от рисовой листоиерт-кп может быть обеспечена путем использования сорта 1ЕТ5741 и обработки препаратом хлорпнрнфосом п 0,02%-ной концентрации через каждые 10—15 дней, начиная от 25 дня после пересадки.

В условиях Узбекской ССР. В период вегетации главное внимание должно быть обращено на вредителей всходов: рач-ка-щнтеня, рачка-бокоплава, прибрежную муху, рисового комарик«, а также па пустоцветного трипса и обыкновенную злаковую тлю. При соотношении жука-плавунца н рлчка-боко-плава Ї : 12, а также жука-плавунца п лнчшюк прибрежном мухн 1 : 5 не рекомендуется применение ядохнмикаток н фа.іу всходов. Сорта Жемчужный. Спальчпк, Кристалл, Радуга ч Луч обладают относительной устойчивостью к пустоцветному трппсу. Этот показатель следует использовать при районировании указанных сортов.

Сдано в печать 25.05.1982 г. Формат (ЮХОО'/іе. ОГіьом 1.25 п. л. Тираж 100 экз. Бі-сіматио. Заказ 1003

ТніІОГрафнЯ 01>ДОМа Л|>і « и 1,1 :1Л,Ю_]'Л1 Университета дружбы народов имени 11 ■ітріїі" л Лумумбы Москва, ул. О^яжиніїкіїдзе. 3.