Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Изучение и прогнозирование разрывных нарушений на Верхнекамском месторождении солей (ВКМС)

ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Васюков, Владислав Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ВЕРХНЕКАМСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ СОЛЕЙ.

1.1. Стратиграфия и литология.

1.2. Тектоника.

1.3. Гидрогеология.

2. МЕТОДИКА И ОБЪЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. ПРОЯВЛЕНИЕ РАЗЛОМОВ В РАЗРЕЗЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

3.1. Провалы земной поверхности.

3.2. Открытые секущие трещины в солях.

3.3. Разрывное нарушение в глинисто-ангидритовой толще.

4. РАЗРЫВНАЯ ТЕКТОНИКА МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

4.1. Общая схема разломов.

4.2. Некоторые особенности разрывной тектоники месторождения.

5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ДАЛЬНЕЙШИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ

РАЗРЫВНЫХ НАРУШЕНИЙ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Изучение и прогнозирование разрывных нарушений на Верхнекамском месторождении солей (ВКМС)"

Актуальность

Верхнекамское месторождение солей (ВКМС) является единственной освоенной сырьевой базой калийной промышленности России и разрабатывается шестью горнорудными предприятиями ОАО «Уралкалий» и ОАО «Сильвинит». Одним из основных факторов, определяющих эффективность и безопасность ведения подземных горных работ, является разрывная тектоника. Трудности выявления, трассирования и последующего подтверждения разрывных структур (в том числе разломов) в платформенных условиях общеизвестны. Не является исключением и рассматриваемая территория. Выделением разломов на ВКМС занимались многие исследователи [28, 69, 78, 90 и др.]. Ими были созданы разные тектонические схемы, которые, как правило, составлялись по данным исследований одним-двумя методами и в результате слабо согласуются между собой.

Причины некоторых уникальных, но опасных явлений на территории ВКМС следует искать в разрывной тектонике. В частности, есть веские основания говорить [3, 64], что прорыв вод в выработки рудника БКПРУ-3 обусловлен неблагоприятным сочетанием горно-технической и геологической ситуаций, важнейшей стороной которых является наличие разрывного нарушения в надсолевом комплексе пород. Игнорирование тектонического фактора в формировании структуры надсолевой толщи привело к тому, что природа провалов земной поверхности в пос. Нов. Зырянка (район г. Березники) значительное время оставалась невыясненной (хотя по этому поводу было высказано множество гипотез) и, следовательно, не было научной базы для прогнозирования этих опасных явлений.

В последнее десятилетие на шахтном поле СКПРУ-3 было вскрыто множество открытых трещин скола, которые представляли собой явную угрозу руднику. В связи с этим отработка запасов участков, на которых обнаружены эти трещины, велась с проведением дополнительных мер безопасности, не имеющих под собой четкого геологического обоснования. Выяснение генезиса трещин скола позволит прогнозировать их распространение и, следовательно, вовремя предпринимать необходимые меры безопасности.

Давно обсуждается вопрос о правомерности выделения крупных разломов в пределах Дуринской и Боровицкой площадей. Если небольшие разрывные нарушения легко обнаруживаются в соляной толще и надсолевых отложениях, то реальность разломов регионального масштаба, выделенных когда-то с помощью грави- и магниторазведки, в последние годы ставится под сомнение. Поиск других доказательств существования разрывных структур в подсолевых отложениях может помочь ответить на этот вопрос. Это имеет большое значение для разработки-прилегающих участков детальной разведки и шахтных полей.

Цель работы

Выявление основных особенностей разрывной тектоники на ВКМС, как научной основы для повышения достоверности прогнозирования горногеологических условий его разработки.

Задачи исследований

1. Определить природу провалов земной поверхности в районе пос. Нов. Зырянка (юго-восток шахтного поля рудника БКПРУ-1).

2. Изучить трещины скола в соляной толще, вскрытые горными выработками на востоке шахтного поля рудника СКПРУ-3, и дать прогноз их распространения по латерали.

3. Выяснить, существуют ли разрывные нарушения в верхней части глинисто-ангидритовой толщи в пределах Дуринской площади.

4. На основе обобщения результатов ранее проведенных геолого-геофизических и собственных исследований составить общую схему разломов месторождения.

Научная новизна

1. Установлено, что провалы земной поверхности в районе пос. Новая Зырянка (шахтное поле рудника БКПРУ-1), представляют собой результат вноса рыхлых четвертичных отложений метеорной водой в тектонические трещины, обусловленные разломом и раскрывшиеся под влиянием ведения подземных горных работ.

2. Открытые секущие трещины скола в соляном массиве (восток шахтного поля рудника СКПРУ-З) образуют две самостоятельные зоны и являются результатом тектонических движений блоков осадочного чехла вдоль разломов северозападного простирания.

3. Доказано наличие разрывного нарушения в глинисто-ангидритовой толще (Дуринская площадь), играющего роль дрены для подсолевых вод, под действием которых частично или полностью была уничтожена соляная толща.

4. Составлена общая схема разломов центральной и южной частей ВКМС, особенностью которой является комплексная оценка достоверности каждого из разломов.

Защищаемые положения

1. Разломы в надсолевом комплексе пород могут проявляться в форме систем трещин, которые в определенных условиях способны раскрываться под влиянием ведения горных работ. Над приоткрывшимися трещинами, являющимися дренами метеорных вод и вместилищами сносимых этими водами четвертичных отложений, формируются провалы дневной поверхности.

2. В соляной толще разломы могут проявляться в виде линейных зон открытых и скрытых трещин скола и генетически связанными с ними линейными участками изменчивости физико-механических свойств соляных пород.

3. Составленная на основе комплексных исследований схема разрывной тектоники ВКМС свидетельствует, что на месторождении имеется сеть разломов различных масштабов и степени достоверности. Большая часть выявленных разломов проявляется в разрезе месторождения, в различных геолого-геофизических полях.

Практическая значимость работы

Результаты исследований автора вошли в состав ряда отчетов о НИР, которые переданы заказчикам (ОАО «Уралкалий» и «Сильвинит») для прогнозирования горно-геологических условий отработки шахтных полей месторождения и, в частности, для обеспечения безопасности калийных рудников от затопления и охраны объектов, расположенных на подрабатываемых территориях месторождения.

Апробация работы

Результаты исследований докладывались и обсуждались на научных форумах различного масштаба, в том числе: международной конференции «Проблемы безопасности и совершенствования горных работ (Мельниковские чтения)» (Москва-Санкт-Петербург, 1999), международной конференции «Моделирование стратегии и процессов освоения георесурсов» (Волгоград-Пермь, 2001), симпозиуме «Неделя горняка - 2003» (Москва, 2003), VI международной научно-практической конференции «Геомодель» (г. Геленджик, 2004) и четырех научных сессиях Горного института УрО РАН (Пермь, 2001-2004).

Публикации

Основные результаты исследований и защищаемые положения опубликованы в десяти работах, в том числе одной коллективной монографии.

Достоверность научных результатов обусловлена большим объемом фактического материала, комплексностью его интерпретации, их непротиворечивостью и согласованностью с результатами геомеханических и геофизических исследований.

Структура и объем диссертации

Диссертация содержит: введение, пять глав, заключение и одно текстовое приложение. В работе имеется 132 страницы, включая 45 иллюстраций, 10 таблиц и список литературы из 101 наименования.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Васюков, Владислав Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основе собственных наблюдений с учетом результатов практически всех предыдущих геолого-геофизических исследований рассмотрены основные аспекты разрывной тектоники Верхнекамского месторождения солей. В результате получены следующие выводы.

1. В надсолевом комплексе пород разломы проявляются в виде систем трещин, которые могут раскрываться под влиянием ведения горных работ. Условиями для раскрытия трещин являются длительная остановка фронта очистных работ в зоне разлома и совпадение ориентировки контура отработки рабочих пластов с простиранием этого разлома. Над приоткрывшимися трещинами, являющимися дренами метеорных вод и вместилищами сносимых этими водами рыхлых четвертичных отложений, формируются провалы дневной поверхности.

2. В соляной толще при формировании разломов образуются линейные зоны протяженных открытых секущих трещин скола. Эти зоны хорошо прослеживаются с помощью малоглубинной сейсморазведки и могут совпадать с зонами больших градиентов значений прочностных свойств пород. На основе учета ряда признаков, дан прогноз распространения зон трещиноватости на площади восточной части шахтного поля рудника СКПРУ-3.

3. Установлено, что в пределах Дуринской площади в верхней части глинисто-ангидритовой толщи присутствует разрывное нарушение типа взбросо-сдвига. Это нарушение сыграло роль проводника для восходящих подсолевых вод, которые, проникая в соляную толщу, привели к ее частичному или полному уничтожению.

4. Для центральной и южной частей ВКМС составлена схема разломов, отличительной чертой которой является комплексный подход к оценке достоверности всех разломов. В зависимости от их проявления в различных геолого-геофизических полях (поле силы тяжести, магнитное поле, литологический состав продуктивных пластов калийной залежи и гидрогеология надсолевой толщи) все разломы отнесены к достоверным, предполагаемым или маловероятным. Размеры разломов в плане позволили выделить среди них одиночные разломы и зоны разломов. Отмечается хорошая плановая увязка разломов с положениями мест аварий на рудниках СКПРУ-2 и БКПРУ-3, эпицентров землетрясений, сейсмоопас-ных зон и мест отбора проб воды с аномальными содержанием гелия.

Предложенную схему разломов предлагается использовать в качестве основы для повышения достоверности прогнозирования горно-геологических условий разработки Верхнекамского месторождения солей.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Васюков, Владислав Евгеньевич, Москва

1. Ажгирей Г.Д. Структурная геология. М.: Изд-во МГУ, 1966.

2. Андрейчук В.М. Березниковский провал. Пермь: УрО РАН, 1996.

3. Барях A.A. Геомеханические аспекты защиты калийных рудников от затопления // Изв. ВУЗов. Горный журнал. 1995. - № 6. - С. 185-192.

4. Барях A.A., Асанов В.А., Таксаров В.Н., Васюков В.Е. Латеральная изменчивость механических свойств соляных пород // Горный информационно-аналитический бюллетень. № 2. М.: МГГУ, 2004. - С. 158-160.

5. Белоусов В.В. Геотектоника. М.: МГУ, 1976.

6. Белоусов В.В. Структурная геология. Изд. 3-е. М.: Изд-во МГУ, 1986.

7. Белоликов А.И., Сапегин Б.И. Верхнекамское калийное месторождение // Проблемы прогноза, поисков и разведки месторождений горнохимического сырья СССР. М.: Недра, 1971. - С. 193-209.

8. Бельтюков Г.В. Роль эрозионно-карстовых процессов в формировании широтных прогибов Соликамской впадины // Гидрогеология и карстоведение: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 2000. - Вып. 13. - С. 204-210.

9. Блинова Т.С. Прогноз геодинамически неустойчивых зон. Екатеринбург: УрО РАН, 2003.

10. БСЭ. Изд. 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1970-1974.

11. Буялов Н.И. Структурная и полевая геология. М.: Гостоптехиздат, 1956.

12. Васюков В.Е. Открытые трещины в солях на шахтном поле СПКРУ-З // Проблемы комплексного мониторинга на месторождениях полезных ископаемых: Мат-лы науч. сессии. Пермь: ГИ УрО РАН, 2002. - С. 15-17.

13. Васюков В.Е. Открытые трещины скола на руднике СКПРУ-3 и^их происхождение // Моделирование стратегии и процессов освоения георесурсов. Мат-лы междунар конф. и.науч. сессии. Пермь: ГИ УрО РАН, 2003. - С. 153-155.

14. Васюков В.Е., Кудряшов А.И. Опыт составления схемы разломов участка платформы // Тезисы докладов VI научно-практич. конф. «Геомодель». Ч. 3. -Геленджик, 2004. С. 70-71.

15. Вахрамеева В.А. К стратиграфии и тектонике Верхнекамского месторождения // Тр. ВНИИГ. 1956. - Вып. 32. - С. 277-313.

16. Вахрамеева В.А. Трещиноватость соляных пород карналлитовой зоны Верхнекамского месторождения // Тр. ВНИИГ. 1959. - Вып. 35. - С. 251- 273.

17. Вишневский П.В. Выделение дизъюнктивных нарушений на Верхнекамском месторождении калийных солей по результатам обработки геофизических наблюдений // Тр. Геол. ин-та. Казань, 1970. - Вып. 21. - С. 51-55.

18. Вишняков А.К. Вторичные (эпигенетические) изменения галогенной толщи Соликамской впадины // Строение и условия образования соленосных формаций. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 59-68.

19. Высоцкий Э.А., Гарецкий Р.Г., Кислик В.З. Калиеносные бассейны мира. Минск: Наука и техника, 1988.

20. Геологический словарь. М.: Недра, 1973.

21. Геология СССР. Том XII. Часть 1. Геологическое описание. Книга 2. -М.: Недра, 1969.

22. Голубев Б.М. Особенности внутреннего строения соляной толщи Верхнекамского калийного месторождения // Проблемы соленакопления. Новосибирск: Наука, 1977. - Т. 2. - С. 115-118.

23. Горная энциклопедия. В 5-и томах. М.: Сов. энциклопедия, 1985-1991.

24. ГОСТ 21153.2-84. Породы горные. Методы определения предела прочности при одноосном сжатии. М.: 1985.

25. ГОСТ 28985-91. Породы горные. Методы определения деформационных характеристик при одноосном сжатии. М.: 1991.

26. Джиноридзе Н.М. и. др. Петротектонические основы безопасной эксплуатации Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей. С.-Пб.-Соликамск, 2000.

27. ЕгерТ. Предварительный отчет по геологическим работам в Соликамском районе летом 1926 г. // Мат-лы по исследованию Прикамского соленосного района. Вып. II. Ленинград: Изд. Геологич. Комитета. 1927. - С. 41-60.

28. Иванов A.A., Воронова M.JI. Верхнекамское месторождение калийных солей. JL: Недра, 1975.

29. Иванов К.С. Основные черты геологической истории (1,6-0,2 млрд. лет) и строения Урала. Дисс. д-ра геол.-мин. наук в форме научного доклада. Екатеринбург, 1998.

30. Икинз П.Р. Разломы и разломообразование // Структурная геология и тектоника плит: Т. 2. М.: Мир, 1990.

31. Кассин Г.Г., Филатов В.В. Методика и результаты изучения трещинова-тости осадочных пород Верхнекамского месторождения калийных солей // Изв. УГГТА, вып. 15. Сер. Геология и геофизика, 2002. - С. 214-219.

32. Копнин В.И. Верхнекамское месторождение калийных, калийно-магниевых и каменных солей и природных рассолов // Изв. ВУЗов. Горный журнал. 1995.-№ 6.-С. 10-43.

33. Кудряшов А.И. Роль подземных вод в формировании калийной залежи Верхнекамского месторождения // Гидрогеология и карстоведение. Пермь, 1975. Вып. 7. - С. 66-76.

34. Кудряшов А.И. Верхнекамское месторождение солей. Пермь: ГИ УрО РАН, 2001.

35. Кудряшов А.И., Васюков В.Е. К методике оценки достоверности выделения разломов в условиях платформы // Моделирование стратегии и процессов освоения георесурсов: Мат-лы междунар. конф. и науч. сессии. Пермь: ГИ УрО РАН, 2003. - С. 205-206.

36. Кудряшов А.И., Васюков В.Е. О структуре подошвы соляной*-толщи в пределах Чашкинского месторождения нефти // Мат-лы науч. сессии. Пермь: ГИ УрО РАН, 2001. - С. 278-280.

37. Кудряшов А.И., Васюков В.Е. Особенности строения, состава-и свойств соляной толщи в районе развития трещин скола (восток шахтного поля СКПРУ-3). // Стратегия и процессы освоения георесурсов: Мат-лы науч. сессии. Пермь: ГИ УрО РАН, 2004. - С. 5-7.

38. Кудряшов' А.И., Молоштанов В.А. Роль глубинного карста в формировании широтных структур Верхнекамского месторождения солей // Вестник Пермского ун-та. Геология. Пермь: Пермск. ун-т, 1999. - Вып. 3. - С. 207-216.

39. Кудряшов А.И., Морошкина Ю.Н., Васюков В.Е. Провалы района пос. Нов. Зырянка геодинамика или техногенез? // Проблемы безопасности и совершенствования горных работ: Тез. докл. междунар. конф. - Пермь: ГИ УрО РАН, 1999.-С. 127-129.

40. Международный тектонический словарь. М.: Мир, 1991.

41. Методическое руководство по изучению планетарной трещиноватости и линеаментов / Под ред. С.С. Шульца. Л.: ЛГУ, 1977.

42. Молоштанов В.А., Кудряшов А.И. Модель строения Дуринской площади Верхнекамского месторождения солей // Моделирование геологических систем и процессов: Мат-лы per. конф. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1996. - С. 132134.

43. Невский В.А. Трещинная тектоника рудных полей и месторождений. -М.: Недра, 1979.

44. Нечеухин В.М. и др. Глубинное строение, тектоника, металлогения Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986.

45. Павлинов В.Н. Структурная геология и геологическое картирование с основами геотектоники. Ч. 1. Структурная геология. М.: Недра, 1979.

46. Пейве A.B. и др. Тектоника Урала (объяснительная записка к тектонической карте Урала масштаба*. 1:1 ООО ООО). М.: Наука, 1977.

47. Плюснин К.П. Методика изучения тектонических структур складчатых поясов (на примере Урала). Пермь, 1971.

48. Пучков В.Н. Тектоника Урала. Современные представления // Геотектоника. 1997. - № 4. - С. 42-61.

49. Разрывная тектоника Верхнекамского месторождения солей / А.И. Кудряшов, В.Е. Васюков, Г.С. Фон-дер-Флаасс и др.; Под науч. ред. А.И. Кудряшова. Пермь: ГИ УрО РАН, 2004.

50. Раевский В.И. и др. Месторождения калийных солей СССР. JL: Недра, 1973.

51. Сапегин Б.И., Янин В.Н. Основные черты тектоники Верхнекаского калийного месторождения // Строение и условия формирования месторождений калийных солей. Новосибирск: Наука, 1981. С. 118 -124.

52. Сапфиров Г.Н. Структурная геология и геологическое картирование. -М.: Недра, 1965.

53. Справочник по тектонической терминологии. М.: Недра, 1970.

54. Структурная геология и тектоника плит: В 3-х томах. Т. 3. Пер. с англ. / Под ред. К. Сейферта. М.: Мир, 1990.

55. Уемура Т., Ивамацу А. Трещины, разломы и поля напряжений // Геологические структуры. М.: Недра, 1990. - С. 137-160.

56. Филиппов С.А., Корочкина О.Ф. Проявления дизъюнктивной тектоники в продуктивной толще Верхнекамского месторождения калийных солей // Геотектоника. 1990. - № 1. - С. 64-67.

57. Ходьков А.Е. Основные черты гидрогеологии важнейших эксплуатируемых соляных (калийных) месторождений // Мат-лы по гидрогеологии и геологической роли подземных вод. JL: ЛГУ, 1971. - С 3-70.

58. Шерман С.И., Борняков С.А., Буддо В.Ю. Области динамического влияния разломов (результаты моделирования). Новосибирск: Наука, 1983.1. Фондовая

59. Аверьянов C.B. и др. Детальные аэрогеологические и морфологические работы по уточнению геолого-структурного строения Верхнекамского месторождения калийных солей. Екатеринбург: ДМГИ УКАГП,Л992.

60. Аникин Н.Ф. и др. Систематизация данных по оседанию земной поверхности и параметров системы отработки в зонах аномального строения и состояния пород ВЗТ на рудниках СКПРУ-1, 2, 3 и БКПРУ-1, 2. Отчет о НИР УФ ВНИИГ. Березники, 1992.

61. Барях A.A., Кудряшов А.И. Анализ причин затопления рудника БПКРУ-3. Отчет о НИР. Пермь: ГИ УрО РАН, 1994.

62. Башорин В.Н. Карта фактического материала гелиевых исследований // Отчет партии № 75 за 1972-1974 гг. Свердловск: Зеленогорская экспедиция, 1974.

63. Белкин В.В. Заключение об особенностях геологического строения юго-восточной части шахтного поля БКРУ-1. СП УПБГРР ОАО «Уралкалий». 2002.

64. Белоглазов С.М. Заключение о инженерно-геологических изысканиях с целью выяснения причин возникновения провалов в пос. Н. Зырянка в г. Березники. Березники, 1999.

65. Беляев. В.П. и др. Отчет о геофизических работах на Верхнекамской площади за 1987-1989 гг. Пермь, 1989.

66. Валеев Р.Н., Вишняков А.К., Тихвинский И.Н. Разломы фундамента, зоны тектонической трещиноватости Соликамской впадины и их влияние на ката-генные и гипергенные преобразования пород продуктивной калиеносной зоны (рукопись, ВНИИгеолнеруд). Казань, 1974.

67. Гафаров P.A. Отчет об аэромагнитной съемке ДТа в Волго-Уральской провинции и Юго-Западном Притиманье (Аэромагнитная партия 81/55 НГФТ). -Новосибирск, 1956.

68. Голубев Б.М. Комплексный научный анализ результатов геологических исследований на территории Верхнекамского месторождения калийных солей (ВКМКС). Отчет о НИР. Пермь, 1998.

69. Джиноридзе Н.М. и др. Анализ результатов геологических и геофизических работ по комплексной программе исследования пространственного распространения природной трещины в ВЗТ блоков 9 и 10 панели 8 СКРУ-3. Отчет о НИР ОАО «ВНИИГ». С-Пб., 1997.

70. Иконников Е.А. Отчет о результатах работ по составлению гидрогеологической карты масштаба 1:50 ООО листов 0-40-А и 0-40-В за 1986-1990 гг. -Пермь, 1990.

71. Кассин Г.Г. и др. Отчет по теме: «Обобщение материалов детальных аэромагнитных съемок в комплексе с другими геофизическими методами на территории Пермского Приуралья». Свердловск: УГИ, 1985.

72. Кассин Г.Г., Филатов В.В., Суворов В.В. Геологическая интерпретация результатов детальных гравиметровых и магнитных съемок и количественная оценка напряженно-деформированного состояния пород. Отчет о НИР. Екатеринбург: Уральский ГИ, 1991.

73. Колесников В.П. Выполнение электроразведочных исследований в пределах населенного пункта Новая Зырянка в целях картирования предполагаемой ослабленной зоны в приповерхностной части разреза. Отчет о НИР. Пермь: ГИ УрОРАН, 1999.

74. Кудряшов А.И. Геолого-геохимический анализ строения Верхнекамского калийного месторождения и его районирование в целях эксплуатации. Дисс. . к. г.-м. н., Пермь, 1976.

75. Кудряшов А.И. Флюидогеодинамика и- эпигенез калийных залежей (на* примере Верхнекамского месторождения). Дисс. д.г.-м.н. Пермь, 1994.

76. Кудряшов А.И. и др. Природа латеральной изменчивости минерального состава продуктивных пластов Верхнекамского месторождения калийных солей. -Пермь, 1993.

77. Кудряшов А.И., Корочкина О.Ф. Разрывные нарушения соляной толщи центральной части Верхнекамского месторождения калийных солей. Отчет о НИР.-Пермь, 1990.

78. Маловичко A.A. и др. Результаты сейсмологического мониторинга геологической среды района Верхнекамского калийного месторождения за период с 1 января по 31 декабря 2000 года. Пермь-Березники, 2000.

79. Маловичко A.A. и др. Результаты сейсмологического мониторинга в пределах шахтных полей рудников СКРУ-1 и СКРУ-2 за период с 1 января по 31 декабря 1999 года: Пермь-Соликамск, 1999.

80. Маловичко A.A. и- др. Результаты сейсмологического мониторинга геологической' среды района Верхнекамского калийного месторождения за период с 1 января по 31 декабря 2001 года. Отчет о работах по договору № 16/01. Пермь-Березники, 2001.

81. Маловичко A.A. и др. Результаты сейсмологического мониторинга в пределах шахтных полей рудников СКРУ-1, СКРУ-2 и СКРУ-3 за период с 1 января по 31 декабря 2001 года. Отчет о работах по договору № 32/2001. Пермь-Соликамск, 2001.

82. Мелехов А.Г. и др. Гидрогеологическая карта СССР масштаба 1:200 000 лист 0-40-III. Отчет по результатам гидрогеологической-съемки масштаба 1:200 000 лист 0-40-Ш.за период 1973-1975 гг. Пермь, 1975;

83. Мошковский В.И. и др. Гидрогеологическая карта СССР" масштаба 1:200 000 лист 0-40-IV. Отчет Пермской ГГП по результатам гидрогеологической съемки за период 1966-1968 гг. Пермь, 1968.

84. Нояксова А.Д. и др. Отчет о результатах гравиметрической съемки м-ба 1:25000 Верхнекамской площади, проведенной в 1986-1990 гг. ПГО «Уралгеоло-гия». Свердловск, 1990.

85. Плотников Ю.А. и др. Отчет о доразведке северной части Быгельско-Троицкого, южных частей Соликамского и Ново-Соликамского участков Верхнекамского месторождения калийных солей, выполненной в 1991-1999 гг. Березники, 2002.

86. Поповцев В.А. и др. Гидрогеологическая карта СССР масштаба 1:200 000 лист 0-40-Х. Отчет Пермской ГГП по результатам гидрогеологической съемки за период 1966-1968 гг. Пермь, 1968.

87. Санфиров И.А. и др. Переинтерпретация разведочных материалов в пределах Верхнекамского месторождения калийных солей. Отчет о НИР. Пермь: ГИУрОРАН, 1993.

88. Санфиров И.А. Выполнить сейсморазведочные работы на объектах со сложным геологическим строением. Пермь, 1997.

89. Санфиров И.А. Выполнить сейсморазведочные исследования на объектах со сложным геологическим строением (СКПРУ-1, 3). Пермь: ГИ УрО РАН, 2001.

90. Санфиров И.А. Выполнить сейсморазведочные исследования на объектах со сложным геологическим строением (СКПРУ-1, 3). Пермь: ГИ УрО РАН, 2002.

91. Санфиров И.А. Выполнить сейсморазведочные исследования на объектах со сложным геологическим строением (СКПРУ-3, 4 панель). Пермь: ГИ УрО РАН, 2002.

92. Халымбаджа И.Г. Отчет об аэрогеофизической съемке масштаба 1:10000 на Верхнекамской площади в 1987-89 гг. (Аэрогеофизическая партия, ПГО «Уралгеология»), Свердловск, 1989.

93. Харитонов Т.В. Отчет о результатах геологических исследований района пос. Нов. Зырянка, проведенных в июле-августе 1999 г. ПГГСП «Геокарта». -Пермь, 1999.

94. Кадастр разломов, выявленных предшественниками

95. Плановое по- Методы выделения Азимут про- Длиразлома ложение концов разлома Краткая характеристика и источник стирания, град. на, км1 2 3 4 5 6

96. Б9-Б6 ГР1 Зона тектонического нарушения фундамента и вышележащих отложений 90. СЗ 355 302 Б10-В6 ГР — « — СВ 8 383 В9-В6 ГР — « — СЗ 358 294 Д9-Д6 ГР — « — СЗ 359 345 Е9-Е6 ГР — « — СО 306 Е9-Е7 ГР — « — СЗ 359 16

97. В10-Г13 ГР — « — СЗ 334 32

98. Д10-Д12 ГР — « — СЗ 358 29

99. Д6-Е6 ГР Тектоническое нарушение фундамента 90. СЗ 287 1310 Г6-Е7 ГР — « — СЗ 296 25

100. И Б6-Д7 ГР, МР2 — « — СЗ 283 28

101. Б6-Е7 ГР,МР — « — СЗ 284 4013 Б6-Г7 ГР — « — СЗ 291 1714 Б7-В8 ГР — « — С3 306 11

102. Б7-Д7 ГР, МР — « — СВ 89 3216 Б7-Д10 ГР — « — СЗ 318 4517 Г8-Д8 ГР — « СВ 82 2018 В10-Е8 ГР — « — СВ 59 3519 Г9-Е9 ГР — « — СВ 68 2020 Б8-В9 ГР — « — СЗ 294 1421 Б8-В10 ГР — « — СЗ 329 2322 Б8-В10 ГР — « — СЗ 331 19

103. Б10-Д11 ГР, МР — « — СЗ 286 35

104. Б10-Д11 ГР — « — СЗ 285 31

105. Б11-Д11 ГР — « — СЗ 271 2926 Б12-Д12 ГР — « — В 90 35

106. Б13-В12 ГР, МР — « — СВ 55 1428 Б13-Г12 ГР — « — СВ 52 2429 В13-Д12 ГР — « — СВ 47 2530 Г13-Д12 ГР — « — СВ 51 19

107. Вб-Дб ГР, МР, мм3 Предполагаемое разрывное нарушение осадочного чехла 90. СЗ 274 19

108. Бб-Дб ГР,ММ — « — СЗ 282 2233 Б6-В7 ГР — « — СЗ 298 15

109. В6-Д7 ГР,ММ — « — СЗ 296 27

110. Г6-Д7 ГР, ММ « — СЗ 302 21

111. Б7-В7 ГР, МР, мм — « — СЗ 277 11

112. В7-Г7 ГР,ММ — « — СВ 78 11

113. В7-Д7 ГР, МР, мм — « — СЗ 274 18

114. В7-Г8 ГР, МР, мм -«- СЗ 306 181 2 3 4 5 6

115. Б8-Д8 ГР, МР, мм — « — СЗ 274 37

116. Б8-Д8 ГР, МР, ММ « — В 90 37

117. Б9-Г8 ГР, МР, мм — « — СВ 68 14

118. В8-Д9 ГР,ММ — « — СЗ 305 21

119. Г8-Е8 ГР, МР, мм « - СВ 89, 11

120. Г9-Д9 ГР, мм — « — СЗ 307 1146 В10-Г9 ГР « — СВ 40 1247 В9-В11 ГР — « — СЗ 333 2048 В9-Г11 ГР « - СЗ 332 2049 Г11-Г10 ГР -«- СВ 26 1250 Г10-Д9 ГР « - СВ 24 11

121. Г10-Д11 ГР, мм « - СЗ 331 17

122. Г10-Д11 ГР, мм « — СЗ 280 12

123. В11-Д11 ГР, мм « - СЗ 271 22

124. Б12-В11 ГР, мм « - СВ 52 13

125. Б12-Г11 ГР, мм « — СВ 62 20

126. Г12-Д11 ГР,ММ « - СВ 44 14

127. Г12-Д12 ГР, мм — « — СВ 67 1058 Г13-Д12 ГР, мм СВ 76 1059 Г11-Д12 ГР « — С3 313 11

128. В12-Д13 ГР, мм — « — СЗ 286 16

129. Б12-Г13 ГР, мм — « — СЗ 285 13

130. В6-Г6 ГР, МР Разлом верхнепалеозойского или мезозойского возраста, проявленный в строении верхнепермских и более глубоких горизонтов78. СЗ 271 14

131. В7-Д7 ГР, МР Разлом, проявленный в строении верхнепермских и более глубоких горизонтов78. СЗ 271 22

132. В8-Е8 ГР, МР « — СЗ 272 3265 Г8-Д9 ГР, МР — « СЗ 273 И66 В11-В6 ГР, МР « — СВ 2 4667 В9-Г8 ГР, МР — « — СВЗ 17

133. В12-Г5 ГР, МР — « — СВ 6 69

134. Д9-Д7 ГР, МР — « — СЗ 359 23

135. Д9-Д6 ГР, МР — « — СЗ 359 33

136. В7-Г6 ГР, МР — « — СВ 41 13

137. В8-Г7 ГР, МР — « — СВ 47 11

138. В8-Г7 ГР, МР — « — СВ 45 15

139. В7-Г8 ГР, МР — « — СЗ 320 15

140. В7-Д8 ГР, МР -«- СЗ 309 17

141. Г9-Д10 ГР, МР « — СЗ 312 10

142. В8-Г9 ГР, МР Дорифейский разлом фундамента, не проявленный в строении чехла 62. СЗ 314 1978 Б8-В9 ГР,МР « - СЗ 312 19

143. Б11-Е11 ГР, МР Разлом, проявленный в строении верхнепермских и более глубоких горизонтов781 СЗ 271 40

144. В13-В11 ГР, МР « — СЗ 357 22

145. Г13-Г11 ГР, МР « - СЗ 355 1582 Д13-ДЮ ГР, МР « - СВЗ 321 2 3 4 5 683 д1з-дю ГР, МР « - СВ 4 28

146. В13-Г12 ГР, МР «- СВ 47 18

147. Г13-Д12 ГР, МР « - СВ 47 19

148. Г10-Д11 ГР, МР -«- СЗ 319 14

149. Г11-Д12 ГР, МР — « — СЗ 325 20

150. Б10-Д13 ГР, МР — « — СЗ 325 41

151. В1-Д1 МР Разлом фундамента с установленной активностью в палеозое или мезо-кайнозое 77. СВ 58 >16

152. АЗ-ВЗ МР Дорифейский разлом фундамента с не установленной активностью в неогене 62. СВ 89 19

153. А7-Е4 МР Древний разлом фундамента с установленной активностью в палеозое 77. СВ 59 >62

154. Б6-Д6 МР Палеозойский разлом фундамента 77. СЗ 282 2993 Г6-Е6 МР « - СВ 89 29

155. Б7-Е7 МР, ГР Тектоническое нарушение чехла и, возможно, фундамента 77. СВ 79 32

156. Г7-Е8 МР, ГР — « — СЗ 275 >25

157. А7-Г10 МР Дорифейский разлом фундамента с неустановленной активностью в неогене 77. СЗ 312 49

158. Е6-Е15 МР Разлом фундамента с установленной активностью в палеозое или мезо-кайнозое 77. СВЗ >89

159. В7-Г12 МР — « — СЗ 357 >45

160. А10-Е9 МР Древний разлом фундамента с установленной активностью в верхнем протерозое 77. СВ 84 53

161. В10-Е9 МР Палеозойский разлом фундамента, 77. СВ 79 >32

162. Б11-Е11 МР Древний разлом фундамента с установленной активностью в верхнем протерозое 77. СЗ 275 >47

163. Д12-Е12 МР Разлом фундамента с установленной активностью в палеозое или мезо-кайнозое 77. СВ 79 >19

164. В14-Е14 МР,ГР Тектоническое нарушение чехла и, возможно, фундамента 77. СЗ 283 34

165. Г15-Д14 МР Верхнепротерозойский разлом фундамента 77. СВ 22 >20

166. Д13-Д15 МР, ГР Тектоническое нарушение чехла и, возможно, фундамента 77. СО 20

167. Д15-Е14 МР, ГР « - СВ 48 >14

168. В10-Г8 мм Постоянно обновляющийся докембрийский (?) разлом фундамента 62. СВ 43 22124 В10-Д9 мм « - СВ 39 >22125 В11-Д10 мм « - СВ 53 >29126 В12-Д11 мм — « — СВ 60 23127 В13-Д11 мм — « СВ 44 26

169. Г8-Д10 мм Палеозойский разлом, обновившийся в условиях альпийского тектогенеза 62. СЗ 321 16

170. В8-Д10 мм — « — СЗ 314 >23130 Г9-Д10 мм « - СЗ 326 10131 В9-Г10 мм — « — СЗ 337 13132 Г10-Д12 мм -«- СЗ 340 21133 В11-Г12 мм «- СЗ 329 >20

171. В9-Г8 мм Постоянно обновляющийся докембрийский (?) разлом фундамента 62. СВ 83 >15135 В10-Д9 мм « — СВ 81 20136 В10-Д10 мм « — СВ 82 18

172. Г10-Д10 мм — « — СЗ 277 12138 В11-Д11 мм — « — СВ 87 16139 В12-Д12 мм — « — СВ 87 18140 В13-Г13 мм — « — В 90 >11

173. Г10-Г11 мм Слабо подновленный герцинский разлом 62. СВ 5 13

174. Г8-В9 ЭР4 Крутопадающая обводненная зона повышенной трещиноватости надсолевого комплекса 66. СВ 12 16

175. В8-Д8 ЭР Зона разлома в породах надсолевого комплекса 66. СЗ 296 14

176. Г10-Д10 ЭР Крутопадающее разрывное нарушение типа сброса, сбросо-сдвига, пересекающее породы надсолевого и соляного комплексов 66. СВ 81 12

177. В9-В10 ЭР Сброс, охватывающий породы надсолевого и соляного комплексов 18. СВ 5 15

178. Б6-Д6 гм5 Левый сдвиг 74. СЗ 279 23

179. А13-Е12 гм Яйвинский глубинный разлом, заложенный или подновлявшийся в мезокайнозойское время левый сдвиг Ден80. СВ 80 >60

180. В10-Г11 гм Усовский сдвиг 91. СВ 78 14

181. В10-Д10 гм Дуринский сдвиг 91. СВ 78 17

182. Д7-Д8 гм Левый сдвиг 28. СЗ 325 11151 Г8-Г9 гм -«- СЗЗЗО 15152 Г8-Г9 гм « — СЗ 355 16153 Г8-Г9 гм — « — СЗ 329 10154 В9-Д10 гм СЗ 276 19

183. В10-Г10 гм Правый сдвиг 28. СВ 83 131 2 3 4 5 6

184. Б10-Д10 ГМ Левый сдвиг 28. СВ 80 34

185. В10-Д12 ГМ Правый сдвиг 28. С3 311 21

186. Б6-Г6 ГМ Поверхность гравитационного срыва (сброс) 100. СЗ 281 17167 В10-Г9 ГМ -«- СВ 75 11168 В10-Г10 ГМ « — СВ 81 >15

187. Д5-Д6 СРб Тектоническое нарушение в верхнедевонских и турнейских отложениях 93. СВЗ 12

188. Г7-Г8 СР Зона аномалий волнового поля в интервале соляной толщи 93. СЗ 341 11171 Г12-Д12 СР — « — СВ 53 10

189. Г13-Г14 СР Тектоническое нарушение в верхнедевонских и турнейских отложениях 93. СЗ 323 15

190. В13-Д14 СР Зона аномалий волнового поля в интервале соляной толщи 93. С3 301 16

191. Б7-Б8, В10-Б12 ГМ Усольский региональный надвиг в подсоле-вом надсолевом комплексах пород 28. Субме-рид. >40

192. В7-В10, Г10-В12 ГМ Соликамский региональный надвиг в подсо-левом надсолевом комплексах пород 28. Субме-рид. >40

193. Г7-Г9, Г10-Д12 ГМ Троицкий региональный надвиг в подсолевом надсолевом комплексах пород 28. Субме-рид. >401 Гравиметрические методы2 Магнитометрические методы

194. Морфометрические и дистанционные методы4 Электрометрические методы5 Геологические методы6 Сейсморазведочные методы