Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИЗМЕНЕНИЯ ВОДНО-СОЛЕВОГО РЕЖИМА ПОЧВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ ОРОШЕНИЯ В ГОЛОДНОЙ СТЕПИ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ИЗМЕНЕНИЯ ВОДНО-СОЛЕВОГО РЕЖИМА ПОЧВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ ОРОШЕНИЯ В ГОЛОДНОЙ СТЕПИ"

г

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имени ПАТРИСА ЛУМУМБЫ

На правах рукописи

МАХМУД ХАМИД СУЛЕИМАН

ИЗМЕНЕНИЯ ВОДНО-СОЛЕВОГО РЕЖИМА ПОЧВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ ОРОШЕНИЯ В ГОЛОДНОЙ СТЕПИ

(Специальность 06.01.03 — Почвоведение)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва —

1977

71е>г£х4- Зоеоле <2-

Диссертационная работа выполнена на кафедре почвоведения ордена Дружбы народов Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

Научные руководители:

доктор сельскохозяйственных наук профессор С. В. Зонн,

кандидат технических наук доцент А. В. Шуравилин.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук Н, Ф. Беспалов,

кандидат сельскохозяйственных наук Е. П. Гусенков.

Ведущее предприятие — Пахтааральская опытная станция хлопководства. Союз НИХИ.

Автореферат разослан "1 *__1977 г.

Защита диссертации состоится - ^ * Э^Ц 1977 г. в «_» час. на заседании специализированного Ученого Совета сельскохозяйственного факультета Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

Отзывы просим направлять в двух экземплярах по адресу: г. Москва М-93, ул. Павловская, д. 8, кор. 5. Ученому секретарю Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке сельскохозяйственного факультета УДН.

Учений секретарь Совета

ЛАРЕШИН В. Г.

28.Х. 1977 г. Объем 1,5 п, л. Тир- 200 экз. Зак, 1651

. г оТнпвг рафия .ордена Дружбы народов Уаяюрогтета дружбы народов ниеаа Патриса Луиушбы Мое»»«, гл, 0»джй»ииид»е. 3

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Для большинства'стран Азии и Африки, * расположенных в пустынных.» полупустынных зонах, развитие сельского хозяйства невозможно без орошения. Однаао б результате орошения очень часто отиечаятся случаи снижения производительности почв вследствие эасоленин кх корнеобитаеиоА аоны.

; Причиной засоления чаце всего является бесконтрольное орошение в бездренажных условиях. Ухудшение почв при длительной орошении связано с развитием вторичного засоления» которое возникает вследствие подъема силькоминерелизованьых грунтовых вод и накопления лепсораствориыых вредных солей. Этот процесс особенно .интенсивен при недостаточной дренированное™.территории. Получе-'" ■ние устойчивых.выоохях урожаев в таких районах во многом зависит, от правильного регулирования водно-солевого режииа почвы. .

В условиях Судана последнее имеет исключительно важное значение, так как урожайность' хлошса-сырца на повышается из-за втб- : ричного засоления почв. В некоторых, случаях засоление почв происходит в течение 3-5 лет. . . ^

Природные условия Судана близки к районам Средней Лани СССР и особенно Голодной стели. Здесь до сего времени влагозс рядковые и пропивные поливы как правило не проводились. Изучение их значения в снижении темпов засоления почв не изучено. Поэтому пред-, принятые наш исследования могут быть использованы при проектировании режима*оропения хлопчатника и улучшения водопользования V в хозяйствах Гододной стеци, а так же и в Судане* Л.."

Цели и задачи исследований. В новой зоне орокенмн Голодной . степа отсутствуют разработанные правила по эффехтнвнозтк. промывок двлагозарядкевых^поливов.Пмтомуцелью работы являлось:

- изучение влияния длительности освоения оочв на изменение их .водно-солевого режимана фене.горизонтального.дренажа.-

- установление скорости воздействия.орошения на:изменение вод- -ного и солевого режимов почвы, динамнкууровнягрунтовше. вод к > урожайность хлопчатника., " ■ -': '■:'.■ v-.-' *' ■ >.v

- выявление влияния рсенке-знмних промывных и. влагозарядковкг '; ; .поливоя1-на', те же свойства почв., .v ... ..' v,4'-1'"-' '.-'У'^'-'У"}'

/Объекты иослелоданад.Светлые: се роз era в совхозах 22 "Совет-; екая.Россия", 22а ^Увбакиотан", и 23 ик."Рокосовсвого" к на ц©7 * лине в нозоосваеваемой э он еГолод ной. степа. Здесь в проиаводст-

: Сш?, • I -

' * д. г

венных условиях поставлены полевые опыты со изучению водно-гсоле-всго резина лочэ в зависимости ох режима увлажнения в невегета- , ционный период и от срока ооэоения (от целины до 4 года освоения).

Методика исследования. Полевые в специальных опытах и лабораторные исследования проводились в период 1974-1977 г.г.и заключались в выявлении при разных режимах ороаёния изменений водно-физических свойств почв, глубины залегания грунтовых вод,степени их минерализации, динамики влажности и солевого режима почв, а так хе в фиксировании роста и развития, урожайности к качества хлопчатника. ■

Наччная новизна. Опробована методика изучения азченекия вод-;ю-физических свойств и водно-солевого режима почв для оценки гл'лшшя длительности освоения земель на эти свойства. Выявлена эффективность применения влагозарядково-промивных поливов. Впер-т-не применительно к начальному и переходному периодам освоения генель были установлены изменения водно-оолевого режима почв при орошении хлопчатника в вегетационный период о учетом проведения поливов в неэегетационноа время.

Выявлены оптимальные размеры лоливаше и оросительных норц хлопчатника в условиях отсутствие увлажнения в невегетационный кзриод ц в.зависимости от норны влагозарядково-аромывных поливов*

Реаультатн исследований могут слухи» научво-методнческоа ■ основой для разработки вопросов орошения в Судаке.

■Практическая ценность работы. Полученные данные по параметр рах водно-солевого режима поливных почв используются при проектировании (режимов орошения хлопчатнике с учетом планирования поливов в невегечационныа период.

Разработанная система режимов ороаёния хлопчатника в воюй-аояе;освоения Голодной;степи яа фоне проведения влагозарядково-прошизых поливов обеспечивает получение высоких урожаев хлолка-'оарца^а дает возможность ваправэевно регулировать водно-солевой ■: Геаам вочаы.•• 1 • •"•'•-. у| 1 '.; ^.'' .;

:. Реадиаатя результатов исследования. Результаты воследова-■ пий-по водно-солевом?, режиму почвы и режиму орошения хлопчатнике на Фона вдагозарядково-прошввых поливов успеаво прошли производ-етэвяиш сстлоняй.в совхозах Тавкем"» 22 "Советская Россия" а 22а *7збвхястая'' Циэарчуаьсяого района Джиэакскоа области и ¿р^ят» э 81« зоаяйсмах*'■'*■'■ ■'■■*'■'

Апро^ш^. результаты работ полечили: одобрение- научяо-георе-тической конференции профессоров и преподавателей сельскохозяйственного факультета в 1975 и 1976 г.г. Результат исследований на-■лм широкое применение в колхозах и совхоаах Дхизакской b Chj>-дарьинской областей Узбекской ССР на пдоаади около 20 тыс.га. .

Объем рабою. Диссертация изложена ва 140 страницах машинописного текста и состоит из введения, шести глав и ойаиос выводовt Работа включает 20 рисунков, 16 таблиц и 29 при жжений .С диоок -л итераторы вклвчает 136 нашеаованнй советских и *а рубежных авторов.

. СОДЕРЖАНИЕ РАБОШ - ■ Глава I» Литературный обзор,

В .обзоресистематизированы материалы повлияли» промывных, вяагозарядковых, вегетационных поливов а длительности освоения Ва водно-солевой режии почвы, показана взаимосвязь водно-солевого режима почв Судана о засоленными/почвами вредней Азии. Однако вопросы эффективного рвгулировавияводно-сояевого режима • почвы„. несмотря на большое количество литературных источников» остаются недостаточно изученными. '*;.;. ;

: Глава П. Краткие природно-климатические условия

• ■ района проведения опыта.- ■ ■ •

Климат ^Голодной степи характеризуется резкой континентальное тьв, сухостью, очень Иольаик количеством солнечного тепла а незначительной облачностью. ; ■ "

3 геологическом отношении. Голодная степь представлена в ос- , ног ном слоистыми ашшвиалько-срошгеивльшога отложениями. Цоодость четвертичных отложений в северо-западной части достигает 250-260 и, а в юго-восточной части - 400 «.Установлено, что все четвертичные отложения воднонасыцены и грунтовые воды представлены. . единым потоком. Прослой глин ó суглинков местами разделяют грунтовые воды на несколько слоев с различной водообеспеченвостью, скорость!) движения-и степенью минерализации. На режим грунтовых , вод существенное влияние окааьщагт.подземный соток вод и инфиль^ трацношше оросительные воды.:

. До Освоения Голодной стели грунтовые воды залегали на гду- . бииа 2-30 и а более'. Нинерализацнк их до орошения колебалась в . пределах: Гг/л (верхние части конусов выноса к Ташкентская терраса), от I г/л до 20 г/л в депрессиях. . \ •'

Почвенный покров Голодной степи •отражает .сложные; вэаимодеЯ-отид'ариродиых и:хозяйственно-иррвгаци»¿якх факторов. Дэ ороше-ння'аТолоднрй степи" выделялись две потаеаные зоны: пустынно -ствазая^с;таГО1Шиы_ сер0аемаии1и ;эфемерао-пустынлая со светдша . (¡ерозеиама. В пределах- этих ■ зон преобладав* светлые орояаемнв ¡свроземы. По м^аначескому составу представлены в основном с по-^веравюсти средними-и тяжелыми, pese легкими суглинками. Они фор-маруптся прййиучественво на тошсослокстых. резюэ различных до ¿ех&ническому составу'отложениях* ■ t ;. ; . - ■

4^0б*емныЯ вес в верхней метровой толпе колеблется в пределах

1,24-1,43; so втором - 1,31-1,47 г/смэ. Удельный sec составляет 2,57-2,69 г/см3. Общая скважность достигает 55% в верхних горизонтах и снижается до 4Э£ в нихних слоях.

Глава 111. Объекты, методика и условия проведения исследований

В период исследований 1974-1977 г.г. било проведено два они* та. Первые из них по изучения эффективности влагозарядково-про- -мывных поливов проводился в совхозе 22 "Советская Россия" в neo-ти вариантах с четырехкратной иовторность». Размер делянок 22,5 и х 140 м. *

. В нервах двух вариантах был лрогеден влагозарядково-промкв-ной полив нормой 30Û0 мэ/га, а в вариантах 3 и 4 - нормой 1500м3 на I га, s вариантах 5-6 невегехационные поливы не проводились. ' Предполивная влаяность почв в период вегетации поддергивалась на уровне 70-70-60% от ПГВ, т.е. 70% до цветения, 70? при цветения и плодообразовании, 60£ в созревание. Слой почвы для назначения сроков полива до цветения принимался 70 см, в цветевие-плодообра-зоэание и созревание - 100 см. Полисная норма устанавливалась на; метровую толщу почвы* Расчеты проводились по формуле акад.Костикова. Полученная норма в вариантах 2,4 и ¿.увеличивалась в 1*5 раза от дефицита влаги метрового слоя почвы.

Почвы - светлые сероземы легко и средне суглинистые. Объемный вео почвы варьировал от 1,30 до и для слоя 0-100.см оо-ставил 1,37 г/см®. Удельный вес'почвы 2,56-2,60 г/см3, скважность метрзого слоя почвы равна 47,15® от объема. Предельная полеваг»ыа-говж^ость (1Ш) в метровом слое составляла 19,42 или 56,б? от * сквахности^ Запас влаги в слое'0-100 см при ППВ в среднем был ' равен 265 мм. Продуктивная влага в метровом.слое составляла 13,9$ иля-190 мм. \ '•"*'.'

Второй опыт на аналогичных почвах проводился в совхозах 22 "Советская Россия",' 22а "Узбекистан*, 23 "иы.рокосовского* ш ва целине, где изучалось влияние срока освоения ва изменения .»одно-солевого режима почвы... .. - • '>.'•■■

Опыты были заложены на фоне горизонтального дренажа* Погодные условия 1974 ш 1976 г;г.бнлн близки к ореднешго-говетним показателям, a'a.ï975 г. был особенно жарким кэасумк-вым (маловодным). -'г. . : ':.-. ' • •

* Агротехника хлопчатника (сорта*Тапн;евт-1") в опмтах - об^-

-принятая в совхозе, за иоключеи»еа поливного рекиыа и сроков ыэд ДУрядных обработок. *

Глава 1У. Влияние промивкых в влагоз<*рядаовшс ■

поливов на водный режа« почв а грунтовые . воды.'

В аависямости о; HOpira зегетациоиньж поливов изменялся и по-■ дивной рении хлопчатника (табд.1). .Ча фоне проведения влагэ'эаряд-ково-пронивиого полива кормой 30Ш иэ/га в вариантах. 1-2 к: первому поливу ]1рис=упаль 28 пая 1975 г. и 12 июля 1976 г. За вегетационные периоды этих лет было проведено 4 полива ло схем в 1-5-0. Оросительная норма при этом составила 3500-3550 м3/га* Увеличение-норны полива с 800-900 до 1200-1350 и2/та в!975 у, не пра-

вело к сокращенна чксда поливов, е лизь увеличило оросительная норму на 1700 ц3/га и оросительный лерлод на.18 дней. Для.создания оптимального родима владкссти почвы в 1976 г. потребовалась оросительная нориа 3950 а3Да, поданная до схеме 1-2-0 нормами 1200-1400 ы3/га. Ув'екичзние нормы полива в 1,5 раза способствовало в уснови юс среднего по влакнпсти IS75 г* сокраценил обнято числа поливов. Сокращение пород влагозарддкоао-пронывнога полива в 2 раза с 3000 до 1500 ц3/га в засушливом 1975 г. увеличило чиз-ло поливов до 5 (схеиа 2-3-0) при норне вегетационных поливов,ра— считании* па увлаанэяие ызтрового слоя почвы (вариант 3) и оросительная норка при этой возрасла на 900 иг/га по сравнению с вариантом I,и*составила М00 м^/ra» В 1976 г. число поливов уменьшилось по сравнении о 1975 г. и было дано только 4 полива, т.е.ань-логично вариаасу I, где норма промывки составляла ЗСЮО м3/га.Оро-сшелькая иоша за вегетациг и схема полива в варианте 3 соохвет-CTI 1валч BapafTy I.

П?а 'aopaai- полива, .арезигаюгда фактичьскиЗ дефицит влаги в ' иетровскмое яочаи перед полгздии э 1,5 раза л эасуслщэом jlS^Sr« '«ыяо-яре^адеао четаре ьозива оросительной нормой 52П м3/га по схеме 1-3-0 пра обцей "водоподачз S700 u3/ra. В 1976. г. в поливам1 приступка на 18*дией позье, чь- в 1975 г*' Полив, проводился ПО -. dene 1-2-0 прл оросительной норма 4000 ц3/га в годовой норме во-долодача 5500 м^/га. Цра нормах полива.оградка 1300 н3/га число подаво'з а оросительная цсраа на фоне влагозгчядково-проншшого погава ЗОСО а 1503 i^/ra не незявтся;

6

. ■ Таблица I

Норка И' срока невегетациокных и вегетационных полетов за 1975-7 бгг

Ба-рц-

аа-ты

Норма ■ влзго-заряд-ково-. прошивного полив»

:Вагитационные поливы_

1-й -2-й • 5-й * 4-а ; 5-й • 6-а

Схема 1.0 лива

*0ро--0йцая :си- :водо-. , •те.ть-^подач^, 'нал : и3/га {иор-:

:и3/га ,

,3000 : 25ДП-12/1 :г зооо

х э ? 5 г.

8С0_ 9С0_ 900 900, . . 1-3-0

' 28/7 20/71 П/УП 1/УШ ' '

_ 1200 1550 1550 ПОР * 1-3-0

25/ХП-12Д ¿В/7 27/У1 23/УЛ 16/УШ

3 1500 , 600-^00 - 950 $50 ррО.. 2-3-0 3-12/1 . 19/7 12/11 3/УП 23/УП 11/УШ

4 1500 1200 1300 1350 1350 ■ ' 1-3-0 3-12/1 19/у Гг/п тг/т з/уа '

5. 0 '' 400800 . ^,00 900 ¿¡¿О 2-3-0

. 12ДУ 19/у з/л гз/п п/лгг/т

6 .о.: _4Ш Х2Ю >900 1550 1350 - 2-2-0, ' 12/1У Ю/У 12/У1 9/УП 2/ЭТЯ

г зооо 'дро 2Ш 22Г эоо

! .' г-15/ХП . 12/УГ 2/УЯ 21/УП 9/УШ •""

2 ЗООО _^2РР £Ш . ■ Г-15/ХП 12/П Ю/УП 5/УА

3 1500 800 900 9^0 900 -^-4-15/ХЛ 6/У128/УХ 19/УП 9/УШ ^

1500 ' . 1£00 1400 ' 1400 ■ ' ■ ■-. 4-15ДП 6/У1' 5/УП 5/УИ :"" ■

5 . О 800 800 ?50" 1000 а^О' : .' ; 20/У 13/У1 1/УП 19/УП- 6/УШ

6. О 1200 1200 -^0 Т400-. ••••

-. го/у го/уг и/змг/уш

'3500 6500 5200 8200 , 4400 5800 5200 6700 4800 4800 ' 5600 5600

1-3-0 3550 6550 ; 1-2-0 3950 6950 : 1-3-0 3550 5050 ; 1-2-0 4000 5500^ . ''2-3-0 4500 4500.

2-2-0;; 5250 5250

В вариантах 5 и б, где невегвтационные поливы не проводились аа период посева в 1975 г. почва была иссушена до влажности завя-дашся. Поэтому одновременно с посевом был подан увлажнительный солив и практически оросительный период продолжался, о, посева хлопчатника и до его созревания* При поливной норме 800-950 ы3Да в.

1975 г. 'было проведено $ поливов по схеме 2-3-0 и eise один дан посевной полив нормой 400 ц3/га. В 1976 г. поливы распределялись до схеме 2-3-0 нормами 800-1000 и3/га. Оросительная норма составляла 4800 и 4500 мэ/га соответственно в 1975 и 1976 г.г.

При увлажнении метрового слоя нормами, превышающими его дефицит в 1,5 раза (I20Q-I450 м3/га) по сравненхл'с вариантом 5 количество основных поливов уменьшилось на один и было подано все го 5 поливов в 1975 г. и четыре полива в 1976 г* Несмотря па это оросительная норма в варианте б по сравнении о вариантом 5 была больше аа 800 и 750 м3/га соответственно в 1975 и 1976 г.г. и составляла 5600-5250"мэ/га. Поливы были проведены по схеме 2-2-0, во считая посевного (1975 г.). ■ ■ , 1

' *. Только за счет проведенных везегетационных поливов оросительная норма снижается на 400-1300 и3/га. В целом применение влагоза-рядково-проиивного полива позволило оттянуть качало первого вегетационного полива до 10-28 мая в 1975 г. к до 6-12 и»ия в 1976 г.

Характер изменения влажности почв зависел от режима увлажнения в кевегетационный и вегетационный периоды. На фойе влагоэа-Грядково-яромывиого полива кормой 3000 мэ/га в 1975 г. влажность , почвы в метровом слое составляла JS,9% от веса иди 82,0? ПИВ. В

1976 г, она была на 4,5? от веса больше чей в 1975 г* и составляем 20,2-20,4;t от веоа или 104-105? от ППВ. Повызенная влажность

попа в посевной период оттянула срок наступления первого полива. ' £ вариантах 3 и 4»где влагозарвдково-промывной полив был ' проведав нормой 1500 м3/га.на период посева 1975 г. влажность почви а слое 0-100 си составляла €8,7$ от НОВ, т.е. была меньше E4 I0J» ох 005 в сравнении с -вариантами I к 2* 3 1976 г. она со-отшяза 19,27-19,43:* от веоа или 99,3-100,2* от ППВ в слое 0-100

vv:: Л/^ . - V " ' ■":..'■■'...4

'. '•:.. S Мрдантах 5 и б невегетааиошше поливы ве проводились. На ое^од посева 197$ г. почва быда сильно исоувеяа. На фоне прове-Лйиа цЬвемого'солим нормоа 400 tf'/ra влажность почвы составля-§0,6> отОПЗв 50 см-слое 1 12,92£ хлх от ШГВ

s слое lOb см. На период посева хлопчатника в 1976 г. влажность почвы была достаточно высокой без проведения вдагозарядково-нро-мивного.н посевного поливов. В слое 0-100 см она составляла 18.04 % от веса пли от.ШШ.

При промывке кормой 3000 и3/тавлажность.метрового слоя почвы из период пооева была вше на 2,1-3,0$, а нормой 1500 к'/га -на 0,4-1,2? по весу по сравнению с вариантами, где промывка но проводилась. В период вегетационных поливов влагность корнеоби-таемого слоя выравнивалась. В вариантах, где поливная норма составляла около 1300 ма/га, послеполивная влажность почвы для.метрового слоя почвы была выше на 5-2CÇS то ЛПВ, чем.при поливах нормами, соответствующими дефициту метрового слоя и равнялась 106,4-;* 122,5}t от ШВ. Зто позволило увеличить кежяоливиые интервалы я . уменьшить число поливов. Во всех вариантах опыта влажность почвы в конце вегетационных периодов была оптимальной и в слое 0-100 см составляла 11,28-13,22)6 от веса, что соответствует 56,1-€9,2£ от ППВ. ' ' '.. ' - .

. Наибольший расход почвенной влаги за вегетацию отмечался ва вариантах с влагозарядково-промывными поливами. Из метрового слоя расходуется влаги до 62 мм в сухие и до 105 мм в средние по влажности годы. На фоне промывки из трехметрового слоя было израсходовано 480 мм, а без промывки - 350 Mit влаги. Таким образом,проведение промывки позволяет в большей мере расходовать запасы почвенной влаги (по данным 1976 г* больше ва 131 мм)» Запасы почвенной влагя в основном используются ив;первых двух метров, в сред-" вен по климатический условиям 1976 г. и»'первого метрового слоя расходуется порока 47-5656 и 43-54^ влаги из второго метра. .

В водном.балансе хлопкового поля за вегетационные^периода ' 1Э?5 и 1976 г.г. (табл.2) оросительная норма занимает наибольший удельный.вес. В обпей зодопотреблении поливная вода составляет 80,13-97атмосферные обадки- Ü, 12-17,6SJ6 п запасы почвенной влаги - I,I-I5,Qít. - I ' • .-'X

: :Промывка почш нормой-3000 м3/га прн вегетационных поливах' хлопчатника, расчитанных на увлажнение метрового слоя, способствует, более эффективному использования воды и ее 8коисмаоыуграс- ; ходу. При этом отмечается наименьшее расходование влага ххошсовым полем (4X23 - ,4423,6 и8/га)^ ; По сравнения с другими вариантами -суммарный расход ¿ варианте Ï .был ыеньве -ыа 473^1490 i^/ra в

Таблица 2

Водный баланс хлопкового поля аа 1975-76 г.г. (числитель з и3/га, знаменатель в

а •Показатели 3 А Р И АННЫ

• •

! : I : 2 . 3 * 4 * 5 : б

15 7 5г.

I Оросительная 3500 5200 4400 ргоо 4400 5200

норка 84,8 92,6 95,7 97,8 95,28 97,95

г Ат-чосфернае 7 7 7 • 7 7 7

• осадки 0,18 0,12 0,15 0,13 0,15 0,13

з Запас почвен- 619 409 }92 ПО 211 102

ной влаги 15,0 7,98 4,97 2,08 4,57. 1,92

4 Всего 4126 5616, 5317 4618., £309 ,ш

100 ' 100 100 100 100 100

I 9 7 £ Г.

X Ороситзлъная ¿£50 ■ 3950 ¿550' 4000 ■ 4500- 5250

нораа 80,25 81,76 80,13 .81,87 83,87 85,09

2. Атмосферные ' 781 781 781' ,781,; 78]; _781,„

осадки 17,65 16,16 17,63 .16,98 14,55 12,81

У. Запас почвеа- ?г,б. 700,4 99.1 ГО» ,9 14,55 67.5-

ной влаги 2,09 2,08 2,23 • 2,16 1,56 1,10

4 Всего 4423,6 4831,4 4430.1 4885.9 {>364,9 6098,?

* 100 100 100 ХОО 100 100

Примечание: Израсходованные запаса влагииз почвы за.пе-. риод от посева до уборки приняты для метрового слоя.- . " .

2. 3 1975 г. оросительная* норма.в .вариантах 5 и 6 прзнимакасв без посевного полива, так ., ках глагозапаеа на период.посева определяюсь после его проведения.

и яа 7-1675 м3/га э 1976 г. При норые влагозарядково-промывного полива 1500 мэ/га (вариант 3) суммарный расход хлопковым полем быв несколько большим (на 7-473 мэ/га), чем в варианте I и составлял 4599 и ИЗО м^Уга соответственно в 1975 и 1976 Г.г, Сле-' довательно, вследствие сокращения в 2,0 раза промывной нормы ве-ч личина суммарного расхода влаги в варианте 3 возрастает незначительно по сравнения с вариантом I. Расход влаги хяопковцц.покем на неяроыывном варианте 5 был на 100-930 м3/га больве по сравнению с вариантами I и 3, где проводились влагозаредково-промывяые поливы, за счет большей величины оросительной нормы.

В период исследований 1975-1976 г.г. (четвертый и пятый.год освоения) грунтовые.воды залегали на глубине от 2,6 до 4.5 м* На глубину грунтовых вод оказал большое влияние влагозарядково-яро-мывной полив. Грунтовые воды в апреле-сентябре 1975-1976 г.г.на-; годились на глубине 3,52 и. За короткий период освоения глубина залегания приблизилась к критическому уровни. При проведении вла-гозарядковс-проиывного полива нормой ЗООО м3/га уровень грунтовых вод залегал в среднем на глубине 3,25 и. Уиеньвенио нормы влаго-зарядково-промывного полива до 1500 ыэ/га обусловило понижение их уровня на 29-38 см. Ори отсутствии'невегетадионных поливов грун-( товые воды-залегали на глубине ох 3,5.до в средней 3,83 и (рис.1).

4 . На фоне промывки-кормой 3000 м3/га грунтовые воды находились на глубине 2,6 - 3*0 и, при влагозарядково-проыыввом поливе норкой 1500 ы3/га яа глубинах 3,0—3.5 . и на вариантах без промывки - 3,3-3,7 и. На промывных вариантах нормой 3000»®/га грунтовые води в среднем находились на 0,58-0,68 м низе, а'при • влагозаредково-промывном поливе кормой 1500 и3/га — на 34-40 см* по сравнению с непромывными - участками. './ . •."' / ■.,

' ■ ' Минерализация грунтовых вод в период вегетацшГхлодчатяика была довольно высокой и изменялась в пределах от 5,7 до 16,9 г/л по плотному остатку' и от 1,25 до 3,9 г/л по хлор: иону (рис.2-3).

-Повышенная степень минерализации грунтовых вод отмечалась на вариантах с ыадой нормой промывки и особенно .при отсутствии ПрОМЫВКИ.

и

f

Глаза У. Влияние прсшывиых и влагозарядковых

поливов «а солевой рожиц почв, развитие и урожай хлопчатника.

Большие изменения выявлены в солевом режиме почвы (табл.З). Промывная норма 3000 м3/га создавала значительный рассолявдф эффект. Норка? влагозарядково-промыэиого полива 1500 м3Да приводила к незначительному вишваааю солей из верхнего метрового слоя сочв На вариантах без проаывки за зимний период происходило некоторое уменьшение содержания солей вследствие их вымывания атмосфериуми -

осадками. ■ ■...; 197^*19?5гг.

За негегетациоыный период в вариантах I и 2 солесодср^ание ' уменьшилось в 1,6; 1,3 и 1,2 раза соответственно в сдоях 0-100, 100-200,.200-300 см по плотному остатку и в 1,8; 1,6 а 1,5 раза по хлору. В среднем в трехметровой слое содержание солей уменьшилось с 0,403 до 0,302# от веса по плотному остатку и о 0,021 до;7 0,013% по иону хлора. Слой аэрации бил достаточно опресвеы. Зат- .'■ раты промывной води на вытеснение одной тонны солей из метрового слоя составили 170 м3. Несмотря на различные нормы полива хлопу' чатника на вариантах I а 2 содержание солей к периоду зимней про-; мьшки 1975-?б г.г. отличалось пало. Промывка почви нориой уменьшила содержание солей в метровом слое в 1,1-1,5 и 1,5-1,6 <-. раза соответственна по плотному остатку и хлору . В трехметровом ."' слое.содаркание водорастворимых солей умвньоялосв-о 0«354-0, :до 0,26^-0,27656 от веса, т.е. в 1,3 раза, .а по хлору;'-'о 0,0Х?>-0,0*8 до 0,012-0,013;$ от веса (а"1;4 раза).: Затрата на- вымыйаииэ' оолейвэ метрового слоя составили'207-211 м3. Промывной ,влрмой'.' ' 3000 ^/га ежегодно вымывалось солей по плотном; остатку ихлору;

и 0,8-1,0 */га из.метрового сдоя;.11,8-12,8.« 1,1-1,25'' т/га из слоя 100^200 л 35,7-42,0 и 2,6 - 3,3'*/га ю .трехаотро^ . вого ^лоя.к ;ч,',' -«•"•/-.•.

^Л За осеняв-зинкиа свриод ¿974-1575 г^г. Ецмьшааае солей.нор-,-г мой,1500 а®/га из метрового слоя достигало 4,5 а 0,4;т/га зетотвенво пЬ;л1отному остатку и хлору. В трехметровой слое «о~;': дереание солей уменьшитесь в .1,10 по плотному остатку и 1,25 "раза по хлору; било вымыто соответственно14,9 а 1,4 т/га. Содержанке солей в вариантах 3-4 от осенне-зимней яроаывки 1975-1976 г.г. . я выпавших за это время осадков уиееьиалось в 1,1 м 1,2-1,3 раза

соответственно по плотному остатку и хлору- В петровом слое соле: содержание уменьшилось с 0,362-0,37655 до 0,326-0,334;» от веса по. ;плотному остатку и'с 0,014-0,016 до 0,012-0;OI3J6oi веса по хлору. Затраты воды ка вытеснение одной тонны солей из метрового слоя -при промывке коркой 1500 us/ra составили 240-260 к3.

Без вдагозарядково-промывных поливов (варианты 5,6) одни осенне-зимние осадки снижает содержание солей в слое 0-100 см ва 5—IQS& и в трехметровом слое - на 3-6JS.

Уменьшение нории прокывхи почвы а 3000 и3/га до.1500 н3/га привело к увеличение содержания солей к посеву в метровом слое иа 5% а з трехметровом слое - на 17% по плотному остатку и на 15-183 по хлор?. Без промывки содеряание солей по плотному ос -татку к посеву.возрастает » 1,4 раза в трехметровом слое и в 1,5 *раза в метровом слое,по сравнению с дроишакой нормой ЗООО ыэ/га. Накопление хлора к/посеву в связи с отсутствием промывки возросло в 1,5 раза в трехметровом слое и в 1,6 раза - в метровом слое.

В вегетационный период происходило существенное перераспределение солей (ггбл.4). На фоне промывка нормой 3000 u3/ra и невысоких поливных корм . на период посева 1975 г., в среднем в трехметровом слое содераалось 0,3025» солей и 0,015^ хлора. В конце вегетации содержание солей в трехметровой толще увеличилось на 30%, а в метровой слое аа 45 и 20? (по плотному остатку и хлору). За вегетационный период.1976 г. содержание солей в трехметровой -толце от посева к уборке возросло в 1,1рзза по плотному остатку и в 1,6 раза - по хлору..В среднем за два года содержание плот-, ного остатка увеличилось на 22 и соответственно для трехме-■ трового и метрового слоев, а хлора - ta 44 и 55J6.

В варианте 2, при той хе проыывной норме, но больших на 50$ нормах полива, накопление солей было меньшим. В 1975 г. оно составляло 0.039ÍS в петровом слое а 0,051% в трехметровой толце. Содержание хлора в метровом и трехметровом слоях почво-грунта ' увеличилось на 0,002^. Коэффициент сезонного засоления в 1975.г. . варьировал от 1,02 до 1,3? по'-плотному остатку и от 1,16 до 1,33 ПО хлору. - - v" .

Содержание плотного остатка в 1976 г. возросло о 0,226% от веса в слое .0-100 см в 1,14 раза и хлора - в 1,15-1,24 раза. В -, . среднем за два года .содержание солей в сдое 0^-300 см за период: ' вегетация увеличилось з I»t3 раза.по плотному бстатку и в 1»28

Таблица 3

йэиененив содержания солей л слое почвы 0-100 си' -от осенне-зимней промывки и выпадаодих.зимних осадков в 1974-1975 г.г. и в 1975-1976 г.г.

Вари- 1 До промивки' * 'После промывки : Вынос солей

анты *

* плУтный * хлор плотный * хлор *плотный * хлор

* остаток • * * ион остаток * ион •остаток * КОН ' *

1974 - 1975 г.г.

1-2 - о.?"? 0,016 0,21 0.0С9 Г. 130 0,007

' 46,9 2,2 '. 29,0 1,2 17,8 ■

3-4 0.53Г 0,015 0.298 о,он» 0,0" 0.003

. 45,3 2,1 40,8 . 1,6 '4,5 . 0,4

5-6 0,355 0,018 0,342 ' 0,016 0,013 0,003

48; 6 2,5 46,8 2,2 1,8 0,3

. 1975 - 1976 Г.Г •

I 0,346 0,017 0,242 0.011 0,104 0.00 б

47,4 2,3 33,1 14,3 0,8

2 ' Р..?54 0.016 0,228 о.по . 0,106 о', 006

45,8 2,2 31,3 1.4 . 14,5 3,8

3 ■ 0Т376 0,0Г6 0.334 0.013 0,042 0X03

- 51,5 '2,2 , 47,7 1*8 . 5,7 0,4Е'

4 0.014 : С^гб; . П.ОЦ 0.046 р,т

■ 49,6 \ 1.9' ' 43,3 '.': 1,6 ■ : 6,3 ,. 0,27

5 .' ; 0,334 ■ 0,011 0.313 V , 0^02^ '0,00^

.'45,8 . 1,5 ... ■ 42,9 1,4 ,:. ■2,0 . 0,14'.

6 • 0.329 ; , о,о;о . 0.307 ■ . с;оо9■ 0,022.\ "0.001

45,1 1 1,4 ' • . ; 1,2 3,0 ' : 0,14.':

Примечание: , В числителе' содержание солей' а ¡5.ог веса,'::; в энзмецетело - в т/га.

раза по хлору. В петровок слое солеиакопление возросло в 1,25 я ;1,2 раза соответственно.

.Таблица 4

Изменение сезонного засоления в метровой слое -почвы за вегетационный период 1975-1976г.г.(в^)

Еа->-

. анты

На период посева

плотны!) остазох

хлор

Ка период уборки*

Коэффициент сезонного за-соления(КСЗ)

.плотный остаток .

хлор

¡плотный хлор .остаток

Г

г

3

4.

5

6

0,239 0,239 0,226 • 0,226 0,359 0,359

<мпх-0,011 0,013 0,013 0,021 0,021

3 9 7 5 г. 0,345 0,328 0,390' 0,382 0,421 0,432

0,013 0,013 0,015 0,015 0,024 "0,023

1,44 1,37 1,72 1,69 1.И 1,20

1,18 1,18 1,15 1.15 1,14 1,10

I

г

3

4

5

6

0,246,

0,226:

0,325

0,305

0,367

0,361

1 9 7 6 г.

0,010 . 0,010. . 0,012 0,012 .'-' 0,015 ' 0,014

0,268 0,258 0,342 0,327 0,422 0,405

0,019 0,012 0,015 0,014 0,018 -0,017.

1.09

-1,05 . 1,07 [С.15 [,12

1,9 ■1,20 1,25 1,1? 1,20 1,21-

Следовательно увеличение нории полива в 1,5 раза по сравне-■

1 шш с. вариантом I снизило сезонное соденакоплеиие на 7£ по плот- / Гноцу остатку и на 16% хлора. Величина сезонного соленакооления ;

вариантах З'и 4, где влагозарядково-прошваой по^ив проводился нормой ГБОО ь'/га надо отличался от: портах двух'вариантов. Однако на период посева.содерханве солей в трехметровой толще было!па ; .7-28? бохьое, по сравнение о вариантами 1-2. В, 1975 г» на фоне .*•■ проведения поливов по дефициту влаги в.метровом'слое почвы орот сительной нормой 4400 и?/га (вариант 3) солесодертание в сдое .■■ ■■* дочва см к концу' вегетации хлопчатника увеличилось в1,72 •

^;1^оои«стввЕно хлора и пяотногр оотатаа. В трехметровой 4

тодде содержание солей в почве увеличилось в 1,31 раза по ддохцо-.tiy остатку и а 1,25 раза по хлору.

За вегетация 1976 г. содержание плотного остатка возросло в 1,05-1,13 раза и содержание хлора в 1,23-1,35 роза. В средне« за два года в вариант» 3 плотный остаток.солей увеличился на 20£ i и.хлор ион на 3QÍÍ (в слое О-ЗСО cu). В метровой слое накопление . солей составило' 35 и 20% соответственно.'

При норме вдагозарпдково-проиивного подоа 1500 мэДа и по-ливноД норыо, превышаадей з 1,5 раза дефицит влаги в метровом , ¡ слоо (вариант 4), содержание содей в слое 0-300 cu за вегетацию ' ; в 1975 г. возросло с 0,226-0,3925* в 1,1-1,8 раза, а хлора о 0,013 : - 0,01955 вЦ-1,3 раза, В 1976 г. при исходном содержании содей ■ 0,305-0,404^ и 0,012-0,014?» хлора их количество возросло в 1,051,26 и 1,21-1,23 раза соответственно» По данным за два года следует, что за период вегетации увеличение плотного остатка составило 1$% и хлора - 22J4 (в слое 0-300 см). В метровом слое накод* лекие солей достигало 38 и ¿0% от исходного соответственно по плотному остатку и хлору.

Содержание содейв почве к концу вегетации увеличилось в вариантах 5 и.6, где промывка не проводилась. В трехметровом * слое почвы за вегетации 1975 г. в почве варианта 5 око возросло с 0,411 и 0,0225 до 0,506 и 0,025? соответственно плотного' остатка и хлора* *

В метровой слое содероание солей от посева к уборке хлопчатника увеличилось ка 27 и I4J6 плотного остатка а хдора.В 1976г в слоях 0-300 см и 0-100 cu содержание плотного остатка соответственно увеличилось'с О;405 до 0,451£ и с 0,367 до 0,422^* Содержание хлора за.вегетацию увеличилось о 0,016 до.О,020^ в 2-х метровом слое а с 0,015 до 0,01В2£ в слоо 0^100 см.'В средней за два года о варианта 5 накопление солей от посева i уборке хлоп-' ■ чатника составило 17$. ■ ;■ ■.; ' . - •

В варианте б при поливах повылеяны1« нормами соленакодленче было аналогично варианту 5. ; ■ ' " - . V1' ■ ' '

.. Наиболее интенсивный рост растений в высоту, больнее число '; сшюдкев я сфоргаровавзихся коробочек отмечался в аар^антах.где . проводились влагоэарядково-промивные подиви. Ори промывке норыоЗ 3000 и3/та высота главного стебля на 1/ЛЦсостаэдада а средией ' 97,9 см. Уменьовние нории промывки до ISGO м3/га с'шсадс

сиваость роста растений и составляла в вариантах 3 и 4 87,5-94,05 сл. Вез промывок (варианты 5-6) высота стебля в средне« снизалась, АО 76,в см. Увеличение нормы полива приводило к замедлении роста. Более интенсивно растения развивались при нормах полива, рэсчитан-ных на увлажнение метрового слоя.

Число симподий в вариантах о влагозариково-прошвными поли-'ваки было больиии на 2,0-4,0 ют. по сравнения с вариантанх, где не было кевегетацГюнных поливов. Число сиыподиальких ветвей изменилось о 15,2-16,9 в вариантах I а 2 . до 12,2-13,3 в вариантах! ;5 в 6. Проведение промывки кормой 3000 ы3/га повышаьт число симподиев на 21/9, а норкой 1500 и3/га - на по сравнению с участками без промывки. Нормы полива 800-900 и 1300-1400 м3/га при оди- ' лаковой предполивной влакности не оказали существенных различий 'на формирование симаодиаяьнш: ветвей.

Число коробочек на одном растении варьировало по вариантам от 8,7 до 12,1 шт. В вариантах 1и Z их числе в среднем было,боль-- ке sa 1,92 ют., а на вариантах 3 и 4 на 1,12 ит.по сравненш с ва-. риантана 5 и 6. Увеличение числа коррбочшс',от промывки нормой 1500 и 3000 t3/ra возрастало на 2V и 42JS."

Густота растений в средней на промывных вариантах была больше на 2-4 тыс.шт/га, а.прохождение.фаз развития наступало несколько раньие на непромквннэс вариантах.

„ . Урожай хлопка-сырца был вше на вариантах о влагозарядково- ; промывными поливами, (табл.5).- При промывке.лормой 3000 ы3/га (ва--риант I) и оросительной-норме 35СО ц3/га урожай хлопка-сырца составил 31,6-33,8 ,ц/га. Увеличение нормы полива'в 1,5 раза и оро-; сительной нормы до 3950-5200 к3/га.(на варианте 2) по сравнению о вариантом^ несколько уменьшило.урожай (в средней за два гоДа ла 0,6 ц/га); На фоне осенне-зимнего увлажнения нормой.1500 uVra <вариантах 3-4) урскай: колебался .от 29^6 до ЗО,4 ц/га а 1975 г. п от 30,6 до 3Ij6 ц/га в 1976 Г..В среднем яа,фоне: промывки нормой;. • 1500' а3/га й ' поливах по; дефициту влаги. в1 метровом слое : оросительной- нормой 3550-4400 ыэ/га урожай.составил ^,0 ц/га. Увеличение .

■ нормы, полива ; в-; 5~раг аи: ороситель н ой нормы- 450-900 ■ ы3/га. (вари-^

■ антЛ) снизило'урожай:хлопка-оырца на О,'8.ц/га.-В.среднем1.снижение : нормы промывки a 3000 до 1500 уменьшив урожай на 1,8 ц/га»,

Бпз'.промывок '(варианты 5*6)- урожай хлопка-сырца ¿оставлял-27,5 - '. 28,7 ц/га и 28',8-29,4 ц/га соответственно в Г975. и 1976 г .г.: Та-

Таблица 5

Урохлй хлсгоса-сырца, затраты водг на цеятнер продукции и условный чистой г.оход :

Варианты'Уроаай * :хлолка :_

Затраты воды.

; пооуыв-.' поливная . ная : .

.всиго,

Условный чистый

ДОХОД

I

г

. 3

4

5

6

I

г з

5

6

1 2 3

б

3I.fi 31,8

30.4 £9,6 £3,7

27.5

33,8 32,4 ЗХ,6 30,8 29,4 28,8

'19 7 5Г. . 94,93 110,76

94,34 49,34 50,67 О О

163,50 144,73 175,68 167,24 203,63

1 9 7 6 г. 88,76 105,02

92,59 47,47 -48,70

■ О ' О •'

121,51 112,34 128,87 153,06 182,29

205,70 257,86 190,78 226,35 167,24 203,63193,78 214,50 159,8 : 178,57 153,06 ■182,29

Свздноа за 1975 - 1976 гг.

32,7 1

32.1 1 31,0 1

30.2 '29,05, 2Ь,15

91*74 93,46

ад,зэ:-.;

49,67

о . : о ': г

ХС7,69 142,70 128,53 152,27; .160,10 132,96

199,74 236,18 Д75.29 201,97 160,10. 192,96

474,0

432.5

431.7

414.4 4X6,1 '393,2

, 50?¿0

440.6 464,5' «1,2 437,0

411.8

490.5

436.6

455.7

422.8 421.2 402,5

ким образом кайлучоие условия для формирования и получения урожая хлопка-сырца создастся на фоке осенне-зимних вхагозарядково-про-мывных поливов нормой 3000 ы3/га и поливах хлопчатника нормой около 850-900 м3/га, рзсчитанной на увлажнение метрового слоя почвы. При этом средний урожай хлопка-сырца составил 32,7 ц/га, при наименьшие затратах оросительной воды (105-110 м3/ц). Наименьший урожай хлопка-сырца в среднем за два года был собран на варианте 6 -'- 28,15 ц/га. Несколько больший урогай - 29,0 ц/га был- получен на варианте 5, где полив хлопчатника проводился невысокими нормами, ;расчитанншш на увлажнение, метрового слоя почвы. Затраты поливной :зодц увеличивались по мере снижения норм увлажнения в невегетационный период и увеличения глубины увланнения почвы при поливах хлопчатника.

Затраты промывной воды изменялись от нуля до 95,0 м3/га на X ц продукции. Общие затраты воды.составляли 160-236,0 м8 на I ц продукции (среднее за два года).

С учетом себестоимости и стоимости валовой продукции условный чистый доход по вариантам в 197-5 г. колебалоя в пределах от 393,0 до 474, Ору б/га и о® 412,0 дб* 597 руб/га в 1976 г. Это позволяет сделать вывод о том, что несмотря па примерно одинаковую себестоимость хлопка-сырца по вариантам дополнительный доход на [варианте I был больше, чем на других вариантах, а по сравнении с вариантом 6 на 80,0-95,0 руб/га. Таким образом, наиболее экономически аффективным оказался вариант I.

Глава УХ. Влияние длительности орошения на

изменение водно-солевого режима почв.

В зависимости от длительности освоения водно-физические свойства светлых сероземов изменяются в сторону увеличения плотности (от 10 до 20^ по сравнению с целинными почвами). Соответственно изменение механического состава и окважностм - оказывает влияние и ка увеличение величины ППВ.- 17,7-18,8? на целине до 18,0-16»9£ после первого года освоения* *.

Грунтовые.воды до орошения в среднем залегали на глубине 12м от поверхности^.После первого года они повысились на 3-4 м, в по-;следующие два года г ва 2,5-3^5 я 2,5 к. В результате после 5 лет орооеная грунтовые воды.ао£нйдисьд<а 5,5 м от дневной поверхности.. Общий 'подъем уроввя грунтовых вод сопровождается существенными

сезонными колебаниями*(рис,4)

Минерализация грунтовых вод в основном определяется литологией вмещающих грунтов; В результате орошениянаблюдается тендея ция к снижении плотного остатка с 16-14 г/а до 12,48-10,89 г/л и 'хлора о 3,52-3,28 до 2,87-2,09 г/л. В течение.вегетационного сезона засоленность понижается в период поливов,(рио.5,6).

Влажность почвы на целине весной в пахотном горизонте составила i с.глубиной повышалась на 1-35«. Иссушение в летний , период происходит в корнеобитаемый гохце до 2-3J6.

- В первом году освоения'к осени отмечалось иссушение почвы (до 7-8% в верхних слоях). Во второй год освоения, когда грунтовые воды залегали на глубине Su от поверхности влажность увеличилась весной до 15,8^ от веса, а в-осенний период уменьшается на 2-3 JS.no сравнению с-весной. •> ■.

Б третий год освоения влажность весной в верхнем слое почвы составляла 15,5-15,и в нижнем - от.16 до 19,5/1 по весу, умень ааясь к концу вегетации "на 3% по весу." -

' С* подъемом грунтовых вод до 3,5 и к четвертому году осяое-. вия величина вдажаости на глубине 60-200 cu соответствовала ШВ. Изменения содержания влаги происходит только в пахотном горизонте. Повышение влажности почв по мере освоения влечет за собой а увеличение общего sanaca влаги. Если веской на целинной участке он был равен в олсе Ü-50 см - 41,5 uu, в слоэ 0-100 - 88,7 им, то в первый ».второй годы освоения произошло увеличение запасов влаги почта в 2 раза, в третий - я 2,5 раза, » четвертый - л раза.- .'■.; ■".■■'.;".'- ■'.. >' -'"'Л.' У'.';.:

' ; Значительно отличаются величины расхода воды на ..четверти,! \ год орошевия.' Сгдубина 40-50 см а е te запас влаги в и'учва. не^ . изменялся, аа счет близкого залегания грунтовых вод иорсавшш;:.

Непосредственно :с; изменением динамики груитовых вод я аод-' кого.режима почв связап солевой режим ."Концентрация водяораство-р1*мых солей на целине была незначительной*О повышением глубина' залегания грунтовые вод отмечаема накопление аоднорастворшкк солей. На опытном участке первого года освоения плотный остаток, по профилю изменялся от( 0|12 до 0,58£ от эсса. • ,

- В посевной и'уборочный периоды на глубине 50-100 см: я ■ 200 -300 см.наблюдается увеличение SO^ , ■

Во второй год освоения! почвы отчетливо(*адвдя»1ся два, тот-

у

Г»

Г

AVE i?.

+ fieti^ß VJ"»wifcj fol '

f* к? tda»V»

. «w^WNflHjft

'"I — I —» I -4 H-*" jgswq

4

Í

I •

' •»••• • 4*n " i »J

зонта с повышенным содержанием солей з горизонте 50-100 си и 200 - 300 см, где плотный остаток.соответственно равен 0,22 и 0,55/5* К периоду посева хлопчатника в 3 год освоения наблюдается % сезонное рассоление верхних горизонтов, а основное содержание солей концентрируется в толще 200-300 с«.'

Подъем грунтовых вод в период ъеготашш влечет за собой увеличение^содержания солей в вышележащих горизонтах. Плотный остаток на глубине I00-200 си равен 0,б?5 от веса, повышаясь с глубиной до 0,8£ от веса. В составе анионов увеличивается $ а катионов сумма натрия и калия*

заводы.

1.*Вэон| нового орошения Голодной степи за первыо пять лет освоения грунтовых вод повысился с 12,5 до 3,5 и, а степень минерализации уменыоилась о 15,0 до 20 г/д. Этому способствовали влагоэарядково-промывные и-вегетационные поливы. '

'2.В первые годы освоения увеличивается влажность и запасы влаги в почве за счет поднятия капиллярной кайми. На 4-ыИ и 5-ый годы освоения водный режим стабилизировался и принял сезонный : управляемый харак*ер в зависимости от режима орошения. Расход -, воды хлопковый поле» изменялся от 4200 до ,6100 ^/га в завися- , мости от величины промывной и оросительной норм. - ' '

3. Вегетационные,поливы на фоне ооеипе-эимцеД промывки ле— {реаещавтея на более поздние сроки. При промывной норме 3000мэ/га Я-вегетационных'поливах малыми нормами'рекомендуется схема-поли-ва'1-£-0. К поливам следует приступать в конце мая-ооредине июнг При увеличении полиэндй ворцы в 1,5 раза оросительная 'норма заметно возрастает в' оуз|не роды. Уменьшение промывной.нормы до: 1500 ма/га при малых поливных кормах вызывает увеличение оросительной нормы и числа поливов только з сухие годы;. '/'*• "

Приотсутствиипрошдныхполивов'для-получения-всходов.в; сухие годы проводится посевной полив, в средневлажныв - первый; ПОЛИВ приходится на вторую ПОЛОВИНУ мая*. Г : .

. 4.: Увеличение промивйой нормы с 1500 до 3000 м3/гй ъызызает снкжевие- содержания соле^ аа 25-45?:ш плотному оста1ву а' 30-55? . по хлору^-Отсутствие ос енрмнмн^

ре воднорастворшна солей к посеву, на 50^.; Сезонное солеяакоя«« . Некие независимо от. увлечения в ■ невегвгацхоянкй: период нивелируется. • ■-■ '' " —........ ■ ;

5. Наиболее интенсивный рос* растений в высот;, большее число.симподий, сфорированаихся коробочек,и развитая корневая

; система отмечались на фоне влагозарядково-проиывншс поливов .

Оптимальные условия для формирования и получения урожая■ ^хлопка-сырца при наименьших-затратах оросительной воды соэда.ит-

■ ся ^а фоне осенне-зимней промывки нормой 3000 м3/га и .поливах ' хлопчатника нормами; рассчитанными на. увлажнение метрового слон

: почвы..' . ' ■:. ,-.''.■.

6. Экономически эффектимшм является вариант промывки, но^ : :.* ной 3000 м3/га при поливах малыми нормами; который характери-

■ зуется наименьшей себестоимость» продукции, высоким уровнем чистого дохода с единицы площади .и высокой:рентабельность)).

Список

опубликованных работ по томе диссертации.'

\\УГ (»АД ^-¿а ¿¿^а

Влияние промывных поливов на солевой режим почвы. Труды УДН . (г печати).

Влияние орошения на изменение'водно-солевого режима слитых ,' почв,(Гизиры в Судане) ».почвоведение, (в печати). \

Эффективность промывных и влагозарядиовых поливов в условиях Голодной<степи. »."Хлопководство" (в печати).