Изменение показателей плодородия чернозема обыкновенного под длительным воздействием удобрений и различных приемов основной обработки почвы в условиях ЦЧЗ

Рымарь, Светлана Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Изменение показателей плодородия чернозема обыкновенного под длительным воздействием удобрений и различных приемов основной обработки почвы в условиях ЦЧЗ
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Изменение показателей плодородия чернозема обыкновенного под длительным воздействием удобрений и различных приемов основной обработки почвы в условиях ЦЧЗ"

На правах рукописи РЫМАРЬ СВЕТЛАНА ВАСИЛЬЕВНА

ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО ПОД ДЛИТЕЛЬНЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ УДОБРЕНИИ И РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ЦЧЗ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Каменная Степь - 2007

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева РАСХН».

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Покудин Григорий Петрович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Мязин Николай Георгиевич

Ведущая организация: Федеральное государственное учреждение «Станция агрохимической службы «Таловская»

Защита состоится « 3 » мая 2007 г. в ¿3 часов на заседании диссертационного совета К 006.046.01 при ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева РАСХН по адресу: 397463, Россия, Воронежская обл., Таловский р-н, п/о Институт им. Докучаева, уч.2. Тел./факс: (47352) 4 - 55 - 37 E-mail: kstep@klon.vrn.ru; http://www.niidokuchaeva.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева РАСХН.

Автореферат разослан «_3_» апреля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат сельскохозяйственных наук Беспалова Надежда Сергеевна

кандидат сельскохозяйственных наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Длительное отчуждение питательных веществ из почвы с урожаем сельскохозяйственных культур без их компенсации, действие антропогенных факторов и различного вида эрозионных процессов привели к существенным изменениям плодородия обыкновенного чернозема. За последние 200-250 лет сельскохозяйственного использования чернозема обыкновенного на юге Воронежской области содержание гумуса снизилось с 8-9 % до 5,5-7,5 (Тумин Г.М, 1925; Рудай И.Д., 1985; Акулов П.Г., 1994; Щеглов Д.И., 2000). Произошло заметное ухудшение физических, химических и агрохимических свойств пахотных земель, что в конечном итоге негативно сказалось на росте и стабилизации производства зерна, технических культур и кормов.

Ежегодный вынос питательных веществ из почв пашни в несколько раз превышает возврат их с вносимым объемом удобрений, который составляет в настоящее время по России 1,4 млн. т д.в., в то время как для обеспечения сохранения плодородия почв, объем их должен составлять около 8,5 млн. т д.в.

Однако при оценке минеральных удобрений, как фактора регулирования плодородия почв, в научной литературе высказываются прямо противоположные мнения. Наиболее объективную оценку этого вопроса можно получить только в длительных стационарных многофакторных опытах. Недостаточность, а по многим вопросам и отсутствие исследований в зоне обыкновенных черноземов и определяют актуальность выбранного направления работы.

Цель исследований. Изучить влияние длительного сельскохозяйственного использования чернозема обыкновенного на его агрохимические и агрофизические свойства, разработать научные и практические основы стабилизации плодородия путем применения различных приемов основной обработки почвы и глубины заделки органических и минеральных удобрений. Задачи исследований:

• установить изменение основных агрохимических показателей чернозема обыкновенного после двух ротаций десятипольного зернопропашного севооборота;

• изучить динамику валовых и доступных форм питательных веществ под влиянием длительного применения удобрений и различных способов основной обработки почвы;

• выявить влияние различных способов и глубины основной обработки почвы на агрофизические свойства чернозема обыкновенного как одного из косвенных показателей его потенциального плодородия;

• установить изменения в содержании органического вещества в почве в результате ее длительного использования, применения удобрений и различной основной обработки;

• выявить влияние минеральных удобрений, различных приемов основной обработки почвы на урожайность и качество культур севооборота;

• дать оценку эффективности внесения минеральных удобрений в различные слои пахотного горизонта;

• определить вынос №К с урожаем культур зернопропашного севооборота;

• определить продуктивность севооборота в кормовых единицах и дать оценку эффективности удобрений и способов основной обработки почвы.

Научная новизна. Впервые в стационарном опыте изучены изменения агрохимических и агрофизических свойств чернозема обыкновенного после двух ротаций десятипольного зернопропашного севооборота. Получены новые данные о трансформации содержания гумуса в почве.

Установлена роль удобрений в сочетании со способами основной обработки почвы в формировании продуктивности полевых культур.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Дано научное обоснование о закономерностях изменения параметров плодородия чернозема обыкновенного при длительном его сельскохозяйственном использовании, что позволяет: своевременно разрабатывать мероприятия по предотвращению его деградации, совершенствовать системы применения удобрений и обработки почвы. Полученные результаты представляют интерес для хозяйств различных форм собственности и проектных организаций.

В настоящее время они включены в «Систему ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года».

Апробация работы.

Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на заседаниях научно-методического совета технологического центра и ученого совета ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева РАСХН, на заседаниях Координационного совета НИУ ЦЧЗ «Состояние системы земледелия, пути повышения ее продуктивности и экологизация при различных формах хозяйствования», г. Тамбов, 1993 и «Проблемы земледелия ЦЧЗ» (1990-2006 гг.).

По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, в том числе 2 в ведущих рецензируемых журналах.

Реализация результатов исследований проведена в ГУП ОПХ «Докучаевское».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Закономерности изменения агрохимических и агрофизических свойств чернозема обыкновенного под влиянием длительного применения удобрений и в сочетании с различными способами основной обработки почвы в десятипольном севообороте.

2. Роль удобрений и приемов основной обработки в накоплении органического вещества в почве как одного из факторов повышения ее плодородия и улучшения агрофизических свойств.

3. Распределение минеральных удобрений в пахотном слое почвы под яровые культуры.

4. Влияние удобрений и основной обработки почвы на урожайность и качество культур севооборота.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 196 страницах, включает 38 таблиц, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы, содержащего 295 источников, в том числе 14 иностранных, акта внедрения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть работы выполнена в многолетнем стационарном опыте, заложенном в 1968-1970 гг. по выполнению государственной проблемы 2.51 01.01.03 г. под руководством к.с.-х.н. А.Ф. Витера по схеме: 1. Ежегодная вспашка на 20-22; 2. Ежегодная вспашка на 25-27; 3. Ежегодная вспашка на 30-32; 4. Ежегодная вспашка на 35-37 см; 5. Плоскорезная обработка на 25-27 см под сахарную свеклу, подсолнечник, кукурузу на зерно и силос, на 20-22 см под ячмень, горох и однолетние травы, на 10-12 см под озимые; 6. Рыхление плугом Т.С. Мальцева на 25-27 см под все культуры севооборота. На удобренных вариантах под все культуры севооборота ежегодно вносили М60РбоКбо и один раз за ротацию

севооборота использовали навоз в дозе 30 т/га. Удобрения вносили под основную обработку в виде полуперепревшего навоза, содержащего 0,5% азота, 0,3% фосфора, 0,6% калия; аммиачной селитры (34%), простого суперфосфата (19,8%), калийной соли (38%). Чередование культур в севообороте было следующим: кукуруза на силос, озимая пшеница, сахарная свекла, однолетние травы, озимая пшеница, кукуруза на зерно, горох, озимая пшеница, подсолнечник, ячмень. Высевались районированные сорта и гибриды. Применялись общепринятые для ЦЧЗ агротехнологии. Повторность в опыте трехкратная, размещение делянок систематическое в трех ярусах. Размер делянок по обработкам почвы 720 м2 (60 х 12), по удобрениям -360 м2 (60 х 6), учетных 200 м2 (50 х 4) под зерновыми, 210 м2 (50 х 4,2) - под пропашными культурами.

Почва опытного участка - чернозем обыкновенный, среднемощный, тяжелосуглинистый. Агрохимическая характеристика слоя почвы 0-40 см: гумус - 7,56%, содержание общего азота - 0,350%, валового фосфора - 0,220, калия - 1,99%, рН солевой вытяжки - 6,96, гидролитическая кислотность -1,19 мг-экв./100 г почвы, сумма поглощенных оснований - 55,1 мг-экв./100 г почвы, насыщенность основаниями - 97,8%.

В 1993 году автором был заложен микрополевой опыт по изучению влияния различного распределения минеральных удобрений в пахотном слое почвы на урожайность ячменя. Минеральные удобрения (Ы6оРбоКбо) размещались в пахотном горизонте по следующей схеме: 1. 0-7 см, 2. 0-14 см, 3.0-21 см, 4. 7-14 см, 5. 7-21 см, 6. 14-21 см.

Повторность микроопыта четырехкратная с систематическим размещением делянок. Размер учетных делянок — 1 м2 (1 х 1). Ячмень использовали как тест культуру. Сорт ячменя - Одесский 100. Норма высева 4,5 млн. шт. всхожих семян на 1 га.

Закладка опытов проводилась в соответствии с требованиями методики полевого опыта (Доспехов Б.А., 1985). Отбор образцов осуществлялся согласно методическим указаниям по географической сети опытов, анализы

почвенных и растительных образцов выполнялись общепринятыми методами агрохимических исследований в лабораториях ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева РАСХН. Оценку опытных данных проводили методом дисперсионного анализа. Расчеты экономической и биоэнергетической эффективности проводили по методикам, утвержденным РАСХН.

Метеорологические условия в годы проведения исследований (19692002) характеризовались значительными колебаниями. Однако в целом были типичными для ЦЧЗ. Самыми благоприятными для возделывания культур являлись годы с суммой осадков близкой к среднемноголетнему значению при равномерном их распределении по месяцам и хорошей теплообеспеченности с гидротермическим коэффициентом близким к 1,1 -1970, 1974, 1986, 1987, 1988, 1998, 1999, 2001 годы. Как жаркие и засушливые с ГТК 0,52-0,76 характеризовались 1975, 1984, 1995, 1996, 2002 годы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Динамика агрохимических показателей. Динамика органического вещества показала наличие процессов дегумификации. За 17 лет содержание гумуса на естественном агрохимическом фоне в слое почвы 0-40 см снизилось на 0,31 абсолютных (4,1 относительных) процента (табл.1).

Длительное сельскохозяйственное использование чернозема обыкновенного приводит к снижению содержания гумуса в почве, как под длительным воздействием удобрений, так и при различных приемах основной обработки, однако, темпы минерализации гумуса с использованием органо-минеральных удобрений несколько снижаются. Внесение минеральных удобрений в дозе NeoPeoK.«) под каждую культуру на фоне 30 т/га навоза за ротацию десятипольного севооборота способствовало повышению количества гумуса по сравнению с неудобренными вариантами на 0,07%.

Таблица 1. - Изменение содержания гумуса в черноземе обыкновенном в слое почвы 0-40 см, %

Способы основной обработки почвы Удобрения 1968 г. Среднее за 17 лет Снижение за 17 лет

Ежегодная вспашка на 20-22 см а Исходное содержание 7,56% 7,33 -0,23

б 7,25 -0,31

Ежегодная вспашка на 25-27 см а 7,27 -0,29

б 7,21 -0,35

Ежегодная вспашка на 30-32 см а 7,18 -0,38

б 7,12 -0,44

Ежегодная вспашка на 35-37 см а 7,03 -0,53

б 6,97 -0,59

Ежегодная разноглубинная плоскорезная обработка а 7,12 -0,44

б 7,03 -0,53

Ежегодное рыхление плугом Т.С. Мальцева на 25-27 см а 7,14 -0,42

б 7,09 -0,47

Среднее а 7,18 -0,38

б 7,11 -0,45

а - удобрено; б - без удобрений

Способы основной обработки также оказали влияние на запасы гумуса в почве. Максимальное его количество (7,25-7,33%) отмечено по отвальной обработке на глубину 20-22 см, увеличение глубины отвальной, а также применение безотвальных обработок, способствовало снижению содержания гумуса в слое 0-40 см на 0,04-0,28%. Наибольшее падение гумуса установлено по вспашке на глубину 35-37 см и ежегодной плоскорезной обработке.

Динамика общего азота показала снижение его запасов за двадцатилетний период на 0,085 абсолютных процента, при ежегодной скорости снижения 0,0042% (табл.2).

Таблица 2. - Содержание общего азота в почве (0-40 см), %

Вариант опыта После 10 лет После 20 лет

удобрено без удобрений удобрено без удобрений

Ежегодная вспашка на 20-22 см 0,336 0,346 0,285 0,265

Ежегодная вспашка на 25-27 см 0,342 0,319 0,287 0,268

Ежегодная вспашка на 30-32 см 0,341 0,334 0,274 0,261

Ежегодная вспашка на 35-37 см 0,331 0,326 0,283 0,259

Ежегодная обработка плоскорезом 0,335 0,349 0,284 0,263

Ежегодное безотвальное рыхление на 25-27 см 0,350 0,325 0,294 0,272

Среднее 0,339 0,333 0,284 0,265

Применение органоминерапьной системы удобрений способствует азотонакоплению. Так, после первой ротации севооборота количество общего азота на вариантах с применением туков на фоне внесения ЗОт/га навоза повышается на 1,8%, после второй - на 7,2%. Существенной разницы в содержании общего азота при систематическом внесении удобрений под вспашку на глубину от 20-22 см до 35-37 см не выявлено, хотя следует отметить, что при ежегодном внесении удобрений под глубокие отвальные обработки наблюдалось меньшее его содержание, чем при использовании удобрений под отвальную обработку на глубину 20-22 и 25-27 см.

За двадцать лет использования агроэкосистемы зернопропашного севооборота на естественном агрохимфоне установлено снижение валовых запасов фосфора в слое почвы 0-40 см на 0,057 абсолютных процента (табл.3), т.е. при использовании черноземов усиливаются процессы разложения органического вещества и использование органических фосфатов увеличивается.

Таблица 3. - Валовые запасы фосфора в слое почвы 0-40 см, %

Вариант опыта После 10 лет После 20 лет

удобрено без удобрений удобрено без удобрений

Ежегодная вспашка на 20-22 см 0,210 0,215 0,180 0,163

Ежегодная вспашка на 25-27 см 0,214 0,204 0,182 0,165

Ежегодная вспашка на 30-32 см 0,211 0,202 0,180 0,162

Ежегодная вспашка на 35-37 см 0,203 0,193 0,186 0,170

Ежегодная обработка плоскорезом 0,205 0,203 0,177 0,166

Ежегодное безотвальное рыхление на 25-27 см 0,213 0,201 0,176 0,166

Среднее 0,209 0,203 0,180 0,165

Постоянное применение минеральных удобрений позволяет несколько стабилизировать снижение фосфатного потенциала. Так, на вариантах с применением средств химизации при различных приемах обработки содержание валового фосфора после завершения второй ротации выше на 9,1%, чем без их внесения.

Таблица 4. - Валовые запасы калия в слое почвы 0-40 см, %

Вариант опыта После 10 лет После 20 лет

удобрено без удобрений удобрено без удобрений

Ежегодная вспашка на 20-22 см 1,91 1,91 1,78 1,74

Ежегодная вспашка на 25-27 см 1,92 1,94 1,80 1,73

Ежегодная вспашка на 30-32 см 1,91 1,88 1,78 1,74

Ежегодная вспашка на 35-37 см 1,91 1,92 1,78 1,72

Ежегодная обработка плоскорезом 1,89 1,89 1,78 1,72

Ежегодное безотвальное рыхление на 25-27 см 1,88 1,92 1,79 1,74

Среднее 1,90 1,91 1,78 1,73

Характеристика калийного режима чернозема обыкновенного свидетельствует о деградации потенциального калийного фонда. Количество валового калия на контрольном варианте за время двух ротаций уменьшилось на 0,25 абсолютных процента, при средней скорости снижения 0,0125% (табл.4).

При внесении органоминеральных удобрений по всем видам обработок отмечается тенденция к повышению запасов валового калия на 2,9 относительных процента. Количество валового калия по вариантам обработок почвы существенно не отличалось, его различия не превышали 1,6% (в относительных единицах).

Определение гидролитической кислотности в слое почвы 0-40 см к концу второй ротации севооборота показало, что в среднем по всем вариантам опыта без внесения удобрений отмечается тенденция к ее снижению на 0,02-0,023 мг-экв./100 г почвы (табл.5).

При длительном внесении удобрений наблюдается аналогичная картина, но постоянно вносимые удобрения несколько тормозят темпы снижения гидролитической кислотности.

Устойчивой закономерности в динамике гидролитической кислотности в зависимости от приемов обработки почвы не установлено. В результате 20-летнего сельскохозяйственного использования чернозема обыкновенного рН солевой вытяжки в слое почвы 0-40 см существенно не изменилась и была близка к нейтральной - 6,69-6,07. Общая емкость поглощения в слое почвы 0-40 см составила 60,60-65,28 мг-зкв./100 г почвы.

В общей емкости поглощения чернозема обыкновенного основную часть занимают основания. Степень насыщенности основаниями слоя почвы 0-40 см - 98,1-98,7% .

После второй ротации севооборота сумма поглощенных оснований повышается на вариантах без внесения удобрений на 9,69 мг-экв./100 г, с применением - на 7,12 мг-экв./100 г почвы.

Таблица 5. - Влияние длительного сельскохозяйственного использования чернозема обыкновенного на общую емкость поглощения в слое почвы 0-40 см

Способы основной обработки почвы Удобрения Гидролитическ ая кислотность, мг-экв./ЮО г почвы Сумма поглощенных оснований мг-экв./ЮО г почвы

после 10 лет после 20 лет после 10 лет после 20 лет

Ежегодная вспашка на 20-22 см а 1,25 1,18 49,52 61,68

б 1,25 1,02 50,11 63,54

Ежегодная вспашка на 25-27 см а 1,41 1,17 50,33 60,90

б 1,12 1,02 50,23 62,24

Ежегодная вспашка на 30-32 см а 1Д7 1,13 52,54 61,12

б 1,07 0,95 54,88 63,70

Ежегодная вспашка на 35-37 см а 1,25 1,15 55,88 59,83

б 1,03 0,85 57,56 62,97

Ежегодная разноглубинная плоскорезная обработка а 1,05 1,06 60,14 59,54

б 1,12 1,00 57,12 62,62

Ежегодное рыхление плугом Т.С. Мальцева на 25-27 см а 1,09 1,18 52,93 60,96

б 1,02 1,04 51,16 64,24

Среднее а 1,20 1,14 53,55 60,67

б 1,10 0,98 53,52 63,21

а - удобрено; б - без удобрений

Некоторое снижение темпов нарастания суммы поглощенных оснований на вариантах с применением удобрений, по всей видимости, происходит за счет большего выноса кальция урожаем сельскохозяйственных культур.

Различные приемы основной обработки почвы не оказали существенного влияния на сумму поглощенных оснований.

Питательный режим почвы под культурами севооборота

На формирование питательного режима доминирующее влияние оказывают почвенные процессы, протекающие под влиянием сложного взаимодействия влагообеспеченности, температурного режима, физико-химических параметров, а также применение агрохимических средств,

способствующих накоплению в почве подвижных форм азота, фосфора, калия.

За 20-летний срок в среднем за вегетацию возделываемых культур при постоянном внесении удобрений в почве содержалось 10,19 мг/кг нитратного азота независимо от способов основной обработки, без внесения удобрений -9,39 мг/кг почвы, т.е. применение агрохимических средств, повышает азотный фонд на 8,5% (табл.6).

Максимальное количество N-N03 в слое почвы 0-40 см отмечено при вспашке на глубину 20-22 см. Достоверное снижение содержания нитратного азота установлено на вариантах плоскорезной и безотвальной обработки плугом Т.С. Мальцева.

Таблица 6. - Содержание элементов питания под культурами севооборота в слое почвы 0-40 см в среднем за 20 лет, мг/кг почвы

Вариант опыта N-N03 р2о5 к2о

удобрено без удобрений удобрено без удобрений удобрено без удобрений

Ежегодная вспашка на 20-22 см 11,31 9,33 119,2 75,9 184,5 152,6

Ежегодная вспашка на 25-27 см 10,75 9,41 114,2 75,8 179,3 153,2

Ежегодная вспашка на 30-32 см 9,78 9,52 101,3 73,2 175,3 155,7

Ежегодная вспашка на 35-37 см 10,66 9,50 110,9 68,3 179,0 155,9

Ежегодная разноглубинная плоскорезная обработка 8,96 9,23 109,0 80,5 163,5 143,2

Ежегодное рыхление плугом Т.С. Мальцева на 25-27 см 9,68 9,32 107,1 76,6 172,2 145,6

НСРо.,5 1,55 1,34 5,5 6,3 17,0 12,9

Органоминеральная система удобрения достоверно повышает количество фосфорной кислоты относительно вариантов без внесения удобрений по всем видам обработок, увеличивая ее на 46,9%, что способствует переходу чернозема обыкновенного из среднего класса обеспеченности подвижным фосфором в класс повышенной обеспеченности.

Этим достигается оптимальный уровень фосфатного режима. Наиболее оптимальным приемом, способствующим накоплению Р205 является внесение удобрений под вспашку не глубже 20-22 см. Несмотря на высокую обеспеченность почвы калием, систематическое применение удобрений в агроэкосистеме зернопропашного севооборота оказывает положительное влияние на калийный режим почвы, повышая количество К20 на 16,3% от вариантов без их внесения. Амплитуда колебания содержания калия на вариантах без удобрений при различных обработках была 143,2-155,9мг/кг, а с применением минеральных удобрений 163,5-184,5 мг/кг почвы. Сочетание удобрений с безотвальными обработками снижает их эффективность.

Содержание и вынос основных элементов питания, коэффициенты использования их из удобрений

Внесенные азотные удобрения увеличивали содержание азота в зерне озимой пшеницы, ячменя, которое варьировало по всем вариантам обработки почвы соответственно от 2,20 до 2,47 и от 1,84 до 2,11%, т.е. азотные туки способствовали повышению концентрации азота в зерне культур на 10,912,8%. Колебание содержания азота в семенах гороха от внесенных удобрений незначительное, хотя абсолютное содержание азота в семенах этой культуры высокое. Фосфорные туки повышали содержание фосфора в семенах гороха на 14,2%. Калийные удобрения практически не оказывают влияния на содержание этого элемента в основной продукции. При внесении удобрении под вспашку на 20-22 см создаются лучшие условия для накопления азота, фосфора и калия в продукции зерновых и подсолнечника, при вспашке на 25-27 см - в корнеплодах сахарной свеклы.

Наибольший вынос макроэлементов зерном исследуемых культур был при внесении удобрений под вспашку на 20-22 см. Для формирования зерна озимой пшеницы из минеральных удобрений использовано 41,7% азота и по 8,3% фосфора и калия: ячменя - 35,8% азота, 6,9 фосфора и 9,4% калия, гороха - 14,3; 8,8; 3,5% соответственно.

Урожайность и продуктивность культур, качество продукции

Основным интегральным показателем эффективности применения удобрений является продуктивность. Продуктивность в среднем по всем культурам севооборота на вариантах с внесением удобрений при различных способах основной обработки во второй ротации по сравнению с первой снизилась на 0,29 т/га, без внесения удобрений - на 0,39 т/га кормовых единиц (табл.7).

Таблица 7. - Продуктивность культур 10-польного севооборота в зависимости от удобрений и способов основной обработки почвы в среднем за 1968-1990 гг., т/га корм, единиц

Вариант опыта Культуры севооборота Прибавка от

Способ основной обработки почвы удобрения | кукуруза на силос озимая пшеница сахарная свекла однолетние травы озимая пшеница | кукуруза на зерно горох озимая пшеница подсолнечник ячмень среднее удобрений удобрен, контроля

Ежегодная вспашка на 20-22 см а 7,39 4,52 8,88 3,50 4,62 4,59 2,73 4,87 3,72 3,78 4,86 0,91 0,0

б 6,13 3,48 7,09 2,64 3,56 4,42 2,40 3,99 3,26 2,52 3,95

Ежегодная вспашка на 25-27 см а 7,27 4,53 8,67 3,51 4,54 4,67 2,63 4,88 3,54 3,72 4,80 0,86 -0,06

б 6,26 3,44 7,10 2,51 3,62 4,53 2,40 3,82 3,18 2,52 3,94

Ежегодная вспашка па 30-32 см а 7,11 4,57 8,78 3,44 4,42 4,43 2,54 4,76 3,57 3,55 4,72 0,86 -0,14

б 5,78 3,36 6,89 2,59 3,56 4,51 2,33 3,76 3,21 2,57 3,86

Ежегодная вспашка на 35-37 см а 7,00 4,46 8,40 3,54 4,43 4,37 2,58 4,68 3,44 3,59 4,65 0,81 -0,21

б 5,89 3,26 6,82 2,62 3,50 4,59 2,34 3,69 3,07 2,58 3,84

Плоскорезная обработка а 6,71 4,45 8,39 3,40 4,61 4,51 2,41 4,83 3,42 3,47 4,62 0,92 -0,24

б 5,40 3,45 6,32 2,61 3,48 4,52 2,30 3,80 3,05 2,12 3,70

Рыхление плугом на 25-27 см а 6,96 4,32 8,42 3,37 4,61 4,53 2,50 4,79 3,42 3,62 4,65 0,85 -0,21

б 5,68 3,40 6,54 2,49 3,63 4,48 2,32 3,90 3,14 2,43 3,80

НСРо.95 0,34 0,13

а - удобрено; б - без удобрений

Наибольший выход кормовых единиц с 1 га (8,59 т) при внесении удобрений дает сахарная свекла. Остальные культуры расположились в следующем порядке: кукуруза на силос - 6,98 т/га, озимая пшеница - 4,61,

кукуруза на зерно - 4,50, ячмень - 3,62, подсолнечник - 3,52, однолетние травы на зеленый корм - 3,46, горох - 2,56 т/га к.е. Максимальный выход кормовых единиц с гектара севооборотной площади был при внесении удобрений под вспашку на 20-22 см - 4,86 т, наименьший - по плоскорезной обработке - 4,62 т к.е. При внесении удобрений под более глубокие вспашки их эффективность постепенно снижалась, и минимальная прибавка продуктивности по вспашке на 35-37 см составила 0,81 т/га кормовых единиц. Внесенные удобрения по всем вариантам основной обработки почвы дали достоверную прибавку продуктивности.

При внесении удобрений под безотвальные обработки отмечалось достоверное снижение урожайности на 0,25-0,22 т/га кормовых единиц, что подтверждает нецелесообразность внесения удобрений по этим приемам основной обработки почвы.

С целью установления эффективности размещения минеральных удобрений по горизонтам пахотного слоя почвы нами был проведен микрополевой опыт результаты которого представлены в таблице 8.

Максимальная урожайность ячменя (2,96 т/га) получена при внесении NöoPöoK«) в слое почвы 0-7 см, несколько ниже при внесении удобрений в слое почвы 7-14 см.

Таблица 8. - Урожайность ячменя в зависимости от размещения минеральных удобрений по слоям почвы за 1994-2002гг., т/га

Слой размещения удобрен., си Годы Среднее Отклонение

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

0-7 2,24 3,43 4,28 2,45 2,14 4,18 3,75 1,15 3,00 2,96 0,0

0-14 2,05 3,20 3,78 2,25 2,69 3,38 3,15 1,13 2,80 2,71 -0,25

0-21 2,29 3,38 4,16 2,65 2,30 2,83 3,08 0,90 2,45 2,67 -0,29

7-14 2,15 3,39 4,19 3,02 2,56 3,86 3,80 1,04 2,43 2,94 -0,02

7-21 1,61 3,78 3,90 3,04 1,91 3,82 3,10 0,91 2,75 2,76 -0,20

14-21 1,62 3,25 3,91 2,64 2,40 2,84 3,48 0,96 2,70 2,64 -0,32

НСРо.,5 0,28

Распределение удобрений в других слоях почвы приводило к снижению урожайности ячменя, особенно при размещении их в слое

14-21 см, где в среднем за годы исследований получено существенное уменьшение урожайности зерна на 0,32 т/га при НСР0>95, равной 0,28 т/га.

Агротехнические приемы оказывают влияние не только на урожайность возделываемых культур, но и на качество получаемой продукции. Максимальный сбор масла получен при возделывании подсолнечника по вспашке на 20-22 см — 1,06 т/га, минимальный - 0,97 т/га -по вспашке на 35-37 см. По плоскорезной обработке и рыхлению плугом без отвалов сбор масла практически одинаковый - 0,99 и 0,98 т/га соответственно. Самый высокий сбор сахара (5,02 т/га) получен при возделывании свеклы по вспашке на 25-27 см, низкий (4,42 т/га) - по плоскорезной обработке.

Биоэнергетическая эффективность применяемых агроприемов

Мероприятия, применяемые в сельском хозяйстве, должны быть экономически выгодны и энергетически целесообразны. Диапазон варьирования коэффициента энергетической эффективности зернопропашного севооборота 2,23-2,69, что выше 1. Оценка затрат антропогенной энергии показывает, что на контрольном варианте она ниже (21,8 ГДж/га), чем на делянках с применением агрохимических средств и различных обработках. Использование удобрений приводит к повышению техногенных затрат на 33,9-37,4%, вспашка на глубину свыше 20-22 см увеличивает затраты на 2,7-6,9%. Выход же совокупной энергии на вариантах с применением удобрений повышается и максимальный его показатель отмечен при внесении их под вспашку на 20-22 см (72,7 ГДж/га).

Минеральные удобрения в дозе ^оРбоК6о эффективны при возделывании сахарной свеклы, озимой пшеницы, ячменя, однолетних трав. При внесении такой дозы удобрений под подсолнечник и горох прирост урожая на 1 кгОТК ниже нормативного показателя.

выводы

1. Гидролитическая кислотность к концу 2-й ротации севооборота по всем вариантам опыта в слое почвы 0-40 см снизилась на 0,07-0,24 мг-экв./ЮО г почвы, а сумма поглощенных оснований в среднем по опыту возросла с 53,55 до 60,67 мг-экв./100 г почвы при длительном применении удобрений и с 53,52 до 63,21 мг-экв./ЮО г почвы без их внесения.

2. Общая емкость поглощения в слое почвы 0-40 см составила 60,6065,28 мг-экв./100г почвы. При этом степень насыщенности основаниями равнялась 98,1-98,7%, что подтверждает о высокой буферной способности чернозема обыкновенного.

3. Увеличение глубины вспашки до 37 см в течение 20 лет привело к снижению гумуса с 7,56% до 6,97% на неудобренных вариантах и с 7,56% до 7,03% на удобренных вариантах.

Плоскорезная обработка снижала содержание гумуса с 7,56% до 7,12% на удобренных вариантах и с 7,56 до 7,03% - неудобренных.

Рыхление плугом Т.С. Мальцева с 7,56% до 7,14% на удобренных и с 7,56% до 7,09% на неудобренных

4. За последнее десятилетие возделывание сельскохозяйственных культур на черноземе обыкновенном произошло снижение запаса общего азота с 0,339% до 0,284% на удобренных вариантах и с 0,333% до 0,265% на неудобренных. Минеральные удобрения замедляли процессы снижения общего азота на 3,8%. Приемы основной обработки почвы заметного влияния на процессы снижения общего азота почвы не оказали.

не оказывали. Систематическое внесение удобрений снизило темпы уменьшения содержания общих запасов фосфора на 5,0%, калия - на 3,1%.

6. Ежегодное внесение ^оРбоКбо в течение 20 лет привело к повышению содержания в 0-40 см слое почвы чернозема обыкновенного нитратного азота на 0,95 мг/кг подвижных форм Р205 — 35,3 мг/кг обменного калия - на 24,6 мг/кг почвы.

7. Максимальное повышение нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия в 40-сантиметровом слое почвы наблюдалось при внесении удобрений под отвальную обработку на 20-22 см. Внесение удобрений под более глубокую вспашку и безотвальную обработку повышение содержания подвижных макроэлементов было менее значительным.

8. Ежегодное внесение удобрений по всем способам основной обработки почвы дало достоверную прибавку урожайности изученных культур, за исключением кукурузы на зерно. Максимальный прирост урожайности от удобрений (49,1%) получен по ячменю. Далее в убывающем порядке следуют однолетние травы - 33,5%, озимая пшеница (в среднем по всем предшественникам) - 28,3%, сахарная свекла - 26,4%, кукуруза на силос - 20,8%, подсолнечник - 11,7%, горох - 10,9%

Внесенные удобрения значительно повысили среднюю урожайность культур 10-польного севооборота (независимо от способов основной обработки почвы) с 3,84 т/га до 4,71 т/га кормовых единиц (НСР0>95 = 0,34 т/га).

9. Наиболее эффективное сочетание удобрений и приемов основной обработки чернозема проявилось при внесении удобрений под отвальную обработку на 20-22 см, где в среднем по севообороту получена максимальная продуктивность - 4,86 т/га кормовых единиц. При внесении удобрений под более глубокую вспашку продуктивность культур постепенно снижалась и при заделке удобрений на 35-37 см составила 4,65 т/га кормовых единиц. Наименьшая эффективность удобрений отмечена при сочетании их с

разноглубинной плоскорезной обработкой: продуктивность культур севооборота составила 4,62 т/га кормовых единиц.

10. Средняя продуктивность культур 10-польного севооборота за 20 лет исследований составила 3,94 т/га кормовых единиц. С увеличением глубины вспашки до 27, 32 и 35 см отмечена тенденция к снижению продуктивности соответственно на 0,01; 0,09 и 0,11 т/га. По плоскорезной обработке и безотвальному рыхлению средняя продуктивность составила 3,70 и 3,80 т/га кормовых единиц, что достоверно ниже, чем по вспашке на 20-22 см (НСРо,95 = 0,13 т/га).

11. Способы и глубина основной обработки чернозема обыкновенного влияют не только на величину урожая сельскохозяйственных культур, но и его качество. Наибольшее содержание масла (52,6%) в семенах подсолнечника отмечалось при возделывании его по вспашке на 20-22 см и наименьшее (50,9%) - по вспашке на 35-37 см. Наибольшее содержание сахара в корнеплодах свеклы отмечалось по вспашке на 25-27 см — 17,2%, наименьшее по вспашке на 35-37 см - 16,4%.

12. Для получения максимальной эффективности от применения минеральных удобрений под яровые зерновые и бобовые культуры, их следует размещать в верхних слоях почвы 0-7 см или 7-14 см.

13. Внесенные М60Р60К60 в большинстве случаев повышают содержание макроэлементов в основной продукции сельскохозяйственных культур и при более высокой урожайности формируют больший уровень выноса питательных веществ. В связи с различной величиной прибавки урожайности культур от удобрений по способам основной обработки почвы изменялись и коэффициенты использования №К из минеральных удобрений. В среднем по культурам коэффициенты использования азота, фосфора и калия основной продукцией из минеральных удобрений составили соответственно: озимая пшеница-41,7, 8,3,8,3; ячмень-35,8,6,9,9,4; горох - 14,3, 8,8, 3,5.

14. В условиях юго-востока Центрально-Черноземной зоны наиболее эффективными являются минеральные удобрения в дозе Т^боР^оКбо при

внесении их под сахарную свеклу, ячмень, озимую пшеницу, однолетние травы, особенно при сочетании со вспашкой на 20-22 см, где формируется прирост урожая на 1 кг №К выше нормативного показателя на 10,8-46,5%.

15. Наибольший коэффициент энергетической эффективности - 2,46 и наименьшая энергоемкость продукции - 6,09 ГДж/т к.е. отмечены при внесении удобрений под отвальную обработку на 20-22 см, что свидетельствует о максимальном эффекте взаимодействия удобрений с таким приемом основной обработки почвы.

Применение удобрений под более глубокие отвальные и безотвальные обработки увеличивают затраты на 1 га севооборотной площади.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью снижения процессов минерализации гумуса и стабилизации агрохимических и агрофизических свойств чернозема обыкновенного следует ежегодно вносить рекомендуемые дозы минеральных удобрений и 3 т/га навоза, что обеспечит выход более 4,6 т/га кормовых единиц.

2. Основное удобрение следует вносить под обычную вспашку на глубину 20-22 см. Заделка удобрений до 25-27 см рекомендуется под сахарную свеклу. Под озимые культуры в годы с неблагоприятными климатическими условиями их целесообразно вносить под плоскорезную обработку на 10-12 см.

3. Для получения максимального эффекта от внесенных минеральных удобрений под яровые зерновые и бобовые культуры, а также их смеси, удобрения следует заделывать в пахотный слой не глубже 14 см.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1. Покудин Г.П. Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от удобрений при основной обработке чернозема обыкновенного/ Покудин Г.П., Рымарь C.B.//Зерновое хозяйство. -2007.-№1.-С.9-10.

2. Гармашов В.М. Эффективность эколого-ландшафтных систем земледелия/Гармашов В.М., Сальников М.И., Рымарь C.B., Гаврилова С. А.//Земледелие.-2006.-№5.-С. 11.

Публикация в других изданиях:

3. Рымарь В.Т. Агробиологические особенности размещения полевых культур в севооборотах юго-востока ЦЧЗ / Рымарь В.Т., Турусов В.И., Рымарь C.B., Свиридов А.К., Зубков А.Ф. //Каменная Степь-Санкт-Петербург.-2006.-72с.

4. Рымарь В.Т. Система ведения земледелия/Рымарь В.Т., Рымарь C.B. (Пушкова С.В.)//Система ведения агропромышленного производства в Воронежской области до 2010 года: Под общей ред.акад. РАСХН И.Ф.Хицкова,- Воронеж,-2005. - С. 199-287.

5. Рымарь В.Т. Приемы рационального использования агрохимических средств в системе управления продукционным процессом сельскохозяйственных культур / Рымарь В.Т., Рымарь C.B., Супрун C.B. // Сорта полевых культур в системе агроландшафтного земледелия (селекция, семеноводство, технологии их возделывания): Мат.Территор.координац.совета.-Каменная Степь. - 2006.-С.И2-114.

6. Качанин А.Л. Опыт выращивания высоких урожаев проса в колхозе «Победа» Каширского района Воронежской области/ Качанин А.Л., Мокшин Н.Е., Рымарь C.B. (Пушкова C.B.)// Брошюра. Воронеж. -1990.-8 с.

7. Витер А.Ф. Обработка почвы как средство регулирования агрофизических показателей и засоренности посева на черноземе обыкновенном (Витер А.Ф., Рымарь C.B. (Пушкова С.В), Михина Т.И // Справка о депонировании рукописи № 16484. Объем 23 с. под № 17114 ВС-96.

Подписано х печати 28.03.2007 г. Формат 60x84"" Гарнитура «Times New Roman» Печать офсетная. Бумага офсетная. Объем 1.0 п.л. Тираж 100 экз. Зака! № 321 Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета в типографии ВГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина, 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Рымарь, Светлана Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЕЕ ПЛОДОРОДИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

Обзор литературы).

1.1. Органическое вещество почвы - основа сохранения потенциального плодородия.

1.2. Влияние агрохимических средств на плодородие почв и формирование продуктивности возделываемых культур.

1.3. Роль минеральных удобрений и основной обработки в повышении эффективного плодородия почвы.

ГЛАВА

ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика почвенно-климатических условий ЦентральноЧерноземной зоны и места проведения исследований.

2.2. Погодные условия в период проведения исследований (1969-2002гг.).

2.3. Методика исследований.

ГЛАВАЗ

ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО НА ЕГО

АГРОХИМИЧЕСКИЕ И ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА.

3.1. Изменение показателей агрохимической характеристики почвы.

3.2. Содержание валовых и подвижных макроэлементов в черноземе обыкновенном.

3.3. Динамика органического вещества в почве.

3.4. Водно-физические свойства чернозема обыкновенного в зависимости от способов и глубины основной обработки почвы

ГЛАВА

ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ В ЗАВИСИСМОСТИ ОТ СПОСОБОВ

И ГЛУБИНЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ.

ГЛАВА

ИЗМЕНЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТА И КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ ПОД ВЛИЯНИЕМ АГРОХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ И ГЛУБИНЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО.

5.1. Урожайность культур севооборота в зависимости от удобрений и способов основной обработки почвы

5.2. Качество продукции.

5.3. Вынос азота, фосфора и калия с урожаем зерновых культур и использование их из минеральных удобрений.

ГЛАВА

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ И ГЛУБИНЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ

ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменение показателей плодородия чернозема обыкновенного под длительным воздействием удобрений и различных приемов основной обработки почвы в условиях ЦЧЗ"

Актуальность проблемы.

Длительное отчуждение питательных веществ из почвы с урожаем сельскохозяйственных культур без их компенсаций, разрушительное действие антропогенных факторов и различного вида эрозионных процессов привели к существенным изменениям плодородия обыкновенного чернозема. За последние 200-250 лет сельскохозяйственного использования чернозема обыкновенного на юге Воронежской области содержание гумуса снизилось с 8-9 % до 5,5-7,5 (Тумин Г.М., 1925; Рудай И.Д., 1985; Акулов П.Г., 1994; Щеглов Д.И., 2000). Произошло заметное ухудшение физических, химических и агрохимических свойств пахотных земель, что в конечном итоге негативно сказалось на росте и стабилизации производства зерна, технических культур и кормов.

В комплексе приемов по сохранению и повышению уровня почвенного плодородия важная роль принадлежит, в первую очередь, минеральным удобрениям, применение которых за последние годы резко сократилось. Достаточно отметить, что в среднем за 1986-1996 годы в ЦЧЗ было внесено по 134 кг/га действующего вещества минеральных удобрений и 3,8 т/га навоза, а за период с 1996 по 1999 гг. - соответственно по 18,8 кг/га минеральных и 1,3 т/га органических удобрений, В Воронежской области под урожай 2005 года было внесено по 24 кг/га NPK минеральных удобрений.

Однако, при оценке минеральных удобрений, как фактора регулирования плодородия почв в научной литературе высказываются прямо противоположные мнения. Наиболее объективную оценку этого вопроса можно получить только в длительных стационарных многофакторных опытах. Недостаточность, а по многим вопросам и отсутствие исследований в зоне обыкновенных черноземов и определяют актуальность выбранного направления работы.

Диссертационная работа является составной частью научно-исследовательских работ отдела земледелия ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева РАСХН по выполнению государственной проблемы 2.51 01.01.03 «Изучить действие различных способов, глубины и периодичности обработки почвы на ее плодородие в условиях интенсивной химизации Центрально-Черноземной зоны».

Цельисследований. Изучить влияние длительного сельскохозяйственного использования чернозема обыкновенного на его агрохимические и агрофизические свойства, разработать научные и практические основы стабилизации плодородия путем применения различных приемов основной обработки почвы и глубины заделки органических и минеральных удобрений. Задачи исследований:

• выявить влияние различных способов и глубины основной обработки почвы на агрофизический свойства чернозема обыкновенного как одного из косвенных показателей его потенциального плодородия;

• выявить влияние минеральных удобрений, различных приемов основной обработки почвы на урожай и качество культур севооборота;

• дать оценку эффективности внесения минеральных удобрений в различные слои пахотного горизонта;

• определить вынос NPK с урожаем культур зернопропашного севооборота;

Научная новизна. Впервые в стационарных условиях изучены изменения агрохимических и агрофизических свойств чернозема обыкновенного после двух ротаций десятипольного зернопропашного севооборота. Получены новые данные о трансформации содержания гумуса в почве.

Установлена роль удобрений в сочетании с основными приемами обработки почвы в продуцировании урожайности полевых культур.

Обоснована глубина распределения минеральных удобрений в пахотном слое почвы и выявлены закономерности засоренности посевов сельскохозяйственных культур в зависимости от основной обработки почвы. На защиту выносятся следующие положения:

1. Закономерности изменения агрохимических и агрофизических свойств чернозема обыкновенного под влиянием длительного применения удобрений и различных способов основной обработки почвы и культур десятипольного севооборота.

2. Роль удобрений и приемов основной обработки в накоплении органического вещества в почве как одного из фактов повышения ее плодородия и улучшения агрофизических свойств.

3. Распределение минеральных удобрений в пахотном слое почвы под ячмень.

4. Влияние удобрений и основной обработки почвы на урожайность и качество культур севооборота.

Практическая значимость работы. Дано научное обоснование о закономерностях изменения параметров плодородия чернозема обыкновенного при длительном его сельскохозяйственном использовании, что позволяет: своевременно разрабатывать мероприятия по предотвращению его деградации, совершенствовать системы применения удобрений и обработки почвы. Полученные результаты представляют интерес для хозяйств различных форм собственности и проектных организаций.

Лпробаиия работы.

Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на заседаниях научно-методического совета технологического центра и ученого совета ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева РАСХН, на заседаниях Координационного совета НИУ ЦЧЗ «Состояние системы земледелия, пути повышения их продуктивности и экологизация при различных формированиях хозяйствования», г. Тамбов, 1993 и «Проблемы земледелия ЦЧЗ» (1990-2006 гг.).

По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, в том числе 2 в ведущих рецензируемых журналах.

Реализация результатов исследований проведена в ГУП ОПХ «Докучаевское», о чем свидетельствует прилагаемый акт внедрения.

Личный вклад автора. Исследования проведены в многолетнем стационарном опыте по изучению действия различных способов, глубины и периодичности обработки почвы в сочетании с удобрениями на ее плодородие в условиях интенсивной химизации Центрально-Черноземной зоны, заложенном в 1968 году кандидатом с.-х. наук А.Ф. Витером.

Автор диссертационной работы участвовал в закладке и проведении полевых экспериментов, обработке полученных данных, составлении годовых отчетов, а также является соавтором заключительных отчетов по данной тематике: задание 2.51.01.01.03 «Изучить действие различных способов, глубины и периодичности обработки почвы на ее плодородие в условиях интенсивной химизации Центрально-Черноземной зоны» (Каменная Степь, 1990) и задание 1.56 «Изучить на базе стационарных и лабораторно-полевых опытов влияние удобрений, севооборотов и обработки почвы на трансформацию и баланс органического вещества и азота» (Каменная Степь, 1990). Соискатель самостоятельно обобщил и проанализировал экспериментальный материал, полученный в последние годы исследований в стационарном опыте.

Автором проведены самостоятельные исследования в течение 19942002 гг. в микрополевом опыте по установлению эффективности применения минеральных удобрений в зависимости от их распределения в пахотном слое почвы.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы: Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1. Покудин Г.П. Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от удобрений при основной обработке чернозема обыкновенного/ Покудин Г.П., Рымарь С.В.//Зерновое хозяйство. -2007.-№1.-С.9-10.

2. Гармашов В.М. Эффективность эколого-ландшафтных систем земледелия/Гармашов В.М., Сальников М.И., Рымарь С.В., Гаврилова С.А.//Земледелие,-2006.-№5 .-С. 11.

Публикация в других изданиях:

3. Рымарь В.Т. Агробиологические особенности размещения полевых культур в севооборотах юго-востока ЦЧЗ / Рымарь В.Т., Турусов В.И.,

Рымарь С.В., Свиридов А.К., Зубков А.Ф. //Каменная Степь-Санкт-Петербург.-2006.-72с.

4. Рымарь В.Т. Система ведения земледелия/Рымарь В.Т., Рымарь С.В. (Пушкова С.В.)//Система ведения агропромышленного производства в Воронежской области до 2010 года: Под общей ред.акад. РАСХН И.Ф.Хицкова.- Воронеж,-2005. - С. 199-287.

5. Рымарь В.Т. Приемы рационального использования агрохимических средств в системе управления продукционным процессом сельскохозяйственных культур / Рымарь В.Т., Рымарь С.В., Супрун С.В. // Сорта полевых культур в системе агроландшафтного земледелия (селекция, семеноводство, технологии их возделывания): Мат.Территор.координац.совета.-Каменная Степь. - 2006.-С.112-114.

6. Качанин A.J1. Опыт выращивания высоких урожаев проса в колхозе «Победа» Каширского района Воронежской области/ Качанин A.JL, Мокшин Н.Е., Рымарь С.В. (Пушкова С.В.)// Брошюра. Воронеж. -1990.-8 с.

7. Витер А.Ф. Обработка почвы как средство регулирования агрофизических показателей и засоренности посева на черноземе обыкновенном (Витер А.Ф., Рымарь С.В. (Пушкова С.В), Михина Т.И // Справка о депонировании рукописи № 16484. Объем 23 с. под № 17114 ВС-96.

Автор диссертации приносит глубокую благодарность коллективу отдела земледелия за оказанную помощь в получении экспериментального материала.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Рымарь, Светлана Васильевна

выводы

1. В результате 20-летнего сельскохозяйственного использования чернозема обыкновенного рН солевой вытяжки в слое почвы 0-40 см существенно не изменилась и была близка к нейтральной - 6,69-6,97.

2. Гидролитическая кислотность к концу 2-й ротации севооборота по всем вариантам опыта в слое почвы 0-40 см снизилась на 0,07-0,24 мг-экв./ЮО г почвы, а сумма поглощенных оснований в среднем по опыту возросла с 53,55 до 60,67 мг-экв./ЮО г почвы при длительном применении удобрений и с 53,52 до 63,21 мг-эквЛОО г почвы без их внесения.

3. Общая емкость поглощения в слое почвы 0-40 см составила 60,6065,28 мг-экв./100г почвы. При этом степень насыщенности основаниями равнялась 98,1-98,7%, что подтверждает о высокой буферной способности чернозема обыкновенного.

5. Валовые запасы фосфора и калия чернозема обыкновенного снижались только под воздействием временного фактора и фактора севооборота как на удобренных, так и неудобренных вариантах. Разные приемы основной обработки почвы существенного влияния на этот процесс не оказывали. Систематическое внесение удобрений снизило темпы уменьшения содержания общих запасов фосфора на 5,0%, калия - на 3,1%.

6. Ежегодное внесение ИбоРбоКбо в течение 20 лет привело к повышению содержания в 0-40 см слое почвы чернозема обыкновенного нитратного азота на 0,95 мг/кг, подвижных форм Р205 - 35,3 мг/кг обменного калия - на 24,6 мг/кг почвы.

8. Различными способами основной обработки чернозема обыкновенного (не подверженного эрозионным процессам) существенно увеличить запасы почвенной влаги невозможно. Хотя по глубоким вспашкам и отмечается тенденция к ее увеличению, в среднем за вегетационный период, а по безотвальным обработкам - снижение, что связано со сложением почвы и засоренностью посевов.

9. При основной обработке чернозема обыкновенного как отвальными, так и безотвальными способами почва характеризуется оптимальным сложением: показатели объемной массы почвы в слое 0-40 см не превышают А

1,06 г/смЗ, а твердость почвы в слое 5-25 см - 20 кг/см .

10. В среднем за годы исследований наибольшая масса корневых остатков в слое почвы 0-40 см формировалась по вспашкам на 20-25 см и 25-27 см. Она составляла соответственно 1681 и 1625 кг/га. Увеличение глубины вспашки до 30-32 см и 35-37 см снижало содержание корневых остатков в слое почвы 0-20 см на 13,7-11,0%, а в слое 0-40 см - на 9,5 -10,0%. По безотвальным обработкам также снижалось содержание корневых остатков, особенно в слое почвы 20-40 см.

11. Увеличение глубины вспашки до 37 см в течение 20 лет привело к снижению гумуса с 7,56% до 6,97% на неудобренных вариантах и с 7,56% до 7,03% на удобренных вариантах.

Плоскорезная обработка снижала содержание гумуса с 7,56% до 7,12% на удобренных вариантах и с 7,56 до 7,12% - неудобренных.

Рыхление плугом Т.С. Мальцева с 7,56% до 7,03% на удобренных и с 7,56% до 7,0% на неудобренных.

12. Способы основной обработки почвы, оказывая непосредственное . воздействие на уничтожение и распределение семян и корней сорняков по слоям почвы, в той или иной степени регулируют засоренность посевов. В наших исследованиях глубокие вспашки (в среднем по культурам севооборота) способствовали снижению, а безотвальные обработки, особенно плоскорезная, - увеличению засоренности посевов.

13. Способы и глубина основной обработки чернозема обыкновенного оказали существенное влияние на урожайность изученных культур. В среднем за две ротации 10-польного севооборота по плоскорезной обработке в сравнении со вспашкой на 20-22 см достоверно снизили урожайность кукуруза на силос, сахарная свекла, подсолнечник, горох, ячмень, т.е. культуры, слабо конкурирующие с сорняками. По глубокой вспашке на 35-37 см отмечено достоверное снижение урожайности озимой пшеницы по кукурузе на силос и гороху и незначительное - по однолетним травам.

14. Средняя урожайность культур 10-польного севооборота за 20 лет исследований составила 3,94 т/га кормовых единиц. С увеличением глубины вспашки до 27, 32 и 35 см отмечена тенденция к снижению продуктивности: соответственно на 0,02; 0,08 и 0,11 т/га. По плоскорезной обработке и безотвальному рыхлению средняя продуктивность составила 3,70 и 3,78 т/га кормовых единиц, что достоверно ниже, чем по вспашке на 20-22 см (НСРо,95 = 0,13 т/га).

15. Ежегодное внесение удобрений по всем способам основной обработки почвы дало достоверную прибавку урожайности изученных культур, за исключением кукурузы на зерно. Максимальный прирост урожайности от удобрений (49,1%) получен по ячменю. Далее в убывающем порядке следуют однолетние травы - 33,5%, озимая пшеница (в среднем по всем предшественникам) - 28,3%, сахарная свекла - 26,4%, кукуруза на силос - 20,8%, подсолнечник - 11,7%, горох - 10,9%

16. Наиболее эффективное сочетание удобрений и приемов основной обработки чернозема проявилось при внесении удобрений под отвальную обработку на 20-22 см, где в среднем по севообороту получена максимальная продуктивность - 4,86 т/га кормовых единиц. При внесении удобрений под более глубокую вспашку продуктивность культур постепенно снижалась и при заделке удобрений на 35-37 см составила 4,64 т/га кормовых единиц. Наименьшая эффективность удобрений отмечена при сочетании их с разноглубинной плоскорезной обработкой: продуктивность культур севооборота составила 4,61 т/га кормовых единиц.

17. Способы и глубина основной обработки чернозема обыкновенного влияют не только на величину урожая сельскохозяйственных культур, но и его качество. Наибольшее содержание жира (52,6%) в семенах подсолнечника отмечалось при возделывании его по вспашке на 20-22 см и наименьшее (50,9%) - по вспашке на 35-37 см. Наибольшее содержание сахара в корнеплодах свеклы отмечалось по вспашке на 25-27 см - 17,2%, наименьшее по вспашке на 35-37 см - 16,4%.

18. Для получения максимальной эффективности от применения минеральных удобрений под ячмень их следует размещать в верхних слоях почвы 0-7 см или 7-14 см.

19. Внесенные N6oP6oK^0 в большинстве случаев повышают содержание макроэлементов в основной продукции сельскохозяйственных культур и при более высокой урожайности * формируют больший уровень выноса питательных веществ. В связи с различной величиной прибавки урожайности культур от удобрений по способам основной обработки почвы изменялись и коэффициенты использования NPK из минеральных удобрений. В среднем по культурам коэффициенты использования азота, фосфора и калия основной продукцией из минеральных удобрений составили соответственно: озимая пшеница - 41,7, 8,3, 8,3; ячмень - 35,8,6,9,9,4; горох - 14,3,8,8, 3,5.

20. В условиях юго-востока Центрально-Черноземной зоны наиболее эффективными являются минеральные удобрения в дозе N50PбоКбо при внесении их под сахарную свеклу, ячмень, озимую пшеницу, однолетние травы, особенно при сочетании со вспашкой на 20-22 см, где формируется прирост урожая на 1 кг NPK выше нормативного показателя на 10,8-46,5%.

21. Наибольшие коэффициенты энергетической эффективности энергоемкости продукции - 6,09 ГДж/т к.е. отмечены при внесении удобрений под отвальную обработку на 20-22 см, что еще раз подтверждает целесообразность и применение именно с этим, наиболее экономичным приемом основной обработки почвы.

Применение удобрений под более глубокие отвальные и безотвальные вспашки увеличивают затраты на 1 га севооборотной площади.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Рымарь, Светлана Васильевна, Каменная Степь

1. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв при использовании их в сельском хозяйстве ЛХГ.Адерихин //Черноземы ЦЧО и их плодородие; Сб. науч. тр. М: Наука, 1964. - С. 61-89.

2. Адерихин П.Г. Необменный калий в почвах Центральночерноземных областей /П.Г.Адерихин, А.В.Беляев //Некоторые вопросы почвоведения и агрохимии. Воронеж, 1970. - С. 1-12.

3. Авакаян Н.О. Почвенный поглощающий комплекс и калийное питание растений /Н.О.Авакян //Агрохимия. -1969. № 8. - С. 35-43.

4. Авдонин Н.С. Почва, растения и белок /Н.С.Авдонин //Агрохимия, 1975.-№9.-С. 3-13.

5. Александрова Л.Н. Гетерогенность гуминовых кислот и ее происхождение /JI.H.Александрова, А.В.Назарова //Проблемы почвоведения: Кн. М., 1978.-С. 48-52.

6. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации /Л.Н.Александрова. Л.: Наука, 1980. - 286 с.

7. Алиев С. А. Коррелятивная зависимость ферментативной активности от гидротермического режима и содержания органического вещества почв /С.А.Алиев, М.М.Гусейнов //Докл. АН Азерб. ССР. 1980. -Т. 36. -№12. -С. 67-71.

8. Андрианов А.Д. Удобрение и обработка почвы в интегральной агротехнологии раннего картофеля /А.Д.Андрианов //Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Бюлл. ВИУА. М.: Агроконсалт, 2002. - № 116. - С.

9. Арзыбов Н.А. Изменение гумусового состояния и баланс гумуса черноземов северной части ЦЧЗ /Н.А.Арзыбов //Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии: Сб. науч. тр. ВГАУ. Воронеж, 1998. - С. 129-134.

10. Аристархов А.Н. Методические указания ио применению магнийсодержащих удобрений /А.Н.Аристархов, А.Г.Трещев. М., 1983. -28 с.

11. Артюхов А.И. Важный биотический фактор при конструировании агроландшафгов /А.И.Артюхов, А.В.Емельянов, Г.В.Бастраков, М.В.Долганова //Земледелие. 2003. - № 2. - С. 6-7.

12. Асаров Х.К. О доступности фосфора труднорастворимых фосфатов некоторым бобовым растениям /Х.К.Асаров //Известия ТСХА. 1981. - Выл, 1.-С. 47-54.

13. Асмус Ф. Воспроизводство органического вещества почвы /ФЛсмус, Ф.Херрман. МСАгроинформ, 1978. - 79 с.

14. Атаманюк А.К. Оптимальная плотность пахотного слоя черноземных почв Молдавии для зерновых культур /А.К.Атаманюк //Теоретические вопросы обработки почвы. Л., - Гидрометеоиздат, 1968. -Вып. 1.-С. 157-162.

15. Баджелидзе А.Ш. Некоторые вопросы изучения почвенных растворов красноземов и зольного состава чайного листа: Автореф, дисс. канд. с.-х. наук /А.Ш.Баджелидзе. Тбилиси, 1958. - 16 с.

16. Бараев А.И. Плодородие почв улучшается /А.И.Бараев, А.Н.Зайцева //Земледелие. -1974. № 4. - С. 29-31.

17. Бараев А.И. О научных основах земледелия в степных районах /А.И.Бараев //Вестник с.-х. науки. 1977. - № 4. - С. 22-35.

18. Баранов А.Н. Способы применения азотных удобрений под рис /А.Н.Баранов, Л.А.Швыдкая //Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Бюлл. ВИУА. М.: Агроконсалт, 2002. - № 116. - С. 139-140.

19. Баранов Е.И. Урожайность люцерны и козлятника восточного в зависимости от мелиоранта, удобрений и способов посева в условиях юго-востока ЦЧП: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук /Е.И.Баранов. Каменная Степь, 2005. -19 с.

20. Барсуков А.И. Локальное внесение минеральных удобрений /А.И.Барсуков, О.И.Антонова //Земледелие. 1988. - № 8. - С. 49-50.

21. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы /П.У.Бахтин. М.: Знание, 1969.-62 с.

22. Белоусов И.Е. Применение кальцийсодержащих соединений под рис /И.В.Белоусов, Н.М.Кремзин, В.Н.Паращенко //Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Бюлл. НИУА. -М.: Агроконсалт, 2002. № 116. - С. 146-149.

23. Благовещенская З.К. Потери питательных веществ удобрений в интенсивном земледелии: Обзор информ. /З.К.Благовещенская, Л.С.Можендович. -М: ВНИИТЭИагропром, 1987. 71 с.

24. Беляев Г.Н. Эффективность разных по концентрации форм калийных удобрений на легких почвах Предуралья /Г.Н.Беляев, Г.Т.Беляева //Агрохимия. 1973. - № 3. - С. 24-34.

25. Беляев Г.Н. Применение магниевых удобрений на легких почвах дерново-подзолистого типа /Г.Н.Беляев, Г.Т.Беляева. Свердловск: УралНИИСХОЗ, 1982. - 36 с.

26. Берестецкий О.А. Плодородие почв и пути его повышения: /ОА.Берестецкий. М, 1983. - С. 73.

27. Бобрицкая М.А. Вымывание питательных элементов из пахотных почв Нечерноземной зоны РСФСР /М.А.Бобрицкая //Агрохимия. 1975. - № 11.-С. 142-153.

28. Борисов В.М. Справочная книга по химизации сельского хозяйства /Под ред. В.М.Борисова. М.: Колос, 1980. - 654 с.

29. Бугаев В.П. Действие органических и минеральных удобрений в севооборотах при систематическом применении /В.П.Бугаев //Химия в сельском хоязйстве. -1979. № 9. - С. 5-8.

30. Булаев В.Е. Агрофизические основы и технология локального внесения удобрений /В.Е.Булаев //Способы внесения удобрений. М.: Колос, 1976.-С. 5-41.

31. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка /П.П.Вавилов, Г.С.Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

32. Ваксман С.А. Гумус /С.А.Ваксман. М.: Сельхозгиз, 1937. - 471 с.

33. Вербицкая Н.М. Возделывание кукурузы на промышленной основе в зарубежных странах /НМ.Вербицкая //Сельскохозяйственная наука и производство. Серия 1. Экономика, земледелие и растениеводство: Обзор инф. М., 1986. - № 4. - С. 48-56.

34. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения /В.Р.Вильямс. М: Сельхозгиз, 1939. - 447 с.

35. Вильяме В.Р. Собрание сочинений /В.Р.Вильямс. М.: 1949.- Т. 1.440 с.

36. Вильяме В.Р. Собрание сочинений /В.Р.Вильямс. М., 1951. - Т. 4. -576 с.

37. Витер А.Ф. Удобрение и обработка /А.Ф.Витер //Земледелие. -1965.-№ 7.-С. 87-88.

38. Витер А.Ф. Основные элементы системы земледелия /А.Ф.Витер //С каждого гектара полной мерой: Матер. 2 съезда агрономов Липецк, обл. -Липецк, 1971.-С. 29-41.

39. Витер А.Ф. Основная обработка почвы в сочетании с удобрениями под кукурузу /А.Ф.Витер, В.Г.Мирошник //Земледелие, агрономия и растениеводство: Сб. научн. тр. Каменная Степь, 1977. - Вып. 2. - Т. XIV. -С. 67-71.

40. Витер А.Ф. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях Центрального Черноземья /А.Ф.Витер, М.И.Сидоров //Вопросы обработки почв: Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. - С. 6076.

41. Витер А.Ф. Влияние глубины и способов основной обработки почвы на элементы эффективного плодородия черноземов /АФ.Витер //Тр. НИИСХ ЦЧП им. Докучаева. Каменная Степь, 1981. - С. 115-120.

42. Витер А.Ф. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием приемов основной обработки /А.Ф.Витер, А.М.Новичихин //Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. - № 1. - С. 77-83.

43. Власенко А.Н. Новая система земледелия для ОПХ «Кремлевское 1» /А.Н.Власенко, В.К.Каличкин, Н.Н.Ладисов, Н.В.Якимов //Земледелие. -2003. -№3.- С. 2-4.

44. Возбуцкая А.Е. Химия почвы /А.Е.Возбуцкая. М.: Высшая школа, 1968.-С. 337-365.

45. Володин В.М. Опыт разработки систем земледелия на ландшафтной основе /В.М.Володин, Г.Н.Черкасов //Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тез. докл. 4 междунар. науч.-производ. конф. Белгород, 2000. - С. 3.

46. Володин В.М. Учет баланса гумуса при проектировании противоэрозионных комплексов /В.М.Володин, МВ.Кумани //Земледелие. -2001.- №2. -С. 20-21.

47. Воробьев С.А. Земледелие /С.А.Воробьев и др. М.: Колос, 1972. -С. 116-121.

48. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья /С.А.Воробьев. М.: Россельхозиздат, 1982. - 216 с.

49. Воронин А.Н. Магний и урожай кукурузы на Кубе /А.Н.Воронин //Сельское хозяйство за рубежом. 1980. - № 12. - С. 15-16.

50. Гинзбург К.Е. Формы фосфора в основных типах почв СССР по почвенно-агрохимическим районам /К.Е.Гинзбург и др. //Агрохимическая характеристика почв СССР: Почвенно-агрохимическое районирование. М.: Наука, 1976.-С. 203-361.

51. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР /К.Е.Гинзбург. -М.: Наука, 1981.-С. 24-48.

52. Гиржев Р.А. Изменение азотного режима чернозема типичного под влиянием систематического внесения удобрений /Р.А.Гиржев //Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Бюлл.ВИУА. М.: Агроконсалт, 2002. - № 116.-С. 68-69.

53. Годунов И.Б. Применение удобрений под кукурузу на обыкновенных черноземах /И.Б.Годунов //Химия в сельском хозяйстве. -1970.-№9.-С. 26-29.

54. Годунов И.Б. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в ЦЧЗ /И.Б.Годунов и др. Воронеж, 1976. -152 с.

55. Годунов И.Б. Роль химизации в повышении плодородия почв и увеличении производства продуктов земледелия /И.Б.Годунов //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева. Каменная Степь, 1979. - Т. IV. - Вып. 1. -С. 47-56.

56. Голопятов М.Г. Влияние плодородия почв и условий минерального питания на урожай сортов и форм гороха /М.Г.Голопятов и др. //Технология возделывания зернобобовых культур: Сб. науч. тр. ВНИИЗБК. Орел, 1981. -С. 105-112.

57. Горбачев А.Е. Влияние длительного применения безотвальной обработки на содержание органического вещества в черноземах степной зоны УССР /А.Е.Горбачев //Почвоведение. 1983. - № Ю. - С. 84-88.

58. Горбунов Н.И. Минерализация и физическая химия почв /Н.И.Горбунов. М.: Наука, 1978. - С. 22-53.

59. Гриднева К.И. Влияние интенсивных факторов удобрений и орошения на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность кормовых культур: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук /К.И.Гриднева. Каменная Степь, 1997.-22 с.

60. Гриндель Н.М. Метод определения и динамика органических соединений фосфора в пахотном горизонте малоокультуренной дерновоподзолистой почвы /Н.М.Гриндель, Н.Т.Зырин //Почвоведение. 1965. - № 2. -С. 17-27.

61. Дараселия М.К. .Вопросы удобрения чайных плантаций в свете лизиметрических исследований /М.К.Дараселия //Агрохимия. 1966. - № 9. -С. 18-24.

62. Дараселия М.К. Динамика почвенных растворов красноземных почв Грузии /М.К. Дараселия. Тбилиси, 1974. - 221 с.

63. Дедов А.В. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧЗ /А.В.Дедов //Вестник Воронежского ГАУ. 2000. - № 3. - С. 80-93.

64. Державин JI.M. Итоги опытной работы с удобрениями /ЛМ.Державин //Земледелие. 1982. - № 10. - С. 40-42.

65. Державин JI.M. Применение удобрений в интенсивных технологиях /JI.M.Державин //Достижения науки и техники АПК. 1988. - № 4. - С. 19-21.

66. Державин JI.M. Об агрохимическом обслуживании сельского хозяйства /Л.М.Державин //Химизация сельского хозяйства: 1989. - № 4. -С. 2-6.

67. Дейкина Н.И. Оценка потерь подвижного фосфора на эродированных пахотных землях; на примере Московской области /Н.И.Дейкина, Г.Д.Мухин, В.А.Углов //Вестник МГУ; Сер. 5: География. -1989. -№ 1.-С. 86-93.

68. Докучаев В.В. Избранные сочинения /В.В.Докучаев. М.: ОГИЗ, 1948. -Т. 1.-480 с.

69. Донос А.И. Роль растительных остатков в пополнении запасов почвы органическим веществом и элементами минерального питания /А.И.Донос, П.Н.Кордуняну //Агрохимия. 1980. - № 6. - С. 63-69.

70. Доспехов Б.А. Эффективность периодического внесения фосфорных и калийных удобрений в севообороте в зависимости от агротехнических условий /Б.А.Доспехов и др. //Известия ТСХА. М., 1970. -№3.-С. 71-81.

71. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /Б.А.Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 350 с.

72. Доценко А.В. Эффективность новых сложных удобрений на черноземе типичном /А.В.Доценко //Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Бюлл. ВИУА. М.: Агроконсалт, 2002. - № 116. - С. 220-221.

73. Дуктов В.П. Новые медленно действующие формы минеральных удобрений в посевах льна-долгунца /В.П.Дуктов //Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Бюлл. ВИУА. -М.: Агроконсалт, 2002. № 116. - С. 221 -225.

74. Дьяконова К.И. Органические и минеральные вещества лизиметрических вод некоторых типов почв и их роль в современном процессе почвообразования /К.И.Дьяконова //Органическое вещество целинных и освоенных почв. М., 1972. - С. 183-223.

75. Дядель Н.К. Действие магниевых удобрений на урожай и качество ячменя на дерново-подзолистых супесчаных почвах /Н.К.Дядель, В.В.Акульчик //Труды Белорусск!Ьго НИИПА. Минск, 1983. - Вып. 14. - С. 29-33.

76. Егоров В.В. Резервы повышения производительности пахотных земель Нечерноземья /В.В.Егоров //Вестник с.-х. науки. 1982. - № 11. - С. 15-18.

77. Жуков А.И. Регулирование баланса гумуса в почве /А.И.Жуков, П.Д.Попов. М.: Росагропромиздат, 1988. - 40 с.

78. Жукова JI.M. Эффективность калийных удобрений в различных почвенно-климатических условиях /Л.М.Жукова //Агрохимия. 1968. - № 6. -С. 24-28.

79. Жучко Л.А. Влияние магния на урожай и качество сена /Л.В.Жучко //Доклады ВАСХНИЛ. 1980. - № 2. - С. 41-42.

80. Забавская К.М. Влияние длительного применения калийных удобрений на превращение форм калия в дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве и на изменение ее агрохимических свойств: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук /К.М.Забавская. М., 1970. - 18 с.

81. Забавская К.М. Фиксация калия разными почвами и выделенными из них механическими фракциями /К.М.Забавская //Агрохимия. -1974. № 7. -С. 38-43. " *

82. Зубенко В.Ф. Баланс элементов питания и плодородия почвы в свекловичных севооборотах при разных способах основной обработки в лесостепи УССР /В.Ф.Зубенко, А.Н.Барнштейн, В.Н.Якименко и др. //Агрохимия.1987. № 5. - С. 15-26.

83. Зубков А.В. Дифференциация почвенного покрова под влиянием водной эрозии /А.В.Зубков //Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Матер. 6 междунар. науч.-производ. конф. Белгород, 2002. - Ч. 1. - С. 6.

84. Иванов Н.А. Сток воды и вынос питательных веществ из почв Зауралья /Н.А.Иванов //Методы повышения плодородия почв на Урале. -Пермь, 1981.-С. 28-33.

85. Иванов П.К. Приемы создания мощного пахотного слоя на черноземах /П.К.Иванов. М.: Сельхозиздат, 1953. — 110 с. *

86. Иванов П.К. Свежее органическое вещество и плодородие почвы /ШСИванов, АБ.Семенова //Пути повышения плодородия почвы на юго-востоке. Саратов, 1961. - С. 82-96.

87. Иванов П.К. Влияние корневых остатков различных культур на урожай растений ЛХК.Иванов, А.Б.Семенова //Тр. Саратовского СХИ. -Саратов, 1966.-Т. 2. № 13. - С. 21-28.

88. Иванов П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке /ШСИванов. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1967. - 211 с.

89. Иванова Е.А. Зависимость физиологических свойств и урожая кукурузы от удобрения фосфором и марганцем /Е.А.Иванова //Удобрение полевых культур в Центрально-Черноземной зоне: Сб. науч. тр. ВСХИ. -Воронеж, 1974. Т. 61. - С. 69-73.

90. Ильин В.Б. Элементарный химический состав растений /В.Б.Ильин. Новосибирск 33: Наука, 1985. - 128 с.

91. Ильин С.С. Влияние системы удобрения на накопление органического вещества в почве и урожай растений в севооборотах на черноземах /С.С.Ильин //Применение удобрений и гербицидов. Казань, 1966.-С. 58-74.

92. Калашников В.Т. Влияние различных способов, глубины основной обработки почвы на урожай сахарной свеклы, озимой пшеницы иэффективность удобрений в условиях Юго-Востока ЦЧП: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук /В.Т.Калашников. Киев, 1974. - 23 с.

93. Квасников В.В. Глубокая вспашка на черноземах /В.В.Квасников. Воронеж, 1951. - 28 с.

94. Квасников В.В. Вопросы обработки почвы в ЦентральноЧерноземной полосе /В.В.Квасников //Что считать правильной обработкой почвы: Сб. -М., 1960. С. 95-101.

95. Касицкий Ю.И. Прогнозирование оптимального уровня обеспеченности фосфатами дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы /Ю.И.Касицкий, А.Н.Кулешова, Л.П.Айрумов, А.К.Ахмадеева //Агрохимия. -1978.- №5. -С. 18-28.

96. ИЗ. Касицкий Ю.И. Об оптимальном уровне обеспеченности почв СССР подвижным фосфором /Ю.И.Касицкий //Агрохимия. 1979. - № 3. - С. 132-152.

97. Качинский Н.А. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях и плодородия их по механическому составу /Н.А.Качинский //Почвоведение; -1958. № 5. - С. 80-83.

98. Каштанов А.Н. Экологизация сельского хозяйства /А.Н.Капгганов //Вестник АН СССР. 1988. - № 11. - С. 57-63.

99. Кислов А.В. Важные агротехнологические рекомендации для Оренбуржья./А.В.Кислов //Земледелие. 2001. - № 2. - С. 14-15.

100. Клечковский В.М. Агрохимия /В.М.Кпечковский, А.В.Петербургский. -М.: Колос, 1967. С. 230-232.

101. Коваленко А.А. Влияние возрастающих доз азотных удобрений на накопление и динамику форм минерального азота в метровом слое легкосуглинистой почвы /А.А.Коваленко //Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 1988. - № 83. - С. 34-36.

102. Ковда В.А. Основы учения о почвах /В.А.Ковда. М.: Наука, 1973.- Кн. первая. 447 с.

103. Ковда В.А. Биогеохимические циклы в природе и их нарушение человеком /В.А.Ковда. М.: Наука, 1975. - С.

104. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения /М.М.Кононова. -М.: Изд. АН СССР, 1951. 391 с.

105. Кононова М.М. Органическое вещество почвы /М.М.Кононова. -М.: Наука, 1963.-313 с.

106. Кононова М.М. Процессы превращения органического вещества и их взаимосвязь с плодородием почвы /М.М.Кононова //Почвоведение. -1968.- № 8. С. 17-25.

107. Кононова М.М. Некоторые вопросы проблемы органического вещества почвы /М.М.Кононова //Известия АН СССР. Серия биологическая.- 1969. -№ 1.-С. 145-149.

108. Кононова М.М. Некоторые дискуссионные вопросы проблемы почвенного гумуса /М.М.Кононова //Известия АН СССР. Серия биологическая. -1970. № 3. - С. 364-373.

109. Кононова М.М. Развитие исследований в области изучения органического вещества пахотных почв /М.М.Кононова, И.В.Александрова, Н.А.Титова //Почвоведение. 1979. - № 4. - С. 151-155.

110. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений /Д.А.Кореньков. -М.: Наука, 1976.-222 с.

111. Кореньков Д.А. Результаты агрохимических испытаний новых видов и форм минеральных удобрений в странах членах СЭВ

112. Д.А.Кореньков, Ю.М.Капцынель, М.Т.Сургучева //Международный сельскохозяйственный журнал. 1984. - № 2. - С. 44-48.

113. Костычев П.А. Почва, ее обработка и удобрение /П.А.Костычев. -СПБ, 1988.-280 с.

114. Костычев П.А. Почвоведение /П.А.Костычев. М.: Сельхозиздат, 1940.-224 с.

115. Костычев П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега: Избр. труды /ПА.Костычев. Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - С. 451-544.

116. Котлярова О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны /О.Г.Котлярова. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1990. - 267 с.

117. Котлярова О.Г. Севообороты ландшафтного земледелия /О.Г.Котлярова, В.В.Черенков //Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тез. докл. 4 междунар. науч.-производ. конф. Белгород, 2000. - С. 4.

118. Кудеяров В.Н. Агрогеологический цикл азота и пути его регулирования /В.Н.Кудеяров //Биогеохимический круговорот веществ в биосфере. М.: Наука, 1987. - С. 87-95.

119. Кудзин Ю.К. Влияние 55-летнего применения удобрений на запасы и формы органических соединений фосфора в черноземной почве /Ю.К.Кудзин, В.А.Губенко //Агрохимия. 1970. - № 9. - С. 3-10.

120. Кузнецова И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых окультуренных почв /И.В.Кузнецова //Почвоведение. 1977. - № 9. - С. 4858.

121. Кулаковская Т.Н. Плодородие почв и качество урожая /Т.Н.Кулаковская //Тр. 10 междунар. конгресса почвоведов. М.: Наука, 1974.-Т. 4.-С. 100-107.

122. Куликова А.Х. Агроэкологическая оценка основной обработки почвы под яровую пшеницу /А.Х.Куликова, С.Е.Ерофеев //Земледелие. -2003.-№2.-С. 16-17.

123. Кульчицкая З.А. Подготовка почвы, посев и уход за кукурузой в степях Запорожья /3.А.Кульчицкая //Кукуруза: Сб. М.: Сельхозгиз, 1960. -С. 169-175.

124. Лаврентьев В.В. Изменение содержания и состава гумуса и азота в черноземных почвах Европейской части СССР при сельскохозяйственном использовании /В.В.Лаврентьев //Агрохимия. -1966. № 5. - С. 17-26.

125. Ларионов А.Г. Подбор предшественников для озимой пшеницы и кукурузы /А.Г.Ларионов, В.И.Лохматов //Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. -Саратов, 1975. Вып. 34. - С. 48-52.

126. Лебедянцев А.Н. Высыхание почвы, как природный фактор образования ее плодородия /А.Н.Лебедянцев: Сб. науч. тр. Шатиловской с.-х. оп. ст., сер. 1. Орел, 1927. - Вып. 5. - 65 с.

127. Лепетало Н.Н. Действие минеральных удобрений при внесении под травы на химический состав грунтовых вод /Н.Н.Лепетило //Химия в сельском хозяйстве. 1983. - Т. 21. - № 12. - С. 47-49.

128. Лопырев М.И. Агроландшафты и земледелие /М.И.Лопырев //Земледелие. 1985. - № 2. - С. 15-18.

129. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне /А.М.Лыков. -М.: Россельхозиздат, 1982. 142 с.

130. Магницкий К.П. Магниевые удобрения /К.П.Магницкий. М.: Колос, 1967.-200 с.

131. Мазаева М.М. Фосфорно-магниевые продукты переработки богатых магнием фосфатных руд как удобрение /М.М.Мазаева, Л.В.Лапшина //Труды НИУИФ. 1983. - Вып. 242. - С. 107-115.

132. Макаров Б.Н. Газообразные потери азота удобрений и их формы /Б.Н.Макаров //Агрохимия. 1968. - № 12. - С. 3-9.

133. Макаров В.Т. Комплексный метод преобразования дерново-подзолистых почв и его эффективность /В.Т.Макаров. М.: МГУ, 1975. - 176 с.

134. Мальцев Т.С. Новая система обработки почвы и посева /Т.С.Мальцев. Курган, 1954. - 60 с.

135. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия /Т.С.Мальцев. М.: Колос, 1971.-391 с.

136. Малиенко А.М. Бесплужная обработка почвы на Украине /А.М.Малиенко //Земледелие. 1988. - № 5. - С. 22-24.

137. Маркизов В.А. Влияние удобрений на урожайность и качество картофеля /В.А.Маркизов //Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Бюлл. ВИУА. М.: Агроконсалт, 2002. - № 116. - С. 289-291.

138. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству /Д.И.Менделеев. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 620 с.

139. Минеев В.Г. Содержание фосфатов в почвах и практика применения удобрений за рубежом /В.Г.Минеев, Э.И.Шконде //Агрохимия. -1977.-№3.-С. 142-148.

140. Минеев В.Г. Удобрение зерновых культур /В.Г.Минеев, М.М.Ивлев, Д.МЛникст. М.: Россельхозиздат, 1980. - 160 с.

141. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера /В.Г.Минеев. М.: Колос, 1984.-С. 79-115.

142. Минеев В.Г. Химизация земледелия в агроэкологии /В.Г.Минеев, В.Ф.Ладынин //Вестник с.-х. науки. 1986. - № 2. - С. 62-70.

143. Михайлина В.И. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почв и урожай сельскохозяйственных культур /В.И.Михайлина //Сельское хозяйство за рубежом. 1974. - № 4. - С. 1-5.

144. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы /Е.Н.Мишустин. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 247 с.

145. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия /Е.Н.Мишустин. М.: Наука, 1972. - 342 с.

146. Мощенко Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в степной зоне Западной Сибири /Ю.Б.Мощенко //Земледелие. 2001. - № 2. - С. 8-9.

147. Музычкин Е.Т. Агрохимическая характеристика и плодородие черноземов /Е.Т.Музычкин // Черноземы СССР. М.: Колос, 1974. - Т. 1. - С.

148. Мурзаков Б.Г. О биогенезе гумусовых веществ в почве /Б.Г.Мурзаков //Известия АН СССР. Сер. биологич. 1973. - № 4. - С. 507516.

149. Мухина С.В. Агрохимические и экологические аспекты применения удобрений на черноземах юго-востока ЦЧЗ: Дисс. . д-ра с/х наук /С.В.Мухина. Каменная Степь, 2006. - 580 с.

150. Мязин Н.Г. Агроэкологическое обоснование интенсивного применения агрохимических средств в севооборотах ЦЧЗ: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук /Н.Г.Мязин. Воронеж, 1994. - 44 с.

151. Наливайко Г.А. Пропашная система земледелия /Г.А.Наливайко. -Барнаул, 1962. 178 с.

152. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия /В.П.Нарциссов. М.: Колос, 1976. - 368 с.

153. Никифоренко Л.И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного чернозема /Л.И.Никифоренко //Земледелие. 1989. - № 3. -С. 27-29.

154. Новичихин А.М. Влияние приемов основной обработки почвы в сочетании с удобрениями на плодородие обыкновенного чернозема ЦЧЗ: Дисс. канд. с.-х. наук/А.М.Новичихин. Каменная Степь, 1984. -152 с.

155. Нормативы для определения потребности сельского хозяйства в минеральных удобрениях //Сельхозхимия. М., 1985. - 167 с.

156. Нормативы для определения потребности сельского хозяйства в минеральных удобрениях. М.: Союзсельхозхимия, 1985. - 338 с.

157. Нормативы выноса и коэффициенты использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы /ЦИНАО.- М., 1989. 110 с.

158. Овсинский И.Е. Новая система земледелия /И.Е.Овсинский. -Киев, 1989.-235 с.

159. Орлов Д.С. Использование группового состава гумуса и некоторых биохимических показателей для диагностики почв /Д.С.Орлов и др. //Почвоведение. 1979. - № 4. - С. 10-22.

160. Орлов Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусового состояния почв /Д.С.Орлов //Биологические науки. 1981. - № 2. - С. 9-20.

161. Остроброд Б.Г. Применение сложных полимерных удобрений для повышения потенциального плодородия орошаемых почв республики /Б.Г.Остроброд, В.ДЛим //Матер, респуб. совещ. по проблеме повыш. плодор. орош. почв Узбекистана. Ташкент, 1982. - С. 41-49.

162. Парахневич М.И. Изменения состава почв опытной станции ВГАУ за длительный период их использования /М.И.Парахневич и др. //Тез. докл. науч.-практ. конф., "посвящ. Г$0-летию со дня рожд. В.В.Докучаева. -Воронеж, 1996. С. 66-68.

163. Петрова JI.H. Экологизация земледелия в Ставрополье /Л.Н.Петрова, В.М.Рындин //Земледелие. 2001. - № 2. - С. 10-12.

164. Погорелов Ю.Г. К вопросу о миграции калия удобрений в карбонатном черноземе Кубани /Ю.Г.Погорелов, В.Д.Гавенский //Тр. Кубанского СХИ. 1976. - Вып. 117. - С. 48-51.

165. Покудин Г.П. О пищевом режиме обыкновенного чернозема /Г.П.Покудин //Регулирование плодородия черноземов при интенсивном земледелии: Сб. науч. тр. Каменная Степь, 1986. - С. 101 -108.

166. Пономарева В.В. Гумус и почвообразование /В.В.Пономарева. -Л.: Наука, 1980.-220 с.

167. Попов П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса /П.Д.Попов //Земледелие. -1987. № 8. - С. 38-40.

168. Пошон Ж. Почвенная микробиология. Пер. с фр. /Ж.Пошон, Г.Баржак. М.: Изд-во иностр. литературы, 1960. - 560 с.

169. Придворев Н.И. Послеуборочные остатки гороха, ячменя и кукурузы и содержание в них азота, фосфора и калия /Н.И.Придворев //Севообороты и обработка почвы в Центрально-Черноземной зоне: Сб. науч. тр. ВСХИ. Воронеж, 1974. - Т. 65. - С. 208-212.

170. Прянишников Д.Н. Химизация сельского хозяйства. Избранные сочинения /Д Л .Прянишников. М., 1953. - Т. 3. - 686 с.

171. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах. Избр. статьи /Д.Н.Прянишников. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1962. - С. 148-182.

172. Прянишников Д.Н. Сравнение действия навоза и минеральных удобрений. Изб. соч. /Д.Н.Прянишников. М.: Колос, 1965. - Т. 3. - 639 с.

173. Пчелкин В.У. Влияние форм калийных удобрений на урожай клевера и свойства дерново-подзолисшх тяжелосуглинистых почв /В.У.Пчелкин, А.Д.Мочалова, К.М.Забавская //Агрохимия. 1968. - № 5. - С. 33-38.

174. Пчелкин В.У. Калийные удобрения и их применение /В.У .Пчелкин //Земледелие. 1970.-№ 1. - С. 33-34.

175. Ревут И.Б. Как правильно обрабатывать почву /ИБ.Ревут. М: Знание, 1966.-31 с.

176. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы /И.Б.Ревут //Теоретические вопросы обработки почвы: Сб. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. -С. 7-18.

177. Ревут И.Б. Физика почв /И.Б.Ревут. Л.: Колос, 1972. - 366 с.

178. Роде А.А. Почвоведение /А.А.Роде. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. -524 с.

179. Розанов Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия в условиях интенсификации земледелия /Б.Г.Розанов //Вестник с.-х. науки. 1987. - № 7. - С. 25-30.

180. Рубин С.С. Влияние многолетнего внесения удобрений, севооборота и обработки на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур /С.С.Рубин, А.ФДанилевский //Пути повышения плодородия почв. Киев: Урожай, 1969. - С. 43-52.

181. Рудай И.Д. Агроэкологические проблемы повышения плодородия почв /И.Д.Рудай. М.: Россельхозиздат, 1985. - 255 с.

182. Рымарь В.Т. Прошлое, настоящее и будущее чернозема /В.Т.Рымарь, Г.П.Покудин. Каменная Степь, 1997. - 131 с.

183. Рымарь В.Т. Влияние орошения и удобрений на продуктивность культур и плодородие почвы в кормовом севообороте в условиях юго-востока ЦЧЗ России /В.Т.Рымарь, Г.П.Покудин, А.У.Павлюченко //Агрохимия. 1997. - № 4. - С. 28-33.

184. Рымарь В.Т. Рациональное применение удобрений в ЦентральноЧерноземной зоне. Рекомендации /В.Т.Рымарь, Г.П.Покудин, А.МЖабин и др. Каменная Степь - Санкт-Петербург, 2001.-16 с.

185. Рюбензам Э. Земледелие /Э.Рюбензам, К.Рауэ. М., Колос, 1969. -С. 250.

186. Савич В.И. Агрономическая оценка органического вещества почв /В.И.Савич, С.Б.Диалко //Известия ТСХА. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 61-68.

187. Сапожников Н.А. Трансформация азота удобрений в почве и повышение коэффициента его использования растениями /Н.А.Сапожников //Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1980. - Т. 49. - С. 65-81.

188. Сахибгареев А.А. Микроудобрения, пестициды и урожай ячменя /А.А.Сахибгареев, Г.Н.Гарипова //Земледелие. 2003. - № 2. - С. 20-21.

189. Свиридов А.С. Предпосадочное внесение микроудобрений под картофель /А.С.Свиридов //Удобрение полевых культур в ЦентральноЧерноземной зоне: Сб. науч. тр. ВСХИ. Воронеж, 1974. - Т. 61. - С. 142147.

190. Сдобникова О.В. \ Условия эффективного использования фосфорных удобрений. Обзор, информ. /О.В.Сдобникова, Э.С.Илларионова. -М., 1979.-80 с.

191. Сдобникова О.В. Условия эффективного использования фосфорных удобрений /О.В.Сдобникова //Тр. ВИУА. 1979. - Вып. 57. - С. 3-20.

192. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай /О.В.Сдобникова. М.: Агропромиздат, 1985. - 112 с.

193. Семашко О.В. Моделирование фосфатного режима почв /О.В.Семашко, О.Г.Усьяров //Почва и растение процессы и модели. Сб. науч. тр. Агрофиз. ин-та. - Санкт-Петербург, 1992. - С. 12-28.

194. Сидоров М.И. К вопросу повышения плодородия глубокогумусированных черноземов Молдавии /М.И.Сидоров, Г.Е.Ванькович //Теоретические вопросы обработки почвы: Сб. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-С. 147-152.

195. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы /М.И.Сидоров. -Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд-во, 1981. -96 с.

196. Сидоров М.И. Роль негумифицированных растительных остатков почв в земледелии /М.И.Сидоров, Н.И.Зезюков //Вестник с.-х. науки. 1981. -№11.-С. 78-84.

197. Сирота Л.Б. Влияние азотных минеральных удобрений на использование растениями азота почвы /Л.Б.Сирота //Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973. — С. 141-181.

198. Смирнов П.М. Проблемы азота в земледелии и результаты исследований с 15N /П.М.Смирнов //Агрохимия. 1977. - № 1. - С. 3-25.

199. Смирнов П.М. Превращение азота в почве при внесении соломы и меченых 15N азотных удобрений и их эффективность /П.М.Смирнов и др. //Использование соломы как органического удобрения: Кн. М., 1980. - С. 113-130.

200. Смирнов П.М. Основные результаты изучения и перспективы применения ингибиторов нитрификации для повышения эффективности азотных удобрений /П.М.Смирнов, Э.А.Муравин, С.Д.Базилевич, В.В.Кидин //Агрохимия. -1981.-№ 12. С. 3-17.

201. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота в исследованиях с /ПМ.Смирнов. М., 1982. - 74 с.

202. Собачкин А. А. Проблема калия в земледелии СССР . /А.А.Собачкин //Тезисы докладов советских участников 8 Международногоконгресса по минеральным удобрениям. М., 1976. - С. 117-188.

203. Соколов А.В. Агрохимия фосфора /А.В.Соколов. М.: Изд-во АН СССР, 1950.-151 с.

204. Соловьев П.П. Эффективность доломитовой муки в зависимости от размера ее частиц /ПЛ.Соловьев //Бюлл. ВИУА. 1983. - № 63. - С. 16-21.

205. Станков Н.Э. Корневая система полевых культур /Н.З.Станков. -М.: Колос, 1964.-280 с.

206. Степанова Г.А. Накопление органического вещества в дерново-подзолистых почвах под различными сельскохозяйственными культурами /Г.А.Степанова //Доклады ТСХА. Вып. 63,1961. - С. 85-97.

207. Ступаков И.А. Воспроизводство плодородия почвы в кормовых севооборотах /И.А.Ступаков, Л.А.Герасименко, Т.Н.Меркулова //Земледелие. -2001.-№2.-С. 16.

208. Суюидуков Я.Т. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы /Я.Т.Суюндуков, М.Б.Суюндукова, М.Г.Сираев //Земледелие. 2001. - № 2. - С. 26-27.

209. Тарханова Л.С. Мочевиноформальдегидные составы для сельского хозяйства: Обзор, информ. НИИТЭХИМ. Сер.: Азотная промышленность /Л.С .Тарханова, В .В.Бутов. М, 1982. - 48 с.

210. Томпсон Л.М. Почвы и их плодородие: Пер. с англ. /Л.М.Томпсон, Ф.Р.Троу. М.: Колос, 1982. - С. 462.

211. Тохтаров В.П. Основная обработка почвы под сорго /В.П.Тохтаров //Земледелие. 2003. - № 2. - С. 25.

212. Тюрин И.В. Из результата работы бригады. на Шадринской опытной станции /И.В.Тюрин //Почвоведение. 1957. - № 8. - С. 1-11.

213. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии /И.В .Тюрин. М.: Наука, 1965 .-316с.

214. Федотов В.А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона /В. А. Федотов, В.В.Коломейчинков. Воронеж, 1998.-462 с.

215. Фолкнер Э.Х. Безумие пахаря: Пер. с англ. /Э.Х.Фолкнер. М.: Сельхозгиз, 1959. - 276 с.

216. Францесон В.А. Избранные труды /В.А.Францесон. М.: Сельхозиздат, 1963. - 384 с.

217. Хижняков Ф.Г. Способы и глубина зяблевой вспашки под кукурузу после озимой пшеницы на юге Украины: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук /Ф.Г.Хижняков Воронеж, 1962. - 19 с.

218. Хмельницкий Р.А. Исследование состава и свойств гумусовых кислот почв комплексом методов физико-химического анализа /Р.А.Хмельницкий и др. //Доклады ТСХА. 1978. - Вып. 243. - С. 132-139.

219. Цуркан М.А. Влияние форм навоза и минеральных удобрений на содержание и качественный состав гумуса выщелоченного чернозема /М.А.Цуркан, Е.П.Серженту //Система удобрений в интенсивном земледелии. -Кишинев, 1979.-С. 107-120.

220. Цыпленков В.П. Определение зольного состава растительных материалов /В.П.Цыпленков, Т.АБанкина, А.С.Федоров. JL: Ленинградский университет, 1981. - 159 с.

221. Чесняк Г.Я. Гумусовое состояние черноземов /Г.Я.Чесняк, Ф.Я.Гаврилюк, ИЛ.Крупенников и др. //Русский чернозем. 100 лет спустя после Докучаева: Кн. -М.: Наука, 1983. С. 186-198.

222. Чижевский М.Г. Основные вопросы обработки почвы по природным зонам СССР /М.Г.Чижевский //Известия ТСХА. 1960 № 2. -С. 39-52.

223. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора /Ф.В.Чириков. М.: Сельхозгиз, 1956. - 464 с.

224. Чундерова А.И. Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в дерново-подзолистых почвах /А.ИЛундерова //Почвоведение. 1976. - Вып. 7.-С. 22-28.

225. Шевченко Н.И. Безотвальная обработка почвы под кукурузу в условиях Украины /Н.И.Шевченко //Кукуруза: Сб М: Сельхозгиз, 1960. -С. 223-229.

226. Шевченко Г.А. Гумус основных почв ЦЧО, его состав, свойства и изменение при сельскохозяйственном использовании почв: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук /Г.А.Шевченко; Воронеж, с.-х. ин-т. Воронеж, 1967. - 20 с.

227. Шконде Э.И. Агрохимические свойства и плодородие черноземов Европейской части СССР /Э.И.Шконде //Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. М.: Наука, 1974. - С. 190-251.

228. Шкляев Ю.Н. Магний в жизни растений /Ю.Н.Шкляев. М.: Наука, 1981.-96 с.

229. Шильников И. А. Известкование кислых почв важнейший фактор продуктивности земледелия /И.А.Щильников. - М.: Колос, 1984. - С. 72-79.

230. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай /К.Г.Шульмейстер. -М.: Колос, 1975. 335 с.

231. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ /А.П.Щербаков, И.Д.Рудай. М.: Колос, 1983. - 168 с.

232. Эников К. Влияние минеральных удобрений и защита экологической среды от загрязнения /К.Эников //Международный сельскохозяйственный журнал. 1983. - № 2. - С. 26-29.

233. Юркин С.Н. Баланс азота, фосфора и калия в условиях интенсификации земледелия /С.Н.Юркин. М., 1975. - 107 с.

234. Юркин С.Н. Повышение коэффициента использования удобрений /С.Н.Юркин, З.К.Благовещенская, Е.А.Пимянов. М.: Изд-во ВНИИТЭИСХ, 1976.-С. 58-72.

235. Юркин С.Н. Потери элементов питания в земледелии и охрана окружающей среды: Обзо|>. инф. ВНИИТЭИСХ /С.Н.Юркин, З.К.Благовещенская, НЛЗ.Макаров, Е.А.Пимянов. М., 1978. - 51 с.

236. Amberger A., Jehweiger P. Wanderung der Pflanzennahrstoffe im Boden und deren Bedeutumg in einer umweltbewuchten Landwirtschaft. Die Bodenkultur, 1973, Bd. 24, H. 3, S. 221-237.

237. Gericke S. Probleme der Humuswirfschaft Probleme der Wissenschaft in Vergangenhelt und Gegenwart /S.Gericke. Berlin, 1948. - 192 S.

238. Gray T.R., Williams S.T. Soil microorganisms. Ldinbeorgh., 1971.

239. Gericke Q. Die Bedentung der Ernteruchstande fur Humus Honschaft des Bodens //Bodenkunde und Pflanzenahr. 1975. - B. 35. - H. 5/6.

240. Klapp E. Lenrbuch des Acker. und Pflanzenbaues. - Berlim -Hamburg, 1967. - 603 c.

241. Maidl F.X., Fischbek Y. Untersuchungen uber die Nitrutgehalte tieferer Bodenschichten bei intensiven Ackerbau //Landwirt. Forsch. 1986. - Bd. 39, №4.-S. 287-297.

242. Oberlander H.E. Humus und organische Dungung in intensiven Ackerbau. Forderungschenst. 1977. Bd. 25, № 11. - S. 327-330.

243. Pfaff С/ Uber die Auswaschung von Calcium, Magnesium, Chlorid und Sulfat aus dem Boden. Z. Ackez-u. Pflanzenbau. 1963, Md. 117, H. 2, S. 117-128.

244. Flaig W., Die Chemie organischer Stoffe in Boden und deren physiologische Wirkung. Verhandl. 2. u. 4 Kommission Ynternat. Bodenkundichen. Bd. 11. Hamburg. 1958. S. 11-45.

245. Flaig W. Contributions of soil organic matter in the system soil plant. Environ. Biogeochen and Yeomicrobiol. Proc. 3 rd Ynt. Symp., Wolfcnbutter. -1978.-№2.-P. 419-438.

246. Scheffer F., Schachtschabel P. Lenrbuch der Bodenkunde. Auflage Stuttgart, 1976. 394 S.

247. Scheffer F/ Liberoth J. Bodenfruchburkeit und Bodenertragsfahigkeit. Landw. Forsch., 1957, H. 10, S. 1-8.

248. Schulze E. Wirkungen der organischen Substanz undinre Beziehungen zur Fruchtfolge. Wiss. Ber. Lamdw- Fak. Unive. Bonn. -1974. S. 87-97.

249. Venter F., Yutser R. Massnahmen zur Verminderung der NahrstoffVerlagerung im Boden //Sayer. Landwirt. Yahrb. 1987. Bd. 64. - № 3.5. 87-99.

Информация о работе

Рымарь, Светлана Васильевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Каменная Степь, 2007
ВАК 06.01.04

Диссертация

Изменение показателей плодородия чернозема обыкновенного под длительным воздействием удобрений и различных приемов основной обработки почвы в условиях ЦЧЗ - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы