Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ИЗМЕНЕНИЕ МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ И ЗООТЕХНИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ОРГАНИЗМЕ ГОЛУБОГО ПЕСЦА ПРИ УЛЬТРАФИОЛЕТОВОМ ОБЛУЧЕНИИ

ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "ИЗМЕНЕНИЕ МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ И ЗООТЕХНИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ОРГАНИЗМЕ ГОЛУБОГО ПЕСЦА ПРИ УЛЬТРАФИОЛЕТОВОМ ОБЛУЧЕНИИ"

-28365

государственный агропромышленный комитет ссср

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

Геннадий Иванович БЛОХИН

УДК 599.742: 612.6 :636—31

ИЗМЕНЕНИЕ МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ И ЗООТЕХНИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ОРГАНИЗМЕ ГОЛУБОГО ПЕСЦА ПРИ УЛЬТРАФИОЛЕТОВОМ ОБЛУЧЕНИИ

03.00.13 — физиология человека и животных

Автореферат диссертации иа соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА — 1986

Диссертация выполнена на кафедре зоологии и дарвиниз: ма Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор биологических наук, заслуженный деятель науки РСФСР, профессор | Б. А. Кузнецов.)

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Д. Н. Мурусидзе и кандидат биологических наук, старший научный сотрудник А. А. Ефимова.

Ведущее предприятие — Институт биологии КФ АН СССР.

Защита состоится «/»» . . .... . . 1986 г. в

час! на заседании Специализированного совета Д 120,35.06 при Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, И-550, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан-«^» . Л*Л . . . 1986 г.

Ученый секретарь Специализированного совета —

orr1 ля хлракїітктша рліоіі;

¿иггплт.пзсгь тгм:;. ГО'П лПСС посгвїгд сглсй ¡із 00-

hoeipjx задач соппплі:ог;:чсского строительства а памй стране в двенадцатой ЛЛТКЛ2тке всемерное псіь'і'.оплг о'Лекгг.ппоста зсох ограолеЯ !іодного хозяйства я улучсойко качеотаа пх продукции.

В зьерОЕОЛСТЕв пС5циоп::е оі'єкїньиосїя производства з основном осунзствляетсл за счет увеличения плодогитости сімок, размера гюлодн^ка к уменьшения отхода.

Кослсдоапния рггдп авторов показали знсонуп з*Гскткзность ульїра^яолсгогого ойлучения л логасеняа продуктивное та порск, соболей и серебр::ото-черлнх лисиц. Б то же время аллтние ультрафиолетового облучения на размножение, рост п р» зактке голу би го песца остазалось не изученным, хотя по своему зхопс:!«ческоиу значения цесцеводство является aiopoif отрасль» ззерояодегла.

Гель ппботи. Изучить влияние j л ьтр ni ко ле т о о о го сблученкя на организм смок.и молодняка голубого песца с целы» позыгпнкя их продуктивности, а такке определить вогаогноегь а? г он г-г иг эпик процесса облучения л производственных условиях.

Научная новизна и практическая ценность рсбот«. Впервке изучено воздействие ультрафиолетового облучения на самок к молод-.няк голубого песца. Прослежено влияние ультрагГиолетового облучения на интенсивность и продолжительность гона, кратность покрытий, продолжительность беременности, плодовитость, двигательную активность, гематологические показатели у самок. Прослежено пз-иеаение язвой иасоы, - содержания эритроцитов и гемоглобина а крови и качеотва волосяного покрова у молодняка под действием ультрафиолетового облучения. Автоматизирован процесс облучения в производственных условиях.- '

Исследования пожазади; что ультрафиолетовое ойлученпе самок

Г' " Г" "! -.1

Iis; i

CVi. ' • ■

і. л, t

и но.-о7,н"'сй голубого пссцг способствует улучгппм i;!3i:o-"or;:ioc-кого состоит« c::lothux, позккеинп плодовито¿гк и аихода тен-ко2 на оснозпуп спмху, п у молодняка увеличена их приростов.

AiTinri-ntar nr.rioT-j. üayчно-пропзоодотЕешше о .т.'tu из ультрафиолетовому оЗлучешт проводили б зверосовхозах "ГурьезскшЧ" Калин ангра дс« о Я о сласти я "TiwoxoccKKii" HosnoüCKOif области, а также з OIK "Род игла" Московской области при ЦШШГХ.

Ссноакпе поло.-л кия работы доложены на П В 3 ее Ото ной конференции по биологии а патологии клеточных пузних зверей а г.Кирове /1977/ и ка нчучких конференциях ТСХА /1077.1979,128'!/.

По результате.) исследований опубликовано 6 статей. -

Ив основания полученных результатов разработаны и утверждены Зверояромом PCjCP "Временные инструкции по ультрафиолетовому облучению норок И голубях 1BCH0S" /1985/.

Объеи работы. Диссертация излоиена на 133 страницах мази-ионионого текста с -53 таблицами, 8 график ем и, 3 иллвотрасияии и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, е ¡¡водов и предложений, списка литературы, включавшего 147 отечественны* и 5В иноетратшх ног очников, МАТЕРИАЛ К („КТОДПСА КССЕШОВАНИ:!

В диссертации обобщена результаты собственных исследована^ выполненных на кафедре зоологии и дарвинизма ТСХА а период о 1975 по 1979 г.г.

Работу по ультрафиолетовому облучению песца проводили а два этапа. На первой этапе изучали влияние облучения лauпаия ПРК-2и на организм самок и молодняка голубого песца /I и П опыты/. На втором - выло продолжено научение влияния ультрафиолетового облучения на песца, по облучение проводили лампаии ДРВ5Д-220-160 /И И 1У опыты/. Эти лаипы аначительно различается спектральными

характерно:скаин к «о"яостьг>. Приме г. сию лаиа ДРВЗД-220-К>0 позволяло также облегчить й£?оуаткзпцпЕ> сроцесса ой лучения я условиях зверосовхоза.

Еослсдоаашм проводили а зверосовхозах Езеровроиа РСХ? "Гурьегс.сКР КалштнградокоЯ области, "ТенохозокиК" Мосхозс'кой области и а ОПХ "Родника" при в ЫооеозопэЙ области.

На всем протяжен си опята, как а ошгнуо, тал л в контрольную группа яс-аотше подбирались по лривцлпу парких аналогов, Зверя.пэдопнтнах групп находились э одинаковых условиях содержания (I КОрУЛОНКЯ.

Результаты о пат оз б ¡¡ли обработав« биометрически /В.Е.Гмур-иан, 1$77, Н.А.Пдохинскяй, 1359/.

I. Рлш'неиия цсгкЗо^кздолпгичесяпт и аоотахяпчесяях ко;<8та-гелей з опгяннзмр голу йог о ИР еда сои 7ль?оа^ко-ш товом об.ттчопкл Яатгал» ТРИ-Рм.

Облученав самок. В парвси опыте в овыткоЗ п контрольной группах Сто ко ■ 29 самок. Самок огштяой группы облучала о £8 января ежедневно до ах-Еекэнши Разовая доза соотоаляла Еосиэр.час/с; суш ар иол - 26000 Мэр. час/и

Во второй опате в каждой группе Онло по 25 оачок. Бил диенов рекам и уменьшена 305а облучения о целью сокрагения эреисиних затрат. Облучение проводила о I февраля, и до зенения, при мои периоды ойлучешм /10 дней/ чередовала в периодами со ко я /5 дней/. Разовая доза составила 200 Иэр.чао/м2, суммарная -12000 иэр.чао/и2.■ "

■ , Облучала зверей опытной группа индивидуально, в клетках. ' для чего лампу усганавжнлли сверху яа сему клетки. К облучение самок приучали постепенно.-

і* сачок ri'i'xûr.fогсі.ч" діти покригня і: ерноншт, количество покритий, прослег::,.ал;! хол rom н йерамеїшосм, ::з»снєнке жігой utccL- само:? 2а срссп огмта. проаодкл:; авьешьаЕиа сеіїхса пр:і ротакпі. Ca'to;; ттсато;;шш осматпсаадг, следил:: за состояние« і:х аяороаья. Регистрировали число иігих к исртзорождеиных eîhkob, все оду ч злі пгтолоетакиіі. прэпустовкний, аСортоа, неблагополучных родоа и отхода.

У 10 с г.'їси из квідої'-группы (Зила г з яга крс^ь к определено оодеряание гемоглобина по методике Сали в яоличесгэо оритроци-тов но мегодкке, £екомендоданной В.А.Берестовы« /lS7l/. Взятие крови проводили на GO-й день беременноста сайок, когда деза облучения составила около 10000 ыэр.час/м2 и.через G.5 «еоятдеэ после окончания облучения.

Обличение пол а дайка. В перл« ouate были сформированы гри группа колодника ко 50-60 голов в каждой or необлученных санок. Молодняк первой группы облучали в течение пергых 5 дней удзни, 2-ой группн - трп раза в зоэрасте 1-5, 25-30, 40-15 дней, 2-я группа не облучалась. Разовая доза составила 200 иэр.чао/и2.

Во второй опите било сформировав© четыре групли молодняка по Я5-40 зверей Б каждой. Q 1-у« группу входили шенки, полученные от облученных санок я самн подвергнута облученш, во 2-уп -щенки от облученних сшок, ко саак не облучавшиеся, s 3-ю - пен-:;и от небблученних сайок и саип подвергнутые облучение в в 4-У» контрольную - необлучеішне HBHKfl от необлуЧеНЙЫХ Са\ОК..

Облучение сенкоз 1-ой и 3-е S групп проводили тряядн в возрасте 5-Ю, Ü0-25 и 40-45 дней, йвери получала раговуп дозу 40 мэр.час/м2 а раочета на Г кг маосы всего помета, что составило в среднем 150 пэр.чао/и2.

Лашш при облучении разметали на сетке потолка клетки.

Егсро;! np¡: оо.учены тпдгслыю оз'.:а':р::аал;:, Тикспрозала врекр п?СГ'"чззапл-; зубса, огр:гі:гнгг г ля;, гзиекс икс мпсоі. гематологические показателе /с^дзрглиїіо гемоглойїша я кодйчостзо орктроцптсі,/, прОЕодмг, npcjrycíofiHi'n úomir і'.роплу г. определяли длкну золе о рмяачюпе категор;іЙ, зо ü«годило Б. А.куг-иэцснц /1052/.

Я. Горнами*) к

телзії в тлугіого п^сїї'і ппи ультр.тТадлргог.са ойлі>чі>ят

Ожітн о лакагав показали, что об.членке иена эти-

ми лам па мп встречает ряд организационных затрудпешзК. Осгоаші является ю. что облучение этияп дгдшо'Л! требует падгавдуальпоЯ обработки каждого зверя, на что затрачивается около ЕО часоз sn весь период облученат на каздул cüükj и связано о вркв®чепиеи дополнительной рабочей сили. Upa этой иетаиизацкп а овтоммазе-ция «¿лучения крайне затруднительна. Поэтой? в fi к 17 оетгаг облучения оамоя и молодняка проводила лгапачи ДРЗЭа-220-КС>, зі применение лавсте с реле времени облегчает автоматизации процесса облучения. В наойМ опите это в »глядело ток. Над клетламп была лроведеаа проводка о патровани, куда и зеорачиеалпоь ягипн. Включение в выключенве ламп осуществлялось прс потоки реле зре-«енн 2РБМ. Программу облучения меняли раз в Пять дней. При облучения этииа лампами экспозиция значительно возросла, поэтому облучение проводили дважды л день - утром и вечером. Еаерей к обличению приучали поотепенно.

7 самок и молодняка изучали те не показатели, что я при облучения лайпоми ПР2-2ци по геаже методикак.

Облучение са«ок. в Я опыте в обеих группах бнло по SO самок. Облучение самок опытлой грушш проводили о I февраля и до шевеняя ежедневно в течение 2.5 часов. Разевая доза разилась

250 нор. час/а3, oy;;»spnnt - 2SOCO мэр.час/н2.

3 Г/ onuïe они^'.-.я и контрольна* rpjпаы вклячодп по 23 еа* мок. ОЗлученкэ проэслкли ежедневно с 15 яквврл и so тсеыеш«. Разовая доза постепенно угелпчюалась /о г.ельп приучения органами самок, a такад ¡шиглруя увеличение ультрафиолетовой радиации в прг,р07,е t весенние меояву/. НпКбсльЕую дозу з^ерл получала 20 врекя гона. Saieu она госте пенно уменьшалась, чтобы яеюгачпть резкое гадениэ ультра*коло?овой облученности прл окончакка опыта. Средняя егед веяная доза соогагкла 250 иэр.чпо/н2, оуиаарная-- 23000 нор.час/мг. Ыла замерена УЖ-71 с^ерпчеонав доза облучения, она равнялась а карте 40 нзр.чао/м®.

Сблученип мо.'годгкгка. В S О сыте были сформирована две грутш цо 40 эоереЁ в каждой. ОЛтученае молодняка опытной грушш проводили о S до 3,5 месячного возраста /яиль-август/ утром и вечером в одинаков нт дозах. Продолжительность облучения равнялась I чаоу в июле, s asrycfe - 2 часам. Средняя суточная доза составила 150 иэр.час/м2, суммарная - 6000 нэр.час/к2,

В 17 omiïe били сформирована также хае групп« молодняка цо 40 голов в каждой. Доза облучения била увеличена для получения сЮльшего эффэкга на конечную жиэуо массу молодняка. Зверей omit-но il группа облучали о 2 до 3.5 месячного возраста ./лпль-авгуог/ в течение 2,5 часов ежедневно. Разовая доза - 250 «эр.чао/и^, суммарная - II25Q мэр.час/и2,

гтальтАта КССХГЛОЭАКЙ:

Т. Каменпвяе пор?- и а ио лаг ич е ок и х а аоотенидчеоки* показателей в организме голубого песпа при .ультрафиолетовом облученпр лвмвани ÏÏPX-2H.

Облучение самок. Гон у самок опытной грушш /I опит/ про« вел неокольцо' более интенсивно, средняя дата первого покрытв*

сжвпнулгаь на 1,8 дня в схорону более раннего начала /графік I/. Продолжительность гона йвла одпнакозоЛ. В среднем на Г самку ознт-яой группа пришлось 2,0 коитуса, на контрольну» - 2,2, т.е. на меньсе £ опытной группе.

Графдк I апнамяка гона у самок в I опыте

Результаты иеяения сам о к предсгазж ни а тайляцеї.

Таблица I Результаты иекевш самок в I спите

Показателя: (Опытная группа контрольная _Т Пе29_Ігрлтпа п=39

І.Еяагополучво оеєнилооь самок ' 17 . 23

2.Проиолостало ,2 3

З.Процуотовало 5 2

4.НБР ■ ' 3 I

З.Пало I -■

6.Родилось шешсов:, а/ливых 186 231

. б/мертв их 7 ' 3

7.Плодовитость самок 11,4 '■ 10,2

В.Виход щеаксв на осноануисаику - 6?4 7,3

^Продолжительность йереиенвооти. /дн./ 51,8 52,1

На благополучно окениз гупоя саыку опитной грузни было получено я средней на г,2 гонка бодьзе, чем 8 контрольной. Следовательно, плодовитость облученных зверей увеличилась на II,8^. Разность достоверна Р>0,95.

Нив а я масса Еенков сразу после рогаенюг была ??,5г Н 74,8г, т.в. У ИеНКОа 05 ОбЛУЧбННИХ СШЛОК На 3,5^ ЗЫОе, Чем ОТ КОНТРОЛЬНЫХ.

По П огшге средня* дата первого покрытая у самок опытной группы сдвинулась на 4 дня равызе, т.е. гон прошел более интенсивно по сравнении о контрольной группой /график гЛ В средней на сайку обеих-групп пришлось по 2,8 коитуса.

График 2 Дикаиика гона у сеионао П опыге

---опигиая группа

Рвзулн«и иенеиик саиок представлены в таблице 2. Из аваяш таблицы 2 вино, что на благополучно ошенвдщуюся оаыку в опытной группе выло получено на 0,3 манка больше, т.е. плодовитость уве-лячилась на 2,8$ /разноегь не достоверна/, Выход на основную сайку в опытной группе также йнл внюе, чеа в контрольной на 0,6 аеяка.

Масса тела новорожденных шенков ог облученных оанок бнла вы-Ме на чом ог контрольных. Ненки всех пометов отшшх самок

ПО СООему СОСТОЯНИИ И ЕНЄІЗШ(Г ВИДУ пи ел Я (їормплькае показ 8ГОЛП.

Таблица 2 Результаты ел нення оаиок ао П опыте

Показателе (Опптпач группа(Контрольная группа -_> (__

I. Благополучно осенилось самок 20 18

2. Проходостало 2 -

5. Пропустозало 2 5

4. кг? I I

5. Пало - I

6. Родилось шенкоз: а/гивнх 215 юг

б/мертвых 6 з

7. ПЛОДОВИТОСТЬ СйЫОК IIЛ 10,8

8. Выход венков на основ ну в самку 7.7 7,1

9. Продал кительпоегь беременности /зп./ 52,6 52,8

Наблюдения на показала каких-либо отличий я поведении и ссо-тояняи здоровья нему сааками обеих групп. Сразу после нонения

«изая масса самок опытной груша бнла выгэ на 0,23 кг, по орэггению с контрольно3.

На С 0-Я день беременности содержание гемоглобина и количество эритроцитов у облученных саиок было эипе, чем у веоблученлнх соответственно ва 0,86 я яа 1,07 млн.в ни3. Разность достовер-ва,-& «г.г.^яТв:^ =2,0,*^ =18.Йчерез 6,5 месяцев после облучения эгк показатели Лила вняе у опытнаг саиок, хотя разность я не вилл достоверной.

Данные оштов доказали., что облучение лакпаии ПРК-2м сачок голубого песца способствует повышена» интенсивности гона, их плодовитости, уиеньшкию потери «асов за время беременности, роклеив» более крупных щенков, увеличение содерювяя гемоглобина в эритроцитов в крови.. Никаких нежелательных или вредных до еле дот-

SBil отпечено

ОПэтчецр.« ^o.-o-ni.ift. В I 0EUT8 •} облучакиах зявотянх sjdu ярореэллпсь на 0.9 днгг рзныга, чем у не облученных, соответственно па 13,1+0,21 и 14,0*0,32 Дань. Глаз л открылись такие раньше на 1,2 дня, че:! у конгрольных, соответственно на 13,6±0,25 и I4,8¿0,29 день. Разность в обоих случаях достоверна.

Кзыененке кг.вой uascu «сшогляка а эяом опт иокко проследить ло дашши таблица 3.

Таблица 3

Изменение живой масса молодняка подоштккх групп /кг/

Пол Группа п Г месяц 2 месяца 3 месяца 6 месяцев

I 23 0,86-0,01 2,82*0,04 4,15*0, CS 7,02*0,28

Самцы 2 25 1,02*0.02 2.74*0,03 4,18*0,08 6,89*0,12

3 30 0,92*0,02. 2,804,04 4,15*0,08 7,15*0,13

I 29 о,ег*о,от 2,23*0,03 3,86*0.08 в,62*0,12

CüUKH г 26 0,97*0,02 2,60*0.04 3,80-0,08 6,42*0,19

в 30 0,87*0,02 2,58*0,02 3,90*0,06 6,60*0.18

В возрасте I место молодые сайда 2-ой грушм обгоняли зверей 1-ой и 3-е« групп соответственно на 140 и ICO г. Разность достоверна^/ >=6,1,=5I;ÍJ =3,6,^J =53. А оаики обгоняли на 90 и ICO г. Разность достоверна&еЗ,9,\1 =53;¿í =3.5, ií =54. В дальнейшей, когда облучение закончили, масса как самцов, гак л самок всех трех групп постепенно выравнивалась И в конечном итоге при забое /а возрасте в месяцев/ бюга првиерво одинаковой /разность не достоверна/.

Определение ддинн волос различных категорий у молодняка подопытных групп в возрасте 6 месяцев и его бондт::рсака не показали разницы не аду группами.

Во П опыте изменение кввой массы молодняка всех четырех

групй 'выяЪ ■следуй?.') /таблица 4/.

Кзаензике síbXO.1} масс» молодняке зсех іетсрех груп л Л: г/

Зозп.ют Дірс./

Самца

Самка

Группе ** Т. 5 Я A.S Г,

I 11 1,48*0,02 •1,5^*0,05 6,15*0,04 7.13*0. 03

IG 1,53*0,03 4,52*0,21 6,451-0,10 7.53*0. I?

•з '10 1,47*0,01 53*0.IS 6,20*0,15 ?.0i*0. 15

Ч Ъ 1,44*0,0-1 •1,1:5*0. EI 6,15*0,14 7,13*0. 15

I 14 ■1,'4Э*0.СЗ 4,10*0,03 5.14*0,10 5,74-0, 13

2 10 '1,52*0,08 4,40*0.21 5,52-0,2« 6,03*0, 22

3 12 1,40*0,03 4,2i.*0,II 5,23*0.13 5,85*0. 13

4 ' 23 1.36*0,04' З.Оо-О.ІЙ 5,12*0,IG 5, £7*0. Із

Пз ! a ös 1С и 4 ьидзс. 4íO нгиболь£ут> liaccy h« ас»1!» гротяяепг.я опнга как у саицов, ток п у сзяох ел аогодаяя 2-0й группи. т.о. _ ICéHKH полученное 0? Облученных С^ЧОК В осип Ив облучпзсщпся. Так, t поладив самца 2-ой группа ггере гоняли особей -1-сй контгольной а 1,5 и 3 иесяца НС ио И -ISO Г. а самки - но ICO в 550 г /разность достоверна, соответственно, ¿J h2,2,¿/«2,0, О «=3t и 4/ -=3,5,¿/=2,3.

ч) =31/. И В asjlblíáíueu ИОЛОДНЯК 2-0Л группы ППОДОЛЖЛЛ СМ0Tíi самые высокие гоказатели массы. сто похаэ^аег, что облучение взрослых самок окаэЫ&зет заметное влияние и на их шгоиотго.

Звери 1-0ü в Э-ей груш также мели, как правило, больсуп массу, по сравнении о контрольными «илотньми, по эта разница била не столь значительна.

Сопоставимая тенденция отмечена и по результатам зэятя* крови. Как видно из Дапннх таблидн 5, самое низкое оодорканиа гемоглобина вмели молодые саицы 4-ой /контрольной/ грушга, хотя разность кету особыми i—oíi и 4-ой, 3-efl и 4-ой группам» и была не

-ostoncpr.oii. Xeoiocspi'^a разность /l.sSriV имелась только иетлу 2-ОЙ a 4-oi: группа'!г. /¡J =5,оЛ1 =31/..

Таблица 5

"оклсэтслп хрлсвой кровп молодняка после облученкя

Группа (Vim Г С^нки

п гш:огл()Сгя ГЙ »рпТрОПВТЦ млн. a mhj п reiior.joc^H Г/о ' аоигроцитя «лн. в ми"

I К 10,20-0,12 5,11*0,08 11 10.84*0,22 5,03*0,12

2 IS 11,25-0.18 5,40*0,03 10 11,16*0,22 5,58*0,05

3 10, 10,20-0,03 5,00-0,03 12 10,37*0.03 4,56*0,03

А 17 э.еэчмз 4,80*0.06 ■ 20 9,54*0,14 5.20*0,11

По количестсу эритроцитов молодке самцы г-оЯ, 2-ой и 3-ей груап о?гояглп контрольную 4-уп соответственно яа 0,31, 0,60 я 0.2G чла. в ым3. Резкость достоверна ¿/=2.0,^ *ЗГ;

U =2,G, »25«

7 полоднх cavon 1-ой, 2-ой и 2-ей груш содержание геиогло-Ййиа било iuco ил I/CO, 1,52 я 0,83 чей у сакок контрольной 4-ой группи. Разность достоверна ¿/=5,0,

\i <0. Но количеств аритроцигоЕ только самки 2-ой группы превосходили сток 4-ой группы на 0,48 млв.в мм3 /разность достоверна ¿/=3,7, ^ =23/. ^ •

Спустя 4,5 месяца после окончания облучения зверей 1-ой я З-ей груда, т.е. 8 возрасте 6 иеояцэв этот хе молодняк ииел примерно ршше показатели.

Таким образом, ул ь тра$ нож т св о в облучение лампами КР1С-2м оказало благотворное воздействие на органиви молодняка_ голубого пссца, способствуя улучшение его роота я развита*. Облучение не повлияло на качеогво волосяного покрова.

2* Изменение мор&о$взиологичвсквг я зоотехнических показателей в организме голубого песца при тльтрайиолвтсдоа облгченсм

лап паи и Д?й5Д-2£0-Т80.

Нева опиты с шшии ломиг«а показали ьомоьпозть аэто;1ктн-Йа-ЦЯЙ вроцеоса облучения в у о л огнях зверосовхоза, что значительно снизило затраты рабочего ьреиеии на облучение. облегчило и упростило сам лрояесо.

Обличение са»ок. 3 П ОШ(те продолжительность гонт у скноя Юйеях групп бала одинаковой, но у опытных оаиок он по срскаи прошел раныое. Средняя дата первого покрытия сдвинулась на 7 /график 3/. разность достоверна. На одну облученнуп саиг;у причлось 1,7 коятуойк на необлученнуг - 2.0, т.е. «а ГЗ,о£ меньее у опытных самок^

График 3 дйкацака гона у саиок в £ опыте

Результата генения самок оредетавлекм в таблице б. Из данных видно, что ил одну благополучно огсенивцуюоя оонку опт ной группы 0 ил о подучено на 1,0 кзнка болызе, о ледова телыю, шодо-

ЛЕГссгь оячок уселичвлаоі на 10, Гаэнооть не достоверна. Увеличился ьиход на основну» самку ка 0,2 шенка.

Таблица С Результат» сененая самок б П опите

Показа! с.та

•Опытная группа контрольная гр. 1 п=29 ,1 п=50

I. Ылгсгсолучно осзнвлооь самок 20 21

2. Прохолосгало - 2

2. Пропустовало I 4

4. ИГР, абортировало 8 3

5. Родклоаь ^еакоз: а/мвых 183 Г8І

б /мертвых 25 17

6. Плодовятооть самок * 10,4 9,4

7. Зі;ход танков на оовогнуп самку 6,2 6,0

8. Продолителыюсть беременности /дн./ 52,0 52,2

?

і Г 4 3

г і

Касса г.-енков от согдок обеих,груші была примерно одинаковой. 7 санок 0ПЫТ1ЮЯ группы ишаЯ:Маоса поолэ шененля была выше на НО г, по сравнению о контрольными.

3 37 оште продолжительность гона у опитних сайок бала меньше на Б дня, средняя дата покрытия сдвинулась на I Дань /график 4/. У самок опытной группы било 1,8 коитуса,, у самок контрольной - 1,9, т,е. на неныпе уоблучеивш:.

График 4 Динамика'гона у саков я 17 опыте

- - опытная группа

«ишлС

контрольная группа -

~.. IV ; /Т ео , Л—

Результаты re i Je її ЕЯ сайок представлены а іайдсце 7.

Тайлгцл 7 Результат» ааиенііЕ сглок s ТУ опчто

Показатели Юаитнач rpjnna "Контроль im гру пса __і п=*?Л_і__

I. Благополучно осон.ілось самок 1Э 15

2. Проау ставало 3 S

3. ■НЕ? 6 4

4- Родилось из яков: а/хизых 216 200

б/мертвых 8 п і

5. Плодогитооть cssioit П.8 II. I

6. Выход щенков на ооноэнуп самку 7,7 7.2

7. Продолжительность беременности /дн/51,6 52,2

' ЕСолячеотво венков на І благополучно ояенииуюзя ссаяу сшіг-ной грушш 'било больие на 0,7 ісеюса, т.е. на 6,3^, чек у копї-рольніт Разность достоверна, P>0,9S. Увеличился и знход на основную оамку на 0,5 мэнка, ttaoca Фейхоа от санок обём ррупд была примерно одинаковой.

Измерение дсвгательной активности показало, что еяедк^якое Продолжительно в облучение не повлекло заметного изменения ектяв-нооти сачок. Они не проявляли заметной реакции на зклтеняе и выключение ланд,

Через 2 Месяца после скончания облучения /аинь месяц/ у самок опытноЯ группы гемоглобина б то больше на 0,-12 ríí, эритроцитов - яа.0,83 или.в им3, чем у контрольных,

1 - Облучение молодняка. В И опыте взиоиени» хмвой массы молодняка предо тав л єно а таблице 8. Рост ü о л оливка обеих гру га вначале вил примерно одинаковыми те« пас а. Ближе к забо» ./с возрастом/ »втеаоивность роста у не облученных saepeíl снижалась, в то

ВЦСИЯ Jtr.lí J Ой.іучспчих ОЗТПЕОЛЛйЬ ¿СОСКОЙ ', ЯСЛОДСїгЗЗ ЭТОГО к забои ciíj;> чссгь'Л мгчтодпяк и ел Сольет* массу i;:. £50 г їся 7 сг?і-чах п у сз::о;: по ерозивні:« о пчойлученпуп, хс:я рпзнесть ;:с бс.тп доагозерііоі. Ер про; г і; сслщог овнпюР группії преаііга^з гп/оеко ^олгрелt хоэрлсто от 4 до 5 неск::;з пз 20,9^, з JOnní-Cro ОТ 5 ДО 6 «ССЯПСГ ПІ 27,8£. Г самок Зїг. разшіцз е^з сіїг-із, сосїіс?с:^ог!:іо з зсзрасте от 4 ~о 5 ізееяг.зв i:a 81,9^, a í te эр г. с го о: 5 ;о 6 месяце л tía I02,5,v.

.Таблица 8

І'зчоконг.е хдгоИ «сссн мотедвяка обеих групп /кг/ Наг Гпуспа я Во'Рао? "--

'_2_3_4 5_S

Onntfi.25 2,25*0,05 4,58*0,П 5,70*0,11 6,74*0,18 7,43*0,2Г Сімен . . - . _ .

Контр.ZG 2.35*0,05 4,58*0,12 5,73*0,15 6,64*0,14 7,18*0*16

Слита.Г5 2,07*0,03 3,32*0,13 4,32*0,18 5,41*0,20 5,85*0,22 КО!:трЛ£ 2,15*0,10 4,05*0,14 5,13*0,19 5,39-0,18 5,60*0,17

Кзмпрзнвя молодняка обеих групп не показали достоверной резиисч неїлу нейя нн в возрасте 3,5 месяца, ни в 6 месяцев. Гозульгата гзягая крови прет едены в сладуг.глЗ таблице 3.

Таблица 9

Показатели краоноЯ кровя молодняка а.разные периода

По» Гл-тт-п После окончания облучен. I Через 2,5 иес.посде облуч.

ге'иоглссіин эритроциты я гемоглобин эрагроцятз гй - или, а мма міі rá>_млн. з Mtr

ОішїЕ. 25 13,97*0,17 6.64*0.17 ГО 15,54*0,23 7,47*0,21 Caans . . ■

Контр. 26 13,66*0,16 6 ¿12*0,16 5 14,08*0,25 6,52*0,27

Ояатн. 15 14.56*0,ГВ 6.63*0,25 10 15,62*0,25 7,77*0.28 С*111«1 . ■ - - . . .

Контр. 14 13,54*0,21 6.01*0,13 - 5 14.96*0,70 6,73*0,51-

Из даннах таблицы 3 видно, что после окончания облучения/а

юзрасте 3,5 «есрца/ re tic г до бнгл ; iгроз;: сЗлучепиого чог.о.тмга было больше у саш.ов на 0,31 г;*-. 7 спя о к ла 1,05 т'/> /['Сгт.оать достоверна у оанол =2?/, а орктрок^гоа 7 сз^ос на 0,52.

у cüüok - la 0,67 'ил;!.я i:»3 /pr:<t:ccrb ЯостоЕер:м l{=r2,'¿, \) s-49, -¿í =3,1. N <=20/ по срез Из ник» о неэблучошпл иолодяякои.

Спустя 2,5 несяка после облучеакс /в гопрпгте G MftSRiito/ у облученного иолодняха с одержан г. i гемоглобина с идо з use у с-ицоь на 1,26-Tíí/ряэаоогь Достоверна //=3,5. ч) ^>13/ к у оьмок ::л O.COrí, а нолйчестао врп^роцягов соответственно ва 0,05 /рсэлости достоверна^ =2,5. *Í«IS/ и на 1,04 ила.г tar, чем у кеоЗлугеиаого. Результата сонягирогкл молодпявс прагеге Ra ¡¡ гаСлгце ю.

Таблкщ 10

Результат« бонишроава иояодкякя сбеах групп перед слбэсч

Иол Гпчппа п охт-.ю ^«честао CneJttiíí ipynno И од-д^лид Ц-<рл1_ости Д_7,-,ЛИ Гл.-ГЛ

Опитн. 25 4,52^0,IS S.SS^O.lS 4.£2^0,10 2,Г>Г-0,К 4,03

Самца

Коитр. 20 4,20±Q,I7 5,50-0,12 3,70^0.19 2,70-0,13 3.38

Опыта. 15 4.57^0,17 4,20*0,17 4,07^0,12 5,50^0,17 4,15

Сайка

Контр. 14 З.С6*0,2Г 3,57^-0,14 S,-í£-0.t" 3.5;

0ЕНТШ1Й ti О горняк ПреЕОСХОДМ ПО 03 0 lili ПО кап ЯГО дли кон? ровный. так средний балл ваше у onutnax ccluroe Ва 0,21, у огкок -на 0,61 балла. Zooговорпая разность отмечена у саикоз по длдне ооги /о,62 балла/, а у самок по качеству опуиения /0,«7/, по окрасу /0,63/ и по длзна оста /0,73/.

Линька волосяного покрова пэдогштного молодняка протекала в одинаковые сроки и носила, обичний характер.

Результат азьешаагния полодияка подопытных групп в IV о лиге представлены в таблице .II.

Таблица II .

Пгіісизниі ыпоЯ. «асси молодняка ойепх група /кг/

¡Тол Вочпаст /мес./

Г.5 3 4; 5 С

Одітії. лОІГТр. 20 го 1,23-0,02 і.гзіо.ог 4,45*0,15 4,32^0,18" 5,83*0,13 5,54*0,24 7,31^0,21 б,зоіо,г4

Ога хн. ГСонгр. го го 1,24-0,02 1,52±0,03 з,э2±о,и 3,84*0,12 4.70І0.2І 4.5ГІ0.20 5.Э££0Л6 5,47±0.Г?

Уволлченае жяаой массы кіл молодих 'самцов,. так и самок світло З грулпа еяо более ейтєвсивііо ва прогяжевия всего опата.. К забои самцн лі'єли массу на 410 г, а сайка ва 470 г больгг, чем контрольные глвотные. Разность достоверна ус«іок.

Таксброзом, оСлучевйе лсипеии етзД-220-160,. как в яри сспольпсэакзя ;івіщ прк-2м, сови шало интенсивность гона, сцоообс?-. воійлоузелячснлп илодовитоетя, уменыззло котери масса за время беремеоіости сскок. увеличивало количество гемоглобина и оритро* цлтов г крохи как саяоя, так и «ояодяяка и совнаало среднеоуточные Ерирости челодаяка. Неблагоприятна* последствий ойлучекся отпечено яз бадо. Ира.применении ламп ДГВ2Д-220-В0 о реле времени Еозтоапіа автомат яз а дня■ продесоа облучения голубого песда в-условиях зверосовхоза. . V. , - . : ■

а. Экономическая в^ективность дрдмененяя ультра* доле нового облучения гол?бого реона.

Рачет окоионическойэффективности по' результатам Я и -17 . матов показал, что прЕ ультрафиолетов ом облучении самок голу.бо-го песпа только эа очет уведачения ааюда танков - на оовоаную оашеу, дополндтельвая прибыль состав влаЗ.ЗІруб. аа сайку о учетом затрат на облучеазв. " •

Таблица 12

сконо;:ичес'лая У.'Л.ТР^Г.ОЛЕСОЬОГО сбду1ш;ил с.".!01:

Показателя В

I, З^тол пз^оз вз оеаоЕнут самку, гол. С,05 С.СО

Оебсстонкость I скуркя нояодп.чкз, руб. С-?,90 С-З.пг

3-. Сдаточная цена I ¡курки молодг.яха.руб. 05,1:0 65.20

ОСсая яриЗкль на I , руб. 141.713 125,<1?

5. Йосолнителькйя сяибнлъ, руб. ,

..... , /на 3000 смок/ ЕЗГО.СО

ЭКЗОДУ

1. Ультрафиолетовое облучен;:'; с«:о:; голубого пасца а период подготовки к гону, гона и беременности /как етедчсвкос, щц и прернЕистое/ способсгговало узеличгняя их плозозитост:! от 0.3 до 1,2 пенка. Еолыаяй э?»*екг бил талу чей яри екедкеэнс« дозе облучз-

; пяя'250-500 «эр. час/и2.

2. гОблученке гнзк^ало сдвиг сроков гона а сторону более раннего начала /до 10 дней/, при эгег. продолжительность гона не иэ-Йенилась, но росло его интенсивность.

3. Уменьшилась кратность логерит! у облученных санок в среднем не 7,4%,

4. У облученных саиох отмечена тенденция уиеньмиия потеря ямой масса в перяод беременности к лактацнд. Ииэая масса нозо-рождекннх шенков, полученннх от этлх самок била вниз в ореднем на 5,6% при облучении лампами НРЯ-2.У.

5* В период ультрафиолетового облучения у самок отпечено достоверное увеличение содержания гемоглобина и эритроцитов а крови* В последующем, зги показатели у облученных и необлученних кизотаых постепенно, в течение 6-7 месяце л, выравнивались.

6. Гльтр^иолетоеоа о с! лучение самок влияло на развитие их

гэтсмет^п: мл рг.пчих стадиях своего развития нолодняд отличался достоьерго Сельш по хаз мел;?:; г. «лвой uaocn и т:.чел по-ц-гшюе содеп;;и;::е гоиоглэбша я сригроцигов а Kpor.il. по С раз тип id со овог-егнркя".!:, получении;::: от кооблученная самок.

7. ОСлучиняэ иолодкяхо в п<зр!не дна жззни ьигзлло достоверно (Золе; pa:i;icc ср.эргзнаапЕе зубоь /на 0,9 дня/ я открытие ГЛсз / im Г, 2 .ticiA

S. Облучеаиз ".ологншке. песца в точение 1,5 месяцев /с начала г.лдл по спегипу августа/ огособстгоаало увеличении хлгой пасса /нэ С>,0-Э,0£ лра забое/ и как. следствие - уаелячение раэаера иуряв.

0. В крегв иояодняка, подвергнутого ультрафиолетовому облучена» достоверно увеличивалось содергание гемоглобина в эритроцитов. Еги лолазятели б::ли более гнеокимн у оеитеого молодняка ч в йереод забоя. J ,

Ю. Ультрафиолетовое облучение яэ сказалось отрацзтельно на: сроках Jорчкровопия волосяного покрова в его качестве. Говлтпровна кзрвг, забоеп показала, что опнтвай лолодвяк превосходил коня-рольплЛ в средне!*! самца на 0,21, а осйки на 0,61 балла.

11. В период исследований не отмечено случаев эритемы, коныь вятвзита » других цризааков отрицательного воздействия ультрафиолетового облучена* * *

12. При иопользовании ламп тиха ДРВЭД-220-160 процесс ультраФиолетового облуч ения взрослых кивот них и ыолодняка песцаз эве-> росовзозах могло полностью автоматизировать.

13. Дополнительна* прибыль oi применения'ультрафиолетового;" облученая соотавила 3,31 "руб. - на каждув оаику песца только за очаг увеличения выхода денкоенаоонрв яугсаику.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В звероводческих хозяйствах для ультрафиолетового облучения самок голубого песца следует использовать лампы типа ДРВЭД-220-160 в комплексе с реле времеши Облучение "самок следует проводить ежедневно с февраля месяца и до' их шекения, разовая доза — 250 мэр.час/ма.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Б лохин Г. И. Влияние ультрафиолетового облучения на репродуктивные способности самок голубого песца. — В сб.: Биология и патология клеточных пушных зверей. — Киров, ВНИИОЗ, 1977, с. 41—42.

2. Блохин Г. И. Влияние ультрафиолетового облучения на репродуктивные способности самок голубого песца, — В сб. науч. трудов ТСХА, М.. 1977, вып. 235, с. 98—100.

- 3. Блох нн Г. И. Опыт применения ул ьтра фиолетово го облучения при раэведеннн голубых песцов. — Доклады ТСХА, М-, 1978, вып. 240, с. 77—80.

4. Блохи н Г. И. Изменение массы молодняка голубого песца при ультрафиолетовом облучении. (Рукопись деп. ■ во ВНИИТЭИСХ 08.04.1985). М. 1985. 7 с. .N» 183—85 Деп.

5. Б лохин Г. И., Никишов А. А., Сантурян Ф. Э. Влияние ультрафиолетового облучения на воспроизводительную функцию порок и песцов. — Известия ТСХА, М., Агропромиэдат, 1086, вып. 2, с. 162—165.

6. Блохи н Г. И. Ультрафиолетовое облучение самок голубого песца. (Рукопись деп. во ВНИИТЭИСХ 3.04.86). М. 1985. 6 с. № 112 ВС—86 Деп.

J\ 61478. 12.09.86 г. Объем 11/4 п. л. Зак. 2504. Тир. 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А, Тимирязева 127550,_ Москва И-КО, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно