Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изменение агрофизических свойств почв пашни в низменно-западинных агроландшафтах Западного Предкавказья

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Изменение агрофизических свойств почв пашни в низменно-западинных агроландшафтах Западного Предкавказья"

На правах рукописи

ВЛАСЕНКО Валерий Петрович

ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВ ПАШНИ В НИЗМЕННО-ЗАПАДИННЫХ АГРОЛАНДШАФТАХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Специальность 06.01.03 —агропочвоведение, агрофизика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Г

Краснодар 2005

Работа выполнена в Южном филиале Федерального государственного унитарного предприятия «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ»

Научный руководитель —

Официальные оппоненты:

Ведущая организация -

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Ачканов Александр Яковлевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Терпелец Виктор Иванович,

кандидат биологических наук Черииченко Игорь Дмитриевич

Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П. П. Лукьяненко

Защита состоится « ¡0» ноября 2005 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.04 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар,ул. Калинина 13, КубГАУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке КубГАУ.

Автореферат разослан неябрГ2В05 г. Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенные печатью) просим направлять по адресу: 350044 г. Краснодар, ул. Калинина 13, КубГАУ, ученому секретарю Диссертационного совета Д 220.038.04, факс.

Ученый секретарь диссертационного совета

профессор В. В. Кобляков

2 УУ&У

12 ал 15

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Значение физических свойств почвы для ее плодородия никогда не подвергалось сомнению. В то же время проблеме физической деградации почв, подвергшихся переувлажнению, особенно вследствие антропогеннообусловленного изменения агроландшафтов, уделяется мало внимания. Анализ научной литературы, опубликованной по этой теме применительно к почвам Западного Предкавказья (А. Я. Ачканов, 1993, 1999; Ю. Н. Багров, 1965; Е. С. Блажний и Ю. Н. Багров 1960; Н. В. Ели-< сеева, 1983; Н. Е. Редькин, 1969; И. Д. Черниченко, 1988; Н. Б. Хитров, 2003 и др.), показывает, что основной акцент в исследованиях был сделан на количественную сторону изменения физических свойств почв, а возможные ^ изменения агрофизических свойств почв, связанные с изменением агро-

ландшафтов под воздействием антропогенного фактора не учитывались.

Между тем, в процессе изменения структуры почвенного покрова низменно-западинных агроландшафтов, вызванного усилением гидроморфизма, агрофизические свойства почв, слагающих днища отрицательных элементов рельефа и прилегающих территорий, изменяются значительно.

Агроландшафты оказались очень чувствительными к внешним воздействиям, что привело к выходу ландшафтных систем из равновесия по прошествии определенного времени техногенного воздействия. При этом заработал с все нарастающей скоростью механизм цепных реакций. Примером именно такого развития процесса является возникновение гидроморфных комплексов среди изначально автоморфных почв.

Процесс расширения ареалов локального переувлажнения затронул огромные территории Юга России, Украины и Молдовы. Результатом его стало преобразование исходно автоморфных почв в почвы гидроморфного ряда, которые по потенциальному плодородию значительно уступают своим автоморфным аналогам. Только в Краснодарском крае за 40 лет, прошедших со времени первого тура обследования площадь лугово- и луговато-черноземных уплотненных и слитых почв увеличилась более чем на 50 тыс. га и в настоящее время составляет 135 тыс. га, или 14—17% площади сельхозугодий края.

Особенность развития современного локального переувлажнения в условиях интенсивного земледелия состоит в том, что оно является следствием труднопрогнозируемых процессов физической деградации почв и в то же время служит ее причиной.

В связи с этим важнейшими задачами являются установление масштаба распространения и оценка степени деградации почвенного покрова на основе наблюдения за динамикой физических свойств почв в целом, и особенно их твердой фазы как наиболее весомой из составляющих ее частей.

Цель и задачи исследований — установить направление, степень и причины изменения агрофизических свойств пахотных почв в условиях

низменно-западинных агроландшафтов Западного Предкавказья, дать рекомендации по замедлению деградационных процессов в почвах.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Установить масштабы распространения антропогеннообусловленного переувлажнения в степной зоне на основе данных почвенных изысканий в ряде районов Краснодарского края.

2. Исследовать причины и механизмы физической деградации черноземов и формирования гидроморфных комплексов в степных агроландшафтах.

3. Оценить вклад природных и антропогенных факторов в процесс расширения ареалов локальных гидроморфных комплексов степных агроландшафтов.

4. Дать количественную и качественную характеристику основным физическим свойствам почв гидроморфных комплексов.

5. Дать предложения по почвоохранным агроприемам, способствующим оптимизации агрофизических свойств почв низменно-западинных агроландшафтов, подверженных физической деградации.

Научная новизна работы:

1. На основании анализа данных трех туров почвенного обследования за период 40—60 лет выявлены изменения физических свойств почв низменно-западинных агроландшафтов.

2. Установлена взаимосвязь (ее характер и степень) между важнейшими физическими свойствами почв — плотностью и влажностью -— и выявлена ее зависимость от удельной поверхности почвы.

3. Определена роль набухания и усадки в развитии слитизации почв, подверженных переувлажнению.

4. Изучена роль удельной поверхности твердой фазы и ее зависимость от степени развития гидроморфизма.

5. Исследована динамика порового пространства почв вследствие развития процессов гидроморфизма в изначально автоморфных черноземах, рассчитана основная гидрофизическая характеристика (ОГХ) почв низменно-западинных агроландшафтов Кубани.

6. Показана роль трансформации рельефа в развитии гидроморфных комплексов в степных агроландшафтах.

7. Исследована зависимость агрофизических свойств почвы от ее положения в ландшафтной катене, а также агротехнических особенностей (севооборот, система обработки почвы, система удобрений).

Подобные комплексные исследования агрофизических свойств почв, рассматриваемых с точки зрения приуроченности к различным элементам низменно-западинных агроландшафтов, проведенные с использованием современных методических подходов для данного региона выполнены впервые.

Практическая значимость исследований:

1. Предложены критерии оценки агрофизических свойств почвы, которые повысят объективность кадастровой оценки и мониторинга состояния почвы:

— характер зависимости плотности почв от их влажности в качестве критерия степени деградации агрофизических свойств почв;

— величина удельной поверхности почв, служащая базовым показателем физического состояния почв и являющаяся основой для расчета удельного сопротивления обработке, липкости, вязкости, определяющих технологические

г свойства почв и используемых при кадастровой оценке земель;

— структура порового пространства почв, изученная с помощью ОГХ, используемая в качестве диагностического признака при почвенных исследо-

I ваниях для установления процессов гидроморфизма и слитогенеза на ранних

стадиях.

2. Даны предложения по совершенствованию использования гидроморфно-уплотненных почв, а также агротехнологические приемы оптимизации агрофизических свойств (система мелиоративной обработки, фитомелиорация).

Положения, выносимые ня защиту:

1. Важнейшей чертой современного этапа эволюции почвенного покрова низменно-западинных агроландшафтов Западного Предкавказья является антропогенно обусловленная физическая деградация автоморфных почв, приводящая к расширению площадей локального переувлажнения.

2. Деградация, в сочетании с климатическими факторами обуславливает развитие гидроморфизма с изменением всего комплекса агрофизических свойств почвы.

3. Количественная характеристика изменений агрофизических свойств

почв.

4. Механизм развития физической деградации, представленный в следующем виде: увеличение удельной поверхности твердой фазы почв, укрупнение почвенной структуры, изменение в структуре порового пространства почв, увеличение амплитуды объемных изменений в цикле набухание— усадка. Движение почвенной массы в этом цикле приводит к расширению площадей уплотненных и переувлажненных земель.

4. Использование почв низменно-западинных агроландшафтов в сельскохозяйственном производстве должно строиться на основе учета их хозяйственной ценности, а также с точки зрения возможности улучшения их агрофизических свойств.

Апробация результатов исследований. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях агрономического факультета КУБГАУ в 2003 и 2004 гг., Международной научной конференции «Экология и биология почв» (Ростов-на-Дону, 2004), Международной научной конференции «Экология и биология почв» (Ростов-на-Дону, 2005), Международной научной

конференции, посвященной 100-летию со дня рождения основателя воронежской школы почвоведов П. Г. Адерихина «Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция» (Воронеж, 2004), научно-практической конференции «Экологические и социально-экономические аспекты развития Предгорной зоны Северного Кавказа» (Белореченск, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 статей.

Личный вклад автора. Исследования автора проводились в институте «КубаньНИИгипрозем» (в настоящее время ЮФ ФГУП «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ»). Автор в течение 25 лет участвовал в проведении почвенного обследования Краснодарского края, часть территории которого, а именно районы распространения низменно-западинных агроландшафтов, является предметом исследования настоящей работы. При обобщении материалов почвенного обследования в основном использованы данные, полученные лично автором диссертационной работы, а также в сотрудничестве с другими работниками института. Анализы агрегатного состава, изучение зависимости плотности почв от их влажности, определение внутриагрегатной пористости, удельной поверхности, статистическая обработка материалов исследования выполнены лично автором. Автором работы, впервые для данных почв, применена компьютерная программа расчета показателей физического состояния почв (в том числе и ОГХ), разработанная П. М. Сапожниковым и А. Н. Прохоровым (1992).

С учётом полученных данных, автором проведен расчет нормальной урожайности, дифференциального рентного дохода и кадастровой стоимости почв низменно-западинных агроландшафтов.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 180 страницах, состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству и списка литературы, содержащего 277 наименований и 12 приложений.

Благодарность. Автор выражает благодарность канд. с.-х. наук, проф. КубГАУ Александру Яковлевичу Ачканову за руководство, канд. с.-х. наук, проф. Валентине Павловне Василько и д-ру геогр. наук Наталье Болеславовне Елисеевой за содействие, д-ру с.-х. наук Петру Михайловичу Сапожникову за предоставленную компьютерную программу расчета показателей физического состояния почв, главному специалисту (почвоведу) ЮФ ФГУП «Госземка-дастрсъемка-ВИСХАГИ» Зое Семеновне Марченко и директору этого предприятия Алексею Михайловичу Середину за предоставленную возможность использования архивных материалов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Краткий обзор литературы

В первой главе дан анализ научных публикаций по вопросам распространения, номенклатуры и генезиса вторично-гидроморфных почв низменно-

западинных агроландшафтов, а также проблем мониторинга их агрофизических свойств. Уточнены основные понятия, обозначающие явления и процессы переувлажнения земель, гидроморфных (мочарных) ландшафтов и почв, слитизации, критерии их выделения согласно взглядам В. М. Гвоздецкого и П. К. Замория (1933), М.К.Конакова (1939), П. А. Сувака [4], В. Д. Киселя (1981), Н. И. Полупана, А. Ф. Нестеренко, Е. В. Яровенко (1983) и других авторов. При том, что понятия мочарный ландшафт и мочаристые почвы далеко не всегда трактуются однозначно (Е. Б. Яровенко 1989; Д. С. Безуглова и О. Г. Назаренко 1998; Н. Б. Хитров и О. Г. Назаренко 2000) считаем обоснованным применение формулировки, данной Ф. Р. Зайдельманом (1998).

По подсчетам Дюдаля (1965), общая площадь, занятая черными слитыми почвами на нашей планете, равна 257 млн. га. По данным В. И. Тюльпанова (1998), в Центральном и Восточном Предкавказье площадь слитых почв составляет более 450 тыс. га, площадь луговато- и лугово-черноземных уплотненных и слитых почв западин в степной части Краснодарского края, по данным «КубаньНИИгипрозем» (2001 г) — 135 тыс. га, а площадь переувлажненных земель в наиболее влажные годы достигает 600—700 тыс. га.

По поводу генезиса почв низменно-западинных ландшафтов существует широкий спектр мнений: Г. Н. Высоцкий (1905), Ф. Р. Зайдельман (1998) определяют ведущую роль глееобразования в слитогенезе; П. Н. Березин, А. Д. Воронин и Е. В. Шеин (1989) указывают на роль глееобразования в увеличении поверхностной энергии почв, повышающем опасность слитизации; по данным Б.Самира (1974), Э. А. Корнблюма, Н.Г.Зыриной, Т.Г.Дементьевой (1972), С. В. Рубилина и Т.С.Зверевой (1974), Т.А.Соколовой и Г.М. Соляника (1984), В. Ф. Валькова и Н. В. Елисеевой (1998) процесс слитизации неразрывно связан с перестройкой минеральной основы почвы и образованием минералов группы монтмориллонита; Н. Н. Болышев (1948), Т. Л. Быстрицкая и А. Н. Тюрюканов (1971) отмечают ведущую роль несиликатного железа в слитогенезе; В. В. Матыченков и Е. А. Бочарникова (1997), Н. JT. Яцынин (1976), О. A. Chadwik (1987), W. L. Lindsay (1979), R. S. Goyal (1977) считают, что причиной слитогенеза и индикатором переувлажнения является уровнь содержания кремния.

При всем многообразии взглядов на причины и сущность гидроморфизма и слитизации, по нашему мнению, наиболее обоснованным является признание в упомянутых процессах ведущей роли снижения содержания кальция, как в поровом пространстве, так и в ППК, а также глееобразования, приводящего к глубокой трансформации минералогического состава. Эти процессы приводят к изменению твердой фазы почвы (количественному и качественному), что, по данным Н. Б. Хитрова (2003), приводит к усилению сдвиговых деформаций (смещений) одних блоков почвы относительно других за счет возникновения внутренних напряжений в почвенной массе. В данной схеме причина и следствие могут меняться местами: глееобразование вызывает слитогенез и в то же

время обуславливается им. Роль силикатов в слитогенезе, на наш взгляд, менее существенна, хотя и не отвергается нами полностью.

По поводу оценки физических свойств почв существует большой разброс мнений: Н. А. Каминский (1958) в качестве показателя физических условий в почве предлагает использовать гранулометрический состав, С. И. Долгов и С. А. Модина (1969) — плотность почв, И. В. Кузнецова (1979) — содержание водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм. К. К. Гедройц (1955) и А.В.Николаев (1975) рекомендуют оценивать их физическое состояние, используя безразмерные показатели (критерии) состояния. П. М. Сапожников (1982) для этой цели предлагает использовать систему «базовых показателей», включающих удельную поверхность твердой фазы (УП), плотность сложения и плотность твердой фазы, влажность; П. Н. Березин (1990) — поверхностную энергию твердой фазы и емкость адсорбционного слоя; Е. В. Шеин (1991) — основные гидрофизические функции (ОГХ и влагопроводность) и зависимость набухания (усадки) от влажности.

Количественная и качественная характеристика физических свойств почв Западного Предкавказья представлена в монографии И. А. Кузнецова (1968) и работах Н. Е.Редькина (1969), Ю.Н.Багрова (1962), Е.С.Блажнего (1960), Н. В. Елисеевой (1983). Однако большинство этих исследований направлено на констатацию физического состояния почвы без учёта динамики изменения физических свойств почв во времени под влиянием природных и антропогенных факторов.

Обзор литературных источников показывает, что почвы при изучении их физических свойств необходимо рассматривать в качестве основного элемента низменно-западинных агроландшафтов Западного Предкавказья с учётом их динамики.

2. Объект и методы исследования

Объектом исследования в данной работе являются почвы низменно-запа-динных агроландшафтов Западного Предкавказья — черноземы сверхмощные и их гидроморфные аналоги. На основании предварительного анализа литературных источников и материалов почвенной съемки определены следующие места наибольшего распространения гидроморфно-обусловленной физической деградации: район Ейского полуострова и центральная часть Приазовской низменности (Тимашевский район Краснодарского края и земли в пригороде Краснодара).

Объект исследования приурочен к Прикубанской (Приазовской) степной равнинной провинции. Она представляет собой наклонную равнину с общим уклоном на запад, к Азовскому морю.

Рельеф местности — низменно-западинный, почвообразующие породы — терригенные лессовидные глины и суглинки нижне- и среднеплейстоценового возраста, лессовидные терригенные нижнечетвертичные суглинки и глины.

Почвы равнины — черноземами обыкновенные мало - и слабогумусные сверхмощные и мощные в большинстве слабодефлированные, в западинах залегают лугово-черноземные уплотненные и слитые, часто осолоделые почвы (Ейский район), черноземы типичные и выщелоченные мало - и слабогумусные, преимущественно сверхмощные равнины с луговато - и лугово-черноземными уплотненными и слитыми почвами в западинах Тимашевского района и пригороде Краснодара. Более детально исследования агрофизических и физико-химических свойств почв проводились в образцах, отобранных на специальном полигоне, представляющем собой фрагмент генетически сопряженной в рельефном отношении территории (ландшафтной катены):

черноземы выщелоченные плоского водораздела — залежь; черноземы выщелоченные плоского водораздела — пашня; луговато-черноземные уплотненные почвы окраины западины — пашня; лугово-черноземные слитые почвы центральной части (днища) западины — пашня, периодически распахиваемая.

Опыт по мелиоративной оценке агроприемов проводился на опытном поле КубГАУ (территория учебно-опытного хозяйства «Кубань») в пригороде Краснодара.

Все химические анализы и анализы физических свойств почв выполнялись в лабораториях КубГАУ и «КубаньНИИгипрозем» согласно существующим ГОСТам и методикам

Виды и методы анализов:

содержание гумуса — по Тюрину, ГОСТ 26213-91; плотность почвы (объемная масса) — буровым методом, ГОСТ 5182-78, ГОСТ 5180-84;

плотность твердой фазы почвы — пикнометрически, ГОСТ 5181-78 и ГОСТ 5180-84;

гигроскопическая влажность — методом сушки образца, ГОСТ 5180-75; максимальная гигроскопичность адсорбционным методом, ГОСТ 518075;

гранулометрический состав — по Качинскому с пирофосфатной подготовкой, ГОСТ12356-79;

микроагрегатный состав по Качинскому, ГОСТ 12536-79; структурный состав — по Савинову, ГОСТ 12536-79; порозность агрегатов — методом насыщения их неполярной жидкостью (керосином) по Андрианову и Латыеву; удельная поверхность — по БЭТ; поглощенные основания — по Тюрину, ГОСТ 5180-75; pH водной суспензии — электрометрически, ГОСТ 26213-84. Результаты почвенного обследования (данные «КубаньНИИгипрозем») обработаны методами вариационной статистики с целью определения следующих статистических показателей: среднее арифметическое значение —

X, min — минимум, max — максимум, среднее квадратичное отклонение — о, коэффициент вариации — К(%), доверительный интервал — ХМ, коэффициент корреляции — г, величина апроксимации — R3.

3. Природные условия района исследований

3.1. Климат

Территория распространения низменно-западинных агроландшафтов, являющихся объектом изучения настоящей работы, довольно обширна и различается по основным климатическим показателям: если в Ейском районе количество осадков за год составляет 456 мм, то в Тимашевском — 548 мм, а в районе г. Краснодара — 643 мм (Краснодар, 1975).

Зона распространения низменно-западинных агроландшафтов характеризуется довольно значительным различиями в тепло- и влагообеспеченности, следовательно, гидроморфно-обусловленная физическая деградация почв связана не столько с климатом, сколько с антропогенными и другими (некпиматиче-скими) факторами.

3.2. Геоморфология

Согласно схеме геоморфологического районирования Северного Кавказа и Нижнего Дона (И. Н. Сафронов, 1987), рассматриваемая территория располагается в пределах Предкавказской провинции Азово-Кубанской равнины. Ряд исследователей (Е. С. Блажний, 1971, С. П. Лозовой,1979) разделяют Кубано-Приазовскую низменность (по их терминологии) на две части: Предкубанскую равнину и Приазовскую низменность. Приазовская низменность находится на отметках 80—20 м над уровнем моря. Общей особенностью территории являются слабые уклоны местности, при которых даже небольшие препятствия поверхностному и грунтовому стоку во влажные годы могут привести к переувлажнению почв на плакоре, геоморфологический облик территории распространения низменно-западинных агроландшафтов не является вполне сформировавшимся и стабильным во времени.

3.3. Почвообразующие породы и их геологическое строение

Согласно имеющимся литературным данным, почвообразующими

породами, слагающими территорию распространения низменно-западинных агроландшафтов, являются лессовидные глины и суглинки мощностью от 6 до 50 м. Характерной особенностью лессовидных отложений являются светлая палево-бурая окраска и своеобразная текстура с вертикальными канальцами — макропорами, отсутствие слоистости. Просадочность лессовидных пород обусловлена наличием в них растворимых компонентов: гипса, карбонатов, легкорастворимых солей и коллоидных веществ в гелеобразном состоянии. Внешний вид пород, слагающих днища крупных западин и подов Ейского района, настолько своеобразен (зеленовато-бурая окраска, уплотненное сложение, отсутствие пористости, что они идентифицируются как «бурые», «бурые уплотненные», «оглеенные глины», т. е. из их наименования исчезает упоминание о лессовом происхождении. В составе фракций гранулометрического соста-

ва наблюдается заметное уменьшение содержания крупной пыли (до 16,0-— 28,2%) и увеличение содержания ила и физической глины до 39,7—47,8 и 70,0-—76,6% соответственно.

3.4. Гидрография и гидрология

Приазовская низменность пересекается рядом рек, текущих в северо-западном направлении и впадающих в Азовское море. Главными из них являются Ея, Челбас, Бейсуг, Кирпили, Понура. Все они обладают неглубокими, симметрично расположенными долинами. Междуречья здесь плоские, малорасчлененные. Густота речной сети невелика, особенно на Ейском полуострове, к 1017 она увеличивается. Реки имеют незначительное общее падение и гидравлические уклоны, а поэтому обладают спокойным течением.

Грунтовые воды в зависимости от рельефа залегают на различной глубине, на равнинных участках и склонах Приазовской низменности не ближе 10 м от поверхности и на процесс почвообразования влияния не оказывают, в то же время, в бессточных замкнутых понижениях рельефа, днищах балок они залегают обычно на глубине 0,5—м. На глубине 1,5—2,0 м формируется верховодка, появление которой связано с наличием водоупорных иллювиальных горизонтов и просадочных грунтов. Уровень ее подвержен резким колебаниям — подъемам во время выпадения осадков и весеннего снеготаяния и падениям в засушливый период (вплоть до полного исчезновения).

3.5. Растительность

По свидетельству многих исследователей (В. В. Шифферс, А. А. Гроссгейм и И. С. Косенко) в недавнем прошлом почти вся территория Азово-Кубанской равнины была покрыта природной лугово-стёпной растительностью. Глубоко в долины рек и балки проникали лесные массивы из гидрофильных и широколиственных пород. Небольшие широколиственные леса по западинам и гидроморфным участкам как реликты дошли до наших дней в виде «дубинок» и «кругликов». Лесная растительность западин играла существенную роль в их гидрологическом режиме, и ее исчезновение привело к нарушению водного баланса ландшафта.

В настоящее время сравнение видового состава степных биотопов и участков очагового переувлажнения показывает их существенное различие. Растения, встречающиеся на переувлажненных участках, в подавляющем большинстве относятся к видам сорной флоры.

4. Результаты исследования

4.1. Масштабы распространения площядей уплотненных и гидроморфно-измененных почв

Обобщение материалов почвенного мониторинга, проведенного институтом «КубаньНИИгипрозем», позволяет сделать вывод, что процессы переувлажнения почв с различной интенсивностью, в зависимости от влажности года (обеспеченности осадками), проявляются на всей территории

края. В крайне влажные годы, особенно если подряд следуют два влажных года и более, площадь переувлажненных земель (ППЗ) в крае может достигать 600— 700 тыс. га, или 13,8—29,7% площади всех сельхозугодий. Наиболее интенсивное проявления переувлажнения отмечено в низменных ландшафтах, осложнённых наличием замкнутых понижений различного генезиса.

Значительные площади черноземов выщелоченных, сформировавшихся в замкнутых понижениях, со временем под влиянием грунтовых и поверхностных вод, перешли в почвы лугово-степного типа — лугово - и луговато-черно-земные уплотненные и слитые; за 30 лет площади полугидроморфных уплотненных и слитых аналогов черноземов в крае увеличились на 51,6 тыс. га.

4.2. Факторы развития гидроморфизма в почвах низменио-западинных агроландшафтов. Природные предпосылки

Можно выделить следующие группы факторов, обуславливающих естественное развитие территории: климатические, геоморфологические, гидрогеологические, литологические. Проведенный нами анализ количества осадков за прошедшее столетие на метеостанции «Круглик» (1895—1987 гг.) выявил наличие 25—27-летних циклов, в пределах которых сухие и влажные годы составляют по 30%, средние по влажности — 40%. Сравнение данных по периодам 1891—1945 и 1961—1989 гг. в Тимашевском районе показывает увеличение на 40% количества осадков, приходящегося на период с температурой ниже 5° С, что послужило одной из причин роста ППЗ.

Прямой зависимости роста ППЗ от изменения количества осадков не наблюдается, прослеживается влияние характера выпадения осадков — распределения их по периодам (теплый, холодный), а также интенсивности и, особенно, совпадения двух влажных лет подряд. Динамика изменения геоморфологического облика территории изучена нами с помощью совмещения фрагментов почвенных карт съемок разных лет (1972,1987,2000) (рис. 1).

Результаты такого анализа показали, что на водоразделах площади гидроморфных почв увеличиваются по днищам мелких лощин и потяжин к их отвершкам. В межводораздельных депрессиях прирост происходит в основном за счет замкнутых понижений (рис.1).

Первый участок (а) — пониженная равнина с многочисленными депрес-сионными формами мезо- и микрорельефа. Второй участок (б) — водораздельная территория со слабовыраженным эрозионным рельефом, пониженными элементами рельефа являются балки с разветвленной сетью притоков. Подобные участки типичны и многочисленны в данных агроландшафтах.

За 28-летний период площадь западины на первом участке увеличивается почти втрое и почти в 6 раз — количество мелких блюдец. На втором участке мелкие лощины удлиняются и их отвертки выходят выше на водораздел, наблюдается отсечение отвершков и образование замкнутых депрессий. Ареалы ППЗ, как правило, приурочены к днищам наиболее глубоких и «старых» (по съемке 1972 г.) понижений. Изменение подовых понижений Ейского района

после инициальной просадки состоит в расширении ареала промачивания в сторону наименее выраженных склонов, что вызывает прогрессирующий рост понижений.

\

а) пониженная равнина б) водораздельная территория

ГП — Луговато - и лугово-черноземные уплотненные почвы (1972 г.)

[7П — Прирост полугидроморфных почв (1987 г.)

1339 - Прирост полугидроморфных почв (2000 г.)

Рис. 1. Фрагменты почвенных карт Тимашевского района Краснодарского края

Почвообразующими породами рассматриваемого региона являются лессовидные отложения, одной из важнейших особенностей которых является про-садочность. Водопроницаемость деградированных лессов уменьшается до 0,001—0,0001 м/сут., они становятся практически водонепроницаемыми. Деградация лессовидных почвообразующих отложений и формирование слитого горизонта в почвах — звенья одной природной цепи. Они одновременно являются следствием и причиной нарастающего процесса переувлажнения почв.

Из антропогенных факторов локального воздействия выделяется две группы причин: связанные с землеустроительной (Планировка полей, строительство дорог и каналов в насыпях, переезды на балках, террасирование, неправильное расположение лесополос) и вызванные агротехнической деятельностью (вспашка поперек направления естественного стока, распашка тальвегов балок, проходы тяжелой сельскохозяйственной техники и др.).

4.3. Влияние процессов гидроморфизма и слитогенеза на свойства почв низменно-западинных агроландшафтов

Изменение морфологических свойств почв. По сравнению с черноземами повышенных участков у луговато - и лугово-черноземных уплотненных и слитых почв уже в подпахотном горизонте отмечается заметное увеличение плотности сложения и укрупнение структуры. Для данных почв характерно наличие гидроморфных признаков в виде точечных и дробовидно-просяных конкреций полуторных окислов железа и марганца с середины гумусового слоя (66—71 см — лугово-черноземные) или за его пределами (143—147 см — луговато-черноземные уплотненные).

Мощность гумусового слоя «А+В» луговато - и лугово-черноземных уплотненных почв практически не отличается от черноземов и составляет 132—147 см. У лугово-черноземных слитых почв отмечается несколько меньшая мощность слоя «А+В» (доверительный интервал при уровне вероятности 0,95 составляет 127—132 см).

Луговые слитые почвы имеют меньшую мощность гумусового слоя, составляющую в среднем 70— 80 см профиля в горизонте «В». Окисные формы железа и марганца, в виде ржавых пятен и разводов и железисто-марганцевых дробовин, присутствуют по всему профилю.

Среди луговых слитых почв выделяются луговые слитые осолоделые, отличающиеся элювиально-иллювиальной дифференциацией профиля: верхние, заметно обезыленные гумусово-элювиальные горизонты («Ап» или «А1», «А2») луговых слитых осолоделых почв характеризуются белесовато-серой или серой с белесым оттенком окраской, а глубжележащий иллювиальный горизонт («В») как правило окрашен в темно-серые или буровато-серые тона.

Изменение плотности почв. Исследования плотности почв при влажности 24—26% и корреляционный анализ результатов позволяют сделать вывод о том, что плотность сложения почв, приуроченных к различным элементам низменно-западинных агроландшафтов, различна и увеличивается по сравнению с черноземами на 7—10% у их полугидроморфных аналогов луговато - и лугово-черноземных уплотненных почв и на 18—36% у слитых. За 28-летний период изменений в плотности черноземов не отмечено; в слитых горизонтах почв пониженных элементов рельефа наблюдается дальнейшее увеличение плотности на 6—8 % (табл. 1). Плотность всех исследованных почв находится в тесной связи с содержанием гумуса, гранулометрическим составом и составом обменных оснований, но у почв пониженных элементов рельефа наблюдается некоторое ослабление связи плотности с содержанием гумуса и поглощенного кальция и усиление роли содержания илистой фракции по сравнению с черноземами.

Плотность исследованных почв изменяется с изменением влажности, (рис. 2), причем амплитуда изменения плотности зависит от величины удельной поверхности, находящейся в тесной связи с выраженностью гидроморфизма

Таблица 1- Статистические параметры плотности почв низменно-запядинных агроландшяфтов (КубаньНИИгипрозем, 1972-2000гг)

Глубина отбора образца, см Статистические параметры

1972 2000

X 0,5 X У±1 0„1

Черноземы обыкновенные

0-20 г 1,17 1,17-1,22 1,18 1,15-1,23

45-55 1,22 1,20-1,26 1,25 1,25-1,29

80-90 1,30 1,25-1,31 1,32 1,28-1,36

115-125 1,35 1,27-1,36 1,37 1,33-1,41

Луговато -черноземные уплотненные

0-20 1,25 1,21-1,29 1,22 1,16-1,28

35-45 1,32 1,27-1,37 1,37 1,31-1,43

85-95 1,37 1,34-1,40 1,45 1,33-1,47

125-135 1,42 1,37-1,47 1,47 1,37-1,53

Лугово-чернозвмные слитые

0-20 1,37 1,35-1,39 1,40 1,35-1,45

30-40 1,40 1,38-1,42 1,45 1,35-1,49

70-80 1,50 1,47-1,53 1,62 1,56-1,70

В/ШНОСТЬ ПОЧВЫ, X Рис. 2. Зависимость плотности почк от влажности

I -Аячжо-чегаоземные слитые II - Черноземы выщелоченные

1 - 10-15 см 4 _ м-15 см

2 - 30-35 см 5 - 30-35 см

3 - 55-60 см 6 - 55-60 см

и слитизации: у черноземов выщелоченных она ниже (64%), у лугово-черноземных слитых — выше (75%). Максимальная плотность (2,06 г/см3) отмечаются у лугово-черноземных слитых почв при влажности 6%.

Скорость изменения плотности почвы, характеризуемая углом наклона графика зависимости плотности от влажности к оси X, также выше у почв с признаками гидроморфизма. Вообще между углом наклона и степенью выраженности слитости почв существует тесная корреляционная связь, что, по нашему мнению, позволяет использовать этот показатель для диагностики процесса слитизации.

Изменение агрегатного состава почв. Сравнение структурного состава почв разных элементов низменно-западинных агроландшафтов показывает значительное различие по содержанию в их профиле агрономически ценных агрегатов размером 0,25—10,0 мм: от 60,4—79,8% у черноземов до 50,4—-52,1% у луговато - и лугово-черноземных уплотненных и 12,0—36,0% у лугово-черноземных и луговых слитых почв. За 28-летний период отмечается ухудшение качества почвенной структуры и ее водопрочности вследствие развития процессов гидроморфизма и слитизации. В структурном состоянии переувлажненных почв отмечены следующие изменения: содержание агрономически ценных агрегатов размером 0,25—10 мм в профиле луговато-черноземных уплотненных почв уменьшается на 9,3—13,1%, а у лугово-черноземных и луговых слитых — на 2,4—9,0 абсолютных процентов, водопрочных (0,25—5,0 мм) на 3,2—6,1% и 7,2—20,2% соответственно.

Состав обменных оснований и его изменение. Изменение водного режима черноземных почв вследствие развития гидроморфизма приводит к изменению состава обменных оснований. Сумма обменных оснований в профиле луговато-черноземных уплотненных почв уменьшается по сравнению с черноземами на 5,5—6,1 мг-экв, на 100 г почвы, развитие слитогенеза в нижней части профиля лугово-черноземных слитых почв приводит к увеличению суммы обменных оснований на 5,5—10,5% по сравнению с пахотным слоем. Изменение суммы обменных оснований в почвах, подверженных гидроморфизму, сопровождается увеличением доли поглощенного магния на 4,5—6,3%. Изменения в составе ППК черноземов за 45-летний период недостоверны статистически при уровне вероятности 0,95 и существенны при том же уровне вероятности для лугово-черноземных слитых и лугово-черноземных слитых осолоделых почв.

4.4. Исследование агрофизических свойств почв на специальном полигоне

Изменение удельной поверхности. В нашей работе удельная поверхность определялась по методу сорбции водяного пара с последующим расчетом по уравнению БЭТ в тех же образцах, в которых изучалось изменение плотности в зависимости от влажности. Для сравнения приводятся данные, рассчитанные по методике П. М. Сапожникова(табл. 2).

Таблица 2-Удельная поверхность почв полигона (учхоз Кубань, опытное поле КубГАУ)

Горизонты Глубина отбора образца, см Количество определений Удельная поверхность по БЭТ, м»/г Удельная поверхность расчетным методом, м2/г

Черноземы выщелоченные (залежь)

А1 10—15 3 114,1 113,5

А1 30—35 3 112,1 107,2

В 55—60 3 110,5 104,8

Черноземы выщелоченные (пашня)

Ап 10—15 3 114,4 114,2

А1 30—35 3 112,7 110,7

В 55—60 3 110,8 99,5

Луговато-черноземные уплотненные

Ап 10—15 3 119,2 107,1

А1 30—35 3 120,1 106,7

В 55—60 3 122,4 105,6

Лугово-черноземные слитые

Ап 10—15 3 121,3 107,3

А1 30—35 3 133,1 108,8

В 55—60 3 135,1 103,6

Удельная поверхность увеличивается в ряду от черноземов (110,5— 114,4 м5/г) к лугово-черноземным слитым (121,3—125,1 м2/г). По профилю отмечается уменьшение удельной поверхности с глубиной у черноземов и увеличение ее у почв затронутых гидроморфизмом и слитизацией.

Динамика перового пространства. Одним из показателей физического состояния почвы, характеризующих состояние двух наиболее динамичных фаз почвы (жидкой и газообразной), является ее пористость (общая, внутриагрегат-ная, межагрегатная). Результаты исследований привели к следующим выводам: общая пористость черноземов выщелоченных залежи практически не различает» по профилю (различия не достоверны при р = 0,95) 49,6—50,5%, в профиле черноземов выщелоченных пахотных она максимальна в верхнем (10—15 см) обрабатываемом слое — 52,1% и снижается в нижележащих слоях до 45,0— 46,6%. У почв отрицательных элементов рельефа (луговато-черноземные уплотненные и лугово-черноземные слитые) общая пористость заметно ниже, чем у черноземов (42,0—43,8%) и практически не отличается по профилю (различия не существенны при уровне вероятности 95%). Проявляется явное уменьшение пористости агрегатов в ряду черноземы выщелоченные —» лугово-черно-земные слитые на 4,1- -8,6%, кроме того, отмечается снижение пористости агрегатов на 1,2—3,9% с глубиной у лугово-черноземных слитых почв. Эти раз-

личия свидетельствуют о деградации агрофизических свойств, в частности вну-триагрегатной пористости почв, подвергшихся слитогенезу и гидроморфизму.

Пористость аэрации для черноземов колеблется от 21—23% у залежных до 18—16% у пахотных. Закономерностей в изменении ее с глубиной не установлено. У полугидроморфных аналогов черноземов отмечается заметное снижение порозности аэрации с глубиной и, особенно, с усилением гидроморфизма и слитизации. На глубине 55—60 см только 11% у луговато-черноземных уплотненных и 9% у лугово-черноземных слитых приходится на поры аэрации. Снижение пористости (всех категорий) при развитии гидроморфизма сопровождается изменением структуры порового пространства. Анализ структуры порового пространства выполнен нами с помощью ОГХ.

Различия в структуре порового пространства черноземов и их полугидроморфных аналогов проявляются в следующем: влагопроводящих пор у луговато-черноземных уплотненных почв содержится на 1,8—2,2%, у лугово-черно-земиых слитых на 3,5—4,0% меньше, влагосохраняющих — соответственно на 4,3—6,4% и 8,9—10,4% меньше, чем у черноземов.

Усадка и набухаемость. В количественном отношении необходимо отметить весьма существенное различие в величине усадки исследованных почв. По сравнению с черноземами выщелоченными залежи, у которых усадка составляет 15%, в пахотных увеличение усадки на 3% отмечено в верхнем (10— 15 см) слое, что вероятно связано с техногенным воздействием, негативно влияющим на весь комплекс физико-механических свойств. В почвах отрицательных элементов рельефа усадка значительно выше, причем отмечается ее рост с глубиной от 19% в верхнем (10—15 см) слое луговато-черноземных почв до 30% у лугово-черноземных слитых на глубине 55—60 см. Наблюдается средняя корреляционная зависимость объемной усадки от удельной поверхности у черноземов (г = 0,68—0,70, г2 = 0,42—0,49) и сильная у луговато - и лугово-черноземных почв (г = 0,88—0,90;, г2 = 0,77—0,98). Связь между объемной усадкой и содержанием илистой фракции сильная для всех горизонтов исследованных полугидроморфных почв (г = 0,80—0,97, г2 = 0,64—0,94).

Различие в ходе усадки черноземов и их полугидроморфных аналогов обуславливают значительную трещиноватость последних при их высушивании до воздушно-сухого состояния.

Основная гидрофизическая характеристика (ОГХ) почв. В связи с высокой трудоемкостью методов прямого определения ОГХ, требующих больших затрат времени и, кроме того, применимости их с достаточной точностью в узком интервале давлений влаги (рр) нами использована технология расчета базовых показателей физического состояния почв, разработанная П. М. Сапож-никовым и А. Н. Прохоровым (1992). На рис. 3 помещены графики ОГХ черноземов выщелоченных (залежь) —/ и лугово-черноземных слитых — 2, являющихся крайними элементами изучаемого ряда почв.

10-15СМ (1) 55-60см (1) 55-60 см (2) 10-15см (2) 1 2

3

4

Рис. 3. ОГХ черноземов выщелоченных (залежи)- /, лугово-черноземных слитых почв- 2

Интервал значений давления влаги, соответствующий диапазону доступной для растений влаги - рР2,18—3,68. Диапазон доступной влаги проявляет устойчивую тенденцию снижения при изменении использования от 14,6—16,3% у черноземов залежи до 10,9—13,4% у пахотных и при усилении степени гидроморфизма и слитизации до 11,0—15,9% у луговато-черноземных уплотненных и 9,8—10,3% у лугово-черноземных слитых почв (табл. 3).

Таким образом, вовлечение залежных земель в обработку (пашню) и развитие процессов гидроморфизма и слитизации ведет к уменьшению доли доступной влаги в общих ее запасах. Особенно существенны различия между черноземами залежи и лугово-черноземными слитыми почвами — 5,2—6,0 абсолютных процентов, или более 30% от содержания доступной влаги в черноземах.

Таблица 3-Характеристика почв полигона по содержанию доступной влаги

Тип почвы Диапазон доступной влаги, %

10— 15 см 30—35 см 55—60 см

Черноземы выщелоченные (залежь) 16,3 14,6 15,0

Черноземы выщелоченные (пашня) 13,4 12,9 10,9

Луговато-черноземные уплотненные 15,9 11,1 11,0

Лугово-черноземные слитые 10,3 9,9 9,8

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 Влажность

5. Схема развития деградации черноземов при переувлажнении

На основании полученных данных нами предпринята попытка разработки схемы физической деградации чернозёмов (рис.4) Под влиянием группы факторов (ландшафтных и технологических) происходит изменение гидрологического режима почвогрунта, дегумификация почвы, ее уплотнение, разрушение структуры. Отмеченные процессы вызывают глубокую перестройку твердой фазы почвы (изменение удельной поверхности, ее гидрофилизацию, увеличение амплитуды объемных деформаций): воздушной — перестройка порового пространства, жидкой — изменение основных гидрофизических констант, что, в свою очередь, способствует усилению гидроморфизма и расширению площадей переувлажненных земель.

6. Влияние обработок и систем удобрений на агрофизические свойства почвы и продуктивность растений

Исследование проведено в стационарном многолетнем многофакторном опыте, заложенном на землях учхоза «Кубань» в низменно-западинном агро-ландшафте в пригороде Краснодара. Почвы - лугово-черноземные уплотненные, культура - кукуруза на зерно.

В опыте изучалось влияние на агрофизические свойства следующих видов основной обработки: а) вспашка на 27 см (контроль); б) мелиоративная обработка — глубокое рыхление на 70 см и безотвальная обработка на 27 см (такая обработка проводится два раза за 8-польный севооборот, под остальные культуры проводится только безотвальная вспашка); в) минимальная обработка тяжелой дисковой бороной на 10—12 см.

Данные обработки испыгывались на фоне следующих систем удобрения: а) минеральная — внесение только минеральных удобрений; б) органомине-ральная; в) органическая. Дозы удобрений рассчитывались балансовым методом, конкретно для кукурузы они составляют: минеральная-Ы120, Р60, К90, органо-минеральная - солома сои 2,5 т/га, N140, Р60, К60, органическая - навоз 80 т/га + солома сои 2,5 т/га + N60 Рзо.

Ландшафтные

Технологические

Факторы:

Внутри-

почвениме

процессы:

Пере! ораживяннс стока бялочно-речной сети, нарушение дрен нровашюс гн местности

Уничтожение естественной растительности по понижениям

Подъем У1 В

Неадекватное гь

структуры посевов задачам охраны почв

Выщелачивание Га, нииенеине состава обменных оснований, развитие глееюоео процесса

Локальный застой волы на поверхности

_

Дегумификаци» почв

РезультаI:

Физическая деградации, расширение площадей переувлажненных почв

Гидрофилизяния, нерест ройка перового пространства, увеличение удельной поверхности твердой фазы почв

Неадекватность технологических приемов и технических срело» задачам охраны

И— \

Уплотнение почвы, разрушение сс структуры

Снижение пористости аэрации, усиление гидроморфнмх процессов

Рис.4. Схема механизма развития фи шческой дег радацни почв в условиях низменно-занадинных агроландшафтов

Полученные данные показывают, что изучаемые факторы (обработка и удобрение) оказывают существенное влияние на плотность и агрегатный состав почвы (табл. 4).

Таблица 4 - Влияние обработки и удобрений на плотность лугово-

Способ Глубина обрабогки, см Плотность почвы, г/см1

основной без удобрений система удобрения

обработки мине- органоми- органи-

почвы ральная неральная ческая

Вспашка 5—10 1,31 1,34 1,34 1,35

15—20 1,37 1,37 1,37 1,36

25—30 1,47 1,48 1,45 1,38

45—50 1,43 1,42 1,46 1,37

65—70 1,43 1,42 1,40 1,40

Мелиоративная 5—10 1,40 1,43 1,26 1,24

обработка 15—20 1,41 1,38 1,35 1,32

25—30 1,39 1,38 1,34 1,27

45—50 1,40 1,40 1,40 1,37

65—70 1,42 1,41 1,41 1,40

Минимальная 5—10 1,36 1,36 1,34 1,33

обработка Г 15—20 1,39 1,40 1,42 1,41

25—30 1,48 1,45 1,44 1,40

45—50 1,48 1,43 1,43 1,39

65—70 1,42 1,48 1,40 1,42

При наиболее распространенном способе основной обработки почвы (вспашке) к середине лета пахотный слой оказывается переуплотненным выше оптимума (1,31—1,37 г/смэ); кроме того, на границе пахотного и подпахотного слоев (25—30 см) образуется уплотненный слой — «плужная подошва». При безотвальной обработке формирование «плужной подошвы» менее выражено, кроме того, такой прием позволил значительно снизить плотность почвы, однако плотность почвы остается выше оптимальных значений (1,25— 1,30г/см3). Испытание минимальной обработки с целью снижения машинной нагрузки показало, что в данном случае саморазрыхления почвы не наблюдается, плотность почвы осталась высокой.

Изменение сложения почвы связано с изменением ее агрегатного состава. На варианте «вспашка» глыбистость почвы оказалась наибольшей —■ более 30%. При мелиоративной обработке содержание глыбистой фракции было меньше, а количество агрономически ценных агрегатов (10—0,25 мм) — больше.

При поверхностной обработке оптимизации подвергся только верхний 10-сантиметровый слой, а ниже глыбистость была высокой. Сочетание

мелиоративной обработки, органической и органоминеральной системы удобрения позволяет почти в два раза снизить глыбистость, а содержание агрономически ценных агрегатов доходит до 87%.

Наибольшая урожайность кукурузы на зерно достигнута при сочетании мелиоративной обработки и органоминеральной системы удобрений.

Таким образом, применение периодического глубокого рыхления и ежегодной безотвальной обработки на фоне органо-минеральной и органической систем удобрений позволяет поддерживать сложение почвы на уровне, близком к оптимальному для тяжелых почв.

7. Влияние деградационных процессов на производственную ценность почв низменно-западинных агроландшафтов

Изменения агрофизических свойств, происходящие, в первую очередь, в почвах отрицательных элементов рельефа приводят к снижению их производственной ценности, что связано как с падением потенциального плодородия, так и с ухудшением их технологических свойств. По данным КубаньНИИгипрозем урожайность озимых зерновых на луговато-черноземных уплотненных почвах на 6,8 ц/га (17,0%), а на лугово-черноземных слитых почвах — на 10,1 ц/га (25,0%) меньше, чем на черноземах. Подобная тенденция, снижения урожайности в зависимости от степени развития гидроморфизма и слитизации отмечается и для других культур: на 17,4—26,4% ниже урожайность сахарной свеклы и значительно ниже (на 27,0—40,9%) — подсолнечника.

Кадастровая стоимость, являющаяся основой для расчета земельного налога, а также используемая в других целях, предусмотренных законодательством, для почв низменно-западинных агроландшафтов различается весьма существенно: ее величина максимальна у черноземов обыкновенных (47 620 руб./га), на 8,8% она ниже у черноземов выщелоченных (43 430 руб./га) и значительно, более чем в 2 раза, ниже у луговато-черноземных уплотненных почв (23 270 руб./га). Кадастровая стоимость лугово-черноземных слитых и луговых слитых осолоделых почв составляет 400 руб./га и рассчитана на основе абсолютной ренты, которая для безрентных земель в России составляет 12 руб./га.

ВЫВОДЫ

1. Установлена устойчивая тенденция роста площадей переувлажненных земель (ППЗ) в районах наиболее интенсивного проявления современного гидроморфизма. За последние 26—30 лет доля ППЗ в сельскохозяйственных угодьях выросла в 2—3 раза, площади полугидроморфных уплотненных и слитых аналогов черноземов увеличились на 51,6 тыс. га и в настоящее время составляет 134,5 тыс. га.

2. Морфологические свойства почв низменно-западинных агроландшаф-тов различаются, и эти различия обусловлены в первую очередь степенью увлажнения различных элементов рельефа.

3. Качество структуры и ее водопрочность у полугидроморфных аналогов черноземов заметно падает при развитии процессов гидроморфизма и слити-зации: увеличивается доля глыбистых частиц, снижается внутриагрегатная пористость и т. д.

4. В составе поглощенных оснований происходит снижение доли поглощенного кальция и увеличение — магния. При этом процесс глееобразования приводит к снижению содержания и запасов гумуса в гумусированной толще исследуемых почв, что влияет на их физические свойства.

5. Удельная поверхность твердой фазы почв зависит в первую очередь от содержания илистой фракции и увеличивается в ряду от черноземов к лугово-черноземным слитым примерно на 13%.

6. Плотность исследованных почв изменяется с изменением влажности, причем амплитуда изменения плотности зависит от величины удельной поверхности, находящейся в тесной связи с выраженностью гидроморфизма и слитизации: у черноземов выщелоченных она ниже (64%), у лугово-черноземных слитых выше (75%). Скорость изменения плотности почвы также выше у почв с признаками гидроморфизма.

7. Поровое пространство почв, подверженных гидроморфизму, изменяется как в количественном, так и в качественном отношении: общая порозность лугово-черноземных слитых почв по сравнению с черноземами залежи падает на 9,6%, и если межагрегатная порозность снижается всего на 3,4%, то внутриагрегатная порозность агрегатов размером 3—5 мм снижается значительно — на 10,4%, что явно свидетельствует о процессе физической деградации почв.

8. Усадка почв низменно-западинных агроландшафтов отличается весьма существенно — от 15% у черноземов залежи до 30% у лугово-черноземных слитых, что обуславливает высокую плотность полугидроморфных аналогов черноземов в сухом состоянии .

9. Плотность почв, приуроченных к различным элементам низменно-западинных агроландшафтов, возрастает ряду черноземы выщелоченные —► лугово-черноземные слитые и теснота связи с факторами ее определяющими усиливается с развитием гидроморфизма.

10. Графики основной гидрофизической характеристики изучаемых почв практически не отличаются в области высоких давлений и существенно расходятся в области низких, соответствующих категориям доступной влаги: у черноземов залежи диапазон доступной влаги 16,3%, у лугово-черноземных слитых — 9,8%.

11. Применение мелиоративной обработки с периодическим глубоким рыхлением и ежегодной энергосберегающей безотвальной обработкой почвы на фоне органоминерапьной и органической систем удобрений позволяет сдерживать процесс физической деградации почвы.

12. Результаты расчета нормальной урожайности, дифференциального рентного дохода и кадастровой стоимости свидетельствуют о снижении производственной ценности почв, подвергшихся гидроморфизму и слитизации.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При изучении плотности набухающих почв низменно-западинных агро-ландшафтов необходимо учитывать значительные объемные изменения почв и вводить поправку на усадку или использовать динамические кривые зависимости плотности от влажности, при построении которых учтена усадка почв.

2. Для характеристики структурного состояния почв низменно-западинных агроландшафтов, кроме общепринятых, использовать показатели внутриаг-регатной порозности и распределения пор по размерам.

3. При использовании под пашню почв низменно-западинных агроландшафтов для сдерживания процесса физической деградации применять мелиоративную обработку с периодическим глубоким рыхлением и ежегодной энергосберегающей безотвальной обработкой почвы на фоне органоминеральной и органической систем удобрения.

4. Для существенного улучшения агрофизических свойств необходимо дополнительное воздействие в виде внесения капьцийсодержащих мелиорантов и больших доз органических удобрений, а также изменение структуры посевных площадей в сторону увеличения доли многолетних трав и других культур-фитомелиорантов.

3. При решении вопроса о способе использования земель в сельскохозяйственном производстве (определении вида угодий) учитывать дифференциальный рентный доход и кадастровую стоимость, которые с одной стороны служат показателем производственной ценности почв, с другой— являются отражением степени деградации почвенного покрова и должны учитываться при разработке систем мероприятий по восстановлению плодородия почв.

Работы, опубликованные по теме диссертации

1. Власенко, В. П. Мониторинг процессов водной эрозии и гидро-морфизма / В. П. Власенко // Агроэкологический мониторинг Краснодарского края: сб. научн. тр. / КубГАУ— Краснодар, 2003. — С. 11—23.

2. Власенко, В. П. Вводно-физические свойства почв / В. П. Власенко // Агроэкологический мониторинг Краснодарского края: сб научн. тр./ КубГАУ — Краснодар, 2003. — С. 35—45.

3. Власенко, В. П. Изменение агрофизических свойств пахотных почв низменно-западинных агроландшафтов Краснодарского края / В.П.Власенко, А. Я. Ачканов // материалы Международной научной конференции. —■ Ростов н/Д, 2004. — С.48—52.

4. Власенко, В. П. Развитие гидроморфизма в пахотных почвах низменно-западинных ландшафтов Краснодарского края / В. П. Власенко // материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения основателя воронежской школы почвоведов П. Г. Адерихина. Воронеж, 2004. — С. 113—116.

5. Власенко, В. П. Зависимость плотности сложения набухающих почв низменно-западинных агроландшафтов Западного Предкавказья от влажности и ее связь с категорией удельной поверхности/В. П. Власенко // материалы Международной научной конференции. — Ростов н/Д: Ростиздат, 2005. С. 87—91.

6. Власенко, В. П. Мониторинг физического состояния основных типов почв Краснодарского края / В. П. Власенко // Экологические и социально-экономические аспекты развития предгорной зоны Северного Кавказа: материалы межрегиональной научно-практической конференции. — Белореченск; Майкоп, 2005. С. 333—338.

7. Власенко, В. П. Развитие гидроморфизма в пахотных почвах степных агроландшафтов Краснодарского края / В. П. Власенко, А. Я. Ачканов.// Альтернативные технологии в земледелии: сб. научн. тр. / КубГАУ — Краснодар, 2005. —С. 19—24.

Подписано в печать 25.10.2005. Формат 60x84/16. Псч. л. 1 Тираж 100. Заказ N<»618

Кубанский государственный аграрный университет 350044 г. Краснодар, ул. Калинина, 13

HS206 6 1

РЫБ Русский фонд

2006-4 21104

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Власенко, Валерий Петрович

ВВЕДЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Распространение и номенклатура почв низменно - западин- 9 ных агроландшафтов

1.2. Генезис почв низменно-западинных агроландшафтов

1.3. Изменение агрофизических свойств почв

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Климат

3.2. Геоморфология

3.3. Почвообразующие породы и геологическое строение

3.4. Гидрография и гидрология

3.5. Растительность

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Масштабы распространения уплотненных и гидроморфно- 63 изменённых почв

4.2. Факторы развития гидроморфизма и слитогенеза в почвах 67 низменно-западинных агроландшафтов

4.2.1. Природные предпосылки

4.2.2. Антропогенные факторы

4.3. Влияние процессов гидроморфизма и слитогенеза на 80 свойства почв низменно-западинных агроландшафтов

4.3.1. Изменение морфологических свойств почв

4.3.2. Изменение плотности почв

4.3.3. Изменение агрегатного состава почв

4.3.4. Состав обменных оснований и его изменение

I 43.5. Динамика содержания гумуса

4.4. Исследование агрофизических свойств почв на специальном 100 полигоне

4.4.1. Изменение удельной поверхности

4.4.2. Зависимость плотности почв от влажности

4.4.3. Д инамика порового пространства почв

4.4.4. Структурное состояние почв

4.4.5. Усадка и набухаемосгь

4.4.6. Основная гидрофизическая характеристика (ОГХ) почв

5. СХЕМА РАЗВИТИЯ ДЕГРАДАЦИИ ЧЕРНОЗЁМОВ ПРИ 125 ПЕРЕУВЛАЖНЕНИИ

6. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТОК И СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ НА АГРО- 127 ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И ИХ ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ

ЦЕННОСТЬ J 7. ВЛИЙЙИЕ ДЕГРАДАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПРОИЗ- 134 ВОДСТВЕННУЮ ЦЕННОСТЬ ПОЧВ НИЗМЕННО-ЗАПАДИН-НЫХ АГРОЛАНДШАФТОВ

8. ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменение агрофизических свойств почв пашни в низменно-западинных агроландшафтах Западного Предкавказья"

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность работы.

Значение физических свойств почвы для ее плодородия никогда не подвергалось сомнению. В то же время, проблеме изменения физических характеристик почв, подвергшихся переувлажнению, особенно под воздействием антропогенного фактора, уделяется мало внимания.

Просмотр и анализ опубликованной научной литературы по этой теме применительно к почвам Западного Предкавказья (А.Я. Ачканов[10,11]; Ю.Н.Багров [12],; Е.С. Блажний и Ю.Н. Багров [18]; Н.В.Елисеева [81]; Н.Е.Редькин [196]; И.Д. Черниченко [250]; Н.Б. Хитров [74] и др.) обращает внимание на то, что основной упор в исследованиях был сделан на количественную сторону изменений физических свойств, являющихся (по их мнению) преимущественно результатом антропогенного воздействия на почву и не учитывались возможные изменения агрофизических свойств почв, связанные с изменением агроландшафтов. Между тем, в процессе изменения структуры почвенного покрова низменно-западинных агроландшафтов, вызванным усилением гидроморфизма агрофизические свойства почв, слагающих днища отрицательных элементов рельефа и прилегающих территорий изменяются значительно.

Агроландшафты оказались очень чувствительными к внешним воздействиям, что привело к выходу ландшафтных систем из равновесия по прошествии определенного времени техногенного воздействия. При этом заработал со все нарастающей скоростью механизм цепных реакций. Примером именно такого развития процесса является возникновение гидроморфных комплексов среди изначально автоморфных почв.

Процесс расширения ареалов локального переувлажнения затронул огромные территории Юга России, Украины и Молдовы. Он связан с заменой исходно автоморфных почв на почвы гидроморфного ряда, которые по потенциальному плодородию значительно уступают своим автоморфным аналогам. Только в Краснодарском крае примерно за 40 лет, прошедшие со времени I тура обследования площадь лугово - и луговато-чернозёмных уплотнённых и слитых почв увеличилась более чем на 50тыс. га и в настоящее время составляет 135 тыс.га, или 14-17% площади сельхозугодий.

Особенность развития современного локального переувлажнения в условиях интенсивного земледелия состоит в том, что оно является следствием труднопрогнозируемых процессов физической деградации почв и, в тоже время, служит её причиной.

В связи с этим, важнейшими задачами являются установление масштаба распространения и оценка степени деградации почвенного покрова на основе наблюдения за динамикой физических свойств почв в целом, и особенно её твёрдой фазы, как наиболее весомой из её составляющих частей.

Цель исследований - Установить направление, степень и причины изменения агрофизических свойств пахотных почв в условиях низменно-западин-ных агроландшафтов Западного Предкавказья, дать рекомендации по замедлению деградационных процессов в почвах.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1 .Исследовать причины и механизмы физической деградации чернозёмов и формирования гидроморфных комплексов в степных агроландшафтах.

2.Установить масштабы распространения антропогеннообусловленного переувлажнения в степной зоне, на основе данных почвенных изысканий в ряде районов Краснодарского края.

3.Оценить вклад природных и антропогенных факторов в процесс расширения ареалов локальных гидроморфных комплексов степных агроландшафтов.

4.Дать количественную и качественную характеристику основным физическим свойствам почв гидроморфных комплексов.

5.Дать предложения по почвоохранным агроприёмам, способствующим оптимизации агрофизических свойств почв низменно-западинных агроланд-шафтов, подверженных физической деградации.

Научная новизна работы: 1 .На основании анализа данных трёх туров почвенного обследования за период 40-60 лет выявлены изменения физических свойств почв низменно-западинных агроландшафтов.

2.Установлена взаимосвязь (характер и степень) между важнейшими физическими свойствами почв плотностью и влажностью и выявлена её зависимость от удельной поверхности почвы.

3.Определена роль набухания и усадки в развитии слитизации почв, подверженных переувлажнению.

4.Изучена роль удельной поверхности твёрдой фазы и её зависимость от степени развития гидроморфизма.

5.Исследована динамика порового пространства почв вследствие развития процессов гидроморфизма в изначально автоморфных чернозёмах, рассчитана основная гидрофизическая характеристика (ОГХ) почв низменно-западинных агроландшафтов Кубани.

6.Показана приоритетная роль трансформации рельефа в развитии гидроморфных комплексов в степных агроландшафтах.

7.Исследована зависимость агрофизических свойств почвы от её положения в ландшафтной катене, а также агротехнических особенностей (севооборот, система обработки почвы, система удобрений).

Подобные комплексные исследования агрофизических свойств почв, рассматриваемых с точки зрения приуроченности к различным элементам низменно-западинных агроландшафтов, выполненные с использованием современных методических подходов для данного региона выполнены впервые. Практическая значимость исследований:

1.Предложены критерии оценки агрофизических свойств почвы, которые повысят объективность кадастровой оценки и мониторинга состояния почвы:

- характер зависимости плотности почв от их влажности в качестве критерия степени деградации агрофизических свойств почв;

- величина удельной поверхности почв, служащая базовым показателем физического состояния почв и являющаяся основой для расчёта удельного сопротивления обработке, липкости, вязкости, определяющих технологические свойства почв и используемых при кадастровой оценке земель;

- структура порового пространства почв, изученная с помощью основной гидрофизической характеристики (ОГХ), используемая в качестве диагностического признака при почвенных исследованиях для установления процессов гидроморфизма и слитогенеза на ранних стадиях.

2.Даны предложения по совершенствованию использования гидроморфно-уплотнённых почв, а также агротехнологические приёмы оптимизации агрофизических свойств-система мелиоративной обработки, фитомелиорация.

Положения, выносимые на защиту.

1.Важнейшей чертой современного этапа эволюции почвенного покрова низменно-западинных агроландшафтов Западного Предкавказья является антропогенно-обусловленная физическая деградация автоморфных почв, приводящая к расширению площадей локального переувлажнения.

2.Последнее обуславливает развития гидроморфизма с изменением всего комплекса агрофизических свойств почвы.

3.Определён механизм развития физической деградации, которая может быть представлена в следующем виде: увеличение удельной поверхности твёрдой фазы почв, укрупнение почвенной структуры, изменение в структуре порового пространства почв, увеличение амплитуды объёмных изменений в цикле «набухание-усадка». Движение почвенной массы в этом цикле приводит к расширению площадей уплотнённых и переувлажненных земель бухание-усадка». Движение почвенной массы в этом цикле приводит к расширению площадей уплотнённых и переувлажненных земель 4 .Использование почв низменно-западинных агроландшафтов в сельскохозяйственном производстве должно строиться на основе учёта их хозяйственной ценности, а также с точки зрения возможности улучшения их агрофизических свойств.

Апробация результатов исследований.

Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях агрономического факультета КГАУ в 2003 и 2004 годах, Международной научной конференции «Экология и биология почв» (Ростов-на-Дону, 2004), Международной научной конференции «Экология и биология почв» (Ростов-на-Дону, 2005), Международной научной конференции, «Чернозёмы Центральной России: Генезис, география, эволюция» (Воронеж, 2004), научно-практической конференции «Экологические и социально-экономические аспекты развития Предгорной зоны Северного Кавказа» (Белореченск, 2005). Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 статей. Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, выводов и списка литературных источников. Работа изложена на 175 страницах текста, иллюстрирована 17 рисунками, включает 16 таблиц. Список литературы состоит из 285 наименований, из них 20-зарубежные. Благодарность. Автор выражает благодарность канд. с-х. наук профессору КубГАУ Александру Яковлевичу Ачканову за руководство работой, канд. с-х. наук профессору Валентине Павловне Василько и д. географ, наук Наталье Волиславовне Елисеевой за содействие в выполнении работ, д. с-х. наук Петру Михайловичу Сапожникову за предоставленную компьютерную программу расчёта показателей физического состояния почв, главному почвоведу ЮФ ФГУП «Госземкадастрсъёмка - ВИСХАГИ» Зое Семёновне Марченко и директору данного учреждения Алексею Михайловичу Середину за предоставленную возможность использования архивных материалов.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Власенко, Валерий Петрович

Выводы

1 .Установлена устойчивая тенденция роста площадей переувлажнённых земель (ППЗ) в низменно-западинных агроландшафтах Западного Предкавказья, районах интенсивного проявления современного гидроморфизма. За последние 26-30лет доля ППЗ в сельскохозяйственных угодьях выросла в 2-3 раза, площади полугидроморфных уплотнённых и слитых аналогов чернозёмов увеличились на 51,6 тыс. га и в настоящее время составляет 134,5 тыс. га.

2.Морфологические свойства почв низменно-западинных агроландшафтов различаются и эти различия обусловлены, в первую очередь степенью увлажнения различных элементов рельефа.

3.Качество структуры и её водопрочность у полугидроморфных аналогов чернозёмов заметно падает при развитии процессов гидроморфизма и слитизации: увеличивается доля глыбистых частиц, снижается внутриагрегатная пористость и т.д.

4. В составе поглощённых оснований происходит снижение доли поглощённого кальция и увеличение - магния. При этом процесс глееобразования приводит к снижению содержания и запасов гумуса в гумусированной толще исследуемых почв что влияет на их физические свойства.

5.У дельная поверхность твёрдой фазы почв зависит, в первую очередь от содержания илистой фракции и увеличивается в ряду от чернозёмов к лугово-чернозёмным слитым примерно на 13%.

6. Плотность исследованных почв изменяется с изменением влажности, причём амплитуда изменения плотности зависит от величины удельной поверхности, находящейся в тесной связи с выраженностью гидроморфизма и слитизации: у чернозёмов выщелоченных она ниже (64%), у лугово-чернозёмных слитых выше (75%). Скорость изменения плотности почвы также выше у почв с признаками гидроморфизма.

7. Поровое пространство почв, подверженных гидроморфизму изменяется как в количественном, так и в качественном отношении: общая порозность лугово-чернозёмных слитых почв по сравнению с чернозёмами залежи падает на 9,6%, и если межагрегатная порозность снижается всего на 3,4%, то внутриагрегатная порозность агрегатов размером 3-5мм снижается весьма существенно-10,4%, что свидетельствует о явном процессе физической деградации почв.

8.У садка почв низменно-западинных агроландшафтов отличается весьма существенно- от 15% у чернозёмов залежи до 30% у лугово-чернозёмных слитых, что обуславливает высокую плотность полугидроморфных аналогов чернозёмов в сухом состоянии.

9.Плотность почв, приуроченных к различным элементам низменно-западинных агроландшафтов возрастает ряду чернозёмы выщелоченные лугово-черно-зёмные слитые и теснота связи с факторами её определяющими усиливается при развитии гидроморфизма.

10. Графики основной гидрофизической характеристики изучаемых почв практически не отличаются в области высоких давлений и существенно расходятся в области низких, соответствующих категориям доступной влаги- в чернозёмах залежи диапазон доступной влаги 16,3%, лугово-чернозёмных слитых- 9,8%.

11 .Применение мелиоративной обработки с периодическим глубоким рыхлением и ежегодной энергосберегающей безотвальной обработки почвы на фоне органо-минеральной и органической систем удобрений позволяет сдерживать процесс физической деградации почвы.

12. Результаты расчёта нормальной урожайности, дифференциального рентного дохода и кадастровой стоимости свидетельствуют о снижении производственной ценности почв, подвергшихся гидроморфизму и сли-тизации.

Предложения производству

1 .При изучении плотности набухающих почв низменно-западинных агроландшафтов необходимо учитывать значительные объёмные изменения почв и вводить поправку на усадку, или использовать динамические кривые зависимости плотности от влажности, при построении которых учтена усадка почв.

2.Для характеристики структурного состояния почв низменно-западинных агроландшафтов, кроме общепринятых, использовать показатели «внутриаг-регатная порозность» и «распределение пор по размерам».

3.При использовании под пашню для сдерживания процесса физической деградации почв низменно-западинных агроландшафтов применять мелиоративную обработку с периодическим глубоким рыхлением и ежегодной энергосберегающей безотвальной обработкой почвы на фоне органо-минеральной и органической систем удобрений.

4.Для существенного улучшения агрофизических свойств необходимо дополни тельное воздействие в виде внесения кальцийсодержащих мелиорантов и больших доз органических удобрений, а также изменение структуры посевных площадей в сторону увеличения доли многолетних трав (фитомелиорантов).

5.При решении вопроса о способе использования земель в сельскохозяйственном производстве (определении вида угодия) учитывать их дифференциальный рентный доход и кадастровую стоимость, которые с одной стороны служат показателем производственной ценности почв, с другой - являются отражением степени деградации почвенного покрова и должны учитываться при разработке систем мероприятий по восстановлению плодородия почв.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Власенко, Валерий Петрович, Краснодар

1. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Под ред. Трубилина И.В. и Малюга Н.Г. Краснодар. 1997г.

2. Айлер Р. Химия кремнезёма,- М.: Мир, 1982 Т 1,2-1127 с.

3. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформа-ции Л.: Наука, 1980.

4. Александровский А.Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голо-цене. М.: Наука, 1983. 149 с.

5. Алексеев В.А., Шурыгин Е.А. Содержание и распределение кварца в профилях чернозёмов Молдавии. «Почвоведение», 1971, №4 С. 45-50.

6. Антропов В. И., Каратанов К. Д. Формализация отношений объемной массы и влажности в черноземных и каштановых почвах Северного Казахстана.// Изв. АН КазССР, серия биол. 1980. № 4.

7. Апостолов А.Я. Географический очерк Кубанской области. Тифлис, 1897,С.133.

8. Атаманюк А.К. К методике определения плотности почвы // Почвоведение.1970. №4. С. 120-124.

9. Ахтырцев Б.П., Адерихин П.Г., Кодер Т.Н. Осолоделые почвы Окско-Донской равнины и их эволюция. Воронеж, 1975.182 с.

10. Ачканов А.Я., Николаева С.А. Вторичный гидроморфизм почв степных ланд-шафтов Западного Предкавказья // Почвоведение, 1999, № 12., С. 14241432.

11. И. Ачканов А .Я. Научный отчёт по теме: Изучение причин деградации земель Краснодарского края. Краснодар. 1993. (рукопись).

12. Багров Ю.Н. Слитые чернозёмы и их агрономические свойства Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. с.-х. наук, Волгоград, 1962. 22с.

13. Бактор Самир Генетические особенности, состав и свойствамочаров юго-западной части Украины и пути повышения их плодородия. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. с.-х. наук, Киев, 1974, 18 с,

14. М.Безуглова О.С., Назаренко О.Г. Генезис и свойства мочаристых почв Предкавказья//Почвоведение, 1998. №12.-С. 1423-1430.

15. Березин П.Н. Диагностика потенциальной и актуальной слитости почв по физическим категориям // Почвоведение. 1990. № 5. С. 65 75.

16. Березин П.Н., Воронин А.Д., Шеин Е.В. Физические основы и критерии слито-генеза // Вестн. Моск. ун-та. — Сер. 17. Почвоведение. — 1989. — № 1-С. 31-38.

17. Блажний Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств.-Крас-нодар: кн. изд-во, 1971.- 275с.

18. Блажний Е.С., Багров Ю.Н. О физических свойствах слитых чернозёмов//Почвоведениие .1960. №12. С. 23-29.

19. Болышев Н.Н. О природе слитости иллювиального горизонта слитых чернозёмов//Вестн. МГУ. Сер. Биология. Почвоведение. 1948. № 10. С. 181—195.

20. Бондарев А. Г., Димо В. Н., Долгов С. И. Основные особенности сложения почв как основа создания оптимальных физических режимов // Тр. X Между-нар. конгр. почвоведов. Вып. 1. М., 1985. С. 159-163.

21. Бондарев А.Г., Кумпан Л.Э. Сравнительная характеристика удельной поверх-ности основных типов почв Нижнего Заволжья // Почвоведение. 1979. №12. С. 67-75.

22. Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар, 1971-63с.

23. Брусиловский Ш. И., Капилевич Ж. А., Высоченко А. В. и др. Использование удельной поверхности для определения некоторых водно-физических свойств минеральных почв//Почвенные исследования и применение удобрений. Минск, 1983. Вып. 14. С. 18—23.

24. Будзинский Ю.А., Черкашин П.М., Овдиенко А.Г. Просадочные деформации на орошаемых массивах Восточного Предкавказья, сложенных лёссовидными породами // Пути улучшения мелиоративного состояния орошаемых земель. Новочеркасск, 1980. С. 39-50

25. Быстрицкая Т.Л., Тюрюканов А.Н. Чёрные слитые почвы Евразии. М: Наука, 1971.-256 с

26. В.П.Суетов, И.Д. Черниченко. Отчёт об исследовательской работе по теме: «Оценка подтопляемых земель и факторов, вызывающих это явление». III этап 1995 г.(рукопись)

27. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М.: Высшая школа, 1973.

28. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Издательство Ростовского университета, 1977. С. 68-69.

29. Вальков В.Ф., Елисеева Н.В. Однотипность слитоземов разных стран / Слитые почвы: генезис, свойства и социальное значение: 1-я Межд. конф. -Майкоп, 1998.-С. 12-13.

30. Вальков В.Ф., Елисеева Н.В., Казеева К.Ш. и др. Слитогенез как глобальный почвообразовательный процесс // Научная мысль Кавказа. 1998. №2.С 5257).

31. Варшал Г.М. Драчева Л.В., Замокина Н.С. О формах кремнекислоты и методах их определения в природных водах / Химический анализ морских осадков. М.: Наука, 1980. - С. 156-188.

32. Величко А.А. Зональные и макрорегиональные изменения ландшафтно-климатических условий, вызванных «парниковым эффектом» // Изв. АН сер. геогр. 1992. №2.С.89-102.

33. Вернадский В.И. Биохимические очерки. Изд-во АН СССР, М.-Л., 1940.

34. Вернандер Н.Б. Почвы подов юга Украины // Почвоведение. 1957. № 4. С. 10 -19.

35. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия её формирования. М.;Л.; Изд-во АН СССР, 1958. 186 с.

36. Вильямс В. Р. Избранные сочинения. Т. 1. 1948. 440 с.

37. Вильямс В.Р. Почвоведение. Гос. изд. с-х литературы. М. 1949.

38. Вильямс В.Р. Собрание сочинений. 1950. т.5

39. Вильямс Р.В. Почвоведение. Вып. 3, М., 1919, С.125-132.

40. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М.: Наука, 1984. -320 с.

41. Витязев В. Г., Кириллова Н. И. Перспективы использования показателя актив-ной удельной поверхности в почвенных исследованиях//Тез. докл. съезда Всес. о-ва почвоведов. Ташкент. 1985. Ч. 1. С. 16.

42. Власенко В.П., Ачканов А .Я. Изменение агрофизических свойств пахотных почв низменно-западинных агроландшафтов Краснодарского края. // Материалы Международной научной конференции. Ростов н/Д: Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. С.48-52.

43. Волкова В.В. Содержание кремния в почвенных растворах и природных водах Русской равнины / Почвенно-биогеоценологические исследования центра Рус-ской равнины. — 1980. —Вып.1. С. 48-56.

44. Воронин А. Д. Структурно-энергетическая концепция гидрофизических свойств почв и ее практическое применение //Почвоведение. 1980. № 2.С.23-36.

45. Воронин А. Д. Основы физики почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. 240 с.

46. Воронин А. Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв. М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 204.

47. Высоцкий Г.Н. Глей // Почвоведение. 1905. №4. С. 291-327.

48. Галкин Г.А. Водность бассейна р. Кубани и ритмы увлажнённости территории Северо-Западного Кавказа в XVTII-XX вв., автореферат дисс. канд. географ, наук. М. 1979, изд-во Института географии АН СССР.

49. Гвоздецкий В.М., Замория П.К. Мочары на Тульчанине.// Журнал геолого-географического цикла, 1933, №2, С. 5-12.

50. Гедройц К.К. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1955. Т. 1.

51. Гедройц К.К. К вопросу о почвенной структуре и её сельскохозяйственном назначении //Избр. тр. М.: Наука, 1975. С. 172-183.

52. Гедройц К.К. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв.- Т.-М.: Сельхозгиз, 1955.- 559 с.

53. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1975. №3. С. 13-25.

54. Глазовская М.А. Общее почвоведение и география почв. М.: Высшая школа, 1981.- 400 с.

55. Глазовская М.А. Почвы мира. М., 1973.Т.2.

56. Глобус А.М. Почвенно-гидрофизическое обеспечение агроэкологических математических моделей. JL: Гидрометеоиздат. 1987. 428с.

57. Гниненко Н.В. Влияние длительного применения удобрений на физические свойства слабовыщелоченного и обыкновенного черноземов // Сахарная свекла. 1968. - № 3. - С. 39-42.

58. Горбунов Н.И. Поглотительная способность почв и её природа.- М.: ОГИЗ-Сехозгиз, 1948.-216 с.

59. Градусов Б.П. Чижикова Н.П. Глинистые минералы лёссов.- ДАН СССР, 1976, №6.

60. Грати В.П., Синкевич З.А., Клещ Ф.И Содержание и состав гумуса отдельных механических фракций в почвах Молдавии // Почвоведение. 1965. №10. С.72-81.

61. Гринченко A.M. Динамика элементов плодородия чернозема в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования и внесения удобрений // Почвоведение. 1964. - № 5. - С. 27-35.

62. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа./ М., 1948. Ф 65.Грунты. Методы лабораторного определения характеристик набухания и усадки. ГОСТ 24143-80. Гос. Комитет СССР по делам строительства. М., 1980.18 с.

63. Денисов И. А. Основы почвоведения и земледелия в тропиках. М., 1971.-58с

64. Димитрова Р. И. Исследование природы усадки глинистых грунтов. Автореф. канд. дисс. М.: МГУ, 1974. С. 26.

65. Димитрова Ю. Методи за определяне на динамиката на обемната плътност на почвата във функция от влажността // Почвознвние и агрохимия. София, 1984. №1, С.71-76.

66. Добровольский В.В. Минералого-геохимические особенности чёрных почв Кении, Уганды и Танзании //Почвоведение. 1973. №8. С. 14-25.

67. Докучаев В.В. К вопросу о происхождении русского лёсса.- Вестн. естествознания, 1892, № 3-4.

68. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозгиз, 1953. 152с.

69. Докучаев В.В. Русский чернозём. М.,1936.

70. Долгов С. И., Кузнецова И, В. Структура черноземных почв и основные особенности систем их механической обработки//Науч. тр. Курской с.-х. опыт, станции. Т. 3. 1969. С. 50—62.

71. Долгов С.И. Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости ^ урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почв //

72. Теоретичес-кие вопросы обработки почв. JL: Гидрометеоиздат, 1969. Вып. 2.

73. Дояренко А.Г. Дифференциальная скважность как показатель почвенной структуры. Избр. соч. М., 1963. С. 205 223.

74. Дояренко А.Г. К изучению структуры почвы как соотношения некапиллярной и капиллярной скважности и ее значение в плодородии почв. Избр. соч. М., 1963. С. 116 -141.

75. Дривер Дж. Геохимия природных вод/ Пер. с англ, М.: Мир, 1985.-440 с.

76. Дюшофур Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв. Прогресс, 1970. - 592 с.

77. Е.Ю. Милановский, Е. В.Шеин Структура почв. Природа. №3,2003 г.

78. Евдокимова Т.И., Быковская Т.К. Почвы подовых понижений юга Украины. М.: Изд-во МГУ, 1985. 96 с.

79. Елисеева Н. В. Физические свойства и режим влажности слитых черноземов Западного Предкавказья. // Почвоведение, 1983, № 4.

80. Зайдельман Ф.Р. Естественное и антропогенное переувлажнение почв. -СПб., «Гидрометеоиздат», 1992, 288 е.

81. Зайдельман Ф.Р. Процесс глееобразования и его роль в формировании почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. 300 с.

82. Зайдельман Ф.Р., Болатбекова К.С. Изменение химических и физических свойств глинистых почвообразующих пород Нечернозёмной зоны под влиянием глееобразования. Почвоведение, 1985, №12, С. 24-33.

83. Зонн С.В., Омар Абдо Дахаб. Слито и вертигенез в почвах умеренной и тропической зон // Почвоведение. 1984. № 12. С. 48—61.95.3онн С.В., Эль-Тежани. Особенности генезиса и географии почв Восточного Судана//Почвоведение. 1983. №4. С. 13-29.

84. Иванов И.В., Учватов В.П., Петров В.В. Щельные почвы Северного Казахстана // Мелиорация почв Средней Азии, Казахстана и Западной Сибири. Пущино, 1973. С.94-97.

85. Израэль И.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 375 с

86. Изучение западинных морфоскульптур при проведении крупномасштабной гидрогеологической и инженерно-геологической съемки и изыскания для целей мелиорации: Препринт. Киев: ИГН АН УССР. 1983. 58 с.

87. Имшенецкий И.З. Кубанские степи. Исследование почв и грунтов вдоль Черноморско-Кубанской железной дороги. Изд-во Ростов-на-Дону. 1924. 124 с.

88. Казинцев Е.А. Гидрогеологические условия Центрального и Восточного Предкавказья. //Сб. «Мелиорация и орошение почв равнинного Кавказа». М., 1986, С. 44-52.

89. Калиниченко В.П., Назаренко О.Г., Ильина Л.П. Особенность структурной организации почвенной массы в переувлажненных почвах склонов черноземной зоны.//Доклады РАСХН, 1997, №5, С. 22-24

90. Канивец И.И., Никитюк М.И. Почвенные районы Молдавской ССР и их сельскохозяйственные особенности. Кишинев, «Штиинца», 1965,106 с.

91. Карпачевский Л.О. Динамика свойств почвы. М.: ГЕОС, 1997. - 170 с.

92. Качинский Н.А. Структура почвы (итоги и перспективы изучения вопроса). М.: Изд-во МГУ, 1963.100 с.

93. Качинский Н.А. Физика почвы. Ч. 1. М.: Высш. шк., 1965. 323 с.

94. Качинский НА. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях и природного их плодородия по механическому составу //Почвоведение. 1958. № 5.

95. Кисель В.Д. Мочаристые почвы. //Сб. «Полевой определитель почв». Киев. «Наукова думка». 1981, С. 254-257.

96. Китсе Э. Параметры воздушного режима автоморфных почв Эстонии // Состояние воздушного режима почв и плодородие. Таллинн, 1988.

97. Китсе Э. Я. Гидрофизические свойства автоморфных почв, возможности их улучшения и влияние на продуктивность культурных экосистем на примере Эстонской ССР// Автореф. докт. дис. Таллин, 1975. С. 83.

98. Китсе Э., Роосталу X. Взаимосвязи между водно-физическими и физическими свойствами и влагообеспечивающая способность почв, образованных на красно-бурой морене//Тр. Эст. с.-х. академии. 1971. Т. 75. С. 101—164.

99. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 233 с.

100. Классификация почв России. М. Почвенный институт им. В.В. Докучаева. 1998. 236 с.

101. Ковда В. А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981. 182 с.

102. Ковда В.А. Миграция и аккумуляция соединений кремнезема в почвах // Мелиорирование почв аридных территорий СССР. — Фрунзе, 1985. С. 12-3 7.

103. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Кн.1. - М.: Наука, 1973,- 448 с.

104. Ковда В.А. Солончаки и солонцы. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1937. - 243 с.

105. Ковда В.А., Самойлова Е.М. О возможности нового понимания истории почв Русской равнины.- Почвоведение, 1966, №9.

106. Козенко Б.М. Природа колебаний уровня подземных вод. Краснодар, 1989 , С.ЗО.

107. Козин В.К. Расчёт равновесной плотности почв // Почвоведение. 1989. №1 С.153-156.

108. Козловский Ф. И., Целищева JI. К. Об антропогенной деградации южного чернозема в связи с уплотнением // География и генезис антропогенноизмененных почв. М.: Тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева, 1986. С. 62-71.

109. Козловский Ф.И., Целищева JI.K. Об антропогенной деградации южного чернозема в связи с уплотнением // География и генезис антропогенно-измененных и естественных почв. Научн. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1986. С. 62—71.

110. Конаков М.К. К вопросу о мочаристых почвах СССР и их улучшении. //Сб. «Проблемы советского почвоведения», 1939,№7, С. 109-123.

111. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 324 с.

112. Корнблюм Э. А. Изменение глинистых минералов при образовании почв Волго Ахтубинской поймы // Почвоведение. 1967. № 11. С. 107—121.

113. Корнблюм Э.А. Прогноз изменений глинистых минералов почв сухих и пустынных степей СССР при длительной культуре риса.- В кн.: Проблемы почвоведения (советские почвоведы к XI Междунар. Конгресс в Канаде). М.: Наука, 1978, с. 279-284.

114. Корнблюм Э.А., Дементьева Т.Г.,Зырина Н.Г. Некоторые особенности процессов передвижения и преобразования глинистых минералов при образовании южного и слитого черноземов, солода и солонцов // Почвоведение. 1972.-№5.-С. 17-24.

115. Корнблюм Э.А., Любимова И.Н. Почвенные факторы и механизм слитообразования, прогноз слитообразования в орошаемых почвах (гипотеза и основные направления исследований) // Бюл. Почв, ин-та им. Докучаева. Вып. 5.М., 1972. С. 138—152.

116. Корнблюм Э.А., Любимова И.Н., Иванов A.M. О роли изменения плотности и твердости в образовании слитых почв Кубани // Почвоведение. 1977. № 1. С. 14—30.

117. Корнблюм Э.А., Любимова И.Н., Турсина Т.В. Мозаичные почвы лимана «Ханский» старейшего объекта орошения в пустынно-степном Заволжье // Про-блемы диагностики и мелиорации солонцов. Новочеркасск, 1981. С.16-35.

118. Корнблюм Э.А., Козловский Ф.И. Слитые почвы Волго-Ахтубинской поймы как аналог черных слитых почв тропиков и субтропиков // География и классификация почв Азии. М.: Наука, 1965. С. 165—178.

119. Косгычев НА. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 668 с.

120. Косенко И.С. Растительные зоны Западного Предкавказья и Северного Кавказа. Тр. Краснодарского ин-та пищевой промышленности, вып.1, Краснодар, 1947.

121. Крупенников И.А. Генезис биолитогенных слитых почв и их разделение на категории. //Сб. «Слитые почвы Молдавии» -Кишинев, «Штиинца», 1990, С. 148-156

122. Крупенников И.А. Чернозёмы Молдавии. Кишинёв, 1967. 427 с.

123. Крупеников И.А., Подымов Б.П., Скрябина Э.Е. и др. Слитые почвы Молдавии (генезис, свойства, эволюция, исследование). Кишинев: Штиинца, 1990. 166 с.

124. Кръстанов С., Кабакчиев И. Влияние почвообразуващите материале върху състава на органичното вещество в механичните фракции при смолниците // Почвоведение и агрохимия. 1974. Т.9, №6. С. 3-11.

125. Кудрин С.А. О среднем составе обменных оснований в почвах Европейской части СССР // Почвоведение.-1964.-№ 12.- С.68-70.

126. Кузнецов Б.А. Обобщенное описание зависимости между потенциалом влаги влажностью и влагопроводностью почв с учетом их структурных характеристик. Автореф. дис. канд. с-х. наук. Л.: АФИ, 1982.

127. Кузнецов И.А. Обработка почвы. Краснодарское книжное издательство. Краснодар, 1968. 174с.

128. Кузнецова И. В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв // Почвоведение. 1979. №3. С. 81-88.

129. Кузнецова И.В. Об оптимальной плотности почв // Почвоведение. 1988. №6.С.43-54.

130. Кузнецова И.В., Данилова В.И. О разуплотнении почв под влиянием процессов набухания усадки// Почвоведение. 1990. №6. С. 59-70.

131. Лозовой С.П., Канонников A.M. Рельеф. В кн. Природа Краснодарского края. Под ред. Коровина В.И. Краснодар,1979.С 59-83.

132. Луковская Т.С. Антропогенно-вторичный гидроморфизм черноземов // Тез. докл. Межд. конф. Проблемы антропогенного почвообразования. М., 1979. Т. 1.С. 112-115.

133. Лысенко М.П. Состав и физико-механические свойства грунтов. М.: Недра, 1980.

134. Макеева В.И., Лапицкий С.А.Зависимость процесса набухания слитых почв от характера структурных связей // Вест. МГУ. Сер. почвоведение. 1989. № 1. С. 39—44.

135. Матыченков В.В. Аморфный оксид кремния в дерново-подзолистой почве и его влияние на растения: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: Изд-во МГУ, 1990.-26 с.

136. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А. Изменение содержания подвижных крем-ниевых соединений под воздействием сельского хозяйства/ Проблемы антро-погенного почвообразования: Тез. докл. Межд. конф. 1997 -Т. 1.-С. 122123.

137. Медведев В. В. Объёмная характеристика сложения черноземных и темнока-штановых почв в условиях различного сельскохозяйственного исполь-зования//Почвоведение. 1973. № 8. С. 128—134.

138. Медведев В. В., Адерихин П. Г., Гаврилюк Ф. Я. и др. Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. С. 199-214.

139. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств чернозёмов. М.: Агро-промиздат. 1988.-160с.

140. Медведев В.В. Чернозёмы Украины. Восточная левобережная лесостепь.// Переуплотнение пахотных почв. Причины, следствия, пути уменьшения. М.: Наука, 1987.

141. Медведев В.В., Цибулько В.Г. Изменение физико-механических свойств почв юга УССР при орошении / Почвенно-мелиоративные проблемы и пути повышения плодородия орошаемых земель юга УССР. М 1978. -С. 50-53.

142. Методические и организационные основы проведения агроэкологического мониторинга в интенсивном земледелии. М.: 1991.

143. Минкин М.Б., Нагабедьян И.А., Кудинов Н.Г. Мочарные солонцевато-солончаковые почвы склонов // Пути повышения плодородия солонцовых и эродированных почв. Персияновка, 1982. С. 35-39.

144. Минкин М.Б. Калиниченко В.П., Назаренко О.Г. Мелиорация моча-ристых почв Восточного Донбасса. М., Изд-во ТСХА, 1991,131 с,

145. Михаилюк В.И. Слитые почвы в поймах малых рек юга Украины-//Почвоведение. 1995, №11, С. 1340-1344.

146. Мичурин Б. Н. Энергетика почвенной влаги. JL: Гидрометеоиздат, 1975. С. 140.

147. Мичурин Б.Н., Онищенко В.Г. Влияние механического состава и структуры почвы на равновесие и передвижение влаги // Теоретические вопросы обработки почв. Д.: Гидрометеоиздат, 1969. Вып.2, С.12-16.

148. Молодых И.И, Грунты подов и степных блюдец субаэрального покрова Украины. Киев, 1982,158с.

149. Молодых И.И., Черняк Э.Р. Инженерно-геологические особенности подовых образований южной части междуречья Днестр-Барабой // Мелиорация и водное хозяйство. Киев, 1969. Вып. 11 ,С. 104-113.

150. Набоких А.И. Отчёт о поездках по Бессарабии // Бессараб. с.-х. Кишинёв,1911. №7, 9,11.

151. Назаренко О.Г. Современные процессы развития локальных гидроморфных комплексов в степных агроландшафтах. Автореф.дисс. на соискание уч. ст. докт. б. н., М-2002, 46 с.

152. Назаренко О.Г. Коллоидно-химическая природа поглощающего комплекса мочаристых почв Восточного Донбаса: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1990.21 с.

153. Назаров Г.В. Зональные особенности водопроницаемости почв СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1970. - 85 с.

154. Накаидзе Э.К. Серо-коричневые и чёрные почвы Грузии. Тбилиси, 1980.

155. Неуструев С.С. Элементы географии почв. М.Л.; Госсельхозиздат,1930, С. 493-515

156. Николаев А.В. Основные физические свойства почвы как условие проявления почвенного плодородия // Почвоведение. 1975. №11.

157. Обручев В.А. Центральная Азия, Северный Китай и Нань-Шань. Отчёт о путешествии в 1892-1894гг., т. 1. Спб.,1901.

158. Овечкин С.В., Исаев В.А. Периодически переувлажненные почвы ЦЧР // Генезис, антропогенная эволюция и рациональное использование почв: Науч.тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1989. С. 18-25.

159. Онищенко В.Г. Количественная оценка физического состояния почв // Почвоведение. 1994. №6. С.60-66.

160. Орлов Д.С. Химия почв.- М.: МГУ, 1985. 376 с.

161. Орлов Д.С., Садовникова Л.К., Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Изд-во «Высшая школа», 2002. -336 с.

162. Осипов В.И., Соколов В.Н., Румянцева Н.А. Микроструктура глинистых пород. М.: Недра, 1989.211 с.

163. Отраслевой стандарт ОСТ 23.001-96 «Процессы затопления и подтопления»

164. Отчёт о выполненной работе по теме: « Методические рекомендации по характеристике физических свойств почв и режима влажности, их агрономическая интерпретация, программное обеспечение, внедрение». Краснодар «КубаньНИИгипрозем», 1995.(рукопись).

165. Прохоров А.Н., П.М. Сапожников. Подходы к расчёту показателей мониторинга физического состояния почв.//Почвоведение. 1992. №9. С.52-63.

166. Панов Н.П., Гончарова Н.А., Оконский А.И. Содержание и состав водорастворимых соединений кремния в целинных и мелиорированных солонцах При-волжья / Актуальные вопросы агрономического почвоведения. — М., 1988.-С.94-102.

167. Паракшин Ю.П., Паракшина Э.М. Уваров С.А. Проблема прогрессирующего переувлажнения земель в Центрально-черноземном регионе // Тез. докл. Межд. конф. "Проблемы антропогенного почвообразования". М., 1997, Т.2. С. 22-24.

168. Переуплотнение пахотных почв. Причины, следствия, пути уменьшения. -М.: Наука, 1987. 215 с.

169. Позняк С.П. Оценка физических свойств орошаемых черноземов юга Украины // Почвоведение. 1990. - № 2. - С. 48-55.

170. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и ф^ режимов почв: Методическое руководство / Под ред. Е.В. Шеина.- М.: Изд-во1. МГУ, 2001.-200 с.

171. Полупан Н.И. Почвы подов // Почвы Украины и повышение их плодородия / Под ред. Полупана Н.И. Киев, 1988. Т. 1. С. 240 251.

172. Полупан Н.И., Нестеренко А.Ф., Яровенко Е.В. О мочарах и мочаристых почвах. //Почвоведение, 1983, №12, С. 5-17.

173. Полынов Б.Б. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 355 с.р:

174. Полынов Б.Б. Руководящие идеи современного учения об образовании и развитии почв. // Почвоведение, 1948, №1, С.25-34.

175. Пономарёва В.В. Подзолообразование и лессиваж с точки зрения питания рас-тений.- В кн.: IV Всесоюзный съезд почвоведов. Тезисы докладов, кн. 3. Алма-Ата, 1970.

176. Почвы Молдавии. Генезис, экология, классификация и систематическое описание почв. Кишинев: Штиинца, 1984. Т. 1. 352 с.

177. Почвы. Термины и определения. ГОСТ 27593-88. М., 1988. 14 с.

178. Приходько В.Е, Амосова Я.М. Состав механических фракций почв в связи с миграцией кремнезема // Почвоведение. 1979. - № 8. - С. 43-53.

179. Рабочев И. С. Уплотнение почвы ходовыми системами машин//3емледелие. 1974. №5. С. 74—77.

180. Ревут И. Б. Физика почв. Л.: Колос, 1964. 318 с.

181. Редькин Н.Е. Чернозёмы Краснодарского края и их плодородие. Автореф.0дис. докт. с.-х.н. Краснодар, 1969.

182. Ремезов Н.П. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв.- М.: Сельхозгиз, 1957.-224 с.

183. Решетина Т.В., Березин П.Н., Гудима И.И. Изменение физических свойств почв при эволюции подовых понижений Приднестровья //Почвоведение. 1993. № 2. С. 52-55.

184. Розанов Б.Г., Большаков В.А. и др. Роль основополагающих докучаевских концепций в постановке и решении современных проблем мониторинга почв. // 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986. С.247.

185. Розанов Б.Г., Зборищук Н.Г., Куст Г.С., Мешалкина Ю.Л. Зависимость плотности набухающей почвы от влажности // Почвоведение 1985. №7.

186. Розов Н.Н., Строганова М.Н. Почвенный покров мира. М., 1969

187. Рубилин С.В., Зверева Т.С. Некоторые данные о составе и свойствах сильно уплотненных (слитых) почв Румынии // Вести. ЛГ^. 1974. - № 18.

188. Руководство по лабораторному изучению характеристик набухания и усадки глинистых грунтов. М.: Стройиздат, 1980. С. 22.

189. С.В. Зонн и Омар Адо Дахаб. Слито-вермигенез в почвах умеренной и тропической зонн // Почвоведение. 1984. №12. С.48-61.

190. Самойлова Е.М. Луговые почвы лесостепи. М.: Изд-во МГУ, 1981.282с.

191. Самойлова Е.М. Почвообразующие породы. М., Изд-во МГУ, 1990.- С.69-75.

192. Самойлова Е.М. Слитоземы и слитые почвы. М.: Изд-во МГУ, 1990.-100 с.

193. Сапожников П. М. Удельная поверхность почвы, ее изменение при почвообразовательных процессах и связь с физическими свойствами: Автореф. .канд. дис. М., 1982.

194. Сапожников П. М. Физические параметры плодородия почв при антропогенных воздействиях: Автореф.дисс. на соискание уч. ст. докт. с.х. наук. М., 1994.

195. Сапожников П. М., Уткаева В. Ф., Скворцова Е. Б. и др. Изменение гидрофизических свойств и микростроения дерново-подзолистой почвы при уплотнении//Почвоведение. 1985. № 12. С. 35-42.

196. Сапожников П.М. Связь набухания некоторых почв с категориями удельной поверхности и энергетикой почвенной влаги // Почвоведение. 1985. №3. С.40-43.

197. Сапожников П.М., Болопан Н.И., Щепотьев В.И, Уплотняющее действие сельскохозяйственной техники на черноземы // Вестник с.-х. науки -1991.-№4.-С. 102-108.

198. Сапожников П.М., Прохоров А.Н. Подходы к расчёту показателей мониторинга физического состояния почв//Почвоведение. 1992. № 9. С.52-64.

199. Сапожников П.М., Скворцова Е.Б., Бганцов В.Н., Чеботарев Ю.А. Энергетическое состояние воды и структура порового пространства при уплотнении почв сельскохозяйственной техникой // Почвоведение. — 1987 -№10.-С. 127-135.

200. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона. Изд-во Ростовского университета, 1987.104 с.

201. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. — Ростов-на-Дону Изд-во Ростовского университета, 1969. 218 с,

202. Сафронов И.Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа. М.: Недра. 1972. 158 с.

203. Сергеев Е.М. Грунтоведение. М.: Изд-во МГУ, 1973.

204. Сизов А.П., Соколова Т.А., Дронова Т.Я. Состав и кристаллохимические особенности глинистых минералов в черноземах Ставрополья, развиых на разных материнских породах // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. -1989. -№ 1 - С. 21-30.

205. Синкевич З.А. Состав и свойства механических фракций почв Молдавии. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кишинёв. 1966. 23 с.

206. Слесарев В. Н., Юшкевич JI. В. Объемные деформации черноземов юга Западной Сибири. // Почвоведение. 1982. № 12.

207. Слесарев В.Н. Чернозёмы Западной Сибири // Переуплотнение пахотных почв. Причины, следствия, пути уменьшения. М.: Наука, 1987.

208. Слитозёмы и слитые почвы. Ред. Самойлова Е.М. Изд-во МГУ. М. 1990. С.8-15, 101-118.

209. Соколова Т.А., Соляник Г.М. Минералогический состав илистых фракций чернозёмов Краснодарского края и некоторые вопросы количественногоопределения глинистых минералов // Вестник ЮГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1984. № 1, С. 21-29.

210. Сорочкин В.М. О выборе показателей для агрономической оценки структуры почв// Почвоведение. 1991. № 7. С. 50.

211. Сорочкин В.М. Равновесная плотность дерново-подзолистых почв и ее изменение при обработке // Почвоведение. 1982. № 12. С. 129 -133.

212. Состояние и пути мелиорации чернозёмов Кубани. Под ред. Г.Н.Теренько. Краснодар, 2002. С.13-14.

213. Сувак П.А. Мелиорация мочаристых и солонцовых почв Молдавии.-Кишинев, 1977,105с

214. Сувак П.А. Окультуривание почв гидроморфных и автоморфных солонцово-солончаковых комплексов при интенсивном земледелии Молдавии. Кишинёв, «Штиинца», 1986, С.161

215. Судницын И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений. М.: Изд-во МГУ. 1979. 253с.

216. Таргульян В.О. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях. М., 1971.

217. Тутковский П.А. К вопросу о способе образования лёсса.- Землеведение, т.6, кн. 1,2,1899.

218. Тюльпанов В.И., Ангелов Е.Н. Генезис и пути повышения плодородия мочарисгых почв поймы р. Кубань./ Сб. «Актуальные аспекты повышения плодородия почв» Науч. Тр. Став. ГСХА, Ставрополь, 1994, С. 20-22.

219. Тюльпанов В.И., Тюльпанов С.В., Лысенко В.Я. О генезисе слитых почв Центрального Предкавказья/ 1-я междун. конф.: Слитые почвы: генезис, свойства и социальное значение. Майкоп. - 1998. - С. 10-11.

220. Тюльпанов В.И., Цховребов B.C. Эволюционные изменения свойств карбонатного чернозема в системе целина — пашня — орошаемая пашня. — Абакан, 1992.-С. 120-122.

221. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии.- М.: Наука, 1965, -302с.

222. Уваров Г .И., Шеремет Л.Г., Уварова Л.П. Физические свойства чернозёма 0\ типичного под влиянием сельскохозяйственного использования // Плодородиепочв при интенсивном земледелии. Харьков, 1989. С. 119-125.

223. ФАО-ЮНЕСКО. Почвенная карта Мира. Пересмотренная легенда. Рим, 1990.136 с.

224. Францесон В.А. Избранные труды. М.: Сельхозиздат, 1963. 382 с.

225. Фридланд В.М. Об оподзоливании и илимеризации (обезылевании). //Почвоведение. 1958, №1.

226. Хабиров И.К., Мукатанов А.К., Рамазанов Р.Я. Изменение свойств различных горизонтов карбонатного чернозема при длительном использовании // Почвоведение. 1985. - № 3. - С. 105-109.

227. Хитров Н.Б. Генезис, диагностика,свойства и функционирование глинистых набухающих почв Центрального Предкавказья.-Москва, 2003.-505с.

228. Хитров Н.Б. Морфометрические характеристики сликенсайдов в слитых почвах Ставрополья //Почвоведение. 1991. № 6. С. 27—37.

229. Хитров Н.Б. О классификации слитых почв // Материалы 1-й международной конференции «Слитые почвы: Генезис, свойства, социальное значение». Майкоп, МГТИ,1998.-С. 13-14.

230. Хитров Н.Б. Слитозёмы Северного Кавказа. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. докт. с.-х. наук. М., 1974,18 с,

231. Хитров Н.Б., Королюк Т.В. и др. Слитые почвы территорий с микрорельефом гильгай. //Почвоведение. 1994. № 7. С. 33-44.т

232. Хитров Н.Б., Чечуева О.А. Способ интерпретации данных макро- и микроструктурного состояния почвы // Почвоведение. 1994. № 2 С.84-92.

233. Хитров Н.Б.,Назаренко О.Г.Формирование структуры почвенного покрова при локальном переувлажнении на склоне в степном агроландшафте //Почвоведение,2000.-Ns9.-C. 1054-1063.

234. Холмецкий A.M. К условиям образования гидроморфных почв северо-запада ф> Молдавии. //Сб. «Вопросы исследования и использования почв Молдавии»

235. Кишинев, 1965, Вып. 3, С. 27-34.

236. Черниченко И.Д., Суетов И.П. Классификация степеней слитогенеза 0* деградирующих орошаемых и переувлажняемых черноземов Краснодарскогокрая // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры её предупреждения. М., 1988. - С. 138-139.

237. Черниченко И.Д., Суетов В.П. Влияние переувлажнения на свойства чернозёмов в условиях Краснодарского края // Проблемы охраны и повышения плодородия почв на Северном Кавказе в современных условиях. Тез. докл. на научной конф. Краснодар, 1997. С.46-48.т

238. Чернозёмы СССР (Предкавказье и Кавказ) / Всесоюз. акад. с.-х. наук им.В.И. Ленина.- М.: Агропромиздат, 1985 262 с.

239. Шестаков И.Л. Мелиорация засоленных почв Молдавии. Кишинев, «Штиинца», 1977,140 с.

240. Шипилов М.А. Влияние уплотнения почвы ходовыми системами тракторов на агрофизические, биологические свойства и плодородие обыкновенных чернозёмов ЦЧЗ: Автореф. дисс. канд. с.-х.н.- Воронеж, 1983.-21с. ,

241. Шифферс В.В. Растительность Северного Кавказа и его природные и кормовые угодья. Изд-во АН СССР, 1953.

242. Шконде Э.И., Благовещенская З.К. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений. М.: Изд-во МГУ, 1982.51 с.

243. Шульга И.А. Типы почвообразования на черноморском побережье /Тр. Кубано-Черноморского НИИ. — 1926. — Вып. 44.

244. Яковлев С.А. Почвы и грунты по линии Армавир-Туапсинской железной дороги // Сб. п б. 1914.

245. Яровенко Е.Б. Мочарные почвы черноземной зоны левобережной Украины, их генезис, агрохимические свойства, классификация и пути повышения их плодородия. Автореф.дисс. на соискание уч. ст. канд. с.-х. наук, Харьков, 1989, 24 с.

246. Ярусов С.С. Об участии органического вещества и глинистых минералов в поглотительной способности почв // Вестник с/х науки. Вып. 1. - М.: Сельхозгиз, 1941. - С. 40-48.

247. Яцынин H.JI. Высокомолекулярная химия в вопросах почвоведения/ Изв. АН Каз. ССР. Сер. Биол. 1976. - № 1. - С. 38-47.

248. Dudal R. Dark clau, soils of tropical and subtropicalregions. Food and

249. Agriculture Organisation of the United Nations Rome, 1965. 216 p.

250. Murthy R.S., Rhattaijes J.C., Handey R.J., PofaliR.M. Distribution,characteristic and classification of vertisol //Vertisols and Rice soils of theTropics. XX3I Intern. Congr. of soils See. New Delhi, 1982.

251. Classification de soils. France: Commission de Pedologie et de cartographic des soils, 1967. 87 p.

252. Keys to Soil Taxonomy by Soil Survey Staff // A.J.D., U.S.D.A., Soil Management Support Services (S.M.S.S.) Technical Monograph. №19. 4-th edition, 1990, Virginia Polytechnic Inst, and State University. 423 p.

253. Ahmad N. Vertisols // Pedogenesis and Soil Taxonomy. 1983. P. 91—123.

254. White E.M., Bonestell R.G. Some gilgaied soils in South Dacota // Soil. Sci .Soc. Amer. Proc. 1960. V.24. №4. P. 305-309.

255. Chadwik O.A., Hendrichs D.M., Nettleton W.D. Silica in Durick i Soil Sci.Soc.AmJ. 1987. V.51. - № 4. - P. 975-982.

256. Lindsay W.L. Ctmical equilibria in soils. New York: John Willey and Sons,1979.

257. Goyal R.S. Sieving of ground water silica by soils // J. Indian

258. Williame R.I.B. Effect of management and manuring on physical properties of some Rothamated and Wobern Soils. Rothamatad Exp. Sta., Report for. 1977. Part 2. P.37-52.

259. Leigton M. M., Willeman H. B. Loess formation of the Mississippi Valley.-J. Geol., 1950, vol. 58, N6

260. Smith G. D. Illinois loess; variations in its properties and distributiona pedologicinterpretation. Bull. Illinois Agr. Exp. Sta, 1942, vol. 490.

261. Myers H. E., Physio-chemical reactions between organic and inorganic soil colloids as related to aggregate formation, Soil Sci., 44, 1937, 331—359.

262. Baver L. P., Soil physics, Ed. 2, 398 p., New York, 1948

263. Russell E. W., Soil structure, Imp. Bur. Soil Sci. Tech. Commun., № 37,1938

264. Veihmeyer F. J., Hendrickson A. H., Soil density and root penetration, S'oil Sci., 65, 1948,487-^193.

265. Taylor S.A. Physical edaphlogy. San-Fr., 1972/ 533 p.