Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изменчивость морфо-физиологических и биохимических показателей спермы быков

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Никиткина, Елена Владимировна

б. выводы

1. Проведенный анализ возрастной изменчивости показателей спермы позволил выявить потенциальные возможности воспроизводительной функции быков. В процессе индивидуального развития- показатели спермы быков улучшаются и достигают наивысших значений в возрасте 4-5 лет. Высокая изменчивость исследуемых признаков спермы выявлена у быков до 2-х лет, что позволяет в этом возрасте проводить отбор.

2. Выявлены сезонные изменения характеристик спермы быков. Наибольшие значения показателей по объему эякулята, количеству сперматозоидов и выходу спермодоз получены в весенний период, что можно объяснить фотопериодизмом и андрогенной активностью быков. В целом сезонные изменения по сравнению с возрастными существенно ниже.

3. Установлена вариабельность характеристик спермы в зависимости от линейной принадлежности быка и генотипа производителя, что свидетельствует о влиянии генетических факторов на .изменчивость признаков спермы.

4. Корреляционный и регрессионный анализ показал, что характеристики спермы взаимосвязаны в разной степени. Коэффициенты корреляции (г=0.13.0.18) и регрессии (Ь=0.02.0„43) между показателями спермы и оплодотворяющей способностью не позволяют сделать достоверные выводы об упрощении оценки спермы с целью прогнозирования оплодотворяющей способности.

5. Полученные нами низкие генетические параметры показателей спермы подтверждают гипотезу о внутривидовой стабилизированнос-ти наследственных систем, на основе которых реализуется воспроизводительная функция и ее высокая вариабельность под влиянием среды и биотехнологии воспроизведения. Показано,, что ведущая роль в отборе быков по признакам спермы с низкими коэффициентами наследуемости принадлежит интенсивности сехсекции. Ожидаемый ответ на селекцию при коэффициенте отбора р=0.3 за одно поколение составил 2.4%

6. При проведении оценки морфологии сперматозоидов фазово-конт-растной микроскопией обнаружены дефекты у 12.3% сперматозоидов, основная часть которых приходится на нарушения в строении хвоста. Число сперматозоидов с поврежденной акросомой составило 30.4%, в том числе 21.9% с набухшей акросомой. Количество сперматозоидов с поврежденной акросомой и мембранами, оцененными флуоресцентным методом, имеют отрицательную корреляцию (г= -0.6;г= -0.5) с оплодотворяющей способностью спермы быков.

7. Сравнительный анализ изменчивости исследуемых признаков показал, что они отличаются разными значениями коэффициента вариабельности (Сч). Для физиологических признаков они колебались в пределах 22(концентрация сперматозоидов) - 57 (объем эякулята первой садки) %, морфологических показателей - 3(количество патологических сперматозоидов,кроме нарушений строения хвоста, головки и акросомы) - 46( количество клеток с нормальной акросомой и количество клеток с поврежденными мембранами)% и биохимических показателей - 5(скорость дыхания) - 30 (степень стимуляции дыхания сукцинатом калия)%.

7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.Для улучшения воспроизводительной способности рекомендуется проводить отбор быков по качеству спермы в раннем возрасте.

2. При оценке спермы дополнительно к общепринятым характеристикам учитывать морфологические и биохимические показатели.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Никиткина, Елена Владимировна, Санкт-Петербург-Пушкин

1. Агеев М.М. Влияние различных средовых факторов на точность оценки племенной ценности быков // Бюлл. ВНИ-ИРГЖ.- 1993.- Вып.137.-С.24. . .26.

2. Андреев Г.М. Сезонные изменения количества и качества спермы быков разных пород // Сб.труд. Ленинградского ветеринарного института.- 1Э71,- Вып.32-С.130.134.

3. Антонюк B.C. Взаимосвязь физиологических, функциональных ибиохимических свойств спермы хряков// авто-реф.дисс.док.биол.наук- Харьков.- 1984. С.45.

4. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекция молочногоскота,- М.: Колос,- 1983.- С. 35.56.

5. Басовский Н.З., Завертяев Б.П. Селекция скота по воспроизводительной способности,- М. :Россельхозиздат, 1975.- С. 82.96.

6. Бегма A.A. Новий cnoci6 оцзнки якост1 сперми буга.гв // Нов!методи селекци± i вл.дтворения високопродуктивних nopifl i TiniB тварин- 1996.- С. 355.

7. Белошицкий В.М. Оценка быков-производителей черно-пестрой породы различного происхождения по спермопродук-ции в условиях спец.комплексов// Бюлл. ВНИИГРЖ , Ленинград.- 1983.- Вып. 64.- С.45.46.

8. Борисов В.М., Мискж А.И. К вопросу о лабораторной оценке качества спермы у быков-производителей// В кн.: Проверено опытными станциями внедряйте.- Минск: Урожай, 1968.- С.89.98.

9. Борончук Г.В. Эффективность использования различных криопротекторов при замораживании семени быка и барана // Совершенствование методов воспроизводства с.-х. животных,- Кишинев.- 1982.-С.44-. .46.

10. Брагинец С.А. Биотехнологические показатели воспроизводительных качеств быков-производителей различных генотипов.-Дисс. . канд.биол.наук// Санкт-Петербург.- 1997.-158 с.

11. Волгина В.И. Изменчивость и наследование свойств семени быков// Сельскохозяйственная биология.-1968.- т.З.-N 5- С.725.730.

12. Волгина В.И., Столбов В.М. Влияние возраста производителейна устойчивость сперматозоидов при глубоком замораживании семени быков// Сб. науч.тр, ВНИИРГЖ. -1972.- Вып.18- С. 247.251.

13. Галашов Е.К. Характеристика быков черно-пестрой породы используемых на племпредприятиях РСФСР // Бюлл. ВНИИГРЖ.- 1990.- Вып.118.- С.24., .25.

14. Городилов Г.А. Селекционно-генетические параметры воспроизводительных способностей молочного скота,- Дисс.канд. с.-х. наук// Ленинград-Пушкин . -197 6 . -157 с.

15. Грэхам Е.Ф. Криоконсервирование и биохимическая оценкаспермы хряков и баранов // Физиология воспроизводства сельскохозяйственных животных: Материалы советско-американского семинара. Харьков,-1977 С.25.51.

16. Гринь М.П., Климец Н.В., Зенов Л.К. Воспроизводительные качества быков различных гормональных типов//Научные основы развития животноводства в БССР.-Минск: У'раджай, 1990. -Вып. 20 . -С. 27 . . .31,.

17. Гринь М.П., Якусевич А.М., Бабеня В.В. Селекционно-генетическая оценка технологических признаков создаваемых типов черно-пестрого скота// Селекция черно-пестрого скота и промышленные технологии.-М.-1990.-С.7.10.

18. Гулежов В.М., Сударев Н.П. Качество спермы быков-производителей в зависимости от возраста и происхождения // Повышение продуктивности жвачных животных.-М.-1985.-С.30.33.

19. Данильченко Л.И. Роль быков в формировании наследственностизаводских стад ( симментальского скота) // Молочное и мясное скотоводство.-1985.- N6 С.17.22.

20. Дарий Г.Е. Адаптивный потенциал и воспроивзодителЕ>ная функция животных.- Автореф. дисс. д-ра биол. наук// Дубровицы.-1993.- 30 с.

21. Дяктерева С.П., Турбина Г.С. Популяционно-генетический анализ влияния некоторых факторов на количественные и качественные показатели спермы быков // Совершенствование методов повышения продуктивности крупного рогатого скота.- 1984.- С. 11. .79,

22. Ельчанинов В.В. Опыт изучения плодовитости быков-производителей и пртчины снижения оплодотзоряемости коров при искусственном осеменении// Сб. тр. Ярославской пытной станции по животноводству.- Ярославль.- 1960.- С. 264.273.

23. Еськов А.П., Гурилов О.М., Пилатюк И.М. Способ оценки подвижности суспензии сперматозоидов// А. С.1508159 СССР МКИ Ст. 01 N33/487 15.09.89.,Бюл. N34.

24. Завертяев Б.П. Биотехнология в воспроизводстве и селекциикрупного рогатого скота.- Л.: Агропромиздат, 1989.- С. 43.69.

25. Завертяев Б.П., Волгин В.И. Справочник зоотехника слекционера по молочному скотоводству.-Л.: Колос, 1984.-С. 116.143.

26. Зверева Г.В., Черномаз Л.А., Чухрий Б.Н. Оплодотворяемостькоров в зависимости от сроков сохранения спермы// Науч. тр. Львовского зооветинститута.- Львов.-1961.- т.11.- С. 101.103.

27. Зверева Г.В. И др. Зависимость между качеством спермы и ееоплодотворяющей способностью// Сб. Тезисы докладов конференции по племенному делу и искусственному осеменению животных,- Киев: Госсельхозиз-дат, 1962.-С. 66.70.

28. Иванков М.Ф., Буров В.А. Коррелятивные связи некоторых качественных показателей семени быков разного возраста// Животноводство.- 1973.- N 8.- С.82.84.

29. Иванов И.И. Значение метода искусственного оплодотворениямлекопитающих в деле массового улучшения пород домашних животных// Тр.обл. съезда представителей-Земств и сельских хозяйств Юга России// Доклады, Екатеринослав.- 1910.-т.4.

30. Ильинская Т.П., Казанцева Г.М. Прогнозирование оплодотворяющей способности спермы люминесцентной микроскопией // Сб.тр." Научные основы животноводства БССР", Минск.- 1976. 6.- С.62,,.65.

31. Ильинская Т.П. Люминесценция спермиев //Ветеринария.-198 0.- N 4.- С.49.51.

32. Иогансон И., Рендель Л. Генетика и разведение домашних животных.- М.: Колос, 1970.- 443с.

33. Колбикова В.В., Осипова Н.В. Влияние силоса на спермопродукцию и физиологическое состояние быков// В кн.:

34. Разведение, кормление и содержание с.-х. животных/ Тр. БелНИИЖ- Минск,1968.- .т. 6.1. С.141.146.

35. Кононов В.П. Достижения и перспективы замораживания семени в свиноводстве// Обзор, информ. ,М. 19 83,- С, 7 5.

36. Кононов В.П., Голышев H.A., Нарижных А.Г. Выход трансминазыиз живчиков, как показатель оплодотворяющей способности //Сельскохозяйственная биология. -197 8. -т.З.- N1.- С.104. . .108.

37. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапанидзе Т.К. Разведение

38. С.-х. животных.- М.: Агропромиздат, 1990.-435 с.

39. Кузнецов В.М., Климец Н.В., Мякошина Л.А. Оценка быков пособственным показателям методом BLUP // Бюлл. ВНИИРГЖ.- 1992.- Вып. 134.- С. 3 . . . 5 .

40. Кузнецов В.М. Методы повышения генетического прогресса в молочном скотоводстве- Дисс. докт.с.-х.наук// Пушкин.-1993.-217 с.

41. Кузнецов В.М. Разработка оптимальных программ селекции вмолочном скотоводстве// Зоотехния.- 1996. N 1.-С.22.26.

42. Курбатов А. Д., Платов Е.М., Корбан Н . В . , Мороз Л.Г., Наук

43. B.А. Криоконсервация спермы с.-х. животных,- Л.: Агропромиздат, 1988.-с.7.99.

44. Курило Ю.Г., Иванищенко Т.Е. Физиологические и биохимические аспекты искусственного осеменения и воспроизводства свиней // Повышение эффективности свиноводства /ВАСХНИЛ.- М.- 1991,- С.161.167.

45. Майборода H.H. Определение объема банка спермы в зависимости от количества быков проверяемых по потомству // Разведение и искусственное осеменение крупного рогатого скота. Киев,- 1987.- Вып.19.1. C.45.47.

46. Мельник В.А. Воспроизводительные способности быков во взаимодействии с физиологическими и биохимическими показателями спермы и крови.- Авт. дисс. канд.биол.наук// Харьков.- 1985.-38 с.

47. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетики сельскохозяйственных животных.-М.: Колос,1970.- 423 с.

48. Милованов В.К. Биология воспроизведения и искусственногоосеменения животных,- М.: Сельхозгиз, 1962.696 с.

49. Милованов В.К., Соколовская И.И., Смирнов И.В. Свойствоживчиков млекопитающих сохранить биологическую полноценность после быстрого замораживания// Диплом на открытие N 103 от 28 января 1972 г.- С.28,

50. Мильченко Ю.В. Оценка воспроизводительных качеств быков-производителей с использованием ЭВМ.-Авт.дисс. канд . с .-х . наук//' Жодино . 19 91.-4 0 с.

51. Мисостова И.В. Наследуемость отдельных показателей спермопродукции // в кн: Наследуемость хозяйственно-полезных признаков с.-х. животных.- Киев.-- 1968. -234 с.

52. Митюков A.C. Совершенствование методов оценки и повышениеэффективности племенной работы в молочном скотоводстве.- Автореф. дисс. . . докт . с. х. н .// Санкт-Петербург Пушкин.- 1996.- С.20.32.

53. Митюков A.C., Эскелева З.И. Рациональное использование быков-производителей // Зоотехния -1989.- N12.-С.15.18.

54. Митюков A.C., Эскелева З.И. Срок использования быков- производителей, оцененных по качеству потомства // бюл. ВНИИГРЖ.- Санкт-Петербург.- 1996.- Вып.143-С.21. . .24.

55. Митюков А.С., Эскелева З.И. Повышение эффективности использования быков-улучшателей// Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных/ Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ.-С.-Пб.-1999.-С.24.32.

56. Мороз Л.Г., Корбан Н.В., Шапиев И.Ш. Методические рекомендации по оценке качества спермы хряков низкотемпературной консервации,- Л., 1980.-55 с.

57. Николов В., Иванова Е., Пантелеева И., Васильева М. Влияниена някои генетични фактори спермолродукцияти на бици. II. Влияние на линията //Животновьед. науки.- 1997.-34.-Ы 7-8.- С.116.119

58. Ойвадис Р., Соколовская И., Абинов А., Зиневич Л. Реакцияживчиков быка на аутосыворотку крови вне -организма в связи с результатами осеменения'// Тр. НИИ биологии и иммун. размножения и развития организмов.- София, 1985.- Т.Н.- С. 15. 17.

59. Осташко Ф.Н. Глубокое замораживание и длительное хранениеспермы производителей,- Киев: Урожай,- 1978.-254с.

60. Пакенас П.И. Исследования сперматогенеза и усовершенствование технологии взятия и обработки семени.- Авт. дисс.д.б.н.// Таллинн.-1972.- С.25.49.

61. Пепина Г.Д., Басовский Н.Э. Влияние породы, возраста, сезона года и происхождения быков-производителей на физиологические показатели спермопродукции//' Сб.науч.тр. ВНИИРГЖ.- Пушкин.- 1970.- Вып.14.-С.97.101.

62. Пепина Г.Д. Изменчивость и наследуемость воспроизводительной способности молочного скота.- Авт. дисс.канд.с.-х. наук// Л.- 1971.-41.с„

63. Племенная работа: Справочник. Сост. Дмитриев Н.Г.,,- Басовский Н.З. М.: Агропромиздат, 1938.-е. 5. 125.

64. Попов В.П., Шкирандо Ю.П. Методы оценки теоретических связей между племенной ценностью родителей и потомков // Генетические методы оценки с.-х. животных/ Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ. Л.- 1985.- С.62.72.

65. Поставная В.И. Зависимость между переживаемостью спермиевбыка и некоторыми другими показателями качества спермы // Науч.тр. Киевской опытной станции животноводства.- 1962.- т.8.- С. 34.37.

66. Прокопцев В.М. Технология искусственного осеменения свиней.- Л.-.Колос, 1981.- 160 с.

67. Рубан Ю.Д. Использование ЭВМ при планировании и управленииселекцией и технологическими процессами в молочном скотоводстве// Повышение продуктивности крупного рогатого скота / Сб. науч., тр. Харьковского С.-х. института.- Харьков.- 1986.- с. 4.б,

68. Рустенов А.Р. Пути повышения эффективности воспроизводствакрупного скота и свиней.- Автореф. дисс,, д. с.-х. н.// Ленинград-Пушкин.-1990 .-37 с.

69. Рустенов А.Р. Возрастная и сезонная изменчивость спермопродукции быков-производителей// Бголл. ВНИИГРЖ.-1993.- Вып. 137.- С. 4. .7.

70. Рустенов А.Р., Прокопцев В.М., Ланда C.B., Лебедев А. Д., Степанов М.А. Прогнозирование оплодотворяющей способности спермы сельскохозяйственных животных с помощью лазерной спектроскопии // Вюл. науч.тр. ВНИИГРЖ.- Л.-1989. -Вып.116. -С.3.6.

71. Рыбачук Р.Н., Арама П.Т. Изменчивость и наследование плодовитости быков и их дочерей // Совершенствование продуктивных и племенных качеств жвачных животных юга Украины.- 1986.- С. 17.21.

72. Самойло Г.А. Возрастная изменчивость и наследуемость оплодотворяющей способности спермы быков-производителей бурой латвийской породы// Генетика.- 1969.-т.5.- N 5.- С. 176. . 178.

73. Савчук Д., Гавриленко н., Ткачук В. Влияние разнотипного кормления быков на качество спермы // Молочное и: мясное скотоводство.- 1975.- N 11.- С. 31,. . .32.

74. Самойло Г.А., Орлов С.А. Показатели спермы быков черно-пестрой породы разных линий и родственных групп // В сб.-.Вопросы разведения. кормления и содержания с.-х. животных.- Горки.- 197 0.- Вып. З.-С. 44.46.

75. Самойло Г.А., Орлов С.А. Спермопродукция быков черно-пестрой породы и ее изменение в зависимости от возраста и линейной принадлежности // В сб. : Материалы 15 научных конференций Гродненского с.-х. института,- Горки.- 1971.- С.54.56.

76. Сирацкий И.З. Зависимость качеств спермопродукции от породыи возраста быков-производителей// Молочное и мясное скотоводство.- 1972.- N6.- С. 29. .30.

77. Сирацкий И.З. Изменчивость и наследуемость воспроизводительной способности быков // Обзорная информация, Украинский НИИНТИ.- Киев.- 1974.-С. 61.„.61,

78. Соколовская И.И., Вронская, Субботин Н.Д. и др. Методические рекомендации по иммунологии воспроизведения.-Дубровицы.- 1985.- 78 с.

79. Солдатов А.П., Русанова Г.Е. Наследуемость и повторяемостьпоказателей воспроизводства у крупного рогатого скота// Животноводство.- 1978.- N11.- С. 72. 73.

80. Солсбери Г.У., Ван-Демарк H.A. Теория и практика искусственного осеменения в США,- М.: Колос, 1969,

81. Страутманис Д.А. Оценка быков по оплодотворяющей способности спермы// Животноводство.- 1984.- N8. -С.48.50.

82. Терещенко A.B., Сахацкий Н.И., Артеменко A.B. Способ определения качества спермиев. а.С. N 1329780, отдл. 15.08.87.- бюл.30.

83. Трофименко А.Л., Шарапа Г.С. Наследуемость и повторяемость отдельных характеристик воспроизводителЕ>ной способности быков племзавода " Терезино" /,/ Цитология и генетика.- т.7.- N46.- С.365.366.

84. Трутнев H.A. Изменчивость количественных и качественных показателей спермы быков-производителей// Ученые записки Витебского ветинститута.- Минск. 1968.-т.ХХ.- С. 204.209.

85. Чухрий Б.Н., Клевец Л.О. Объективный метод оценки спермыбыков // HoBi методи селекци1 i :в1дтворения висо-копродуктивних пор1д i TiniB тварин.-1996.- 355с.

86. Харитонов С.Н. Методы племенной работы с популяциями молочного скота на основе создания информационно-вычислительной системы.- Дисс. д. с.-х. н.// Пушкин.- 1994.-41 с.

87. Черных Г.В., Пальчиков А.И. Повышать воспроизводительные функции быков// Методическое пособие.- Иркутск.-1969.- С. 17.27.

88. Шапиев И.Ш. Совершенствование методов замораживания и оценки спермы хряков.- Дисс.д. с.-х. н.//Санкт-Петербург-Пушкин . 1998.-215 с.

89. Шапиев И.Ш., Мороз Л.Г., Корбан Н.В. Методические рекомендации по оценке качества спермы хряков и баранов. -Ленинград.- 1989.- 22 с.

90. Эйснер Ф.Ф. Оценка и отбор производителей// В кн.: Племенное дело в скотоводстве.- М.: Колос, 1967.-С. 56.67

91. Bartov B., Kalay B., Mayevsky D. Sperm motility analyses (SMA) practical fool of motility and cell concentration determination in Artificial Insemination Centres // Theriogenology.-1981„-N15.-p.173-182.

92. Beatty R.A., Bennet G.N., Hall J.G., Hancock J.L. and Stewart D.L. An experiment with heterospermic insemination in cattle // J„ Reprod. Fer-til.-1969.-19.-491-502.

93. Beatty R.A. Sperm diversity within the species. In : B.A.

94. Berger T., Drobins E.Z., Foley L., Metzler J.K., Horton M.

95. Evaluation of relative fertility of cryopreserved goat sperm// Theriogenology.- 1994.41.-p.722-717.

96. Bilgili S.F., Renden Y.A., Sexton K.Y. Fluorometry of sernenits application in the determination viability, enzyme keakage and fertility // J. Poultry Sei.-1985. -64.-N6.-p.1227-1230.

97. Blotter S. Kapazitation und Akrosomenreaction von saugetierspermien und inh Nachweis als befruchtungshio-logische Funktionsprufung// Biol. Zbl.- 1989-v. 108.- N 1 p. 41-62.

98. Budworth P.R., Mann R.P., Hammerstedt R.H. A microcomputerphotohraphic method for evaluation of motility and velocity of bull sperm //J. Dairy Sei.-1987.-v.7 0.-N 9-p.1927-1936.

99. Choundhry T.M., Berger T., Dalley M In vitro fertility evaluating of cryopreserved semen and its correlation with relative iv vivo fertility//■Theriogenology- 1996.- 43.-p. 1195-1200.

100. Chandler J.I.,et. al. Use of linear semen quality scon forclassification and desision making in evahuatiori of individual ejaculates of Holste.in bulls// J. Dairy. Sci.- 1987.- 70.5.-p. 1036-1044.

101. Coffaux M. , Shubber J., Malgans J. Sequences enregistruspoul sewis d'étalons de motilite les spermatoaoi-des // Elevage Insem. -1983.-v.195-p.17-27.

102. Correa J.R., Heersche G.J. and and Zavos P.M. Sperm membrane functional integrity and response of fro-sen-thawed bovine spermatozoa during the hypoos-motic swelling test incubation at varying tempe-ratyres // Theriogenology.- 1997.- 47.-p. 715-720.

103. Crabo B.G.f Bower R.E., Graham E.F. The effect of qlucerolon bull and boar spermatozoa in vitro measured as koss of intracellular alumatic oxaloacetic, trans-minase (GOT)// Abstr. XI th Norder Vet. Congr. Bergen.-1970.-p.242.

104. Graham E.F'., Rojamannan A.N.S., Schmehl M.K.L, Fertilitystadies with frozen boar spermatozoa • // A.I. Dig.-1971-v.19-N6-p.61.

105. Davis R.O., Boyers S.P. The role of gigital image analysisin reproductive biology and medicine // Arch Pathol lab med.- 1992 .-116.-p.351-353.

106. Den Daas D. Laboratory assesment of semen characteristics

107. Anim. Reprod. Sci.- 1992.- 28.-p. 87-94.

108. Dziuk P.J. Factors that influence the proportion of offspring sired by a male following heterospermic insemination // Anim. Reprod. Sci.-1996,- 43. p. 65-88.

109. Everett R.V., Armstrong D.V., Boyd L.J. Genetic relationship between production and breeding officiency// J. Dairy Sci., 1966.-49.-7.-p.879-886.

110. Everett R.W., Bean B. Semen fertility an evaluation sisternfor AI siers // Proseeding- 11.1986-p.61-65. 3.Word Congr. on genetics applied to livestock prodaction Lincoln Hebr.16.

111. Fazeli AR, Steenweg W, Bewers MM, de Loos FAM, Van den.

112. Brock J, Colenbrander B. Development of sperm ZP binding assay for bull semen // Vet. Rec.- 1993.-132.-p. 14-16.

113. Filistowics A., Gbulo T., Zuk B. Genetcsne 1 srodowiskoweunsrun owanie plodnosci buhajow // Rose. nauk. rol.-1979.-B.100.N 1-s.93-95.

114. Franken DR, Acosta AA, Kruger TF, Lombard CJ,, Ochninger S,

115. Hodgen GC The hemizona assay; its role in identifying male factor infertility in assisted repro-ductin// Fertil. Steril.- 1993,- 59.-p. 1075-1080.

116. Freeman A.E. Secondary traits sire evaluation and the reproductive complex// J. Dairy Sci„- 1984.-67.2.-p. 449.

117. Garret C, Baker HWG, A new fully automated system formorphometric and analysis of human sperm heads // F'ertil. Steril.- 1995.- 63.-p. 1306-1317.

118. Giles J.R. Factors affecting the relative fertility of males determined by heterospermic insemination iv vivo and vitro // Ph. D. Thesis, University of Illinois- 1990.-p. 1-89.

119. Hahn Y. Inheritance of fertility in cattle inseminated artificially// Y. Dairy Sei.- 1969,- 52.- 2.-p. 240-244.

120. Halang K.W., Bonensack R. A quick test for the simultaneous determination of intactness and concentration, of spermatozoa // Acta. b.iol .med. . germ., -1982.-41- p.899-905.

121. Halang K.W., Frank K., Bohntnsack R. Zur Bestimmung der

122. Menge intakter Spermien in Bullenjakulaten //Arch. Veterinarmed.-1984.-38-1-p.105-114.

123. Hammit DG., Martin P.A., Callanan T. Correlations betweenheterospermic fertility and assays of pore.in semen quality before and after cryopreservation// Theriogenology- 1989.- 32.-p. 385-399.

124. Hammerstedt R.H. Evaluation of sperm quality: Indentification of the subfertile male and courses of action // Anim.Rep.Sei.-1996.-v.42.-p.77-89.

125. Hammerstedt .RH., Graham J.K., Nolan Y.P. Cryopreservation of mamalian sperm what we ask to survive// J. Androl.- 1990.- 11.-p. 73-88.

126. Harrison R.A.P., Vickers S.E. Use of fluorescent probs toassess membrane integrity in mammalian spermatozoa // Reprod. Fertil.- 1990.- 83.-p. 313-352.

127. Henault M.A., Killian C.J., Kavanough L.F., Griel. L.C. Effect of accessory gland fluid from bulls "of differing fertility on the ability of cauda epididymal smepm penetrate zono-free bovin oocytes// Biol .Repr.-1995.-52-p.390-397 .

128. Henault M.A., Killian G.J. Effects of sperm preporationsand bull fertility on in vitro penetration of zo~ na-free bovin oocytes // Theriogenologv.- 1995,-43.-p. 739-749.

129. Henderson C.R. Best linear unbiased estimation and prediction under a selection medel// Biometrics.-1975.- vol. 31.-p. 423-447.

130. Humblot D., Denis I.B. Sire effect on cow fertility andlate embryonic mortality in the montebe;. iard breed // Livestock product sc:i.- 198 6.- 14.2.-p. 139-148.

131. Invansies J.A. Population genetical analysis of the spermquality of beef and dairy bulls // Kraetisstvo, 1985.- 46.-p. 87-93.

132. Johnson L.A., Aalbers J.G., Willems C.M.T. Use of boarspermatozoa for artifical insemination // J.Anim.Sci.-1981.-v.52-p.1130-1136.

133. Kenneth S., Mellish, Baker R.D. Marking boar spermatozoawith fluorochromes for evaluating spermatozoan transport within gilts // J. Ar.im. Sci.- 1970.-31.5.-p. 917-922.

134. Kranowska H. Influence of Y chromosome or. fertility in mice // In : Beatty and S. Gluecksohn-Waelsh ( Editors ) Prog. Int. Symp. Genet. Sperm, Edinburg.-1972.- p.- 370-386.

135. Kranovska H. Interstain competition amongst mouse spermatozoa inseminated invarious proportions, as affected by genotype of Y chromosome // J. Reprod. F'ertil. 1986,- 77.-p. 265-270.

136. Larsson K. Current research on the deep freezing of boarsemen // Word Rev. Anim. prod.- 1978.- 14.- 4.-p. 59-664.

137. Larsson K.B. Distribution of spermatozoa in the genitaltract of heifers inseminated with large numbers of abnormal spermatozoa // J. Vet. Med. A.-1988.-35.-p. 721-728.

138. Larsson K., Einarsson S., Nicander L. Influense of thawingdilvents on vitaliby, acrosom morphology, uit-rastructura and enzyme rekease of deep frozen spermatozoa //Acta. Vet. Scand. 1976.- v.17- N1 - p.83-100.

139. Larsson K., Einarsson S. Sperm morphology and fertility in

140. A.I. bulls // S. Vet. A.-1991.-38-N7. -p. 534-543.

141. Laszczka A., Wierzchos E. Wideomicrocrafia komputerowa-system CVM, cellsoft-mowoszesna metoda oceny ruchiwosci pkemnikow// Prs.-Hodow 1989. -75 N.8 - p.15-17.

142. Laszo 0., Csaba P. Alternativ aramlasi citometrias modzekbovin spermiumok teletrkepessegenek vizsgalatara //Magy. allatou. lap- 1991. 46., -N10 -p. 593-598.

143. Lienbenberg 0., Bruckner G. Geno-und phänotypische Untersunungen der Befruchtugs und Fruchtberarkeitsle-.ielstung des DSR und ihre Interaktionen // Arch Tierzucht.- 1970.- 13.- 5.-p.361-373.

144. Linford E., Glover F.A., Bishop C., Stewart D.J. The relationship between semen evaluation methods and fertility the bull // J. Reprod. Fértil.- 1976.-47.-p. 283-291.

145. Lush J.L., Arnold T. Differences between records, realproductivity and breeding values of dairy cows // J. Dairy Sei.- 1937.-p. 20.

146. Mc. Grow R., Butcher K. PHI records can help determine abull fertility // Hoards dairyman.- 1981.-v.126. N17.-p.1164-1220.

147. Martin P.A., Dziuk P.J. Assessment of relative fertility of males ( cockerels and boars ) by competitive mating // J. Reprod. Fertil. 197 7.- 4 9 -p.323-329.

148. Mersado E., Rosado A. Structurul properties of membrane of intact human spermatozoa// Bioch.Bioph.Acta. -1983 . -29 8-p . 639-652 .

149. Muller K., Nenring H. Untersuchungen sur photometrichen

150. Beurtelung der spermienmotilitat// Arch. Exper. Med. 1987. - 41- N3 - p.309-322.

151. Ochs A. Ein beitrad zur Jewinnung, Genrteilung und Konserviernng von Spermabei Primaten. Diss., Berlin.-1990. p. 130.

152. Old-Clark P. genetic analysis of sperm function in. fertilization // Gamet Res.-1988.- 20.-p. 241-264.

153. Oltenacu F.A.B., Foot R.M. Monitoring fertility of AI

154. Programms: Can non-return rate do job ?/,/Prog 6th Tech. Conf. Artificial Insemination and Reproduction, NAABP. 1976.-p. 61.

155. Ombelet W., Menkveld R., Kruger TF., Steeno 0. Sperm morphology assessment., historical review in relation to fertility// Human Reprod.Update,- 1995.- 1. ~p . 534-557.

156. Pace M.M., Graham E.F. Release of GOT from bovin spermatozoa as a test of assessing semen quality and fertility// Biol. Reprod.- 1970.- 3- p.140-146,

157. Pelissier C. Update on dairy fertility// Annual dairycattle day.- 1979.- 18.-p. 2-6.

158. Penfold L.M., Garner D.L., Donoghue A.M., Johnson L.A.

159. Comparative viability of bovin sperm frozen on cryomicroscope or in straws/'/ J. Anim. Reprod.-1997.-2.-p. 521-529.

160. Pursei V.G., Johnson L.A., Rampacek G.B. Acrosome morphology of boar spermatozoa incubated befor colc. shock// J. Anim. Sei.- 1972.- 34.- p.2.

161. Pursei V.G., Schulmann L.L., Johnson L.A. Effect of orvuses paste on acrosome morphology, motility anc. fertilizing capacity of thawed boar sperm// J. Anim.Sei.-1978.-47.-p.198-202.

162. Pursel V.G., Rexroad C.R., Wall R.J. Relationship of competitive fertility to quality of boar sperm// 10th Int. Congress on Animal Reproduction and Ai.- 1984.- 2.-p. 63-65.

163. Rath D., Weitze K., Armbrecht D., Bielfeld P. Videomikrographiesisten zur spermabeurteilung //Dtsch. Tie-rarztl.Wschr.-1987.-94.-p.501-503.

164. Revell S.G., Mrod R.A. An osmotic resistance test for bovin semen // Anim. Reprod. Sci.- 1994.- 36.-p. 77-86.

165. Robl J.M., Dziuk P.J. Comparison of heterospermic anc.homhspermic inseminations as measures of male fertility// J.Exp.Zool.-1988.- 245.-p. 97-101.

166. Rodriguez-Martinez H., Larsson B., Zhang 3., Saderquist L.

167. Assessment of bull sperm fertilizing ability // Reprod.Dom.Anim.-1996.-31.-p.515-517.

168. Roldan ERS., Gomendio H. Morphological functional and biochemical changes underlying the preporation and selection of fertilizing spermatozoa " in vivo"// Anim. Reprod. Sci.- 1992.- 28.-p. 69-78,

169. Rosea O. Organizarea reproductie la Taurine Pe timpulverie// Rev. Cresterea anim.- 1980.- 305,- p. 28-31.

170. Saacke R.G., Amann R.R., Marshall C.E. Acrosomal cap abnormalities of sperm from subfertile bulls // J. Anim. Sci.- 1968.-V.27 N6 p.1391-1403,

171. Saacke R.G., Vinson W.E., O'Connor M.L., Chandler J.E.,

172. Mullins J., Amann R.P., Marshall C.E., Wallace R.A., Vincel W.N., Kellgren H.C. The relationship of semen quality and fertility : a heterospermic. study// Prog. 8th NAAB Tech. Conf. Artificial Insemination and Reproduction.- 1930.-p. 71-78.

173. Saacke R.G. Semen quality in relation to semen preservation// J. Dairy Sci.- 1983.- 66.-p. 2635-2644.

174. Saacke R.G., Dejarnette J.M., Nebel R.L., Nadir 'S. Asessing bull fertility// Prog. Annual. Meet. Soc, Teriogenology, San Diego, California.- 1991. -p. 56-69

175. Schmid R., Krausslich, Osterkorn K. Genetish-statistische

176. Auswertung der non-return-rate von prufbullen des besamuggsvereins Neustadt// Aisch, "Zuchtugskun-de".- 1974.- 46.- 6.- p. 450-457.

177. Shannon P., Searl S. Hertability and repeatability ofcjnception rate of bulls in artificial breeding // J. Dairy Sei.- 1962.- 45.- l.-p. 86-90.

178. Soderqust L. Sperm choracteristics and fertility in dairy

179. AI bulls// The sis.- Uppsala.- 1991.-p. 35.

180. Stemmler K.H et.al. Der Einfluse des Bullen auf: die Befuchtungsleistung seiner mannliechen nachkcrrimen-gepruft anhand von Spermaeigenschaflen und des Befruchtungsergebnisses // Arch. Tierzucht.-1973.- 16.- 4.-p. 335-345.

181. Stewart D.L., Spooner R.L., Bennett G„H., Beatty R.A.,

182. Hancock I.L. A second experiment with heterosper-mic insemination in cattle // J. Reprod.Fert. 36.- 1974. -36 p.107-116.

183. Januskauskas A. Stadies on the assessment of post-thawsperm viability in Swedish dairy AI bulls// Thesis.- Uppsala.- 1995.- p. 28.138

184. Januskauskas A., Rodrigues-Martinez H. Assessment of spermviability by measurement of ATP, membrane integrity and motility in frozen/thawed bull semen// Acta vet scand.- 1995.- 36.-p. 571-574.

185. Januskauskas A., Hilrd MG, Solderquist L., Luneheim N.,

186. Rodrigues-Martinez H. Estimation of sperm viability in frozen-thawed semenfroni Swedish AI bulls / J. Vet. Med.- 1996.- A.- p.342.

187. Zhang BR., Larsson B., Rodrigues-Martinez H, Influence ofbatches of bovin oocytes on the outsome of intactzona pellucida binding assay and in vitro fertilization // Int. J. Androl.- 1995.- 18.-p. 213-220.