Изменчивость кедровых сосен и особенности создания культур целевого назначения

Братилова, Наталья Петровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Изменчивость кедровых сосен и особенности создания культур целевого назначения
ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Изменчивость кедровых сосен и особенности создания культур целевого назначения"

На правах рукописи

БРАТИЛОВА НАТАЛЬЯ ПЕТРОВНА

ИЗМЕНЧИВОСТЬ КЕДРОВЫХ СОСЕН И ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ КУЛЬТУР ЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ

06.03.01 - Лесные культуры, селекция, семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Красноярск - 2005

Работа выполнена в Сибирском государственном технологическом университете на кафедре селекции, лесных культур и озеленения (г. Красноярск)

Научный консультант -

Официальные оппоненты -

доктор с.-х. наук, профессор Буторова Ольга Федоровна

доктор с.-х. наук, профессор, заслуженный лесовод России Родин Анатолий Родионович

доктор с.-х. наук, профессор Титов Евгений Васильевич

доктор с.-х. наук, профессор Парамонов Евгений Григорьевич

Ведущая организация - Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН

Защита диссертации состоится 28 декабря 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.253.03 в Сибирском государственном технологическом университете по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 82.

Факс: 660-390, E-mail: pavlov@sibstu.kts.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СибГТУ.

Автореферат разослан 25 ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.с.-х.н., доцент

И.Н. Павлов

А&6-Г ШШ

AikSl

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Кедровые сосны: сибирская (Pinus sibirica Du Tour) и корейская (Pinus koraiensis Sieb, et Zucc.) являются перспективными видами для создания культур целевого назначения, отличающихся повышенной экологической эффективностью и семенной продуктивностью.

Многие исследователи при выборе вида древесных растений для создания культур экологической направленности рекомендуют учитывать комплекс факторов, включая биологические особенности видов, их долговечность, соответствие экологическим условиям, формируемую фитомассу в целом и с учетом зимнего периода, пылеулавливающую способность, фитонцидность, бактерицидные свойства, повреждаемость рекреантами и др. Считается, что кедросады, созданные вокруг городов и поселков, могут быть использованы как источники получения орехов, так и для улучшения ландшафтов, выполняющих оздоровительные функции (Мамаев, 1983; Белов, 1983; Грищенко и др., 1985; Парамонов и др., 2000). Высокую фитонцидность кедра сибирского отмечали В.В. Протопопов (1972 и др.), А.Г. Касюков (1974), C.B. Белов (1983) и др. Многие авторы увязывают повышенную экологическую эффективность искусственно созданных лесных ценозов с накоплением надземной фитомассы, в частности, хвои (Протопопов, 1972, 1975 и др.; Усольцев, 1997 и др.).

Учитывая долговечность кедровых сосен (максимальная продолжительность жизни - 800-850 лет), полезность выделяемых ими фитооргани-ческих веществ, высокое экологическое воздействие на окружающую среду, пищевую и целебную ценность кедровых орехов, становится понятной целесообразность создания дифференцированных культур различного целевого назначения.

Цель исследований заключается в разработке теоретических основ и практических рекомендаций создания целевых плантационных кульгур кедра сибирского и кедра корейского на основе проявления изменчивости по интенсивности роста, формированию фитомассы и урожайности в зависимости от экотипической и формовой принадлежности.

Задачи исследования.

1. Разработать методику определения фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах расчетным способом, исключая деструктивные методы..'

2. Изучить изменчивость кедровых сосен в плантационных культурах первого класса возраста по интенсивности КР0НЬ1' накоплению фитомассы и урожайности. i библиотека i

3. Установить закономерности роста, репродуктивного развития плантационных культур кедровых сосен I класса возраста в зависимости от видовой, экотипической, формовой принадлежности, условий выращивания.

4. Обосновать методические подходы к проведению отбора наиболее продуктивных форм, биотипов с учетом предлагаемых элементов ранней диагностики.

5. Разработать рекомендации по созданию плантационных культур, ориентированных на повышенную экологическую и урожайную эффективность.

На защиту выносятся следующие положения:

1) Закономерности роста, формирования фитомассы и репродуктивного развития кедровых сосен в плантационных культурах зависят от видовой, географической и фенотипической изменчивости посадочного материала, а также условий выращивания культур.

2) Морфометрические показатели посадочного материала могут служить элементами ранней диагностики экологической эффективности и повышенной урожайности плантационных культур кедра сибирского,

3) Наибольшей экологической эффективностью и семенной продуктивностью в лесостепной зоне юга Средней Сибири отличается кедр сибирский красноярского, алтайского и иркутского происхождений, а также приморский экотип кедра корейского.

4) Совместное произрастание кедра сибирского и кедра корейского повышает экологическую эффективность плантационных культур.

5) Создание культур на дифференцированной основе возможно путем оптимизации их густоты в разные возрастные периоды в зависимости от экологической или урожайной направленности.

Научная новизна. Установлены особенности проявления видовой, географической, фенотипической изменчивости кедровых сосен первого класса возраста по интенсивности роста, формированию кроны, накоплению фитомассы, репродуктивному развитию в плантационных культурах в зависимости от вида посадочного материала, условий выращивания в лесостепной и таежной зонах юга Средней Сибири. Выявлены закономерности, подобраны модели, сделано прогнозирование экологической эффективности и урожайности в плантационных культурах по показателям растений на начальных этапах онтогенеза. Обосновано создание культур различного целевого назначения на основе использования элементов ранней диагностики.

Практическая ценность. Разработаны методологические основы определения фитомассы кроны кедровых сосен первого класса возраста без рубки модельных деревьев; отбора посадочного материала на основе фенотипической изменчивости и создания целевых культур кедровых сосен в условиях ареаЛа, отличающихся повышенной урожайностью или

экологической эффективностью. Предложены рекомендации создания экологосберегающих и урожайных культур на дифференцированной основе. Показатели фитомассы кедровых сосен первого класса возраста в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска включены в базу данных о фитомассе основных лесообразующих пород Северной Евразии, составленную В.А. Усольцевым (2001).

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на Международных и Всероссийских симпозиумах (Красноярск, 1997-1998), Международных конференциях (Красноярск, 1999-2005; Абакан, 2001, 2003; Брянск, 2002; Воронеж, 2000; Петрозаводск, 1998; СПб., 1998); Всесоюзных и Всероссийских научно-технических и научно-практических конференциях и совещаниях (Йошкар-Ола, 1996; С.-Пб., 1997; Томск, 1998, 2002; Красноярск, 1998-2004), а также на региональных конференциях и совещаниях в Йошкар-Оле (1999), Абакане (1998), Красноярске (1990-2001).

Диссертационная работа выполнена в рамках гранта по фундаментальным исследованиям в области естественных наук Минобразования РФ (Е 00-12.0-182) «Улучшение экологии крупных промышленных центров лесокультурными методами» (2001, 2002); проект Минобразования РФ (10.01.005) «Воспроизводство лесных ресурсов Сибири на популяционном и генетическом уровнях», программы «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники» (2003, 2004); Федеральной целевой программы «Интеграция» науки и высшего образования России на 2002-2003 гг., проекта «Изучение адаптивной способности растений в плантационных культурах, дендрарии, ботаническом саду, создаваемых в 1905-2001 гг. и лесных популяциях Сибири».

Обоснованность выводов и достоверность результатов

подтверждается обширным экспериментальным материалом, полученным при обследовании опытных объектов, собранным и обработанным с использованием современных методов исследований Проведена ежегодная селекционная оценка более 30 тыс. экз кедровых сосен, произрастающих в плантационных культурах, с определением морфометрических показателей, фитомассы и урожайности в зависимости от условий произрастания, видовой, формовой и экотипической принадлежности, сопоставлен химический состав хвои разного географического происхождения.

Публикации. Содержание диссертационной работы и защищаемые положения изложены в 94 публикациях, включая 5 монографий (из них 4 в соавторстве), 4 учебных пособия, 12 статей в рецензируемых журналах.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 370 страницах, состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций, библиографического

списка из 480 наименований, включая 29 источников на иностранных языках. Текст содержит 56 таблиц, 52 рисунка, 11 приложений.

Личный вклад. Автором разработана и апробирована методика определения фитомассы кедровых сосен, произрастающих на селекционных объектах без использования деструктивных методов; проведены сбор экспериментального материала в полевых и лабораторных условиях, математическая обработка и анализ полученных данных, а также осуществлено научно-методическое руководство студентами, аспирантами, работающими на созданных учебно-научных объектах.

Автор благодарит за консультации д.с -х.н. Усольцева В А., д.с.-х н Буторову О.Ф., д.с.-х.н. Матвееву Р Н., д.б.н. Милютина Л.И

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Искусственному разведению кедровых сосен издавна уделялось большое внимание. Изучалась зависимость роста кедра сибирского от агротехники выращивания (Олисова, 1960; Широкая, 1964, Габеев, 1971; Лоскутов, 1971, Чижов и др., 1985; Семечкин и др., 1985; Пинаев, 1989; Бех, Данченко, 1990; Матвеева, Буторова, 1996, 1999; Вараксин, 2004 и др) Решаются вопросы интенсификации выращивания культур, создания плантаций кедровых сосен как в ареале, так и за его пределами (Ирошников и др., 1977, 2001; Родин, Дроздов, 1978; Игнатенко, 1988; Матвеева и др., 1994; Кузнецова, 1996, 1998; Вараксин, 2004; Николаева, Савчук, 2004; Титов, 2004 и др.). Для исследования географической изменчивости и повышения продуктивности искусственных лесов создавались и изучались географические культуры кедровых сосен (Олисова, 1960; Ларионова, 1970; Ирошников и д.р, 1971; Орлов, 1972; Смаглюк и др., 1977; Штейникова, Зеленская, 1980, Ковалёва, Шишкина, 1987; Дроздов, 1992; Брынцев, Коженкова, 1992; Романова, Корякин, 1996; Кузнецова, 1998 и др)

В течение длительного времени исследователи обращали основное внимание на семенную и стволовую продуктивность кедра сибирского, в связи с чем изучение изменчивости дашгого вида акцентировалось на период зрелости. Подчеркивалось, что в данный период онтогенеза вариабельность кедра сибирского проявляется по срокам вступления в репродуктивную фазу (Молотков и др., 1982; Крылов и др, 1983; Дроздов, 1992; Матвеева, Буторова, 2001; Пастухова, Братилова, 2004 и др), регулярности семеношения, окраске пыльников и срокам опыления (Ирошников, 1974), количественным, структурным признакам урожая, характеру сексуализации (Некрасова, 1972; Хохрин и др., 1977; Горошкевич, Воробьев, 1989; Титов, 1999; Пастухова, Братилова, 2004 и др), периоду созревания семян (Некрасова, 1972; Таланцев и др., 1978; Матвеева, Буторова, 2000 и др.); интенсивности роста, форме кроны, строению коры, продолжительности

периода онтогенеза (Луганский, 1960, 1961, 1962; Сенчукова, 1970; Таланцев и др., 1978; Андреевских, 1983 и др.).

Имеются литературные данные об изменчивости кедра сибирского на ранних этапах онтогенеза по числу семядолей (Каппер, 1954; Ширская, 1964), гипокотилей, числу верхушечных почек, быстроте роста, длине первичной хвои (Матвеева, 1994). При появлении пучковой хвои наблюдается изменчивость по её окраске (Крылов и др., 1983; Титов, 1999), числу хвоинок (5-7 шт.) на укороченных побегах (Ирошников, 1974), расположению хвои на побеге: левые и правые (Хохрин и др., 1974) и другим показателям.

Отбор посадочного материала на ранних этапах онтогенеза для повышения эффективности создаваемых лесокультурных объектов рекомендуют проводить многие авторы (Рогозин, 1983, Ковалев и др., 1988; Матвеева, 1994; Беляев, 1996; Маслаков, 1996, 2001; Усольцев, Щерба, 1997, Попов, 1999; Титов, 2004 и др.). О необходимости создания плантационных культур кедровых сосен на дифференцированной основе для максимального получения ореха или древесины писали Н.И. Бывалец (1971), Е.П. Смолоногов и др. (1979), A.B. Хохрин (1981), Р.Н. Матвеева (1982, 1994), Д.М. Гиряев, М.Ф. Петров (1983), ИИ. Дроздов, В.В. Заварзин (1991), А.М. Данченко, В.Н. Воробьёв (1992), Е.В. Титов (1995, 2004) и др. Они рекомендовали создавать скороплодные плантационные культуры кедровых сосен в пригородных зеленых зонах.

Л.Ф. Правдиным (1963), Л.И. Крестьяншиным (1968), Н.Ф. Храмовой, A.A. Храмовым (1974), М.М. Котовым (1982), Н.П. Братиловой, A.M. Пастуховой (2004) и др. отмечено существование взаимосвязи урожайности с таксационными показателями кедра сибирского. Большое внимание уделяется вопросам повышения продуктивности, накопления фитомассы и углеродоёмкости естественных древостоев и искусственных насаждений кедровых сосен (Храмова, Храмов, 1974, Исаков, 1975; Олисова, Мельников, 1975; Семечкина, Порядина, 1978; Онучин, 1985; Попов, 1985; Зеленин, 1986; Голиков, 1987; Бех, Данченко, 1990; Усольцев, Щерба, 1996, 1998; Уткин, Пряжников, 1999; Усольцев, 2001 и др.).

Установлено благотворное влияние кедровых насаждений на окружающую среду, проявляющееся в регулировании температуры воздуха, количества осадков, снижении скорости ветра, выделении кислорода, фитонцидов, ионизации воздуха, аккумуляции углерода, улавливании пыли, поглощении шума и т.д. (Протопопов, 1963, 1965; Онучин и др., 1982; Поликарпов и др, 1985; Грибов, 1997, 2004; Степень, Репях, 1998, Титов, 2004 и др.).

Однако вопросы создания культур кедровых сосен на дифференцированной основе, отличающихся повышенной урожайностью или экологической эффективностью, особенно при использовании отселектированного

посадочного материала, отличающегося повышенным полиморфизмом, остаются неизученными.

2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектами исследований явились плантационные культуры кедра сибирского в лесостепной (пригородная зона Красноярска) и таежной (Западно-Саянское опытное лесное хозяйство) зонах Красноярского края, а также смешанные культуры кедра сибирского и кедра корейского в окрестностях г. Красноярска.

Первые участки располагаются в лесостепном равнинном округе Западно-Сибирской провинции, вторые - в предгорье Западного Саяна Районы исследований отличаются резко континентальным климатом

В целом лесорастительные условия районов исследований благоприятны для выращивания кедра сибирского, и, кроме того, Западно-Саянское опытное лесное хозяйство находится в оптимуме его произрастания

В пригородной зоне Красноярска плантационные культуры расположены на нескольких участках, разделенных на секции. В них произрастает кедр сибирский, высаженный сеянцами и саженцами, которые в однолетнем возрасте были рассортированы по числу семядолей (7-16 шт.), форме семядолей (прямые, серповидные), длине первичной хвои (0,4-1,9 см), фенологической форме (ранние и поздние в зависимости от сроков набухания почек и обособления хвои в чехликах); в трёхлетнем возрасте: по высоте: 9,0 - 9,5 см (средние), 10,5 см и более (больше средних) и менее 8,0 см (меньше средних); числу верхушечных почек (1, 2 и 3-4 шт.)

В Западно-Саянском опытном лесном хозяйстве четырехлетние сеянцы были рассортированы на несколько групп, отличающихся по высоте (более 10 см), числу верхушечных почек (3-4 шт.), образованию вторичных приростов (с охвоением и без него), длине хвои (более 5,5 см), её окраске (зеленая, голубая), фенологической форме (ранняя, поздняя).

Плантационные культуры разных видов и экотипов созданы с применением посадочного материала, выращенного из семян, собранных в кедровых насаждениях, произрастающих на территории Красноярского края (учебно-опытный СибГТУ, Дивногорский, Танзыбейский, Ярцевский), Иркутской области (Черемховский), Республики Алтай (Каракокшинский), Хакасии (Сонский), Читинской области (Красночикойский), Казахстана (Лениногорский), Приморского (Вакский) и Хабаровского (Нагайский) краев. В качестве местного экотипа (контроля) кедра сибирского взято потомство популяции Бирюсинского лесничества учебно-опытного лесхоза СибГТУ Красноярского края.

Кроме этого, проведена селекционная оценка культур, отличающихся разной густотой (156-10000 шт./га), видом посадочного материала (сеянцы,

саженцы), освещенностью (на открытом месте и под пологом леса- тип леса -сосняк разнотравный; полнота 0,6; состав 9С1Б; класс бонитета - II, класс возраста - V).

Селекционную оценку деревьев проводили, измеряя высоту, диаметр ствола на высоте 0,1 и 1,3 м, протяжённость и диаметр кроны, годичные приросты центрального побега по высоте и диаметру, длину хвои; учитывали число заложенных мутовок и ветвей (Огиевский, Хиров, 1949; Молчанов, Смирнов, 1967; Горбатенко, Протопопов, 1971 и др.), образование макро- и микростробилов (Некрасова, 1972; Титов, 1995). Фитомассу надземной части растений определяли несколькими способами: по модельным деревьям (Усольцев, Нагимов, 1988, 1989 и др.), пробным ветвям (Усольцев, Щерба, 1998) и линейным размерам модельных ветвей (Братилова, 2004). Последние два способа базируются на положениях методики Ю.А. Абатурова и др. (1974), разработанной для определения фитомассы сосны обыкновенной в молодом возрасте, которая представляет собой вариант метода "средних проб" (Родин и др., 1968).

Модельные деревья отбирали с учетом предварительно вычисленных средних данных (Науменко, 1940). Боковые ветви обмеряли и срезали по одной средних размеров из каждой мутовки. Взятие образцов для определения фитомассы проводили в конце августа - начале сентября, после полного формирования хвои текущего года (Аткин, 1974; Семечкина, 1978; Усольцев, Нагимов, 1988).

В лабораторных условиях с каждой модели брали хвою отдельно по мутовкам, ветвям и годам (Молчанов, Смирнов, 1967). Очищенные от хвои боковые ветви и ствол расчленяли по мутовкам, одновременно определяя годичные приросты ветвей и ствола по диаметру. Для изучения динамики накопления фитомассы прирост рассчитывали на каждый год жизни дерева по методике В.А. Усольцева, З.Я. Нагимова (1988, 1989).

При определении фитомассы по линейным размерам модельных ветвей были измерены их длина и диаметр у основания в каждой мутовке. По средним значениям подбирали модельные ветви, по которым определяли фитомассу с использованием многофакторного регрессионного анализа:

массу хвои на одной ветви lnmXB=3,863 + l,2611nL+ l,471ndo+0,7861ndolnL- l,587(lnd0)?, R?"0,988; массу ветви

lnmfler = 3,519+ l,8271nL- l,2441ndolnL + 0,354(lnL)2, R2=0,994,

где mXB и твет - масса фракций в абсолютно сухом состоянии, г; do — диаметр ветви у её основания, см; L - длина ветви I порядка, м. Все константы приведенных уравнений значимы на уровне t0,0i-

Массу хвои и ветвей на дереве определяли по формулам:

ШХВ(В)=П1ХВ1(В1) П!+ ... +П1ХВК(ВЮПК,

где Шхв (В) " масса хвои (ветвей) на дереве, г;

nixBi (Bi) - масса хвои (модельной ветви) на однолетней мутовке, г;

тхвк(вк) - масса хвои (модельной ветви) на последней охвоённой мутовке, г;

ni - число ветвей на однолетней мутовке, шт.;

пк - число ветвей на последней охвоённой мутовке, шт.

Показатели экологической эффективности плантационных культур определяли в соответствии с методическими рекомендациями В.В. Успенского, В.А. Бугаева (1990), В.А. Алексеева, P.A. Бердси (1994) и др.

Содержание эфирных масел в хвое кедра корейского и кедра сибирского разных экотипов, их качественный состав были определены на кафедре химической технологии древесины СибГТУ (Рязанова, Чупрова, Щерба, 1995).

Все полученные данные обрабатывали с использованием корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов (Кузьмичев и др., 1994), статистических программ Statistic, SPSS, Curve Expert и др. Уровень изменчивости признаков оценивали по М.Л. Дворецкому (1971)

Алгоритм проведения исследований представлен на рисунке 1.

3 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РОСТА, ФОРМИРОВАНИЯ ФИТОМАССЫ И УРОЖАЙНОСТИ КЕДРА СИБИРСКОГО

По результатам исследований плантационных культур кедра сибирского I класса возраста, произрастающих в условиях юга Средней Сибири, выявлены закономерности роста по высоте, диаметру ствола и кроны, накоплению фитомассы. Для разреженных культур, выращенных из сеянцев, они аппроксимируются следующими уравнениями:

Н =(125,34+77,36 А137)/(9754,52+А1'87), R2 =0,982;

До = - 0,032 + 0Д38А + 0,007А2, R2 =0,980;

Дкр =(5,5А2,47 - 7,32) / (4670,99 + A2'47), R2 =0,920;

Ми 10-4о~ 23513,129 / (1 + 262,36е"°'127А), R2 =0,937,

где Н высота дерева, м; Д0 - диаметр ствола, см; Дкр - диаметр кроны, м; Ма - масса хвои в а.с.с. в 10-40-летнем возрасте, кг; А- возраст, лет.

В качестве примера приведена динамика роста кедра сибирского в высоту (рисунок 2).

Масса хвои кедра сибирского в 10-40-летнем возрасте тссно коррелирует с высотой, протяженностью, диаметром кроны и ствола (таблица 1).

тз

о ^

К о и

н-1 I

!э -1 о •о ж н 2

о №

Я о

й о №

репродуктивного развития

роста по высоте, диаметру ствола, кроны и др.

формирования фитомассы

я о 2 п В За »9 В X К

а о г> о

ё «о В X

и Е

1 •О

0 чз

оз. X Е х и я о н я я о ю

■е-

о> я о ■ч к Я о о

высота

число семядолей

к я *

о п

в о • 2 т н ю В о

•В §

В о 9 « в в

п п

длина хвои

форма семядолей

окраска хвои

длина первичпои хвои

образование вторичного прироста

фенологическая форма

число почек

-е-

п в о н ж я в л п п к

Приморский край

Хабаровский край

Красноярский край

х о

Я: 3 | €

ВС

Казахстан

Хакасия Алтай 4

г*

Читинская область

Иркутская область

о\ * £

•О 2

■а

>6"

«9 Я

лесорастительная зона

вид посадочного материала

ЧЙ

Я и X »

В' ® « 5

i £

* i

в % 3 я

5 з

В в в

А п Я 5 п

£ £ я № О О

Н 5

Рисунок 2- Динамика роста кедра сибирского в высоту

Таблица 1 - Зависимость накопления массы хвои от биометрических показателей

Показатель Коэффициент корреляции Теснота связи

Высота 0,854 высокая

Диаметр кроны 0,828 высокая

Протяженность кроны 0,864 высокая

Диаметр ствола 0,865 высокая

Число ветвей | 0,700 значительная

Установлена взаимосвязь накопления фитомассы с периодом вступления растений в репродуктивную стадию развития. Растения кедра сибирского к 25-летнему биологическому возрасту разделяются на ранние, сформировавшие макро- или микростробилы и поздние (не вступившие в репродуктивную фазу). К ранним отнесено 35 % экземпляров, причем макростробилы были у 29 %, микростробилы - 5 %. Одновременно макро- и микростробилы имели лишь 2 % растений. Отмечена зависимость между

началом репродуктивного развития растений кедра сибирского и их биометрическими показателями (таблица 2).

Таблица 2 - Биометрические показатели кедра сибирского 25-летнего возраста в зависимости от начала их вступления в репродуктивную фазу

Показатель Высота, м Диаметр Масса в а.с.с., кг

ствола, см кроны, м хвои ветвей

Раннее репродуктивное развитие

М 4,7 7,9 2,2 2,92 2,18

±тм 0,10 0,21 0,05 0,088 0,108

Р,% 2Д 2,7 2,2 3,0 5,0

V, % 16,9 22,1 18,0 24,5 40,4

Позднее репродуктивное развитие

М 4,6 7,3 2,1 2,73 1,95

±т„ 0,08 0,16 0,03 0,068 0,070

Р,% 1,7 2,2 1,6 2,5 3,6

у,% 19,8 24,9 17,7 28,1 40,4

?<ь (Бо5=Ю,13) 3,24 19,66 5,71 1,74 0,23

Установлено, что экземпляры раннего репродуктивного развития отличаются большим диаметром ствола, доля влияния которого на период вступления растений в репродуктивную фазу составляет 62,4 %:

К 40-летнему биологическому возрасту больший процент растений кедра сибирского (89 %) вступает в репродуктивную стадию. В этом возрасте в группу раннего репродуктивного развития отнесены экземпляры, рано заложившие макро- и микростробилы (29 %). В группу со средним началом репродуктивного развития отнесены особи, поздно заложившие генеративные органы (23 %) и только вступающие в фазу возмужания с образованием макро- или микростробилов (34 и 2 %, соответственно). К не вступившим в репродуктивную стадию на данный возрастной период отнесено 11 % растений.

К 40-летнему возрасту кедр сибирский образует в среднем 110-142 шт. боковых побегов. Наибольшее их число отмечено у экземпляров с наличием макро- и микростробилов; наименьшее - у особей, еще не вступивших в репродуктивную фазу.

Установлено, что начало репродуктивного развития растений тесно связано (11=0,84) с массой кроны.

Наибольшим накоплением фитомассы кроны отличаются растения кедра сибирского, рано формирующиеся как однодомные, и особи, репродуктивное развитие которых начинается с образованием микростро-

билов, т.е. относящиеся к мужскому половому типу. Экземпляры раннего репродуктивного развития в 37-40-летаем возрасте имеют и болт,птее число шишек в расчете на одно дерево (таблица 3).

Таблица З-Среднепериодическая урожайность в 37-40 лет

Развитие Половой тип м ±т Р,% Ц (при tos = 1,96)

Число шишек, шт.

Раннее ($,<?) 15,3 0,69 4,5 -

Среднее ($,<?) 8,9 0,46 5,2 7,72

($1 6,0 0,37 6,2 11,88

Масса шишек в возд. сух. сост., кг

Раннее (9,3) 0,68 0,038 3,8 -

Среднее (9, с?) 0,39 0,016 4,1 9,35

(9) 0,26 0,010 3,9 14,84

В результате проведенных исследований установлены закономерности роста, формирования крон, особенности репродуктивного развития кедра сибирского в плантационных культурах, что позволяет прогнозировать их экологическую и урожайную I эффективность

4 ИЗМЕНЧИВОСТЬ КУЛЬТУР КЕДРА СИБИРСКОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СЕЯНЦЕВ

Зависимость между показателями сеянцев и дальнейшим ростом культур отмечали многие авторы. Так, П.П. Поповым (1976) установлено влияние высоты сеянцев ели в трехлетнем возрасте на их размеры в семилетнем. В.В. Беляев (1982) отмечал, что растения сосны и ели, рассортированные по накоплению фитомассы, после пересадки в культуры сохраняли различия по темпам роста. С.С. Lambeth и др. (1983) установили эффективность отбора растений сосны ладанной в 5-20-летнем возрасте по высоте и объёму. СН. Багаев (1989) подчеркивал лучшую продуктивность 16-летних растений ели, выращенных из всходов с большим числом семядолей. По данным Р.Н. Матвеевой (1994), кедр сибирский, имеющий в трёхлетнем возрасте наибольшие показатели по высоте, диаметру стволика и числу почек, отличался лучшим ростом в 10-летнем. И.И. Поливщий, Т Д Соломатова (2001), считают, что высокопродуктивные биотипы можно выделить на ранних этапах онтогенеза по массе семян, длине гипокотилей, наибольшому числу семядолей.

4.1 Влияние числа семядолей. Анализ роста кедра сибирского в зависимости от числа семядолей, от момента посадки в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска до достижения ими 25-летнего биологического возраста подтвердил наличие у них формовой и индивидуальной изменчивости. К этому возрасту растения в группах с 7 и 16 семядолями не сохранились, с 15 семядолями были с механическими повреждениями (обломаны), поэтому данные приводятся для групп растений, имеющих при отборе 8-14 семядолей.

В 25-летнем биологическом возрасте кедр сибирский представленных форм имел среднюю высоту от 4,4±0,26 до 5,0±0,19 м, низко опущенную крону, протяженностью 96-98 % высоты дерева. Число боковых побегов варьирует в среднем от 94 шт. у малосемядольных форм (8-11) до 110 шт. у многосемядольных (14 шт.).

При изучении динамики роста кедра сибирского разных отселекти-рованпых групп установлено, что растения 10-летнего возраста многосемядольной формы в большей степени превосходили малосемядольные в сравнении с 25-летними. Превышение по высоте в первом случае составило 22 %, во втором - 12 %. Больший диаметр ствола отмечен у растений, имеющих при появлении всходов 14 семядолей (таблица 4).

Таблица 4 - Динамика роста кедра сибирского в зависимости от числа семядолей

Возраст, лет Число семядолей, шт.

8-9 10-И 12-13 14

Высота, м

10 0,7-Ю,06 0,7±0,03 0,8+0,03 0,9+0,06

15 1,1 ±0,09 1,2+0,05 1,2+0,05 1,3+0,09

20 2,1±0Д7 2,2+0,09 2,2+0,09 2,6+0,18

25 4,4±0,26 | 4,5+0,11 4,8+0,13 5,0+0,23

Диаметр ствола на высоте 0,1 м, см

10 1,9±0Д9 1,9±0,19 2,0±0Д9 2,3±0,19

15 3,4±0,19 3,5±0,12 3,6+0,11 4,1+0,21

20 6,0+0,33 6,0+0,19 6,1+0,19 7,5 Ш,30

25 10,4±0,51 10,3±0,22 10,7+0,26 11,6±0,35

За 15-летний период роста в плантационных культурах высота кедра сибирского увеличилась на 3,7-4,1 м. Наблюдалось достоверное превышение высоты у растений, имеющих большее число семядолей, что подтверждают и результаты дисперсионного анализа (Тф = 42,71 больше Егабл = 19,0). Доля влияния числа семядолей на высоту растения в 25-летнем возрасте составила

86 %. Отмечено повышенное накопление фитомассы растениями, имеющими при появлении всходов наибольшее число семядолей (превышение в 10-25-летнем возрасте составляет 1,2-1,7 раз).

Анализ семеношения кедра сибирского показал, что растения многосемядольной формы отличаются ранним репродуктивным развитием, повышенной урожайностью и большими размерами озими и шишек В группе с 14 семядолями процент растений, сформировавших шишки в 21-25-летнем возрасте, был в 2-6 раз больше в сравнении с другими вариантами.

4.2 Влияние формы семядолей. Изменчивость кедра сибирского в постэмбриональный период онтогенеза проявляется также по форме семядолей: прямая, серповидная, повислая (Матвеева, 1988, 1994). На плантации сохранились растения только с прямыми и серповидными семядолями. Их анализ показал, что особи с серповидной формой семядолей закладываю! большее число боковых побегов. Так, в возрасте 20 лет экземпляры с серповидной формой семядолей имели 51±2,4 пгг боковых ветвей в сравнении с 39±3,8 шт. у прямосемядольной. Наибольшее формирование фитомассы отмечено также у растений, имеющих в однолетнем возрасте серповидную форму семядолей (превышение в разные возрастные периоды составляет18-29 %).

Следует отметить, что в варианте с серповидной формой семядолей, больший процент растений раньше вступает в репродуктивную фазу (39 против 19 %).

Изменчивость однолетних сеянцев по форме семядолей, отразившаяся в последующем на интенсивности роста культур, образовании боковых побегов, формировании надземной фитомассы, периоде вступления в репродуктивную фазу, подчеркивает целесообразность использования сеянцев с серповидными семядолями при создании плантационных культур повышенной экологической и семенной продуктивности.

4.3 Влияние длины первичной хвои. В однолетнем возрасте у кедра сибирского наблюдались существенные различия по длине первичной хвои. Это позволило выделить формы с длинной (1,2-1,9 см) и короткой (до 0,9 см) первичной хвоей и использовать их для создания опытных плантационных культур (Матвеева, 1988).

В процессе изучения роста отселектированных растений в плантационных культурах отмечено, что кедр сибирский с разной длиной первичной хвои отличался биометрическими показателями и репродуктивным развитием.

Экземпляры, имеющие длинную первичную хвою, раньше вступили в репродуктивную фазу (37 против 29 % растений), отличались регулярным формированием урожая (у 71 % семеносящих особей макростробилы закладывались в течение 2-3 лет подряд в сравнении с 25 % у сравниваемого

варианта), образованием шишек с большим числом семенных чешуй. По массе хвои превышение в 25 лет составило 11%.

4.4 Влияние фенологической формы. Для изучения изменчивости кедра сибирского по фенологии развития были выделены в однолетнем возрасте растения ранпей формы (фазы набухания почек и обособления хвои в чехликах наступали на 7-10 дней раньше) и поздней. Установлено, что растения, позже вступающие в перечисленные фенологические фазы, накапливают большее количество массы хвои (в 25-летнем возрасте превышение составило 9 %).

Растения кедра сибирского ранней фенологической формы раньше вступают в фазу репродуктивного развития. Процент растений, сформировавших макростробилы в 21-23-летнем возрасте, у ранней формы превышает данный показатель в сравнении с поздней в 1,3-1,4 раза. Число особей с регулярным семеношением в 1,9 раза больше у ранней формы. Урожайность ссменосящих растений ранней формы в 21-23-летнем возрасте была выше, чем у поздней на 26-43 %.

Проведенные исследования показали, что при создании плантационных культур экологической направленности, кроме других диагностических критериев, целесообразно учитывать и начало разверзания почек, отдавая предпочтение растениям поздней фенологической формы. При создании целевых культур, направленных на получение максимального урожая в 1 классе возраста с единицы площади, эффективным является использование посадочного материала ранней фенологической формы.

4.5 Влияние размеров трехлетних сеянцев. Кедр сибирский в плантационных культурах, созданных 10-летшми растениями, выращенными из отсортированных по высоте трехлетних сеянцев, отличался биометрическими показателями и в 15-25-летнем возрасте (таблица 5).

Таблица 5 - Влияние категории крупности посадочного материала на рост культур кедра сибирского

Возраст, лет; (при ^5=2,02; ^.1=1,64) Категория крупности

1К 2К ЗК

1 2 3 4

Высота, м

15 1,61±0,07 1,50±0,12 1,82±0,07

к 2,02 2,16 -

25 4,71±0,140 4,90±0,150 5,25±0,175

и 2,38 1,50 -

Окончание таблицы 5

1 2 3 4

иаметр на высоте 0,1 м, см

15 3,7±0,19 3,6±0,30 4,2±0,18

и, 1,91 1,71 -

25 12,4±0,58 12,6±0,53 12,8±0,50

и 0,52 0,27 -

Масса хвои в ах.с., кг

15 0,38-Ь0,032 0,48±0,037 0,68±0,055

к 4,66 2,98 -

25 2,64±0,103 2,86±0,109 3,29±0,135

3,83 2,48 -

В плантационных культурах, выращенных из растений, имеющих большие показатели по высоте, отмечается превышение числа особей с регулярным образованием макро- и микростробилов. В 23-летнем биологическом возрасте 40 % растений данного варианта образовали макростробилы, что почти в два раза превышает процент растений раннего репродуктивного развития в других группах. К 24-летнему возрасту 12 % растений варианта ЗК сформировались как однодомные, т.е. имели на одном экземпляре как макро-, так и микростробилы. Данный показатель превысил аналогичный в сравниваемых группах в 1,4-5,4 раза. К 25 годам 82 % растений варианта ЗК вступило в репродуктивную фазу, 35 % из них сформировали мужские стробилы. Превышение над сравниваемыми группами составило 1,8-3,8 раз.

Таким образом, наши исследования показали, что при создании плантационных культур кедра сибирского на повышенную экологическую или урожайную эффективность целесообразно использовать отселекти-рованные по крупности сеянцы.

4.6 Влияние числа верхушечных почек трехлетних сеянцев. Изучение роста кедра сибирского в зависимости от числа верхушечных почек, сформированных у трехлетних сеянцев, показало, что на протяжении анализируемого периода сохраняется превосходство растений, выращенных из сеянцев с наибольшим числом крупных верхушечных почек. Достоверны различия по высоте и накоплению фитомассы между крайними градациями (таблица 6).

Таблица 6 - Зависимость показателей роста 15-25-летпего кедра сибирского от числа верхушечных почек трехлетних сеянцев

Возраст, лет; и (при 1щ»2,02; ^1=1,64) Число верхушечных почек, шт.

1 1 2 3-4

Высота, м

15 1,6±0,09 1,7±0,12 1,8±0,07

и, 1,75 0,72 -

25 4,9±0,15 5,0±0,16 5,3±0,13

и 2,07 1,37 -

Масса хвои в а.с.с., кг

15 0,38±0,037 0,54±0,053 0,55-1-0,039

3,17 0,15 -

25 3,10±0,0,112 3,68±0,136 3,87±0,131

4,47 1,01 -

Ранним генеративным развитием отличаются растения в группе с 3-4 почками. В 23-летнем возрасте у 30 % экземпляров сформировались макростробилы, что больше аналогичного показателя у растений с двумя и одной почкой, соответственно, в 3,3-4,2 раза. В 24-летнем возрасте данный показатель имел превышение в 1,4-1,5 раза. Всего к 24 годам в варианте с наибольшим числом крупных верхушечных почек было отмечено 74 % экземпляров, вступивших в пору семеношения, что на 22-24 % больше, чем в сравниваемых группах. В этом варианте больший процент 25-летних растений раньше сформировали мужские стробилы (35 против 11 и 15 %) К 25 годам 22 % многопочковых экземпляров сформировались как однодомные В вариантах с двумя и одной почкой этот показатель ниже в » 3,0-3,6 раза.

Результаты исследований показали, что использование посадочного материала, имеющего в трехлетнем возрасте максимальное число крупных верхушечных почек, позволит повысить экологическую и урожайную продуктивность создаваемых плантационных культур

4.7 Влияние показателей четырехлетних сеянцев. В условиях Западно-Саянского опытного лесного хозяйства кедр сибирский к 16-летнему биологическому возрасту в плантационных культурах имел высоту 1,6±0,03 м, диаметр ствола на высоте 0,1 м - 4,4±0,01 см.

Установлено влияние показателей посадочного материала, отличающегося категорией крупности (ЗК), голубой окраской хвои (ГХ), длинной хвоей (ДХ), поздней фенологической формой (ПФ), вторичным приростом: с охвоением (Во) и без (Вбо), преобладающим числом крупных верхушечных

почек (3-4 шт.), на размеры растений 16-летнего биологического возраста (таблица 7).

Таблица 7 - Биометрические показатели и изменчивость кедра сибирского в 16-летнем биологическом возрасте

Обозначение варианта м ±шм У,% Ц (при to5=2,04)

Высота, м

ЗК 1,71 0,098 30,0 0,14

ДХ 1,64 0,109 34,6 0,12

ГХ 1,65 0,114 37,1 0,10

ПФ 1,69 0,102 29,7 0,28

Во 1,39 0,113 43,9 2,31

Вбо 1,51 0,093 30,8 1,66

3-4П 1,73 0,099 26,4 -

Диаметр ствола на высоте 0,1 м, см

ЗК 4,7 0,29 33,4 0,27

ДХ 4,5 0,27 33,6 0,83

ГХ 4,7 0,32 38,7 0,50

ПФ 4,6 0,29 31Д 0,53

Во 3,9 0,28 40,8 2,44

Вбо 4,1 0,23 29,5 2,11

3-4П 4,8 0,24 25,0 -

Наибольшей высотой, диаметром, фитомассой в плантационных культурах отличаются растения многопочковой формы (вариант 3-4П), большей категории крупности (ЗК), поздней фенологической формы (ПФ) и выросшие из сеянцев с голубой окраской хвои (ГХ). Образование первых макростробилов отмечено в 13-летнем возрасте у растений, имеющих при отборе большую высоту и длину хвои.

Меньшими биометрическими показателями отличаются особи, образовавшие вторичные приросты с охвоением и без него. Однако, по наблюдениям Р.Н. Матвеевой (1994), такие экземпляры раньше вступают в пору семеношения.

5 ИЗМЕНЧИВОСТЬ КЕДРА СИБИРСКОГО И КЕДРА КОРЕЙСКОГО В ПЛАНТАЦИОННЫХ КУЛЬТУРАХ

Наличие межвидовой изменчивости кедровых сосен отмечали В.И. Штейникова и др. (1980); И.И. Дроздов и др. (1989); Н.В. Романова и др.

(1996), Г.В. Кузнецова и др. (1998); Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова (2000) и др. В наших исследованиях отмечено проявление изменчивости кедра сибирского и кедра корейского, произрастающих в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска.

Результаты исследований показали, что высота кедра сибирского местного экотипа к 20-летнему возрасту была на 13% больше, чем у интродуцента. По диаметру ствола, формируемой фитомассе кедр корейский значительно уступает (^ > tos) кедру сибирскому. Выявленные соотношения сохраняются и в дальнейшем (таблица 8).

Таблица 8 - Показатели культур кедровых сосен в зависимости от их видовой принадлежности

Сосна кедровая Показатель Биологический возраст, лет

30 40

М -km М ±т

сибирская высота, м 4,1 0,15 7,0 0,25

корейская 3,4 0,17 6,1 0,23

t* 3,08 2,65

сибирская диаметр ствола, см 6,8 0,21 14,7 0,48

корейская 5,6 0,30 10,8 0,33

ta 3,28 6,70

сибирская масса хвои в а.с.с., кг 1,7 0,05 9,4 • 0,29

корейская 0,9 0,04 8,5 0,30

Следует отметить, что у кедра корейского отмечено более раннее заложение мутовок, поэтому крона опущена ниже в сравнении с местным видом. Расстояние до охвоённой части кроны у кедра корейского составляет 0,78±0,06 м в сравнении с 1,08±0,13 м у кедра сибирскою. Продолжительность жизни хвои больше у кедра сибирского (местного происхождения) -5,4±0,18 лет в сравнении с кедром корейским (4,2±0,12 лет), достоверность различий подтверждается математической обработкой.

Отмечается изменчивость сравниваемых видов не только по ростовым показателям, но и по содержанию эфирных масел в хвое. Так, в 31-летнем биологическом возрасте в хвое кедра корейского содержится эфирных масел 1,36±0,05 %, а у кедра сибирского (бирюсинский экотип) только 1,08±0,01 %.

С целью изучения адаптационной способности интродуцированного вида устанавливается возраст его вступления в стадию репродуктивного развития. Образование шишек у некоторых экземпляров кедра корейского наблюдалось в 22-летнем биологическом возрасте. В 37-40-летнем возрасте у

кедра корейского было отмечено в среднем 24 % семеносящих деревьев; у кедра сибирского местного экотипа - 72 %.

Следует отметать, что кедр сибирский образует большее число шишек на дереве, но меньшей массы, что связано с биологическими особенностями видов. Масса шишек составляет небольшой процент от фитомассы кроны. Но этот показатель может варьировать и достигать больших значений в урожайные годы.

Среди растений кедра сибирского и корейского выделены особи, отличающиеся по высоте, диаметру ствола, урожайности, что представляет интерес для проведения селекционных исследований.

Таким образом, сравнение роста и формирования фитомассы кедровых сосен показало, что кедр корейский уступает местному виду по интенсивности роста, но имеет хвою с повышенной фитонцидной активностью и образует низкоопущенную крону, что является преимуществом при формировании культур экологической направленности.

6 ЭКОТИПИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ КЕДРОВЫХ СОСЕН

По мнению исследователей экотипическая принадлежность кедра сибирского влияет на урожайность, таксационпые показатели, способность к регенерации после повреждений (Ширская, 1964; Таланцев и др., 1978; Дроздов, 2000 и др.).

Изучение роста и семеношения потомств кедровых сосен в плантационных культурах юга Средней Сибири показало хорошую адаптационную способность черемховского (Иркутская область), каракокшинского (Алтай), сонского (Хакасия), бирюсинского, шумихинского, танзыбейского (Красноярский край) экотипов кедра сибирского и вакского (Приморский край) экотипа кедра корейского. Отстает в росте потомство кедра сибирского красночикойского (Читинская область), лениногорского (Казахстан) и ярцевского (Красноярский край) происхождений, наиболее удаленных от условий произрастания материнских популяций, а также нагайское (Хабаровский край) кедра корейского. Различия проявляются по высоте, диаметру ствола и в 30-40-летнем возрасте (таблица 9).

Сравнительный анализ накопления фитомассы и углеродоёмкости крон деревьев, указывающих на экологическую эффективность культур, подтвердил, что эти показатели выше у потомств черемховского, каракокшинского и местного (учебно-опытный лесхоз СибГТУ) экотипов (таблица 10).

Таблица 10 - Показатели экологической эффективности потомств кедра сибирского 40-летнего возраста

Происхождение (предприятие) Масса в а.с.с., кг Углеродоемкость полога крон, т/га

хвои ветвей

Иркутское (Черемховский) 9,93 13,15 4,42

Алтайское (Каракокшинский) 9,57 12,46 4,21

Красноярское (Бирюсинское, учебно-опыгного СибГТУ) 9,43 12,60 4,22

Казахстанское (Лениногорский) 5,84 6,71 2,39

Красноярское (Ярцевский) 5,05 5,56 2,02

Наблюдается изменчивость по репродуктивному развитию кедра сибирского в зависимости от географического происхождения. Первые макростробилы (по 1-2 шт.) появились у экземпляров алтайского и казахстанского происхождений в 19-летнем возрасте; местного - 22-летнем (Матвеева, Буторова, 2000). Процент семеносящих деревьев 37-40-летнего возраста варьировал по годам и происхождениям (таблица 11).

Таблица 11 - Влияние географического происхождения на процент деревьев 37-40-летнего возраста, образовавших шиптки, %

Происхождение (предприятие) Возраст, лет Среднее значение

37 38 39 40

Красноярское (Бирюсинское, учебно-опытного СибГТУ) 80 88 76 46 72,5

Иркутское (Черемховский) 57 61 68 31 54,3

Алтайское (Каракокшинский) 84 58 60 37 59,7

Казахстанское (Лениногорский) 57 46 33 13 37,2

Красноярское (Ярцевский) 91 47 72 4, 62,7

Таблица 9 - Динамика роста кедровых сосен разных экотипов по высоте и диаметру ствола

Происхождение (предприятие) Высота, м Диаметр ствола, см

30 лет 40 лет 30 лет 40 лет

М 1 ±щ | и 1 1 М ±т Ч М ±Л1 1ф М ±ш 1ф

кедр сибирский

Иркутское (Черемховский) 4,5 0,09 2,28 7,5 0,16 1,68 7Д 0.36 0,72 15,3 0,40 0,99

Алтайское (Каракокшинский) 4,3 0,15 0,95 7,4 0,23 1,18 6,6 0.33 0,51 15,1 0,21 0,81

Красноярское (Бирюсинское, учебно-опытного СибГТУ) 4Д 0,15 7,0 0,25 " 6,8 0,21 " 14,7 0,45 -

Красноярское (Танзыбейский) 4,3 0,15 0,95 7,2 0,21 0,61 6,9 0.31 0,27 15,2 0,41 0,82

Красноярское (Дивногорский) 4,0 0,31 0,29 6,9 0,29 0,26 5,8 0,51 1,81 14,6 0,70 0,12

Красноярское (Ярцевский) 3,2 0,08 5,29 5,7 0,14 4,54 4,6 0,13 8,91 13,2 0,34 2,66

Казахстанское (Лениногорский) 3,3 0,09 4,57 6,3 0,16 2,36 6,2 0,16 2,27 13,8 0,30 1,66

Хакасское (Сонский) 4,1 0,19 0 7,0 0,22 0,00 6,4 0,47 0,78 14,5 0,79 0,22

Читинское (Читинский) 3,3 0,24 2,83 6,4 0,20 1,87 4,9 0,34 4,75 14,3 0,78 0,44

кедр корейский

Приморское (Вакский) 3,6 0,18 2,19 6,8 0,27 2,82 5,8 0,36 4,27 11,2! 0,38 2,65

Хабаровское (Нагайский) 3,1 0,14 5,8 0,23 4,0 0,22 9,6 0,47

Установлено, что растения местного (учебно-опытного СибГТУ) и ярцевского происхождений в среднем превосходили по сравниваемому показателю другие экотипы. Низкий процепт семеносящих деревьев наблюдался у потомства лениногорской популяции.

Выявлено, что содержание терпеновых углеводородов эфирных масел, его качественный состав зависят от происхождения кедра сибирского, несмотря на одинаковые почвенные и климатические условия выращивания их потомств. Наибольшее содержание эфирных масел (1,23%) отмечено в хвое сонского экотипа, наименьшее (1,03%) - танзыбейского.

Таким образом, создавая плантационные культуры на дифференци-рованой основе, необходимо учитывать их экотипическое происхождение

7 ВЛИЯНИЕ ВИДА ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА И УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ НА РОСТ КЕДРА СИБИРСКОГО

Изучение экологической эффективности плантационных культур кедра сибирского позволяет прогнозировать степень их полезности с экологической точки зрения в зависимости от вида посадочного материала, густоты посадки и условий произрастания. 1 Ранее отмечалось влияние вида и возраста посадочного материала на

рост растений в лесных культурах (Стахейко, Куприяненко, 1955; Тарабрин, 1962; Любич, 1977; Беляев, 1981; Кузнецов, 1982; Зепалов, 1983, Пинаев, 1985; Кс^опвхип, 1994; Родин, 1999; Бобринев и др., 2005 и др.)

Наши исследования показали, что кедр сибирский в плантационных | культурах, где в качестве посадочного материала использованы саженцы,

. выращенные из перешколенных трехлетних сеянцев, имеют большие

! показатели высоты, диаметра ствола, фитомассы (таблица 12).

Таблица 12 - Показатели культур кедра сибирского, созданных сеянцами и саженцами

Вид (возраст посадочного материала, лет) Биологический возраст, лет

15 25

М ±шм Ц(при <05=1,99) М ±т„ ^(при 105=1,99)

1 2 3 4 5 6 7

Высота, м

Саженцы (3+7) 1,6 0,08 4,68 5,0 0,07 3,07

Сеянцы (10) 1,2 0,03 4,6 0,11

Окончание таблицы 12

1 2 3 4 5 6 7

Диаметр на 0,1 м, см

Саженцы (3+7) 4,0 0,12 2,88 12,8 _ 0,23 7,65

Сеянцы (10) 3,6 0,07 10,2 0,25

Масса хвои в а.с.с., кг

Саженцы (3+7) 0,51 0,043 4,11 3,18 0,081 4,37

Сеянцы (10) 0,32 0,017 2,72 0,067

Кроме того, культуры, созданные саженцами, к 15-летнему возрасту закладывают большее число мутовок (8,1+0,13 против 6,6+0,15 пгг.), отличаются ранним началом репродуктивного развития.

Выявлено превышение роста кедра сибирского в плантационных культурах, созданных в таежной зоне в сравнении с лесостепной (таблица 13).

Таблица 13 - Показатели культур кедра сибирского 16-летнего возраста в разных лесорастительных зонах

Лесорастительная зона М 1 ±шм Р,% 1ф(при 1о5=1,99)

Высота, м

Лесостепная 1,4 0,04 22,1 2,7 3,18

Таежная 1,6 0,04 31,0 2,4

Диаметр, см

Лесостепная 3,8 0,08 17,1 2,1 4,41

Таежная 4,4 0,11 36,8 2,6

Масса хвои в а.с.с., кг

Лесостепная 0,41 0,021 42,3 5Д 4,29

Таежная 0,60 0,039 38,9 6,6

Влияние освещённости на рост, формирование фигомассы и урожайность древесных растений отмечено многими авторами (Габеев, 1961; Ширская, 1964; Протопопов, 1965; Юшков, Завьялова, 1983, 1988; Бех, Данченко, 1990; Ермоленко, Овчинникова, 1996 и др.).

Исследования, проведённые в плантационных культурах, произрастающих на открытом месте и под пологом леса, показали, что кедр сибирский отличается лучшей приживаемостью (92 против 68 %), ростом и формированием фитомассы при полном освещении (таблица 14).

Таблица 14 - Показатели 30-40-летних культур кедра сибирского, выращиваемых на открытом месте и под пологом леса

Условия Возраст, лет

Показатель 30 40

М±ш М-Ьт и>

Высота, м 1 4,1±0,15 8,85 7,0±0,25 9,54

2 2,4±0,12 3,2±0,31

Диаметр ствола на 0,1 м, см 1 10,5±0,42 13,97 18,9±1,24 10,89

2 4,0±0,20 5,2±0,20

Диаметр кроны, м 1 2,4±0,08 14,00 4,0+0,28 8,86

2 1,0±0,06 1,3±0,12

Масса хвои в 1 3,45±0Д23 26,48 8,98±0,285 27,59

а.с.с., кг 2 0,18±0,011 0,85±0,075

Условия выращивания: 1 - на открытом месте, 2 - под пологом леса.

На зависимость роста, формирования фитомассы, урожайности культур от первоначальной густоты указывали многие авторы (Алексеев и др., 1978; Хайретдинов, 1990; Мерзленко, 1992, Бабич, Мсрзленко, 1998, 2004; Бабинцева и др., 2001; Бузыкин и др., 2002; Третьякова, Кузьмичев, 2004 и ДР)-

Исследования роста культур кедра сибирского с разной густотой посадки (до 10 тыс. пгг./га) показали, что загущенность культур становится лимитирующим фактором развития растений с начала смыкания их крон (при схеме посадки 1x1 м этот процесс происходит в 14-17-летнем возрасте). В дальнейшем большая густота культур приводит к увеличению их отпада, снижению приростов по диаметру ствола и кроны, формированию фитомассы в расчете на одно дерево, но увеличению приростов в высоту (таблица 15).

Таблица 15 Показатели культур кедра сибирского разной густоты

Показатель Возраст, Густота посадки, шт./га к,

лет 400 10 000

1 2 3 4 5

Приживаемость, 30 92±6,0 76±7,0 1,73

% 40 91±5,8 41 ±2,8 7,76

Высота, м 30 4,1±0,15 6,3±0,18 9,39

40 7,0±0,25 11,0±0,56 6,52

Окончание таблицы 15

1 2 3 4 5

Диаметр ствола, см 30 6,8±0,21 6,1±0,18 2,19

40 14,7±0,45 11,8±0,71 3,45

Масса хвои дерева в а.с.с., кг 30 1,85±0,050 0,20±0,016 31,43

40 9,43±0,297 2,03±0,121 23,07

Экологический эффект 1 га, выражающийся углеродоёмкостыо и формируемой фитомассой, в данном возрастном периоде повышается с увеличением густоты культур. Так, масса хвои с гектара 30-40-летних загущенных культур выше на 0,9-4,8 т в а с с. в сравнении с культурами, созданными с первоначальной густотой 400 шт./га.

Таким образом, при создании культур кедра сибирского на дифференцированной основе нужно стремиться к достижению максимального эффекта путем использования саженцев, выращивания кедра сибирского без затенения, оптимизации их густоты в разные возрастные периоды в зависимости от целевой направленности культур.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Исследования роста, формирования фитомассы и урожайности в плантационных культурах кедровых сосен в условиях юга Средней Сибири позволили сделать следующие выводы:

1. Фитомассу кроны целесообразно определять регрессионным способом с использованием в качестве аргументов линейные размеры модельных ветвей, что позволит проводить селекцию продуктивных биотипов, форм и популяций на объектах постоянного пользования.

2. Рост, накопление фитомассы, репродуктивное развитие кедра сибирского в плантационных культурах зависят от формовой принадлежности посадочного материала. Лучшими показателями роста и семеношения отличаются плантационные культуры, созданные с использованием посадочного материала, имеющего в однолетнем возрасте 14 семядолей серповидной формы, длинную первичную хвою; в возрасте трех-четырех лет - наибольшую высоту, превышающую на а и более среднее значение, 3-4 крупные верхушечные почки; голубую окраску хвои. Кедр сибирский поздней фенологической формы отличается большим накоплением фитомассы; ранней - обладает преимуществом по показателям семеношения.

интродукции в сравнении с кедром сибирским. Однако крона кедра корейского ниже опущена, что может увеличить концентрацию хвои в объеме занимаемого пространства и фильтрующую поверхность кедровых культур при совместном выращивании двух видов.

4. Показатели роста и семеношения плантационных культур находятся в зависимости от географического происхождения материнских популяций кедровых сосен. Лучшим ростом и формированием фитомассы до 40-летнего возраста в условиях юга Средней Сибири отличался кедр сибирский красноярского (учебно-опытный СибГТУ, танзыбейский, дивногорский лесхозы), иркутского, алтайского и хакасского, а также кедр корейский приморского происхождений. Отстает в росте кедр сибирский читинского, казахстанского, ярцевского и кедр корейский хабаровского происхождений. Ранним, регулярным и обильным семеношением отличаются красноярские и алтайский экотипы кедра сибирского.

5. Количественный и качественный состав экстрактивных веществ хвои зависит от видовой и экотипической принадлежности. Большее процентное содержание эфирных масел отмечено у кедра корейского (приморского) и кедра сибирского хакасского происхождений.

6. Лучшим ростом, формированием фитомассы и репродуктивным развитием характеризуются плантационные культур'ы, созданные саженцами, в сравнении с сеянцами одного биологического возраста.

7. Плантационные культуры кедра сибирского, созданные в таежной зоне, имеют большие биометрические показатели в сравнении с культурами лесостепной зоны при одинаковой агротехнике выращивания.

8. На рост и продуктивность культур кедра сибирского оказывают влияние условия освещения. Лучшие показатели роста и фитомассы отмечены в культурах, растущих на открытом месте, в сравнении с подпологовыми.

9. Густота культур является лимитирующим фактором развития и формирования фитомассы крон после их смыкания.

10. Большим экологическим эффектом в I классе возраста в расчете на единицу площади обладают загущенные (до 10 тыс. шт./га) культуры.

11. В плантационных культурах кедровых сосен отмечается высокий уровень индивидуальной изменчивости по росту, формированию фитомассы, показателям семеношения, что позволяет проводить селекцию хозяйственно ценных биотипов, подлежащих размножению и выращиванию ценного семенного посадочного материала для создания целевых культур следующих поколений.

Общие рекомендации:

возрасте на центральном побеге три и более крупных верхушечных почек, имеющих большую высоту. Предпочтительно использовать сеянцы с голубой окраской хвои.

2. При создании плантационных культур в условиях юга Средней Сибири целесообразно использовать посадочный материал красноярского, иркутского, алтайского и хакасского происхождений.

Дополнительные рекомендации при создании экологических плантационных культур:

- проводить густые посадки (по схеме 1x1 м) с последующим изрежива-нием, начиная со смыкания крон в 14-17-летнем возрасте, с пятилетней периодичностью, оставляя при первом приеме 5 тыс.; втором - 2,5 тыс.; третьем - 1,25 тыс; четвертом - 625 шт., пятом - 312 шт.; шестом

156 пгг./га.

- вводить кедр корейский (приморский экотип) в культуры кедра сибирского для повышения фильтрующей поверхности и фитонцидной активности культур;

- создавать культуры посадочным материалом поздней фенологической формы;

использовать потомство биотипов, отселектированных по интенсивности роста, накопления фитомассы и повышенному содержанию эфирных масел в хвое.

При создании урожайных культур:

- создавать редкие культуры по схеме 8x8 м;

- применять посадочный материал ранней фенологической формы;

- использовать потомство биотипов, отличающихся ранним, регулярным, обильным семеношением, круп ношишечностью.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографии, учебные пособия, статьи в журналах

1. Усольцев, В.А. Структура фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах / В.А. Усольцев, Н.П Щерба (Братилова). - Красноярск: КГТА, 1998. - 134 с.

2. Матвеева, Р.Н. Изменчивость кедра сибирского в условиях Восточной Сибири / Р.Н. Матвеева, О Ф. Буторова, Н.П Щерба (Братилова), A.B. Водин, A.A. Короткое // Вестник СибГТУ - теор и науч.-пракг. журнал. - Красноярск: СибГТУ, 1999. -№ 1. - С. 40-46.

3. Щерба (Братилова), Н.П. Влияние качества посадочного материала, агротехники выращивания и декапитации крон на рост и формирование фитомассы кедра сибирского / Н.П. Щерба (Братилова), A.B. Водин.-Красноярск: СибГТУ, 2000. - 84 с.

4. Щерба (Братилова), Н.П Фитомасса плантационных культур кедра сибирского как показатель их экологической эффективности / Н.П. Щерба (Братилова) // Лесная таксация и лесоустройство. - междунар. науч.-практ. журнал. - Красноярск: СибГТУ, 2002.-1(31) - С 113-114

5 Матвеева, Р.Н. Биологические и экологические особенности сосны кедровой сибирской' лекции по дисциплине «Селекция растений» для студ. спец 2604, 2605 всех форм обучения / Р.Н. Матвеева, Н.П. Щерба (Братилова). - Красноярск: СибГТУ, 2002. - 42 с.

6 Щерба (Братилова), Н.П. Частное лесное семеноводство: лабораторный практикум / Н.П. Щерба (Братилова), A.B. Водин, К.В. Шестак -Красноярск: СибГТУ, 2002, - 44 с.

7 Матвеева, Р.Н. Королева тайги / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова. Н.П. Братилова. - Красноярск: СибГТУ, 2003. - 145 с.

8. Матвеева, Р.Н. Полезные свойства и методы размножения кедра сибирского / Р.Н. Матвеева, О.Ф Буторова, Н.П. Братилова,-Красноярск: СибГТУ, 2003. - 154 с.

9. Елагина, В.А. Города и природа Сибири: учебное пособие /

B.А. Елагина, Л.II Козлова, Н.В. Моксина, Н.П. Братилова-Красноярск: СибГТУ, 2003. - 36 с.

Ю.Братилова, Н.П. Адаптационная способность кедра корейского на юге Средней Сибири / Н П. Братилова // Лесное хозяйство. - 2004. - № 5 -

C. 28-29.

П.Пастухова, А.М. Таксационные показатели кедра сибирского в начальный период репродуктивного развития / А.М. Пастухова, Н.П. Братилова // Лесное хозяйство. - 2004 - № 5. - С. 30-31.

12.Братилова, Н.П. Определение фитомасы кроны кедра сибирского по линейным размерам модельных ветвей / Н.П. Братилова // Вестник КрасГАУ - науч.-техн. журнал. - Красноярск: КрасГАУ, 2004. - Вып. 4. - С. 102-104.

13 Братилова, Н.П. Лесное семеноводство (на примере лесообразующих пород Сибири): учебное пособие с грифом УМО // Н.П. Братилова. -Красноярск: СибГТУ, 2004. - 99 с.

14.Братилова, Н.П. Изменчивость 24-летнего кедра сибирского, отселектированного в однолетнем возрасте по длине первичной хвои / Н П Братилова, A.M. Пастухова // Хвойные бореальной зоны: теор и науч.-практ. журнал. - Красноярск: СибГТУ, 2004. - Вып. 2,- С. 81-84.

15.Братилова, Н.П. Особенности роста и формирования фитомассы сосны кедровой сибирской в зависимости от интенсивности урожая в начальный период онтогенеза / Н.П. Братилова, А.М. Пастухова // Хвойные бореальной зоны: теор. и науч.-практ. журнал. - Красноярск: СибГТУ, 2004. - Вып. 2.- С. 77-81.

16.Матвеева, Р.Н. Индивидуальная изменчивость кедра сибирского на прививочной плантации в пригородной зоне Красноярска / Р.Н. Матвеева, О Ф. Буторова, Н.П. Братилова // Хвойные бореальной зоны: теор. и науч.-практ. журнал. - Красноярск: СибГТУ, 2004. - Вып. 2. -С. 75-77.

17 Братилова, Н.П. Изменчивость кедра сибирского 10-25-летнего возраста в зависимости от формы семядолей / Н.ТТ. Братилова // Вестник КрасГАУ: науч.-техн. журнал - Красноярск: КрасГАУ, 2005. -Вып. 7.-С. 117-120.

18 Братилова, Н.П. Рост и урожайность кедра сибирского разных типов репродуктивного развития / Н.П. Братилова, А.М. Пастухова // Вестник КрасГАУ: науч.-техн. журнал. - Красноярск: КрасГАУ, 2005 - Вып 9. -С.160-163.

19 Матвеева, Р.Н Рост и формирование фитомассы кедровых сосен разного географического происхождения в пригородной зоне Красноярска / Р Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, Н.П. Братилова // Лесная таксация и лесоустройство: междун. науч.-практ. журнал. - Красноярск' СибГТУ, 2005. - № 1 (34). - С. 39-43.

20.Братилова, НП. Изменчивость кедра сибирского в плантационных культурах юга Средней Сибири в зависимости от формового разнообразия всходов и сеянцев / Н.П. Братилова. - Красноярск- ГОУ ВПО «СибГТУ», 2005 - 116 с.

21.Матвеева, РН. Генетико-селекционные основы лесокультурного производства' учебное пособие / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, Н.П. Братилова. - Красноярск: ГОУ ВПО «СибГТУ», 2005. - 60 с.

22.Матвеева, РН. Географическая изменчивость кедра сибирского в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, Н.П. Братилова // Лесоведение. - 2005 (в печати).

23 .Матвеева, Р.Н. Рост кедровых сосен на гибридно-семенной плантации в пригородной зоне Красноярска / Р Н. Матвеева, О.Ф Буторова, Н П Братилова // Лесной журнал. - 2005 (в печати).

24.Братилова, Н.П. Влияние числа семядолей на рост 25-летнего кедра сибирского в плантационных культурах / НП. Братилова // Лесной журнал. - 2005 (в печати).

Статьи в сборниках научных трудов, материалах конференций

25 .Матвеева, Р.Н. Отбор сосны кедровой сибирской с целью получения сортов-клонов, отличающихся ранней репродуктивной деятельностью / Р.Н. Матвеева, В.А. Радюк, Н.П. Щерба (Братилова) // Научно-техн. и

социальный прогресс лесопромышленного комплекса Вост.-Сиб. региона.- Красноярск: ВНТО, 1990. - Т. 1 -С. 65-70.

26.Щерба (Братилова), Н.П. Изменчивость кедровых сосен по урожайности и быстроте роста на плантациях в Караульном лесничестве учебно-опытного лесхоза СТИ / Н.П. Щерба (Братилова) // Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона. - Красноярск: СТИ, 1992. - С. 23-25.

27.Усольцев, В.А. Изменчивость сосны кедровой сибирской 15-летнего возраста на лесосеменной плантации / В.А, Усольцев, Н.П. Щерба (Братилова) // Проблемы химико-лесного комплекса - Красноярск' СТИ, 1992. -Т.1 .-С. 185-188.

28.Матвеева, Р.Н. Особенности создания плантационных культур кедра сибирского / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, Н.П Щерба (Братилова) // Проблемы химико-лесного комплекса. - Красноярск' КГТА, 1994 -С. 179-183.

29.Щерба (Братилова), Н.П. Об интродукции кедра корейского в Караульном лесничестве учебно-опытного лесхоза КГТА / H П Щерба (Братилова) // Биоразнообразие и редкие виды растений Средней Сибири. - Красноярск: КГТА, 1995,- С. 139-141.

30.Рязанова, Т.В Содержание экстрактивных веществ в хвое кедра корейского и кедра сибирского разного географического происхождения / Т.В. Рязанова, H.A. Чупрова, Н.П. Щерба (Братилова) II Переработка растительного сырья и утилизация отходов.-Красноярск: КГТА, 1995. - Вып. 2. - С. 228-236.

31 Матвеева, Р.Н Создание плантационных культур кедра сибирского целевого назначения / РН. Матвеева, Н.П. Щерба (Братилова) // Проблемы химико-лесного комплекса. - Красноярск: ЮТА, 1996 -4.1.-С. 54.

32.Усольцев, В.А. Влияние высоты посадочного материала на продуктивность плантационных культур кедра сибирского / В А Усольцев, Н.П Щерба (Братилова) // Интенсификация выращивания посадочного материала - Йошкар-Ола' МарГТУ, 1996.-С. 202-204.

33 Щерба (Братилова), Н.П Интенсивность накопления фитомассы кедровыми соснами разного географического происхождения в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска / H П Щерба (Братилова) // Гомеостаз и окружающая среда.- Мат-лы УШ Веер, (с м/н участием) симпозиума - Красноярск: КНЦ СО РАН, 1997. - Т. 2. - С.132-135.

34 Матвеева, Р.Н Создание дендрариев, ботанических садов, плантационных культур с целью улучшения экологической ситуации г. Красноярска / Р.Н. Матвеева, О Ф. Буторова, Н>ОсЛ(ср$ю№{ЖЩ$ва),

Н.В. Моксина // Эколого-экономические про( лемы®АВЬйй&ГМЬ^тленса

СПегаИугг ] П M иг ' " 1 »■.■ Л

(на примере Северо-Западного региона России). - СПб.: ЛТА, 1997. -С. 38-40.

35.Щерба (Братилова), НП. Анализ семеношения кедра сибирского различного географического происхождения на гибридно-семенной плантации / Н.П. Щерба (Братилова), A.B. Водин, A.B. Калинин // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений' мат-лы 1 Веер, (с м/н участием) науч.-практ. конф. - Красноярск: СибГТУ, 1998. - С. 26-29.

36.Щерба (Браталова), Н.П. Кедр корейский в экологических плантационных культурах юга Средней Сибири / Н.П. Щерба (Братилова), A.B. Калинин, Т.В. Чурбакова // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: мат-лы 1 Веер, (с м/н участием) науч.-практ. конф.- Красноярск: СибГТУ, 1998.-С. 86-88.

37.Матвеева, Р.Н. Селекционный подход к созданию экологических плантационных культур кедра сибирского / Р.Н. Матвеева, Н.П. Щерба (Братилова) // Реконструкция гомеостаза: мат-лы IX м/н симп -Красноярск: ИЛ СО РАН, 1998. - Т. 2. - С. 103-106.

38 Matveeva, R.N The problems of seedlings and silviculture growing in Eastern Siberia / R.N. Matveeva, О F. Butorova, N.P. Chtcherba (Bratilova) // Forest sector development problems Extended abstracts. - Petrozavodsk, 1998. - P. 27-28.

39.Матвеева, Р.Н. Эколого-экономические аспекты создания плантационных культур под ЛЭП / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, Н.П Щерба (Братилова), А.В Водин // Будущее России - социально-экономические и экологические аспекты- мат-лы м/н науч.-практ. конф. - СПб.: ЛТА, 1998. - С. 154-155.

40.Матвеева, РН. Рациональное использование кедровых популяций Сибири / Р Н. Матвеева, О Ф Буторова, Н.П. Щерба (Братилова) // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири- мат-лы науч. конф. - Томск: ТГУ, 1998,- Т.4. - С 196-198.

41.Щерба (Братилова), Н.П. Влияние числа семядолей на рост 20-летних саженцев кедра сибирского в плантационных культурах / Н.П. Щерба (Братилова) // Лесной комплекс - проблемы и решения: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф -Красноярск: КГТА, 1999. - С 39-40.

42.Щерба (Братилова), Н.П. Создание плантационных культур сосны кедровой сибирской на селекционной основе / Н П. Щерба (Братилова), A.B. Водин, A.B. Калинип // Современные проблемы создания молодых лесов в среднем Поволжье: мат-лы регион, науч.-практ. конф. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - С. 110-111.

43.Matveeva, R.N Adaptation abilities of Pinus sibirica different ecotypes and forms in plantation cultures / R.N. Matveeva, O F. Butorova, N.P Chtcherba

(Bratilova) // Assessment methods of forest ecosystem status and sustainability. - Krasnoyarsk. - 1999. - P. 110-111.

44.Матвеева, P.H. Отбор экологически эффективных биотипов кедра сибирского и кедра корейского в плантационных культурах / Р.Н. Матвеева, Н.П. Щерба (Братилова), A.B. Водин // Эколого-экономические проблемы Красноярского края: мат-лы регион межвуз эколог, конф. - Красноярск: СибГТУ, 2000 - С. 173-175.

45 Щерба (Братилова), НП Селекция кедра сибирского по фитомассе с целью создания экологических плантационных культур / Н.П. Щерба (Братилова) // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: мат-лы Ш междунар. конф. - Красноярск: СибГТУ, 2000. -С. 86-88.

46.Щерба (Братилова), Н.П. Ускоренное выращивание экологических плантационных культур сосны кедровой сибирской / Н.П. Щерба (Братилова) // Интеграция исследований СибГТУ и Ш1 СО РАН по изучению биоразнообразия видов Сибири: мат-лы междунар. науч,-практ. конф. - Воронеж- ВГЛТА, 2000, Т 1. - С 347-350.

47. Щерба (Братилова), Н.П. Корреляционная структура элементов фитомассы и биометрических показателей / НП Щерба (Братилова), НА Радионова // Химико-лесной комплекс - научное и кадровое обеспечение в XXI веке. Проблемы и решення. - Красноярск- СибГТУ, 2000. - С. 32-34.

48.Пастухова, А М. Сравнительный анализ роста кедра сибирского и кедра корейского в плантационных культурах / А.М. Пастухова, Н.П Щерба (Братилова) // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений- мат-лы Ш междунар. конф - Красноярск: СибГТУ, 2000.-С. 69-71.

49. Щерба (Братилова), Н.П. Рациональный способ определения фитомассы в плантационных культурах соспы кедровой сибирской / Н.П. Щерба (Братилова), Р.Н Матвеева // Экология Южной Сибири: мат-лы. междунар. науч. конф. - Абакан: ХГУ, 2001. - Т П - С. 66-67

50. Щерба (Братилова), Н.П. Отбор кедра сибирского высокой экологической эффективности в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска / НП Щерба (Братилова), AM. Пастухова // Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов: мат-лы междунар, конф. - Красноярск: СибГТУ, 2001. -43 -С. 22-23.

51 Матвеева, Р.Н. Улучшение экологии Красноярска путем создания плантационных культур кедровых сосен в пригородной зоне / РН. Матвеева, НП Щерба (Братилова) // Проблемы экологии и развития городов: мат-лы междунар. конф - Красноярск- СибГТУ, 2001. - Т.1. -С. 17-20

52.Матвеева, Р.Н. Влияние географического происхождения на репродуктивное развитие кедра сибирского в плантационных культурах «Известковый» / Р.Н. Матвеева, Н.П. Щерба (Братилова), А М Пастухова // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений1 мат-лы IV междунар. науч конф. - Красноярск: СибГТУ, 2001. - С. 70-73.

53.Братилова, НП. Использование посадочпого материала, отселекти-рованного по элементам ранней диагностики, при создании плантационных культур кедра сибирского / Н.П. Братилова // Кедровые леса Западной Сибири - современное состояние, использование и восстановление. - науч.-практ. конф. - Томск: фил. ИЛ СО РАН, 2002 -С 50.

54.Щерба (Братилова), Н.П. Экологические показатели 22-летних плантационных культур сосны кедровой корейской / Н.П. Щерба (Братилова) // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: мат-лы V межд. конф - Красноярск, СибГТУ, 2002. - С.84-86

55.Щерба (Братилова), Н.П. Связь биометрических показателей с фитомассой 13-лешего кедра сибирского / Н.П. Щерба (Братилова), А.М Пастухова, A.B. Калинин // Химико-лесной комплекс - проблемы и решения. - Красноярск- СибГТУ, 2002,- Т.1. - С. 292-295.

56.Матвеева, Р.Н О создании плантационных лесных культур / РН Матвеева, О.Ф Буторова, IIП Щерба (Братилова), AB Водин // Современные технологии воспроизводства целевых лесов в юго-западном регионе центральной части России // Мат-лы междунар. науч -практ. конф. - Брянск- РАЕН, 2002. - С. 70-73.

57.Братилова, Н.П. Рост кедра сибирского разных форм в плантационных культурах Западно-Саянского опытного лесного хозяйства / Н.П. Братилова // Химико-лесной комплекс - проблемы и решения. -Красноярск: СибГТУ, 2003. - С. 175-179.

58.Братилова, Н.П. Сравнительный анализ ростовых и адаптационных способностей кедровых сосен в условиях юга Средней Сибири / Н.П. Братилова, A.B. Калинин, T.JI. Крот // Плодоводство, семеноводство, интродукция древеспых растений: мат-лы VI междунар. науч. конф -Красноярск СибГТУ, 2003.-С.13-15.

59.Пастухова, А.М Характеристика урожайности кедра сибирского в плантационных культурах / A.M. Пастухова, Н.П. Братилова, A.B. Калинин // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: мат-лы VII междунар. науч. конф.- Красноярск: СибГТУ, 2004.-С. 120-124.

Сдано в производство 24.11,05. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. 4,0. Тираж 100 жз.

Изд. № 600. Заказ № 1395. _Лицензия ИД №06543 16.01.02._

Редакционно-издательский центр СибГТУ 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 82

$24 8 9 Ö

РНБ Русский фонд

2006-4 23451

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Братилова, Наталья Петровна

Введение 1 Современное состояние проблемы

1.1 Создание плантационных культур кедровых сосен

1.2 Географическая изменчивость кедровых сосен

1.3 Формовое разнообразие кедровых сосен

1.4 Биоэкологическое значение кедровых насаждений

1.5 Фитомасса, как показатель экологической эффективности 28 ^ насаждений

1.6 Урожайность кедровых сосен

2 Объекты и методические основы исследований

2.1 Методические основы исследований

2.2 Объекты исследования

3 Закономерности роста, формирования фитомассы и урожайности 52 кедра сибирского

3.1 Рост и формирование фитомассы

3.2 Распределение фитомассы по вертикальному профилю

3.3 Формирование урожайности 65 ™ 4 Изменчивость кедра сибирского в зависимости от морфометрических показателей сеянцев ф 4.1 Влияние числа семядолей

4.2 Влияние формы семядолей

4.3 Влияние длины первичной хвои

4.4 Влияние фенологической формы

4.5 Влияние размеров трехлетних сеянцев

4.6 Влияние числа верхушечных почек трехлетних сеянцев

4.7 Влияние показателей четырехлетних сеянцев

5 Изменчивость кедра сибирского и кедра корейского в 133 плантационных культурах 5.1 Изменчивость кедровых сосен по показателям роста

5.2 Изменчивость кедровых сосен по формируемой фитомассе

5.3 Особенности семеношения кедровых сосен

5.4 Изменчивость по количественному и качественному составу 145 эфирных масел хвои

5.5 Отбор биотипов кедра корейского по показателям роста и 149 jjh семеношения

6. Экотипическая изменчивость кедровых сосен

6.1 Изменчивость потомств разных экотипов по показателям роста

6.2 Изменчивость по накоплению фитомассы

6.3 Изменчивость экотипов по составу эфирных масел хвои

6.4 Изменчивость экотипов по показателям семеношения 174 7 Влияние вида посадочного материала и условий произрастания на 184 рост кедра сибирского

7.1 Зависимость роста и семеношения культур от вида посадочного 184 материала

7.2 Характеристика роста кедровых культур в разных 192 лесорастительных зонах ф 7.3 Влияние освещенности на рост культур кедра сибирского

7.4 Рост и продуктивность кедровых культур в зависимости от 198 густоты посадки

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменчивость кедровых сосен и особенности создания культур целевого назначения"

Актуальность проблемы. Кедровые сосны: сибирская (Pinus sibirica Du Tour) и корейская (Pinus koraiensis Sieb. et Zucc.) являются перспективными видами для создания культур целевого назначения, отличающихся повышенной экологической эффективностью и семенной продуктивностью.

Многие исследователи при выборе вида древесных растений для создания культур экологической направленности рекомендуют учитывать комплекс факторов, включая биологические особенности видов, их долговечность, соответствие экологическим условиям, формируемую фитомассу в целом и с учетом зимнего периода, пылеулавливающую способность, фитонцидность, бактерицидные свойства, повреждаемость рекреантами и др. Считается, что кедросады, созданные вокруг городов и поселков, могут быть использованы как источники получения орехов, так и для улучшения ландшафтов, выполняющих оздоровительные функции (Мамаев, 1983; Белов, 1983; Грищенко и др., 1985; Парамонов и др., 2000). Высокую фитонцидность кедра сибирского отмечали В.В. Протопопов (1972 и др.), А.Г. Касюков (1974), С.В. Белов (1983) и др. Многие авторы увязывают повышенную экологическую эффективность искусственно созданных лесных ценозов с накоплением надземной фитомассы, в частности, хвои (Протопопов, 1972, 1975 и др.; Усольцев, 1997 и др.).

Учитывая долговечность кедровых сосен (максимальная продолжительность жизни - 800-850 лет), полезность выделяемых ими фитоорганических веществ, высокое экологическое воздействие на окружающую среду, пищевую и целебную ценность кедровых орехов, становится понятной целесообразность создания дифференцированных культур различного целевого назначения.

Цель исследований заключается в разработке теоретических основ и практических рекомендаций создания целевых плантационных культур кедра сибирского и кедра корейского на основе проявления изменчивости по интенсивности роста, формированию фитомассы и урожайности в зависимости от экотипической и формовой принадлежности.

Задачи исследований.

1. Разработать методику определения фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах расчетным способом, исключая деструктивные методы.

2. Изучить изменчивость кедровых сосен в плантационных культурах первого класса возраста по интенсивности роста, формированию кроны, накоплению фитомассы и урожайности.

На защиту выносятся следующие положения:

Практическая ценность. Разработаны методологические основы определения фитомассы кроны кедровых сосен первого класса возраста без рубки модельных деревьев; отбора посадочного материала на основе фенотипической изменчивости и создания целевых культур кедровых сосен в условиях ареала, отличающихся повышенной урожайностью или экологической эффективностью. Предложены рекомендации создания экологосберегающих и урожайных культур на дифференцированной основе.

Показатели фитомассы кедровых сосен первого класса возраста в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска включены в базу данных о фитомассе основных лесообразующих пород Северной Евразии, составленную В.А. Усольцевым (2001).

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на Международных и Всероссийских симпозиумах (Красноярск, 1997-1998), Международных конференциях (Красноярск, 1999-2005; Абакан, 2001, 2003; Брянск, 2002; Воронеж, 2000; Петрозаводск, 1998; СПб., 1998); Всесоюзных и Всероссийских научно-технических и научно-практических конференциях и совещаниях (Йошкар-Ола, 1996; СПб., 1997; Томск, 1998, 2002; Красноярск, 1998-2004), а также на региональных конференциях и совещаниях в Йошкар-Оле (1999), Абакане (1998), Красноярске (1990-2001).

Диссертационная работа выполнена в рамках гранта по фундаментальным исследованиям в области естественных наук Минобразования РФ (Е 00-12.0-182) «Улучшение экологии крупных промышленных центров лесокультурными методами» (2001, 2002); проекта Минобразования РФ (10.01.005) «Воспроизводство лесных ресурсов Сибири на популяционном и генетическом уровнях», программы «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники» (2003, 2004); Федеральной целевой программы «Интеграция науки и высшего образования России» на 2002-2003 гг., проекта «Изучение адаптивной способности растений в плантационных культурах, дендрарии, ботаническом саду, создаваемых в 1905-2001 гг., и лесных популяциях Сибири».

Обоснованность выводов и достоверность результатов подтверждается обширным экспериментальным материалом, полученным при обследовании опытных объектов, собранным и обработанным с исдользованием современных методов исследований. Проведена ежегодная селекционная оценка более 30 тыс. экземпляров кедровых сосен, произрастающих в плантационных культурах, с определением морфометрических показателей, фитомассы и урожайности в зависимости от условий. произрастания, видовой, формовой и экотипической принадлежности, сопоставлен химический состав хвои разного географического происхождения.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 370 страницах, состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций, библиографического списка из 480 наименований, включая 29 источников на иностранных языках. Текст содержит 56 таблиц, 52 рисунка, 11 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Братилова, Наталья Петровна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

3. На рост и формирование фитомассы плантационных культур оказывает влияние видовая принадлежность кедровых сосен. Кедр корейский отличается замедленным ростом и накоплением фитомассы в условиях интродукции в сравнении с кедром сибирским. Однако крона кедра корейского ниже опущена, что может увеличить концентрацию хвои в объеме занимаемого пространства и фильтрующую поверхность кедровых культур при совместном выращивании двух видов.

6. Лучшим ростом, формированием фитомассы и репродуктивным развитием характеризуются плантационные культуры, созданные саженцами, в сравнении с сеянцами одного биологического возраста.

9. Густота культур является лимитирующим фактором развития и формирования фитомассы крон после их смыкания.

Общие рекомендации:

1. Применять посадочный материал - саженцы, выращенные из сеянцев, имеющих в однолетнем возрасте большее число семядолей (14 шт.) серповидной формы, длинную первичную хвою, заложившие в 3-4-летнем возрасте на центральном побеге три и более крупных верхушечных почек, имеющих большую высоту. Предпочтительно использовать сеянцы с голубой окраской хвои.

Дополнительные рекомендации при создании экологических плантационных культур:

- проводить густые посадки (по схеме 1x1 м) с последующим изреживанием, начиная со смыкания крон в 14-17-летнем возрасте, с пятилетней периодичностью, оставляя при первом приеме 5 тыс.; втором -2,5 тыс.; третьем - 1,25 тыс.; четвертом - 625 шт., пятом - 312 шт.; шестом -156 шт./га. вводить кедр корейский (приморский экотип) в культуры кедра сибирского для повышения фильтрующей поверхности и фитонцидной активности культур;

- создавать культуры посадочным материалом поздней фенологической формы; использовать потомство биотипов, отселектированных по интенсивности роста, накопления фитомассы и повышенному содержанию эфирных масел в хвое.

При создании урожайных культур:

- создавать редкие культуры по схеме 8x8 м;

- применять посадочный материал ранней фенологической формы;

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Братилова, Наталья Петровна, Красноярск

1. Абатуров, Ю.Д. Определение массы хвои у молодых деревьев сосны по средним побегам / Ю.Д. Абатуров, А.А. Матвеева // Лесоведение. -1974.-№2.- С.81-85.

2. Агафонова, Г.В. Анатомическая структура хвои сосны, как важный признак развития географических культур / Г.В Агафонова // Лесное селекционное семеноводство: опыт и перспективы. Екатеринбург. -2000. - С. 56-57.

3. Алексеев, В.А. Статистические данные о лесном фонде и изменени продуктивности лесов России во второй половине XX века / В.А. Алексеев, М.В. Марков. Спб.: СПб. лесной экологический центр, 2003. - 272 с.

4. Алексеев, Ю.Б. Размещение деревьев в семенных участках кедра сибирского / Ю.Б. Алексеев, Н.П. Мишуков, В.Н. Седых // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Сб. науч. тр. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1978. - Вып. 5. - С. 59-67.

5. Алесенков, Ю.М. Экологический анализ первичной продукции горных темнохвойных лесов Среднего Урала: автореф. дис. . канд. биол. наук / Ю.М. Алесенков. Свердловск. - 1983. - 16 с.

6. Александровский, Б.П. Лечение больных туберкулезом легких в сосновом бору / Б.П. Александровский. М. - 1955. - 28 с.

7. Алимбек, Б.М. Перспективы интродукции кедра корейского в Среднем Поволжье / Б.М. Алимбек // Лесное хозяйство. 1991. - № 9. - С. 20-22.

8. Альбенский, А.В. Селекция древесных пород и семеноводство / А.В. Альбенский. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1959. - 306 с.

9. Андреевских, Т.П. Индивидуальная изменчивость кедра сибирского на Урале и её использование в лесохозяйственной практике / Т.П. Андреевских. Свердловск: ЦНТИ, 1983. - 3 с.

10. Андрущенко, А.П. Надземная фитомасса сосновых культур в разных типах леса / А.П. Андрущенко // Тр. Харьковского с.-х. ин-та. 1976. -Т. 225.-С. 52-59.

11. Андрущенко, А.П. Надземная фитомасса древостоев разного возраста в свежей субори / А.П. Андрущенко // Тр. Харьковского с.-х. ин-та. 1977. Т. 240. С. 53-56.

12. Андрюшкявичене, С.И. Изучение трёхлетнего потомства отдельных деревьев сосны обыкновенной / С.И. Андрюшкявичене // Труды Литовского НИИ лесного хозяйства. Вильнюс. - 1977. - Т. XII. -С. 84-89.

13. Асочакова, П.А. Фитонцидная активность Pinus sibirica / П.А. Асочакова // Экология и проблемы защиты окружающей среды. Тез. докл. X Всерос. студ. конф. Красноярск: КГУ, 2003. - С. 3-4.

14. Аткин, А.С. О точности учёта различных фракций фитомассы в сосновых молодняках / А.С. Аткин // Леса и древесные породы Северного Казахстана. Л.: Наука, 1974. - С. 57- 63.

15. Аткин, А.С. Фитомасса и обмен веществ в сосновых лесах / А.С. Аткин. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1984. - 135 с.

16. Бабич, Н.А. Математические модели оценки запаса фитомассы в культурах сосны / Н.А. Бабич, Н.П. Борский // Лесное хозяйство. -1985.-№2.-С. 53-55.

17. Бабич, Н.А. Культуры ели Вологодской области / Н.А. Бабич, Н.П. Гаевский, О.А. Конюшатов. Архангельск: Вологодское управление лесами; Арханг. гос. тех. ун-т, 2000. - 160 с.

18. Бабич, Н.А. Структура фитомассы сосняков искусственного происхождения борового экологического ряда / Н.А. Бабич, Г.И. Травникова // Лесной журнал. 1990. - № 3. - С. 10-16.

19. Бабич, Н.А. О точности учета надземной фитомассы культур сосны / Н.А. Бабич //Лесной журнал. 1989.-№ 1.-С. 112-115.

20. Бабич, Н.А. Биологическая продуктивность лесных культур / Н.А. Бабич, М.Д. Мерзленко. Архангельск: Изд-во АГТУ, 1998. - 89 с.

21. Бабич, Н.А. Фитомасса культур сосны и ели в Европейской части России / Н.А. Бабич, М.Д. Мерзленко, И.В. Евдокимов. Архангельск. -2004.- 112 с.

22. Багаев, С.Н. Селекция ели для ускоренного лесовыращивания / С.Н. Багаев //Лесохозяйственная информация. 1989. - № 6. - С. 24.

23. Базилевич, Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии / Н.И. Базилевич. М.: Наука, 1993. - 293 с.

24. Батин, С.Ю. Влияние агротехнических приемов на приживаемость и рост кедра сибирского в культурах на гарях / С.Ю. Батин // Ботан. исслед. в Сибири. Вып. 10. - Красноярск. - 2002. - С. 6-8.

25. Бахтин, А.А. Анализ некоторых способов отбора деревьев для определения фитомассы ели / А.А. Бахтин // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СТИ, 1988. - С. 100-104.

26. Белов, С.В. Оценка гигиенической роли леса / С.В. Белов // Лесное хозяйство. 1964. - № 1. - С. 8-13.

27. Белов, С.В. Лесоводство / С.В. Белов. М. : Лесн. пром-сть, 1983. -352 с.

28. Белов, С.В. Экономическая оценка гигиенических и рекреационных функций лесов Карельского перешейка / С.В. Белов, В.П. Прохоров // Межвуз. сб. науч. тр. Вып 8. - Л. - 1979. - С. 31-36.

29. Беляев, В.В. Влияние отбора посадочного материала по прямым и косвенным признакам на состояние и рост культур / В.В. Беляев //

30. Интенсификация выращивания лесопосадочного материала. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1996. - С. 207-209.

31. Беляев, В.В. Лесокультурная оценка индивидуальной изменчивости посадочного материала ели и сосны в условиях Архангельской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.В. Беляев. Л.: ЛТА, 1982. -20 с.

32. Бериашвили, И.В. Изменение состава эфирных масел в воздухе курортных лесов Грузии / И.В. Бериашвили // Фитонциды. Киев: Наукова думка, 1972. - С. 80-83.

33. Бех, И.А. Сибирское чудо-дерево / И.А. Бех, И.В. Таран. -Новосибирск: Наука, 1979. 127 с.

34. Бех, И.А. Рост одновозрастных культур кедра под пологом леса и на открытом участке / И.А. Бех, A.M. Данченко // Проблемы кедра. -Томск. 1990. - Вып. 4. - С. 65-70.

35. Бобринев, В.П. Опыт выращивания крупномерного посадочного материала в Забайкалье / В.П. Бобринев // ЦБНТИлесхоз. Экспресс-информация. 1980. - № 4. - С. 24.

36. Бобринев, В.П. Особенности роста культур кедра сибирского в Восточном Забайкалье / В.П. Бобринев, Л.Н. Пак // Лесоведение. -2005. -№2. -С. 64-67.

37. Братилова, Н.П. Адаптационная способность кедра корейского на юге Средней Сибири / Н.П. Братилова // Лесное хозяйство. М. - 2004. -№ 5. - С. 28-29.

38. Братилова, Н.П. Лесное семеноводство (на примере лесообразующих пород Сибири): учебное пособие / Н.П. Братилова. Красноярск: СибГТУ, 2004. - 96 с.

39. Братилова, Н.П. Определение фитомассы кроны кедра сибирского по линейным размерам модельных ветвей / Н.П. Братилова // Вестник КрасГАУ науч.-техн. журнал. - Красноярск: КрасГАУ, 2004. -С. 102-104.

40. Брынцев, В.А Рост и развитие сеянцев кедра сибирского разных климатипов при интродукции./ В.А. Брынцев, А.А. Коженкова // Лесхозяйственная информация / ВНИИЦлесресурс, 1992. № 4. -С. 17-20.

41. Брынцев, В.А. Морфогенез сосны кедровой сибирской в условиях интродукции: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / В.А. Брынцев. М. -2002. - 44 с.

42. Брынцев, В.А. Фенологические фазы заложения вегетативных почек у Pinus sibirica (Pinaceae) / В.А. Брынцев // Ботанический журнал. 1999. - Т. 84. - № 8. - С.72-75.

43. Бугаев, В.А. Таксация надземной фитомассы культур сосны в степи / В.А. Бугаев, Ю.Э. Панеж, В.В. Успенский // Лесное хоз-во. 1988. -№ 3. - С.28-30.

44. Бузыкин, А.И. Густота и продуктивность древесных ценозов / А.И. Бузыкин, JI.C. Пшеничникова, В.Г. Суховольский. Новосибирск: Наука, 2002. - 152 с.

45. Буренина, Т.А. Влияние лесных экосистем на ветровой режим / Т.А. Буренина. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1988. - 133 с.

46. Буторова, О.Ф. Биоэкологические основы выращивания сеянцев и лесных культур в Восточной Сибири: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / О.Ф. Буторова. Красноярск. - 1996. - 44 с.

47. Буторова, О.Ф. Диагностика роста сеянцев пихты сибирской / О.Ф. Буторова // Проблемы восстановления лесов на Урале. -Екатеринбург. 1992. - С. 39-40.

48. Буторова, О.Ф. Создание культур ели и пихты на основе отбора быстрорастущих форм / О.Ф. Буторова // Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона. Лесосибирск. - 1991.-Т. 1.-С. 57-63.

49. Бывалец, Н.И. Опыт создания лесных культур и выращивания сеянцев кедра в питомниках / Н.И. Бывалец // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск. - 1971. - С. 150-155.

50. Вавилов, Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости / Н.И. Вавилов // Избр. произв.: в 2 т. Л.: Наука, 1967. -Т. 1.-С. 7-61.

51. Вакуров, А.Д. Тридцатилетний опыт выращивания сосновых культур разной густоты / А.Д. Вакуров // Лесоведение, 1979. -№ 6. С.81-84.

52. Валендик, Э.Н. Трансформация ветра лесом и пожаром: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Э.Н. Валендик. Красноярск. - 1966. - 24 с.

53. Валендик, Э.Н. Трансформация ветра в сосновом лесу / Э.Н. Валендик //Лесной журнал. 1968. -№ 2. - С. 166-167.

54. Вараксин, Г.С. Искусственное лесовосстановление в равнинных условиях южной тайги Сибири: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Г.С. Вараксин. Красноярск. - 2004. - 40 с.

55. Ведрова, Э.Ф. Круговорот углерода в молодняках основных лесообразующих пород Сибири / Э.Ф. Ведрова, Л.В. Спиридонова, В.Д. Стаканов // Лесоведение. 2000. - № 3. - С. 40-48.

56. Власюк, В.Н. Фитонцидные и ионизационные свойства основных древесных пород зеленой зоны города Москвы: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Н. Власюк. М. - 1970. - 30 с.

57. Воробьева, Н.А. Интродукция и плантационное выращивание кедра сибирского в Северо-Восточном Китае / Н.А. Воробьева,

58. B.Н. Воробьев, Чжало-Гуан-ий // Кедрово-широколиственные леса Дальнего востока. Хабаровск. - 1996. - С. 44-45.

59. Воробьев, В.Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов / В.Н. Воробьев. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1983. - 300 с.

60. Воробьев, В.Н. К вопросу о регулировании урожаев семян хвойных пород / В.Н. Воробьев, Н.А. Воробьева // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. М. - 1980. - С. 391-395.

61. Воробьев, В.Н. Рост и пол кедра сибирского / В.Н. Воробьев, Н.А. Воробьева, С.Н. Горошкевич. Новосибирск: Наука, 1989. - 200 с.

62. Воробьев, Д.В. Экологические основы лесовыращивания / Д.В. Воробьев, Б.Ф. Остапенко. Харьков. - 1981. - 108 с.

63. Воронков, Н.А. Запасы хвои в культурах сосны в связи с их возрастом и водным режимом / Н.А. Воронков // Лесоведение. 1970. - № 5.1. C. 34-46.

64. Высоцкий, А.А. Селекция сосны обыкновенной на смолопродуктивность и рекомендации по созданию насажденийцелевого назначения: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / А.А. Высоцкий.- Брянск. 2002. - 38 с.

65. Габдрахимов, К.М. Эколого-лесоводственные основы воспроизводства сосняков Южного Урала: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / К.М. Габдрахимов. Екатеринбург. - 2002. - 40 с.

66. Габеев, В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья /

67. B.Н. Габеев. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1976. - 181 с.

68. Габеев, В.Н. Влияние густоты выращивания на рост сеянцев кедра сибирского / В.Н. Габеев // Труды по лесн. хоз-ву Зап. Сибири. -Новосибирск: СО АН СССР, 1971. Вып. 9. - С. 238-243.

69. Габеев, В.Н. Культуры сосны, лиственницы и кедра в Новосибирской и Кемеровской областях / В.Н. Габеев // Труды по лесн. хоз-ву Сибири.- Новосибирск. 1946. - Вып. 8. - С. 61-76.

70. Габеев, В.Н. Опыт разведения кедра в лесостепной зоне Западной Сибири / В.Н. Габеев // Пути улучшения лесоустройства и лесопользования в Западной Сибири. Новосибирск. - 1975.1. C. 157-164.

71. Габеев, В.Н. Рост культур кедра при различной освещённости в лесостепном Приобье / В.Н. Габеев // Изв. СО АН СССР. 1961. - № 7. -С. 71-74.

72. Габеев, В.Н. Рост, продуктивность культур сосны и принципы создания целевых насаждений / В.Н. Габеев // Природа лесов и повышение их продуктивности. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1973.-С. 129-144.

73. Габеев, В.Н. Фитомасса 10-летних культур сосны / В.Н. Габеев // Лесоведение. 1969. -№ 3. - С. 75-78.

74. Габеев, В.Н. Хвойные деревья: (Систематика, морфология, биоэкология, хозяйственное значение и методы их исследования) / В.Н. Габеев. Владикавказ: Изд-во Влад. науч. центра, 2002. - 208 с.

75. Гавриякова, Т.Д. Оздоровительные функции лесных насаждений и их экономическая оценка / Т.Д. Гавриякова // Экономика лесного хозяйства и таксация леса. Пушкино: ВНИИЛМ, 1978. - С. 2-7.

76. Географические культуры хвойных на Енисейском Севере / Г.М. Говорин и др. // Экологич.-географ, проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Тез. докл. Всес. науч. конф. -Архангельск: Арханг. фил. Географ, об-ва СССР. - 1991. - С. 248-250.

77. Гильдемейстер, Е. Эфирные масла хвойных / Е. Гильдемейстер, Ф. Гофман. М. : Гослесбумиздат, 1949. - 382 с.

78. Гиряев, Д.М. Разведение кедра сибирского в нечернозёмной зоне РСФСР / Д.М. Гиряев, М.Ф. Петров // Лесное хозяйство. 1983. - № 3. -С. 63-65.

79. Голиков, В.В. Биологическая продуктивность сибирских хвойных пород / В.В. Голиков. Красноярск. - 1976. - 102 с.

80. Голиков, В.В. Продуктивность надземной фитомассы хвойных древостоев Сибири: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / В.В. Голиков. -Красноярск. 1987. - 39 с.

81. Голиков, В.В. Определение фитомассы крон деревьев хвойных пород Сибири в статике и динамике / В.В. Голиков, И.М. Данилин // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: СибГТУ, 1998.-С. 55-61.

82. Голиков, В.В. Строение ветвей хвойных древесных пород Восточной Сибири / В.В. Голиков, Э.К. Соколов.// Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СибГТУ, 2002. - № 1 (31). - С. 24-26.

83. Горбатенко, В.М. О точности учёта фитомассы крон и хвои сосновых древостоев / В.М. Горбатенко, В.В. Протопопов // Лесное хозяйство. -1971.-№4,-С. 39-41.

84. Городков, А.В. Ландшафтно-средозащитное озеленение и его влияние на экологическое состояние крупных городов Центральной России:автореф. дис. . докт. с.-х. наук / А.В. Городков. СПб., Брянск. -2000. - 36 с.

85. Горошкевич, С.Н. Морфоструктура генеративных ярусов кроны кедра сибирского (Pinus sibirica du Tour): автореф. дис. . канд. биол. наук / С.Н. Горошкевич. Томск. - 1989. - 16 с.

86. Горошкевич, С.Н. Селекция кедра сибирского как орехоплодной породы / С.Н. Горошкевич // Лесное хозяйство. 2000. - № 4. - С.25-27.

87. Горошкевич, С.Н. Внутрипопуляционное разнообразие шишек и семян Pinus sibirica Du Tour. Сообщение 2. Фенотипические корреляции между признаками / С.Н. Горошкевич, О.В. Хуторной // Растительные ресурсы. 1996. - Т. 32. - Вып. 3. - С.12-21.

88. Грибов, А.И. Средообразующая роль лесных экосистем юга Средней Сибири / А.И. Грибов. Красноярск. - 1997. - 160 с.

89. Грибов, А.И. Средообразующая роль лесных экосистем юга Средней Сибири / А.И. Грибов, В.В. Анюшин // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Матер. Всерос. конф. - Красноярск: ИЛ Сиб. отд. РАН, 2004. - С. 142-144.

90. Грук, П.В. Фитомасса сосновых культур в мшистом и вересковом типах леса / П.В. Грук // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск. -1979. - Вып. 14.-С. 56-59.

91. Гульбе, Т.А. Первичная продуктивность и вертикальная структура фитомассы 27-летних культур ели в Ярославской области / Т.А. Гульбе, С.Г. Рождественский // Закономерности роста и производительности древостоев. Тез докл. Каунас. - 1985. - С. 212-214.

92. Данченко, A.M. Плантационное выращивание кедра на генетико-селекционной основе / A.M. Данченко, В.Н. Воробьёв // Проблемы лесовосстановления в таёжной зоне. Красноярск. - 1988. - С. 63-65.

93. Данченко, A.M. Программа селекционного улучшения кедровых лесов Томской области / A.M. Данченко, В.Н. Воробьёв // Проблемыэкологии Томской обл. Тез. докл. регион, конф. - Томск. - Т. 1. - 1992. - С. 77-79.

94. Дворецкий, M.JI. Пособие по вариационной статистике / M.JI. Дворецкмй. М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 104 с.

95. Демиденко, В.П. Состояние и перспективы селекции и семеноводства хвойных в Сибири / В.П. Демиденко, В.В. Тараканов, Л.А. Волков // Генетика и селекция в лесоводстве. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1991. -С. 224-231.

96. Демьянов, В.А. Об энергетических показателях биологической продуктивности древесного яруса в лесах южного Привасюганья (Западная Сибирь) / В.А. Демьянов // Ботанический журнал. 1974. -Т. 59.-№8.-С. 1193-1197.

97. Добровольский, В.К. Кедровые леса СССР и их использование /

98. B.К. Добровольский. М. : Лесн. пром-сть, 1964. - 187 с.

99. Докучаева, В.Ф. Зеленый щит / В.Ф. Докучаева // Здоровье. 1956. -№ 4. - С.7-8.

100. Долголиков, В.И. О ранней диагностике быстрого роста в высоту у сосны и ели по прямому признаку / В.И. Долголиков // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции и интродукции. Методы селекции древесных пород. Рига. - 1974. - С.45-48.

101. Дроздов, И.И. Выращивание кедра корейского в зоне смешанных лесов / И.И. Дроздов, А.А. Коженкова // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. науч. тр. - Брянск. - 1986.1. C. 39-44.

102. Дроздов, И.И. Интродукция сосны кедровой сибирской в европейскую часть лесной зоны: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / И.И. Дроздов. М. : МЛТИ, 1992. - 48 с.

103. Дроздов, И.И. Концепция интродукции кедра сибирского в европейскую часть страны / И.И. Дроздов // Науч. тр. МЛТИ. 1990. -Вып. 234.-С. 127-131.

104. Дроздов, И.И. Лесная интродукция / И.И. Дроздов, Ю.И. Дроздов: Учебное пособие. М.: МГУЛ, 2000. - 135 с.

105. Дроздов, И.И. Концепция промышленных плантаций кедра сибирского при интродукции / И.И. Дроздов, В.В. Заварзин. М.: МЛТИ, 1991. -№245.-С. 91-95.

106. Дроздов, И.И. Методические рекомендации по изучению лесных культур интродуцированных пород / И.И. Дроздов, А.И. Янгутов. М.: МЛТИ, 1984.- 41 с.

107. Дурсин, А.Д. Географические посадки ели обыкновенной / А.Д. Дурсин // Лесное хозяйство, 1976. -№ 6. С. 38-39.

108. Дурсин, А.Д. Географические культуры ели в Ленинградской области: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / А.Д. Дурсин. Л. - 1980. -20 с.

109. Евдокимов, И.В. Особенности формирования надземной фитомассы в культурах сосны (на примере Архангельской области) : автореф. дис. . докт. с.-х. наук / И.В. Евдокимов. Архангельск. -2003. - 20 с.

110. Ермоленко, П.М. Высотно-поясные особенности роста кедра и пихты в Западном Саяне / П.М. Ермоленко, Л.Г. Ермоленко // Формирование и продуктивность древостоев. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981. - С. 19-53.

111. Жидкова, НЛО. Методический подход к эколого-экономической оценке природно-ресурсного потенциала городских лесов / Н.Ю. Жидкова // Лесной журнал. 2004. -№ 5. - С. 16-19.

112. Завьялова, Н.С. Влияние затенения на ассимиляционный аппарат молодых растений сосны обыкновенной и кедра сибирского / Н.С. Завьялова, В.И. Юшков, Минск, 24 29 сент., 1990: Тез. докл. 4.2. - М. -1992.-С. 77.

113. Залесов, С.В. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхождения / С.В. Залесов, А.Н. Лобанов, Н.А. Луганский. Екатеринбург. - 2002. - 112 с.

114. Замолодчиков, Д.Г. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентом / Д.Г. Замолодчиков, А.И. Уткин, Г.Н. Коровин //Лесоведение. 1998. -№ 3. - С. 84-93.

115. Зеленин, Н.П. Возрастная структура, особенности роста и продуктивность кедровников Горного Алтая: дис. . канд. с.-х. наук / Н.П. Зеленин. Воронеж. - 1986. - 160 с.

116. Зюбина, В.И. Влияние леса на климат прилегающих территорий в Красноярско-Ачинской и Канской лесостепях / В.И. Зюбина, В.В. Протопопов // Средообразующая роль леса. Красноярск. - 1974. -С. 20-29.

117. Игнатенко, М.М. Сибирский кедр / М.М. Игнатенко. М.: Наука, 1988.- 160 с.

118. Изучение имеющихся и создание новых географических культур: Программа и методика работ. Пушкино, 1972. - 52 с.

119. Ильичёв, Ю.Н. Ботанико-лесоводственные основы селекции кедра сибирского на смолопродуктивность / Ю.Н. Ильичёв: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Красноярск. - 1989. - 19 с.

120. Ирошников, А.И. Географические семенные прививочные плантации хвойных пород в Сибири / А.И. Ирошников, В.Д. Авров, Н.Ф. Колегова // Матер. 1 Забайкальской конф. по лесн. хоз-ву. Чита. -1971.-Вып. 54.-С. 84-97.

121. Ирошников, А.И. Полиморфизм популяций кедра сибирского / А.И. Ирошников // Изменчивость древесных растений Сибири. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР. 1974. - С. 77-103.

122. Ирошников, А.И. Географические культуры хвойных в Южной Сибири / А.И. Ирошников // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. -С. 4-110.

123. Ирошников, А.И. Изучение генофонда, интродукции и селекции кедровых сосен / А.И. Ирошников, М.В. Твеленев // Лесоведение, 2001. № 4. . С.62-68.

124. Ирошников, А.И. Орехопродуктивность кедровников / А.И. Ирошников // Кедровые леса Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. -С. 132-150.

125. Ирошников А.И. Перспективы использования генетического фонда кедровых лесов / А.И. Ирошников, М.В. Твеленев // Кедрово-широколиственные леса Дальнего востока. Хабаровск. - 1996. -С. 87-88.

126. Исаев А.С. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России / А.С. Исаев, К.Н. Коровин, А.И. Уткин, А.А. Пряжников, Д.Г. Замолодчиков // Лесоведение. 1993. - № 5.-С. 3-10.

127. Исаков И.П. Надземная фитомасса кедровников Причулымья / И.П. Исаков // Лесоведение, 1975. -№ 4. С. 53-58.

128. Каппер О.Г. Хвойные породы / О.Г. Каппер. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 303 с.

129. Карасев, В.Н. Фотосинтез кедра сибирского и лиственницы сибирской, интродуцированных в Среднем Поволжье / В.Н. Карасев, М.А. Карасева // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. Красноярск: СибГТУ, 2000. - С. 38-40.

130. Карасева, М.А. Изменчивость семенного потомства лиственницы сибирской по числу семядолей / М.А. Карасева // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. Красноярск: СибГТУ, 2000.-С.41-42.

131. Карасева, М.А. Изменчивость фитомассы деревьев в культурах лиственницы сибирской / М.А. Карасева // Современные проблемы древесиноведения: Сб. матер, науч. исслед. Координац. сов. России, Йошкар-Ола, 2-4 окт. 1995. Йошкар-Ола. -1996. - С. 34-36.

132. Карасева, М.А. Лиственница сибирская в Среднем Поволжье / М.А. Карасева: Научное издание. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. - 376 с.

133. Карманова, И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений / И.В. Карманова. М.: Наука, 1976. - 223 с.

134. Касюков, А.Г. К вопросу о газоустойчивости и фитонцидности древесных пород в условиях юго-востока РСФСР / А.Г. Касюков // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Сб. науч. тр. Вып.1. - Воронеж. - 1974. - С. 117-120.

135. Кедровые леса Сибири / И.В. Семечкин и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1985. - 257 с.

136. Климчик, Г.Л. Горизонтальная структура полога и крон в культурах разной густоты / Г.Л. Климчик, Г.В. Меркуль // Лесовед. и лес. хоз-во. 1992. -№ 26. - С. 56-59.

137. Коба, В.П. Изменчивость числа семядолей у всходов сосны крымской / В.П. Коба, И.А. Ругузов, Е.Ф. Молчанов // Лесоведение. -1996.-№ 6.-С. 67-70.

138. Кобранов, Н.П. Обследование и исследование лесных культур / Н.П. Кобранов. Л: ЛТА, 1973. - 77 с.

139. Ковалев, Л.С. Селекционный отбор посадочного материала при создании лесных культур хвойных пород / Л.С. Ковалев, М.С. Ковалев, Г.Б. Рябова. Юж.-Сахалинск: Юж.-Сахал. гос. пед. ин-т, 1988. - 40 с.

140. Ковалёва, Т.Ф. Опыт выращивания сеянцев и саженцев географических культур кедра корейского и сибирского в Хабаровском крае / Т.Ф. Ковалева, Т.К. Шишкина // Тр. Дальневост. НИИ лесн. хоз-ва. 1987. -Вып. 29.-С. 84-90.

141. Кожевников, A.M. Модели роста надземной фитомссы полных и оптимально изреживаемых еловых культур / A.M. Кожевников, В.М. Ефименко, В.Ф. Решетников // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез. докл. Каунас: ЛитСХА, 1985. -С. 221-223.

142. Коженкова, А.А. Исследование кедра сибирского из семян разного географического происхождения / А.А. Коженкова // Науч. тр. МЛТИ. 11, 1985. - Вып. 167. - С.66-68.

143. Коженкова, А.А. Исследование кедра сибирского разного географического происхождения / А.А. Коженкова, В.А. Брынцев // Науч. тр. МЛТИ. 1991. - № 245. - С. 40-43.

144. Козубов, Г.М. Современные голосеменные (морфолого-систематический обзор и кариология)/ Г.М. Козубов, Е.Н. Муратова. -Л.: Наука, 1986. 192 с.

145. Коловский, Р.А. Влияние световых условий на рост подроста кедра / Р.А. Коловский // Материалы науч. конф. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск. - 1965. - С. 176-181.

146. Коновалов, Н.А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства / Н.А. Коновалов, Е.А. Пугач. М.: Лесная пром-сть, 1978. - 176 с.

147. Копылова, Ю.Ю. Опыт эколого-экономической оценки средоформирующих функций лесов Среднего Урала / Ю.Ю. Копылова // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Матер. Всерос. конф. - Красноярск: ИЛ Сиб. отд. РАН, 2004. - С. 436-438.

148. Котов, М.М. Изучение наследственной изменчивости числа семядолей у сосны обыкновенной и модифицирующего влияния среды / М.М. Котов // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Рациональное использование и восстановление лесных ресурсов. Л. -1984.

149. Котов, М.М. Организация лесосеменной базы / М.М. Котов. М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 136 с.

150. Котов, М.М. Критерии для селекции кедра корейского при интродукции в Среднем Поволжье / М.М. Котов, С.М. Лазарева, Л.И. Котова // Переработка растительного сырья и утилизация отходов.-Красноярск: СТИ, 1994. С.51-65.

151. Крестьяншин, Л.И. Зависимость урожая орехов от размеров крон и полноты древостоя / Л.И. Крестьяншин // Лесоведение. 1968. - №1. - С. 83-87.

152. Кречетова, Н.В. Плодоношение кедра сибирского / Н.В. Кречетова, В.И. Штейникова. Хабаровск. - 1963. - 60 с.

153. Кречетова, Н.В. О биологических особенностях едра корейского / Н.В. Кречетова, В.И. Штейникова // Кедрово-широколисивенные леса Дальнего Востока. Хабаровск. - 1996. - С. 74-75.

154. Криницкий, Г.Т. О разработке методов ранней диагностики хозяйственно ценных признаков древесных растений / Г.Т. Криницкий // Матер. 36 науч.-техн. конф. Львов, лесотехн. ин-та. Львов. - 1986.-С. 121-125.

155. Криницкий, Г.Т. Морфофизиологические основы селекции древесных растений / Г.Т. Криницкий. автореф. на соиск. учен. степ, д.б.н.-Киев. - 1993.-52 с.

156. Крона дерева: промышленное и рекреационное использование / А.В. Грищенко и др. Львов: Львов, ун-т, 1985. - 168 с.

157. Крупинин, Н.Я. Рекреационные леса промысловых центров Западной Сибири и организация хозяйства в них (на примере Нижневартовского региона) / Н.Я. Крупинин. Автореф. дис. . к.с.-х.н. - Брянск. - 1996. - 26 с.

158. Крылов, Г.В. О фитонцидности и биологической полезности кедровников / Г.В. Крылов, А.Н. Пряжников // Изв. СО АН СССР. -1965. Вып. 3-№ 12.-С. 3-13.

159. Крылов, Г.В. Кедр / Г.В. Крылов, Н.К. Таланцев, Н.Ф. Козакова. -М.: Лесн. пром-сть. 1983.- 216 с.

160. Кузнецов, А.Н. Густота и продуктивность лесных культур / А.Н. Кузнецов, Л.М. Величко, В.А. Старостин // Лесов., лесн. культуры и почвоведение. Л. - 1987. - С. 58-62.

161. Кузнецов, А.Н. Ранняя диагностика устойчивости и продуктивности ели сибирской и ели европейской в зоне интрогрессивной гибридизации (на примере республики Татарстан): автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.Н. Кузнецов. Йошкар-Ола. - 2000. -22 с.

162. Кузнецова, Г.В. Географические культуры и плантации кедра сибирского и кедра корейского на юге Красноярского края /

163. Г.В. Кузнецова // Генетика и селекция на службе лесу. Мат-лы межд. науч.-практ. конф. - Воронеж. - 1997. - С. 170-171.

164. Кузнецова, Г.В. Динамика роста и развития кедра корейского (Pinus koraiensis siebold et Zucc.) в Средней Сибири / Г.В. Кузнецова // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока. Мат-лы междунар. конф. - Владивосток: Дальнаука, 2001. - С. 105-107.

165. Кузнецова, Г.В. Рост и репродуктивный процесс кедра в географических культурах / Г.В. Кузнецова // Лесное хозяйство. 1998. -№ 6. - С. 37-38.

166. Кузнецова, Г.В. Рост и сохранность географических культур кедра сибирского и кедра корейского в Красноярском крае / Г.В. Кузнецова // Проблемы кедра: Семеношение и размножение. -Томск: Томский науч. центр СО АН СССР, 1990. Вып. 4. С. 78-82.

167. Кузнецова, Г.В. Фенологические особенности кедра сибирского и кедра корейского в географических культурах / Г.В. Кузнецова, Ю.А. Череповский // Реконструкция гомеостаза. Матер. IX Межд. симп. 16 - 20 марта 1998 г. - Т.2 Красноярск. - 1998. - С.82-85.

168. Кузьмина, Н.А. Особенности роста географических культур сосны обыкновенной в Приангарье / Н.А. Кузьмина // Лесоведение, 1999.4-С. 23-29.

169. Кузьмичев, В.В. Математическая статистика / В.В. Кузьмичев, Н.В. Павлов, А.С. Смольянов. Красноярск: СТИ, 1994. - 80 с.

170. Кузьмичев, В.В. Рост густых культур сосны, ели и кедра на Кемчугской возвышенности / В.В. Кузьмичев, Л.С. Пшеничникова,

171. В.А. Третьякова // Ботанические исследования в Сибири.- Красноярск: Красноярское отд. Рос. бот. общ-ва РАН, 2004.-Вып. 12.- С. 88-94.

172. Ларионова, Н.А. Особенности роста кедра сибирского в географических культурах под Красноярском / Н.А. Ларионова // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970.-С. 440-445.

173. Ларионова, Н.А. Рост кедра сибирского разного географического происхождения в Западных отрогах Восточного Саяна / Н.А. Ларионова, О.П. Олисова // Материалы конф. по итогам науч.-исслед. работ. Красноярск. - 1970. - С. 87-89.

174. Лесной фонд России: Справочник. М.: ВНИИЦлес, 1999. - 649 с.

175. Лесной фонд СССР. Статистический сборник. Т. 1. М.: Гос. комитет СССР по лесу, 1990. - 1006 с.

176. Лесные плантации (Ускоренное выращивание ели и сосны) / И.В. Шутов, Е.Л. Маслаков, И.А. Маркова и др. М.: Лесн. пром-сть, 1984. -248 с.

177. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. М: Лесн. пром-сть, 1982. - 368 с.

178. Литвинов, Д.И. Pinus coronans горный сибирский кедр / Д.И. Литвинов //Тр. Ботан. музея АН. - М. - 1913. - Вып. 11. - С.20-26.

179. Лоскутов, Р.И. Искусственное восстановление кедра сибирского / Р.И. Лоскутов. М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 104 с.

180. Лоскутов, Р.И. Восстановление кедра сибирского на вырубках крупномерными саженцами / Р.И. Лоскутов, Г.С. Вараксин // Лесное хозяйство, 1997. -№ 1. С.24-25.

181. Луганский, Н.А. Изменчивость деревьев кедра сибирского по коре на Среднем Урале / Н.А. Луганский // Проблемы кедра. -Новосибирск. -1960. -Вып. 6. -С. 85-88.

182. Луганский, Н.А. К вопросу о внутривидовой изменчивости кедра сибирского на Среднем Урале / Н.А. Луганский // Тр. ин-та биологии УФ АН СССР. Свердловск. - 1961. - Вып. 23. - С.89-96.

183. Луганский, Н.А. Внутривидовая изменчивость деревьев кедра сибирского / Н.А. Луганский. Свердловск. - 1962. - 282 с.

184. Луганский, Н.А., Залесов С.В., Щавровский В.А. Повышение продуктивности лесов / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, В.А. Щавровский. Екатеринбург: УГЛТА, 1995. - 297 с.

185. Лузанов, В.Г. Лес и экологическая безопасность КУЗБАССа / В.Г. Лузанов, Л.Ф. Садагаев // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы: тез. докл. II м/н конф. (18-19 апр. 2002). Барнаул: Алт. ун-т, 2002. - С. 46-49.

186. Любавская, А.Я. Лесная селекция и генетика / А.Я. Любавская. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. 288 с.

187. Максимов В.М. Структурная связь некоторых биометрических и биохимических показателей деревьев сосны обыкновенной в основных типах Усманского бора / В.М. Максимов, Р.И. Дерюжкин // Лесной журнал, 1983. -№ 5. С.92-97.

188. Максимов, В.М. Популяционная структура Pinus silvesris L. (Pinaceae) по составу монотерпенов в среднерусской лесостепи: дис. . докт. с.-х. наук / В.М. Максимов. Воронеж. - 2004. - 419 с.

189. Мамаев, С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae) / С.А. Мамаев. М.: Наука, 1973.-284 с.

190. Мамаев, С.А. Виды хвойных на Урале и их использование в озеленении / С.А. Мамаев. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983 - 112 с.

191. Мамаев, С.А. Тишечкин А., Купчинский В. Рост географических культур ели на Среднем Урале и его связь с погодно-климатическимифакторами / С.А. Мамаев, А. Тишечкин, В. Купчинский // Лесоведение. 1982.-№6.-С.55-62.

192. Мамонов, Н.И. Географические культуры лиственницы в условиях предгорий Закарпатья / Н.И. Мамонов // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж. - 1974. - С.89-94.

193. Манько, Ю.И. Рост и фитомасса надземной части подроста кедра корейского на вырубках / Ю.И. Манько, В.П. Ворошилов // Лесоведение, 1972. -№ 5. С.48-52.

194. Маргайлик, Г.И. Изменчивость фитомассы листьев и хвои в зависимости от условий освещённости / Г.И. Маргайлик // Лесное хозяйство, 1971. № 4. - С.33-35.

195. Маслаков, Е.Л. Динамика строения культур сосны и ели плантационного типа разной густоты в возрасте 20 30 лет / Е.Л. Маслаков // Лесное хозяйство. - 1993. -№ 1. - С. 36-39.

196. Маслаков, Е.Л. О возможности ранней диагностики быстрорастущих деревьев-лидеров / Е.Л. Маслаков, И.А. Маркова, Т.А. Шестакова//Лесоведение. -2001. -№ 1, С. 25-31.

197. Маслаков, Е.Л. Прогнозные таблицы хода роста плантационных культур: Методические рекомендации / Е.Л. Маслаков. Л.: ЛенНИИЛХ, 1988.-33 с.

198. Маслаков, Е.Л. Ранняя диагностика быстрорастущих деревьев сосны и ели в питомниках и культурах / Е.Л. Маслаков // Интенсификация выращивания лесопосадочного материала. Тез. докл. Веер, науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 1996. - С. 83-84.

199. Масленков, П.Г. Анализ урожая припоселкового кедровника / П.Г. Масленков // Лесоведение. 1997. -№ 4. - С. 85-89.

200. Масленков, П.Г. Заготовка и формирование семенного материала кедра сибирского / П.Г. Масленков. Красноярск. - 1994. - 4 с.

201. Масленков, П.Г. Состояние культур и естественного возобновления кедра в лесах низкогорий Западного Саяна / П.Г. Масленков , С.И. Баженов // Лесное хозяйство, 1994. -№ 3. С. 33-34.

202. Масленков, П.Г. Восстановление кедра в горных условиях Западного Саяна / П.Г. Масленков // Лесохозяйственная информация, 1998.-№11-12.- С. 13-14.

203. Матвеева, Р.Н. Изменчивость кедра сибирского и проведение отбора в молодом возрасте / Р.Н. Матвеева. М.: ЦБНТИлесхоз, 1988. -170 с.

204. Матвеева, Р.Н. Особенности хранения семян, выращивания посадочного материала и создания культур целевого назначения сосны сибирской: дис. докт. с.-х. наук / Р.Н. Матвеева. Йошкар-Ола. - 1994. -368 с.

205. Матвеева, Р.Н. Генетика, селекция, семеноводство кедра сибирского / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова. Красноярск: СибГТУ, 2000. - 243 с.

206. Матвеева, Р.Н. Ускоренное выращивание сеянцев и кулыур кедра сибирского в Восточной Сибири / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова . Красноярск: СибГТУ, 2001. - 254 с.

207. Матвеева, Р.Н. Полезные свойства и методы размножения кедра сибирского / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, Н.П. Братилова. -Красноярск: СибГТУ, 2003. 154 с.

208. Матвеева, Р.Н. Королева тайги / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, Н.П. Братилова. Красноярск: СибГТУ, 2003. - 144 с.

209. Матвеева, Р.Н. Особенности создания плантационных культур кедра сибирского / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, Н.П. Щерба // Проблемы химико-лесного комплекса: сб. тр. науч.-техн. конф. -Красноярск: КГТА, 1994. Т.2. - С. 179-183.

210. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф., Щерба Н.П. Рациональное использование кедровых популяций Сибири / Р.Н. Матвеева // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири: Матер, науч. конф. Томск: ТГУ, 1998. - Т.4. - С. 196-198.

211. Матвеева, Р.Н. Биологические и экологические особенности сосны кедровой сибирской / Р.Н. Матвеева, Н.П. Щерба. Красноярск: СибГТУ, 2002. - 42 с.

212. Матвеева, Р.Н. Селекционный подход к созданию экологических плантационных культур кедра сибирского / Р.Н. Матвеева, Н.П. Щерба // Реконструкция гомеостаза: Матер. IX м/н симпозиума. Т.2. -Красноярск, 1998. - С. 103-106.

213. Матвеева, Р.Н. Улучшение экологии Красноярска путем создания плантационных культур кедровых сосен в пригородной зоне / Р.Н.

214. Матвеева, Н.П. Щерба // Проблемы экологии и развития городов. Междунар. конф. Красноярск, 2001.-Т. 1 -С.

215. Мелехов, И.С. Значение и использование леса как составной части окружающей среды / И.С. Мелехов . М. - 1977. - 42 с.

216. Мельников, В.П. О состоянии культур кедра сибирского на юге Красноярского края / В.П. Мельников // Матер, конф. по итогам науч. исслед. работ за 1971 г. Красноярск: СТИ, 1972. - С. 101-104.

217. Мерзленко, М.Д. Биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной в зависимости от густоты посадки / А.И. Гурцев, М.Д. Мерзленко //Лесоведение, 1982. -№ 2. С. 85-88.

218. Мерзленко, М.Д. Продуктивность работы хвои в культурах ели разной густоты / М.Д. Мерзленко // Науч. труды МЛТИ. М. - 1986. -Вып. 185.-С. 57-61.

219. Мерзленко, М.Д. Целевая оптимизация густоты лесных культур / М.Д. Мерзленко //Лесное хозяйство. 1992. - № 4-5. - С. 19-21.

220. Милютин, Л.И. Некоторые результаты географических посевов хвойных пород в Забайкалье / Л.И. Милютин // Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. Чита: Забайкал. фил. геогр. об-ва СССР, 1967. - С. 119-122.

221. Митрофанов, Д.П. Оценка продуктивности северо-таежных лесов Сибири / Д.П. Митрофанов // Продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984. С. 95-102.

222. Михальченко, Г.Ф. Рост сосны в географических посадках Лесной опытной дачи ТСХА / Г.Ф. Михальченко // Лесоведение, 1989. -№ 2. С. 31-35.

223. Моисеев, Б.Н. Об оценке запаса и прироста углерода в лесах России / Б.Н. Моисеев, A.M. Алферов, В.В. Страхов // Лесное хоз-во, 2000.-№4.-С. 18-20.

224. Моисеев, B.C. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон / B.C. Моисеев, Н.М. Тюльпанов, Л.Н. Яновский, Г.А. Перцев и др. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1977. -224 с.

225. Мойко, М.Ф. Рост лесных культур в зависимости от размеров сеянцев / М.Ф. Мойко, М.С. Ковалев // Лесн. хоз-во, 1977. -№ 1. С. 52-55.

226. Молотков, П.И. Селекция лесных пород / П.И. Молотков, И.Н. Патлай, Н.И. Давыдова и др. М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 224 с.

227. Молотков, П.И. Межвидовая гибридизация сосен / П.И. Молотков, В.Л. Ильин // Обзорная информация. М.: ЦБНИлесхоз, 1983.-Вып. 2.-40 с.

228. Молчанов, А.А. Методика изучения прироста древесных растений / А.А. Молчанов, В.В. Смирнов. М.: Наука, 1967. - 100 с.

229. Монин, А.Н. Природоохранная роль лесов в условиях Сибири / А.Н. Монин, B.C. Паневин // Лесное хозяйство. 2000. - №5. -С. 33-35.

230. Морозов, Г.П. Взаимосвязь между морфологическими признаками ели и ее продуктивностью / Г.П. Морозов // Всес. совещ. по биогеоцено-логии и методам учета первичной продукции в еловых лесах. Петрозаводск. - 1973. - С. 19-21.

231. Науменко, И.М. Достоверно ли определение текущего прироста насаждений по моделям / И.М. Науменко // Лесное хозяйство. 1940. -№6.-С. 36-41.

232. Некрасова, Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского / Т.П. Некрасова. Новосибирск: Наука СО АН СССР, 1972.-274 с.

233. Некрасова, Т.П. Плодоношение кедра в Западной Сибири / Т.П. Некрасова. Новосибирск: СО АН СССР, 1961. - 71 с.

234. Новикова, Т.Н. Географические культуры и плантации сосны обыкновенной в лесостепных районах Сибири: автореф. дис. . канд. биол. наук / Т.Н. Новикова. Красноярск. - 2002. - 26 с.

235. Новый подход к оценке стоимости биотических компонентов экосистем / В.Н. Большаков и др. // Экология. 1998. - № 5. -С. 339-348.

236. Овсянкин, В.Н. Культуры кедровых сосен / В.Н. Овсянкин. Л. -1978.-40 с.

237. Огиевский, В.В. Лесные культуры / В.В. Огиевский. М.: Лесн. пром-сть, 1949. - 176 с.

238. Огиевский, В.В. Обследование и исследование лесных культур / В.В. Огиевский, А.А. Хиров. М: Лесн. пром-сть, 1964. - 49 с.

239. Одум, Ю.П. Экология / Ю.П. Одум. Т. I. - М.: Мир, 1986. - 328 с.

240. Олисова, О.П. Ритм роста кедра сибирского в географических культурах под Красноярском / О.П. Олисова, Н.А. Ларионова, А.Г. Лузганов // Тез. докл. конф. Красноярск. - 1966. - С. 71-79.

241. Олисова, О.П. Некоторые вопросы агротехники выращивания кедра сибирского / О.П. Олисова // Труды по лесн. хоз-ву Сибири. -Новосибирск: СО АН СССР, 1960. Вып. 6. - С. 161-165.

242. Олисова, О.П. Взаимосвязь густоты культур кедра сибирского с их фитомассой /О.П. Олисова, В.Н. Мельников // Повышение продуктивности лесов Сибири и Дальнего Востока науч.-техн. сб. -Красноярск: СТИ, 1975. - С. 62-70.

243. Онучин, А.А. Влияние темнохвойных лесов Хамар-Дабана на формирование снежного покрова / А.А. Онучин, А.Н. Борисов // Средообразующа роль лесных экосистем Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1982. - С. 95-105.

244. Онучин, А.А. Влагооборот горных лесов Сибири (локальные и региональные особенности) / А.А. Онучин. Автореф. дис. . д.б.н. -Красноярск, 2003. - 33 с.

245. Онучин, А.А. Фитомасса крон и хвои кедровых и пихтовых древостоев Хамар-Дабана / А.А. Онучин // Строение, рост и инвентаризация лесонасаждений. Красноярск. - 1985. - С. 78-86.

246. Онучин, А.А. Закономерности изменения массы хвои в хвойных древостоях / А.А. Онучин, Н.Т. Спицина // Лесоведение. 1995. - № 5. -С.48-58.

247. Организация и технология плантационного лесовыращивания: Временные практические рекомендации. Л. - 1981. - 92 с.

248. Орехова, Т.П. Семена сосны корейской (Pinus koraiensis Sieb. et Zucc.) (биологическая характеристика, биохимический состав,рекомендации по сборке и длительному хранению) / Т.П. Орехова. -Владивосток: БПИ ДВО РАН, 2004. 63 с.

249. Орленко, Е.Г. Ранняя диагностика наследственных свойств плюсовых хвойных деревьев / Е.Г. Орленко // Лесное хозяйство и лесн. пром-сть СССР. М. - 1972. - С. 325-328.

250. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде СССР. М.: ВНИИЦлесресурс. - 1991. - 35 с.

251. ОСТ 56-90-86. Культуры плантационные лесные и площади для их закладки. Оценка качества. М.: Госстандарт СССР. - 1986.

252. Павлов, И.Н. Глобальные изменения среды обитания древесных растений / И.Н. Павлов. Красноярск: СибГТУ, 2003. - 156 с.

253. Павлов, И.Н. О росте культур сосны в Ачинской лесостепи / И.Н. Павлов, В.В. Кузьмичев, B.C. Усанин, С.В. Шевелев, Е.В. Петрова // Лесная таксация и лесоустройство, 2001, Вып. 1 (30), С. 58-60.

254. Пальцев, A.M. Ход роста географических экотипов ели /A.M. Пальцев //Лесное хозяйство, 1989. № 1. - С. 46-49.

255. Панеж, Ю.Э. Сортиментная структуры фитомассы сосновых молодняков искусственного происхождения степной зоны / Ю.Э. Панеж // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск. - 1988. -С. 125-126.

256. Панченко, Т.М. Продуктивность кедрового стланика в фитоценозах юга Магаданской области / Т.М. Панченко // Ботан. журн. 1985. Т. -70. -№ 1. - с. 67-76.

257. Парамонов, Е.Г. Лесоводственное обоснование дифференцированной системы ведения хозяйства в горных кедровниках Алтая: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Е.Г. Парамонов. Йошкар-Ола. -1994.-36 с.

258. Парамонов, Е.Г. Леса республики Алтая / Е.Г. Парамонов. -Барнаул: ГИПП «Алтай», 1998. 217 с.

259. Парамонов, Е.Г. Войди в лес другом / Е.Г. Парамонов. Барнаул,1999.-230 с.

260. Парамонов, Е.Г. Лесовосстановление на Алтае / Е.Г. Парамонов, Я.Н. Ишутин, В.А. Саета, М.В. Ключников, А.А. Маленко. Барнаул.2000.-312 с.

261. Парамонов, Е.Г. Семеношение высокогорных кедровников / Е.Г. Парамонов // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. Мат-лы V межд. науч. конф. - Красноярск: Сибгту, 2002. -С. 45-47.

262. Парфенов, В.Ф. Комплекс в кедровом лесу / В.Ф. Парфенов. М.: Лесн. пром-сть, 1979. - 240 с.

263. Пастухова, A.M. Таксационные показатели кедра сибирского в начальный период репродуктивного развития / A.M. Пастухова, Н.П. Братилова //Лесное хозяйство, 2004. № 5. - С. 30-31.

264. Патлай, И.П. Рост и устойчивость сосны в географических культурах второго поколения в Тростянецком лесхозе Сумской области / И.П. Патлай //Лесной журнал. 1974. - № 6. - С.155-160.

265. Паулюкявичюс, Г.Б. Роль леса в экологической оптимизации холмисто-моренных ландшафтов / Г.Б. Паулюкявичюс: Автореф. дис. . д.б.н. Красноярск, 1979. - 39 с.

266. Петров, М.Ф. Кедровые леса и их использование / М.Ф. Петров. -Л.: Гослесбумиздат, 1961. 132 с.

267. Петрова, Е.А. Полиморфизм и изменчивость кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в Северо-Восточном Алтае / Е.А. Петрова: Автореф. дис. . к.б.н. Красноярск, 2002. - 28 с.

268. Пинаев, В.В. Влияние возраста сеянцев на рост кедра сибирского в древесной школе / В.В. Пинаев // КазНИИ лес. хоз-ва и агролесомелиор. Щучинск. - 1985. - 7 с.

269. Пинаев, В.В. Опыт создания культур кедра саженцами с закрытой корневой системой / В.В. Пинаев // Проблемы кедра. Организация комплексного хозяйства. Томск: Науч. центр СО АН СССР, 1989. - С. 71-76.

270. Писаренко, А.И. Густота культур и индекс их равномерности / А.И. Писаренко, М.Д. Мерзленко // Лесное хозяйство, 1978. № 1. - С. 34-40.

271. Пихельгас, Э.И. Географические культуры сосны обыкновенной в Эстонской ССР / Э.И. Пихельгас // Географические опыты в лесной селекции Прибалтики. Рига: Зинанте, 1982. - С.73-81.

272. Поварницын, В.А. Кедровые леса СССР / В.А. Поварницын. -Красноярск: СибЛТИ, 1944. 220 с.

273. Поздняков, Л.К. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии / Л.К. Поздняков, В.В. Протопопов, В.М. Горбатенко. Красноярск. - 1969. - 153 с.

274. Поликарпов, Н.П. Лесовосстановительные процессы в темнохвойных лесах северной части Западного Саяна / Н.П. Поликарпов, P.M. Бабинцева // Труды Ин-та леса и древесины СО АН СССР. Красноярск. - 1963. - Т. LVII. - С. 149-183.

275. Поликарпов, Н.П. Особенности возобновления кедровых лесов / Н.П. Поликарпов // Кедровые леса Сибири.-Новосибирск. 1985. -С. 49-60.

276. Полетаев, В.И. К вопросу об использовании укрупненного посадочного материала кедра корейского при реконструкции малоценных лиственных молодняков / В.И. Полетаев // Тр. Дальневост. НИИ лес. хоз-ва, 1986. № 28. - С. 88-94.

277. Поляков, А.Н. Продуктивность лесных культур / А.Н. Поляков, Л.Ф. Ипатов, В.В. Успенский. М.: Агромпромиздат, 1986. - 240 с.

278. Попивщий, И.И. Характеристика лесных семян / И.И. Попивщий, Т.Д. Соломатова // Лесное хозяйство. 2001. - № 6. - С. 25-27.

279. Попов, В.Е. Взаимосвязь биометрических показателей и продуктивность кедровых древостоев / В.Е. Попов // Продуктивность и структура лесных сообществ Красноярск. - 1985. - С. 107-116.

280. Попов, В.Е. Рост и строение кедровых насаждений Лено-Ангарского плато / В.Е. Попов. Дис. канд. с.-х. наук. Красноярск. -1985.-233 с.

281. Попов, В.Я. Влияние числа семядолей на рост и развитие сосны обыкновенной / В.Я. Попов, Д.Х. Файзулин, П.В. Тучин, В.М. Жариков // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. -Красноярск: СибГТУ, 1998. С. 37-39.

282. Попов, П.П. Изменчивость морфологических признаков деревьев в припоселковом кедовнике / П.П. Попов, С.П. Арефьев, М.Н. Гашева // Леса и лесн. хоз-во Зап. Сибири. М. - 1985. - С. 53-62.

283. Попов, П.П. Индивидуальная изменчивость сеянцев ели сибирской и использование её при закладке лесосеменных участков / П.П. Попов // Инф. листок. Свердловск. - 1977. - 4 с.

284. Попов, П.П. Ранняя диагностика быстроты роста ели сибирской / П.П. Попов //Лесное хозяйство, 1976. № 12. - С. 32-34.

285. Попов, Ю.А. Густота и продуктивность древостоев в культурах / Ю.А. Попов, Л.К. Цинкович // Технология создания и экологическиеаспекты выращивания высокопродуктивных лесных культур. СПб.: ЛенНИИЛХ, 1992. - С. 62-65.

286. Потапова, С.А. Изменение длины хвои как показатель успеха адаптации интродуцированных сосен / С.А. Потапова // Древесные растения в природе и культуре. М. -1983. - С. 63-67.

287. Потенко, В.В. Генетическая изменчивость и дифференциация природных популяций сосны корейской на Дальнем Востоке России / В.В. Потенко, А.В. Беликов // Лесоведение. 1999. - № 4. - С. 10-15.

288. Правдин, Л.Ф. Итоги работ по изучению плодоношения кедра сибирского в Восточной Сибири / Л.Ф. Правдин // Науч. тр. ин-та леса и древесины СО АН СССР. М.: АН СССР, 1963. - Т. 62. - С. 174-189.

289. Правдин, Л.Ф. Селекция и семеноводство кедра сибирского / Л.Ф. Правдин // Плодоношение кедра сибирского в Восточной Сибири. М.: АН СССР, 1963. - С. 5-21.

290. Правдин, Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция / Л.Ф. Правдин. М.: Наука, 1964.- 175 с.

291. Правдин, Л.Ф. Направление и содержание работ по изучению природного разнообразия древесных пород и их значение для лесной селекции / Л.Ф. Правдин // Лесоведение, 1967. № 3. - С. 3-16.

292. Протопопов, В.В. Анализ экологического значения темнохвойного леса / В.В. Протопопов // Проблемы лесоведения Сибири. М: Наука, 1977. - С. 25-43

293. Протопопов, В.В. Биологическая продуктивность горных лесов Западного Саяна / В.В. Протопопов // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971,- С. 59-65.

294. Протопопов, В.В. Влияние темнохвойного леса на среду в системе поверхность почвы атмосфера: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / В.В. Протопопов. - Красноярск. - 1972. - 47 с.

295. Протопопов, В.В. Гидроклиматическая роль лесов Западного Саяна и дальнейшие задачи исследований в этом направлении / В.В. Протопопов // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока, тр. конф. Красноярск: ИЛиД СО РАН, 1963 - С. 81-86.

296. Протопопов, В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса /

297. B.В. Протопопов. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1975. - 328 с.

298. Протопопов, В.В. Условия освещённости в кедровых древостоях Западного Саяна /В.В. Протопопов // Физиология древесных пород Сибири. Красноярск: СО АН СССР, 1965. - С. 115-122.

299. Протопопов, В.В. Фитонцидность хвойных лесов Западного Саяна / В.В. Протопопов // Кристаллоносные микроорганизмы и перспективы их использования в лесном хозяйстве. М.: Наука, 1967.1. C. 64-73.

300. Протопопов, В.В. Взаимосвязь климатических факторов среды с фитомассой насаждений и методика её расчёта / В.В. Протопопов, В.И. Зюбина // Экологическое влияние леса на среду. Красноярск. -1977. -С. 3-15.

301. Протопопов, В.В. Фитонцидные свойства некоторых типов леса Средней Сибири / В.В. Протопопов, Г.И. Пёрышкина, Г.Н. Черняева // Средообразующая роль леса. Красноярск. - 1974. - С. 155-180.

302. Пряжников, А.Н. Оценка фитонцидных и некоторых других санитарно-гигиенических свойств кедра сибирского / А.Н. Пряжников // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука, 1971.-С. 244-251.

303. Пряжников, А.Н. Запасы кедровой лапки. Хвои и содержание эфирных масел в алтайских кедровниках / А.Н. Пряжников, Г.А. Перцев // Труды по лесному хозяйству Западной Сибири. -Новосибирск. 1971. Вып. 9. - С. 122-129.

304. Пугачев, А.А. Запасы и структура фитомассы зарослей кедрового стланика бассейна верхней Колымы / А.А. Пугачев // Геогр. и природ, ресурсы, 1983. № 2. - С. 61-66.

305. Пфаненштиль, И.В. Принципы определения эколого-экономической доступности лесных ресурсов Красноярского края: автореф. дис. канд. с.-х. наук / И.В. Пфаненштиль. Красноярск, 2002. -22 с.

306. Пшеничникова, Л.С. Продуктивность сосновых молодняков разной густоты / Л.С. Пшеничникова, А.И. Бузыкин // Факторы продуктивности леса. Новосибирск: Наука, 1989. - С. 36-52.

307. Пьявченко, Н.И. Биологическая продуктивность и круговорот веществ в болотных лесах западной Сибири / Н.И. Пьявченко // Лесоведение, 1967. № 3. - С. 32-43.

308. Разин, Г.С. О закономерностях возрастной динамики древостоев еловых культур различной густоты / Г.С. Разин // Лесное хозяйство, 1991.- №9.- С. 40-42.

309. Редько, Г.И. Географические культуры ели / Г.И Редько, А.Д. Дурсин. Л.: ЛТА, 1982. - 59 с.

310. Рекомендации по выращиванию посадочного материала и культур кедра в Западной Сибири. М.: ВНИИЛМ, 1985. - 35 с.

311. Рекомендации по созданию семенных плантаций хвойных пород для производства гибридных семян. Воронеж. - 1983. - 15 с.

312. Рогов, В.А. Очистка воздушной среды на деревообрабатывающих предприятиях с использованием ионно-электронной технологии и биологически активных веществ / В.А. Рогов: Автореф. дис. . д.т.н. -Красноярск. 2002. - 40 с.

313. Рогозин, М.В. Ранняя диагностика быстроты роста сосны обыкновенной в культурах / М.В. Рогозин // Лесоведение, 1983. № 2. -С. 66-72.

314. Родин, А.Р. Методические рекомендации по выращиванию сеянцев кедра сибирского / А.Р. Родин, И.И. Дроздов. М. - 1978. -30 с.

315. Родин, А.Р. Научные основы искусственного возобновления хвойных пород (на примере центральных областей зоны смешанных лесов): автореф. дис. докт. с.-х. наук / А.Р. Родин. М.: МЛТИ, 1980. -44 с.

316. Родин, А.Р. Перспективы искусственного лесовыращивания. Текст лекций / А.Р. Родин, Е.А. Калашникова, С.А. Родии. М.: МГУЛ, 1995,- 44 с.

317. Родин, А.Р. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов / А.Р. Родин, М.Д. Мерзленко. М.: ВАСХНИЛ, 1983.-36 с.

318. Родин, J1.E. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах / JI.E. Родин, Н.П. Ремезов, Н.Л. Базилевич. Л.: Наука, 1968. - 143 с.

319. Родин, С.А. Теоретические и практические аспекты повышения результативности искусственного выращивания леса / С.А. Родин, А.Р. Родин // Лесное хоз-во. 2005. - № 1. - С. 36-39.

320. Родин, С.А. Эколого-ресурсосберегающие технологии лесовос-становления и моделирования выращивания культур ели на вырубках зоны хвойно-широколиственных лесов / С.А. Родин. Автореф. дис. . д.с.-х.н. - М.: ВНИИЛМ, 2004. - 43 с.

321. Романова, Н.В. Рост и развитие географических культур кедровых сосен в Хехцирском опытном лесном хозяйстве / Н.В. Романова, В.Н. Корякин // Кедрово-широколиственные леса Дальнего востока. Хабаровск. - 1996. - С. 56.

322. Романовский, М.Г. Полиморфизм древесных растений по количественным признакам / М.Г. Романовский. М.: Наука, 1994. -96 с.

323. Роне, В.М. Генетические основы селекции для плантационного лесовыращивания / В.М. Роне // Всес. совещ. по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск, 1983. - Ч. 1. - С. 96-98.

324. Рубцов, В.И. Биологическая продуктивность 20-летних культур сосны при разной густоте посадки / В.И. Рубцов, В.В. Рубцов // Лесоведение. 1975. - № 1. - С. 28-36.

325. Руш, В.А. Биохимическая характеристика кедровых сосен / В.А. Руш // Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири. Новосибирск. - 1974. - С. 180-184.

326. Савва, Ю.В., Изменчивость структуры годичных колец в географических культурах сосны в южной тайге / Ю.В. Савва, Л.И. Милютин, Е.А. Ваганов //Лесоведение, 2001. № 2.- С. 53-61.

327. Сафронов, М.А. О кислородопроизводящей функции леса / М.А. Сафронов //Лесное хоз-во, 1996. № 5. - С. 27-28.

328. Семечкина, М.Г. Рост и продуктивность искусственных ценозов кедра // Продуктивность лесных фитоценозов / М.Г. Семечкина. -Красноярск. 1984. - С. 112-119.

329. Семечкина, М.Г. Структура фитомассы сосняков / М.Г. Семечкина. Новосибирск: Наука, 1978. - 166 с.

330. Семечкина, М.Г. Рост и продуктивность семилетних культур сосны и кедра / М.Г. Семечкина, О.П. Порядина // Лесные почвы Ангаро-Енисейского экономического района. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. - С. 55-65.

331. Семечкин, И.В. Возрастная структура и динамика кедровых древостоев Сибири/ И.В. Семечкин: Автореф. дис. д.с.-х.н. -Красноярск. 2001. - 45 с.

332. Семечкин, И.В. Структура и динамика кедровников Сибири / И.В. Семечкин. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 253 с.

333. Сенчукова, Г.В. К вопросу о внутривидовой изменчивости кедра корейского / Г.В. Сенчукова // Учет, использование лесных ресурсов и организация лесного хозяйства. Сб. тр. ДальНИИЛХ. - 1966. - Вып. 8.-С. 180-184.

334. Синицын, С.Г. Эффективнее использовать леса России при решении экологических проблем мирового сообщества / С.Г. Синицын // Лесное хоз-во. 1993. - № 5. - С. 2-7.

335. Сироткин, Ю.Д. Фитомасса культур сосны разной исходной густоты / Ю.Д. Сироткин, П.В. Грук // Лесоведение и лесное хоз-во. -Минск, 1980. № 15. - С. 35-39.

336. Смаглюк, К.К. Географические посевы сосны кедровой сибирской в Карпатах / К.К. Смаглюк, В.И. Ступар, В.Н. Судариков // Лесоведение. 1977. - № 3. - С. 60-66.

337. Смогунова, О.А. Рост и продуктивность сосны обыкновенной в географических культурах центральной лесостепи / О.А. Смогунова: Автореф. дис. . к.с.-х.н. Воронеж. - 2000. - 20 с.

338. Смолоногов, Е.П. Конференция по проблеме искусственного воспроизводства кедровых лесов / Е.П. Смолоногов, В.А. Кирсанов, Н.К. Комина // Лесное хозяйство. 1979. - № 3. - С. 71.

339. Собачкин, Р.С. Структура и продуктивность разногустотных посадок хвойных: автореф. дис. . к.б.н. /Р.С. Собачкин-Красноярск: ИЛ СО РАН, 2005.- 19 с.

340. Соколов, П.А. Оценка фитомассы и органического углерода в лесных ценозах Средней Волги / П.А. Соколов, М.А. Карасева, А.А. Казанкин и др. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. - 67 с.

341. Сочава, В.Б. Географические аспекты сибирской тайги / В.Б. Сочава. Новосибирск: Наука, 1980. - 256 с.

342. Сочава, В.Б. Темнохвойные леса / В.Б. Сочава // Растительный покров СССР. М. - Л.: АН СССР, 1956. - С. 139-216.

343. Спокойнов, А.Н. О механизме возникновения автоколебаний биомассы кедра сибирского / А.Н. Спокойнов // Нелинейные колебания и экология. Ярославль. - 1984. - С. 83-87.

344. Статкус, В. Взаимосвязь материнских деревьев сосны с потомством / В. Статкус, Р. Габрилавичюс // Генетика и селекция в ускорении научно-технического прогресса. Каунас: Гирионис, 1986. -С. 66-69.

345. Стебаев, И.В. Общая биогеосистемная экология / И.В. Стебаев, Ж.Ф. Пивоварова, Б.С. Смоляков и др. Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма. - 1993. - 288 с.

346. Степанов, Э.В. Летучие вещества и фитонцидность кедра сибирского / Э.В. Степанов // Выращивание посадочного материала кедра сибирского в питомниках. Кемерово. - 1970. - С. 15-20.

347. Степанов, Э.В. Летучие терпеновые метаболиты различных органов лесообразующих видов хвойных / Э.В. Степанов // Экология, 1966.-№5.-С. 35-40.

348. Степень, Р.А. Летучие терпеноиды сосновых лесов / Р.А. Степень, С.М. Репях. Красноярск: СибГТУ, 1998. - 406 с.

349. Степень, Р.А. Потенциальные запасы хвойных эфирных масел в фитоценозах Красноярского края / Р.А. Степень // Тр. 1-й Веер. конф. по ботаническому ресурсоведению. СПб.: Ботанич. ин-т им. Комарова РАН, 1996.-С. 80-81.

350. Суставова, О.В. Стрктура и динамика сосновых древостоев искусственного происхождения в условиях степного Зауралья / О.В. Суставова. Автореф. дисс. к.с.-х.н. - Екатеринбург, 2004. - 22 с.

351. Таланцев, Н.К. Кедр / Н.К. Таланцев. М.: Лесн. пром-сть, 1981. -96 с.

352. Таланцев, Н.К. Кедровые леса / Н.К. Таланцев, А.Н. Пряжников, Н.П. Мишуков. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 176 с.

353. Тарабрин, В.П. О возрасте посадочного материала для кедра сибирского / В.П. Тарабрин // Изв. вузов, лесн. журн., 1962. № 6. - С. 159-160.

354. Тарасенко, Н.П. Особенности восстановления кедра на вырубках в горных районах Сибири / Н.П. Тарасенко, П.Г. Масленков // Лесное хозяйство, 2004. № 5. - С. 33-34.

355. Твеленёв, М.В. Выращивание кедра сибирского вне естественного ареала / М.В. Твеленёв. М. - 1974. - 16 с.

356. Тимерьянов А.Ш. Изменчивость монотерпенов в популяциях лиственницы Сукачева на Южном Урале / А.Ш. Тимерьянов, Э.Н. Адлер // Лесоведение, 1995. № 3. - С.25-29.

357. Тимофеев, В.П. Первые в СССР географические посадки сосны обыкновенной в Лесной опытной даче ТСХА / В.П. Тимофеев // Матер, совещ. о работе уч.-оп. лесхозов. Тарту. - 1975. - С. 11-28.

358. Титов, Е.В. Селекция сосны кедровой сибирской на семенную продуктивность: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Е.В. Титов. Брянск. - 1995. - 43 с.

359. Титов, Е.В. Селекция кедровых сосен / Е.В. Титов. Воронеж: ВГЛТА, 1999.-58 с.

360. Титов, Е.В. Диагностика «плюсовости» кедра сибирского на общую продуктивность по клоновому потомству / Е.В. Титов // Лесное хозяйство, 2004. № 5. - С. 32-33.

361. Титов, Е.В. Плантационное выращивание кедровых сосен: Учебное пособие / Е.В. Титов. Воронеж: ВГЛТА, 2004. - 165 с.

362. Титов, Е.В. Отбор многосеменных и крупносеменных форм кедра сибирского / Е.В. Титов // Отбор и его использование в улучшении лесных пород. Воронеж: НИИЛГиС, 1994. - С. 33-41.

363. Тихонов, А.С. Лесоведение / А.С. Тихонов, Н.М. Набатов. М.: Экология, 1995.-320 с.

364. Третьякова, В.А. Рост крон в густых культурах сосны, ели и кедра / В.А. Третьякова, В.В. Кузьмичев // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Матер. Всерос. конф. - Красноярск: ИЛ Сиб. отд. РАН, 2004. - С. 367-369.

365. Третьякова, В.А. Связи размеров ствола и кроны в культурах различных пород / В.А. Третьякова // Ботанические исследования в Сибири. Красноярск: Красноярское отд-ние Рос. бот. общ-ва РАН, 2004.-Вып. 12.-С. 174-179.

366. Углерод в экосистемах лесов и болот России / под ред. В.А. Алексеева, Р.А. Бердси. Красноярск: Офсет, 1994. - 224 с.

367. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы древостоев / В.А. Усольцев. Новосибирск: Наука, 1988. - 256 с.

368. Усольцев, В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - 216 с.

369. Усольцев, В.А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УГЛТА, 1995. - 91 с.

370. Усольцев, В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 541 с.

371. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 708 с.

372. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. -763 с.

373. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: предельная продуктивность и география / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. - 407 с.

374. Усольцев, В.А. Методы определения биологической продуктивности насаждений / В.А. Усольцев, С.В. Залесов. -Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2005. 147 с.

375. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы сосны естественного и искуственного прпоисхождения / В.А. Усольцев, И.С. Крепкий, Дж.К. Вэнклей // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 17. Екатеренбург: УГЛТА, 1994.-С. 39-58.

376. Усольцев, В.А. Методы таксации фитомассы деревьев / В.А. Усольцев, З.Я. Нагимов. Свердловск: УЛТИ, 1988. - 43 с.

377. Усольцев, В.А. Методы таксации фитомассы древостоев / В.А. Усольцев, З.Я. Нагимов Свердловск: УЛТИ, 1988. - 46 с.

378. Усольцев, В.А. Влияние высоты посадочного материала на продуктивность плантационных культур кедра сибирского / В.А. Усольцев, Н.П. Щерба // Интенсификация выращивания посадочного материала. Йошкар-Ола: МГТУ, 1996. - С. 202-204.

379. Усольцев, В.А. Структура фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах / В.А. Усольцев, Н.П. Щерба. Красноярск: СибГТУ, 1998. - 134 с.

380. Успенский, В.В. Параметры фитомассы леса как фактора средообразования / В.В. Успенский, В.А. Бугаев // Вопросы комплексного использования лесосырьевых ресурсов. Воронеж, 1990. -С. 127-131.

381. Успенский, В.В. Особенности роста, продуктив-ности и таксации культур / В.В. Успенский, В.К. Попов. М.: Лесн. пром-сть, 1974. -128 с.

382. Утенкова, А.П. Первичная продуктивность кедровников Сихотэ-Алинского биосферного заповедника / А.П. Утенкова, И.А. Флягина // Лесоведение, 1983. -№ 5. с. 57-63.

383. Уткин, А.И. Биологическая продуктивность лесов (методы изучения и результаты) / А.И. Уткин // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники. Т. 1. - М.: ВИНИТИ, 1975. - С. 9-189.

384. Уткин, А.И. Вертикально-фракционная структура фитомассы лесов как общая платформа разных научных исследований / А.И. Уткин // Вертикально-фракционное распределение фитомассы. М.: Наука, 1986.-С. 6-10.

385. Уткин, А.И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР / А.И. Уткин // Лесоведение, 1970. № З.-С. 58-89.

386. Уткин, А.И. Методика исследований первичной биологической продуктивности лесов / А.И. Уткин // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М. - 1982. - С. 59-72.

387. Уткин, А.И. Опыт мониторинга биологической продуктивности искусственных насаждений / А.И. Уткин, Т.А. Гульбе, Я.И. Гульбе // Лесоведение. 1996. - № 2. - С. 13-29.

388. Уткин, А.И. Первичная биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной во Владимирской области / А.И. Уткин, М.Г. Ифанова, Л.С. Ермолова // Лесоведение, 1981. № 4. - С. 19-27.

389. Уткин, А.И. Уточнения техники применения регрессионного метода в изучении биологической продуктивности древостоев / А.И. Уткин, Н.Ф. Каплина, Н.А. Ильина // Лесоведение, 1987. № 1. -С. 40-53.

390. Уткин, А.И. Фитомасса и углерод экосистем кедрового стланика России (географический аспект) / А.И. Уткин, А.А. Пряжников // Географические и природные ресурсы. 1999. - № 1. - С. 77-84.

391. Федотов, А.В. Уникальный гибрид кедров сибирского и корейского в Подмосковье / А.В. Федотов // Лесной вестник, 1999. № 1 (6). - С. 67-70.

392. Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной лесоэксплуатации / P.M. Бабинцева и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение РАН, 1998. - 184 с.

393. Хайретдинов, А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала / А.Ф. Хайретдинов: Автореф. дис. . д.с.-х.н. -М.:МЛТИ, 1990.-45 с.

394. Ханбеков, И.И. Влияние леса на окружающую среду / И.И. Ханбеков. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 136 с.

395. Хиров, А.А. Интродукция сосны кедровой сибирской (кедр сибирский) в Бузулуском бору / А.А. Хтров. Самара: СГУ, 1991. -С. 14-19.

396. Хохрин, А.В. Встречаемость «левой» и «правой» форм хвойных пород в популяциях на Урале / А.В. Хохрин, С.А. Мамаев, Шилоносов В.И. // Труды ин-та экологии растений и животных. Свердловск: АН СССР, 1974,-Вып. 90.-С. 149-159.

397. Хохрин, А.В. Значение диссиметрической изменчивости при интродукции и селекции древесных растений / А.В. Хохрин // Труды Никитского ботан. сада, 1984. Вып. 92. - С. 6-21.

398. Храмов, А.А. Южнотаежный Западно-Сибирский стационар / А.А. Храмов // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. - С. 191-203.

399. Храмов, А.А. Лесные и болотные фнтоценозы Восточного Васюганья (структура и биологическая продуктивность) / А.А. Храмов,

400. B.И. Валуцкий. Новосибирск: Наука, 1977. - 221с.

401. Храмова, Н.Ф. Семенная продуктивность и фитомасса кедра сибирского / Н.Ф. Храмова, А.А. Храмов // Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири. Новосибирск. - 1974.1. C. 95-105.

402. Царев, А.П. Селекция и репродукция лесных древесных пород / А.П. Царев, С.П. Погиба, В.В. Тренин. М.: Логос, 2002. - 520 с.

403. Цветков, В.Ф. Структура и запасы фитомассы хвои в сосновых молодняках Кольского полуострова / В.Ф. Цветков, В.В. Никонов // Лесоведение, 1985. № 1. - С. 32-39.

404. Чевидаев, В.А. Совершенствовать плантационное лесовы-ращивание / В.А. Чевидаев, В.Е. Максимов, А.Д. Карцев // Лесн. хоз-во, 1990.-№ 6.-С. 27-30.

405. Чемякина, С.Д. Влияние леса на биосферу и рекреационное использование лесных насаждений / С.Д. Чемякина. М. - 1978. - 45 с.

406. Чесноков, Н.П. Оценка кислородообразующей функции леса / Н.И. Чесноков, В.М. Долгошеев // Лесное хозяйство, 1978, № 7. - С. 32-34.

407. Читоркин, В.В. Культуры кедра сибирского и рациональное землепользование / В.В. Читоркин //Кулундинская степь: Прошлое, настоящее, будущее. Барнаул: Алт. ун-т, 2003. -С. 108-115.

408. Чиндяева, Л.Н. Экологические особенности формирования устойчивых насаждений г. Новосибирска / Л.Н. Чиндяева. Автореф. . дис. к.б.н. - М. - 1998.-21 с.

409. Чмыр, А.Ф. Методология лесоводственных исследований / А.Ф. Чмыр, Н.А. Маркова, С.Н. Сеннов: Учебное пособие. СПб.: ЛТА, 2000. - 96 с.

410. Чудный, А.В., Характеристика насаждений сосны сибирской (кедровой) по составу терпентинных масел и смолопродуктивности / А.В. Чудный, Н.П. Мишуков, Ю.Н. Ильичев // Растительные ресурсы. 1980.-Т. 16, вып. 1-С. 14-25.

411. Чудный, А.В. Сопряженность состава терпентинных масел с ростом деревьев сосны и кедра / А.В. Чудный // Новое в лесохимии. -М.: Лесн. пром-сть, 1973. С. 162-165.

412. Чудный, А.В. Сопряженность состава терпентинных масел и устойчивости к повреждениям насекомыми и болезням видов семейства Pinaceae / А.В. Чудный // Растительные ресурсы, 1984. -Т. 20, Вып. 2. С. 153-166.

413. Чупров, Н.П. К методике экономической оценки лесных ресурсов и лесных земель в условиях рыночной экономики / Н.П. Чупров, Е.Д. Антуфьева // Матер, отчет, сессии по итогам науч.-исслед. работ за 1992 г. Архангельск, 1993. - С. 7-10.

414. Чупров Н.П. Методические рекомендации по экономической оценке лесов / Н.П. Чупров, П.Т. Воронков. Архангельск, 2000. - 35 с.

415. Шадрина, Н.И. Продуктивность надземной биомассы болотных лесов Тавдинского Зауралья / Н.И. Шадрина // Лесоведение. 1968. № 4.-С. 39-47.

416. Шеверножук, Р.Г. Ранняя диагностика в лесной селекции / Р.Г. Шеверножук. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1980. - 52 с.

417. Ширская, М.Н. Культуры кедра сибирского в горных лесах Сибири / М.Н. Ширская. М.: Лесн. пром-сть, 1964. - 100 с.

418. Штейникова, В.И. Рост сеянцев кедра корейского и сибирского разного географического происхождения в южной части Хабаровского края / В.И. Штейникова, Т.Ф. Зеленская // Тр. Дальневост. НИИ лес. хоз-ва. 1988. - № 22. - С. 12-21.

419. Штейникова, В.И. Морфологические особенности кедра сибирского и кедра корейского различного происхождения в горных лесах Хабаровского края / В.И. Штейникова, Т.Ф. Ковалева // Тр. Дальневост. НИИ лес. хоз-ва. 1982. - Вып. 24. - С. 112-119.

420. Шугалей, Л.С. Моделирование развития искуственных биогеоценозов / Л.С. Шугалей, М.Г. Семечкина, Г.И. Яшихин, В.К. Дмитриенко. Новосибирск: Наука, 1984. - 150с.

421. Шумилов, И.Н. Взаимосвязь роста деревьев и количества ветвей в кедровых молодняках / И.Н. Шумилов // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. М.: ВНИИЛМ, 1989. - С.ЗЗ - 36.

422. Шутов, И.В. Основные направления лесовосстановления в таежной зоне европейской части страны / И.В. Шутов, Е.Л. Маслаков, И.А. Маркова // Лесное хозяйство, 1991. № 7. - С. 26-29.

423. Щерба, Н.П. Об интродукции кедра корейского в Караульном лесничестве учебно-опытного лесхоза КГТА / Н.П. Щерба // Биоразнообразие и редкие виды растений Средней Сибири. Тез. докл. конф. Красноярск. - 1995. - С. 139-141

424. Щерба, Н.П. Влияние числа семядолей на рост 20-летнего кедра сибирского в плантационных культурах / Н.П. Щерба // Леснойкомплекс: проблемы и решения: Веер. Конф. Сб. докладов. -Красноярск: СибГТУ, 1999. С. 39-40.

425. Щерба, Н.П. Влияние качества посадочного материала, агротехники выращивания и декапитации крон на рост и формирование фитомассы кедра сибирского. Красноярск / Н.П. Щерба, А.В. Водин: СибГТУ, 2000. - 84 с.

426. Экологические аспекты лесовыращивания и лесопользования / P.M. Бабинцева и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. - 166 с.

427. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России /

428. A.С. Исаев и др. М.: Центр экологической политики России, 1995. -156 с.

429. Юшков, В.И. Влияние различных условий светового режима на ассимиляционный аппарат и рост кедра сибирского / В.И. Юшков, Н.С. Завьялова // Тез. докл. VII съезда ВБО, Донецк, 11-14 мая 1983 г. Л. - 1983.- С. 382.

430. Юшков, В.И. Структура и функция ассимиляционного аппарата молодых растений кедра сибирского при разных световых режимах /

431. B.И. Юшков, Н.С. Завьялова // Экология. 1988. - № 4. - С. 18 - 24.

432. Янгутов, А.И. Искусственное выращивание кедра сибирского / А.И. Янгутов, И.И. Дроздов // Итоги науки и техники. Лесоведение и лесоводство. 1989. - №. 5. - С. 3-59.

433. Armentano, T.V. The role of temperate zone forests in the global carbon cycle / T.V. Armentano, C.W. Ralston // Can. J. For. Res. 1990. -Vol. 10.-P. 53-60.

434. Art, H.W. A summaiy table of biomass and net annual primary production in forest ecosystem of the world / H.W. Art, P.L. Marks // Forest biomass studies ( H. E. Young, ed.). Univ. Maine: Orono, 1971. P. 3-34.

435. Barnet, T.P. Reppelent-cooted pine seed can be stored / T.P. Barnet, B.F. Mozemore // Forest Farmer. 1966. - 25. - № 9. - P. 14.

436. Bella, I.E. Biomass productivity of young aspen stands in western Canada / I.E. Bella, J.P. De Franceschi // Environ Can., Can. For. Serv., North. For. Res. Cent. Inf. Rep. Nor-x-219. 1980. - 23 p.

437. Bolstad, P.V. Forest productivity, leaf area and terrain in Southern Appalachian deciduous forests / P.V. Bolstad, J.M. Vose, S.G. McNulty // Forest Sci., 2001. Vol. 4. No. 3. - P. McNulty 419-427.

438. Chavasse, C. The significance of planting height as an indicator of subsequent seedling growth / C. Chavasse. N.Z.Y. Forestry. - 1977. - 22. -P. 283-296.

439. Cotterill, P.P. Changes in the genetic control of growth of Radiata pine to 16 years and efficiencies of early selection / P.P. Cotterill, C.A. Dean // Silvae genet. 1988, 37. - № 3-4. - P. 138-149.

440. Ford, E. Simulation of Branch growth in the Pinacea: interactions of morphologu, phenologu, foliage productivitu, and the reguirement for structural support, on the export of carbon / E. Ford, A. Aveiy, R. Ford // Theor. Biol. 1990. - № 1. - C. 15-36.

441. Kajimoto, T. Aboveground biomass and litterfall of Pinus pumila scrub growing on the Kiso mountain range in central Japan / T. Kajimoto // Ecological Research. 1989. Vol. 4.- P.55-69.

442. Kajimoto, T. Dynamics and dry matter production of Pinus pumila forests in the Kiso mountain range, central Japan / T. Kajimoto // Ecological Research. 1992. Vol. 7. - P. 333-339.

443. Kajimoto, T. Aboveground net production and dry matter allocation of Pinus pumila forests in the Kiso mountain range, central Japan / T. Kajimoto // Ecological Research. 1994. Vol. 9. P. 193-204.

444. Kremer, A. Pinus banksiana. The relation between first season bud morphology and second - season shoot morphology of jack pine seedlings / A. Kremer, P. Larson. - Can. Y. Forest Res. - 1982. - 12. - N2 4.- P.893-904.

445. Kulp, J.L. Biomass for energy in the forest products industry / J.L. Kulp // Energy Appl. Biomass. Proc. Nat. Meet // Biomass and D. Energy Appl. Arlington, V. - 1984.

446. Lambeth, C.C. Early selection is effective in 20-year-old genetic tests of loblolly pine / C.C. Lambeth, J.P. Buijtenen, S.D. Duke, R.B. McCuliough. // Silvae genet. 1983, 32, - № 5-6. - P. 210-215.

447. Nanson, AJphonse. The provenance seedling seed orchard / Nanson Alphonse // Silvae genet. -1972, 21, № 6. - P. 243-249.

448. Nilsson, J.E. The value of early testing / J.E. Nilsson // Genet. Scots Pine.-Budapest, 1991. P. 255-263.

449. Palumets, J.K. Analysis of phitomass partitioning in Norvay spruce / J.K. Palumets // Scripta Botanica, VIII. Tartu: Univ. Press. 1991. - 95 p.

450. Pielou, E.C. The usefulness of ecological models: a stock-taking / E.C. Pielou//Quart. Rev. Biol. 1981. - Vol. 56. -№ 1.-P. 17-31.

451. Rai R.S. Vinaya, Krichnaswam: S., Svinivasan V.M. Juvenile and adult performanse of six species of Eucalyptus and selection index for seedling quality / // Indian Y. Forest, 1982. 5.- № 4. - P. 259-262.

452. Растяжни таблицы за биомасса на бялборови культури / Е.П. Димитров и др. // Горскостоп : Наука, 1987.- № 3. С. 19-24.

453. Schutt, P. Ein Hinweis fur Zusammenhange zwischen Cotyledonenzahl und Wuchsleistung bei Nadelholz-Samlingen / P. Schutt // Forstwiss. Cbl., 1973, Jg 92, H.l. P. 19-24.

454. Shidei, T. Productivity of Haimatsy (Pinus pumila) community growing in alpine zone of Tateyama-Range / T. Shidei // j. Jap. For. Soc. -1963. Vol. 45.-P. 169-173.

455. Singh, R. Effect of seedling diameter on growth of transplanted silver fir seedlings in the nursery / R. Singh, K. Sharma // Indian Forester, 1981, 107, 10.-P. 617-620.

456. Write, S. Genetic and the hierarchy of biological sciences / S. Write // Science. 1959. - Vol. 130. -№ 3381. - P. 959-965.

457. Zeide, B. Tolerance and self-tolerance of trees / Zeide B. // Forest Ecol. Manage. 1985. - Vol. 13. - P. 149-166.

Информация о работе

Братилова, Наталья Петровна
доктора сельскохозяйственных наук
Красноярск, 2005
ВАК 06.03.01

Диссертация

Изменчивость кедровых сосен и особенности создания культур целевого назначения - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы