История растительности южного склона Клинско-Дмитровской гряды (историческая территория древнего Радонежского княжества

Ершова, Екатерина Георгиевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
История растительности южного склона Клинско-Дмитровской гряды (историческая территория древнего Радонежского княжества
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "История растительности южного склона Клинско-Дмитровской гряды (историческая территория древнего Радонежского княжества"

На правах рукописи

ЕРШОВА

Екатерина Георгиевна

ИСТОРИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЮЖНОГО СКЛОНА КЛИНСКО-ДМИТРОВСКОЙ ГРЯДЫ (ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ ДРЕВНЕГО РАДОНЕЖСКОГО КНЯЖЕСТВА) (Московская область)

Специальность 03.00.05 - ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 2010

004601020

Работа выполнена на кафедре геоботаники биологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель - кандидат биологических наук H.A. Березина

Официальные оппоненты: доктор географических наук A.A. Гольева

кандидат биологических наук Е.Э. Северова

Ведущая организация: Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН

Защита диссертации состоится 16 апреля 2010 г. в (аудитория

М-1) на заседании Диссертационного совета Д 501.001.46 в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова по адресу: 119992, г. Москва, Ленинские горы, МГУ, биологический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке биологического факультета МГУ.

Автореферат разослан 15 марта 2010 года.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенные печатью) просим отправлять по адресу: Россия, 119992, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, биологический факультет, кафедра физиологии растений, диссертационный совет Д 501.001.46

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

М.А. Гусаковская

Введение

Актуальность темы исследований. Изучение истории растительности с помощью спорово-пыльцевого анализа (СПА) ископаемых отложений - одно из основных направлений в палинологии. Влияние антропогенных факторов на формирование растительности в голоцене изучается как на палеогеографическом уровне (т.е. в масштабах целых регионов и продолжительных периодов времени), так и на палеофитоценологическом уровне — в пределах конкретных исторических территорий и на протяжении сравнительно небольших промежутков времени. В последние десятилетия исследования такого рода получили широкое развитие в Европе (Dimbleby, 1985; Faegry, Iversen, 2000; Andersen, 2004; Hicks, 2004 и др.) и в нашей стране (Спиридонова, 1993; Александровский и др., 1996; 2001; Александровская и др., 2002; Афанасьева, Березина, 2000; Алешинская, Спиридонова, 2001; Носова, 2002; Гоняный и др., 2007; Спиридонова и др., 2008 и др.).

Многолетние комплексные археологические и историко-ландшафтные исследования территории древнего Радонежского княжества (Московская область) позволили восстановить историю славянского освоения края, установить точное расположение и размеры конкретных владений, картировать их и определить степень их хозяйственной освоенности (Чернов, 1996; 2000; 2004 и др.). Благодаря полученным данным появилась возможность реконструировать историю растительности региона за последние несколько тысяч лет, проследить локальные антропогенные изменения и восстановительные сукцессии и их зависимость от типа природопользования.

Детальная реконструкция природной среды средневековья важна для решения ряда исторических проблем, связанных с изучением истории хозяйственного освоения возвышенностей Волго-Окского междуречья и

Г ~

Í.V ''

становления Московской Руси. С другой стороны, разработка комплексных методик, повышающих пространственное и временное разрешение СПА, создает новые возможности для ботанических исследований: изучения динамики современных фитоценозов и влияния на нее антропогенных факторов. Результаты изучения изменений растительности исторических территорий за несколько последних столетий должны стать основой для выделения особо ценных природно-исторических памятников и выработке рекомендаций по их сохранению.

Цель работы: детальная реконструкция истории растительности на территории древнего Радонежского княжества и прилегающих к нему территорий со времён начала заселения края до наших дней с помощью комплексной методики, сочетающей СПА с результатами гуманитарных наук.

Задачи, которые требуется решить для достижения поставленной

цели:

1. Изучить общее состояния современного растительного покрова района исследований с использованием полевых геоботанических методов и литературных данных, составить карту современных лесов.

2. На основе данных спорово-пыльцевого анализа отложений мелких водоемов, прудов, почвенных разрезов, культурных слоев поселений в сочетании с данными почвенных, исторических и археологических исследований выявить локальные особенности антропогенных изменений растительности в пределах выбранных ключевых участков.

3. На основе обобщения данных по отдельным участкам, а также данных СПА и радиоуглеродного анализа опорных торфяных разрезов выявить общие региональные особенности изменения растительности региона в течение последних 6000 лет.

Научная новизна работы. Получены новые подробные данные об истории растительности региона за последние 6000 лет, опирающиеся на радиоуглеродные и археологические датировки. Разработана методика комплексных палеофитоценологических исследований русских средневековых поселений (метод ключевых участков, метод трансект). Впервые использованы для СПА отложения искусственных водоемов -прудов-«копаней». Исследованы формы, интенсивность и длительность антропогенного воздействия на природу с начала русской колонизации края. Показана целесообразность и продуктивность совместных археологических и палинологических исследований, дополняющих и корректирующих друг друга, расширение возможностей СПА.

Практическая значимость работы. Разработанная в ходе работы методика комплексных палеофитоценологических исследований может быть использована в археологических и исторических исследованиях аграрной истории русского средневековья. Она также может быть применена ботаниками при изучении истории и динамики отдельных лесных фитоценозов и влияния на них антропогенного фактора. Полученные данные могут быть использованы для более масштабных палеоботанических реконструкций и картографирования растительности прошлого, а также для выработки стратегии сохранения исторических и природных ландшафтов на охраняемых территориях. Материалы диссертации использовались при создании проекта «Зоны охраны древнего города Радонеж» и являются частью Радонежского палеоландшафтного проекта по научной реконструкции растительности Х1У-ХУ вв. Результаты исследования используются в учебном курсе СПА на кафедре геоботаники Биологического факультета МГУ.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры геоботаники Биологического факультета МГУ 9 октября 2009 г. и

рекомендована к защите. Отдельные положения были доложены на Пятой Всероссийской научной конференции «Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия» (15-16 ноября 2000 г., Бородино), Международной научной конференции «Сельская Русь в IX -XIV вв.: от новых методов изучения к новому пониманию» (сентябрь 2005 г., Кириллов), на XII Всероссийской Палинологической конференции «Палинология: стратиграфия и геоэкология» (29 сентября - 4 октября 2008 г., Санкт-Петербург), научно-практической конференции «Экология, природные ресурсы и развитие Московского региона» (октябрь 2009 г., Истра). Материалы исследования использованы в проекте «Зоны охраны древнего города Радонеж».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ и 1 находится в печати.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы (320 наименований, в том числе 86 на иностранных языках). Работа изложена на 190 страницах машинописного текста, включая список литературы, 1 таблицы и 35 рисунков. Объем приложения составляет 10 страниц).

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность за поддержку и помощь на всех этапах работы научному руководителю H.A. Березиной, а также В.Н. Павлову и всем преподавателям и сотрудникам кафедры геоботаники Биологического факультета МГУ за помощь и ценные советы, С.З. Чернову за руководство и предоставленные археологические и исторические материалы, Е.А. Спиридоновой и всему коллективу Лаборатории естественнонаучных методов в археологии Института археологии РАН за предоставленные данные и ценные консультации, а также Е.А. Карпухиной, Д.Б. Борухиной и H.A. Ершовой за помощь в сборе материала и оформлении работы.

1. Использование спорово-пыльцевого анализа (СПА) для исследований антропогенного фактора формирования растительности

В главе рассматриваются история, методы и проблемы использования СПА в исследованиях истории взаимоотношений человека и природы. Кратко описывается история становления метода в России и за рубежом, характеризуются его основные направления и школы, различия между палеогеографическим и палеофитоценологическим направлениями. Рассматриваются проблемы использования метода в изучении средневекового времени и современные достижения гуманитарных наук (прежде всего археологии), предоставляющие возможность для подробного исследования антропогенных изменений окружающей среды благодаря точному датированию и локализации на карте тех или иных объектов хозяйственной деятельности. На основе анализа литературных источников рассматриваются особенности формирования спорово-пыльцсвых спектров (СПС), учитывающиеся при интерпретации результатов СПА: пыльцевая продуктивность и особенности переноса пыльцы, происхождение пыльцы и спор в СПС, дифференцированное разрушение пыльцы, особенности накопления и сохранения пыльцы в водных отложениях и в почвах. Особое внимание уделяется рассмотрению антропогенного фактора формирования СПС; обсуждается понятие культурного ландшафта, описываются основные типы средневековой хозяйственной деятельности, оказывающей специфическое воздействие на формирование СПС (пашня, выпас, промыслы, дороги). Приводятся примеры объектов, использующихся в комплексных исследованиях исторических территорий: отложения крупных и мелких водоемов, искусственных ям, колодцев, рвов, канав; поверхности, погребенные под естественными и искусственными отложениями, культурные слои поселений; рассматриваются специфические особенности сбора образцов в работах связанных с

археологическими раскопками. В главе также рассматриваются методы лабораторной обработки, подсчета и оформления результатов и интерпретации полученных данных. Обсуждаются отличия в интерпретации региональных и локальных диаграмм, использование метода индикаторов, проблемы интерпретации данных СПА культурных и нарушенных почв.

2. Объекты и методы исследования

Характеристика объектов исследования. В качестве объектов для комплексных палеоландшафтных исследований были выбраны 8 ключевых участков, изученных в ходе многопрофильных палеоландшафтных исследований, проведенных в 1980-е - 2000-е годы в Радонеже (Сергиево-Посадский район Московской области) Московской археологической экспедицией Института археологии РАН, Институтом наследия Министерства Культуры РФ и Биологическим факультетом МГУ в рамках Радонежского палеоландшафтного проекта. Ключевые участки представляют все основные ландшафтные элементы изучаемой территории и имеют достоверные исторические, археологические или радиоуглеродные датировки. Для отбора образцов использовались как естественные отложения, так и искусственные и антропогенно нарушенные (прудовые отложения, торф, погребенные почвы, лесные почвы, остаточнопахотные горизонты), а также поверхностные пробы с одновременным описанием современной растительности.

Полевые и лабораторные методы отбора и обработки образцов. Материалы для палинологического анализа поверхностных спектров отбирались из слоя лесной подстилки или верхней части (0-1 см) гумусового горизонта. Почвенные образцы отбирались из разрезов и прикопок с интервалом 2-3 см или из визуально различимых слоев. Образцы торфа и прудовых отложений брались с помощью торфяного бура

с интервалом 1,5-2 см. Лабораторная обработка образцов из торфа, нрудовых отложений и лесной подстилки проведена стандартным щелочным методом; образцов из минеральных частей почвы -сепарационным методом В.П. Гричука с использованием тяжелой жидкости (Пыльцевой анализ, 1950) в Лаборатории естественнонаучных методов в археологии Института археологии РАН, в Лаборатории Геологического факультета МГУ и лаборатории кафедры геоботаники Биологического факультета МГУ. Просмотр препаратов проводился с помощью светового микроскопа при увеличении 160х, 320х и 640х раз. При определении пыльцы и спор использовались литературные источники, электронные источники, собственные препараты пыльцы местных растений. Большую помощь в определении оказали консультации Н. А. Березиной (кафедра геоботаники МГУ) и Е. А. Спиридоновой (Лаборатория естественнонаучных методов в археологии Института археологии РАН). Для большинства образцов проводился подсчет до 200300 пыльцевых зерен древесных, для опорных разрезов торфяных болот — до 400-500 пыльцевых зерен древесных на образец. Всего автором самостоятельно было проанализировано 320 образцов. Кроме того, в работе использованы данные Е. А. Спиридоновой (111 образцов), полученные ранее в совместных работах по изучаемой территории.

Статистическая обработка данных проводилась с помощью компьютерных программ TILIA и TILIA-GRAPH. На диаграммах большинства разрезов пыльца древесных представлена в процентах от суммы древесных и кустарников, а пыльца трав и споры - в процентах от общей суммы. Также показана кумулятивная диаграмма соотношения древесных и недревесных (AP/NAP), отдельно показана кривая сорных и рудеральных видов, рассчитанная в процентах от суммы древесных. Для графического представления результатов СПА по трансектам была

использована методика, предложенная в работе К. Krzywinski and К. Faegri (по: Faegri and Iversen, 2000), использующая в качестве основного индикатора хозяйственной деятельности в лесной зоне отношение суммы пыльцы недревесных (NAP) к древесным (АР). Всего в работе представлено 41 диаграмма и 3 профиля.

Радиоуглеродное датирование образцов выполнено: в Киевской радиоуглеродной лаборатории Института геохимии окружающей среды и в Лаборатории Геохимии изотопов и Геохронологии ГИН РАН.

Геоботанические описания делались по стандартной методике на площадках 20x20 м для древесного полога и 10x10 м для травяного яруса и 5x5 м для луга. При составлении «Карты природных условий охранной зоны древнего города Радонеж» и геоботанических профилей кроме описаний использовались материалы лесной таксации и планы лесонасаждений Воздвиженского и Загорского лесничеств 1982 и 1984 гг., аэрофотосъемка 1970 и 2006 гг. и топографические карты масштаба 1:25000.

Исторические и археологические материалы, использованные в работе, а также карты-реконструкции были предоставлены С.З. Черновым. Все карты и иллюстрации выполнены в электронном виде автором с помощью пакета программ Adobe Illustrator и Adobe Photoshop.

3, Характеристика района исследований

Физико-географическая характеристика. В главе описывается географическое положение, геология, рельеф, климат и почвенный покров района исследований, который включает в себя территорию древнего Радонежского княжества, в XIII-XV вв. занимавшего междуречье pp. Торгоши и Пажи (южная часть Сергиево-Посадского района Московской области), а также среднее течение р. Воря, входившее в состав древней

волости Воря (Пушкинский и Щелковский районы Московской области). По геологическому и геоморфологическому строению район исследований включает в себя три типа ландшафтов: южный склон Клинско-Дмитровской гряды (абс. выс. 195-245 м); слабоволнистую вторичную моренную равнину, примыкающую к гряде с юга и юго-запада (абс. выс. 160-195 м) и плосковолнистую флювиогляциальную равнину, сложенную мощными водно-ледниковыми и речными песками, примыкающую к гряде с юго-востока, и представляющую собой западную часть Мещерской низменности (абс. выс. 150-170 м). Для почвенного покрова моренной гряды и моренной равнины характерно распространение дерново-подзолистых почв на покровных суглинках различных степеней оподзаливания; среднее течение р. Воря входит в состав Мещерского округа дерново-подзолисто-глеевых, дерново-подзолистые песчаных и супесчаных, а также болотных почвы на древнеаллювиальных отложениях (Батурин, 1959; Смирнова, 1963; Короновский, 2002 и др.).

Общая характеристика растительности. Территория Сергиево-Посадского района лежит в южной полосе подзоны широколиственно-еловых лесов Валдайско-Онежской подпровинции Североевропейской таёжной провинции (Растительность европейской части СССР, 1980). Разнообразие рельефа и почвенно-эдафических условий обуславливает и разнообразие растительного покрова: для южных склонов Клинско-Дмитровской гряды характерна следующая закономерность: дубовые леса приурочены к наиболее высоким частям водоразделов, смешанные широколиственно-еловые - к верхним частям склонов, в то время как нижние части склонов, приречные и приовражные полосы обычно заняты еловыми лесами (Иванова, 1927; Алёхин, 1947; Батурин, 1959; Курнаев, 1968 и др.). Флора лесов богата и включает в себя бореальные, бореально-неморальные и неморальные элементы. В отличие от флювиогляциальной

равнины, где сосна повсеместно доминирует в составе современных водораздельных лесов, для Клинско-Дмитровской гряды ее участие не характерно из-за преобладания глинистых почв; отмечается также почти полное отсутствие липы в составе лесов (Курнаев, 1968). Леса в значительной степени вырублены еще в средневековье под поля и городскую застройку. Все леса являются в той или иной степени вторичными (на месте бывших вырубок и пашен) или антропогенно нарушенными (выпасом, рубками ухода). Исключение составляют небольшие участки заболоченных лесов, и крутые склоны оврагов, а также частично сохранившиеся заповедные монастырские леса, подвергшиеся хозяйственным рубкам только в середине XX в. («Исаковская роща»). Большую часть территории занимают поля, часть которых с начала 1990-х годов вышла из оборота, и в настоящее время зарастает берёзой. В работе приводится подробная характеристика основных типов леса, характерных для региона, основанная на литературных данных и авторских геоботанических исследованиях, обобщенных в «Карте природных условий охранной зоны древнего города Радонеж», приведенной в приложении к диссертации (Приложение I).

История освоения. По историческим данным (Чернов, 1989; 2000; Ткаченко, 1997) до XI в. изучаемую территорию населяли балтские и финно-угорские племена, занимавшимися охотой и промыслами; с Х1-ХП вв. началось сельскохозяйственное освоение края славянами. Сначала поселения возникали в долинах рек, с XIII в. - XIV в. началось активное освоение водоразделов Клинско-Дмитровской гряды - «внутренняя колонизация», сопровождавшаяся вырубкой лесов и широкой распашкой возвышенных междуречий и склонов (Чернов, 2004). К ХУ-ХУ1 вв. сведение лесов под распашку достигло максимума. В Смутное время Радонеж и часть крупных сел пришли в упадок; в ХУП-ХУШ вв. часть

территории, обжитая в средние века, оказалась в стороне и опустела, пашни заросли лесом. В 1980-1990-х годах был принят ряд решений, направленных на сохранение памятников Радонежа и его исторического ландшафта. В настоящее время Радонеж - эталонная территория многолетних историко-археологических исследований Московской областной средневековой археологической экспедиции Института археологии РАН и РНИИ культурного и природного наследия (Чернов, 1998, 2004 и др.).

4. Результаты исследований истории растительности ключевых участков (по данным СПА и гуманитарных наук)

В первом разделе представлены описания и результаты палинологических исследований трех ключевых участков, которые можно отнести к ландшафтам моренной равнины: это Морозовское и Воздвиженское болота с прилегающими к ним территориями, расположенные у подножия Клинско-Дмитровской гряды (абс. выс. до 195 м), и заповедная Исаковская роща, занимающая плоскую доледниковую котловину к востоку от Сергиева Посада (абс. выс. 195-205 м). Все участки в настоящее время представляют собой лесные массивы, в основном сложенные старовозрастными ельниками (неморальными, зеленомошными и сфагновыми), не вырубавшимися, согласно архивным источникам, в течение последних трех столетий и частично подвергавшиеся рубкам и распашке только в средневековый период (ХУ-ХУ1 вв.). В пределах каждого участка анализировалась серия торфяных разрезов, расположенных в разных частях болотных массивов для выявления региональных и локальных компонентов спектров, а также серия почвенных разрезов, расположенных на разном расстоянии от болота для

выявления локальных следов антропогенной деятельности в почвенных СПС и сравнения их с болотными СПС.

Анализ и сравнение семи диаграмм Морозовского болота дали возможность реконструировать историю как самого болота, так и окружающих его лесов за 6000 лет (рис.1, табл.1). Благодаря результатам СПА почвенных разрезов, полученных с помощью метода трансект, удалось локализовать место возможного поселения, а также сделать вывод об ограниченности хозяйственной деятельности в данном районе, что было подтверждено последующими археологическими раскопками.

Аналогичные данные получены для Воздвиженского болота. В диаграммах четырех торфяных разрезов также выделяются зоны максимального участия широколиственных в начале суббореального периода (8В-1, 4050+40), резкого сокращения их участия и сохранения в качестве примеси в конце суббореального-начале субатлантического периодов (8В-2 - 8А-1) и последующего их выпадения в ХУП-ХУШ в. Также, как и для района Морозовского болота, показана возможность локализации мест поселений средневекового времени (ХУ-ХУ1 вв.) с помощью серии почвенных разрезов и количественной оценки участия пыльцы растений - индикаторов антропогенного воздействия в почвенных спектрах (рис.2).

Диаграммы двух мелких лесных торфяников, расположенных в самом центре заповедной монастырской Исаковской рощи, и их сравнение с почвенными спектрами также показали выпадение широколиственных к ХУП-ХУШ вв. и смену сложных ельников ельниками зеленомошными и сфагновыми. Поскольку этот лесной массив, согласно историческим и археологическим исследованиям, никогда

Рис, 1. Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Морозово-2.

Литология: 1 - сильно разложившийся черно-серый древесный низинный торф; 2 - ид. 3 - коричневый осоковый торф; 4 - коричневый о с окав о-сфагновый торф.

Палинологические зоны; I - господство широколиственных (AT-3-SB-1); II - шнрокодиственно-еловый лес (SB-2-АТ-2); Ш - начало сельскохозяйственного освоения края (ХШ-ХВ' вв.); IV - период функционирования поселения и точечной распашки (XV-XVI вв.); V - зарастание полей березой (XVII в.); VI -восстановление хвойного леса (XVIII в в.-XX вв.).

Даты События Болото Окружающий лес

АТ-2 5500+120 ВС Пересыхание озера Влажный широколиственно-березовый лес Широколиственный или широколиственно-еловый лес

8В-1 Подъём уровня воды в озере озеро Участие широколиственных максимально

БВ-2 Заболачивание леса к югу от озера Резкое увеличение участия ели, сокращение участия широколиственных

БВ-З вА озеро Широколиственно-еловый лес Заболоченный березняк с юга

XIII - XIV вв. 770+40 ВР Начало славянского заселения Начало заболачивания Осоковое болото Широколиственно-еловый лес Заболоченный березняк с юга

ХУ-ХУ1 вв. 410+50 ВР Заселение центральной части Радонежского княжества, пятна распашки в лесу к северу от болота Осоковое болото

Конец XVI -начало XVII вв. Зарастание пашен и сенокосов Полное зарастание озера Переходное сфагново-осоковое болото Березняки на месте бывших пашен Заболоченный березняк с юга

хлап в Восстановление еловых лесов на месте бывших пашен, исчезновение широколиственных, выпадение липы

XIX в Выборочные рубки Увеличение участия березы

Конец XX в Рубки ухода Восстановление елового леса

Табл. 1. История Морозовского болота и окружающего его леса по данным спорово-пыльцевого и радиоуглеродного анализов, ботанического анализа торфа и археологическим данным.

50 м

Рис. 2. Воздвиженская грансекта (по данным СПА. геоботанических и почвенных исследований).

Участие групп индикаторов антропогенного воздействия в СПС образцов ХЯ'-ХУП вв. а - отношение суммы пыльцы растений-индикаторов к сумме АР; 1 - общая сумма пыльцы травянистых; 2 - злаки; 3 - сорные и рудеральные воды.

в историческое время не подвергался рубке и распашке и располагался вдали от поселений, исчезновение липы и других широколиственных пород здесь не может быть объяснено как результат антропогенного воздействия. На основании обобщения данных по всем трем ключевым участкам, относящимся к ландшафтам моренной равнины, делается заключение, что смешанные елово-широколиственные леса, характерные для данного типа ландшафтов с конца 8В-2 и до начала славянского освоения края, в XVII-XVIII в. сменились ельниками, причем выпадение широколиственных и прежде всего липы связано не с локальной хозяйственной деятельностью, а с более общей причиной - возможно, похолоданием «малой ледниковой эпохи» (ХУ-ХУИ вв.).

Во втором разделе обсуждаются результаты палинологического изучения вершин моренных холмов междуречья рр. Торгоши и Пажи (абс. выс. 205-245 м). Поскольку для вершин и склонов моренных холмов

не характерны торфяники, кроме того, эталонов «коренной» растительности и ненарушенных почв практически не осталось (т. к. вершины холмов были густо заселены и распаханы в XIV-XVI вв.), выбор объектов для палинологических исследований был связан с определенными трудностями. В связи с этим в работе была осуществлена попытка использовать для СПА отложения, связанные с искусственными средневековыми водоёмами - прудами-«копанями». Благодаря небольшим размерам (от 120 до 700 м2) в них накапливается пыльца преимущественно локального происхождения, отражающая изменения среды на территории, непосредственно примыкающей к водоёму. Кроме СПА отложений зарастающих прудов, анализировались также погребенные почвы средневекового времени. Всего исследовалось 4 ключевых участка (10 точек): гора «над Радонежем», дубрава у пос. Семхоз, Копнинский лес и Троице-Сергиева лавра. Во всех полученных диаграммах наблюдается значительное количество (до 10%) пыльцы широколиственных (дуба, липы, вяза) в СПС, относящихся к периоду заселения и максимального хозяйственного освоения территории (XIV-XVII вв.); в ряде диаграмм зафиксировано существование в XIV-XV вв. на самых высоких частях моренных холмов участков широколиственного леса с доминированием дуба (Копнино-2, дубрава у пос. Семхоз) и липы (Копнино-5). Доминирование липы наряду с сосной на кромке коренного берега р. Кончуры отмечено в диаграммах погребенных почв Троице-Сергиевой лавры. В отложениях XVIII - XX вв., т.е. после зарастания лесом значительной части средневековых полей, в большинстве точек исследований наблюдается исчезновение липы и общее сокращение доли широколиственных пород (до 1-5%). Исключение составляют СПС расположенной на самой верхней части моренного холма (245 м) сохранившейся части дубравы у пос. Семхоз.

Анализ полученных диаграмм и сравнение современных и средневековых СПС прудовых отложений показало также, что колебания пыльцевых кривых древесных (АР), а также определенных групп травянистых растений хорошо согласуются с историческими и археологическими данными (рис.3). Так, на изучаемой территории наблюдаются следующие соотношения: более 90% пыльцы древесных (АР) соответствует сомкнутому лесу вокруг водоема; от 70% АР в спектрах свидетельствует о наличии рядом поляны, луга-«осёлка»; 40-60% АР показывает наличие вокруг обширных безлесных пространств. Находки пыльцы культурных злаков (<СегеаИа) свидетельствует о присутствии рядом пашни, повышенное участие пыльцы сорняков (более 10-12% от суммы АР) совпадает с наличием в непосредственной близости от водоёма функционирующего поселения. На основании данных СПА, геоботанических описаний и анализа исторических источников делается

/----------------*еез------------------------7 / /

& У * /фф У у"'»/ /

т га ■¡И О-П рй Я 0.2 Ш 1 1 : 1 • „ XX ш XVIII и 2 I

■аг 1 I -шш*^ г I.1 .Л__:___I......I.....1 Ш тг> 1

1 I I I - -1 - 91 5 Р, хм» : ,<■

|Ц1 1 .......

аг Щ анк.__±±1.......1..,.......1......1......]'. аь. ,1.1.......яг. ..........

: " | [ рг|ц |||

20 40 60 80 20 40 28 20 40 вО 20 10%

Рис. 3. С порово-пыльвевые диаграммы прудов Копвнно-1 и Копннко-2.

Лятологня: 1 - прудовые отложения; 2 - сфагновый торф: 3 - осоковый торф. Палинозоны:

I - период функционирования поселений (ХУ-ХУП вв.); П - восстановление леса на месте бывших пашен (ХУШ-ХХ вв.)

вывод, что на вершинах водораздела рр. Торгоши и Пажи сохранились участки широколиственных (дубовых) и елово-широколиственных лесов, не подвергавшиеся сплошным рубкам и близких к коренным; на месте обширных вырубок и пашен ХУ-ХУП вв., частично заросших к началу XIX в., в настоящее время восстановились устойчивые вторичные осинники с дубом. Показано, что до основания в 1342 г. Троицкого монастыря на кромке коренного берега р. Кончуры рос смешанный лес с доминированием сосны и липы; также получены данные о хозяйственной деятельности и природной обстановке вокруг монастыря в первое столетие его существования.

В третьем разделе обсуждаются результаты исследований двух ключевых участков, лежащих в пределах флювиогляциальной равнины (Мещерской низменности) и связанных с промысловыми поселениями XII - XV вв. В настоящее время оба участка покрыты лесом, в котором доминирует сосна. Спорово-пыльцевой и радиоуглеродный анализы притеррасного торфяника в сочетании с данными археологических раскопок показали, что в пойме р. Пруженки (Кукарки) со второй половины суббореального периода (3490±90 ВР) и до XII века (790+140 ВР) произрастал широколиственно-еловый, с липой, лес. Сходный состав леса (но с большим участием сосны) зафиксирован в погребенной почве XIII в. на берегу р. Воря в районе Теременёвского поселения (Царево). Сопоставление колебаний кривых АР и антропогенных индикаторов с историческими и радиоуглеродными данными позволили выделить в диаграммах зоны, соответствующие периода^ основания поселений (XII, Х1У-ХУ вв.), максимальной вырубки и распашки (Х1У-ХУ вв.), зарастания полей (XVII в.) и восстановления на их месте леса (ХУШ-ХХ вв.) (рис. 4). Удалось также более точно датировать селище Кукарки и установить время начала заселения поймы р. Пруженки (XII в.). Диаграммы,

полученные для обоих участках, показали, что с хозяйственной деятельностью ХП-ХУ1 вв. связана смена елово-широколиственных лссов березовыми и сосновыми, а также зафиксировали выпадение из древостоя липы после зарастания средневековых полей в ХУГ-ХУП вв.

Выводы

1. На основе геоботанических исследований и литературных данных охарактеризовано современное состояние растительности, составлена карта лесов охранной зоны древнего Радонежа.

2. Методика комплексных исследований, включающих в себя спорово-пыльцевой анализ, почвенные и геоботанические исследования, радиоуглеродный анализ в сочетании с археологическими исследованиями и данными гуманитарных наук, дала возможность получить конкретные данные об истории растительности отдельных участков южного склона Клинско-Дмитровской гряды и прилегающей к ней части Мещерской низменности.

3. Выявлены региональные особенности изменения растительности региона в течение последних 6000 лет:

- к концу климатического оптимума голоцена (АТ-3, 5000-5700 ВР) изучаемая территория была покрыта смешанными широколиственно-еловыми и широколиственными лесами с дубом, вязом и липой, максимальное участие широколиственных пород приходится на 8В-1 (3500-5000 ВР);

Рис. 4, Спорово-пылыгевая диаграмма разреза Кукарки-3.

Литология: 1 - древесно-осоковый темнокорнчневый низинный торф: 2 - сильно разложившийся черно-серый древесный низинный торф; 3 - ал,

Палинологические зоны: I - период от SB-2 до начала сельскохозяйственного освоения (3500-800 BP); II - период функционирования поселения ХП-ХШ вв.; III - зарастание полей березой (XVII в.); IV - восстановление хвойного леса (XVHI-XX вв.).

- в конце суббореального периода (БВ-2, 3500-2500 ВР) произошло резкое сокращение участия широколиственных и возрастание роли ели; с БВ-2 до начала славянского освоения края (3000-800 ВР) как на склонах холмов Клинско-Дмитровской гряды, так и на моренной и флювиогляциальной равнинах у ее подножия произрастали широколиственно-еловые леса; на самых высоких частях водораздела рек Торгоши и Пажи сохранялись участки широколиственных лесов с доминированием дуба;

- с конца XIII в. началось заселение водоразделов, сопровождавшееся массовой вырубкой лесов под распашку, достигшей максимума к ХУ-ХУ1 вв.;

- в ХУН-ХУШ вв. в связи с зарастанием части полей площади лесов снова увеличились за счет вторичных березняков и осинников, при этом произошло сокращение общего участия широколиственных и выпадение липы;

- в XX в. площади вторичных березняков увеличились в результате хозяйственных рубок.

5. Локальные особенности изменений растительности обусловлены разнообразием рельефа, геолого-почвенных условий и историей хозяйственного освоения за последние 700 лет:

- на вершинах водораздельных холмов сохранились участки дубовых лесов, близких к коренным, на месте части обширных полей ХУ-ХУН вв. восстановились устойчивые вторичные осинники и березо-осинники с дубом;

- у подножия гряды, в пределах ландшафтов моренной и флювиогляциальной равнин восстановление лесов на месте средневековых полей совпало с общим сокращением участия широколиственных и выпадением липы в ХУП-ХУШ вв.;

- для ландшафтов флювиогляциалыюй равнины восстановление лесов на месте средневековых вырубок и пашен связано с резким увеличением доли сосны в древостое.

6. СПА отложений, связанных с средневековыми гидротехническими сооружениями - запрудами и «копанями», дают результаты, хорошо сопоставимые между собой и с СПС естественных отложений, а также хорошо согласуются с историческими и археологическими данными.

7. Целесообразны палинологические исследования ключевых участков с помощью метода трансект. Количественная оценка участия пыльцы растений-индикаторов антропогенного воздействия в СПС почв позволяет выявить зоны, максимально затронутые средневековой хозяйственной активностью, поселения и прилегающие к ним территории.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

- в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Ершова Е.Г. Изменения растительности в мещерских ландшафтах бассейна р. Вори в XII-XX вв. по данным палинологических и археологических исследований (Московская область, 2007 г.) // Бюллетень МОИП, Сер. Биол. 2009. - Т.114. - Вып. 1.- С. 61-67.

- в прочих изданиях:

2. Александровский А.Л., Ершова (Вызова) Е.Г., Спиридонова E.H., Чернов С.З. Реконструкция измененных человеком природных комплексов средневекового Радонежа по палинологическим, геоботаническим и почвенным данным: соотношение локального и зонального при интерпретации споро-пыльцевых комплексов (исследования 1991 - 1999 гг. на Воздвиженской трансекте) // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. Ч. II.- М., 2001,- С.431-477.

3. Александровский А.JI., Спиридонова Е.А., Качалова М.Д., Лаврушин Ю.А., Чернов С.З., Энговатова A.B., Ершова Е.Г. Исследования погребенных почв в Троице-Сергиевой лавре в 2003 г. и опыты реконструкции коренной растительности // Сельская Русь в IX - XVI вв. М., 2008,-С. 187-206.

4. Александровский А.Л., Ершова Е.Г., Качанова М.Д., Спиридонова Е.А., Чернов С.З., Энговатова A.B. Исследования погребенных почв в Троице-Сергиевой Лавре в 2003 г. и опыты реконструкции коренной растительности // Сельская Русь в IX-XIV вв. От новых методов изучения к новому пониманию / Материалы Международной научной конференции. Кириллов, 2005. - С. 52-62.

5. Вызова (Ершова) Е.Г., Кренке H.A., Спиридонова Е.А., Чернов С.З. Средневековый Радонеж: археологический, палинологический и геоботанический подходы к изучению ландшафтов // Экологические проблемы в исследованиях средневекового населения Восточной Европы.-М.,1993.- С.167-189.

6. Вызова (Ершова) Е.Г. Природные ландшафты по данным палеоботанических исследований // Комплексное исследование и охрана русского средневекового ландшафта (по материалам древнего Радонежского княжества). - М., 1987.

7. Вызова (Ершова) Е.Г. Описание пробных площадей выборочного обследования лесных массивов // Проект зон охраны древнего города Радонеж.- М., 1989.- Т.2. - Ч. 2. Архив треста «Мособлстройреставрация». Д 06-32.

8. Ершова Е.Г. Спорово-пылыдевой анализ почв как метод изучения истории сельскохозяйственного освоения водоразделов Радонежа в XIII -XVI вв. (Сергиево-Посадский район Московской области). // Бюллетень МОИП, 2009 - Отд. Биол. - Т.114. - Вып. 3. - 4.1. - С.284-294.

9. Чернов С.З., Ершова Е.Г. Изменения растительности в мещерских ландшафтах бассейна р. Вори в ХИ-ХХ вв. по данным палинологических и археологических исследований (Московская область, 2007 г.). Палинология: стратиграфия и геоэкология. Сборник научных трудов XII Всероссийской Палинологической конференции. (29 сентября-4 октября 2008 г., Санкт-Петербург) / отв. ред. О.М. Прищепа, Д.А. Субетто, О.Ф. Дзюба. - СПб.: ВНИГРИ, 2008,-Т.1.- С. 293-288.

10. Ершова Е.Г., Чернов С.З. Природа и человек на водоразделах Радонежа в ХШ-ХУ1 вв.: методика корреляции спорово-пыльцевых данных (новые исследования Морозовского болота) // РА. 2010.- №3 (в печати).

Подписано в печать: 11.03.2010

Заказ № 3374 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ершова, Екатерина Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПОРОВО-ПЫЛЬЦЕВОГО АНАЛИЗА (СПА) В ИССЛЕДОВАНИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА ФОРМИРОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

1.1. История

1.2.Основные факторы формирования СПС

1.3. Антропогенные факторы формирования СПС

1.4. Выбор объектов исследований и сбор образцов

1.5. Обработка и интерпретация результатов СПА

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3. ХАРАКТРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Физико-географическая характеристика

3.2. История освоения

3.3. Общая характеристика растительности

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КЛЮЧЕВЫХ УЧАСТКОВ (ПО ДАННЫМ СПА И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК)

4.1. Ландшафты моренной равнины: современное состояние и история растительности ключевых участков.

4.1.1. Морозовское болото

4.1.2. Воздвиженское болото

4.1.3. Исаковская роща

4.2. Вершины водораздела рек Торгоши и Пажи: современное состояние и история растительности ключевых участков

4.2.1. «Гора над Радонежем»

4.2.2. Дубрава у пос.Семхоз

4.2.3. Копнинский лес

4.2.4. Троице-Сергиева лавра

4.3. Ландшафты флювиогляциальной равнины: современное состояние и история растительности ключевых участков.

4.3.1. Селище и курганный могильник Царёво-2 (Теременевский омут)

4.3.2.Селище Кукарки

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "История растительности южного склона Клинско-Дмитровской гряды (историческая территория древнего Радонежского княжества"

Актуальность темы исследований. Изучение истории растительности прошлого с помощью спорово-пыльцевого анализа (СПА) ископаемых отложений — одно из основных направлений в палинологии. Исключительная роль СПА в изучении истории растительности основана на уникальных свойствах пыльцы и спор - прекрасной сохранности, гигантскому количеству, регулярно продуцируемому многими растениями, способностью к переносу на большие расстояния, а также специфичностью их внешних оболочек, что позволяет определить большое количество таксонов. Спорово-пыльцевой анализ был использован для изучения широкого спектра материалов: озерных отложений, торфов, почв и даже льдов, в самых разных регионах, от тропиков до полюса. Благодаря этому методу установлена хронология смен растительности в разные геологические эпохи, и особенно подробно, в четвертичный период. Реконструкция глобальных изменений растительного покрова и климата, основанная на анализе пыльцы, спор и растительных остатков в отложениях четвертичного времени является предметом палеогеографического направления в палинологии (Гричук, Заклинская, 1948; Нейштадт, 1957; Хотинский, 1977; Климанов, 1976, 1994; Еловичева, 1987, 1993; Елина, 1986; Елина с соавторами, 2000, и др.). СПА лесных почв, мелких по площади водоёмов и болот, в которых преобладает локальный компонент спорово-пыльцевых спектров (СПС), реконструирующий историю растительности конкретного местообитания, является предметом палеофитоценологического направления (Березина, Тюремнов, 1969, 1973; Березина, 1969; Нащокин, Савина, 1970; 1971; 1973; Савина, 1968; 1976, 1986; Шахова, 1977; Афанасьева, 1996; Афанасьева и др., 1999; Афанасьева, Березина, 2000; Iversen, 1956; Dimbleby, 1985; Andersen, 1988; Hicks, 1998 др.).

В настоящее время общепризнано, что человеческая деятельность является столь же важным фактором в развитии растительного покрова, как климат, почвы, миграция растений (Von Post at а\., 1925; Fibras, 1934; Iversen, 1941; Godwin, 1944 и др.). Влияние антропогенных факторов на формирование растительности в голоцене изучается как на палеогеографическом уровне — т.е. в масштабах целых регионов и продолжительных периодов времени, измеряемых тысячелетиями палеолит, мезолит, неолит) (Нейштадт, 1957; 1969; Еловичева, 1993; 2006; Брюсов, 1951; Лисицына, 1958; 1961; Спиридонова, 1991 и мн. др.), так и на палеофитоценологическом уровне. Объектом таких «тонких» (Green, Dolman, 1988) исследований является история взаимодействия человека и природы в пределах конкретных исторических территорий и на протяжении сравнительно небольших промежутков времени (столетий и даже десятилетий), позволяющих проследить локальные антропогенные изменения и восстановительные сукцессии и их зависимость от типа природопользования (Iversen, 1956; Faegri, Iversen, 2000).

Исследования с помощью СПА истории сельскохозяйственного освоения Русской равнины и взаимоотношений человека и природы столь близкого к нам времени, каким является последнее тысячелетие, требует иного подхода по сравнению с исследованиями более ранних эпох и сопряжено с определенными методическими трудностями (Спиридонова и др., 2008). В течение последних двух тысячелетий климат претерпевал значительные изменения, в настоящее время хорошо изученные (Хотинский 1977; Климанов, 1976; 1981; 1985; 1994; Климанов и др., 1995), они не всегда ясно выражены в региональных (обобщенных) спорово-пыльцевых спектрах. Постоянно растущее влияние хозяйственной деятельности на растительность также часто не позволяет отличить в региональных спектрах климатические изменения от антропогенных. Все это ограничивает возможности метода для традиционных региональных исследований.

Славянское освоение водоразделов Волго-Окского междуречья («внутренняя колонизация Северо-Восточной Руси»), начавшееся в XII-XIV вв. и связанное с созданием новых технологий хозяйствования, предполагало рубки леса под пашню, осушение заболоченных лугов, создание прудов, выпас скота и т. д. (Чернов, 2004). Так как влияние всех этих факторов на окружающую природу проявлялось на локальном уровне, их изучение требует разработки методов, позволяющих проследить кратковременные антропогенные изменения растительности на участках, сопоставимых по площади с масштабами деятельности средневекового человека. В связи с этим «тонкие» палеофитоценологические методы в исследованиях средневековых культурных ландшафтов представляются особенно перспективными.

Детальные исследования истории освоения отдельных территорий с помощью СПА получили широкое развитие в Европе и Северной Америке благодаря созданию ряда методов, использующих как традиционные для СПА водно-болотные отложения (метод индикаторов), так и искусственные и нарушенные человеком отложения, связанные с археологическими памятниками средневековья (Faegry, Iversen, 2000; Dimbleby, 1985). В нашей стране также ведутся подобные исследования (Спиридонова, 1993; Макаров, Спиридонова, 1993; Николаева, Кашапова, 2000; Александровский и др., 1996; 2001; Александровская и др., 2000; 2002; Алешинская и др., 2008; Алешинская, Спиридонова, 2001; Афанасьева, Березина, 2000; Березина и др., 2001; Носова, 2002; Фоломеев и др., 1990, Гоняный и др., 2007; Гунова и др., 1996; Спиридонова и др., 2008 и др.).

В последние десятилетия сложился целый ряд гуманитарных и естественнонаучных методов, открывающих новые возможности для использования СПА в изучении взаимодействия русского средневекового человека и его природного окружения. Это микрорегиональные исследования исторических территорий Московской Руси (Чернов, 1987; 1988; 2000а; 2004 и др.) в сочетании новыми почвенно-палеоэкологическими методами (Александровский, 2004) и методами исторического ландшафтоведения (Низовцев и др., 1994). Примером такого рода комплексных исследований является многолетнее изучение территории древнего Радонежского княжества (Сергиево-Посадский район Московской области), где с помощью сплошных археологических разведок, изучения документов, писцовых книг, Карт генерального межевания и опросов населения удалось установить точное расположение и размеры конкретных владений, картировать их и определить степень их хозяйственной освоенности (Чернов, 1996; 2000; 2004 и др.). Полученные в результате этой работы уникальные исторические данные предоставляют новые возможности для ботанических исследований с помощью СПА. Благодаря им появилась возможность детальной реконструкции природной среды средневековья и изменений растительности как на региональном, так и на узколокальном уровне. Восстановленные для средневекового и более позднего времени дороги, границы полей, селищ, покосов позволяют проследить историю отдельных участков, в настоящее время занятых лесами, лугами или болотами, на протяжении нескольких столетий, а возможность соотнести обнаруженные изменения спорово-пыльцевых спектров с определенными событиями, имеющими точные исторические и археологические датировки, значительно повышает точность и достоверность метода.

Детальная реконструкция естественных и антропогенных изменений растительности южного склона Клинско-Дмитровской гряды за последнее тысячелетие на примере Древнего Радонежа важна для решения ряда исторических проблем, связанных с изучением хозяйственного освоения возвышенностей Волго-Окского междуречья и становления Московской Руси. С другой стороны, разработка комплексных методик, повышающих пространственное и временное разрешение СПА, создает новые возможности для ботанических исследований: изучения динамики современных фитоценозов и валяния на нее антропогенных факторов. Результаты изучения изменений растительности исторических территорий за последние несколько столетий должны стать основой для выделения особо ценных природно-исторических памятников и выработке рекомендаций по их сохранению.

Задачи, которые требуется решить для достижения поставленной цели:

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры геоботаники Биологического факультета МГУ 9 октября 2009 г. и рекомендована к защите. Отдельные положения были доложены на Пятой Всероссийской научной конференции «Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия» (15-16 ноября 2000 г., Бородино), Международной научной конференции «Сельская Русь в IX — XIV вв.: от новых методов изучения к новому пониманию» (сентябрь 2005 г., Кириллов), на XII Всероссийской Палинологической конференции «Палинология: стратиграфия и геоэкология» (29 сентября - 4 октября 2008 г., Санкт-Петербург), научно-практической конференции «Экология, природные ресурсы и развитие Московского региона» (октябрь 2009 г., Истра). Материалы исследования использованы в проекте «Зоны охраны древнего города Радонеж».

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность за поддержку и помощь на всех этапах работы научному руководителю Н.А. Березиной, а также В.Н. Павлову и всем преподавателям и сотрудникам кафедры геоботаники Биологического факультета МГУ за помощь и ценные советы, С.З. Чернову за руководство и предоставленные археологические и исторические материалы, Е.А. Спиридоновой и всему коллективу Лаборатории естественнонаучных методов в археологии Института археологии РАН за предоставленные данные и ценные консультации, а также Е.А. Карпухиной, Д.Б. Борухиной и Н.А. Ершовой за помощь в сборе материала и оформлении работы.

Научная новизна работы. Получены новые подробные данные об истории растительности региона за последние 6000 лет, опирающиеся на радиоуглеродные и археологические датировки. Разработана методика комплексных палеофитоценологических исследований русских средневековых поселений (метод ключевых участков, метод трансект). Впервые использованы для СПА отложения искусственных водоемов — прудов-«копаней». Исследованы формы, интенсивность и длительность антропогенного воздействия на природу с начала русской колонизации края. Показана целесообразность и продуктивность совместных археологических и палинологических исследований, дополняющих и корректирующих друг друга, расширение возможностей СПА.

Практическая значимость работы. Разработанная в ходе работы методика комплексных палеофитоценологических исследований может быть использована в археологических и исторических исследованиях аграрной истории русского средневековья. Она также может быть применена ботаниками при изучении истории и динамики отдельных лесных фитоценозов и влияния на них антропогенного фактора. Полученные данные могут быть использованы для более масштабных палеоботанических реконструкций и картографирования растительности прошлого, а также для выработки стратегии сохранения исторических и природных ландшафтов на охраняемых территориях. Материалы диссертации использовались при создании проекта «Зоны охраны древнего города Радонеж» и являются частью Радонежского палеоландшафтного проекта по научной реконструкции растительности XIV-XV вв. Результаты исследования используются в учебном курсе СПА на кафедре геоботаники Биологического факультета МГУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ и 1 находится в печати.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Ершова, Екатерина Георгиевна

ВЫВОДЫ

3. Выявлены региональные особенности изменения растительности региона в течение последних 6000 лет:

- к концу климатического оптимума голоцена (АТ-3, 5000-5700 BP) изучаемая территория была покрыта смешанными широколиственно-еловыми и широколиственными лесами с дубом, вязом и липой, максимальное участие широколиственных пород приходится на SB-1 (3500-5000 BP);

- в конце суббореального периода (SB-2, 3500-2500 BP) произошло резкое сокращение участия широколиственных и возрастание роли ели; с SB-2 до начала славянского освоения края (3000-800 BP) как на склонах холмов Клинско-Дмитровской гряды, так и на моренной и флювиогляциальной равнинах у ее подножия произрастали широколиственно-еловые леса; на самых высоких частях водораздела рек Торгоши и Пажи сохранялись участки широколиственных лесов с доминированием дуба;

- с конца XIII в. началось заселение водоразделов, сопровождавшееся массовой вырубкой лесов под распашку, достигшей максимума к XV-XVI вв.;

- в XVII-XVIII вв. в связи с зарастанием части полей площади лесов снова увеличились за счет вторичных березняков и осинников, при этом произошло сокращение общего участия широколиственных и выпадение липы;

- в XX в. площади вторичных березняков увеличились в результате хозяйственных рубок.

- на вершинах водораздельных холмов сохранились участки дубовых лесов, близких к коренным, на месте части обширных полей XV-XVII вв. восстановились устойчивые вторичные осинники и березо-осинники с дубом; у подножия гряды, в пределах ландшафтов моренной и флювиогляциальной равнин восстановление лесов на месте средневековых полей совпало с общим сокращением участия широколиственных пород и выпадением липы в XVII-XVIII вв.;

- для ландшафтов флювиогляциальной равнины восстановление лесов на месте средневековых вырубок и пашен связано с резким увеличением доли сосны в древостое.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ершова, Екатерина Георгиевна, Москва

1. Абатуров А.В. Из истории лесов Подмосковья. // Динамика хвойных лесов Подмосковья. / Л.П.Рысин, А.В.Абатуров, Л.И.Савельева и др.- М.: Наука, 2000. -С. 22-32.

2. Алешинская З.В., Шумова Г.М. Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры Приханкайской равнины. Палинологические исследования на Дальнем Востоке. — Владивосток, 1978. С. 60-66.

3. Агроклиматический справочник по Московской области. М.: Моск. рабочий, 1967. - 135 с.

4. Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV-начала XVI в. Т. 1. - М., 1952. - 803 е.; Т. 2. - 1958. - 727 е.; Т. 3. - 1964. - 687с.

5. Алешинская А.С., Кочанова М.Д., Макаров Н.А., Спиридонова Е. А.,. Становление аграрного ландшафта Суздальского Ополья в средневековье (по данным археологических и палеоботанических исследований) // РА.— 2008.- № 1.- С. 35-47.

6. Алешинская А.С., Спиридонова Е. А. Особенности природной среды Волго-Окского междуречья в железном веке и средневековье // Отчет лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН, 2001. Архив Ин-та археологии РАН.

7. Александровская Е.И., Александровский А.Л., Кренке Н. А., Панова Т. Д, Ван дер Плихт Й. Экологическая ситуация в районе московского Кремля в древности и в средние века // Изв. РАН. Сер. географ. 2002. - № 3.

8. П.Александровский А.Л. Исследования почв в районе Морозовского болота 27, 28 июня 1991 г. Неопубликованные материалы.

9. Александровский А.Л. Пирогенное карбонатообразование: результаты почвенно-археологических исследований // Почвоведение. — 2007. №5. — С.517-524.

10. Александровский АЛ., Александровская Е.И. Почвы и среда в голоцене // Многоликая география: развитие идей Иннокентия Петровича Герасимова (к 100-летию со дня рождения). — М., 2005. — С. 181-194.

11. Александровский А.Л., Анненков В.В., Глушко Е.В. Антропогенные индикаторы в пыльцевых спектрах голоценовых отложений // Источники и методы исторических реконструкций изменений окружающей среды. Сер. геогр. Т. 8. М., 1991. - С. 7— 18.

12. Александровский А. Л., Бойцов И.А., Кренке Н. А. Почвы и культурный слой Москвы: строение, история развития, география // Изв. РАН. Сер. географич. 1997. № 4. - С. 82-95.

13. Александровский A.JI., Кренке Н.А. Изучение средневековых пахотных горизонтов в Москве и Подмосковье // КСИА, 1993. Вып. 208. - С. 20-31.

14. Александровский А.Л., Кренке Н.А., Низовцев В. А., Спиридонова Е.А., Янишевский Б.Е. Предварительные результаты изучения погребенных почв и археологических памятников в пойме Москвы-реки // Звенигородская земля. М., 2001.

15. Алехин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М., 1947. - 71 с.

16. Аникеев Е. Хотьковская волость в цифрах: природа // Хотьковский вестник 1992 - № 23.

17. Атлас Московской области. М., 1976. - 40 с.

18. Афанасьева Н.Б. Современная лесная растительность и ее история в пределах южной части Белозеро-Кирилловских гряд (Вологодская область). Дис. . канд. биол. наук / МГУ. М., 1996. - 180 с.

19. Афанасьева Н.Б. Использование гуманитарных источников для реконструкции истории лесов (на примере Белозерья) // Динамика современных экосистем в голоцене / Материалы Российский научной конференции 2-3 февраля 2006 г. М., 2006. - С.29-34.

20. Батурин В.Е. Краткий физико-географический очерк Загорского района // Уч. Зап. МГПИ 1959. Т. 102: Географический факультет. - Вып. 6. - С. 251-265.

21. Березина Н.А. Некоторые факторы, определяющие формирование спорово-пыльцевого спектра и использование спорово-пыльцевого анализа при геоботанических исследованиях: Автореф. дис. .канд. биол. наук / МГУ. М., 1969.-24 с.

22. Березина Н.А, Гольева А.А., Кривохарченко И.С. К истории растительности Звенигородской биостанции МГУ // Труды Звенигородской биостанции МГУ. Т. 3,- М., 2001.-С. 38 60.

23. Березина Н.А., Лисс О.Л. О необходимости палинологических исследований при изучении проблемы взаимоотношения человека и с окружающей средой // Болота и люди / Материалы международного семинара "Болота и археология". Тула, 2000.-С. 61-69.

24. Березина Н.А., Тюремнов С.Н. Использование спорово-пыльцевого анализа почв при палеофитоценотических исследованиях // Вестник МГУ. Сер. биол.-почв. -1969. -№3.- С. 65-70.

25. Благовещенская Н.В. Антропогенные изменения растительности Приволжской возвышенности в голоцене // Флора и растительность средней России. Орел, 1997. -С. 106-107.

26. Благовещенская Н.В. История растительности лесов и болот Ульяновского Предволжья в голоцене (по данным спорово-пыльцевого анализа): Автор, дис. .канд. биол. наук / БИН. Л., 1986. - 24 с.

27. Благовещенская Н.В. Субрецентные спорово-пыльцевые спектры и их сопоставление с современной растительностью центральной части Приволжской возвышенности // Ботан. Журн. 1995. - Т. 80. - № 10. - С.66 -73.

28. Бойцов И.А., Гунова B.C., Кренке Н.А. Ландшафты средневековой Москвы: Археолого-палинологические исследования // Изв. РАН. Сер. географич. 1993. -№ 4. - С. 60 - 76.

29. Болиховская Н.С. К истории растительности и климата Подмосковной Мещеры в голоцене // Палеоклиматы голоцена европейской территории СССР. М., 1988. - С. 76-85.

30. Борисова З.К. Спорово-пыльцевые спектры современных отложений бассейна р. Пенжима (Северное Приохотье) // Палинологические исследования на Северо-Востоке СССР. Владивосток, 1978. - С. 81 - 86.

31. Брюсов А.Я. Свайное поселение Модлона и другие стоянки в Чарозерском районе Вологодской области // МИА. 1951. - № 20. - С. 7-70.

32. Букреева Г. Ф., Вотах М. П., Бишаев А. А. Определение палеоклиматов по палинологическим данным. Новосибирск: ИГГ. - 1986. - 189 с.

33. Бурова О.В., Гласко М.П. Восстановление лесостепных экосистем Верхнего Дона (Куликово поле) на основе палеоэкологических реконструкций // Известия РАН. Серия географ. 2007 - № 1,, С. 107 - 119.

34. Вызова Е.Г. Описание пробных площадей выборочного обследования лесных массивов // Проект зон охраны древнего города Радонеж. М., 1989. - Т.2. - ч.2. -Архив треста «Мособлстройреставрация». - № 06-32.

35. Вызова Е.Г. Природные ландшафты по данным палеоботанических исследований // Комплексное исследование и охрана русского средневекового ландшафта (по материалам древнего Радонежского княжества). М., 1987. - С. 59-65.

36. Вальтер Г. Общая геоботаника. Пер. с нем. М. 1982. - 261 с.

37. Глазов М.В. Роль животных в экосистемах еловых лесов. М., 2004. - 239 с.

38. Голубинский Е. Е. Преподобный Сергий Радонежский и созданная им Троице-Сергиева лавра. Сергиев Посад, 1892.

39. Гольева А. А. Биоморфный анализ почв как составная часть морфолого-генетического исследования почв // Почвоведение. 1997. - № 9. - С. 5-13.

40. Гольева А.А. Биоморфный анализ // Руководство по изучению палеоэкологии разновозрастных культурных слоев древних поселений (лабораторные исследования). М., 2000.

41. Гольева А.Н. Фитолиты и их информационная роль в изучении природных и археологических объектов. Москва-Сыктывкар-Элиста, 2001. - 200 с.

42. Гольева А.А. Информационные возможности биоморфного анализа для реконструкции природной среды древних обществ // Экология древних и современных обществ / Докл. конференции. Тюмень: ИПОС СО РАН. 2003. -Вып. 2.-С. 21-24.

43. Грегори Ф. Микробиология атмосферы. М., 1964.

44. Гричук В.П. Методика обработки осадочных пород бедных органическими остатками, для целей пыльцевого анализа // Проблемы физической географии, 1940.-Вып. 8.-С. 53-58.

45. Гричук В.П. Опыт характеристики состава пыльцы в современных отложениях различных растительных зон Европейской части СССР // Пробл. Физ. Геогр. Вып. 11.- 1941. -С. 101-129.

46. Гричук В.П. История флоры и растительности русской равнины в плейстоцене / под ред. Е.Д.Заклинской. М., Наука, 1989. - 183 с.

47. Гричук В.П., Заклинская Е.Д. Анализ ископаемых пыльцы и спор и его применение в палеогеографии / Под ред. К.К.Маркова. М., Наука. - 1948. - 223 с.

48. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Определитель сосудистых растений центра Европейской России. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 288 с.

49. Гунова B.C., Кирьянова Н.А., Кренке Н.А., Низовцев В.А., Спиридонова Е.А. Земледелие и система землепользования в долине Москвы-реки в железном веке // РА. 1996. - № 4. - С. 93-120.

50. Гуман М.А. Антропогенные изменения растительности юга Псковской области в голоцене (по палинологическим данным) // Ботан. журнал. 1978. - Т. 63. - № 10. С. 34-46.

51. Гунова B.C., Кренке Н.А. Археолого-палеогеографические исследования в среднем течении Москвы-реки // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1985. - № 3. - С. 57— 62.

52. Давидович Т.М. Современные спорово-пыльцевые спектры восточного и южного побережья Чукотского полуострова // Палинологические исследования на Северо-востоке СССР. Владивосток. - 1978. - С. 74-80.

53. Демкин В.А. Палеопочвоведение и археология. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. -213 с.

54. Дергачева М.И. Археологическое почвоведение. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997.-228 с.

55. Дик Н.Е., Соловьев А.И. Рельеф и геологическое строение. // Природа города Москвы и Подмосковья,- М., 1947. С. 7 - 59.

56. Дик Н.Е., Лебедев В.Г., Соловьев А.И., Спиридонов А.И. Рельеф Москвы и Подмосковья. М.: Географгиз, 1949. - 194 с.

57. Добров С.А. Геологическое строение, полезные ископаемые, подземные воды Загорского и Константиновского районов Московской области // Тр. Моск. геол.-разв. упр. 1932.- Серия 1 - Вып. 2.

58. Елина Г.А. Принципы и методы реконструкции и картирования растительности голоцена. Л.: Наука, 1981. - 160 с.

59. Елина Г.А., Лукашов А.Д., Токарев П.Н. Картографирование растительности и ландшафтов на временных срезах голоцена таежной зоны восточной Фенноскандии. СПб. - 2005. - 160 с.

60. Елина Г.А., Филимонова Л.В. Палеорастительность позднеледниковья-голоцена Восточной Фенноскандии и проблемы картографирования // Актуальные проблемы геоботаники / III Всероссийская школа-конференция. Лекции. -Петрозаводск: КарНЦРАН. 2007. - С. 117-143.

61. Еловичева Я.К. Своеобразие и динамика голоценовых экосистем на территории Беларуси // Динамика современных экосистем в голоцене. / Материалы Российский научной конференции 2-3 февраля 2006 г. М. - 2006. - С. 72-76.

62. Еловичева Я.К. Палинология позднеледниковья и голоцена Белоруссии. — Минск: "Навука i тэхнка". 1993. - 94 с.

63. Ершова Е.Г. Изменения растительности в мещерских ландшафтах бассейна р. Вори в XII-XX вв. по данным палинологических и археологических исследований (Московская область, 2007 г.) // Бюллетень МОИП, Сер. Биол. 2009. Т.114. - Вып. 1.- С. 61-67.

64. Ершова Е.Г., Чернов С.З. Природа и человек на водоразделах Радонежа в XIII-XVI вв.: методика корреляции спорово-пыльцевых данных (новые исследования Морозовского болота) // РА. 2010.- №3 (в печати).

65. Заклинская Е.Д. Флора и растительность // Методические аспекты палинологии. -М., 1987.-С. 10-14.

66. Иванов С. Н., Зимина О. Ю., Рябогина Н. Е. Палинологические исследования почв и керамики городища Вак-Кур-2 (новые методологические аспекты) // Словцовские чтения. Тюмень: Изд-во Тюм. ун-та. - 2002. - С. 137 — 139.

67. Иванов С. Н., Рябогина Н. Е. Материалы палинологического исследования торфяника Станичный Рям // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. - 2003. - Вып. 4. - С. 62-68.

68. Иванова Н.А. Растительность Сергиевского уезда. М., 1927. — 77 с.

69. Иванова Н.А., Шаховская А.Д. Природа Сергиевского уезда // Сергиевский уезд Московской губернии. Статистико-экономический очерк. — Сергиев, 1925.

70. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части Европейской России. М., 2003, 2004. Т. 1-2. 960 с.

71. Ильина Л.П., Любимова Е.Л. О редких и уникальных ландшафтах Московской области // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области. М., 1977. - С. 42-44.

72. Кабайлене М. В. Формирование пыльцевых спектров и методы восстановления растительности. Вильнюс, 1969. - 146 с.

73. Каримов А.Э., Носова М.Б. Использование земель и воздействие на природу Центрально-Лесного заповедника (конец 16 начало 20 вв.) // Сукцессионные процессы в лесах заповедников России и сохранение биологического разнообразия. - СПб, 1999. - С. 299-310.

74. Карта растительности европейской части СССР. Масштаб 1:2500000. Пояснительный текст / Под ред. Е.М.Лавренко и В.Б.Сочавы.- М-Л.: Изд-во АНСССР. 1950.-288 с.

75. Каримов А.Э., Носова М,В. Использование земель и воздействие на природу Центрально-Лесного заповедника (конец 16-начало 20 вв.) // Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. СПб., 1999. с.299-310.

76. Кириллова И. В., Гольева А.А., Клевезаль Г.А. и др. Комплексный метод определения сезона совершения погребений эпохи бронзы Калмыкии // Сезонный экономический цикл населения северо-западного Прикаспия в бронзовом веке. -М., 2000.-С. 30-37.

77. Киселёва К.В. Осинники Клинско-Дмитровской гряды и их динамика // Бот.Ж. -1965. Т.5. - №4. - С. 567-571.

78. Киселёва К.В. К вопросу о взаимоотношениях ели и дуба в Московской области // Вестн. МГУ, 1962. № 4. - С. 67-70.

79. Киселёва К.В. Динамика Восточно-Европейских хвойно-широколиственных лесов // Флора и растительность европейской части СССР. М., 1971. - С. 114-132.

80. Климанов В.А. К методике восстановления количественных характеристик климата прошлого // Вестн. МГУ. Сер. геогр. - 1976. - № 2. - С. 92-98.

81. Климанов В.А. Связь субфоссильных спорово-пыльцевых спектров с современными климатическими условиями // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1981. -№5.-С. 101-114.

82. Климанов В.А. Реконструкция палеотемператур и палеоосадков на основе спорово-пыльцевых данных // Методы реконструкции палеоклиматов. М., 1985. -С. 38^48.

83. Климанов В.А. Климат Северной Евразии в позднеледниковье (в последний климатический ритм) // Короткопериодные и резкие ландшафтно-климатические изменения за последние 15 000 лет. М., 1994. - С. 61-93.

84. Климанов В.А., Хотинский Н.А., Благовещенская Н.В. Колебания климата в исторический период в центре Русской равнины // Известия РАН. 1995. — Сер. геогр.-№ 1.-С. 89-91.

85. Клосс Б.М. Избранные труды. Т.1: Житие Сергия Радонежского. М., 1998. -568 с.

86. Короновский Н.В. Общая геология. М.: Изд. МГУ, 2002. - 448 с.

87. Кренке Н.А. Селище Дьяково-пойма — древнерусская деревня XI-XIII веков в Коломенском // Коломенское. Материалы и исследования. Вып. 3. М., 1992. - С. 7-33.

88. Кренке Н.А., Низовцев В. А. Человек и ландшафт на территории Подмосковья в железном веке // История изучения, использования и охраны природных ресурсов Москвы и Московского региона. М., 1997. - С. 81 — 90.

89. Куликова Г.Г. Краткое пособие по ботаническому анализу торфа. — М., 1974. 94 с.

90. Куприянова JI.A. Исследования пыльцы и спор с поверхности почвы из высокоширотных районов Арктики. Бот. Журн. — 1951. - Т.36. - № 3.

91. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного Центра. М., 1982.

92. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М., 1968.- 156 с.

93. Кучеров И.Б., Тарасевич В.Ф., Михайлова Е.Р. Растительность, климат и культурная флора севера Псковской области в конце 1 тысячелетия н.э. по данным спорово-пыльцевого анализа// Бот. Журн. 2000. - Т.85. - С. 26-45.

94. Ландшафты Московской области и Подмосковья, их использование и охрана. М.: МФГО, 1990. - 132 с.

95. Левковская Г.М. Зональные особенности современной растительности и рецентных спорово-пыльцевых спектров Западной Сибири // Методические вопросы палинологии / Тр. III Междунар. палинол. конф. М., 1973. — С. 116—120.

96. Левковская Г.М. Современные представления о способах подсчета результатов спорово-пыльцевого анализа четвертичных отложений и построение диаграмм // Проблемы палеогеографии / Под ред. А.И.Зубакова.- Л., 1965.

97. Леса Северного Подмосковья (С.П.Речан, Т.В.Малышева, А.В.Абатуров, П.Н.Меланхолин; отв. ред. Л.П.Рысин). М.: Наука, 1993. - 314 с.

98. Леса Западного Подмосковья. М.: Наука, 1982. - 235 с.

99. Лисицына Г.Н. К вопросу об аллероде Прибалтики и о возрасте стоянки Кунда//СА.- 1958.-№3.

100. Лисицина Г.А. Природные условия среднего и позднего голоцена в бассейне озера Воже // Сборник по археологии Вологодской области. Вологда, 1961. - С. 163-204.

101. Лисс О.Л. Типы зарастания озёрных котловин на северо-западе Московской области // Биол. Науки. 1967. - № 8. - С. 77-83.

102. Любимова Е.Л. Очерки растительности природных районов Московской области // Тр. Ин-та геогр. АН СССР. 1957. - Т. 71. - С. 42-82.

103. Любимова Е. Л. Растительный мир Подмосковья. М., 1964. — 86 с.

104. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. 10-е изд. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 600 с.

105. Макаров Н.А. Колонизация северных окраин Древней Руси в XI — XIII веках. -М., 1997.-368 с.

106. Макаров Н.А., Захаров С.Д., Бужилова А.П. Средневековое расселение на Белом озере. М., 2001. - 496 с.

107. Макаров Н.А., Спиридонова Е.А. К истории формирования культурного ландшафта на Русском Севере // Экологические проблемы в исследованиях средневекового населения Восточной Европы. М., 1993. - С. 145—166.

108. Мальгина Е.А. Опыт сопоставления распространения пыльцы некоторых древесных пород с их ареалами в пределах Европейской части СССР // Тр. Ин-та геогр. АН СССР. Т. 46. М.-Л, 1950. - С. 256-270.

109. Малясова Е.С. Зависимость состава спорово-пыльцевых спектров от условий формирования их в бассейнах разного типа // Проблемы современной палинологии / Под ред. А.Ф.Хлоновой. Новосибирск, 1984.

110. Мильков Ф.Н. Средняя полоса Европейской части СССР. — М.: Географгиз, 1961.-215 с.

111. Нащокин В.Д., Савина Л.Н. Спорово-пыльцевые спектры лесных почв Западного Саяна и новейшая история современных лесов // Палинология голоцена и маринопалинология. М., 1973. - С. 64-71.

112. Нащекин В. Д., Савина Л.Н. Спорово-пыльцевой анализ гумусового горизонта почв как метод изучения истории современных лесов // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970.

113. Нейштадт М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. — М, 1957.-403 с.

114. Нейштадт М.И., Завельский Ф.С., Микляев А.Н., Хотинский Н.А. Комплексы стоянок мезолита и неолита на болотах Берендеево и Ивановское в Ярославской области // Голоцен. М., 1969. - С. 129-138.

115. Низовцев В.А. Методика палеоландшафтных исследований в ландшафтоведении // Культура средневековой Москвы: Ист. Ландшафты. Т. I: расселение, освоение земель и природная среда в округе Москвы XII-XIII вв. - М., 2004.- С. 28-34.

116. Никитин A.JJ. Хотинский Н.А. Значение палинологического анализа для стратиграфии и палеофлористики. М., 1966.

117. Никифорова Л.Д. Субрецентные спорово-пыльцевые спектры средней тайги северо-востока европейской части СССР // Ботан. Журн. 1978. - Т.63. - № 6. - С. 868-885.

118. Николаев В.А. Основы учения об агроландшафтах // Агроландшафтные исследования. М., 1992. - С. 4—57.

119. Николаева К.В, Кашапова Г.И. Спорово-пыльцевой анализ образцов из раскопов Казанского Кремля (к датировке культурного слоя средневековогогорода) // Средневековая Казань: возникновение и развитие. Казань, 2000. - С. 6871.

120. Носова М.Б. Центрально-Лесной заповедник: естественно- и антропогенно-обусловленная динамика растительности в голоцене // Бюлл. МОИП. Сер. Биол. -2008. Т.113. - Вып. 2. - С. 42 - 61.

121. Носова М.Б. История лесной растительности Центрально-Лесного государственного заповедника в голоцене : по данным спорово-пыльцевого анализа// Автореф. дис. . канд. биол. наук. — М., 2008. 22 с.

122. Общие методы изучения истории современных экосистем: Сб. статей / ИЭМЖ АНСССР; редкол.: Соколов В.Е., Динесман Л.Г. М.: Наука, 1979. - 277с.

123. Осипов В.В., Гаврилова Н.К. Аграрное освоение и динамика лесистости нечернозёмной зоны РСФСР. М.: Наука, 1983. - 104 с.

124. Петров В.В. Некоторые данные о связи между характером лесной растительности и механическим составом почвы в Московской области // Вестник МГУ. 1965. - №1. - С. 53-62.

125. Петров В.В. Широколиственные леса и почвенно-грунтовые условия их произрастания в некоторых районах Московской области // Бюлл. Моип. Отд. биол. 1965. - Т. 70. - В. 5 - С. 53-63

126. Петров В.В., Чижиков П.Н. О связи между характером лесной растительности и почвообразующими породами на северном склоне Клинско-Дмитровской гряды // Жизнь земли. № 3. - 1965. - С. 74 - 82.

127. Петров В.В., Чижиков, П.Н. Смены лесной растительности в связи с изменением почвообразующих пород и рельефа при переходе от Клинско

128. Дмитровской возвышенности к Мещерской низменности // Жизнь Земли. — 1969. -№5.-С. 209-216.

129. Писаренко А.И., Страхов В.В. Лесное хозяйство России: от пользования к управлению. - М., 2004. - 551 с.

130. Пономаренко Е.В. Методические подходы к анализу сукцессионных процессов в почвенном покрове // Сукцессионные процессы в лесах заповедников России и сохранение биологического разнообразия. — СПб, 1999. С. 34-57.

131. Почвы Московской области и повышение их плодородия. М., 1974. — 340 с.

132. Прохорова К.В. Сравнение состава современной растительности с субфоссильными пыльцевыми спектрами (в условиях северной тайги) // Бот. Журн. 1965. - Т. 50. - № 5.

133. Пьявченко Н.И. Динамика лесистости и состава лесов на юге Сибири в голоцене по данным изучения торфяных и сапропелевых отложений // Лесоведение. 1968. - №. 3. - С. 17-29.

134. Пьявченко Н.И. О принципах интерпретации спорово-пыльцевых спектров голоцена // Проблемы изучения истории современных биогеоценозов. М., 1984. -С.14-23.

135. Растительность европейской части СССР. Л., 1980. - 430 с.

136. Раменский Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О.Н., Антипов Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. - 472 с.

137. Рябогина Н. Е. Очаги культивирования злаков в древности на территории Западной Сибири по палеоботаническим данным // Вестник ВОГиС. — 2006. — Т. 10. № 3. - С. 572-578.

138. Рябогина Н. Е. Характерные черты поверхностных спектров и закономерности отражения в их составе растительного покрова лесостепной зоны Ишимской и Туринской равнин // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень, 2003. Вып. 4. - С. 54-62.

139. Рябогина Н.Е., Орлова JI.A. Позднеголоценовый торфяник Гладиловский Рям, как индикатор изменения палеоэкологических условий Ишимской равнины // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2002. - С. 203-214.

140. Савина JI.H. Спорово-пыльцевые спектры почв как показатель истории современных лесов // Исследования в Сибири. Ч. 2. — Красноярск, 1968.

141. Савина JI.H. Изучение истории биогеоценозов по палинологическим профилям современных почв // Общие методы изучения истории современных экосистем. М., 1979. - С. 162-169.

142. Савина JI.H., Буренина Т.А. Сохранность пыльцы в лесных почвах и отражение состава лиственничных лесов Монголии в рецентных спектрах // Палеоботанические исследования в лесах Северной Азии. Новосибирск, 1981. - С. 62-82.

143. Сенкевич М.А., Спиридонова Е.А. Результаты спорово-пыльцевого анализа поверхностных проб и почвенных шурфов заповедника «Лес на Ворскле» // Проблемы палеогеографии. Л., 1965.

144. Ситдиков А.Г., Галимова М.Ш. Археология и ботаника: традиции и перспективы сотрудничества // Материалы международной научной конференции, посвященной 200-летию Казанской ботанической школы. Казань, 2006. - С. 3739.

145. Сладков А.Н. Введение в спорово-пыльцевой анализ. М.: Наука, 1967. -270с.

146. Смирнова Е.Д. Физико-географическое райониорование Московской области // Землеведение. 1963. - Вып. 6. - С. 82-90.

147. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Попадюк Р.В. Методические подходы и методы оценки изменения биоразнообразия в ходе сукцессий // Сукцессионныепроцессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. СПб., 1999. с.26-33.

148. Соболев Н.А. Особо охраняемые природные территории и охрана природы Подмосковья // Научные чтения, посвященные памяти Н.Ф. Реймерса / Докл. 4-й конф. в связи с 850-летием г. Москвы. — М., 1998. С. 26—56.

149. Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова бассейна Дона в верхнем плейстоцене голоцене (верхний палеолит - бронза).- М., 1991. - 221 с.

150. Спиридонова Е.А., Алешинская А.С. Динамика природной среды Волго-Окского междуречья с I тысячелетия до н.э. по II тысячелетие н.э. // РА. 2004. - № З.-С.

151. Спиридонова Е.А., Алешинская А.С., Кочанова М.Д. Новые методические направления в палинологии при исследовании археологических памятников Средневековья // Краткие сообщения Института археологии РАН. — 2008. Вып. 222.-С. 4-58.

152. Сукачев В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства. Л., 1926. - 162 с.

153. Сукачев В.Н. Избранные труды. Л.: Наука. Т. 1. - 1972. - 417с.; Т. 3. - 1975. -543 с.

154. Сукачев В.Н. История растительности СССР во время плейстоцена // Растительность СССР. Т. 1. М., 1938. - С. 183-234.

155. Сычева С.А., Гольева А.А. Разнообразие и эволюция культурных слоев древних поселений // Многоликая география: развитие идей Иннокентия Петровича Герасимова (к 100-летию со дня рождения). — М., 2005. — С. 223-235.

156. Сычева С.А., Леонова Н.Б., Александровский А.Л., и др. Естественнонаучные методы исследования культурных слоев древних поселений. М., 2004. — 162 с.

157. Сычева С.А., Леонова Н.Б., Александровский А.Л. и др. // Руководство по изучению палеоэкологии разновозрастных культурных слоев древних поселений (лабораторные исследования). М., 2000.

158. Сычева С.А., Узянов А.А. История антропогенного влияния на природу Курского Посеймья // Антропогенная эволюция геосистем и их компонентов. М., 1987.-С. 105-120.

159. Тихомирова М.М. Возможности использования карт генерального межевания для изучения динамики ландшафтов // Вестн. Моск. Ун-та. 1960. - № 4. - С. 38-45.

160. Ткаченко В.А. Радонеж. Страницы истории. Сергиев Посад, 1997. - 32 с.

161. Турманина В.И. Влияние хозяйственной деятельности человека и колебаний климата на растительность Подмосковья в течение тысячелетия // Вопр. Геогр. -Сб. 114. М., 1980. - С. 34-44.

162. Турманина В.И. Влияние на растительность внутривековых ритмов увлажненности // Вопр. Географии. 1970. - № 79. - С. 168-181.

163. Тюремнов С. Н. Торфяные месторождения и их разведка. 2 изд. M.-JL, 1949.464 с.

164. Тюремнов С.Н., Березина Н.А. О разрушении пыльцы древесных пород в различных условиях водно-минерального режима // Вестн. МГУ. Сер. V. Биол.,почвовед. - 1965. - С. 62—71.

165. Узянов А.А. Освоение Среднерусской возвышенности славянами в раннем средневековье // Экологические проблемы в исследованиях средневекового населения Восточной Европы. М., 1993. - С. 79—97.

166. Федорова Р.В. Распространение пыльцы и спор текучими водами // Тр. Инта географии АН СССР. 1952. - Т. 52. - Вып. 7. - С. 46-72.

167. Федорова Р.В. Некоторые особенности морфологии пыльцы культурных злаков // Тр. Ин-тта геогр. АН СССР: Матер, по геоморфологии и палеогеографии. Работы по спорово-пыльцевому анализу. 1959а. - Вып. 77. - С. 166-186.

168. Федорова Р.В. Рассеивание воздушным путем пыльцы злаков // Труды института географии АН СССР: Матер, по геоморфологии и палеогеографии. Работы по спорово-пыльцевому анализу. 19596. - Вып. 77. - С. 187—195.

169. Федорова Р.В. Некоторые вопросы методики спорово-пыльцевого анализа и их значение в интерпретации спорово-пыльцевых спектров // Систематика и методы изучения ископаемых пыльцы и спор. М., 1964. - С. 148-157.

170. Федорова Р.В. Применение спорово-пыльцевого анализа в изучении археологических объектов лесостепной и степной зон // Советская археология. -1965.- Вып. 2.-С. 121-131.

171. Филимонова JI.B. Отражение в спорово-пыльцевых спектрах состава современной растительности // Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскандии. Петрозаводск, 1999а. С. 55—56.

172. Филимонова J1. В. Поверхностные и приповерхностные спорово-пыльцевые спектры из среднетаежной подзоны Карелии. // Актуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия. М., 19996. - С. 311—313.

173. Филимонова Л.В. Динамика растительности среднетаежной подзоны Карелии в позднеледниковье и голоцене (палеоэкологические аспекты) // Автореф. дис. канд. биол. наук. Петрозаводск, 2005. - 24 с.

174. Флёров А.Ф. Ботанико-географические очерки. Землеведение. 1899. - Кн. I.

175. Фоломеев Б.А., Александровский А.Л., Гласко М.П., Гоняный М.И., Гусман М.А. Древние поселения и природная среда приустьевой части Непрядвы // Куликово поле. Материалы и исследования. Труды ГИМ. - 1990.- В. 73.

176. Хомутова В.И. Пыльца и споры в поверхностном слое донных отложений // Антропогенное влияние на крупные озёра Северо-запада СССР. 4.2. Гидробиология и донные отложения озера Белого. Л., 1981. - С. 150-158.

177. Хомутова В.И. Палеогеография и биостратиграфия осадков озер лесной (таежной) зоны европейской части СССР на основе спорово-пыльцевого анализа. -Л., 1989.-491 с.

178. Хотинский Н.А. Голоцен Северной Евразии. — М., 1977. 198 с.

179. Чернов С.З. Отчет об археологических разведках в бассейне р.Вори (Загорский, Пушкинский и Щелковский районы Московской области) в 1976 г. // Архив ИА РАН. -Р-1. № 6409. - С.

180. Чернов С.З. Отчет об археологических разведках в бассейне р. Вори (Загорский, Пушкинский и Щелковский районы Московской области) в 1977 г. Ч. VIII // Архив ИА РАН. Р-1. - № 6699. - С.

181. Чернов С.З. Отчет за 1981 г. // Архив ИА РАН. Р1. - № 8555.

182. Чернов С.З. Комплексное исследование и охрана русского средневекового ландшафта (по материалам древнего Радонежского княжества). М., 1987а. - 114 с.

183. Чернов С.З. Реконструкция полей XVI XVII вв. // Комплексное исследование и охрана русского средневекового ландшафта (по материалам древнего Радонежского княжества). - М., 19876. - С. 69—74.

184. Чернов С.З. Исторический ландшафт древнего Радонежа. Происхождение и семантика // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник 1988. М., 1989а. -С. 413-438.

185. Чернов С.З. Природа и быт в "Житии Сергия Радонежского" // Герменевтика древнерусской литературы. Сб. I. XI-XVI вв. М., 19896. - С.333-348.

186. Чернов С.З. Исследования на территории Троице-Сергиевой Лавры в 1989 г. // Архив ИА РАН. Р-1. - № 14020.

187. Чернов С.З. Заселение водоразделов Радонежа по данным археологических исследований сельца Никольское Поддубское // Археологические памятники Москвы и Подмосковья. Вып.9. - М., 1996а. - С. 62.

188. Чернов С.З. Исторический ландшафт окрестностей Троице-Сергиева монастыря и его семантика. Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник 1999 г. М., 2000а. - С. 655-707.

189. Чернов С.З. Русский средневековый ландшафт как объект археологических исследований: на примере района Древнего Радонежа // Культурный ландшафт как объект наследия. М,- СПб., 2004а. - С. 322-334.

190. Чернов С.З. Сельское расселение и ландшафты на Пехорке: загадка хозяйственного подъема в Мещере при первых московских князьях // Культура средневековой Москвы. Исторические ландшафты. Т. 1. М., 20046. - С. 126-188.

191. Чернов С.З., Янишевский Б.Е. Охранно-спасательные археологические исследования в зоне проведения вертикальной планировки участков Троице-Сергиевой лавры в 2003 г. Т. 1 4 // Архив И А РАН. Р-1 (не оприходован).

192. Чернова Г.М. Спорово-пыльцевой анализ отложений плейстоцена-голоцена: Учеб. Пособие. СПб., 2004. - 128 с.

193. Шаховская А.Д. Природа Дмитровского края // Тр. музея Дмитровского края. Вып.1. М., 1923. - 93 с.

194. Шаховская А.Д. Природа Сергиевского уезда. 1923.

195. Шахова О.В. Применение спорово-пыльцевого анализа лесных почв для изучения прошлого лесов // Лесоводственные исследования в подзоне южной тайги.-М, 1977. С. 9-19.

196. Шешина О.Н. О степени сходства палино- и фитоценозов и реставрация палеофитоцнозов // Вестн. МГУ. Сер. 4. геол. 1980. - № 4. - С. 85-89.

197. Шиманюк А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР. М., 1964.-479 с.

198. Шиманюк А.П. Дендрология. М., 1967. - 332 с.

199. Экологический атлас Москвы. М., 2000. - 96 с.

200. Энговатова А.В., Зеленцова О.В. Исследование участка кладбища XVI — XVII веков на территории Троице-Сергиевой лавры // Археология Подмосковья / Материалы научного семинара. Вып. 2. М., 2005. - С. 78—87.

201. Эрдтман Г. Морфология пыльцы и систематика растений. — М., 1956. 486с.

202. Юрковская Т.К. Геоботаническое картографирование и составление аналитических карт растительности // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Лекции. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. С. 43-71.

203. Язвенко С.Б. Современная пыльцевая продуктивность и голоценовая история горных лесов Закавказья // Дис. .канд. биол. наук / МГУ. М., 1992. — 148 с.

204. Andersen S.Th. The relative pollen productivity and pollen representation of north European trees, and correction factors for tree pollen spectra // Danmarks Geologiske undersogelse. Ser.II. 1970. - V. 96. - P. 1 - 99.

205. Arendt N.M. Artifact Washes. 2004. - http://www.geo.arizona.edu/palynology/ archpalartfct.html

206. Ashbee P., Dimbleby G.W. Excavation of a round barrow on Chick's Hill, East Stoke Parish, Dorset // Proceedings of the Dorset Natural History and archeological Society. 1959. - 80. - P. 146-159.

207. Behre, K-E. Anthropogenic indicators in pollen diagrams // A.A. Balkema, Rotterdam, 1986. 232 p.

208. Behre K.-E. Methodological aspects for the recording of habitation phases in pollen diagram // The Cultural Landscape Past, Present and Future. - Cambridge, 1988. -470.

209. В irks H.J.B., Line J.M., Persson T. Quantitative estimation of human impact on cultural landscape development // The Cultural Landscape — Past, Present and Future. -Cambridge, 1988. 228-240.

210. Brown, С.A. Palynological Techniques. Sec. ed. Edited by James B. Riding and Sophie Warny. 2008. - 146 p.

211. Bryant V.M.Jr., Holloway R.G. The Role of Palynology in Archaeology // Advances in Archaeological Method and Theory. Academic Press, New York, 1983. -V. P. 191-219.

212. Bryant V.M.J., Holloway R.G. The role of Palynology in Archaeology // Advances in archaeological method and theory. 1983. - V. 6. - P. 191 - 224.

213. Bryant Jr, Vaughn M., Wrenn John H. (editors), New Developments in Palynomorph Sampling, Extraction, and Analysis //AASP Contribution Series. 1998. -N. 33. - 155 p.

214. Buckland P.C., Greig J.R.A., Kenward H.K. York: an early medieval site // Antiquity. 1974. - 48. - P. 25-33.

215. Davis M.B. On the theory of pollen analysis // American Journal of Science. -1963.-261. P. 897-912.

216. Davis M.B. Determination of Absolute Pollen Frequency // Ecology. 1966. - V. 47.-No. 2.-P. 310-311.

217. Davis M.B. Palynology after Y2K—Understanding the Source Area of Pollen in Sediments // Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 2000. - V. - 28. — P. 118.

218. Davis M.B., Goodlett J.C. Comparison of the present vegetation with pollen spectra in surface samhles from Brownington pond // Vermont. Ecology. 1950. - V. 41. - N 2. - P. 346-357.

219. Davis O. Archaeological Palynology // www.geo.arizona.edu /research/ palynology.html.

220. Dickson C. Distinguishing cereal from wild grass pollen: some limitations // Circaea. 1988. - V. 5. - N 2. - P. 67-71.

221. Dimbleby G.W. Ecological study of buried soils // Advancement of Science. -1955. 12. - P. 11-16.

222. Dimbleby G.W. The Development of British heathlands and their soils // Oxford Forestry Memoirs. 1962. - P. 23.

223. Dimbleby G.W. The Palynology of archaeological sites. Academic Press, London, 1985. - 176 p.

224. Dimbleby G.W., Evans J.G. Pollen and land-snail analysis of calcareous soils // Journal of Archaeological Science. 1974. - 1. - P. 117-133.

225. Dimbleby G.W., Greig, J.R.A., Scaife R.G. Vegetational history of the Isles of Scilly // In Environmental aspects of coasts and islands. British Archeological Reports. -1981. 94. - P. 127-144.

226. Dodson J.R. Quaternary vegetation history // Australian Vegetation. Cambridge University Press, UK, 1994. - P. 37 -56.

227. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas. Gottingen, Goltze, 1974. - 97 s.

228. Ellenberg H. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in okologischer, dynamischer und historischer Sicht. 5. Aufl. Ulmer, Stuttgart, 1996. - 1096 s.

229. Erdtman G. In introduction to pollen analysis. A new series of plant science books. V. XII. Waltham, Massachusetts. - 1954. - 239 p.

230. Evans J.G., Limbrey S. The experimental earthwork on Morden Bog, Wareham, Dorset, England 1963-1972 // Proceedings of the Prehistoric Society. 1974. - 1. - P. 343-351.

231. Faegri K., Kaland P.E., Krzywinski K. Textbook of Pollen Analysis. John Wiley and Sons, Chichester, 1989, - 328 p.

232. Faegri K., Iversen J. Textbook of Pollen Analysis (4th Ed.). The Blackburn Press, 2000. - 328 p.

233. Fibras F. Uber die Bestimung der Walddichte und der vegetation waldloser Gebeite mit Hilfe der Pollenanlyse // Planta. 1934. - 22. - P. 109-145.

234. Fish S.K. Archaeological Palynonlogy of garden and fields // The archaeology of Garden and field / Edited by Naomi F.Miller and Kathryn L.Gleason. University of Pennsylvania Press. Philadelphia, 1994. - P. 44-69.

235. Green D.G., Dolman G. S. Fine resolution pollen analysis // Journal of Biogeography. 1988. - V. 15. - P. 685-701.

236. Godwin H. Neolithic forest clearance // Nature. 1944. - 143. - P. 511-513.

237. Havinga A.J. An Experimental Investigation into the Decay of Pollen and Spores in Various Soil Types // Sporopollenin, ed. J.Brooks, P.R. Grant, M.D. Muir, P.van Gijzel, and G. Shaw. Academic Press, London, 1971. - P. 446-479.

238. Havinga A.J. A palynological investigation of soil profiles developed in cover sand // Medelelingen von de Landbouw-hogeschool te Wageningen. Nederland. 1963. -6. - P. 1-92.

239. Havinga A.J. Investigation into the differential corrosion susceptibility of pollen and spores // Pollen et Spores. 1964. - 6. - P. 621-635.

240. Havinga A.J Palynology and pollen preservation // Review of Paleobotany and Palynology. 1967. - 2. - P. 81-98.

241. Havinga A.J. Problems in the interpretation of pollen diagrams of mineral soils // Geologie in Mijnbouw. 1974. - 53. - P. 449-453.

242. Heide, K. Holocene pollen stratigraphy from a lake and small hollow in north-central Wisconsin, U.S.A // PAL. 1984. - 8. - P. 3-20.

243. Hesmer II. Die naturliche Bestockung und die Waldentwicklung auf Verscheidenartigen Markischen Standarten // Zcitschrift Forst. Bnd Jagdwesen. 1933. -N65.

244. Hicks S. Modern pollen rain in Finnish Lapland investigated by analysis of surface moss samples // New Phytologist. 1977. - 78. - P. 715-734.

245. Hicks S. The representation of different farming practices in pollen diagrams from northern Finland // The Cultural Landscape Past, Present and Future. - Cambridge, 1988.- 189-208.

246. Hicks S. Modern pollen deposition and its use in interpreting the occupation history of the island Hailuoto, Finland // Vegetation History and Archaeobotany. 1992. -1.-P. 75-86.

247. Hicks S. Pollen analogues and pollen influx values as tools for interpreting the history of a settlement centre and its hinterland // PACT. 1997. - 52. - P. 137-150.

248. Hicks S. Fields, boreal forests and forest clearings as recorded by modern pollen deposition // Palaoklimaforschung. 1998. - 27. - P. 53-66.

249. Horrocks M. Subsampling and preparing forensic samples for pollen analysis? // Journal of Forensic sciences. 2004. - V. 49. - P. 1024-1027.

250. Huttunen P. Early land use, especially the slash-and-born cultivation in the commune of Lammi, southern Finland, Interpreted mainly using pollen and charcoal analyses//Acta Bot. Fennica. 1980. - 113. - P. 1-45.

251. Iversen J. Landnam I Denmarks Stenalder // Danm. Geol. Unders. 1941. - IIR. -Nr. 66.-P. 1-67.

252. Iversen J. The Influence of Prehistoric Man on Vegetation // Danmarks Geologiske Undersgelse. 1949. - R. IV. - Bd.3. - N 6. - P. 1-25.

253. Iversen J. Forest clearance in the Stone Age // Scientific American. 1956. - 194. -P. 36-41.

254. Iversen, J. Retrogressive vegetational succession in the Post-glacial // Journal of Ecology. 1964.-52S.-P. 59-70.

255. Iversen J. Retrogressive development of a forest ecosystem demonstrated by pollen diagrams from a fossil mor // Oikos. 1969. - S. 12 - P. 35-39.

256. Jackson S.T., Kearsley J.B. Quantitative representation of local forest composition in forest-floor pollen assemblages // Journal of Ecology 1998. - 86. - P. 474-490.

257. Janssen C.R. Problems in the recognition of plant communities in pollen diagrams //Plant Ecology. 1970.-V. 20. -N 1-4.-P. 187- 198.

258. Janssen C.R. Recent pollen spectra from the deciduous and coniferous-deciduous forests of northwestern Minnesota: a study in pollen dispersal // Ecology. 1966. - 47 (S).-P. 804-825.

259. Jewell P.A., Dimbleby G.W. The experimental earthwork on Overton Down, Wiltshire, England: the first two years//Proceedings of the Prehistoric Society. 1966. -32. - P. 313-342.

260. Jope E.M. and Jope H.M. A hoard of fifteen-century coins from Glenluce sand-dunes and their context//Mediaeval Archaeology. 1959. - 3. - P. 259-279.

261. Kabailiene, M.V. Information on vegetation included in pollen spectra // Palaeohydrology of the Temperate Zone III. Mires and lakes. Tallin, 1987. - P. 144 — 151.

262. Koff T. Pollen influx into Tauber traps in Estonia in 1997 1998 // Review of Palaeobotany and Palynology. — 2001. - V. 117. - Issues 1-3. - P. 53-62.

263. Lentfer С.J., Boyd W.E. Simultaneous Extraction of Phytoliths, Pollen and Spores from Sediments // Journal of Archaeological Science. 2000. - V. 27. - Issue 5. - P. 363-372.

264. Landolt E. Okologische Zeigerwerts zur Sweizer Flora // Veroff. Geobot. Inst. ETH. Zurich, - 1977. - H. 64. - S. 1-208.

265. Lytle-Webb, J. Pollen Analysis of Irrigation Canals // Arizona U:9:46, a dual Component Hohokam Site in Tempe, Arizona / R.M.Herskovitts / The Kiva 1981.-47. -P. 83-90.

266. MacDonald G.M. Fossil pollen analysis and the reconstruction of plant invasions // Adv. Ecol. Res. 24. 1993. - P. 67-110.

267. Martin P.S., Sharroc F.W. Pollen analysis of prehistoric human feces: a new approach to ethnobotany. A new approach to ethnobotany // American Antiquity. 1964.- 30.-P. 168-180.

268. Middeldorp, A.A. Pollen-concentration as a basis for indirect dating and quantifying net organic and fungal production in a peat bog ecosystem // Rev.Palaeobot.Palynol. 1982. - 37. - P. 225-282.

269. Miller N.F. and Gleason L. Fertilizer in the Identification and Analysis of Cultivated Soil // The archaeology of Garden and field, edited by Naomi F.Miller and Kathryn L.Gleason. Philadelphia, 1994. - P.25-43.

270. Мое, D., S. Indrelid, and A. Fasteland. The Halne Area, Hardangarvidda: Use of a High Mountain Area During 5,000 Years An Interdisciplinary Study // Cultural Landscape. - Cambridge, 1988. - P. 429-444.

271. Moore P.D., Webb J. A. An Illustrated guide to Pollen Analysis. New York, 1978.- 133 p.

272. Pitkanen A., Gronlund E.A. 600-year forest fire record in a varved lake sediment (Ristijarvi, Northern Karelia, Eastern Finland) // Ann. Bot.Fennici. 2001.- 38,- P. 63-73.

273. Prentice C. Pollen representations, source area, and basin size: Towards a unified theory of pollen analysis // Quaternary Research. 1985. - 23. - P. 76-86.

274. Prentice I.C. Records of vegetation in time and space: the principles of pollen analysis // Vegetation history. Edited by B. Huntley and T. Webb, HL. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1988. - P. 17-42.

275. Poska A., Saarse L., Veski S. Reflections of pre- and early-agrarian human impact in the pollen diagrams of Estonia // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2004. - 209. - C. 37- 50.

276. Robinson, D.E. Neolitic Cultivation at Weier, Switzerland Some New Evidence // Cultural Landscape: Past, Present, and Future. - Cambrige, 1988. - P. 395-408.

277. Robinson M., Habbard R.N.L.B. The transport of pollen in the bracts of hulled cereals // Journal of Archaeological Science. 1977. - P. 4. - P. 197-199.

278. Sugita, S. A Model of Pollen Source Area for an Entire Lake Surface // Quaternary Research. 1993. -39. - P. 239-244.

279. Sugita S. Pollen Representation of Vegetation in Quaternary Sediments Theory and Method in Patchy Vegetation // Journal of Ecology. - 1994. - 82(4). - P. 881 -897.

280. Sugita, S., Gaillard M.-J., Brostrom A. Landscape openness and pollen records: a simulation approach // The Holocene. 1999. - Vol. 9. - No. 4. - P. 409-421.

281. Tauber H. Differential pollen dispersion and the interpretation of pollen diagrams //Danmarks Geologiske. Undersolgelse. 1965. - R. 2. -N. 89. - P. 1-69.

282. Tinsley H.M., Smith R.T. Ecological investigation at a Romano-British earthwork in the Yorkshire pennines // Yorkshire archaeological Journal. 1974. - 46. - P. 23-33.

283. Traverse A., Sullivan H.J. The background, origin, and early history of the American Association of Stratigraphic Palynologists //Palynology. 1983.- 7. - P. 7-18.

284. Vera F.W.M. Grazind ecology and forest history. CABI Publishing, Oxon, UK, 2000. - 506 pp.

285. Von Post L., von Walterstorff A., Lindquist S. Bronsaldersmanteln fran Gerumsberget i Vastergotland. Kungliga Vitterhets // Historie, och Antikvitetsakademiens, Monografiserie. 1925. - 15. - P. 1-39.

Информация о работе

Ершова, Екатерина Георгиевна
кандидата биологических наук
Москва, 2010
ВАК 03.00.05

Диссертация

История растительности южного склона Клинско-Дмитровской гряды (историческая территория древнего Радонежского княжества - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

История растительности южного склона Клинско-Дмитровской гряды (историческая территория древнего Радонежского княжества - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы