Исследование влияния гидравлического разрыва пласта на интенсификацию добычи нефти в скважинах с горизонтальным окончанием

Ушаков, Артем Сергеевич

Автореферат диссертации по теме "Исследование влияния гидравлического разрыва пласта на интенсификацию добычи нефти в скважинах с горизонтальным окончанием"

УШАКОВ АРТЕМ СЕРГЕЕВИЧ

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ГИДРАВЛИЧЕСКОГО РАЗРЫВА ПЛАСТА НА ИНТЕНСИФИКАЦИЮ ДОБЫЧИ НЕФТИ В СКВАЖИНАХ С ГОРИЗОНТАЛЬНЫМ ОКОНЧАНИЕМ

Специальность 25.00.17 - Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

? л 023 2011

Тюмень - 2011

4854583

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (ТюмГНГУ) Федерального агентства по образованию на кафедре «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений»

Научный руководитель - доктор технических наук, профессор

Телков Александр Прокофьевич

Официальные оппоненты: - доктор технических наук, доцент

Сохошко Сергей Константинович - кандидат технических наук Тимчук Александр Станиславович

Ведущая организация - Открытое акционерное общество «Сибирский

научно-исследовательский институт нефтяной промышленности» (ОАО «СибНИИНП»)

Защита состоится 25 февраля 2011 года в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.273.01 при ТюмГНГУ по адресу: 625039, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 38.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотечно-информационном центре ТюмГНГУ по адресу: 625039, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 72 а, каб. 32.

Автореферат разослан 25 января 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, доктор технических наук, профессор

Г.П. Зозуля

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В настоящее время одной из нерешенных научно - технических проблем на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз» признано отсутствие научного обоснования направления развития трещины при гидроразрыве пласта (ГРП) и параметров этого технологического процесса в горизонтальной скважине (ГС), исследование которого относится к числу сложных задач подземной гидромеханики. Причем после проведения ГРП при моделировании технологического процесса поведения работы скважины необходимо оценить и учесть фильтрационные сопротивления, вызванные характером вскрытия, провести интерпретацию результатов гидродинамических исследований.

При проектировании ГРП в ГС применяются стандартные пакеты программ (типа «Eclipse», «VIP», «Tempest-More» и др.). Структура их программно - информационного обеспечения трехмерного гидродинамического моделирования не позволяет детально исследовать в явном виде технологические процессы интенсификации добычи при эксплуатации ГС. Поэтому эффективность операций не соответствует проектным данным и расхождение составляет до 30 % и более. Кроме того в них также не уделяется должного внимания уникальному напряженному состоянию пород в призабойной зоне. Направление образующейся трещины может отличаться от теоретического направления ее распространения преимущественно перпендикулярно к плоскости, в которой главное напряжение в пластовой породе минимально.

Многие проблемы, связанные с использованием горизонтальных стволов с гидравлическими трещинами разрыва остаются недостаточно изученными. Например, не получил должного обоснования весьма важный параметр — эффективный радиус горизонтальной скважины который необходим для прогнозирования оптимальной высоты поперечной трещины, контактирующей

с горизонтальным стволом; требуется более точная методика интерпретации результатов гидродинамических исследований и определения оптимальной продолжительности работы ГС после ГРП. Мало уделено внимания созданию трещин в горизонтальных стволах в мощных высокопроницаемых пластах. Недостаточно обоснована методика выбора кандидата - скважины для проведения поинтервального ГРП в горизонтальном стволе. Поэтому из проведенных гидроразрывов в горизонтальных стволах (более 100) в ОАО «Сургутнефтегаз» и ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» эффективными оказались менее 60%.

Цель работы

Интенсификация добычи нефти с применением гидравлического разрыва пласта в горизонтальных скважинах, обоснованного математическим гидродинамическим моделированием основных параметров притока жидкости.

Основные задачи исследования

1. Анализ теории и практики применения ГРП в ГС, выявление и оценка факторов, влияющих на ГРП и его эффективность в горизонтальных стволах скважин месторождений Западной Сибири, дренирующих пласты, как с низкой проницаемостью, так и мощные коллектора с высокой проницаемостью.

2. Усовершенствование методики прогнозирования оптимальной длины поперечных полутрещин ГРП в горизонтальных стволах и рентабельных дебитов во времени.

3. Разработка усовершенствованной гидродинамической модели фильтрации пластовой жидкости в системе «пласт-трещина-горизонтальная скважина».

4. Разработка и внедрение методики выбора горизонтальных скважин-кандидатов для проведения в них ГРП.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является скважина с горизонтальным стволом и поперечной трещиной гидравлического разрыва продуктивного пласта; предметом - технология интенсификации добычи нефти с применением ГРП в ГС.

Научная новизна выполненной работы

1. Предложено сравнительную эффективность использования горизонтального ствола с поинтервальными трещинами разрыва и вертикальной скважиной с вертикальной трещиной разрыва производить исходя из сопоставления их проводимостей и использования эффективного радиуса горизонтального ствола.

2. Разработана четкая методика моделирования ГРП в горизонтальных стволах и дана оценка ее эффективности по сравнению с вертикальной трещиной в вертикальной скважине на реальном примере.

3. Установлено, что высокая технологическая эффективность ГРП в горизонтальных стволах, прежде всего, связана с подключением в работу застойных тупиковых зон, линзовидных и фрактальных участков продуктивного коллектора, что, несомненно, способствует повышению нефтеотдачи пласта.

4. Установлено, что наиболее эффективно проводить поинтервальный ГРП в начале горизонтального ствола, с учетом критического значения линейного размера трещины, зависящего от ее проницаемости и ширины, увеличение которого вызывает снижение дебита скважины.

Практическая ценность и реализация

Полученные аналитические зависимости по усовершенствованию методики прогнозирования эффективных параметров трещин ГРП в горизонтальных стволах и прогнозирование рентабельных дебитов во времени, позволили обосновать подбор ГС для проведения ГРП на скважинах месторождений ОАО «Сургутнефтегаз» и ОАО «Газпромнефть - ННГ»

(Средне - Итурское месторождение, объект БС12, Западно-Ноябрьское месторождение, объект БС12), на которых получена дополнительная добыча более 30 тыс. тонн, а средняя продолжительность эффекта ГРП составила 1,5 года.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Область диссертационного исследования включает разработку методики прогнозирования оптимальной длины поперечных полутрещин ГРП в горизонтальных стволах, рентабельных дебитов во времени и методики выбора горизонтальных скважин - кандидатов для проведения в них ГРП для интенсификации добычи нефти.

Указанная область исследования соответствует паспорту специальности 25.00.17 - Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений, а именно: пункту 2 «Геолого-физические и физико-химические процессы, протекающие в пластовых резервуарах и окружающей геологической среде при извлечении из недр нефти и газа известными и создаваемыми вновь технологиями и техническими средствами для создания научных основ эффективных систем разработки месторождений углеводородов и функционирования подземных хранилищ газа», и пункту 3 «Научные аспекты и средства обеспечения системного комплексного (мультидисциплинарного) проектирования и мониторинга процессов разработки месторождений углеводородов, эксплуатации подземных хранилищ газа, создаваемых в истощенных месторождениях и водонасыщенных пластах с целью рационального недропользования».

Апробация результатов работы

Результаты диссертационной работы и ее основные положения докладывались и обсуждались: на шестой региональной научно - практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Новые технологии нефтегазовому региону» (Тюмень, 2007 г); на Международной академической конференции «Состояние, тенденции и проблемы развития нефтегазового

потенциала Западной Сибири» (Тюмень, 2008-2009 гг); на Международном симпозиуме им. академика М.А. Усова «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 2010 г); на научно - технических советах ООО «Salym Petroleum Development», на семинарах и заседаниях кафедры «Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений» ТюмГНГУ (2007 - 2010 гг.).

Публикации

Результаты выполненных исследований отражены в 11 печатных работах, в том числе в четырех изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы

Диссертационная работа изложена на 151 странице машинописного текста, содержит 6 таблиц, 84 рисунка. Состоит из введения, четырех разделов, основных выводов и рекомендаций, списка использованных источников из 69 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обоснована актуальность работы, сформулированы цель и задачи исследований, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы, определены основные направления исследований.

В первом разделе выполнен анализ технологий повышения эффективности эксплуатации горизонтальных стволов. Считается, что основным назначениям горизонтального ствола является вовлечение в дренирование наибольших объемов пласта. Однако сочетание вскрытия продуктивного пласта горизонтальным стволом или несколькими стволами с последующим проведением одного или нескольких ГРП в них является новым подходом к интенсификации добычи нефти.

Для проведения операции ГРП в горизонтальных стволах разработано значительное количество технологий и технического оборудования, которые по принципу воздействия на пласт можно разделить на две группы. Первая -

разрыв пласта, при которой проводится после установки пакеров над интервалом входа горизонтального ствола в пласт, при этом процесс и направление создаваемой трещины не контролируется. Вторая группа технологий позволяет создавать трещины в заданном интервале ствола.

Например, технология «StageFRAC» фирмы «Shlumberger», которая обеспечивает выполнение многостадийных операций ГРП в необсаженном стволе одной скважино-операцией. При этом пакеры спускаются в необсаженный ствол скважины в стандартной эксплуатационной колонне и разделяют продуктивный пласт на интервалы гидравлическими муфтами, расположенными между каждым комплектом пакеров. Известна технология «SurgiFrac» компании «Halliburton», которая позволяет провести гидроразрыв практически в любом месте горизонтального ствола. Например, при заканчивании скважины множество мелких и больших трещин можно создать последовательно (или одновременно), начиная от конца и до начала горизонтального участка. Большие успехи в развитии технологии ГРП в ГС сделаны в ОАО «Сургутнефтегаз», специалистами которого предложена технология селективного ГРП, предполагающая селективное создание трещин. Предварительной гидропескоструйной резкой колонны обеспечивается образование серии каверн в заколонном пространстве, повышение в них давления и инициации разрыва пласта. Энергия давления смеси жидкости и песка, движущейся в колонне НКТ, трансформируется в соплах насадок перфоратора в кинетическую энергию скоростной струи. В образованной полости скорость струи снижается, статическое давление возрастает и при определенных параметрах струи давление достигает значения, достаточного для инициации трещины. Получаемые из серии отверстий перфоратора трещины формируют общую трещину, поэтому путем соответствующего размещения перфорационных отверстий обеспечивается возможность точного позиционирования интервала начала развития трещины и управление ее ориентацией.

Несмотря на постоянное совершенствование технологий ГРП в ГС опыт их практического применения показал, что не все операции являются успешными. Например, в северо-восточной части пласта БП|4 Тарасовского месторождения ОАО «РН-Пурнефтегаз» был выбран участок с четырьмя горизонтальными скважинами (скв. 266, 268, 781 и 782), находящимися в схожих геологических условиях, на которых проведен ГРП по технологии «SurgiFrac» и неориентируемый ГРП. Проведение ГРП позволило повысить дебит каждой скважины. Дополнительная добыча нефти за счет ГРП представлена в таблице 1. Наибольшая кратность прироста безразмерного коэффициента продуктивности Jo получена при использовании технологии «SurgiFrac» в скв.266, наибольшие прирост дебита и дополнительная добыча нефти - при использовании технологии неориентируемого ГРП в скв. № 781. В целом на данном участке Тарасовского месторождения эффективны обе технологии.

Таблица 1 - Дополнительная добыча нефти за счет ГРП

Номер Дата Технология Прирост Доп. Кратность

скважины проведения дебита, добыча прироста

ГРП т/сут нефти, коэффициента

тыс. т. Jo

266 20.10.06 SurgiFrac 33 8,4 6,1

782 28.12.06 21 6,1 3,1

268 24.11.06 неориентируемый ГРП 32 7,9 3,2

781 18.11.06 40 11,8 5Д

Очевидно, что проблематичность операций связана с тем, что при проектировании не учтено уникальное напряженное состоянию пород в призабойной зоне. Сделаны предположения о том, что инициирование и распространение трещины будут такими же, как и в призабойной зоне вертикальной скважины. Однако направление образующейся трещины будет существенно отличаться от проектного направления ее распространения (преимущественно перпендикулярно к плоскости, в которой главное напряжение в пластовой породе минимально, если только не встретится локальное нарушение непрерывности). Следовательно, образующиеся трещины

не обязательно будут плоскими; при инициировании их направление определяется динамическим взаимодействием между превалирующими условиями на стенке скважины и вязкостно-скоростными характеристиками жидкости, закачиваемой в процессе обработки, а направление распространения трещин перпендикулярно к составляющей тензора минимальных напряжений породы.

Другой важный аспект того, что для проектирования траектории в направлении, параллельном минимальному горизонтальному напряжению, являющемуся составляющей тензора напряжений в пластовых породах, вполне достаточно определить этот тензор. Затем в результате осуществления последовательных операций по установке изолирующих пакеров и созданию давления должна инициироваться серия поперечных трещин. Упрощенные решения, базирующиеся на теории упругости, допускают, что вне зависимости от ориентации и азимутального направления ствола скважины существует общая тенденция инициирования трещины вдоль стенки скважины при ее заканчивании с открытым стволом. В дальнейшем происходит переориентация этой трещины в направлении более благоприятном для ее распространения. По мере распространения трещины дальше от ствола скважины она будет разворачиваться, чтобы занять положение, перпендикулярное к направлению действия минимального главного напряжения.

Таким образом, при бесконтрольном воздействии на протяженные пласты с высокой расчлененностью и изменчивостью фильтрационных параметров прослоев, а также с наличием в разрезе водонасыщенных пропластков, существует риск преждевременного обводнения скважин после ГРП и, возможно, полной их потери для разработки. Применение неориентируемого ГРП можно рассматривать лишь как для вовлечения в дренирование наибольших (но далеко не эффективных) объемов пласта.

Во втором разделе приведены результаты исследования аналитических решений по оценке производительности горизонтальных скважин после ГРП.

Исследования в области технологий гидроразрыва пласта в ГС а также оценки эффективности таких операций впервые отражены в работах Мак Гуайера и Сикоры. В дальнейшем этими проблемами занимались как отечественные, так и зарубежные ученые: A.M. Дамгард, С.Д. Джоши, Мухереджи, Прэтс, Синко, Саманиего, М.И. Экономидес, А. В. Желудков, В.Н. Журба, Л.М. Кочетков, Г.А. Малышев, Р.И. Медведский, И.Р. Мукминов, K.M. Федоров, A.M. Хайдар и др.

Мак Гуайер и Сикора в 60-е года впервые разработали методику сопоставления коэффициентов продуктивности скважин до и после ГРП что послужило основанием для прогнозирования поведения скважин после ГРП. Большой вклад в моделирование трещин с конечной проводимостью в горизонтальных скважинах внес Прэтс (1962 г), предложив аппроксимировать приток к горизонтальной скважине притоком к цилиндрической скважине с эффективным радиусом горизонтального ствола, и построил зависимость эффективного радиуса r<oD в зависимости от параметра относительной емкости а (рисунок 1).

Рисунок 1 - Зависимость эффективного радиуса ствола скважины (согласно Прэтсу)

На рисунке 1 принято: а = л , (1)

где Кс0 - относительная проводимость трещины, определяемая как

со >

где Кг- проницаемость трещины, 10° м2; со - ширина трещины, м; К -проницаемость пласта, 10"3 м2; Хг = £ - длина трещины, м.

Кроме того, Прэтс ввел понятие безразмерного эффективного радиуса горизонтального ствола

г'

(3)

Из графика (рисунок 1) видим при а-> 0 (трещина бесконечной проводимости) ограниченное значение безразмерного эффективного радиуса составляет г„0 = 0,5. Следовательно, для трещин с высокой проводимостью размерный эффективный радиус ствола скважины эквивалентного вертикальной трещины разрыва составит

г: 4 (4)

Для трещин малой проводимости (а > 6) рисунок 1 отражает линейную зависимость, тогда безразмерный и размерный эффективные радиусы записываются

Кга . К,а>

К„п = — — ИЛИ г = —— (5)

4 КХ, "4 К У '

При полном развитом потоке в трещине отмечается несколько видов потоков, которые указаны на рисунке 2. После точной идентификации режимов строят специализированные графики, позволяющие рассчитывать параметры трещины для билинейного потока. График зависимости перепада давления АР от времени V/ рисунок 3.

По тангенсу угла наклона прямолинейного участка можно определить коэффициент проницаемости трещины. Для коллекторов низкой проницаемости время выхода на ассимптотическую прямую зависит от влияния притока жидкости в скважину после остановки ее на исследование. В этом

случае время восстановления оказывается настолько большим, что не позволяет исследовать скважину традиционными методами. Майкл Дж. Экономидес, Кеппет Г. Нольте предлагают прогнозировать эффективную полудлину вертикальной полутрещины в зависимости от эффективной толщины пласта и безразмерных проводимостей графическим путем. В работе аналитическим путем было установлено, что графический метод дает завышенные результаты по определению длины полутрещины.

Рисунок 2 - Изменение давления в логарифмических координатах при полностью развитом потоке

АР

Рисунок 3 - Зависимость перепада давления от времени 1/1 для билинейного потока

Ухудшение гидравлической связи между трещиной и скважиной был описан Мухереджи и Экономидисом (1988) посредством введения понятия «скин-эффект» от «штуцера» (£,,,). Наименьший контакт наблюдается, когда трещина и ствол скважины строго ортогональны. В этом случае наибольший «скин-эффект» характеризуется формулой:

КИ

К ,03

И 71

1п---

2гг 2

(6)

Скин-эффект - это дополнение к безразмерному давлению для каждой отдельной трещины:

ш1

(7)

141,2 дВр

где, К! - коэффициент проницаемости трещины, мкм2; К - коэффициент проницаемости пласта, мкм2; И - толщина пласта, м; q - дебит скважины, м3/сут; В - объемный коэффициент; ц - коэффициент абсолютной вязкости нефти в пластовых условиях, мПа * с; а - ширина трещины, м.

Безразмерное давление Рс может быть получено из решения Синко-Лей и Саманиего. На рисунке 4 представлен пример вертикальной скважины с трещиной и горизонтальной скважины с четырьмя ортогональными трещинами.

Скважина Трещина

Скважина

1=610 м

Рисунок 4 - Конфигурация вертикальной скважины (вертикальной трещины и горизонтальной скважины с четырьмя поперечными вертикальными трещинами)

С учетом скин-эффекта от «штуцера» рассчитаны дебиты вертикальной скважины с вертикальной трещиной и горизонтальной скважины с ортогональной вертикальной трещиной в условиях низкопроницаемого пласта, используя эталонные кривые Экономидиса.

Принимаются следующие исходные данные: К= 1*10"3 и 0,1*103 мкм2; К, = 24 мкм2; к = 30,5 м.; ю = 0,00635 м.; г„ = 0,124

м.; ф = 0,15; ц = 1 мПа-с; С, = 10"5-(0,00703 МПа)'1 - коэффициент упрогоемкости пласта; X( = 152,5 м. - длина полутрещины; Д = 1,1 — объемный коэффициент; Р-Рв/ = 7,03 МПа - депрессия; Сс/= 10"4-безразмерный коэффициент накопления. Параметр С!Н еще называют коэффициентом притока в трещину, который используется при интерпретации КВД в скважинах с трещинами, имеющими конечную проводимость, с учетом влияния притока.

Произведя расчеты по приведенным формулам, получим соответствующие расходы, сведенные в таблицу 2.

Таблица 2 - Значения расходов при различных параметрах

К, мкм t, сут q^M* /сут) 92(л<3 / сут)

1*103 10 68 48

1*10-з 180 50 43

0,1*10J 10 60 49

0,1 * 103 180 10 9

Здесь:

qi - для вертикальной скважины с вертикальной трещиной разрыва с длиной полутрещины; 336 м.; q2 - для горизонтальной скважин с одной вертикальной поперечной трещиной разрыва Xf = 153 м (см. рисунок 4)

Из таблицы 2 видно, дебиты qi и q2 для пласта с коэффициентом проницаемости К = 1 мкм2 за 180 суток работы скважин изменились незначительно, тогда как для пласта с более низкой проницаемостью К — 0,1 * I О'3 мкм2 изменение их существенное (qi изменяется от 60 до 10 м3 /сут, изменяется от 49 до 9 м3 /сут). Причем, повсеместно qj < q2. Следовательно,

преимущества создания поперечных вертикальных трещин разрыва через горизонтальные стволы очевидны, но необходимо обоснование на второй стадии интервала проведения ГРП.

В третьем разделе рассмотрена задача описания движения жидкости в горизонтальном стволе после проведения неориентированного гидравлического разрыва пласта, т.е. создание одной трещины значительной длины в интервале наименьшего давления.

На рисунке 5 представлена модель гидроразрыва пласта в начальной части горизонтального ствола скважины. Проводить гидроразрыв пласта, с созданием одной трещины эффективно как в начале горизонтального ствола, так и в удаленной его части, так как увеличивается зона дренирования пласта в обоих случаях одинаково, но после проведения ГРП в удаленной части ствола часть энергии жидкости теряется на преодоление сопротивления по всей длине горизонтального ствола скважины.

-72'ННИМ* 18.00

0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 X. м

Рисунок 5 - Модель горизонтальной скважины после образования трещины в начале ствола.

В результате вычислительного эксперимента проследили динамику распределения поля давления (рисунок 6). На рисунке 6 показано

распределение давления в изолиниях в скважине с горизонтальным стволом после проведения гидроразрыва пласта, по истечению 0,1 и 2 суток с момента запуска. Как видно вначале распределение давления по стволу носит равномерный характер. По прошествии двух суток работы скважины характер распределения давления вдоль горизонтального ствола несколько изменился. В зоне образования трещины, выработка запасов происходит более интенсивно, о чем может свидетельствовать снижение давления по периметру трещины. Как видно контур питания скважины имеет форму правильного эллипса.

Рисунок 6 - Распределение давления в зоне действия горизонтальной скважины с трещиной в начале горизонтального участка на момент 0,1 (а) сут и 2,0 сут (б).

На рисунке 7 показано распределение давления в зоне действия горизонтальной скважины с трещиной в начале горизонтального участка на момент 5.0 сут. После работы на протяжении пяти суток контур питания так же остается в форме правильного эллипса. Концентрация напряжений происходит в районе трещины, что можно увидеть на рисунке 76 в изолиниях.

Характер концентрации линий давления вокруг трещины и горизонтального ствола скважины во фронтальном разрезе пласта, на расстоянии 150 метров от ГС (смещение вдоль контура питания), прослеживается так же по принципу суперпозиций.

(_]18.00

0.00 200.00 400-00 600.00 800.00 1000,00 X, м

0.00 200.00 400.00 600 00 800.00 1000.00 X м

Рисунок 7 - Распределение давления в зоне действия горизонтальной скважины с трещиной в начале горизонтального участка на момент 5,0 сут в сечении на середине расстояния между скважиной и кровлей пласта.

В четвертом разделе обосновано направление повышения эффективности методики выбора скважин-кандидатов для проведения ГРП в ГС, разработанной СургутНИПИнефть.

Как известно, выбор ГС для проведения ГРП и оптимизация параметров трещин, обеспечивающая баланс между фильтрационными характеристиками пласта и трещины, должен осуществляться с учетом геолого-физических свойств объекта, распределения напряжений в пласте, определяющего ориентацию трещин, системы заводнения и расстановки скважин. Необходимо оптимизировать не только прирост дебита каждой скважины вследствие гидроразрыва, но и влияние интерференции скважин, неоднородности пласта и энергетических возможностей объекта, поэтому выбор скважин должен осуществляться на основе детального изучения гидродинамики процесса разработки участка пласта.

В работе предлагается предварительный выбор объектов - кандидатов для проведения «струйных» ГРП в скважинах осуществляться с учетом геолого-физических свойств на основе следующих критериев:

- выработанность извлекаемых запасов не должна превышать 30 %;

- учет неоднородности пласта по простиранию и расчлененность по толщине, обеспечивающие высокую эффективность гидроразрыва за счет приобщения к разработке зон и пропластков, не дренируемых ранее;

- запас пластовой энергии и эффективную нефтенасыщенную толщину пласта, достаточные для значительного и продолжительного увеличения дебитов скважин после гидроразрыва и, следовательно, обеспечивающие окупаемость затрат на проведение ГРП;

- нефтенасыщенная толщина пласта должна быть не менее 3 м;

- отношение текущего пластового давления к начальному при проведении ГРП должно быть не менее 0,9;

- при проведении опытных работ толщина перекрывающих и подстилающих глинистых прослоев для проведения селективного разрыва интервала пласта должна быть не менее 3 м;

- фактические режимы работы скважин должны быть значительно ниже ожидаемых;

- выявление скважин с загрязненной призабойной зоной, которое осуществляется на основе промысловых данных;

- состояние цементного камня в заколонном пространстве должно быть хорошего качества.

Данная методика дает единый подход к созданию проектных документов по разработке месторождений с применением ГРП и может служить инструментом для выбора скважин для проведения гидроразрыва пласта на стадии предварительного анализа, так и на стадии детального геолого-гидродинамического моделирования.

На рисунке 8 представлены технологические показатели работы скважины № 387 Г, которая пробурена на объект БС12 Средне - Итурского месторождения. Из графика видно, что после проведения ГРП 05.08.2006 г. обводненность выросла с 3 % до 15 %. Однако следует отметить стабильное снижение дебита по нефти и незначительный рост обводненности,

продолжительность эффекта от ГРП составила около двух лет, объем дополнительной добычи нефти составил 17,5 тыс тонн нефти.

Рисунок 8 - Динамика дебита нефти, жидкости, обводненности.

По результатам работ по проведению ГРП, а также по показателям эксплуатации скважины №387Г можно сделать следующие вывод, что скважина-кандидат для проведения ГРП выбрана весьма успешно. Эффект от операций продолжался в течение двух лет, объем дополнительной добычи нефти составил около 17,5 тыс. т нефти, что является очень положительным как технологическим так и экономическим результатом.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1 На основе анализа выявлено, что при моделировании гидроразрыва пласта в горизонтальной скважине, как правило, не учитывается уникальное напряженное состояние пород в приствольной зоне. В известных программных продуктах приняты допущения о том, что инициирование и распространение трещины будут такими же, как и в призабойной зоне вертикальной скважины.

Направление образующейся трещины будет существенно отличаться от теоретически применяемого направления ее распространения преимущественно перпендикулярно к плоскости, в которой главное напряжение в пластовой породе минимально, если отсутствует локальное нарушение непрерывности.

2 Выявлено, что независимо от ориентации и азимутального направления ствола скважины существует общая тенденция инициирования трещины вдоль стенки скважины при ее заканчивании с открытым стволом. В дальнейшем происходит переориентация этой трещины в направлении более благоприятном для ее распространения. По мере распространения трещины дальше от ствола скважины она будет разворачиваться, чтобы занять положение, перпендикулярное к направлению действия минимального главного напряжения.

3 Усовершенствована гидродинамическая модель фильтрации пластовой жидкости в системе «пласт-трещина-горизонтальная скважина», на основе которой предложено сравнительную эффективность использования горизонтального ствола с поинтервальными трещинами разрыва и вертикальной скважиной с вертикальной трещиной разрыва производить исходя из сопоставления их проводимостей и использования эффективного радиуса горизонтального ствола.

4. Усовершенствована методика прогнозирования оптимальной длины поперечных полутрещин ГРП в горизонтальных стволах и рентабельных дебитов во времени.

5. Разработана эффективная методика подбора скважин-кандидатов для проведения ГРП в ГС, которая используется при проектировании операций на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз» и ОАО «Газпромнефть -Ноябрьскнефтегаз» (Средне - Итурское месторождение, объект БС12, Западно -Ноябрьское месторождение, объект БС12). Применение данной методики на Средне - Итурском месторождении позволило дополнительно добыть более 30 тыс. тонн, а средняя продолжительность эффекта составила 1,5 года.

Основные положения диссертации опубликовано в следующих работах:

1. Карнаухов А.Н. Анализ эффективности эксплуатации пласта BCig_2o боковыми стволами / А.Н. Карнаухов, A.C. Ушаков // Новые технологии нефтегазовому региону: Сб. науч. тр. шестой регион, науч. - практич. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, Тюмень: ТюмГНГУ, 2007. - С. 7-12.

2. Большаков В.В. Перспективы применения ГРП в боковых стволах при эксплуатации пласта БС[8.2о / В.В. Большаков, A.C. Ушаков, А.Ю. Толмачев, М.М. Занкиев // Состояние, тенденции и проблемы развития нефтегазового потенциала Западной Сибири: Тр. Междунар. академ. конф., Тюмень,2008.-С. 337-481.

3. Большаков В.В. Перспективы применения ГРП в боковых стволах при эксплуатации пласта БС^.ю / В.В. Большаков, A.C. Ушаков, М.М. Занкиев // Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. - 2008. - № 3. - С. 23-27.

4. Ушаков A.C. Особенности фильтрации жидкости в пласте при различных конфигурациях скважин / С.П. Чукланова, В.М. Арсланов // Современные технологии для ТЭК Западной Сибири: Сб. науч. тр., 3 научн,-техн. конф., Тюмень: ТюмГНГУ, 2009. - С. 255-260.

5. Ушаков A.C. Анализ эффективности строительства первых боковых стволов с горизонтальными ответвлениями на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз» / A.C. Ушаков, C.B. Левкович, A.C. Самойлов // Территория нефтегаз. - 2009. - № 12. - С. 58-61.

6. Самойлов A.C. Анализ результатов ГРП в горизонтальных скважинах месторождений ОАО «Сургутнефтегаз» / A.C. Самойлов, A.C. Ушаков // Проблемы геологии и освоения недр: Тр. Междунар. симпозиума им. академика Усова, Томск: ТПУ, 2010. -С. 337-341.

7. Ушаков A.C. Особенности ГРП в горизонтальных скважинах Быстринского месторождения / А.С Ушаков, A.C. Самойлов // Oil & Gas Journal. - 2010. - № 4. - С. 32-34

8. Ушаков A.C. Анализ эффективности гилравлического разрыва пласта в горизонтальных скважинах месторождений Западной Сибири / А.С Ушаков // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело», 2010. http://www.ogbus.ni/authors/Ushkov/_ 1 .pdf. - 13.

9. Ушаков A.C. Обоснование показателей гидроразрыва пласта для горизонтальных скважин / A.C. Ушаков, A.B. Стрекалов, М.С. Королев Н Территория нефтегаз. - 2010. - № 5. - С. 14-16.

10. Ушаков A.C. Геолого-физические критерии при подборе скважин для проведения ГРП / A.C. Ушаков, А.П. Телков // Новые технологии для ТЭК Западной Сибири: Сб. науч. тр., 4 научн.-техн. конф., Тюмень: ТюмГНГУ, 2010. -С. 40-44.

11. Ушаков A.C. Методика прогнозирования оптимальной длины поперечных полутрещин гидроразрыва пласта в горизонтальных стволах и рентабельных дебитов во времени / A.C. Ушаков, А.П. Телков // Территория нефтегаз. - 2010. - № 11. - С. 14-16.

Соискатель

A.C. Ушаков

Издательство «Вектор Бук» Лицензия JIP № 066721 от 06.07.99 г.

Подписано в печать 21.01.2011 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать Riso. Усл. печ. л. 1,44. Тираж 100 экз. Заказ 126.

Отпечатано с готового набора в типографии издательства «Вектор Бук». Лицензия ПД № 17-0003 от06.07.2000 г.

625004, г. Тюмень, ул. Володарского, 45. Теп. (3452) 46-54-04,46-90-03.

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Ушаков, Артем Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕХНОЛОГИИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СТВОЛОВ.

1.1 Перспективы внедрения технологии ГРП на скважинах сложного профиля.

1.2 Технологии ГРП в скважинах с горизонтальным стволом.

1.2.1 Технология StageFRAC фирмы Shlumberger.

1.2.2 Технология комплексной гидро-пескоструйной обработки (КГПО) компании ОАО «Сургутнефтегаз».

1.2.3 Технология «SurgiFrac» фирмы Halliburton.

1.3 Анализ технологий гидроразрыва пласта в горизонтальных стволах на месторождениях Западной Сибири.

1.4 Основные факторы, влияющие на успешность операции ГРП в скважинах сложного профиля.;:.

Выводы по разделу 1.

2 ИССЛЕДОВАНИЕ СКВАЖИН ПОСЛЕ ГИДРОРАЗРЫВА ПЛАСТА И ОЦЕНКА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ.

2.1 Моделирование трещин с конечной проводимостью.

2.2 Сравнительная эффективность использования горизонтальных скважин и вертикальных скважин, в которых проведен ГРП.

2.3 Понятие о моделировании гидравлического разрыва пласта, произведенного в горизонтальных стволах и оценка его эффективности.

2.4 Трещины, проходящие ортогонально горизонтальной скважины.

Оценка их эффективности на конкретном примере.

Выводы по разделу 2.

3 ОСОБЕННОСТИ ФИЛЬТРАЦИИ ЖИДКОСТИ В ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СТВОЛАХ С ПОИНТЕРВАЛЬНЫМ РАЗРЫВОМ ПЛАСТА.

3.1 Трещины, проходящие вдоль горизонтального ствола. Оценка их эффективности.

3.2 Эффективность горизонтальных скважин с гидроразрывом в высокопроницаемых пластах.

3.3 Моделирование гидроразрыва пласта в горизонтальном стволе.

Выводы по разделу 3.

4 РАЗРАБОТКА НОВЫХ ПОДХОДОВ К ВЫБОРУ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СКВАЖИН КАНДИДАТОВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ГИДРОРАЗРЫВА ПЛАСТА.

4.1 Технология проведения струйного гидроразрыва пласта в горизонтальных скважинах.

4.2 Усовершенствование методики предварительного выбора горизонтальных скважин - кандидатов для проведения «струйных» ГРП.

4.3 Оценка технологической эффективности проведения гидроразрыва в скважине с горизонтальным окончанием по усовершенствованной методике

Выводы по разделу 4:.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Исследование влияния гидравлического разрыва пласта на интенсификацию добычи нефти в скважинах с горизонтальным окончанием"

Актуальность проблемы. В настоящее время одной из нерешенных научно - технических проблем на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз» признано отсутствие научного обоснования направления развития трещины при гидроразрыве пласта (ГРП) и параметров этого технологического процесса в горизонтальной скважине (ГС), исследование которого относится к числу сложных задач подземной гидромеханики. Причем после проведения ГРП при моделировании технологического процесса поведения работы скважины необходимо оценить и учесть фильтрационные сопротивления, вызванные характером вскрытия, провести интерпретацию результатов гидродинамических исследований.

При проектировании ГРП в ГС применяются стандартные пакеты программ (типа «Eclipse», «VIP», «Tempest-More» и др.). Структура их программно - информационного обеспечения трехмерного гидродинамического моделирования не позволяет детально исследовать в явном виде технологические процессы интенсификации добычи при эксплуатации ГС. Поэтому эффективность операций не соответствует проектным данным и расхождение составляет до 30 % и более. Кроме того в них также не уделяется должного внимания уникальному напряженному состоянию пород в призабойной зоне. Направление образующейся трещины может отличаться от теоретического направления ее распространения преимущественно перпендикулярно к плоскости, в которой главное напряжение в пластовой породе минимально.

Многие проблемы, связанные с использованием горизонтальных стволов с гидравлическими трещинами разрыва остаются недостаточно изученными. Например, не получил должного обоснования весьма важный параметр — эффективный радиус горизонтальной скважины г*, который необходим для прогнозирования оптимальной высоты поперечной трещины, контактирующей с горизонтальным стволом; требуется более точная методика интерпретации результатов гидродинамических исследований и определения оптимальной продолжительности работы ГС после ГРП. Мало уделено внимания созданию трещин в горизонтальных стволах в мощных высокопроницаемых пластах. Недостаточно обоснована методика выбора кандидата — скважины для проведения поинтервального ГРП в горизонтальном стволе. Поэтому из проведенных гидроразрывов в горизонтальных стволах (более 100) в ОАО «Сургутнефтегаз» и ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» эффективными оказались менее 60%.

Цель работы

Интенсификация добычи нефти с применением гидравлического разрыва пласта в горизонтальных скважинах, обоснованного математическим гидродинамическим моделированием основных параметров притока жидкости.

Основные задачи исследования

1. Анализ теории и практики применения ГРП в ГС, выявление и оценка факторов, влияющих на ГРП и его эффективность в горизонтальных стволах скважин месторождений Западной Сибири, дренирующих пласты, как с низкой проницаемостью, так и мощные коллектора с высокой проницаемостью.

2. Усовершенствование методики прогнозирования оптимальной длины поперечных полутрещин ГРП в горизонтальных стволах и рентабельных дебитов во времени.

3. Разработка усовершенствованной гидродинамической модели фильтрации пластовой жидкости в системе «пласт-трещина-горизонтальная скважина».

4. Разработка и внедрение методики выбора горизонтальных скважин-кандидатов для проведения в них ГРП.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является скважина с горизонтальным стволом и поперечной трещиной гидравлического разрыва продуктивного пласта; предметом - технология интенсификации добычи нефти с применением ГРП в ГС.

Научная новизна выполненной работы

1. Предложено сравнительную эффективность использования горизонтального ствола с поинтервальными трещинами разрыва и вертикальной скважиной с вертикальной трещиной разрыва производить исходя из сопоставления их проводимостей и использования эффективного радиуса горизонтального ствола.

2. Разработана четкая методика моделирования ГРП в горизонтальных стволах и дана оценка ее эффективности по сравнению с вертикальной трещиной в вертикальной скважине на реальном примере.

3. Установлено, что высокая технологическая эффективность ГРП в горизонтальных стволах, прежде всего, связана с подключением в работу застойных тупиковых зон, линзовидных и фрактальных участков продуктивного коллектора, что, несомненно, способствует повышению нефтеотдачи пласта.

4. Установлено, что наиболее эффективно проводить поинтервальный ГРП в начале горизонтального ствола, с учетом критического значения линейного размера трещины, зависящего от ее проницаемости и ширины, увеличение которого вызывает снижение дебита скважины.

Практическая ценность и реализация

Полученные аналитические зависимости по усовершенствованию методики прогнозирования эффективных параметров трещин ГРП в горизонтальных стволах и прогнозирование рентабельных дебитов во времени, позволили обосновать подбор ГС для проведения ГРП на скважинах месторождений ОАО «Сургутнефтегаз» и ОАО «Газпромнефть - ННГ» (Средне - Итурское месторождение, объект БС^, Западно-Ноябрьское месторождение, объект БС12), на которых получена дополнительная добыча более 30 тыс. тонн, а средняя продолжительность эффекта ГРП составила 1,5 года.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Область диссертационного исследования включает разработку методики прогнозирования оптимальной длины поперечных полутрещин ГРП в горизонтальных стволах, рентабельных дебитов во времени и методики выбора горизонтальных скважин - кандидатов для проведения в них ГРП для интенсификации добычи нефти.

Указанная область исследования соответствует паспорту специальности 25.00.17 - Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений, а именно: пункту 2 «Геолого-физические и физико-химические процессы, протекающие в пластовых резервуарах и окружающей геологической среде при извлечении из недр нефти и газа известными и создаваемыми вновь технологиями и техническими средствами для создания научных основ эффективных систем разработки месторождений углеводородов и функционирования подземных хранилищ газа», и пункту 3 «Научные аспекты и средства обеспечения системного комплексного (мультидисциплинарного) проектирования и мониторинга процессов разработки месторождений углеводородов, эксплуатации подземных хранилищ газа, создаваемых в истощенных месторождениях и водонасыщенных пластах с целью рационального недропользования».

Заключение Диссертация по теме "Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений", Ушаков, Артем Сергеевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Выявлено, что при моделировании гидроразрыва пласта в горизонтальной скважине не учитывается уникальное напряженное состояние пород в приствольной зоне. В известных программных продуктах приняты допущения о том, что инициирование и распространение трещины будут такими же, как и в призабойной зоне вертикальной скважины. Направление образующейся трещины будет существенно отличаться от теоретически применяемого направления ее распространения преимущественно перпендикулярно к плоскости, в которой главное напряжение в пластовой породе минимально, если только не встретится локальное нарушение непрерывности.

2 Выявлено, вне зависимости от ориентации и азимутального направления ствола скважины существует общая тенденция инициирования трещины вдоль стенки скважины при ее заканчивании с открытым стволом. В дальнейшем происходит переориентация этой трещины в направлении более благоприятном для ее распространения. По мере распространения трещины дальше от ствола скважины она будет разворачиваться, чтобы занять положение, перпендикулярное к направлению действия минимального главного напряжения. Анализы работ зарубежных авторов показали, что для трещин большой проводимости Рсо >20 и малых соотношениях 1//г >5 горизонтальная скважина, пробуренная в направлении трещин, неприемлема, так как при этом отношение коэффициентов продуктивностей близко к единице.

3 Предложено сравнительную эффективность использования горизонтального ствола с поинтервальными трещинами разрыва и вертикальной скважиной с вертикальной трещиной разрыва производить исходя из сопоставления их проводимостей и использования эффективного радиуса горизонтального ствола.

4. Разработана усовершенствованная методика прогнозирования оптимальной длины поперечных полутрещин ГРП в горизонтальных стволах и рентабельных дебитов во времени.

5. По анализу первоисточников установлено, что горизонтальные скважины с гидравлическим разрывом также экономически высокоэффективны в высокопроницаемых пластах, как для низкопроницаемых, и что для ГС с продольной трещиной для данной проводимости экономический потенциал выше, чем вертикальной скважины с ГРП.

6. Разработана методика подбора скважин-кандидатов для проведения ГРП в ГС, которая используется при проектировании операций на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз» и ОАО «Газпромнефть -Ноябрьскнефтегаз» (Средне - Итурское месторождение, объект БС12, Западно -Ноябрьское месторождение, объект БС]2). В результате успешного выбора скважин-кандидатов проведении ГРП в ГС на Средне - Итурском месторождении получена дополнительная добыча более 30 тыс. тонн, а средняя продолжительность эффекта составила 1,5 года.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Ушаков, Артем Сергеевич, Тюмень

1. АуоиЬ, J. A., Kirksey, J. M., Malone, В. P. and Norman, W. D. (1992). "Hydraulic Fracturing of Soft Formations in the Gulf Coast," paper SPE 23805. -Гидроразрыв рыхлых пластов на побережье Мексиканского залива.

2. Tiner, R. L., Ely, J. W. and Schraufnagel, R. (1996). "Frac Packs—State of the Art," paper SPE 36456. ГРП по технологии фрак-пак — состояние вопроса.

3. Майкл Экономидис, Роналд Олайни, Питер Валько «Унифицированный дизайн гидроазрыва пласта» Перевод: М. Углов. ПетроАльянс Сервисис Компани Лимитед. Москва 2004 г. 194 с.

4. Колесник Е.В. Разработка технологий повышающих эффективность разработки нефтяных месторождений горизонтально — направленными скважинами, дисс. раб. Тюмень 2009 г. - С. 144

5. Badry R. Production logs' optimize horizontal tests// World Oil. 1991, 3. -Vol. 212, №3,-P. 62-66.

6. Folefac A.N., Archer J.S. Modeling of horizontal well. Performance to provide insight in coning control// Тезисы докладов на 5-ом Европейском симпозиуме по повышению нефтеотдачи. Будапешт, 25-27 апреля 1989. С. 683-694.

7. Joshi S.D. Angmentation of well productivity with stant and horizontal well. J. of Petrol. Techn. June, 1988. P. 729-739.

8. Алиев З.С., Шеремет В.В. Определение производительности горизонтальных газовых и газоконденсатных скважин. //ЭИ, сер. Геология, бурение, разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений. -М.: ВНИИЭгазпром, вып.З. 1992.

9. Борисов Ю.П., Пилатовский В.П., Табаков В.П. "Разработка нефтяных месторождений горизонтальными и многозабойными скважинами". М.: "Недра", 1964.

10. Борисов Ю.П., Табаков В.П. О притоке нефти к горизонтальным и наклонным скважинам в изотропном пласте конечной мощности. НТС ВНИИ, вып. 16, 1962.

11. Борисов Ю.П. и др. Добыча нефти с использованием горизонтальных и многозабойных скважин. М.: Недра, 1964.

12. Брехунцов A.M., Телков А.П., Федорцов В.К. Развитие теории фильтрации жидкости и газа к горизонтальным стволам скважин. Тюмень: ОАО "СибНАЦ", 2004. 290 е., 75 ил

13. Григорян A.M. «Вскрытие пластов многозабойными и горизонтальными скважинами», М., «Недра», 1964.

14. Евченко B.C. и др. Разработка нефтяных месторождений наклонно-направленными скважинами. -М.: Недра, 1986.

15. Каширина К.О. К обоснованию оптимальной сетки горизонтальных стволов скважин и вертикальных трещин ГРП в сравнении эффективности их работы. Сб.науч.тр. "Новые технологии для ТЭК Западной Сибири", вып.2. Тюмень: ТюмГНГУ, 2006. С. 281-291.

16. Лысенко В.Д. К расчету дебита горизонтальных скважин "Нефтепромысловое дело", № 7, 1997. С. 4-8.

17. Лысенко В.Д. Формула дебита вертикально-горизонтальной скважины на многослойном нефтяном пласте. Разработка нефтяных и нефтегазовых месторождений. "Нефтепромысловое дело", № 8, 1997. С. 6-10.

18. Меркулов В.П. «О дебитах наклонных и горизонтальных скважин», Нефт. хоз., 1958 г.

19. Пирвердян A.M. Фильтрация к горизонтальной скважине. Тр. АЗНИИ ДН, вып.З, 1956.

20. Стклянин Ю.И., Телков А.П. Приток к горизонтальной дрене и несовершенной скважине в полосообразном анизотропном пласте. Расчет предельных безводных дебитов.- ПМТФ АН СССР, 1962, № 1.

21. Телков А.П. Подземная гидрогазодинамика. Уфа, 1974. 224 с.

22. Телков А. П., Грачёв С.И. и др. Особенности разработки нефтегазовых месторождений. Часть I. — Тюмень. — ООО НИПИКБС-Т. — 2000. — 328 е.: ил.

23. Телков А. П., Грачёв С.И. Особенности разработки нефтегазовых месторождений. ТюмГНГУ. — 1999-2000. — 328 с.

24. Brown, J. Е. and Economides, M. J. (1992). "An Analysis of Hydraulically Fractured Horizontal Wells," paper SPE 24322 Анализ горизонтальных скважин с гидроразрывом

25. Gidley J.L., Holditch S.A., Nierode D.E., Veatch R.W. Recent advances in hydraulic fracturing. Monograph Series. SPE of AIME. Richardson. -TX, 1989. -V.12.

26. Economides M. J., Nolte K.G. Reservoir Stimulation Prentice Hall, Eglewood Cliffs, New Jersey 07632. - 1989. - 430 pp.

27. Economides M. J., Ck-Lennan J.D., Brown E. Performance and stimulation of horizontal wells // World Oil/— 1989/ —V. 208, No 6/ — Pp. 41—45.

28. Reimers, D. R. and Clausen, R. A. (1991). "High-Permeability Fracturing at Prudhoe Bay, Alaska," paper SPE 22835. Высокопроницаемый гидроразрыв в заливе Прадхо-Бэй, Аляска.

29. Roodhart, L. Р. (1985). "Proppant Settling in Non-Newtonian Fracturing Fluids," paper SPE 13905. Осаждение проппанта в неньютоновских жидкостях гидроразрыва.

30. Simonson, Е. R., Abou-Sayed, A. S. and Clifton, R. J. (1978). "Containment of Massive Hydraulic Fractures," SPE J, 27-32. Ограничение размеров трещины при массовых гидроразрывах.

31. Smith, М. В. and Hannah, R. R. (1994). "High-Permeability Fracturing: The Evolution of a Technology," paper SPE 27984. Высокопроницаемый ГРП: эволюция технологии.

32. Valkó, P. and Economides, M. J. (1995). Hydraulic Fracture Mechanics, Wiley, Chichester. Механика гидроразрыва пласта.

33. Мукминов И.Р. Об эффективности гидроразрыва пласта в горизонтальных скважинах / Мукминов И.Р. / Нефтепромысловое дело, 2007, апрель -май, С.

34. Каневская Р.Д. Зарубежный и отечественный опыт применения гидроразрыва пласта. М.: ВНИИОЭНГ, 1998. - 40 с.

35. Каневская Р.Д. К вопросу о расчете процесса вытеснения нефти водой из системы изолированных пропластков // Сб. науч. тр. ВНИИ. Вып. 95. -М., 1986.-С.31-42.

36. Каневская Р.Д., Кац P.M. Аналитические решения задач о притоке жидкости к скважине с вертикальной трещиной гидроразрыва и их использование в численных моделях фильтрации // Изв. РАН. Механика жидкости и газа. 1996. - №6. - С. 69 - 80.

37. Реутов В.А. Гидравлический разрыв пласта // Итоги науки и техники. Механика деформируемого твердого тела. -М.:ВИНИТИ, 1989. -Т20. С.84188.

38. Реутов В.А. Гидравлический разрыв пласта: условия образования трещин, их практическое определение и использование // Итоги науки и техники. Разработка нефтяных и газовых месторождений.-М.: ВИНИТИ, 1991.-Т23.-С.73 153.

39. Информация, размещенная на сайте www.slb.com/reservoircontact

40. Ушаков A.C. Особенности ГРП в горизонтальных скважинах Быстринского месторождения / А.С Ушаков, A.C. Самойлов // Oil & Gas Journal. 2010. - № 4. - С. 39-41

41. Латыпов А.Р. Испытание технологий гидравлического разрыва пласта в горизонтальных скважинах ООО «РН-Пурнефтегаз» / А.Р. Латыпов, к.т.н., A.M. Хайдар, И.И. Вафин, A.B. Кузнецов // "Нефтяное хозяйство", № 5, 2009.-С. 58-61.

42. Большаков В.В. Перспективы применения ГРП в боковых стволах при эксплуатации пласта BCi8.2o / B.B. Большаков, A.C. Ушаков, М.М. Занкиев // Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. 2008. - № 3. - С. 23-27.

43. Самойлов A.C. Анализ результатов ГРП в горизонтальных скважинах месторождений ОАО «Сургутнефтегаз» / A.C. Самойлов, A.C. Ушаков // Проблемы геологии и освоения недр: Тр. Междунар. симпозиума им. академика Усова, Томск: ТПУ, 2010.-С. 337-341.

44. Мешков В.М., Шубенок Д.С. Оценка эффективности гидроразрыва пласта в горизонтальных скважинах на основе термогидродинамических исследований "Нефтяное хозяйство", № 7, 2008. С. 110-112.

45. Определение работающих интервалов горизонтального ствола термогидродинамическими методами / P.A. Валиуллин, А.Ш. Рамазанов, Р.Ф. Шарафутдинов и др. // Нефтяное хозяйство. 2004. - №2. - С.88-90

46. Проблемы определения гидродинамических параметров пластов по результатом исследования горизонтальных скважин / Каротажник. 2004. №7.

47. Термогидродинамические исследования скважин при контроле за разработкой низкопроницаемых коллекторов // Тр. Ин-та, ВНИИ-2005. — Вып. 133

48. СТП 183-2004. Нефть. Методика обработки кривых восстановления давления горизонтальных скважин. Сургут: ОАО «Сургутнефтегаз», 2004.

49. Федоров В.Н., Мешков В.М., Лушпеев В.А. Технология гидродинамических исследований многопластовых объектов // Нефтяное хозяйство. 2006. - №4. - С. 80-82

50. McGuire, W.J. and Sikora, V.T.: "The Effect of Vertical Fractures on Well Productivity", JPT (Oct. 1960), 72-74. Влияние вертикальных трещин на продуктивность скважины.

51. Майкл Дж. Экономидис, Кеппет Г.Нольте. Воздействие на нефтяные и газовые пласты (1 часть) г. Краснодар. Ротопринт ВЦИИКР нефти.- 1992. 538 с. (пер. с англ. А.И. Булатова, Е.Н. Грачевой, И.П. Есиповой под редакцией проф. И.А. Булатова)

52. Майкл Дж. Экономидис, Кеппет Г.Нольте. Воздействие на нефтяные и газовые пласты (2 часть) г. Краснодар. Ротопринт ВЦИИКР нефти.- 1992. 432 с. (пер. с англ. А.И. Булатова, Е.Н. Грачевой, И.П. Есиповой под редакцией проф. И.А. Булатова)

53. Cinco-Ley Н., Samaniego V.F., Dominguez N. Transient pressure behavior for a well with a finite-conductivity vertical fracture // Soc. Petrol. Eng. Journal — 1978.-V. 18.-N4.-P. 253-264.

54. Cinco-Ley, H. and Samaniego-V. F.: "Transient AYPressure Analysis for Fractured Wells", JPT (Sept, 1981), 1749-1766.

55. C.S.Matthews, D.G.Russell. Pressure buildup and fio tests in wells. New York-Dallas. Society ofPetr.End. of AJME. - 1967. - 172 p.

56. G.C. Howard, C.R.Fast. Hydraulic fracturing. New York Dallas. - Society ofPetr.End. of AJME. - 1970 - 210 p.

57. К.О.Каширина. Развитие теории потенциала применительно к прикладным задачам интенсификации притока и повышения компонентоотдачи продуктивного пласта. Диссертация. Фонды ТюмГНГУ, 2008.

58. А.П.Телков, С.И. Грачев. Гидромеханика пласта применительно к прикладным задачам разработки нефтяных и газовых месторождений (часть 2).- Тюмень: ТюмГНГУ, 2009 г. 380 с.

59. А.П. Телков, С.И. Грачев. Прикладные задачи разработки сложно-построенных залежей нефти направленными скважинами. Тюмень: ТюмГНГУ, 2010.

60. S.D. Joshi, Ph.D. Joshi. Horizontal well technology. Pennweel books. -Tulsa Books. — 2003 г.(Основы технологии горизонтальной скважины. Пер. с англ. Будникова В.Ф. и др.)

61. Economides М. J., Ronald Oligney, Peter Valko. Unified Fracture Design (Bridging the gap between theory and practice) // Orsa press Alvin Texas. 2004 -Унифицированный дизайн гидроразрыва пласта (Перевод М. Углова) -М:- 2004 - 148 с.

62. И.В. Лесь. О проведении «струйного» гидроразрыва пласта / И.В. Лесь. //"Бурение и нефть", № 2, 2010. С. 32-36.

63. Методическое руководство по проектированию разработки нефтяных месторождений с применением гидроразрыва пластов на основе современных компьютерных технологий РД 153-39.2-032-098 / Кац P.M., Каневская Р.Д. и др. М.: Минтопэнерго РФ, 1998 г. - 70 с.

64. Каневская Р.Д. Математическое моделирование месторождений нефти и газа с применением гидравлического разрыва пласта.—М.: ООО «Недра-Бизнес-Центр», 1999 г. — 212 с.

65. Ю.Е.Батурин. Методические рекомендации по проектированию разработки нефтяных и газонефтяных месторождений РД 153-39-007-96 / Ю.Е.Батурин, П.А.Бродский, Н.Н.Лисовский, В.Е.Цой. // Москва.: Министерство топлива и энергетики РФ, 2007 г.

66. Телков А. П. Интенсификация нефтегазодобычи и повышение компонентоотдачи пласта. Тюмень: ТюмГНГУ, 2002 г. - 320 с.