Исследование компонентного состава и баланса чернозема типичного ЦЧО в различных режимах его использования

Блеканов, Дмитрий Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Исследование компонентного состава и баланса чернозема типичного ЦЧО в различных режимах его использования
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Исследование компонентного состава и баланса чернозема типичного ЦЧО в различных режимах его использования"

На правах рукописи

Блеканов Дмитрий Николаевич

ИССЛЕДОВАНИЕ КОМПОНЕНТНОГО СОСТАВА И БАЛАНСА ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО ЦЧО В РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Специальность 06.01.03 - «Агропочвоведение, агрофизика»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2004

Работа выполнена на кафедре почвоведения Воронежского государственного аграрного университета им. К. Д. Глинки.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Воронин Виктор Иванович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Дедов Анатолий Владимирович кандидат биологических наук, доцент Королев Валерий Анатольевич

Ведущая организация: Воронежская государственная лесотехническая академия

Защита состоится 8 апреля 2004 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.010.06 Воронежского государственного аграрного университета им. К. Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина 1, ауд. 268.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного аграрного университета им. К. Д. Глинки.

Автореферат разослан «5» марта 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент р/лв-^^Т О. М. Кольцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность.

Черноземы типичные занимают в ЦЧР около 32,7% при этом степень их распаханности достигает 93% (Почвы Воронежской области, 1998; Воронин, 2002). Столь интенсивное их использование со временем приводит к изменению изначальных величин основных показателей состояния почвы. Эти изменения затрагивают состояние органического вещества, почвенно-поглощающий комплекс почвы и других компонентов. Темпы их изменчивости определяются региональными особенностями использования данных почв.

В настоящее время интенсивное земледелие основывается на получении высоких урожаев сельскохозяйственных культур, отчуждения с поля большей части не только основной, но и побочной продукции, при этом количества внесенных в почву химических элементов с органическими и минеральными удобрениями, не могут компенсировать в полной мере изъятие их из почвы. Поэтому в условиях нарастающей интенсификации земледелия, чаще всего происходит постепенное срабатывание резервов химического фонда почвы, невосполнимое ограниченным набором минеральных удобрений.

Учитывая то, что чернозем типичный в регионе занимает преобладающую площадь, знание пределов и понимание механизма изменения его химического фонда, гумуса, гидролитической и обменной кислотности, поглощенных оснований, типоморфных элементов в процессе выращивания культур весьма актуально и своевременно.

Цель исследования: установить направленность и пределы изменчивости компонентного состава чернозема типичного в различных режимах его использовании. Для этого необходимо было решить следующие задачи:

1. Выявить изменяющиеся компоненты почвенного плодородия в различных режимах использования чернозема типичного;

2. Установить направленность и долю изменения компонентного состава чернозема типичного в различных режимах использования;

3. Разработать методические подходы для определения изменчивости основных компонентов плодородия чернозема типичного при интенсивном его использовании;

4. Провести балансовые расчеты гумуса и 12 химических элементов (^ Р, К, Са, Mg, Ш, Л1, Zn, Mn, Fe, Si, S);

5. Разработать общий алгоритм и действующую программу расчета пределов изменчивости компонентного состава чернозема типичного.

РОС, НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

Научная новизна.

1. Впервые в условиях стационарных опытов изучены режимы и балансы органического вещества и типоморфных элементов;

2. Впервые разработаны алгоритмы расчета баланса и прогноза изменения содержания гумуса и химических элементов.

Защищаемые положения.

1. Длительное использование чернозема типичного (в режимах: многолетний чистый пар; лесная полоса; севооборот с различными видами компенсационных мероприятий) приводит к достоверному снижению содержания гумуса, подкис-лению почвенного раствора, увеличению содержания подвижного фосфора и обменного калия;

2. Разработанные методические подходы к определению пределов изменчивости основных компонентов чернозема типичного позволяют выявить изменение содержания 12 химических элементов и гумуса в почве и делать прогнозы их состояния во времени;

3. Полученные пределы изменения компонентного состава чернозема типичного могут быть приняты за основу при создании алгоритмов и программ прогнозных оценок с использованием компьютерных технологий;

4. Предлагаемый нами алгоритм и компьютерная программа позволяют: а) рассчитать баланс гумуса и питательных элементов в севообороте; б) установить потребность в органических удобрениях для бездефицитного баланса гумуса; в) определить структуру посевных площадей, исходя из конкретных условий хозяйства; г) установить излишки соломы озимых и яровых зерновых культур, которые могут быть, использованы как органические удобрения; д) определить экономическую эффективность применяемых в хозяйствах минеральных удобрений; е) контролировать состояние показателей плодородия почвы с высокой точностью.

Практическая значимость.

1. Разработанные методические подходы позволяют прогнозировать изменение гумусного состояния чернозема типичного в зависимости от чередования культур в севообороте и различных вариантов компенсационных мероприятий, что можно рекомендовать для использования в производственных и научных учреждениях;

2. Разработанная компьютерная программа «Balance» используется в учебном процессе и научных исследованиях на кафедре агрохимии ВГАУ им. К.Д. Глинки и может быть рекомендована для использования в научных и производственных учреждениях России.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации докладывались на научных студенческих конференциях 1998-2000 гг., научных и учебно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГАУ в 2001-2002 гг., Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов в 2003 году. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе, монография в соавторстве.

Личный вклад автора.

В работе использовались материалы, полученные лично автором. Им разработана программа исследования, проведен отбор почвенных образцов, выполнена экспериментальная работа, теоретическое обобщение и выводы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, общих выводов, рекомендаций производству. Она изложена на 190 страницах машинописного текста. Включает 60 таблиц, 1 рисунок, 12 приложений. Список литературы состоит из 249 наименований, в том числе 13 на иностранных языках.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ 1 Проблема исследования компонентного состава чернозема типичного ЦЧО в различных режимах его использования

В этом разделе проведен аналитический обзор информации. Рассматривается проблема изучения изменения компонентного состава в различных режимах использования чернозема типичного. Также показываются возможные экологические последствия, возникающие при увеличении антропогенного воздействия на почвенный покров.

Изучение материалов научных публикаций показало, что: в проводимых ранее исследованиях нет четкого разграничения доли влияния изучаемых факторов на изменение компонентного состава чернозема типичного; не учитывается вся сформированная биомасса каждой культуры севооборота (как правило, учитывается только урожайность основной и побочной продукции); недостаточно данных по влиянию культур севооборота и применяемых агротехнических приемов на изменение компонентного состава чернозема типичного; обычно констатируется полученные экспериментальные данные, без каких-либо попыток объяснить механизм протекающих в почве процессов; недостаточно материала по химическому составу органов культурных растений возделываемых на черноземе типичном ЦЧО; проанализированные расчетные методы баланса гумуса во многом имеют условный характер. Слабые стороны их заключаются в использовании усредненных нормативных данных. Не всегда учитывается влияние произрастающей культуры, региональные особенности ее возделывания, компенсационные мероприятия.

Все это послужило основой для проведения данных исследований.

2 Методология, объекты и методы выявления изменения компонентного состава чернозема типичного ЦЧО

Методологией научного познания является системный подход, который предусматривает комплексное изучение показателей, единство их внутренней динамики, временную изменчивость и определенную направленность происходящих процессов. В зависимости от соотношений между необходимым уровнем обеспечения растений элементами питания, и системой компенсирующих мероприятий, могут изменяться содержание валового гумуса, показатели кислотности почвенного раствора, емкость поглощения, содержание подвижного

фосфора и обменного калия. Все это может привести к неблагоприятному протеканию почвенных процессов, что сказывается на величине и качестве получаемой продукции.

Почва должна вначале отдать часть химических элементов для формирования биомассы растений. В природной среде, после того как растение отмирает, практически все химические элементы взятые из почвы возвращаются в нее вместе с опадом. В агроэкосистеме происходит постоянное отчуждение биомассы с урожаем основной и побочной продукции. Вместе с биомассой отчуждаются и химические элементы, входящие в ее состав. Если не предусматривать системы компенсирующих мероприятий, то со временем почва истощится и не будет способна отдавать химические элементы для формирования биомассы растений, соответственно снизится урожайность культур, ухудшится качество. Ухудшения быстрее произойдут под теми культурами, которые обладают высоким выносом химическим элементов, и малым возвратом. Компенсирующие мероприятия направлены на восстановление исходного содержания химических элементов в почве, однако, восстановление происходит только частично, по нескольким химическим элементам таким как, азот, фосфор, калий, кальций.

Выявление изменений показателей плодородия следует осуществлять с определенной периодичностью, с выбором того или иного аналитического метода с учетом возможной ошибки. Чем продолжительнее будет сохраняться нежелательное сочетание неблагоприятных почвенных процессов, тем отчетливее и конкретнее могут выявляться отклонения в равновесности и сбалансированности элементов в биогеохимической системе. Разные уровни компенсации будут уменьшать неблагоприятные процессы, но в целом направленность их остается отрицательная. Приняв данное положение за рабочую гипотезу, достижение поставленной цели можно осуществить путем непременного учета силы влияния доминирующего фактора и времени его действия. Вновь обретенное содержание химических элементов системы под воздействием оцениваемого агротехнического приема должно превышать исходное содержание, для того, чтобы это созданное состояние можно было бы зафиксировать существующими методами; иметь стабилизированную стадию направленности процесса (на воспроизводство, на сохранение до опытного состояния, на уменьшение).

Под воздействием интенсивной антропогенной нагрузки разомкнулся биогеохимический круговорот веществ, стала проявляться отрицательная направленность в балансе химических элементов. Круговорот приобрел выраженный разомкнутый характер, связанный с годовым удалением с поля до 6070% биомассы и с ней использованного из почвы количества биогенных элементов.

Для уменьшения неблагоприятных проявлений, человек применяет различные приемы агротехники: внесение химических веществ (минеральные удобрения, пестициды), обработка почвы (Воронин, 1996а). Так, обработка почвы (вспашка, боронование и др.), вместе с положительными моментами, приводит к проявлению такого нежелательного процесса, как усиление минерализации органического вещества. Все это со временем приводит к изменению компонентного состава чернозема типичного.

Объекты и методы исследования

Для выявления изменения компонентного состава чернозема типичного выбран объект исследования: чернозем типичный среднемощный среднегумус-ный тяжелосуглинистый в различных режимах использования, расположенный в: учебном хозяйстве "Березовское" Воронежского госагроуниверситета Рамон-ского района Воронежской области; Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центрально-черноземной полосы им. В.В. Докучаева Та-ловского района Воронежской области; биосферном заповеднике им. Алехина «Стрелецкая степь» Курской области.

Выбор объекта исследования определялся: преобладанием исследуемого подтипа почвы над другими в ЦЧР - около 32,7%; наличием длительного стационарного опыта в Рамонском районе, целинного состояния чернозема типичного (некосимая и косимая степь) в Каменной и Стрелецкой степи. Такой выбор вариантов позволяет расширить пределы выявления изменения компонентного состава чернозема.

Исследования проводились в многолетнем полевом стационарном опыте с удобрениями кафедры агрохимии Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки. Опыт был заложен в 1969 году в учебном хозяйстве «Березовское» Рамонского района в шестипольном севообороте со следующим чередованием культур: 1. Черный пар; 2. Озимая пшеница; 3. Сахарная свекла; 4. Яровая пшеница; 5. Кукуруза на силос; 6. Ячмень.

Дня проведения исследований из схемы длительного стационарного опыта выбраны следующие варианты: 1) без внесения удобрений; 8) 1 доза КРК; 9) 2 дозы КРК; 11) 1 доза навоза; 12) 1/2 дозы навоза + 1/2 КРК; 13) 1 доза навоза + 1 доза КРК; 17) навоз на р.в.п. (расширенное воспроизводство плодородия почвы) + КРК. Набор данных вариантов позволит, по нашему, мнению, проследить направленность изменения компонентного состава чернозема типичного в зависимости от компенсационных приемов. Исследования, наблюдения и анализы проводили согласно общепринятым методикам с использованием полевых и лабораторных методов. Агротехника возделывания культур в полевом опыте зональная, общепринятая для лесостепной зоны Воронежской области.

В биосферном заповеднике им. Алехина «Стрелецкая степь» нами для исследования выбраны следующие режимы: некосимая степь; ежегодно косимая степь; косимая степь 1 раз в 4 года; многолетний чистый пар.

В НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева «Каменная степь» были выбраны следующие режимы: некосимая степь; косимая степь; лесная полоса №40; пашня. Различные режимы использования: некосимая и косимая степь, многолетний чистый пар, многолетняя лесная полоса, пашня, а также различные варианты применения минеральных и органических удобрений способствуют решению задач исследования и достижения цели.

Почвенные образцы отбирали перед уборкой культуры бурением в 3-х кратной повторности с каждого варианта послойно: 0 - 20, 20 - 40 см (учхоз "Березовское"); на целинных участках и чистом паре - 0-20, 30-40, 60-70 см (Стрелецкая степь). Из разрезов по глубинам 0-20, 30-40, 60-70 см (Каменная

степь). Глубина отбора образцов осуществлялась в соответствии с методикой разработанной В.И. Ворониным (1970), что позволяет сравнивать по точечному методу количественные изменения на территориально разобщенных участках (Полынов, 1956; Панин, 1968).

В почвенных образцах определяли: - рН солевой вытяжки - потенциомет-рическим методом (ГОСТ 26483 - 85); - гидролитическую кислотность (ГОСТ 26212 - 84); - поглощенный кальций и магний трилонометрическим методом (ГОСТ 26487-85); - подвижные формы фосфора и калия по Ф.В. Чирикову (ГОСТ 26204 - 84); - валовой гумус по И.В. Тюрину (ГОСТ 26213 - 84) в модификации Б.А. Никитина. Составление химического состава органов растений было проведено на основании данных В.И. Воронина для культур выращенных на черноземе типичном (1986, 1988, 2002). Химический состав органов растений определялся атомно-адсорбционным методом на базах Тамбовского института химического машиностроения, Новосибирского академгородка. Биомассу растительных остатков рассчитывали по уравнениям регрессии Г.Я. Чесняка (1989) в зависимости от урожайности культур. Анализ результатов полевых и лабораторных исследований проводился сравнительно-аналитическим методом с использованием статистического метода.

3 Изменчивость компонентного состава чернозема типичного в различных режимах его использования

Характер и направленность изменения компонентного состава чернозема типичного зависит от следующих главных факторов: набора возделываемых культур и их чередования; применяемых агротехнических приемов; количества отчуждаемой биомассы с урожаем основной и побочной продукции; растительных остатков остающихся на поле после уборки культуры; интенсивности мобилизации начальных запасов химических элементов; внесения минеральных и органических удобрений, пополняющих изымаемые химические элементы.

Полученные в результате наших исследований данные свидетельствуют о том, что в процессе интенсивного использования черноземов типичных происходят неблагоприятные явления, такие как дегумификация и подкисление. За 32 года проведения исследований чернозем типичный длительного стационарного опыта кафедры агрохимии ВГАУ потерял от 16 до 28% гумуса в слое 0-20 см (таблица 1). Внутрилабораторная ошибка определения содержания валового гумуса по методу И.В. Тюрина составляет 10% (межлабораторная ошибка составляет 12%), если содержание его в почве >5%, следовательно, полученные нами данные свидетельствуют о направленном уменьшении содержания гумуса в почве. Используемые нами методы имеют следующие ошибки определения: гидролитическая кислотность - 12%, подвижный фосфор - 15%, обменный калий - 10%. Поэтому, превышение изменения содержания компонента (от исходного значения или между различными вариантами) над ошибкой опыта, позволяет констатировать достоверное его снижение или увеличение.

Почва опытного участка перед закладкой опыта характеризовалась нейтральной реакцией среды, по завершении 5 ротации реакция почвенного раствора стала средне и слабокислой и только на вариантах с применением полных

доз органо-минеральных удобрений была близкой к нейтральной.

На вариантах с применением только минеральных удобрений произошло более значительное подкисление почвенного раствора, изменился с 6,20 в

1969 году до 4,95-4,99 в 2001 году, гидролитическая кислотность возросла с 5,03 до 5,48-5,98 мг-экв/100 г почвы.

Таблица 1 - Физико-химические и агрохимические показатели чернозема типичного длительного стационарного опыта учхоза «Березовское», 2001 г.

Варианты

Глубина отбора проб, см

Гумус,

рНкс!

Нг

Са2

Содержание

мг-экв/ 100 г почвы

ИСХОДНОЕ в 1969 году

0-20

8,04

6,20

5,03

0-40

6,70

6,00

4,00

1. Контроль (без удобрений)

8. КРК

0-20

5,82

5,16

4,52

21,9

4,76

20-40

6.02

5,16

4,32

22,4

4,83

0-40

5,92

5,16

4,42

22,1

4,80

0-20

6,10

4,95

5,48

21,1

4,61

20-40

5,26

5,11

5,25

23,8

5,12

0-40

5,68

5.03

5,37

22,5

4,87

9.2 (КРК.)

0-20

6,06

4,99

5,98

21,8

4,67

20-40

5,58

5,09

5,48

21,7

4,98

0-40

5,82

5,04

5,73

21,8

4,83

11. Навоз 1 доза

0-20

6.23

5,10

4,61

2М_

5,06

20-40

6,18

5,28

4,32

23,1

5,15

0-40

6,20

5,19

4,47

22,3

Л11

12. 'Л дозы навоза+ Уз ЫРК

0-20

5,79

5,20

5,14

22,2

5,12

20-40

5,84

5,27

4.61

22,2

4,90

0-40

5.81

5,23

4.86

22.2

5,01

13. Навоз 1 доза + ЫРК

0-20

6,03

5,54

4,92

22,3

4,97

20-40

5,75

5,76

4,79

23,0

4,50

0-40

5,89

5,65

4,86

22,7

4,74

17. Навоз нарв.п. + КРК

0-20

6,75

5,61

4,73

22,0

4,61

20-40

6.67

5,78

4,11

22,2

4,64

0-40

6,71

5,70

4,42

22,1

4,62

Примечание: * - по данным А.К. Леонтьева (1974) и А.Л. Кильчевского (1977); ** - поданным Н.Г. Мязина (1994).

Основной причиной этого является большой вынос химических элементов с высокой биомассой культур севооборота на данных вариантах, а также с применением физиологически кислых минеральных удобрений. Изменение в содержании поглощенных кальция и магния по вариантам не выявлено. Содержание подвижного фосфора возросло на всех вариантах опыта, включая контрольный вариант без удобрений, что видимо, связано с частыми обработками почвы (вспашка, боронование и т.п.). Содержание обменного калия возрастает с увеличением применения минеральных и органических удобрений. В целом за 32 года проведения опыта произошла дифференциация по вариантам в зависимости от применяемых доз минеральных и органических удобрений.

В таблице 2 приводится динамика содержания валового гумуса в черноземе типичном Стрелецкой степи (таблица 2). Наибольшее содержание гумуса

отмечено на вариантах некосимая степь, косимая степь 1 раз в 4 года и ежегодно косимая степь - 9,53; 8,71 и 8,63% соответственно для слоя 0-20 см. В режиме некосимая степь вся надземная биомасса остается в пределах этого участка, а при кошении частично отчуждается. Этим на наш взгляд и объясняется несколько большее содержание гумуса на некосимых участках степи по сравнению с косимыми. Если сравнить полученные нами результаты с данными других исследователей то получится следующие: в режиме некосимая степь по сравнению с 1957 годом не произошло достоверных изменений содержания гумуса по всем исследуемым слоям. В режимах ежегодного кошения и кошения 1 раз в 4 года в слое 0-20 см не отмечено достоверного изменения содержания гумуса по сравнению с данными 1978 года, однако, в слоях почвы 30-40 и 60-70 см произошло значительное уменьшение содержания гумуса на 15-25% за период в 24 года. Это свидетельствует о том, что различные режимы кошения степи приводят к постепенному снижению содержания гумуса, особенно сильно этот процесс проявляется с глубины 30 см. В режиме использования - многолетний чистый пар, на данный момент содержание гумуса составляет 6,11%. Очевидно столь значительное снижение содержания гумуса произошло из-за отсутствия растительности, частых механических обработок почвы и как следствие очень высокого уровня минерализации почвы находящейся под паром. Следует также заметить, что достоверное снижение содержания гумуса, в данном режиме использования начиная с 1959 года, произошло как раз в верхнем обрабатываемом слое почвы 0-20 см. Для слоев 30-40 и 60-70 см изменение содержания гумуса не обнаружено.

Таблица 2 - Содержание валового гумуса в черноземе типичном

Стрелецкой степи, %

Гл>била отбора проб, см Виды содержания степи, год исследования

Некосимая Косимая 1 раз в 4 года Ежегодно косимая Многочетний чистый пар

1957' 2002 1978" 2002 1978" 2002 1959'" 2002

0-20 10,02 9,53 9,00 8,71 8,63 8,63 6.87 6,11

30-40 7,44 7,34 6,85 5,84 6,42 5,10 4,95 5,15

60-70 4,68 4,01 4,90 3,70 4,52 3,79 3,76 3,79

Примечание. * - по данным Е Л. Афанасьевой (1966); ** - по данным В И Воронина (1985);

♦"-поданным В В Пономарева, Т.А Плотникова (1980)

В таблице 3 приведена физико-химическая и агрохимическая характеристика чернозема типичного Стрелецкой степи в различных режимах его использования. Показатель рН близок к нейтральному в режимах некосимая и косимая 1 раз в 4 года степь. В режиме ежегодного кошения реакция среды была нейтральная, что связано на наш взгляд с более интенсивным круговоротом веществ. В режиме использования многолетний чистый пар обнаружена слабокислая реакция среды. Существенной разницы в содержании поглощенного кальция и магния в режимах некосимой и косимой степи не выявлено, только в режиме многолетний чистый пар произошло снижение их содержания в слое 020 см. Содержание подвижного фосфора возрастает в режиме многолетний

чистый пар, что связано с частыми обработками почвы участка, усиленной минерализацией гумуса и отсутствием выноса фосфора с отчуждаемой биомассой. Таблица 3 - Физико-химические и агрохимические показатели чернозема типичного в различных режимах использования (Стрелецкая степь, 2002)_

Режимы использования Глубина отбора проб, см рНкс! Нг Содержание

Са2+ М82+ Р:05 к2о

мг-экв/100 г почвы мг/кг почвы

Некосимая степь 0-20 5,66 3,05 22,3 4,19 50 182

30-40 5,52 2,99 24,3 4,13 48- 84

60-70 5,47 2,46 20,8 2,44 52 82

Косимая степь 1 раз в 4 гола 0-20 5,33 4,05 23,0 4,43 48 121

30-40 5,24 3,48 24,9 4,16 41 74

60-70 5,32 2,80 22,2 2,87 52 70

Ежегодно косимая степь 0-20 6,60 1ДЗ 23,9 4,03 42 128

30-40 6,05 1,63 22,6 3,32 55 75

60-70 5,89 1,56 22,8 2,81 57 76

Многолетний чистый пар 0-20 5,12 4,52 19,2 2,72 131 106

30-40 5,27 3,13 22,0 3,13 71 88

60-70 5,36 2,64 20,9 2,94 59 93

Наибольшее содержание обменного калия отмечено на некосимой степи в слое 0-20 см, из-за того, что вся формируемая биомасса остается на месте. В Каменной степи обнаружено, высокое содержание гумуса на целинном 10,9% и косимом участках степи 10,2% в слое 0-20 см (таблица 4). Под лесной полосой наблюдается некоторое снижение содержания гумуса. Наибольшее уменьшение содержания гумуса, как и предполагалось, отмечено на пашне до 6,7%. Таблица 4 - Физико-химические и агрохимические показатели чернозема типичного в различных режимах использования (Каменная степь, 2002)_

Режимы использования Глубина отбора проб, см Гумус, % рНкс! Нг Содержание

Са3+ Р^Оз к2о

мг-экв/100 г почвы мг/кг почвы

Некосимая степь 0-20 10,9 5,87 2,52 23,5 6,24 56 134

30-40 7,87 5,68 2,42 23,5 5,76 50 76

60-70 2,46 5,63 1,78 23,2 6,12 78 69

Косимая степь 0-20 10,2 5,88 2,31 23,8 6,81 59 136

30-40 7,56 5,60 3,33 24,3 6,33 49 83

60-70 2,11 5,78 1,78 23,4 6,41 81 72

Лесная полоса №40 0-20 9,95 5,15 5,48 24,2 6,28 80 113

30-40 5,70 • 5,24 4,05 26.8 8,86 68 78

60-70 2,21 5,40 2,41 24,2 6,23 90 70

Пашня 100 мот Л.П. №40 0-20 6.67 5,91 2,02 24,6 5,73 132 129

30-40 3,37 6,77 0,61 26,2 6,30 46 105

60-70 1,44 - 0,28 21,6 6,01 46 72

С глубиной вышеописанная тенденция сохраняется. В режимах косимая и некосимая степь показатель рНкс1 близок к нейтральной реакции среды. Длительное нахождение степи под лесной полосой изменило направленность почвообразовательного процесса. Гидролитическая кислотность под лесной полосой составила 5,5 мг-экв/100 г почвы, в слое 0-20 см, в то время как на некоси-мой степи 2,5 мг-экв/100 г почвы. С глубиной кислотность снижается, что связано с появлением карбонатов. Наибольшее содержание подвижного фосфора отмечено на варианте - пашня, в слое 0-20 см 132 мг/кг почвы, причем уже на глубине 30-40 см, его содержание резко падает до 46 мг/кг почвы. Это указывает, что в верхний слой поступают минеральные и органические удобрения, а также на более интенсивный процесс минерализации гумуса по сравнению с вариантами некосимая и косимая степь.

Таким образом, использование чернозема типичного в режимах: пашня с различными вариантами компенсации, многолетний чистый пар и лесная полоса приводят к снижению содержания гумуса, подкислению почвенного раствора, увеличению содержания подвижного фосфора. В режимах: некосимая степь и косимая степь с различной периодичностью, содержание гумуса стабилизируется на высоком уровне 8-10%, кислотность близкая к нейтральной, отмечается пониженное содержание подвижного фосфора и повышенное обменного калия. По поглощенным Са и Mg существенных различий не обнаружено.

Необходимым условием для познания механизма изменения компонентного состава чернозема типичного, а также рационального использования удобрений в севооборотах является изучения баланса химических элементов в системе почва - растение - удобрения. Зная направленность количественных изменений химических элементов в почве можно сделать научно-обоснованный прогноз изменения плодородия почв и продуктивности земледелия.

Общая схема исследования баланса химических элементов показана на рисунке 1. Знание баланса химических элементов нужно нам для правильного понимания механизма проходящих в почве процессов, а также для определения изменения содержания валового гумуса в почве за определенный период.

В производственных условиях необходимо знать фактическое и перспективное состояние баланса питательных элементов по каждому полю, севообороту и всему землепользованию в целом. С учетом полученного баланса следует намечать дополнительный комплекс мероприятий. При этом следует обратить внимание на то, что рассчитанный баланс является неполным, так как не учитывается живая фаза почвы (населяющие почву животные, микроорганизмы, грибы, водоросли, микробиологическая, ферментативная активность почв и т. д.). Тем не менее, рассчитанный баланс питательных элементов позволяет достаточно четко выявить наметившиеся тенденции и своевременно регулировать их. На основе разработанной схемы исследования баланса химических элементов нами составлена программа для ПЭВМ - "КешВа1апсе» разработанная совместно с В.И. Ворониным. Отличительные особенности: приходные и расходные части этого баланса состоят из нескольких статей и более полно отражают процессы, происходящие в почве. Учитывались поступления в почву химических элементов с минеральными и органическими удобрениями под ка-

ждую культуру. Поступление химических элементов с растительными остатками, приход с семенами с учетом нормы высева. Поступление с атмосферными осадками. Для азота учитывалась фиксация его микроорганизмами. Учитывался вынос элемента с урожаем каждой культуры. Для азота учитывались газообразные потери из почвы, минеральных и органических удобрений. Потери химических элементов от эрозия не учитывались, так как в данных конкретных условиях формируется начальная стадия процесса эрозии почв, характеризуемая незначительным поверхностным стоком талых вод и устойчивым минимальным смывом (Иванов, 1988).

Рисунок 1 - Схема исследования баланса химических элементов при интенсивном использовании чернозема типичного Для определения газообразных потерь азота из почвы, минеральных и органических удобрений, поступления его с атмосферными осадками и фиксация свободноживущими микроорганизмами мы использовали данные И.Н. Донских (1991). По содержанию элементов питания в семенах, стеблях, листья, корнях сельскохозяйственных культур использовались данные В.И. Воронина (1986, 1988, 2002). Для учета содержания химических элементов в навозе и минеральных удобрениях использовались данные В.И. Воронина (1988); В.А. Васильева, Н.В. Филиппова (1991); Т.Ю. Евтушенко (1999).

В таблице 5 представлен баланс азота по различным вариантам под культурами и чистым паром 6-ти польного севооборота за ротацию (учхоз «Бере-зовское», поле №1 за период с 1996 по 2001 гг.).

Таблица 5 - Баланс азота под культурами севооборота за ротацию, кг/га

Варианты Расход азота на формирование биомассы культур, кг/га Общая потребность культур, и/га Потери газообразного азота из, кг/га Общий расход, кг/га

Чистый пар Озимая пшеница Сахарная свекла Яровая пшеница Кукуруза на силос Ячмень

МУ* ОУ* Почвы

1. Контроль(без удобрении) 0 98,54 228,0 65.07 88,08 84,5 564,2 0 0 60 624,2

8.КРК 0 149,6 352,3 94,35 152,0 104,7 852,9 48 0 60 960,9

9.2 КРК 0 174,7 369,6 102,3 139,0 129,5 914,9 96 0 60 1070,9

П. Навоз 1 доза 0 134.3 272.0 83,53 132,0 125,1 746,9 0 25,2 60 832,1

12. Уг дозы навоза + 'ЛМРК 0 128,7 298,5 88.07 115,8 102,9 734,0 19,5 12,6 60 826,1

13. Навоз 1 доза + КРК 0 141,9 340,1 84,02 136,8 117,7 820,6 42 25.2 60 947,8

17. Навоз на р.в.п. + КРК 0 147,0 323,1 84,96 155,7 123,1 833,9 48 34,8 60 976,7

Продолжение таблицы 5

Варианты Приход, кг/га Обший приход, кг/га Баланс, кг/га

МУ ОУ РО* семенами МО* АО*

за ротацию в среднем

1. Контроль(без удобрений) 0 0 161,2 20,1 30 30 241,3 -382.9 -63.8

8. 240 0 200,0 20,1 30 30 520,1 -440,8 -73.5

9. 2 КРК 480 0 212,2 20,1 30 30 772,3 -298.6 -49,8

11. Навоз 1 доза 0 250 186,3 20,1 30 30 516,4 -315,7 -52.6

12. 'Л лозы навоза + '/»КРК 105 125 189,7 20,1 30 30 499,8 -326.3 -54.4

13. Навоз 1 доза + КРК 210 250 205,4 20,1 30 30 745.5 -202,2 -33,7

17. Навоз на р.в.п. + КРК 240 350 201.8 20,1 30 30 871,9 -104.8 -17,5

11римсчанис: МУ - потери и поступление из минеральных удобрений; ОУ - потери и поступление из органических удобрений, РО -поступление из растительных остатков; МО* - фиксация азота микроорганизмами; АО - поступление с атмосферными осадками.

Как видно из данных таблицы 5 баланс азота по всем вариантам опыта отрицателен В среднем он варьируется от - 17,47 кг/га на варианте №17 (навоз на расширенное воспроизводство + NPK) до - 73,47 кг/га на варианте №8 (NPK). Основная статья расхода азота связана с расходом его на формирование общей биомассы культур севооборота, причем с увеличением применения минеральных и органических удобрений возрастает и вынос его с основной и побочной продукцией Так на контроле суммарная потребность культур севооборота в азоте за ротацию составляет 564 кг/га, а на варианте с применением двойной нормы минеральных удобрений уже 915 кг/га (на этом варианте также самые большие газообразные потери 156 кг/га). Поэтому, даже, несмотря на высокие нормы применяемых минеральных удобрений баланс азота отрицателен. Если же учесть то, что гумус черноземных почв содержит около 5% азота, а по всем вариантам наблюдается отрицательный баланс, то можно предположить, что должно происходить снижение содержания гумуса, особенно сильно на вариантах №8 (NPK), №1 (контроль). Наименьшее снижение должно отмечаться на варианте №17 (навоз на расширенное воспроизводство + NPK). Эти предположения подтверждаются экспериментальными данными (таблица 1). Аналогично проведено исследование баланса по другим химическим элементам Результат приведен в таблице 6.

Таблица 6 - Баланс химических элементов в среднем за ротацию, кг/га

V Варна1гты опыта

Химически элементы 1. 8. 9. И. 12. 13. 17.

Контроль 2КРК. Навоз, 'Л дозы Навоз, Навоз на

1 доза навоза + ■/а ЫРК. 1 до)а + расширенное воспроизводство + КРК

Р ■14,8 -6,91 +8,21 -12,1 -8,06 +1,57 +6,74

К -37,3 -37,3 -6,30 -16,3 -19,0 +8,82 +25,5

Са -23,4 -26,2 -13,6 -2,69 -10,6 +9,85 +23,5

Ыа -10,2 -8,16 +1,06 -4,23 -5,31 +2,49 +7,21

-10.2 -15,5 -14,0 -4,33 -8,42 -4,88 -1,04

А1 -7,03 -13,0 -12,6 -8,82 -8,75 -9,62 -10,0

7.п -0,51 -0,89 -0,94 -0,59 -0.61 -0,61 -0.59

¥е -1.63 -2,11 -1,31 -0,45 -0,98 -0,04 +0,78

Мп -0.44 -0,75 -0,75 -0,19 -0,39 -0.25 -0,11

51 -28,1 -52,8 -55,9 +22,0 -6,38 +23,8 +47,1

Б -10,7 -10,0 -1,84 -13,6 -9,56 -4,78 -3,33

По большинству исследуемых вариантов баланс химических элементов отрицателен, и только на вариантах с применением ортано-минеральных удобрений в полных дозах баланс положителен по

Таким образом, проведенные балансовые расчеты по 12 химическим элементом показали, что на разных вариантах опыта разные уровни потребления химических элементов и компенсации, все это со временем приводит к дифференциации между вариантами опыта. Это обусловливает разные физико-химические свойства почвы и показывает, что характер использования химических элементов в значительной степени влияет на свойства почвы.

4 Научные основы разработки алгоритма прогнозирования изменения компонентного состава чернозема типичного

Нами на основе годового изменения в гумусе запаса биогенных элементов (Са. Ре, Мп), определяющих уровень формирования общей биомассы у растений, был составлен алгоритм расчета и программа на языке р-Вавю определения изменения содержания валового гумуса в почве. В разработку алгоритма положены следующие основные моменты: - учет выноса зольных элементов с урожаем основной и побочной продукции и их остаточное содержание в пожнивных и корневых остатках; - использование уточненных коэффициентов гумификации и минерализации растительных остатков, с учетом их разложения по годам; - количественный учет сформированной биомассы и ее составных частей (региональные уравнения регрессии); - использование исходных данных запаса (грамм на кг гумуса) химических элементов в гумусе (Са, Ре, Мп) как 12,7; 24,9 и 0,172 соответственно (Ильин, 1988); - содержание зольных элементов (граммы на кг абсолютно сухого вещества) в органах растений или составных частей биомассы конкретной культуры севооборота. Баланс гумуса по изложенному выше алгоритму был рассчитан на примере стационарного опыта (учхоз "Березовское" ВГАУ, заложенный в 1969 году). Для этого нами была взята 5-я ротация 6-польного севооборота, первое поле. Расчеты выполнены для 1, 8,9, 11 и 17 вариантов опыта (таблица 7).

Таблица 7 - Расчет предполагаемого баланса гумуса за ротацию севооборота

Варианты Исходное Запас Баланс Осталось Содержание Относ

содержание элемента в элемента за элемента в гумуса, % ошибка,

гумуса, % гумусе, кг/га ротацию, кг/га г>м>се, кг/га расчетное фактическое %

кальций

1 Коитроть 5,84 1680,6 -23,37 1657,2 5,76 5,82 1,0

8 КРК 6,22 1790,0 -26,18 1763,8 6,13 6,10 0,5

9 2 КРК 6,17 1775,6 -13,58 1762,0_ 6,12 6,06 1,0

11 11авоз 1 д 6,30 1813,0 -2,69 1810,3 6,29 6.23 1,0

17. Навоз на рвп + КРК 6,65 1913,8 +23,51 1937,3 6,73 6,75 0,3

железо

1 Контроль 5,84 3295,1 -1,63 3293,5 5,82 5,82 0,0

8 КРК 6,22 3509,5 -2,11 3507,4 6,20 6,10 1,6

9 2 ЫРК 6,17 3481,3 -1,31 3480,0 6,15 6,06 1,5

11 Навоз 1 д 6,30 3554,7 -0,45 3554,2 6,29 6,23 1,0

17 Навоз на р в п +КРК 6 65 3752,2 +0,78 3752,9 6,66 6,75 1,3

ма рганец

1 Контроль 5,84 22,76 -0,44 22,32 5,73 5,82 1,5

8 КРК 6 22 24,24 -0,75 23,49 6,03 6,10 1,1

9 2 КРК 6.17 24,05 -0,75 23,30 5,98 6,06 1,3

11. Наво! 1 л 6,30 24,55 -0,19 24,36 6,25 6,23 0,3

17. Навоз на р в п + КРК 6,65 25,92 -0,11 25,81 6,62 6,75

Рассчитанный при помощи компьютерной программы по алгоритму ожидаемый запас элемента (запас в гумусе - вынос с урожаем основной и побочной продукции + поступление с растительными остатками + поступление с семенами, органическими и минеральными удобрениями) переводился на содержание гумуса, которое сравнивалось с экспериментальным. Отклонение расчетных данных от экспериментальных составило в среднем 0,5 - 2% по кальцию, железу, марганцу. Высокая оперативность при низкой ошибке, позволяет рекомендовать использование этого метода и его реализации в компьютерном варианте в производственных условиях. Широко распространенный метод баланса гумуса по выносу азота растениями, для тех же условий показал ошибку в среднем 3-5%.

Также был рассчитан баланс гумуса с применением разработанной нами компьютерной программы «Balance» (таблица 8).

Таблица 8 - Баланс гумуса за ротацию севооборота, т/га

вариант №1 - контроль (без удобрений)

Название культуры 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Сахарная свекла 25,5 5,84 180,46 1,88 0,02 1,89 1,02 0,15 -1,74

Яровая пшеница 2.20 5,78 130,97 0.63 0,02 0,65 1,98 0,50 -0,15

Кукуруза на силос 21,7 5,77 178,29 1,85 0,02 1,87 3,47 0,69 -1,18

Ячмень 1,61 5,73 129,84 0,62 0,02 0,64 1,45 0,36 -0,28

Черный пар 0 5.72 129,62 1,66 0,02 1,68 0 0 -1,68

Озимая пшеннца 3,07 5.65 128.03 0,61 0,01 0,62 3,38 0,84 +0,22

вариант №8-NPK

Название культуры 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Сахарная свекла 35,2 6,22 192,20 2,00 0,02 2,02 1,41 0,21 -1,81

Яровая пшеница 3,42 6,16 139,59 0,67 0,02 0,69 3,08 0,77 ■(0,08

Кукуруза на сплос 36,8 6,16 190,34 1,98 0,02 2,00 5,89 1,18 -0,82

Ячмень 2,32 6,13 138,91 0,67 0,02 0,69 2,09 0,52 -0,16

Черный пар 0 6,12 138,68 1,78 0,02 1,80 0 0 -1,80

Озимая пшеница 4,47 6,04 136.87 0,66 0,01 0,67 4,92 1,23 +0,56

вариапт№11 -навоз 1 доза-

Название Культур!,1 1 2 3 4 5 6 7 8 8а 9

Сахарная свекла 30,7 6,30 194,67 2,02 0,02 2.04 1,23 0,18 0 -1,86

Яровая пшеница 2,97 6,24 141,40 0,68 0,02 0,70 2,67 0,67 0 -0,03

Кукуруза на силос 32,7 6,24 192,82 2,01 0,02 2,03 5.23 1,05 1,80 +0,82

Ячмень 2,44 6,27 142,08 0,68 0,02 0,70 2,20 0,55 0 -0,15

Черный пар 0 6,26 141,85 1,82 0,02 1,84 0 0 2,70 +0,86

Озимая пшеница 3,84 6,30 142,76 0,69 0,01 0,70 4,22 1,06 0 +0,36

Примечание: 1 - урожайность культуры, т/га; 2 - содержание гумуса, %: 3 - запасы гумуса, т/га; 4 - потери гумуса за счет минерализации, т/га; 5- потери гумуса за счет эрозии, т/га; 6 - потери гумуса всего, t/i а; 7 - поступление растительных остатков в почву, т/га; 8 -образовалось гумуса из растительных остатков, т/га; 8а - образовалось гумуса из органических удобрений, т/га; 9 - Батане гумуса (+ или -), т/га.

Исходными данными для работы программы «Balance» являются: а) набор культур и их чередование; б) урожайность основной продукции, т/га; в) исходное содержание гумуса, %; г) тип, подтип почвы; д) гранулометрический

состав; е) крутизна склона; ж) количество вносимых азотных, фосфорных и калийных удобрений, кг д в /га; з) количество вносимых органических удобрений, т/га.

Данная программа может использоваться для расчета баланса гумуса и химических элементов за ротацию севооборота, а также определения потребности в органических удобрениях для бездефицитного баланса гумуса.

Разработанные методические подходы к определению изменения содержания валового гумуса под сельскохозяйственными культурами имеют следующие преимущества: 1) расчеты не требуют больших затрат, их может осуществить один человек, используя компьютерную программу и персональный компьютер; 2) высокая оперативность при низкой ошибке, позволяет рекомендовать использование этого метода и его реализации в компьютерном варианте в производственных условиях, а также в учебном процессе на кафедрах агрохимии, почвоведения, земледелия, экологии и близких к ним; 3) предлагаемые методические подходы позволяют узнать пределы изменения годового содержания гумуса под конкретной культурой севооборота; 4) их использование позволяет прогнозировать изменение содержания валового гум>са на длительный период, для этого в исходные значения вводятся средние показатели урожайности (как правило, за 5-10 лет).

Используя принцип изменения химического фонда почвы в вариантах опыта за ротацию от воздействия культур севооборота, считаем возможным, получить прогноз его состояния в почве за больший отрезок времени в производственных условиях. Для этого были использованы данные по урожайности озимой пшеницы Воронежской области за 11 лет (с 1981 по 1991 гг.). Статистические данные по урожайности озимой пшеницы были получены в Главном управлении сельского хозяйства области.

Взятый набор химических элементов, который послужил основой получения планируемого уровня продуктивности озимой пшеницей, в основном поставляется самой почвой. Расчет годовой потребности и фактической компенсации величины химических элементов выявил направленный дефицит по 14, Са, Ыа, А1, Хп, Мп, Б (таблица 9). При этом только три элемента (азот, фосфор и калий) постоянно вносятся в почву с минеральными удобрениями (как примеси присутствуют и другие химические элементы, но в незначительных количествах), а остальные изымаются из почвы. С органическими удобрениями поступают многие химические элементы, но применяемые дозы неспособны компенсировать потребность в них сельскохозяйственных растений.

Таким образом, проведенный баланс потребления и компенсации химических элементов показал отрицательную направленность изменения величии исследуемых химических элементов. Данное уменьшение также зависит от процентного насыщения и срока возделывания озимой пшеницы. Общепринятая компенсация (минеральные и органические удобрения) не позволяет восстанавливать их исходное содержание, за исключением фосфора и железа. Отрицательный баланс азота и кальция помогает раскрыть сущность процессов дегу-мификации и подкисления почв.

Возникающий недостаток в химических элементах необходимо покрывать использованием минеральных и органических удобрений. Однако применение минеральных и органических удобрений ограничивается их высокой стоимостью для первых, и фактической нехваткой для вторых. В этом случае следует предусмотреть оставление на поле 1/3 части соломы. Оставление на поле 1/3 части соломы озимой пшеницы приводит к стабилизации почвенного плодородия (таблица 10). Уменьшается потребность в КРК приблизительно на 25-30%.

Таблица 10 - Направленность изменения содержания химических элементов

под озимой пшеницей на черноземе типичном, кг/га (за г юриод 1981-1991 гг.)

Элементы Отчуждение (зерно + солома) Остатки (пожнивные + корневые) Направленность (+ или -)

Г 2" 1 2 1 2

N 83,8 77,2 21,3 27,8 -62,5 -49,4

Р 30,5 27,5 4,40 7,30 -26.1 -20,2

К. 52,1 38,2 28,2 41,9 -23,9 +3,70

ЫРК. 166,4 142,9 53,9 77,0 -112,5 -65,9

Са 51,5 38,6 29,0 41,9 -22,5 +3,30

Ка 14,2 13,3 7,10 8,08 -7,10 -5,19

Мв 4,80 3,97 3,05 3,88 -1.75 -0,09

Л1 2,45 1,71 2,65 3,39 +0,20 +1,68

'¿п 0,82 0,67 0,24 0,39 -0,58. -0,29

Ре 0,87 0,62 0,90 1,14 +0,03 +0,52

Мп 0,31 0,26 0,11 0,16 -0,20 -0,10

64,1 42,8 90,7 111,9 +26,5 +69,1

26,0 19,3 5.70 12,5 -20,3 -6,80

¿оГ" 349,8 250,1 292,3 391,9 -57,5 +141,8

Примечание: 1 - традиционная технология, солома убирается с поля; 2 - оставление на поле 1/3 части соломы; Zo\ - сумма всех зольных элементов, в т.ч. неопределяемых в настоящее время по техническим условиям.

Отмечается положительная направленность в изменении содержания кальция и других зольных элементов. На каждую тонну соломы также требуется дополнительно внести 6-10 кг азота, для уменьшения негативных последствий биологической фиксации азота, возникающей в результате бурного развития микроорганизмов.

Таким образом, проведенные исследования позволяют считать, что химический фонд почвы при длительном возделывании озимой пшеницы может направленно изменяться. Это изменение, как правило, отрицательное. При внесении зональных доз удобрений дефицит по азоту составляет 20,4 кг/га, по кальцию, магнию и сере - 12,8, 1,20 и 1,92 кг/га соответственно, по фосфору баланс положителен +4,66 кг/га. Со временем это должно привести к уменьшению содержания гумуса, подкислению почвы, а также к увеличению содержания в почве подвижного фосфора. В целом, при возделывании озимой пшеницы, содержание зольных химических элементов в почве уменьшается, что в будущем может привести к появлению земельных участков обедненными почвенными элементами, от которых во многом зависит качество и продуктивность сельскохозяйственных культур.

Выводы

1. Выявлено достоверное снижение содержания гумуса (слой 0-20 см) в результате интенсивного использования чернозема типичного на вариантах: многолетний чистый пар.с 6,87 до 6,11% за 43 года (Стрелецкая степь), под лесной полосой №40 содержание гумуса снизилось с 11,92 до 9,95% и на пашне с 8,58 до 6,67 лет за 49 лет (Каменная степь). Содержание гумуса снизилось на вариантах с применением только минеральных удобрений с 8,04 до 5,55-6,10% и с применением органических и органо-минеральных удобрений до 6,236,75% за 32 года (учхоз «Березовское»). Относительное снижение содержания гумуса составило от 16,7 до 31%. Только в режимах использования некосимая степь, ежегодно косимая и косимая 1 раз в 4 года (Стрелецкая степь) для слоя 0-20 см не произошло снижение содержания валового гумуса, однако, в различных режимах кошения в слоях 30-40 и 60-70 см за 24 года использования происходит относительное снижение содержания гумуса на 15-25%.

2. Интенсивное использование чернозема типичного как с применением, так и без применения удобрений приводит к подкислению почвенного раствора. В большей степени это относится к вариантам с применением только минеральных удобрений, особенно двойной дозы. В 1969 году pHkd был на уровне 6,2, а в 2001 году - 4,99, при этом гидролитическая кислотность увеличилась с 5,03 до 5,98 мг-экв/100 г почвы. Также подкисление почвенного раствора обнаружено под лесной полосой №40, гидролитическая кислотность составила — 5,48 мг-экв/100 г почвы, рНкс1 - 5,15. На вариантах с применением органических и органо-минеральных удобрений рНкс1 варьировал от 5,10 до 5,61, а гидролитическая кислотность от 4,61 до 5,14 мг-экв/100 г почвы.

отмечается для азота, фосфора, калия, кальция, магния, натрия, цинка, марганца, алюминия, железа, серы под всеми культурами за ротацию севооборота.

4. Расчеты баланса химических элементов в среднем за ротацию 6-ти польного севооборота показали дефицит азота на уровне - 17-73 кг/га, магния -1,04-15,48 кг/га, алюминия - 7,03-13,03 кг/га, цинка- 0,51-0,94 кг/га, марганца - 0,11-0,75 кг/га и серы - 1,84-13,61 кг/га в зависимости от варианта опыта. По фосфору, натрию и кремнию только на трех вариантах №9 - 2NPK, №13 -навоз 1 доза + NPK, №17 - навоз на расширенное воспроизводство плодородия почвы + NPK отмечен положительный баланс 8,21, 1,06 и 22 кг/га соответственно. По калию и кальцию положительный баланс отмечен только на вариантах №13 и №17, по железу только на варианте №17, все это говорит о том что, на вариантах с внесением только минеральных удобрений происходит направленное уменьшение содержания зольных химических элементов, что приведет со временем к рассбалансированности химического состава почвы, на вариантах с внесением органических и органо-минеральных удобрений, данный процесс проявляется в меньшей степени.

5. На основе проведенных исследований разработан алгоритм расчета изменения содержания гумуса и химических элементов в почве. Относительная ошибка определения содержания гумуса в почве по предлагаемому нами алгоритму составила от 1 до 2% за ротацию 6-ти польного севооборота.

6. Исследования выявили, что при возделывании озимой пшеницы на черноземе типичном Воронежской области за период с 1981 по 1991 гг. при сложившимся уровне применения минеральных и органических удобрений, происходило направленное ежегодное уменьшение содержания в почве азота -20,4, калия - 2,2, кальция - 12,80, натрия - 8,90, магния - 1,20, алюминия -1,11, цинка - 0,66, марганца - 0,16, кремния - 15,7, серы - 1,92 кг/га. Также происходило увеличение содержания в почве фосфора и железа на 4,66 и 1,53 кг/га соответственно. Отрицательный баланс азота и кальция помогает раскрыть причины дегумификации и подкисления чернозема типичного.

Предложения

1. Для оперативного контроля за балансом гумуса и питательных веществ в севообороте необходимо использовать разработанную нами компьютерную программу «Balance». Данная программа также позволяет определить норму органических удобрений необходимую для бездефицитного баланса гумуса в севообороте.

2. Использование предлагаемого нами алгоритма определения годового изменения содержания гумуса в почве по потребности культур севооборота в зольных элементах позволяет снизить ошибку его определения в 1,5-2 раза по сравнению с широко распространенным традиционным методом расчета баланса гумуса по азоту.

3. Для уменьшения дефицита химических элементов оставлять на поле 1/3 части соломы озимой пшеницы. Это позволяет снизить на 20-30% применяемые дозы минеральных удобрений для следующей после озимой пшеницы культуры севооборота.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Воронин В.И. Методические основы определения текущего годового изменения валового гумуса в типичных черноземах Воронежской области / В.И. Воронин, Д.Н. Блеканов, Дендебер С.В. // Актуальные направления стабилизации и развития агропромышленного производства. — Воронеж: ВГАУ, 1998. С. 63-65.

2. Блеканов Д.Н. Алгоритм и действующая программа определения валового гумуса в почве через годовую потребность зольных элементов для формирования обшей биомассы растениями в севообороте / Д.Н. Блеканов, В.И. Воронин // Проблемы и перспективы развития АПК в условиях рыночных отношений. -Мичуринск: МГСА, 1998. - С. 75-76.

3. Воронин В.И. Влияние изменения биогенных элементов в гумусе на его годовое содержание в почве / В.И. Воронин, СВ. Дендебер, Д.Н. Блеканов // Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии. - Воронеж: ВГАУ, 1998. - С. 38-42.

4. Воронин В.И. Влияние озимой пшеницы на направленность изменения содержания химических элементов в черноземах / В.И. Воронин, Д.Н. Блеканов // Черноземы - 2000: Состояние и проблемы рационального использования (к 100-летию со дня рождения профессора М.С. Цыганова). - Воронеж: ВГАУ, 2000.С. 177-182

5. Воронин В.И. Об использовании целинных и залежных вариантов при определении антропогенных воздействий на свойства почвы / В.И. Воронин, Д.Н. Блеканов // Материалы И съезда Белорусского общества почвоведов, посвященного 70-летию Белорусского НИПиА. Книга 1. «Теоретические и прикладные проблемы почвоведения». - Минск 2001. С. 48-49.

6. Воронин В.И. Текущая изменчивость содержания и набора подвижных элементов-индикаторов при проявлении относительного плодородия почв в длительных стационарах Русской Равнины / В.И. Воронин, Д.Н. Блеканов, Е.В. Кузнецова // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. - М.: 2002. С. 178-179.

7. Воронин В.И. Анализ урожайности озимой пшеницы и ее влияние на химический состав черноземных почв / В.И. Воронин, Д.Н. Блеканов. — Воронеж: ВГАУ, изд. «Истоки», 2002. - 152 с.

8. Блеканов Д.Н. К вопросу о пределах изменчивости основных компонентов плодородия типичных черноземов ЦЧЗ / Д.Н. Блеканов // Материалы Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 90-летию ВГАУ им К.Д. Глинки. - Воронеж: ВГАУ, 2003. С 105-107.

Подписано в печать 02.03.2004. Формат 60x84716 Бумага кн.-журн. Печать офсетная. Усл.пл. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 2242.

Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки. Типография ВГАУ. 394087 Воронеж, ул. Мичурина, 1.

Р - 4 2 3 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Блеканов, Дмитрий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ПРОБЛЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ КОМПОНЕНТНОГО СОСТАВА И БАЛАНСА ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО ЦЧО В РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

1.1 Изменение компонентного состава чернозема типичного ЦЧО в различных режимах его использования.

1.2 Проблемы исследования баланса гумуса в почвах и оценка методов его расчетов.

1.3 Экологические проблемы интенсивного использования чернозема типичного ЦЧО.

2 МЕТОДОЛОГИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ КОМПОНЕНТНОГО СОСТАВА ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО ЦЧО.

2.1 Методологические основы выявления изменения компонентного состава черноземов.

2.2 Критерии выбора объекта исследования.

2.3 Характеристика объектов исследования и их место в ЦЧО.

2.4 Выбор контролируемых показателей.

2.5 Методика проведения исследования.

3 ИЗМЕНЧИВОСТЬ КОМПОНЕНТНОГО СОСТАВА ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО В РАЗНЫХ РЕЖИМАХ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

3.1 Изменение содержания валового гумуса в различных режимах использования почвы.

3.2 Изменение обменной кислотности в различных режимах использования почвы.

3.3 Изменение гидролитической кислотности в различных режимах использования почвы.

3.4 Состояние поглощенных оснований в различных режимах использования почвы.

3.5 Состояние подвижного фосфора и обменного калия в различных режимах использования почвы.

3.6 Химический состав надземной и подземной частей растений, минеральных и органических удобрений.

3.7 Баланс биомассы культур севооборота и направленность изменения содержания химических элементов на разноудобренных вариантах опыта.

3.8 Баланс 12 химических элементов (Ы, Р, К, Са, Ыа, Г^, А1, Ъъ, Ре, Мп, 81, Б) под культурами севооборота за ротацию.

4 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ АЛГОРИТМА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ КОМПОНЕНТНОГО СОСТАВА ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО.

4.1 Механизм, скорость и направленность изменения компонентного состава чернозема типичного под воздействием антропогенных факторов.

4.2 Прогнозирование изменения компонентного состава чернозема типичного в различных режимах его использования.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Исследование компонентного состава и баланса чернозема типичного ЦЧО в различных режимах его использования"

Актуальность.

В условиях все возрастающих нагрузок на почву наиболее актуальной становится проблема выявления направленности и пределов изменчивости основных компонентов почвы, от характера использования конкретного угодья, культур севооборота, их чередования, а также применения доз минеральных и органических удобрений (за год, ротацию, определенный промежуток времени). Учитывая то, что чернозем типичный в регионе занимает преобладающую площадь, знание пределов и понимание механизма изменения его химического фонда, гумуса, гидролитической и обменной кислотности, поглощенных оснований, типоморфных элементов в процессе выращивания культур весьма актуально и своевременно.

4. Провести балансовые расчеты гумуса и 12 химических элементов (Ы, Р, К, Са, Ыg, N3, А1, 2п, Мп, Ие, Б);

Научная новизна.

Защищаемые положения.

1. Длительное использование чернозема типичного (в режимах: многолетний чистый пар; лесная полоса; севооборот с различными видами компенсационных мероприятий) приводит к достоверному снижению содержания гумуса, подкислению почвенного раствора, увеличению содержания подвижного фосфора и обменного калия;

Практическая значимость.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации докладывались на научных студенческих конференциях 1998-2000 гг. (выступления отмечены денежной премией, почетной грамотой и рекомендованы ученым советом факультета к публикациям в научных сборниках), научных и учебно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГАУ в 2001-2002 гг., Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов в 2003 году. По материалам диссертации опубликовано 8 работ. В центральной печати опубликованы 2 научные статьи. В 2001 году опубликована в соавторстве с проф. В.И. Ворониным научная статья «Об использовании целинных и залежных вариантов при определении антропогенного воздействия на свойства почвы» в сборнике «Почвы и их плодородие на рубеже столетий»/Материалы II съезда Белорусского общества почвоведов, посвященного 70-летию Белорусского научно-исследовательского института почвоведения и агрохимии. Минск, 2001. В 2002 году в соавторстве с проф. В.И. Ворониным и Е.В. Кузнецовой опубликована научная статья «Текущая изменчивость содержания и набора подвижных элементов-индикаторов при проявлении относительного плодородия почв в длительных стационарах Русской равнины» в сборнике «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям»/Докучаевское общество почвоведов. Российская академия сельскохозяйственных наук. Посвящается 75-летию Почвенного института им. В.В. Докучаева. Москва, 2002. Опубликована в 2002 году монография в соавторстве с В.И. Ворониным «Анализ урожайности озимой пшеницы и ее влияние на химический состав черноземных почв».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, общих выводов, рекомендаций производству.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Блеканов, Дмитрий Николаевич

выводы

1. Выявлено достоверное снижение содержания гумуса (слой 0-20 см) в результате интенсивного использования чернозема типичного на вариантах: многолетний чистый пар с 6,87 до 6,11% за 43 года (Стрелецкая степь), под лесной полосой №40 содержание гумуса снизилось с 11,92 до 9,95% и на пашне с 8,58 до 6,67 лет за 49 лет (Каменная степь). Содержание гумуса снизилось на вариантах с применением только минеральных удобрений с 8,04 до 5,55-6,10% и с применением органических и органо-минеральных удобрений до 6,236,75% за 32 года (учхоз «Березовское»). Относительное снижение содержания гумуса составило от 16,7 до 31%. Только в режимах использования некосимая степь, ежегодно косимая и косимая 1 раз в 4 года (Стрелецкая степь) для слоя 0-20 см не произошло снижение содержания валового гумуса, однако, в различных режимах кошения в слоях 30-40 и 60-70 см за 24 года использования происходит относительное снижение содержания гумуса на 15-25%.

2. Интенсивное использование чернозема типичного как с применением, так и без применения удобрений приводит к подкислению почвенного раствора. В большей степени это относится к вариантам с применением только минеральных удобрений, особенно двойной дозы. В 1969 году рНкс1 был на уровне 6,2, а в 2001 году - 4,99, при этом гидролитическая кислотность увеличилась с 5,03 до 5,98 мг-экв/100 г почвы. Также подкисление почвенного раствора обнаружено под лесной полосой №40, гидролитическая кислотность составила — 5,48 мг-экв/100 г почвы, рНкс1 - 5,15. На вариантах с применением органических и органо-минеральных удобрений рНкс1 варьировал от 5,10 до 5,61, а гидролитическая кислотность от 4,61 до 5,14 мг-экв/100 г почвы.

3. Установлено, что с основной и побочной продукцией выносится значительно больше химических элементов 60-70%, чем остается на поле с пожнивными и корневыми остатками 30-40%, поэтому отрицательная направленность отмечается для азота, фосфора, калия, кальция, магния, натрия, цинка, марганца, алюминия, железа, серы под всеми культурами за ротацию севооборота.

4. Расчеты баланса химических элементов в среднем за ротацию 6-ти польного севооборота показали дефицит азота на уровне — 17-73 кг/га, магния -1,04-15,48 кг/га, алюминия - 7,03-13,03 кг/га, цинка - 0,51-0,94 кг/га, марганца - 0,11-0,75 кг/га и серы - 1,84-13,61 кг/га в зависимости от варианта опыта. По фосфору, натрию и кремнию только на трех вариантах №9 - 2ЫРК, №13 -навоз 1 доза + ЫРК, №17 - навоз на расширенное воспроизводство плодородия почвы + ЫРК отмечен положительный баланс 8,21, 1,06 и 22 кг/га соответственно. По калию и кальцию положительный баланс отмечен только на вариантах №13 и №17, по железу только на варианте №17, все это говорит о том что, на вариантах с внесением только минеральных удобрений происходит направленное уменьшение содержания зольных химических элементов, что приведет со временем к рассбалансированности химического состава почвы, на вариантах с внесением органических и органо-минеральных удобрений, данный процесс проявляется в меньшей степени.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Блеканов, Дмитрий Николаевич, Воронеж

1. Почвы Воронежской области / А.Н. Орел, В.Н. Романюк, В.Д. Иванов и др. // Химия в сельск. хоз-ве. 1998.- № 2. - С. 9-15.

2. Оценка изменчивости основных показателей плодородия черноземов / В.И. Воронин, В.А. Королев, Н.И. Придворев и др. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2002. -Ч. 1. - 308 с.

3. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. М.: Колос, 1983. - 189 с.

4. Воронин В.И. Эволюция потенциального плодородия черноземных почв центральных и южных районов Русской равнины: Автореф. дис. д-ра с.-х. Наук / В.И. Воронин. Харьков, 1989. - 32 с.

5. Сидоров М.И. Земледелие на черноземах: Учеб. пособие / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1992. 184 с.

6. Экология Центрального Черноземья: Учеб. пособие / Д.В. Муха, А.И. Стифеев, В.П. Герасименко и др. Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - 191 с.

7. О Государственной комплексной программе повышения плодородия почв России: Постановление Правительства РФ от 17 ноября 1992 года. № 879.

8. Крупенников И.А. Ландшафты черноземной зоны / И.А. Крупенников // Русский чернозем 100 лет спустя после Докучаева. М.: Изд-во Наука, 1983.-С. 150-163.

9. ГОСТ 27593.88. Почвы. Термины и определения (СТ СЭВ 5298.85). -Взамен ГОСТ 17.4.1.03-84; Введ.01.07.88. М.:Изд-во стандартов, 1988.- 14 с.

10. Почвоведение / И.О. Кауричев, Н.П. Панов, Н.Н. Розов и др. М.: Агропромиздат, 1989. - 720 с.

11. П.Шишов Л.Л. Региональные эталоны почвенного плодородия / Л.Л.

12. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов М.: ВАСХНИЛ, 1991. - 274с.

13. Шишов Л.Л. Контроль изменений плодородия почв при интенсификации земледелия / Л.Л. Шишов, И.И. Карманов // Вестн. с.-х. науки. 1986. - № 9. - С. 26-31.

14. Системы земледелия Воронежской области / В.Е. Шевченко, Н.П. Покидько, И.Ф. Хицков, А.Ф. Витер. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1982.- 189 с.

15. Щербаков А.П. Азот в современных агроландшафтах ЦентральноЧерноземной зоны / А.П. Щербаков, Г.А. Чуян, Ю.А. Виноградов // Агрохимия. 1990. - № 11. - С. 38-46.

16. Сдобников С.С. Навоз в современном сельском хозяйстве / С.С. Сдобников // Земледелие. 1991. - № 6. - С. 53-55.

17. Кореньков Д.А. Агрохимия важное направление научно-технического прогресса в земледелии / Д.А. Кореньков // Агрохимия. -1993.-№2.-С. 3-6.

18. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании / Б.М. Когут // Почвоведение.1998.-№7.-С. 794-802.

19. Янишевский Г.Ф. VI научно-практическая конференция «Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России» / Г.Ф. Янишевский // Агрохимия.1999. -№ 8.-С. 93-94.

20. Модели расширенного воспроизводства плодородия почв новое в теории почвоведения / Л.Л. Шишов, Б.П. Градусов, К.В. Дьяконова и др. // 200 лет генетическому почвоведению. -М., 1985. - С. 72-78.

21. Чесняк Г.Я. Определение параметров свойств черноземов типичных мощных разного уровня плодородия / Г.Я. Чесняк // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. -М., 1980. С. 62-67. - (Тр. Почв, ин-та; № 6).

22. Образцов A.C. Системный метод: применение в земледелии / A.C.

23. Образцов. -М.: Агропромиздат, 1990. 303 с.

24. Гришина JI.A. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга / JI.A. Гришина, Г.Н. Копцик, JI.B. Моргун.- М.: Изд-во МГУ, 1991. 82 с.

25. Макаров Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи с интенсификацией земледелия: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Р.Ф. Макаров. М., 1990. - 36 с.

26. Зезюков Н.И. Основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Н.И. Зезюков. Воронеж, 1993. - 35 с.

27. Мязин Н.Г. Агроэкологическое обоснование интенсивного применения агрохимических средств в севооборотах ЦЧЗ: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Н.Г. Мязин. Воронеж, 1994. - 44 с.

28. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А. Ковда. М.: Наука, 1985.-263 с.

29. Столяров А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема при орошении / А.И. Столяров, JI.A. Фокина//Агрохимия. 1989. - № 7. - С. 18-24.

30. Шильников И.А. Известкование почв / И.А. Шильников, JI.A. Лебедева.-М.: Агропромиздат, 1987.- 171 с.

31. Bolton J. Changes in magnesium and calcium in Soils of the Breadbalk wheat experiment at Rothamsted from 1865 to 1966 / J. Bolton // The journal of Agricultural. 1972 - № 2. - P. 217-223.

32. Лебедева Л.А. Влияние извести на урожай растений и свойства почвы в зависимости от сроков внесения при длительном применении минеральных удобрений / Л.А. Лебедева // Химия в сельск. хоз-ве. -1974. № 10.-С. 3-7.

33. Абрамян С.А. Изменение ферментативной активности почвы под влиянием естественных и антропогенных факторов / С.А. Абрамян // Почвоведение. 1992. -№ 7. - С. 70-81.

34. Богданова М.Д. Сравнительная характеристика буферности почв

35. России по отношению к кислотным воздействиям / М.Д. Богданова // Почвоведение. 1994. - № 5. - С. 93-101.

36. Жуков А.И. Регулирование баланса гумуса в почве / А.И. Жуков, П.Д. Попов. М.: Росагропромиздат, 1988. - 36 с.

37. Гринченко Т.А. Оценка уровня плодородия черноземов типичных левобережной Лесостепи Украины / Т.А. Гринченко, И.И. Филон // Почвоведение. 1998. - № 2. - С. 223-226.

38. Багаутдинов Ф.Я. Влияние минеральных удобрений на гумусное состояние типичного чернозема и урожайность культур / Ф.Я. Багаутдинов, Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов // Почвоведение. 1986. -№ 6. - С. 74-78.

39. Акулов П.Г. Проблемы регулирования плодородия почв в интенсивном земледелии / П.Г. Акулов // Состояние черноземов и пути повышения их плодородия. Каменная степь, 1989. - С. 19-23.

40. Магасуба К. Изменение агрохимических и физико-химических свойств чернозема типичного под влиянием минеральных удобрений в правобережной Лесостепи Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / К. Магасуба. Киев, 1989. - 24 с.

41. Малова A.B. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на урожай культур и агрохимические показатели плодородия выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема / A.B. Малова, A.B. Ивойлов, К.А. Костров // Агрохимия. 1989. - № 12. - С. 12-16.

42. Мартынович Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного в центральной лесостепи правобережной УССР / Л.И. Мартынович, H.H. Мартынович // Агрохимия. 1989. - № 1. - С. 12-16.

43. Амиров М.Б. Влияние длительного применения возрастающих доз удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и динамику урожаев сельскохозяйственных культур по ротациям севооборотов /

44. М.Б. Амиров // Агрохимия. 1991. - № 1. - С. 61 -66.

45. Державин JI.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии / JI.M. Державин // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М., 1991. - С. 74-94.

46. Reuter G. 35 Jare Rostoker Dauerversuche. 1. Entwicklung der Humusgehalte / G. Reuter // Arch. Acker-Pflanzenbau Bodenk. 1991. -Bd. 35, H. 5. - S. 365-374.

47. Reuter G. 35 Jare Rostoker Dauerversuche. 2. Entwicklung chemicher Bodeneigenschaften / G. Reuter // Arch. Acker-Pflanzenbau Bodenk. -1991.-Bd. 35, H. 5. S. 365-374.

48. Ивойлов A.B. Влияние основных видов удобрений и их сочетаний на урожайность культур, качество продукции и агрохимические показатели чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого / A.B. Ивойлов, A.B. Малова // Агрохимия. 1993. - № 3. - С. 25.37.

49. Лукин Л.Ю. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы / Л.Ю. Лукин, А.Н. Косилова, Г.В. Дубанина // Агрохимия. 1994. - № 4. - С. 38-43.

50. Крутских Л.П. Урожай и качество зерна ячменя при систематическом применении удобрений в зерно-пропашном севообороте на типичном черноземе ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Л.П. Крутских. -Воронеж, 1995. 25 с.

51. Лазарев В.И. Динамика плодородия типичного чернозема при его длительном сельскохозяйственном использовании / В.И. Лазарев // Вестн. Рос. Акад. с.-х. наук. 1998. - № 2. - С. 40-42.

52. Носко Б.С. Теория и практика расширенного воспроизводства черноземов в интенсивных севооборотах Украины / Б.С. Носко // Применение удобрений и расширенное воспроизводство плодородия почв. М., 1989. - С.20.24.

53. Леплявченко Л.П. Влияние систематического применения удобренийна кислотность выщелоченного чернозема / Л.П. Леплявченко // Усовершенствование приемов применения удобрений при интенсивных технологиях возделывания полевых культур. М., 1988. -С. 28 31.

54. Макаров Р.Ф. Экологические аспекты применения удобрений / Р.Ф. Макаров // Экологические проблемы сельскохозяйственного производства: Тез. докл. международ, конф. Воронеж, 1994. - С. 9496.

55. Тюрюканов А.Н. О чем говорят и молчат почвы / А.Н. Тюрюканов. -М.: Агропромиздат, 1990. 224 с.

56. Роде A.A. Почвообразовательный процесс и эволюция почв / A.A. Роде. М.: Наука, 1947. - 141 с.

57. Герасимов И.П. Элементарные почвенные процессы как основа для генетической диагностики почв / И.П. Герасимов // Почвоведение. -1973.-№5.-С. 102-113.

58. Сидоров М.И. Влияние растений на свойства и плодородие почвы / М.И. Сидоров // Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при различных чередованиях культур: Сб. науч. тр. Воронеж, 1986. - С. 4-13.

59. Докучаев В.В. Избранные сочинения / В.В. Докучаев. М.: Сельхозиздат, 1949. - Т. 3: Лекции о почвоведении. - 350 с.

60. Костычев A.A. Избранные труды / A.A. Костычев. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-228 с.

61. Тюрин И.В. Вопросы генезиса и плодородия почвы / И.В. Тюрин. -М.: Наука, 1966.- 123 с.

62. Зезюков Н.И. Содержание негумифицированных растительных остатков в почве под озимой пшеницей по различным предшественникам / Н.И. Зезюков // Науч. тр. / Воронеж, с.-х. ин-т. -1996.-С. 14.

63. Придворев Н.И. Изучение непаровых предшественников озимойпшеницы с целью повышения ее урожайности в лесостепи Центрального Черноземья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.И. Придворев. Воронеж, 1978. - 24 с.

64. Любарская Л.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожай культур / Л.С. Любарская // Удобрение и плодородие почв. М., 1974. - С. 139-156. - (Тр. ВИУА; Вып. 2).

65. Минеев В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В.Г. Минеев, Л.К. Шевцова // Агрохимия. -1978.-№7.-С. 134-142.

66. Лукьянчикова З.И. Содержание и состав гумуса в почвах при интенсивном земледелии / З.И. Лукьячикова // Почвоведение. 1980. -№ 6. - С. 78-90.

67. Бурыкин A.M. Уровень содержания органического вещества в почве и ее плодородие / A.M. Бурыкин // Свойства почв ЦЧЗ и удобрения.: Сб. науч. тр. Воронеж, 1983. - С. 5.

68. Шевцова Л.К. Влияние длительного применения удобрений на баланс и качество гумуса / Л.К. Шевцова, И.В. Володарская // Химизация сельск. хоз-ва. 1991. - № 11. - С. 15-18.

69. Жуков А.И. Исследование органического вещества: (обзор) / А.И.

70. Жуков // Химизация сельск. хоз-ва. 1990 - № 4. - С. 64-67.

71. Жуков А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии /

72. A.И.Жуков//Агрохимия. 1991. - №3.- С. 121-131.

73. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании в сельском хозяйстве / П.Г. Адерихин // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М., 1964. - С. 61-89.

74. Плодородие черноземов Северного Кавказа при их использовании /

75. B.И. Воронин, Г.Г. Данилов, В.В. Агеев В.В. и др.// Почвоведение. -1982. -№ 12.-С. 53-62.

76. Шапошникова И.М. Изменение органического вещества почв при сельскохозяйственном использовании / И.М. Шапошникова, A.A. Новиков // Почвоведение. 1986. - № 8. - С. 58-62.

77. Шарков И.Н. Удобрения и проблема гумуса в почвах / И.Н. Шарков // Почвоведение. 1987. -№ 11. - С. 70-81.

78. Шевцова JI.K. Гумусное состояние черноземных почв при длительном применении удобрений / JI.K. Шевцова, С.И. Сидорина,

79. C.И. Володарская // Агрохимия. 1989. -№ 2. - С. 41.47.

80. Кононова М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова. М.: Наука, 1963.-313 с.

81. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 332 с.

82. Клечковский В.М. Агрохимия / В.М. Клечковский; Под ред. В.М. Клечковского, A.B. Петербургского. М.: Колос, 1964. - 527 с.

83. Колтакова П.С. Изменение содержания органического вещества в выщелоченном черноземе при длительном применении удобрений / П.С. Колтакова// Агрохимия. 1964. - № 5. - С. 106-110.

84. Мамченков Н.М. Органические удобрения / Н.М. Мамченков. М.: Россельхозиздат, 1965. - 54 с.

85. Бугаев В.П. Влияние минеральных удобрений и навоза на агрохимические свойства почв и вынос питательных элементовурожаями в многолетнем опыте / В.П. Бугаев, З.М. Осипова // Агрохимия. 1966. - № 4. - С. 59-70.

86. Найдин П.Г. Удобрение и плодородие почв (Изменение свойств почв при длительном применении удобрений в различных зонах СССР) / П.Г. Найдин. М.: Колос, 1966. - 263 с.

87. Лазурский A.B. Влияние навоза на плодородие почвы, урожай культур и его качество в связи с уровнем применения минеральных удобрений / A.B. Лазурский, Р.И. Кардиналовская // Агрохимия. 1966. - № 1. - С. 45-55.

88. Филон И.И. Содержание и состав гумуса в черноземе типичном и продуктивность сельскохозяйственных культур при внесении удобрений / И.И. Филон, В.И. Тараненко, С.П. Акименко // Почвоведение. 1992. - № 5. - С. 103-107.

89. Алексеева E.H. Итоги стационарных опытов по изучению систем удобрения в севообороте / E.H. Алексеева // Тр. / ВНИИСС. 1960.-Вып. 1.-С. 15-95.

90. Соболев Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на черноземной почве / Ф.С. Соболев // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1960. - Вып. 1. - С. 203-219.

91. Любарская Л.С. Влияние минеральных удобрений на содержание и состав органического вещества почвы / Л.С. Любарская, Л.К. Шевцова // Действие удобрений на урожай и его качество. М., 1965.- С. 319334.

92. Ремпе Е.Х. Изменение биологической активности и агрохимическихсвойств чернозема выщелоченного при систематическом внесении удобрений в условиях Мордовской АССР / Е.Х. Ремпе, Г.П. Наумова // Агрохимия. 1989. - № 12. - С. 52-59.

93. Вильяме В.Р. Почвоведение с основами земледелия / В.Р. Вильяме. -М.: Сельхозгиз, 1939. 220 с.

94. Тюрин И.В. Географические закономерности гумусообразования / И.В. Тюрин. // Труды юбилейной сессии, посвященной 100-летию со дня рождения В.В. Докучаева. М., 1949. - 253 с.

95. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. М.: АН СССР, 1951.-390 с.

96. Кононова М.М. Некоторые вопросы проблемы органического вещества почвы / М.М. Кононова // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1969. -№ 1.-е. 145-149.

97. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы / М.М. Кононова// Почвоведение. 1984. - № 8. - С. 6.

98. Афанасьева Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности / Е.А. Афанасьева. М.: Наука, 1966. - 152 с.

99. Дюшафур Ф. Основы почвоведения / Ф. Дюшафур. М.: Прогресс, 1970. -257 с.

100. Коковина Т.П. О почвенных процессах в типичном мощном черноземе под пашней / Т.П. Коковина // Почвоведение. 1978. - № 9. -С.13-24.

101. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / JI.H. Александрова. JL: Наука, 1980. - 286 с.

102. Гришина J1.A. Гумусообразование и гумусное сотояние почв / JI.A. Гришина. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 243 с.

103. Фокин А.Д. Участие различных соединений растительных остатков в формировании и обновлении гумусовых веществ почвы / А.Д. Фокин // Проблемы почвоведения. М., 1978. - С. 60-65.

104. Фокин А.Д. Главные составляющие гумусового баланса почв и ихколичественная оценка / А.Д. Фокин // Органическое вещество и плодородие почв: Сб. науч. тр. М., 1983. - С. 3-12.

105. Фокин А.Д. Органическое вещество и проблема плодородия почв / А.Д. Фокин // Роль органического вещества в формировании почв и их плодородия. М., 1990. - 230 с.

106. Орлов Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусного состояния почв / Д.С. Орлов // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1981. - № 2. - С. 9-20.

107. Тейт Р. Органическое вещество почвы / Р. Тейт. М.: Мир, 1991. -397 с.

108. Пономарева В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. JL: Наука, 1980. - 222 с.

109. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в почвах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции / Ф.И. Левин //Агрохимия. 1977. - № 3. - С. 42-46.

110. Коковина Т.П. Черноземы как элемент агроэкосистемы / Т.П. Коковина, И.И. Лебедева // Земледелие. 1988. - № 1. - С. 28-29.

111. Зезюков Н.И. Воспроизводство плодородия черноземов и использование минеральных удобрений / Зезюков Н.И. // Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ: Сб. науч. тр. Воронеж, 1992. - С. 14.

112. Ганжара Н.Ф. Качественный состав гумуса, образующегося из различных видов растительных остатков / Н.Ф. Ганжара, Н.Л. Смоленченко, A.B. Шевченко // Изв. ТСХА. 1979. - Вып. 6. - С. 170173.

113. Дудкин В.М. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве / В.М. Дудкин, А.У. Павлюченко // Агрохимия. 1980. - № 3. - С. 72-77.

114. Сидоров М.И. Роль негумифицированных остатков в земледелии / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков // Вестн. с.-х. науки. 1981. - № 11. - С.78.84.

115. Влияние сельскохозяйственного использования на некоторые свойства чернозема типичного карбонатного / Ф.Х. Хазиев, Р.Я. Рамазанов, Ф.Я. Багаутдинов и др.// Почвоведение. 1998. - № 3. - С. 328-333.

116. Пыхтин И.Г. Агроэкологические аспекты продуктивности севооборотов / И.Г. Пыхтин // Агроэкологические принципы земледелия: Сб. науч. тр. М., 1993. - С. 80-106.

117. Воронков М.Т. Элементы жизни / М.Т. Воронков // Химия и жизнь. -1977. -№ 5.-С. 43.

118. Палавеев Т.Д. Кислотность почв и методы ее устранения / Т.Д. Палавеев, Т.П. Тотев. М.: Колос, 1983. - 165 с.

119. Виноградов А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой / А.П. Виниградов // Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. -С. 7-20.

120. Диксон М. Ферменты / М. Диксон, Э. Уэбб. -М.: Изд-во иностр. лит., 1961.-728 с.

121. Adriano D.C. Trance elements in the terrestrial enviroment / D.C. Adriano. N.Y. et al.: Springer-Verlag, 1986. 533 p.

122. Запша H.A. Биологический круговорот азота и зольных элементов в орошаемом земледелии Молдавии / H.A. Запша. Кишинев: Штиинца, 1984.-204 с.

123. Прянишников Д.М. Избранные сочинения / Д.М. Прянишников. -М.,1953. Т.П. - С.117.

124. Вернадский В.И. Избранные сочинения / В.И. Вернадский. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - Т. 1: Очерки геохимии. - 512 с.

125. Сабинин Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений / Д.А. Сабинин. М.: Наука, 1971. - 512 с.

126. Ковда В.А. Минеральный состав растений и почвообразование / В.А. Ковда// Почвоведение. 1956. - № 1. - С. 6-38.

127. Базилевич Н.И. Особенности круговорота зольных элементов и азота в некоторых почвенно-растительных зонах СССР / Н.И. Базилевич //Почвоведение. 1955. - № 4. - С. 1-32.

128. Базилевич Н.И. Малый биологический круговорот зольных веществ при лугово-степном почвообразовании / Н.И. Базилевич // Почвоведение. -1958. № 12. - С. 9-28.

129. Родин JI.E. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности / J1.E. Родин, Н.И. Базилевич. M.;JI.: Наука, 1965. - 254 с.

130. Родин Л.Е. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах / Л.Е. Родин, Н.П. Ремезов, Н.И. Базилевич. Л.: Наука, 1968. - 144 с.

131. Гришина Л.А. Учет биомассы и химический анализ растений / Л.А. Гришина, Е.М. Самойлова. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 98 с.

132. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах / Н.И. Базилевич, A.A. Титлянова, В.В. Смирнов В.В. и др. М.: Мысль, 1978. - 183 с.

133. Панников В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв / В.Д. Панников // Вестн. с.-х. науки. 1981. - № 12. - С. 14-23.

134. Ильин В.Б. Почвообразование и элементы-биофилы / В.Б. Ильин // Химические элементы в системе почва-растение. — Новосибирск, 1982. -С. 4-17.

135. Кулаковская Т.Н. Значение условий почвенной среды для эффективного использования минеральных удобрений / Т.Н. Кулаковская // Проблемы почвоведения. М., 1982. - С. 78-81.

136. Методологические и методические аспекты почвоведения / В.К. Бахнов, Г.П. Гамзиков, В.Б. Ильин и др. Новосибирск: Наука, 1988. -168 с.

137. Зонн C.B. Современные проблемы генезиса и географии почв / C.B. Зонн. М.: Наука, 1983. - 168 с.

138. Егоров B.B. Задачи почвоведения в X пятилетке / В.В. Егоров // Почвоведение. 1976. - № 5. - С. 5-7.

139. Зонн C.B. О некоторых проблемах развития почвоведения и агрохимии в связи с предстоящим XXV съездом КПСС / C.B. Зонн // Почвоведение. 1979. - № 1. - С. 3-9.

140. Горбунов Н.И. Физико-химические исследования почв и их значение для плодородия / Н.И. Горбунов // Почвоведение. 1979. - № 7. - С. 34 -38.

141. Квасов В. А. Эколого-агрохимические основы плодородия черноземов и продуктивность земледелия в условиях лесостепи ЦЧЗ / В.А. Квасов. -Воронеж, 1999. -220 с.

142. Сдобникова О.В. Условия эффективного использования фосфорных удобрений / О.В. Сдобникова // Применение фосфорных удобрений. -M., 1979.-Вып. 57.-С. 3-20.

143. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрений и урожай / О.В. Сдобникова. М.: Агропромиздат, 1985. - 111 с.

144. Дерюгин И.П. Пути оптимизации условий эффективного использования фосфорных и калийных удобрений / И.П. Дерюгин, В.В. Прокошев // Агрохимия. 1990. - № 4. - С. 17-23.

145. Середа H.A. Сезонная и многолетняя динамика фосфора в черноземе выщелоченном под влиянием доз и способов внесения удобрений / H.A. Середа К.З., Халиуллин, В.К. Трапезников // Агрохимия. 1998. - № 6. - С. 5-11.

146. Соколов A.B. Агрохимия фосфора / A.B. Соколов. M.;J1.: Изд-во АН СССР, 1950.- 150 с.

147. Rüssel E.W. The fixation of phosphate by soils / E.W. Russel // Agricultural progress. 1954. - №2. - S. 136-143.

148. Соколов A.B. Запасы в почве усвояемых фосфатов и их накопление при внесении фосфорных удобрений / A.B. Соколов // Почвоведение. -1958. -№ 2. С. 1-8.

149. Воропаев А.Н. Поступление и вынос питательных элементов сахарной свеклой в зависимости от уровня питания и сорта / А.Н. Воропаев // Агрохимия. 1974. -№ 1. - С.72-77.

150. Кубарева JI.C. Фосфорные удобрения / JI.C. Кубарева. -М.: Россельхозиздат, 1976. 24 с.

151. Гаврилов К.А. Агрохимическая характеристика почв / К.А. Гаврилов // Справочник агрохимика. М., 1976. - С. 71-99.

152. Гулякин И.В. Система применения удобрений / И.В. Гулякин. -М.: Колос, 1977.-240 с.

153. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и земледелии ЦентральноЧерноземной полосы / П.Г. Адерихин. Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1970.-248 с.

154. Татарченков М.И. Комплексное агрохимическое окультуривание полей / М.И. Татарченков, A.A. Юхнин. -М.: Росагропромиздат, 1988. -61 с.

155. Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на содержание элементов питания в почве и поступление их в растения / В.И. Кураков // Научные основы интенсификации свеклосахарного производства / ВНИИСХ. Воронеж, 1990.- С. 71-84.

156. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В.У. Пчелкин. М.: Колос, 1966. - 335 с.

157. Ратнер Е.И. Минеральное питание растений и поглотительная способность почв/Е.И. Ратнер. -М.: Изд-во АН СССР, 1950. 320 с.

158. Петербургский A.B. Корневое питание растений / A.B. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1964. 184 с.

159. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия / В.Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 332 с.

160. Носко Б.С. Калийный режим чернозема типичного и урожай сахарной свеклы при внесении калийных удобрений / Б.С. Носко, В.И. Бабынин //Агрохимия. 1995. -№ 11. - С. 15-25.

161. Филон И.И. Содержание калия в черноземе типичном и темно-серой лесной почве при их сельскохозяйственном освоении и длительном применении удобрений / И.И. Филон, И.А. Шеларь // Агрохимия. 1999. - № 1. - С. 21-27.

162. Агропочвоведение / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов и др. -М.: Колос, 1994. -528 с.

163. Словарь справочник по агропочвоведению / Под общ. ред. В.Д. Иванова. Воронеж: Изд-во «Центр духовного возрождения Черноземного края», 1999. - 400 с.

164. Почвоведение. Почва и почвообразование / Под ред. В.А. Ковды, Б.Г. Розанова. М.: Изд-во «Высшая школа», 1988. - 400 с.

165. Герцык В.В. Сезонная динамика гумуса в мощных черноземах / В.В. Герцык // Тр. / Центр.-Чернозем. Госзаповедник. 1959. - Вып. 5.- С. 28-32.

166. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев и др. -М., 1993.-96 с.

167. Шевцова JI.K. Использование азота почвы и удобрений на разноудобренных дерново-подзолистых почвах / JI.K. Шевцова, Д.М. Сизова, П.П. Соловьев//Докл. ВАСХНИЛ. 1983.-№4. -С. 18-19.

168. Welte Е. Neuere Ergebnisse der Humus-forschung / E. Welte // Angew. Chem.- 1955.-Bd. 67.

169. Шенявский А.Л. Оценка плодородия почвы методом гумусового баланса / А.Л. Шенявский. М.: Наука, 1973. - 235 с.

170. Пупков A.M. О балансе органического вещества минеральных веществ в дерново-подзолистых почвах / A.M. Пупков // Почвенные процессы и пути регулирования питания растений. Л., 1980. С. 10-15.- (Науч. тр. Ленингр. СХИ; Т. 394).

171. Регулирование баланса гумуса почв на основе статистического исследования информационной базы длительных опытов: (Методические рекомендации). М., 1982. - 37 с.

172. Sauerbeck D.R. Root farmation and decomposition durinog plant groweth / D.R. Sauebeck, B.G. Johnen // Soil organic matter Studis. -Vienna, 1977. V. 1. - P. 141-148.

173. Лыков A.M. К методике расчетного определения гумусового баланса почвы в интенсивном земледелии / A.M. Лыков // Изв. ТСХА -1979.-Вып. 6.-С. 14-20.

174. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 142 с

175. Зезюков Н.И. Методические указания по расчету баланса органического вещества под культурами и в севооборотах с использованием ПЭВМ / Н.И. Зезюков. Воронеж, 1994. - 14 с.

176. Никитин Б.А. Методика определения содержания гумуса в почве / Б.А. Никитин // Агрохимия. 1972. - № 3. - С. 74-77.

177. Марченко В.А. Моделирование динамики гумуса при различных обработках почвы / В.А. Марченко // Плодородие почв Ставрополья и приемы его повышения: Сб. тр. Ставрополь, 1988. - С. 129-134.

178. Щербаков А.П. Эффективное плодородие почв: методологические аспекты / А.П. Щербаков, Е.Е. Кислых. -М.: Агропромиздат, 1990. -73 с.

179. Афанасьева Е.А. Образование и режим мощных черноземов / Е.А. Афанасьева // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М., 1964. С. 5-61.

180. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. -М.: Агропромиздат, 1989. 235 с.

181. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1990. -287 с.

182. Гамзиков Г.П. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв / Г.П. Гамзиков, М.Н. Кулагина // Почвоведение. 1990. - № 11. - С. 57-67.

183. Кореньков Д. А. Эколого-агрохимические требования к применению удобрений / Д.А. Кореньков // Химизация сельск. хоз-ва. -1989.-№ 11.-С. 2-7.

184. Bowen H.J.M. Environmental Chemistry of the Elements / H.J.M. Bowen // New York: Academic Press, 1979. 333 p.

185. Kloke A. Der Einfluss von Phosphatdungern auf den Cadmiumgehalt in Pflanzen / A. Kloke // Gesunde Pflanz. 1980. - T.32. - S. 1-261.

186. Gunarsson O. The relative role of fertilizers for the cadmium levels in the food chain under Swedish eircunstances / O. Gunarsson // Proc. Cadmium Seminar, USA. Rosslyn (Virginia), 1980. - P. 12-14.

187. Senesi N. Trance element addition to soil by application of NPK fertilizers / N. Senesi, M. Polemio // Fert. Res. V. 81. N 2. - P. 1 -289.

188. Andersson A. Some aspects on the significance of heavy metals in sewage sludge and related products used as fertilizers / A. Andersson // Swed. J. Agric. Res. 1977. - V. 1. - P. 1-7.

189. Минеев В.Г. Интенсивное земледелие и защита окружающей среды / В.Г. Минеев, А.А. Алексеев // Сельск. хоз-во за рубежом. 1981.9. -С. 2-8.

190. Саго J.H. Characterization of Superphosphate in Superphosphate: its History Chemistry and Manufacture / J.H. Caro. Washington: U.S. Dept. Agr. and TVA. D.C., 1964.

191. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / В.Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1991.-151 с.

192. Щербаков А.П. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО / Щербаков А.П., Васенев И.И. Курск: Б.и., 1996. - 326 с.

193. Роде A.A. Генезис почв и современные процессы почвообразование / A.A. Роде. М.: Наука, 1984. - 265 с.

194. Дмитриев Е.А. Скорости почвообразования в лесных биогеоценозах / Е.а. Дмитриев, JI.O. карпачинский, М.Н. Строганова // Проблемы почвообразования. М., 1982. - С. 121-125.

195. Козловский И.Ф. Современные естественные и антропогенные процессы эволюции почв / И.Ф. Козловский. М.: Наука, 1991. - 196 с.

196. Соколов И.А. Взаимодействие почвы и среды: почва память и почва - момент / И.А. Соколов, В.О. Таргульян // Изучение и освоение природной среды. - М., 1976. - С. 150-164.

197. Щеглов Д.И. Черноземы Центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов: Автореф. дис. . д-ра биол. наук / Д.И. Щеглов. Воронеж, 1995. - 40 с.

198. Щеглов Д.И. Черноземы центра русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д.И. Щеглов. -М.: Наука, 1999.-214 с.

199. Гагарина Э.И. Использование микроморфологического метода исследования при моделировании современного почвообразовательного процесса / Э.И. Гагарина, В.П. Цыпленков // Почвоведение. 1974. - № 4. - С. 21-26.

200. Доспехов В.А. Методика полевого опыта / В.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

201. Воронин В.И. Типоморфные изменения химического состава черноземов Русской равнины: Лекция / В.И. Воронин. Воронеж: ВГАУ, 1995.-51 с.

202. Носко Б.С. Актуальные вопросы теории и практики земледелия: Плодородие почв / Б.С. Носко, Г.Я. Чесняк // Земледелие. 1983. - № 1.-С. 2-8.

203. Богатырева З.С. Воздействие почвозащитных лесных полос на обыкновенные черноземы и их плодородие в Каменной Степи: Авто-реф. дис. канд. биол. наук / З.С. Богатырева. Воронеж: ВГУ, 1974. -24 с.

204. Винокурова И.К. Природные условия Каменной Степи / И.К. Винокурова // Преобразование природы в Каменной Степи. М., 1970. -С. 24-31.

205. Леонтьев А.К. Определение пестроты почвенного плодородия опытной делянки и участка и ее использование в агрохимических исследованиях / А.К. Леонтьев // Почвоведение. 1974. - № 2. - С. 4551.

206. Иванов В.Д. Водная эрозия и система почвоводоохранных мероприятий : Лекция / В.Д. Иванов. Воронеж, 1988. - С. 8-9.

207. Никанорова H.H. Естественно-исторические условия Каменной Степи и характеристика основных почвенных разновидностей / H.H. Никанорова // Вопросы травопольной системы земледелия: Сб. науч. тр.-М., 1953.-С. 55-205.

208. Лактионов Н.И. Агрономический смысл трансформации гумуса в пахотных черноземах / Н.И. Лактионов. -Харьков, 1981.-53 с.

209. Воронин В.И. Агротехнические приемы и судьба химических элементов / В.И. Воронин. -Ставрополь, 1985. 250 с. - Деп. в ВНИИТЕСХ 02.03.85, №123-85.

210. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. - 223 с.

211. Афанасьева Е.А. Происхождение, состав и свойства мощных черноземов Стрелецкой степи / Е.А. Афанасьева // Тр. / Центр.-чернозем. госзаповедник. 1948. - Вып. 2. - С. 117-156.

212. Алехин В.В. Растительность Курской губернии / В.В. Алехин // Труды Курского Губплана. Курск, 1926. - Вып. 4.

213. Алехин В.В. Флора Центрального-черноземного заповедника / В.В. Алехин //Тр. / Центр.-Чернозем. Госзаповедник. 1940. - Вып. 1.

214. Прозоровский H.A. Изменение растительности Стрелецкой степи при отсутствии пастьбы скота и сенокошения / H.A. Прозоровский // Тр. / Центр.-Чернозем. Госзаповедник 1940. - Вып. 1.

215. Покровская В.М. Стрелецкая степь в аспективных картинах / В.М. Покровская // Тр. / Центр.-Чернозем. Госзаповедник. 1940. - Вып. 1.

216. Дохман Г.И. К аналитическому изучению структуры фитоценозов северной (луговой) степи / Г.И. Дохман // Тр. / Центр.-Чернозем. Госзаповедник 1960. - Вып. 6.

217. Алехин В.В. Центрально-черноземные степи / В.В. Алехин. -Воронеж: Изд-во «Коммуна», 1934.

218. Голубев В.Н. К эколого-биологическому познанию растительности луговых степей / В.Н. Голубев // Бот. журн. 1962. - Т. 47, № 1.

219. Гапонюк Э.И. Комплексная система показателей экологического мониторинга почв / Э.И. Гапонюк, С.Г. Малахов // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л., 1989. - С. 3-10.

220. Глазовская M.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов: Учеб. пособие / М.А. Глазовская. М.: Изд-во МГУ, 1964. - 230 с.

221. Часовенная A.A. Основы агрофитоценологии / A.A. Часовенная. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.- 188 с.

222. Дендебер C.B. Гумусное состояние чернозема типичного Центральной лесостепи при его использовании: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / C.B. Дендебер Воронеж, 1997. - 23 с.

223. Евтушенко Т.Ю. Агроэволюция черноземов Воронежской области в различных режимах использования: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Т.Ю. Евтушенко. Воронеж, 1999. - 23 с.

224. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана /В.А. Ковда. М.: Изд-во Наука, 1981. - 182 с.

225. Дьяконова К.В. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв / К.В. Дьяконова. -М., 1984.-46 с.

226. Иванов В.Д. Закон адекватности генотипа растений условиям жизнедеятельности / В.Д. Иванов // Земледелие. 1990. - № 7. - С. 3740.

227. Леонтьев А.К. Роль удобрений в пополнении органических веществ черноземов в пропашных севооборотах / А.К. Леонтьев // Научные работы аспирантов. Сер. Биология и агрономия / Воронеж, с.-х. ин-т. -1965.-Вып. 1.-С. 267-274.

228. Чесняк Г.Я. К методике определения коэффициентов гумификации растительных остатков и навоза в черноземах типичных лесостепи в условиях зерно-свекловичного севооборота / Г.Я. Чесняк // Агрохимия и почвоведение. 1986. - Вып. 49. - С. 79-85.

229. Милащенко Н.З. Плодородие черноземов России / Н.З. Милащенко. -М. Агроконсалт, 1998 688 с.

230. Орел А.Н. Калий в черноземах Воронежской области / А.Н. Орел, В.Н. Романюк // Химия в сельск. хоз-ве. 1996. - № 2. - С. 3-5.

231. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин. -М.: Агропромиздат, 1989. -425 с.

232. Воронин В.И. Анализ урожайности озимой пшеницы и ее влияние на химический состав черноземных почв / В.И. Воронин, Д.Н. Блеканов. -Воронеж. Изд-во «Истоки», 2002. 155 с.

233. Прянишников Д.Н. Агрохимия / Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозиздат, 1963. - 735 с. - (Избр. Соч.: В 3-х т.; Т.1).

234. Методические указания и справочный материал для составления курсового проекта (работы) по системе применения удобрений в севообороте. -Воронеж, 1991. 50 с.

235. Анспок П.И. Микроудобрения: Справочник / П.И. Анспок. 2-е изд., перераб. и доп. -Л.: Агропромиздат, 1990. -272 с.

236. Asmus F. Zur Wirkung von verscheidenen organischen und mineralischen Dungern auf Zusammensetzung der Humusstoffe einiger Boden / F. Asmus, W. Helsig, H. Schonmeier // Arch. Acker-Pflanzenbau Bodenk.- 1977. Bd. 21, H. 5. - S. 369-378.

237. Круглов Л.В. Восполнение гумуса в пахотных почвах Нечерноземной полосы / Л.В. Круглов, A.A. Прошляков // Почвоведение. 1979. -№ 5. - С. 49-51.

238. Иванов В.Д. Эффективность использования пашни на основе складывающихся режимов питания растений / В.Д. Иванов //

239. Агрохимия. 1986. - № 4. - С. 26-34.

240. Чесняк Г.Я. Методы расчета баланса гумуса: Метод, указания / Г.Я. Чесняк. Киев: Изд-во УСХА, 1989. - 37 с.

241. Ильин В.Б. Биогенная и техногенная аккумуляция химических элементов в почве / В.Б. Ильин // Почвоведение. 1988. - № 7. - С. 124132.

242. Schmalfuss К. Z. Pflanzenernahr / K.Z. Schmalfuss // Dung. Bodenkunde.- 1960. В. 90. - H. 1/2.

243. Черепанов В.П. Роль минеральных удобрений в накоплении растительных остатков / В.П. Черепанов // Агрохимия. 1979. - № 1. -С. 60-65.

244. Стулин А.Ф. Накопление корневых и пожнивных остатков полевых культур в почве и содержание в них питательных веществ / А.Ф. Стулин // Агрохимия. 1981. - № 8. - С. 70-74.

245. Шарков И.Н. Исследование баланса углерода в почве в связи с применением органических и азотных удобрений: Автореф. дис. . канд. биол. наук / И.Н. Шарков. Новосибирск, 1986. - 20 с.

246. Туев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования /

247. H.A. Туев. M.: Агропромиздат, 1989. - 234 с.

248. Ларионова A.A. Влияние азотных удобрений на разложение целлюлозы в зависимости от соотношения C/N в почве / A.A. Ларионова, Ж. Котева, Л.Н. Розонова // Почвоведение. 1994. - № 9. -С. 55-60.

249. Неговелов С.Ф. Почвы и сады / С.Ф. Неговелов, В.Ф. Вальков. -Ростов: кн. Изд-во Ростов. Ун-та, 1985. 191 с.

Информация о работе

Блеканов, Дмитрий Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Воронеж, 2004
ВАК 06.01.03

Диссертация

Исследование компонентного состава и баланса чернозема типичного ЦЧО в различных режимах его использования - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы