Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Исследование и разработка технологических процессов и новых техническихсредств для садоводства

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Исследование и разработка технологических процессов и новых техническихсредств для садоводства"

СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ _ САДОВОДСТВА И ВИНОГРАДАРСТВА

г Г о 0"8

2 2 ДПР 1996 На правах рукописи

ПРОНЬ Александр Сергеевич

ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ (И НОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ САДОВОДСТВА

06.01.07 — плодоводство ■05.20.01 —механизация сельскохозяйственного производства

Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

КРАСНОДАР, 1996

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В. Г. Мух а нин ;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н. М. Круглов;

доктор технических паук, профессор Э, М. Соболев

Ведущая организация — Всероссийский научно-нсследова-

тельский институт селекции плодовых культур

У / ^аЛ

Защита состоится ___1993 г»

в ^ час. на заседании диссертационного совета Д 120.18.01 при Мичуринской государственной сельскохозяйственной академии. Адрес: 393740, Тамбовская область, г. Мичуринск,, ул. Интернациональная, 101.

С диссертацией в виде научного доклада можно ознакомиться в библиотеке Мичуринской государственной сельскохозяйственной академии.

Диссертация в виде научного доклада разослана 1996 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Ю. В. ТРУНОВ

ОНШ ХАРАКХЗРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Для увеличения производства плодов -целебной продукции садоводства - необходимо непрерывное совершенствование технологий и технических средстЕ возделывания многолетних насаждений, ускоренное внедрение ноеых сортоЕ. Достигнутый ранее уровень производства"плодое в нашей стране обеспечивали главным образом крупные специализированные хозяйства. С переходом к мн.огоухладностл форм собственности и изменениями социально-производственной инфраструктуры в отрасли возрастает роль небольших хозяйств, приусадебного и любительского садоводства. Именно эти Форш могут успешно решать проблемы выращивания для населения более разнообразного-ассортимента плодов, ягод, посадочного материала. 1

Всем категориям хозяйств необходимы для развития садоводства новые эффективные технологии п соответствующие технические средства, Перспективные подходы к ведению отечественного садородстЕа.в различных природных условиях обоснованы и развиты е работах А.К.Прийкак, Е.Г.Трушечкинз, Г.В.Трусенича, 2.И.Седове, В.Н.Попова, В.И,Черепахина, В.А.Потапова, З.Г.Гс/ханина, А.С.йзеятоеэ и многих других исследователе:!. Теоретические и экспериментальные разработки по механизации трудоемких процессов е отрасли Енеслл . Г.П.Варламов, Д.З.Зшлицкий, Ю. А. Утков, А.В.Четвертаков, Е.1.1\уль-> чиен, В.А.'Бондарев, большое количество отраслевнх и смежых научных организаций.

В современных условиях приобретает га;:аюе значение проблема _ Зшиу^иашза

совершенствования и эффективного применения ручных ж мехенизнроЕэн-ных инструментов - категории,, на включенной в г.рипитуто систему машин для механизация растениегодстЕа. Поэтому -йс следование л разработка новых и улучпекнпх технологических процессов ж технических средств ?кт;йльнн г <;оррешяног садоводстве, включающем везпялн-

вание плодовых, лгодных, орехоалодных культур, винограда и других многолетних насаждений. ■ ;

Цель ж задачи исследований. Цель исследований - повысить эффективность возделывания садовых культур в различных категориях хозяйств на основе новых технических средств и -технологических процессов ухода за насаждениями.

Задачи исследований:

- изучить условия выполнения технологических процессов и применения средств механизации в отрасли;

- разработать улу.чшенные и новые технологические процессы и технические средства производства привитого посадочного материала;

- усовершенствовать технологии и технические средства для операций ухода ад садами: обработки почеы, применения минеральных удобрений, кропления частей растений к опорным устройствам, мульчирования междурядий земляники, контурной обрезки крон,дробления срезанных побегов, лоз и ветвей, укладки лоз и побегов при укрытии почвенным валом для защиты от морозов;

- улучшил? условия труда;

- усовершенствовать методами исследований физико-механических свойств растений и почвы: разработать методики, к технические средства исследований профиля почвенной поверхности е рядах и меаду-

' рядъях сада, измерения коэффициентов трения подвязочных нитей,коэффициента восстановления как показателя упругих свойств почеы.

Научная новизна работа. Предложены новыо инструменты и устройства для производства привитого посадочного материала и пришв-К1-: кз месте произрастания растений многолетних культур (а.с. й 384005, Л 680347, 15 1047430, Л 1184476, й 1184479,

135баУи); предложен метод дробления срезанных побегов, лоз и Евтвей зубчатыми вальцами и опоздзлена энергоемкость процесса.Раз-Х.аботаны ыода£икацки рабочих органов для перемещения почвенного рама из рядов в мездурядья (а.с. « 354760, 514582). Усовэрпганст-таваны способ подачи туков и технологически схпмм мешн для глу-

бокого внесения удобрений г прикроновке полосы, уточнены параметры мульчирования междурядий земляники соломистым! материалами; исследованы рабочие режимы и рекомендован к применению режущий аппарат для контурной обрезки плодоносящих и маточяо-черенковых деревьев безопилочным резанием по а.с. & 917782. Разработаны методики записи-и обработки профллограмм, создан радиальный профи-лограф (а.с. й 288284) для исследований и оценки технологических процессов, обработки почеы е многолетних насаждениях, Предложен способ выращивания интенсивного плодоеого сада натрового типа (а. с. 1011076).

Реализация результатов исследования. Разработана конструкторская документация и изготовлены экспериментальные образцы пневматических подвязочных инструментов (а.с. й 602143) и пришЕОчных устройств для стационарных услоеий работы, (а.с. й 1519562), отмеченные гедаляш 1ДЖ1 (1Ь83 и 1985 гг.). Созданы ноше типы щ.цеквочных пнстгу[.:ентов; г конкурсе на разработку эффективного портативного .стройстга для привиЕки и перепрививки растении на сэстэ произрастания, пройденном журналом "Садоводство и виноградарство Шлдагшг" (1937, !? 7), щвдиахэнннй на«а секатор зиг/не:> прививки (а.е.- Л 1184479) отмечен премией.

Подготовленные совместно с о!ШИВиЗ им. Я.".Потапенко и БСТИС1П исходнгэ требования к агрегату пневкоинструментов для еи-ноградников и садов утвержденн объединением "СоюзсельхозтехникаУ №шсельхозом СССР (1956 г.), включены в план конструкторским организациям для разработка р соответсткгл с "Системой машин для - к "мл пркг'ипП т'рхаиг.заш;,! сельскохозяйственного производства на 1РБ6-1£Ь5 годы". Устройства для обвязки зимних прививок включёНВ— в констр-годо принятой к производству прививочной машины МПП-1 в НПО "Гподсельхозгап". Разработанная по заданию АПК Краснодарского края теыология т.рльчирования междурядий земляники соломис-Т!1;..и кстерьалгга яржоноаа в ОЕХ "Центральное" и в АО "Октябрь"

- Ь -

Калининского района Краснодарского края. Совместно с объединением "Агроприбор" разработана документация и изготовлены опытные образцы радиального почвенного профилографа применительно к исследованиям и испытаниям технологических процессов и машин в ыноголет-них насаждениях. Методики и результаты измерений коэффициентов трения нитей реализованы в разработках инструментов для бэзузлобой подеязки растений к шпалерной проволоке многовитковыда безузловыми петлями.

Разработки и рекомендации по результатам проведенных исследований адробироЕаны и притенены в хозяйственных условиях по Северному Кавказу, в других регионах и включены в изданные рекомендации.

Изготовлены и освоены.в применении инструменты, приспособления, нестандартное оборудование. Технологическая оснастка для зимней прививки плодовых растений применена в- ОГГХ им. К. А.Тимирязева, ОПХ "Центральное" СКЗШСиВ, в плодопитомнике "Шахтинский". Лозоукладчик прямого действия принят в ОПХ "Центральное", машины для глубокого внесения минеральных удобрений - в ОПХ "Центральное" и других хозяйствах.

В процессе исследований нами выявлены и оформлены заявками на изобретения два новых технических решения работников производства: а.с. И 670277 и & 317782, заявители АО "Садовод" и ОПХ "Центральное".

Практическая значимость работы. Многолетнее применение модернизированных мапин и технологий внесения минеральных удобрений с одновременным глубоким рыхлением способствовало стабильному получению высоких урожаен плодов и рациональному использованию минеральных ресурсов в ОПХ "Центральное". С применением макин широкого диапазона технологических регулировок научными отделами СКЗШСиВ разработаны оптимизированные системы минерального питания многолетних растений.

Научные рекомендации по совершенствованию технологических процессов и оснастки применены в производстве посадочного материала, при обработке почеы и в уходных работах с надземной частью шгодоео-ягодных насаждений я виноградников. Новые методические разработки применяются в исследованиях почвенной поверхности при механизированной обработке, обосновании параметров рабочих органов, оборудования, машин и инструментов.

Основное направление работы - научное обоснование, разработка и применение улучшенных и новых технологических процессов и

е »

технических средств для повышения продуктивности питомников, садов и виноградников.

Положения, выносимые на защиту:

- технологические метода, модернизированные технологические процессы и средства производства посадочного материала и приеие-ки растений;

- модернизированные технологические процессы и средства крепления частей растений к опорным устройствам, обработки почеы и внесения удобрений, обрезки кроны и измельчения срезанных частей растений в молодых и плодоносящих садах;

- методики и технические средства для исследования и оценки технологических методов, процессов и средств в садоводстве и еи-ноградарстве; •

Апробация работы и научные публикации. Основные результаты научных исследований и разработок были рассмотрены на заседаниях ученого совета СКЗНШСиВ, на научно-технических конференциях

ЛКЗДШНя^ ЦД и I. ........ ..пч^пртггдау '/уГ!|ЧП

го сельскохозяйственного института (Краснодар, 1969, 1971, 1972, 1976, 198/, 1983, 1985); доложены научно-техническому соиету и конференции ВИСХОМ (Москва, 1970/ 1978), конференции по земледельческой механике (Москва, ВИИ, 197£), научно-производственным конференциям по виноградарству (Новочеркасск, ЕШИВиВ им.Я.И.По-

гапешсо, 1978, 1980), конференциям ВНИИВиВ "Магарач'ЧЯлта, 1965, 1971), зональной научно-методической конференции Ставропольского НИИСХ (Ставрополь, 1972), Всесоюзному научно-производстеенно-ыу совещанию "Разработка, изготовление и внедрение новой техники для виноградарства" (Кишинев, 1983), Всесоюзной научно-технической конференции "Комплексная механизация возделывания плодовых, ягодных культур и винограда" (Краснодар, 1384), Всесоюзному научно-техническому семинару "Полимеры в овощеводстве и садоводстве" (Нальчик, 1991), научно-практической конференции "Проблемы черноземов'Северного Кавказа" (Краснодар, 1993).

Результаты исследований включены в издания: "Агротехнические указания по плодоеым и ягодным культурам для Краснодарского края" (Краснодар, 1974), "Агротеышческиэ указания по виноградарству для Краснодарского края "(Краснодар, 1974), "Система садоводства Ставропольского края" (Ставрополь, 1985), "Система садо-еодствэ Краснодарского края" (Краснодар, 1990), "Питомник плодовых, ягодных и орехоплодных культур" (Краснодар, 1992), "Садоврд-ство России" (Тверь, 1994).

Содержание диссертации опубликовано в основных 58 работах и 20 ог'тсаниях изобретений. Общий список опубликованных по теме работ содержит 87 наименований объемом 12 п.л.

Личное участие автора: постановка задач, экспериментальные исследования, теоретические разработки и обобщения, моделирование технологических процессов; разработка методик и оснастки для исследований; разработка, изготовление и испытание макетов, экспериментальных установок и образцов для исследования технологических процессов и проверки жх в производственных условиях; интерпретация полученных результатов.

Автор выражает искреннюю признательность руководству и коллективу Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства за внимание и всемерное

содействие в многолетних исследованиях, разработках и применении полученных результатов в производстве.

2. МЕСТО, ОБВЕЮТ И МЕТОДИКИ ИССДЕДОВЛНИЛ

Исследования и разработки проведены в Северо-Кавказском зональном НИИ садоводства и виноградарства, в хозяйствах регионов Северного Кавказа в период 1962-1534 гг. при выполнении заданий координационных программ "Плодоводство" и "Виноградарство".

Объекты исследований: сада, питомники', плантации земляники, виноградники в зональные условиях юга России, преимущественно в специализированных и многоотраслевых хозяйствах Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской области.

Предметы исследований: технологические процессы и методы их выполнения; рабочие органы машин, приспособлений; растения плодовых, ягодных культур и винограда; технологические материалы; инструменты, сельскохозяйственные машины и несерийное оборудование.

Программа исследований: решение поставленных задач и смежных отраслевых проблем, методические разработки по отсутствующи в литературе или недостаточно освещенным приемам изучения проблемы, теоретическое и экспериментальное обоснование альтернативных решений, изучение и обобщение производственного опыта.

Этапы исследований обоснованы координационными отраслевыми программами, научно-техническими проектами, условиями договоров с заказчиками. Ряд разработок выполнен по договорам с центром научного обеспечения агропромышленного комплекса Краснодарского края, с хозяйствами шшых регионов России.

Мзтоды и методики исследований: технич моделирование, функциональный и системный анализ; лабораторные и полевые, опыты - по методикам агрономических специальностей. Экспериментальная оценка, производственная проверка завершенных разработок, технологических процессов, испытания опытных образ-

цое - по действующим стандартным методикам испытания сельскохозяйственной техники. Дополнительная оценка условий выполнения технологических процессов и применения технических средств - по кстодическим разработкам автора.

3. БЕЗЯШГАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Технологические процессы производства привитого посадочного материала

Для создания высокопродуктивных садов необходим качественный посадочный материал районированных, перспективных, новых сор-тое плодовых и ягодных культур. Трудоемкие процессы прививки растении выполняют методами окулировки щитком с почкой (летняя прививка) и черенком (зимняя прививка).

Применение метода зимних прививок в стационарных условиях позволяет механизировать рад операций, выполняемых вручную, сгладить пиковые нагрузки ручного труда в летний период, но отсутствие метода пооперационного контроля в принятой технологии создает широкое варьирование выхода и стандартности выращенных саженцев, которое в производственных условиях составляет 40-70$.

3.1.I. Технологический метод выращивания привитых растений в контрольной школке

Увеличить выход стандартного посадочного материала позволяет введение контроля качества срастания зимних прививок (С.Н.Степанов, 1969). Суть решения заключается в первоначальном выращивании прививок при загущенной посадке - 250 тыс.шт/га - е нулевом пода школки.

В развитие способа зимней прививки с доращиванием привитых растений в полях плодового питог.шика нами совместно с О.Л.Цухи-ным (Донской НИИСХ) разработан и проверен в производственных условиях в плодопитомнике "Шахтинский" Ростовской области модернизированный технологический метод выраасивания зимних прививок в грядочной культуре с уплотненной посадкой - до 150 привитых рас-

о

тений на I м . При таком размещении удельная площадь одного "з< ■ тения не превыпзег площади проекции листового аппарата. Сильчо.-. затенение почвенной поверхности сдерживает рост сорняков. Компакт-ное грядочное размещение с плотностью посадки 100-150 приЕНвог; на квадратный метр облегчает проведение операций ухода, сокращает затраты труда и средств. При полиьо из автоцистерны с расхо-р

дом воды около 30 л/ы становится возможным орошение в засушливый период без больших затрат. После осенней выкопки нулевой, а по существу контрольной школки, саженцы с последующей сортировкой направляются на доращивание в первом и втором полях питомника.

Выход саяенцев из контрольной школки составлял от 46 до 60?*-в зависимости от сортоподеойных сочетаний и исходного качества подвоев и черенков. Выход саженцев с поля формирования возрос до 81-16/£ в зависимости от сорта и подвоя. Повышение полноты использования земельной площади питомника компенсирует затраты на контрольную школку/41/.

Размерные характеристики саженцев в контрольной вколке н после дорацивагош в первый год в питомнике приведены в табл. I.

Выращивание зимних прививок в контрольной иколке оправдано при выполнении крупных заказов на производство посадочного материала плодовых культур.

3.1.2. Технология прививки удлиненными черенками

В целях получения качественного посадочного материала яог.о-ни методом зимней прививки нами применена технология зимне!: прививки тиной""»" тгпроцррчта -|.|.Д1|1 ,М|н н( ■ и и прч^п д р цтп

к подбою прививают черенок длиной 0,6-0,8 м. Нижнюю часть .привитого черенка используют для ускоренного формирования штамба саженца, а верхний участок - для закладки скелетных -отвей первого яруса. Излишние прорастающие почки штамбовой части удаляют ое»:н-гиванием в фазе зеленого конуса /41/.

I. Приживаемость прививок черенком, разштие саженцев яблони в контрольной школке и после пересадки в первое поле питомника. Плодопитомник "Шахтинский" Ростовской области, 1383 г.

Сорт, условия посадки ¡Схема по- {цриживае садки, см ¡рость, 1 \% < 1 | Средний размер 1 саженце^ ¡высота, ¡толщина, 1см !ММ

Контрольная щколка

иомкен , без полива 4 x 5 59,8 23,1 3,3

Дконатан - « - 5 x 5 66,7 22,1 3,1

.шдаред — к — 10 х 2 80,1 23,9 3,2

Первое поле питомника

Айдаред, без полива Ьи х 20 82,1 45 Д 4,2

с поливом Ш х 20 92,5 56,8 5,5

13 качестве подвоя е наших опытах использовали хорошо окоре-нэниые отводки и сеянцы толщиной более 10 ш.

'Экспериментальная проверка этого способа проведена на яблоко сорив Аидаред, Делишес, Старк, Кубань, Корей, Джонатан. При-гдвку выполняли улучшенной .копулировкой, в боковой зарез и ступенчатым г-образнкм срезом при соблюдении операционной технологии зимней прививки. Приживаемость прививок варьировала от 63 до 95/!. Из верхних почек привоев за первую вегетацию развивались ветвеобразующие добеги длиной до 35-40 см. Положительное влияние на получение качественных саженцев оказало орошение.

Саженцы-однолетки сорта Корей при орошении имели среднюю еы-согу 1,1 и, толщину штамба 9,2 км, выход стандартных растений .63,5 %. Прививки длинным черенком обусловили развитие более прочных штакбоЕ саненцев, повысилась устойчивость к наклонам и искривлениям при Еогровых нагрузках.

Использование крупных прививочных компонентов для зимней пгивиеки повышает эффективность работы питомника при условии при-

М0Н0НИЯ специальных прививочных устройств для выполнения копули-ровочных срезов.

Увеличение расхода прибойных черенков окупается сокращением удельных затрат на выращивание саженцев, увеличением их выхода и повышением стандартности.

Способ прививки удлиненным черенком эффективен при выращивании небольших партий посадочного материала и может применяться для перепрививки растений на месте постоянного произрастания.

3.1.3. Инструменты и технологическая оснастка для прививки "растений

Для повышения качества технологических процессов прививки и улучшения условий труда наш по результатам исследований разработаны и применены в производстве специальные инструменты и ряд технических средств для шгомниководства: секатор настольный для привив очных комплексов и участков подготовки подвоев, устройства для выполнения копулировочных срезов г-образного профиля, прививочные секаторы, устройства для обвязки прививок и для закрепления полимерной обвязочной ленты на прививке.

Секатор настольный предназначен для нарезки черенков и подвоев на подготовительном участке цеха зимней прививки плодовых растений, для выполнения прививок черенком в боковой зарез и в расщеп; обеспечивает обработку нестандартных подвоев толщиной до 22 мм, практически не подлежаидах обработке прививочным ножом. Конструкция (рис. I) состоит из ножа I секаторнога типа, стойки 2 с упором 3 и противорежущей частью 4, механизма привода 5 с ттпттт Ц""ц"тп' '| и "г г" гр""""3 "тоня или на переносном штативе. Применение секатора с педальным приводом повышает производительность труда на 20-30 %.

■Устройство для выполнения копулировочных срезов (а.с. "}$ 1047430). Условия резания черенка на входе и выходе лезвия при выполнении косого копулировочного среза неодинаковы.

I ± 1 3.

Рис. I. Секатор настольный

Чтобы повысить

качество прививки, мы предложили выполнять копулировоч-ные срезы ступенчатого контура двумя встречно двщу-щимися в параллельных плоскостях ножами секаторного типа, медцу которыми установлен третий нож под углом к к ним. Проведенными опытами подтверждены удобство и надежность соединения компонентов прививки г-образными (рис. 2) срезами. В плодопитомнике "Шахтан-схий" выход стандартных са-

женцев сорта Айнаред на прививках 2-образным срезом был раван 37 %, а в контроле (улучшенная копулировка) - 38,6$. В ЗПХ "Мир" Крымской области в 1982 г. при проведении сравнительных яотта-

Еис. Схема выполнения коцулиро— еочных срезов 2-образного контура

ний прививочных устройств приживаемость 8имнях прививок 2-об-разным срезом яЗлони сорта Вэ-

шт Симиренко на ороиении бн-

ла 61%, в контроле 5С$, т.е. выход саженцев в большей мера зависит от условий роста привитых растений. Установлено, что рабочие органы со встречным движением ножей обладают универсально- • стью и пригодны для работы в стационарных и в полевых условиях.

- 15 -

Нощгйякапия секатора типа СО для прививки простой я удучиепной копулировкой« На дротиворежущай часта садового секатора типа СО (одностороннего рэзения) сделана виточка с опорной площадкой длиной 35-40 ш (рис. 3). Противорежущая кромка слегка скруглена. Лазшэ секаторного ножа заточено до остроты прививочного ножа /55/.

По диагонали опорной площадки кладут черенок и выполняют срез. Длина срезав на компонентах прививки неодинаковой толщины различается незначительно, что упрощает операцию прививки'и обеспечивает удовлетворительное совмещение копулиро-вочных поверхностей. Качество среза отвечает предъявляемым требованиям. Надрезы по типу улучшенной копулировки выполняются при установке черенков подвоя и привоя в желобчатую выточку, сделанную на носке опорной части секатора. Секатор с измененной заточкой для прививки черенком находит применение преимущественно у садоводов-любителей.

Прививочный секатор или секатор зимней прививки СШ-000 (рис. 4) предназначен для подготовки копулировочных срезов при небольших объемах производства зимних прививок и для выполнения _птиивки растений черенком преимущественно на месте их произрас-

гяс. 3. Секатор СО для прививки простой и улучшенной копулировкой

тания - в питомнике или в саду.

Конструкция разработана совместно о ГСКБ садово-огородного инструмента НПО "Мехинструмент" (а.с. № 1356990). Копулировочный срез (рис. 2) имеет сложный ступенчатый контур в виде остроугольных шипов и паза на каждом компоненте, прививки, выполненных ножа-

I - паз для черенка; 2 - опорная пластина;

3,4- ножи боковые прививочной части; 5 - тяга;

6 - протавореягдай нож секатора; 7 - средний нок;

6 - рукоятки; 9 - пружина; 10 - затвор пружинный

ми прививочной части (а.с. й 1047430). Вэжущая пара с перевернуты:.; положением противорежущего ножа служит для нарезки привойных черенков и для работы с кроной прививаемых растений. Производительность труда на перепрививке растений увеличивается в 1,5-2 раза. Привитые весной черенки яблони с цветочными почками и прививки виноградных лоз на зеленке побеги, выполненные секаторов СЗП-СОО с соблюдением технологии подготовки растений и ухода за этми, плодоносили в год прививки.

Секатор СЗП-000 пользуется большим спросом со стороны производства всех форм и в любительском садоводстве.

Устройство для прививки черенком и щитком (а.с. # 1519582).

Для механизированного выполнения копулировочных срезов с одинаковой длиной контактных поверхностей на компонентах прививки, имеющих неодинаковую толщину, наш разработано устройство с самоустанавливающимися боковыми ножами, объединенными в подвижный блок прививочного станка для крупных прививочных комплексов (рис. 5).

Рис. 5. Устройство для прививки черенком и щитком в прививочных комплексах: ■ а - кинематическая схема; бив - схемы выполнения срезов для прививки щитком

или черенком; I - средний нож; 2 - боковые ножи; 3 - каретка; 4 - корпус; 5 - ось ножа; 6 -рычаг; 7 - пружина; В - полозок

В целях сокращения расхода черенков приеоя, например, при размножении нового сорта, устройство обеспечивает технологический процесс прививки щитком трапециевидного контура, называемого в литературе прежних лет "майорская прививка". Изменение типа прививочного среза с 2-образного на трапециевидный обеспечивается несложной операцией перестановки одного из боковых ножей. Проектии лезвий ножей в таком положении образуют контур прививочного соединения в форме трапеции, адаток привоя у станам гнездо подвоя, выполненное аналогичным образом.

При опусканш каретки направляющие полозки копируют боковые поверхности черенка, а боковые ножи, поворачиваясь на осях,автоматически обеспечивают разрезы одинаковой величины независимо от

толщины черенков. В конечном итоге обеспечивается более точное совпадение камбиальных слоев компонентов прививки. Энергетический привод рабочих органов облегчает ручной труд.

Желобчатый окулировочный ноя (а.с. Уе 1066498) предназначен для прививки щитком с почкой по способу "вприклад". Рабочая часть ножа выполнена обоюдоострой, изогнутой в форме усеченной конической поверхности с эллиптическим контуром изгиба лезвий. Переменная кривизна изгиба ножевого полотна обеспечивает срез щитка без древесины либо с минимальной ее частью независимо от тощины черенка, что способствует лучшей приживаемости прививки.

3.1.4. Технологические процессы и технические средства закрепления прививочных соединений

Одной из причин уменьшения выхода привило, растений в питомниках являются механические повреждения развивающейся соединительной ткани прививки в процессе транспортировки, посадки, окучивания, освобождения от обвязки. Повышение прочности соединения компонентов прививки может обеспечиваться более совершенной формой копулировочных срезов и дополнительной фиксацией путем,, ручной или механизированной многовитковой обвязки, либо специальными зажимами многократного применения. Выбор способа закрепления прививки определяется производственными условиями.

Устройство для механизированной обвязки (а.с. Л 1184478) создано как универсальная приставка к прививочной машине ШП-1, с возможностью ее использования при ручном выполнении прививок. Рабочая часть выполнена в виде концэнтрич-но расположенных приводного барабана, опорной втулки с призмой и катушки с обвязочным материалом, в качестве которого возможно применение полимерной ленты (полиэтиленовой, полихлорвяниловой, иных термопластичных материалов), а также нити из синтетических иди растительных волокон /45, 54/.

- 19 -

Прививку помещает на опорную призму и, включив электропривод, наматывают нитки обвязочного материала на место прививки. Последний шток ленты приваривается к предпоследнему при помощи нагревательного устройства. При. обвязке прививки витками тонкой нити концы ее остаются свободными; произвольное распускание витков исключается силами трения в витках и антитранспирашюнным по-^ крнтием прививки. Зависимость прочности копулировочного соединения от натяжения обвязочного материала и типа прививочного соединения приведена в таблице 2.

2. Разрывная прочность копулировочных соединений зимних прививок яблони лри механизированной обвязке в зависимости от типа среза и натяжения обвязочного материала. СКШШСиВ, 1983 г.

Обвязочный материал .'Усиление»Толщина ! Усиление разрыва,Н

!натяже- !черенка,!-Тип'^чя-

!ния, Н !мм ! ср83а

1 I !-1---

I { ¡улучшенная } г-образ-

I ) ¡копулировка|ный срез

Нить хлопчатобумажная 3 6 24,3 41,7

Л 30 5 6 40,3 51,1

Лента полиэтиленовая 10 8 48,8 52,3

10 х 0,1 мм 15 8 58,2 61,4

Нагреватель для закрепления термопластичной ленты на обвязках зимних прививок (а.с. № 1184476) содержит нагревательный элемент, закрытый подвижным экраном из латунной или алюминиевой фольги на воворотнойрамке.

При контакте обвязки с нагревательным, элементом через экран

ггрАпгптгчт* лппяи'ИмНМи ишчи.'ш ......... тгоп-тисг. С СТВвДеНИеМ ЭКрана место сварки остывает, исключается пригорание пленки.

Эффективность обеспечивается улучшением условий труда.

Спираль для обвязки пшнивок (а.с. № 394009). Обвязки зимних прививок и особенно прививок черенком в крону требуется периодически ослаблять или заменять обвязочную ленту, чтобы при интен-

сивном росте избежать образования перетяжек, поломок саженцев и привитых побегов. Упростить эту операцию позволяет метод закрепления прививки лентой в форме цилиндрической спирали из полимерных материалов. Наиболее доступно изготовить такой фиксатор из эластичной трубки, разрезав ее по спирали с шагом 10-12 мм. Вцу- • тренний диаметр трубки должен быть несколько меньше толщины черенка. Отрезком спирали плотно обвивают участок прививки. Витки прочно удерживавтся силами трения и упругости материала. При необходимости ослабить витки спираль слегка раскручивают, а когда прививки станут прочными, сцираль снимают, ее можно использовать неоднократно. На прививках в крону применялась спираль из силиконового каучука. Эксплуатационные свойства ее сохранялись после трех лет применения.

На ослаблении обвязок спиральная форма фиксатора сокращает затраты труда в 5-6 раз; применение съемных креплений наиболее перспективно в малых предприятиях, в фермерских хозяйствах, в селекционной работе, в любительском садоводстве /41, 50, 55, 57/.

3.2. Технологические процессы, машины и приспособления

для возделывания садов и других многолетних насаждений.

3.2.1. Совершенствование процессов механизированной обработки почвы в рядах к междурядьях садов интенсивного типа

Б садах региона почва в междурядьях содержится в основном до системе черного пара. Перспективным технологическим процессом

ухода за многолетними насаждениями, по критериям ресурсосбережения, остается одновременная обработка междурядья и приствольных полос смежных рядов.

В моделировании процессов обработки почвы в приствольных полосах многолетних насаждений тракторными агрегатами следует изменить представление о рядах в виде линий. Ряд' надо рассматривй«$ как полосу определенной ширины, в которой размещены обрабатываемые растения. Размер этой полосы зависит от погрешностей, имевших место при посадке/и может возрастать с течением времени.

- 21 -

■ Характер распределения деревьев в полосе ряда определен по результатам измерений в шпалерно-формовых садах плодоводческих хозяйств Краснодарского края (рис. 6).

; Рис. 6.Распределение плодовых деревьев в полосе ряда в шпалерно-формовых садах:

1 - ОПХ "Центральное";

2 - АО "Солнечный"; 3 - АФ "Агроном";

¿0

15

>д

ч

16 " 2Н

32

40 Вр/и

Возраст садов 5-6 лег.

, "-'Измерения проводились на уровне почвенной поверхности в трех смежных, междурядьях-на длине 100 м, в .трехповторностях, размещаемых по диагонали участка. Измерялись расстояния от середины штамба противостоящих деревьев до центра междурядья, обозначенного туго натянутой нитью.

В садах СКШИИСиВ среднее квадрагическое отклонение от оси ряда составило 4,8 см, коэффициент вариации 25,1 %, показатель точности опыта 1,26 %, ошибка среднего квадратического отклоне- ■ ния.0,2 см. Отклонение геометрической оси ряда от номинального размера междурядья не превышало 1,2 см, что подтверждает еысокую

точность перенесения проектной схемы посадки в натуру /21, 28, ______

Ширина рядов варьировала в пределах 24-32 см. Установлено: рассеяние-деревьев р полосе ряда следует закону нормального распределения. Аналогичная закономерность выявлена и в смещении растений от исходной схемы посадки едоль ряда.

- 22 -

Анализом исходных требований, технологических схем поверхностной обработки почвы в различных типах многолетних насаждений, распределения растении в полосе ряда подтверждена возможность универсализации садовых и виноградниковых машин. Разработаны рекомендации па переоборудованию приспособления для межкустовой обработки виноградников ПРВН-72000 на обработку приствольных полос в молодых и плодоносящих садах с размещением от 4-80 до 3000 деревьев на гектар. Обработка садоЕ переоборудованными секциями обеспечила более полное рыхление в рядах: защитная зона вокруг штамба уменьшилась до 0,1-0,2 м2 против 1-1,2 м^ при обработке садовым культиватором КСГ-5 /29/. -

Систематическая работа комплекса тракторных агрегатов в многолетних насаждениях приводит к образованию почвенных валов в ряпах. В целях разрушения вала целесообразно периодически обрабатывать приствольные полосы поворотными лапами с отпашниками /17, • 19, 27, 28, 29/.

Установка отпэшникое, применяемых в виноградарстве, обеспечивает снижение почвенного вала в защитной зоне путем профилирования борозды по контуру защитной зоны. В проведенных опытах объем избыточной почвы в приствольном круге в среднем составлял

с

23 дм', объем борозды по периметру необрабатываемой зоны дости-

3

гал 80 дм , что обеспечивало понижение уровня почвы за счет самоосыпания до угла естественного откоса / 33, 40/.

•Более активное перемещение почвы в междурядье обеспечивают отпашники с дополнительной кинематической связью по а.с.№ 354780; & 514582.

На основании теоретических и экспериментальных исследований технологического процесса и условий обработки почвы одновременно в- двух приствольных полосах определены основные параметры выдвижных рабочих органов: минимальная ширина захвата поворотной лапы 0,55 ы, ширина захвата и минимальная высота отпашника

- 23 -

соответственно 0,18 и 0,12 м.

Применение унифицированных секций обеспечило снижение затрат

труда при обработке почвы на 27 человеко-часов в расчете на I га шпалерного сада в год /24, 28, 30/.

1Ьхнологические изменения твердости и влагоемкости черноземов в междурядьях сада. При содержании междурядий по системе черного пара многократные проходы почвообрабатывающих агрегатов в сочетании с другими технологическими операциями способствуют интенсивному уплотнению почвы. Б наших опытах была выявлена деформация почвенного слоя под колесами тяжелого опрыскивателя на глубине 60 см при влажности почвенного горизонта 25-28

На плотнограммах, выполненных плотномером Взвякина, в междурядьях садов выделяется взрыхленный поверхностный сдой (8-

о о

12 см) с твердостью до 10-15 кгс/см , до 25-30 кгс/сы на глуби-.

не до 20-30 см. Одно из отрицательных проявлений уплотнения поч-еы сеодится к уменьшению ее ЕЛагоеккости. Б итоге часть воды от летних дождей, преимущественно ливневых, уходит, в виде поверхностного стока, аля рыхления почвы мы применили щелерёзы,заимствованные из приспособления к культиваторам для" прополки по направляющим щелям ШР-5,6.

В почвенных разрезах, выполненных непосредственно после ливневых дождей, промокание на участках после культивации междурядий-было до 15-18 см, глубже отмечалось урлажнение по трещинам и ходам энтомофауны. По следу.щелерезов Елажность была выровненной по всей глубине рыхления, контур увлажнения в поперечном сечении целей приближался к равностороннему треугольнику._

Двухстрочное щелевание междурялий на гдубину 30-35 см увеличивает поглощение влаги на 10-15% в сравнении с обычной поверхностной обработкой.

Таким образом, отрицательные последствия уплотнения почвы

тракторными агрегатами, особенно на выщелоченных черноземах, ■ склонных к образованию монолитного сложения, могут быть ослаблены периодическим глубоким рыхлением или щелеванием имеющейся техникой /55/.

Удельное сопротарление почвы ши обработке междурядий многолетних насаждений. Уплотнение почвы, создаваемое в междурядьях ходовыми системами агрегатов, ведет к дополнительному сопротивлению при механических обработках. Удельное сопротивление почвы ' (выщелоченный чернозем) в междурядьях при обработке культиваторны-

о

ми и плоскорезными лапами ^составило 5,2 Н/см с колебаниями от 1,6 до 10,6 Н/см2. Частота колебаний 1,1-1,2 1/с; микроколебания с частотой 12-18 1/с имели амплитуду 10-20 % среднего значения тягового сопротивления. В условиях опытов абсолютная властность почвы была 22,7-23,3 %, твердость до 24,5 Н/см2.

Тяговое сопротивление культиватора в опытах со стрельчатыми лапами при захвате 2,8 м по среднему значению составляло 13400Н, с плоскорезными лапами 9490 н, что в 2-4-раза больше рабочего сопротивления в расчете на I м захвата пропашных культиваторов,принимаемого при расчетах машинотракторных агрегатов /8, 19, 25, 28/.

Экспериментальные данные о тяговом сопротивлении почвообрабатывающих машин в различных почвенных условиях необходимы для обоснованного выбора рабочих режимов и расчета эксплуатационных затрат на технологические операции.

3.2.2. Зашита многолетних культур от морозов укрытием почвенным валом

Возделывание теплолюбивых культур в условиях до минимальным значениям зимних температур достигается укрытием надземной части почвенным валом. Таким методом выращиваются значительно севернее природного ареала - виноград, инжир, гранат; нуждаются в укрытии и другие теплолюбивые садовые культуры.

При механизированной технологии возделывания рациональным

приемом защиты от морозов служит одновременное выполнение укладки побегов и лоз с укрытием почвенным валом, который формируется специальны!,1 плужным корпусом.

Лля укладки надземных частей растений нами предложена модификация лозоукладчика к виноградниковому укрывочному плугу. Схема отличается системой упругой пространственной подвески рабочих органов. Обеспечивается автоматическая их установка при смещении растений от оси ряда. Обход шпалерных опор лозоукладчиком происходит при непосредственном контакте, практически без защитных зон. Пятнадцати летним периодом эксплуатации приспособлений для укладки лоз подтверждена надежность конструкции и выполнения технологического процесса.

В 011Х "Центральное" применение приспособления снизило затраты ручного труда при укладке лоз на 7-9 чел.-дней в расчете на I га плодоносящих насаддений /34/.

3.2.3. Технологии и средства механизации внесения минеральных удобрений в садах

Работами многих исследователей (С.С.Рубин, А.К.Кондаков, А.А.Чундокоеэ и др.) обоснована более еысокэя результативность внесения туков непосредственно в прикорневую зону. В принятой же системе машин рекомендовано применять в садах, ягодниках и виноградниках технологии поверхностного разбрасывания сыпучих удобрений базовыми машинами 1РМГ-4 и НРУ-0,5 с последующей пахотой междурядий.

_На основании анализа применяемых технологических процессов

и комплексов машин наш предложены и осуществлены схемы модернизации серийных разбрасывателей, обеспечивающих глубокое - до 3540 см рыхление в две строчки с одновременным внесением удобрений на глубину рыхления вблизи проекции крон деревьев /29, 53/.

Агрегат для внесения минеральных удобрений в насаждениях о междурядьями шириной 3-5 м содержит навесной разбрасыватель удоб-

рений НРУ-0,5, смонтированный на раме еыкопочного плуга ВПН-2, применяемого в питомниководстве (рис. 7).

Рис.7. Агрегат для глубокого внесения минеральных

удобрений в насаждениях с мегдарядьями шириной от 3 до 5 метров: I - рема плуга ВПН-2; 2 - опорное колесо; 3 - навесное устройство; 4 - вал привода; 5 - рыхлитель; 6 - тукопровод;

7 - навесной разбрасыватель удобрений КРУ-0,5;

8 - питатель; 2 - шарнир; Ю - сцепное устройство; II - Еиброжелоб

Рабочие органы плуга ВПН-2 заменены глубокошхлнтзльшии лапами с тукопроводами. Технологические комплексы подготовки, трансг портировки и загрузки удобрений, установка норм высева и технологическое обслуживание выполняются в соответствии с типовыми технологиями.

Изготовленные в 0П1 "Центральное" две гаг'ккы по данной схеме и применяемые с 1983 года в производственных условиях подтвотдаю высокую эксплуатационную надежность и ипрохзо технологические возможности агрегатов. Отличительная особенность состоит в подачо туков к рыхлителя!,: посредством жовобоБ-вабротренспортвров, установ-ленннх взамен разбрзеп^мгцпх висков. Рагачэтгц рибропрнгода обвспз-чилп гарантированное п?;-я1.'ецен:ю туков при наклоне Колобов ТС-150.

- 27 -

В садах интенсивного типа переоб орудованные серийные машины успешно применяются для рыхления междурядий с одновременным внесением удобрений в различные календарные сроки. Широкий диапазон высеваемых доз туков обеспечил успешное применение агпегата в опытах по оптимизации генерального питания многолетних растений /22, 29, 53/.

Машина для внесения .удобрений в садах с междурядьями 6-8 т.; с одновременной заделкой в почву на глубину до 30-35 см содержит прицепной разбрасыватель удобрений РМГ-4, оснащенный дополнительной рамой с двумя щелерезаш и вкброяелобаш для подачи удобрений к трубопроводам.

Расстановка щелерезов на заданное расстояние обеспечивается телескопической конструкцией поперечного бруса рамы и желобов. Грузоподъемность машины РМГ-4 обеспечивает технологичность внесения удобрений по схеме "склад удобрений - междурядья сада" без промежуточных транспортных и перегрузочных операций.

Доступность переоборудования прицепных разбрасывателей для внесения туков одновременно с глубоким рыхление!.? подтверждает опыт АО "Выселковское" и .10 "Гоговское" Краснодарского края.

Говрекдаеыость корневой системы в стенках борозд на глубине до 30 сл? по границе проекции крон была незначительной и составляла е среднем 1,7 корня толщиной свыше 2 .мм на одно дереЕО.

Положительный эффект совмещения операций глубокого рыхления с одловременным внесением удобрений проявился в сокращении числа технологических операций, получении дополнительной продукции, е повышении активности корневой системы, лучшей аэрации и водовкес-тикостп почвенных горизонтов /53/.

Эффективность универсализации машин: снижение затрат на разработку и производство новых моделей специальной техники.

3.2.4. Ведущий аппарат для контурной обрезки крон в плодоносящих садах

Применяемые на серийных машинах МКО-3 дисковые быстроходные пилы в работе создают некачественный срез, гибких ветвей и побегог, преобладающих в кроне, и являются источником повышенной опасности для персонала.

Режущий аппарат сегментного типа подвижной противоренущей частью (а.с. й 917782) исследован нами в ОПХ "Центральное" в плодоносящих садах. Конструкцию можно устанавливать на стреле переоборудованного стогометателя,<-либо вместо пильного режущего аппарата на машине МКО-3. Конструкция режущей части обеспечивает более качественный срез тонких ветвей, обладает енсокой эксплуатационной надежностью и безопасностью в работе. Инерционный аккумулятор энергии обеспечивает срез ветвей толщиной до 60 мм.

По результатам исследований разработаны исходные требования на проектирование и совместно с институтом "Россадпроект" разработана документация на изготовление режущего аппарата сегментного типа /35/.

3.2.5. Технологический процесс дробления срезанных частей растений зубчатыми вальцами

Исследования проведены на лабораторно-полевой установке с двумя парами вальцев, кинематически связанных между собой с передаточным отношением 1:2,5.

Профиль зубьев - эвольвентный, модуль равен 10,, число зубьев на каждом вальце 15. Проведены опыты по измельчению ветвей яблони, черешни, стеблей малины и виноградной лозы. Максимальная толщина сминаемых ветвей до 35 од. Лучшие результаты получены при обработке материалов толщиной до 25 мм. Средняя длина частиц 25-40 мм, максимальная - до 30 см. Деформированные зубьями части растений, раздробленные продольными трещинами, во влазшой почве вскоре разрушаются почвенной биотой.

Затраты энергии на измельчение ветвей и побегов вальцевым измельчителем, определенные по расходу электроэнергии на привод, изменялись от 5 до 20 кПж/кг, что не превышает энергоемкости молотковых и ножевых измельчителей, равной, по литературным данным, 12-20 кДж/кг.

Экспериментально подтверждена возможность подготовки срезан- • ной растительной массы к последующей глубокой переработке, например, в кормопроизводстве. Утилизация отходов после обрезки целесообразна в условиях крупных специализированных предприятий /43/.'

3.2.6.,Мульчирование соломистыми материалами мевдурядий на плантациях земляники и в плодовых питомниках

Проведены исследования по-уточнению технологии мульчирования-соломистыми материалами при возделывании земляники и других "куль • тур.

Мульчирование осуществляли по двум схемам: настилам рыхлого слоя соломы и укладкой блоков прессованной соломы в междурядьях плодоносящих насаждений земляники в ранневесенний период.

Изменение влажности и температуры верхнего слоя почвы: том 1989 г. в слое 0-10 см влажность почвы под мульчсоломой не опускалась ниже 22%, а в контроле (черный пар) она уменьшалась до 16$. От начала цветения до сбора урожая температура почвы.на глубине 5 см под мульчей была на 10-25 °С ниже, чем в контроле; на глубине 20 см разность составляла 4-8 °С. На.замульчированном участке до конца июня наблюдались в мелздурядьях лишь единичные сорняки, прополка не требовалась; в контроле в течение лета было проведено три культивации.

Прибавка урожая на мульчированном участке без орошения до-

Ц'Ш'ЛЦ 14 ц/га: ш чиинии шуу шлучоио СО ц/га, о из участка,_

мульчированном блоками прессованной соломы, урожай составил 74 ц/га при более высоком качестве ягод.

На второй год блоки соломы в междурядьях сохранились. Для

мульчирования насыпным слоем соломы применяли, совместно с

КубНИИТиМ,механизированный настил соломы в междурядьях в количестве 20 т/га. Себестоимость I ц продукции, выращенной с применением механизированной раскладки мульчсоломы, снижается на 10 % е сравнении с типовой технологией выращивания земляники. Урожай ягод на мульчированном участке получен 47 ц/га, в контроле на черном пару 36 ц/га, разность II ц/га, или на 30$, подтверждает экономическую существенность различия результатов (таблица 3).

В плодовом питомнике под мульчирующим слоем половы толщиной 10 см минимальная влажность верхнего слоя почвы отмечена на уровне 21%, а в контроле - на"черном пару 17 Приживаемость зимних прививок яблони под мульчслоеы зарегистрирована на 76 % выше,чем в контроле (все участки в опытах неорошаемые). Междурядья в контроле культивировались 5 раз, на участке мульчирования проведана одна ручная прополка.

Таким образом, раннее весеннее мульчирование междурядий земляники и плодового питомника подтверждает агротехническую эффективность и экономическую значимость мульчирования как технологического метода, который заслуживает применения во всех типах хозяйств.

3. Урожайность земляники при различных способах содержания почвы в междурядьях. Сорт Зенга Зенгана, второй год плодоношения,ОПГ'Центральное" СлЗНЖСиВ,г.Краснодар •

Вариант ! Пло- i Урожайность ¡Спедняя масса щадь,; гт/га|% к контоо- ягоды, г _¡га ! !лю__

Черный пар (контроль) Фрезерование после годич ного мульчирования .Чульчслой соломы 7 см 1цульчслой соломы 14 см

I 36 100 7

I 40 III ' 6,5

I 39 108 7,2

I 47 130 7,9

- 31 -

3.2.7. Технологические процессы и технические средства крепления частей растений к опорным устройствам

Возделывание многолетних культур включает применение различных типов опор как фактор повышения устойчивости, продуктивности насаждений, создания необходимых условий для ухода за растениями и уборки урожая. Операции крепления частей растений к опорам традиционно выполняются вручную. На их выполнение в такой трудоемкой отрасли как виноградарство приходится до 10 % годоеых затрат труда и материальных средств. Крепление растений к опорам проводится также в молодых шпалерных садах и кустарниковых ягодниках.

Основным подвязочным материалом промышленного типа традиционно служит шпагат, расходуемый в количестве 6-12 кг/га.

В целях сокращения расхода материала при подеязке растений р ОП^ "Центральное" применялся узловязатель БашкироЕа, используемый в текстильной промышленности /2, 15/. Процесс связывания петли узловязателем с одновременной отрезкой готовой петли от катушки сократил расход шпагата, но евиду необходимости владения специальными навыками узлоЕ.^агэли БашкироЕа не получили распространения е сельском хозяйстве.

По результатам исследований свойств растений и материалов памп разработаны метод и устройства для безузлового многовитко-вого крепления частей растений тонкими нитями к шпалерной проволоке: технологические процессы, инструменты и оснастка для механизированной подеязки растений и перемотки синтетических нитей с крупных текстильных шпуль г катушки для подвязочных инструмен-TOE (а.с. ■',• 602143. Л 793449, № 80IS01. Л 893182) /37. 38. 39/. Обоснованы технические л эксплуатационные параметры агрегата для подвязки лоз.

Рабочей частью инструмента является разъемная кольцевая камера, е которую помещен челнок с тонкой нитью. Челнок перемета-

ется в камере при включении потока воздуха. Частота вращения челнока 10-20 с-1 при давлении в сети сжатого воздуха 0,4-0,6 Ша (рис. 8).

ОБмин.

{ООО 80 О

600

400

У/ 7' / // / У/ у

з/

'/ / \2 - ш'

// V 1

0,2 0,3 О,А 0,5 МПа

Рис. 8. Изменение частоты вращения челнока

пневмоподвязочных инструментов в зависимости от давления воздуха: I - модель М I; 2,3- модель $ 2.

Основные характеристики моделей:

-1-л-

Номер модели Расход воздуха,дм°/виток ¡при Р=0,5 МПа |(5 кгс/см2)

Челнок масса,!объем, г {см3

I од 34 . 15

2 0,04 14 10

. 0,03 9 10

- 33 -

Пневмоподвязочные инструменты разработаны как дополнение к агрегату шевмосекаторов типа ПАВ-8. Возможно совмещенное выполнение операций обрезки и подвязки растений.

Экспериментально'подтверждены экономичность и'соответствие условиям применения капроновых некрученых нитей (полуфабрикат)' линейной плотности 15-30 текс (Л 60 - № 30) с разрывной прочностью от 2 до 12 Н.по ОСТ 6-7-70, ТУ 6-06-287-70 а другим стандартам, техническим условиям, Ра.сход такой нити, например, на I га виноградника не превышает 0,5 кг. Облегчается отделение частей растений от шпалерной проволоки вследствие снижения прочности нитей от погодных, факторов.

. К обоснованию'исходных требований на подвязочные инструмен- '

ты исследовано воздействие кольцевого сдавливания плодовых звеньев подвязочными петлями на урожай и качество 1винограда.

На плодовых стрелках с кольцевыми перетяжками у основания получены наиболее полноценные грозди с более высоким' содержанием сахара (таблица 4).

4. Влияние Ерастання подвязочных петель в плодовые звенья на величину и качество урожая винограда. 0ПХ "Анапа',' 197.6 г. Сорт Красностоп анапский

I |

t Сахарис-iТитруемая ¡тость . iкислот-

ой ракте рис тика Средний! Урожайность крепления Ее с ! -- I

юти , кг , \ кислот-

грозди,|к^т ц/га j % |Сока, % ¡ность.

г I Iii j г/дм3

Кольцевая перетяжка ■ 161 4,6 164 ' 103 19,6 6,9

Свободные петли 145 4,5 160 100 18 7

-По овоиьлх и швсмяы.у'.гыц шифром перетяжки и со'свободными

петлями показатели массы и сахаристости сока не тлели существенных различий. Отрицательное действие кольцевых перетяжек.проявляется- главным образом в снижении механической, прочности побегов

и лоз.

Размещение надземной части виноградных кустов на шпалере, осуществляемое при подвязке, создает необходимые условия для успешного применения средств механизации при выполнении наиболее трудоемких операций - обработки почвы в рядах и уборки урожая. Особенно сложные условия для применения техники свойственны виноградникам с односторонней формировкой в укрывной зоне: близкое к земле размещение лоз и рукавов бесштамбовых кустов ограничива-- ег габариты огпашников по вертикали, определяет возможность прохода улавливателей и полноту сбора урожая при комбайновой уборке.

Характер распределения минимальной высоты лоз и рукавов в укрывном винограднике представлен на рис. 9.

Для многолетнего крепления'штамбов растений к-опоре эффективно применять отрезок шпалерной или обвязочной проволоки в форме цилиндрической спирали из 6-12 витков диаметром от 7 до 15 см в зависимости от толщины опор и.штамбов. .В исходной заготовке витки навиты в кольцо, без зазоров. Для крепления штамба кольцо растягивают в спираль до шага виткое 5-15 см. Такая спираль надежно удерживает растение баз обновления обвязок в течение всего периода службы опор. Кольцевые перетяжки на' штамбах исключаются. Экспериментальная проверка осуществлена на виноградниках с высокоштамбовой формировкой е ОПХ "Анапа".

3.3. Технические средства и частные методики исследований свойств растений, материалов, технологических, процессов Обработки почвы

3.3.1. Определение коэффициентов трения матерю лов, применяемых для крепления растений к опорам •

Установка (рис.10) содержит'прибор ВД1-50С и весы ВЛТК-500. Нить с гарями, соответствующими расчетной рабочей нагрузке, ох-EaTUFaer'отхх;зк:; частей растений или "материала опоры, например, ппалорноЯ проволоки.

10 25 50

распашие от аднтрд кус га, см •

' 0 ~2(МО О ~20~40 „ ' 0 То 40 ч а с т о т а, %

Рис. 9.Распределение минимальной высоты виноградных лоз и рукавов на шпалере при односторонней формировке в укрывной зоне виноградарства: I - Галан; 2 Каберне; А, С - огибающие крайних точйк кривых распределения (ОПХ СКЩШСиВ, июнь 1969 г.)

I - столик, 2 - кронштейн; 3 - нить; 4 - отрезки растений или опор; 5 - грузы; 6 - весы

При медленном (0,5 мм/с) опускании столика одна из гирь опирается на чашку весов; по шкале весов .отмечают нагрузку начала скольжения нити и остановки (трение движения и трение покоя). На основании формулы Эйлера Sc-Si-e^, после преобразований имеющей вид /- Q,74 ífl ~ , вычисляется обобщенное значение коэффициента трения, включающее проявления деформации, упругости, свойств поверхностей трения и другие факторы /36, 37/.

В опытах с капроновой, хлопчатобумажной нитями, пеньковым ■ • шпагатом, виноградной лозой и шпалерной проволокой средние значения коэффициентов трения при нагрузках 20,50 и 100 г изменялись ■ е пределах от 0,17 до 0,49 (указаны крайние значения). О варьировании коэффициента трения можно судить, по данным таблицы -5.

3.3.2. Методика определения коэффициента восстановления как показателя упругих свойств почвы

Коэффициент К вычисляется, исходя из положений теории удара, по данным о Еысоте подъема или по величине углов падения и отражения при ударе почвенного образца о стальную плиту. Центральный удар достигается приданием образцу сферической или цилиндрической формы. Цилиндрические образцы с ненарушенным строением отбираются бурок Иеговелова. Скорость удара задается в интервале рабочих ре-киь'ов обработки почеы и устанавливается высотой свободного падения. Траектория полета фиксируется фотос/нимками. .

По данным проведенных опытов со сферическими образцами из тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема плотностью 1,8-1,9 г/см (равнозначно плотности почвы-в колее), с изменением абсолютной " • влажности от 24 до 3-5 ^значение коэффициента К увеличивалось , от 0,18 до 0,7, что подтверждает зависимость кинематики' перемещения почвы при обработках от ее влажности. Данные об упругих свойствах различных типов поче необходимы для уточненных расчетов параметров рабочих органов маиин и оценки технологических процессов перемещения почвы /20/.

- 37 -

5. Коэффициент трения подвязочных нитей из синтетических еолокон по лозе (сорт Алиготе) и шпалерной проволоке

—-р-1--- |-

Вид сопря-:Коэ<йи-; Статистические характе-женных по-:циент | ристшш

верхнос- ¡трения т--¡-:-

теи трения; $ \ б \ Ч % \ т

Материалыд структура и линеиная плотность нити

Полипропилен, шелк, Лоза, 0 Т=гэ,4 х 2 те ко ТУ 6-06-19-33-76 рукав> 0 II мм

Проволока оцинкованная новая, ¡2 3 ым

Проволока после 3 лет эксплуатации

Доза, 0 6 мм

Рукав, 0 II мм

Капрон, шелк, Т=1э,6 текс ТУ6-06-586-78

0,216 0,015 •6,5 о^оаг 0,92

0,191 0,01 5,3 0,0014 0,7

0,345 0,027 8Д 0,0038 1Д

0,307 0,025 7,9 0,0036 1,1

0,302 0,038 12,5 0,0054 1,8

0,296 0,036 13,4 0,0051 1.9

0,318 0,024 7,4 0,0034 1Д

0,297 0,017 5,6 0,0025 0,8

0,255 0,035 14 0,0051 2

0,216 0,035 16 0,005 2,3

0,363 0,038 10,5 0,0054 1,5

0,313 0,027 8,6 0,0039 1.2

Примечание: Б числителе указаны значения для неподвижного контакта, в знаменателе - для медленного импульсного скольжения нити

3.3.3. Измерение профиля почвенной поверхности.

Радиальный почвенный профилограф

Профилограммы являются одним из основных источников информации при исследованиях, испытаниях, агротехнической оценке почвообн--роботивающЕХ машин и те-шилишчиошх Процессов. наш разработан и применен в исследованиях почвенный профилограф радиального типа (а. с. № 289284), предназначенный для применения преимущественно, в условиях садоводства. Измерительный рычаг профилографа (рис. II) соединен с корпусом шаровым шарниром. Центр шарнира, пишущий элемент и измерительный наконечник расположены на одной оси. В изго-

I - экран; 2 - рычаг карандаша; 3 - кронштейн;

4 - штатив; 5 - шарнир; 6 - уровень;

7 - разъемный шарнир; 8 - корпус; 9 - карандаш;

10 - рычаг копира; II - копир

товленных образцах погрешность записи на участке 2 м не превышает 2 % /25, 28/.

3.3.4. Модель почвенного вала

Почвенный вал в рядах многолетних насаждений формируется в соответствии с технологическими процессами (защита растений от морозов) или появляется как следствие операций обработки междурядий (пахота, культивация и т.п.).

Дли оценки параметров микрогюльефа в рядах целесообразно воспользоваться моделью почвенного вала в форме цилиндрической поверхности, заданной направляющими кривыми второго порядка. В обобщенном виде г..зтеыатаческую модель вала в р)ядах насаждений удобно представить поперечными сечениями в полярных координатах уравнением

кривых второго порядка - гиперболы, параболы или эллипса, тогда тип кривой в полярных координатах определяется соотношением только двух параметров вала - половиной ширины основания и высоты (рис. 121.

I

Рис. 12. Моде ль почвенного вала

Г и ос - полярные координаты текущей точки направляющей кривой цилиндрической поверхности модели вала; Р - фокальный параметр, соотвегствущий в принятых условиях

половине;основания вала; е - эксцентриситет;

2 - е =0, окружность; 3 -е<1, эллипс; 4 -6=1, парабола; 5 - е>1, гипербола;

- площадь сечения; в прямоугольной системе координат: I - треугольный профивь двух-плоскостной модели вала

Сопоставление контуров сечений (рис. 13) показывает удовлетворительное совпадение площадей сечений реального вала и модели при одинаковых значениях высоты и ширины основания.

Предложенная модель почвенного Еала может применяться в рас-четал процессов перемещения почвы при оораоотке, оптимизации параметров и режимов работы почвообрабатывающих машин.

ГТ е-о,*

у "у*

«

Г \ч

20 АО 60 40 Ё1.0 0 20 40 60 Ы.СП

Рис. 13. Профили почвенных валов в рядах многолетних

насаждений (I) и модели вала (2) при различных соотношениях размеров основания и .высоты

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

При комплексном освоении результатов выполненных исследований и завершенных разработок, улучшенных и новых технологических процессов и технических средств достигается следующее:

- на операциях производства прививок улучшаются условия труда; улучшается качество саженцев зимней прививки; выход с единицы площади повышается на 8-15 %\

- затраты на обработку почвы в садах интенсивного типа за счет универсализации и частичного' переоборудования серийной, техники уменьшаются на 20-30 % при сокращении затрат ручного труда на обработку почвы.в рядах;

- совмещение операций, рыхления и внесения минеральных удобрений сокращает число технологических операций и повышает эффективность применения туков в сравнении с распространенным приемом поверхностного разбрасывания;

- применение сменного сегментного режущего аппарата на машине МКО-3 взамен дисковых пил повышает безопасность труда, экс-

гшуатационную надежность агрегата и качество среза;

- безузлоЕое крепление частей-растений к опоре с применением полимерных материалов, синтетических еолокон и механизированных инструментов в 8-12 раз сокращает расход подвязочных материалов; облегчает ручной труд с повышением производительности труда на 20-60$;

- укрытие междурядий земляники мульчсоломой улучшает товарность ягод, повышается урожайность на 20-30 % без затрат на орошение; сокращаются объемы работ по рыхлению и прополке междурядий с уменьшением удельных затрат на производство ягод на 10 %.

Суммарный годовой экономический эффект Есех рекомзндованных разработок в производственных насаждениях южного региона садоводства составляет от 1,2 до 2,5 млн.руб. в ценах 1991 года.

выводи

1. Разработанные комплексы улучшенных и новых технологических процессов и технических средств для садоводства снижают трудоемкость операций, уменьшают затраты материальных средств, повышают эффективность производства посадочного материала, плодов и ягод, улучшают условия труда.

2. Выход -стандартных саженцев с единицы площади зависит от биологических свойств и качества компонентов привлеки, условий • их произрастания.

В технологии производства саженцев методом зимней прививки подтверждена эффективность промежуточного контроля качзства

г-раптаняя п пгртттштг п лгтптттгп птттпп .....чи^ишиг i, ......... и

щим домащиванием в полях питомника. Экспериментально установлена возможность выращивания контрольной школки в грядочной культуре с зачтенным размещением растений,- до одного-полутора :ллн. штук е расчете на один гектар, ¡контрольная школка имеет npe.ir._-у.ества при кыращиЕйнил зниних прививок плодовых культур к сор-

тов, обладающих низким уровнем приживаемости в питомнике.

3. Переросшие по толщине подвои в условиях прививочных комплексов целесообразно прививать черенками длиной 60-80 см при соблюдении остальных процессов по типовым рекомендациям,- это обеспечивает ускоренное формирование штамбовой части привитых растений и высокое качество саженцев зимней прививки, устойчивость их к необратимым наклонам от ветровых нагрузок в уоловиях юга России.

4. Предложенные инструменты и технические средства для при-виеки плодовых растений и других многолетних культур,- настольный секатор, устройства для копулировочных срезов в прививочных комплексах, прививочные секаторы, устройства для обвязки зимних прививок, желобчатый окулировочный нож,- облегчают выполнение работ, увеличивают полноту использования прививочных компонентов.

Устройство для обвязки зимних прививок и нагреватель для сварки пленочной обвязки включены в конструкцию прививочной машины МПП-1, принятой к производству. В виде отдельных изделий, эти устройства могут применяться в небольших питомниках. .

5. Плодовые деревья и-кустарники в рядах насаждений рассеяны в полосе, которую применительно к технологии механизированных обработок следует рассматривать как ширину ряда. В обследованных садах интенсивного типа полоса ряда изменяется в пределах 2432 см при среднеквадратическом отклонении от 2 до 5 см. Рассеяние деревьев в полосе ряда следует закону нормального распределения. Отклонение геометрических осей радов от номинального размера междурядий находится в пределах ошибки измерений. Для определения величины рассеяния деревьев в рядах различных природ-но-кдиматических зон садоводства к обоснованию исходных требований на автоматические устройства для обработки приствольных полос целесообразно проводить измерения рассеяния деревьев относительно схем посадки по предложенной методике.

6. Для обработки почвы в рядах садов интенсивного типа предлагается унифицировать рабочие органы и гидропривод серийных садовых и виноградникоЕЫх машин.

Унифицированная экспериментальная секция на базе приспособления для межкустовой обработки виноградников за счет уменьшения площади защитной зоны снижает затраты ручного труда на 27 чел.-ч. в расчете на I га сада.

7. Удельное сопротивление почеы при культивации междурядий в условиях центральной зоны садоводстЕа Краснодарского края (вы-

О

щелоченный чернозем) составляет 5,2 Н/см с колебаниями от 1,6

о

до 10,6 Н/см . Одной из причин высокого сопротивления почвы служит интенсивное уплотнение ходовыми системами тракторных агрегатов. В дальнейших разработках ресурсо- и энергосберегающих технологий необходимо развивать принцип мишшалкаашш обработок с применением систем задернения междурядий.

8. Изменение профиля поверхности междурядий с накоплением почвы в рядах обусловлено смещением почвы механическими воздействиями агрегатов. Интенсивность смещения зависит от типа рабочих органов и свойств почвы, в том числе проявления упругости. Экспериментально определенные для выщелоченных черноземов значения коэффициентов восстановления скорости как показателя упругих свойств изменяются в зависимости от влажности почвы в пределахх 0,28-0,7.

9. Теоретической моделью почвенного вала в рядах многолетних насаждений может служить цилиндрическая поверхность с на-прпплающими придам ^тирищ цирЩса в виде части эллипса, параболы или гиперболы с фокальной осью, совмещенной с геометрической осью ряда на поверхности поля. Модель приемлема для системных исследований'операций, анализа "технологических процессов и расчетов почвообрабатывающих агрегатов для условии многолетних насаждений.

10. Частичная модернизация серийных разбрасывателей минераль-

них удобрений для двухстрочного рыхления с одновременным внесением туков в меадурялья на глубину до 30-40 см обеспечивает бо-леэ эффективное использование техники п удобрений. Метод вибрационного перемещения тукое к рыхлителям обеспечивает устойчивость процесса независимо от ширины захвата агрегата.

11. Механизированное крепление частей растений к шпалерной проЕолоке обеспечивается навивкой многовитковых петель без связывания узлов. Подвязочный материал в виде тонких нитей (30-60 теге) из синтетических волокон сокращает потребность в подвязочном шпагате в 8 и более раз. Технологический процесс подвязки многовитковыми петлями позволяет дифференцировать прочность кре-. плгклй изменением количества витков. Механизированная подвязка выполняется разработанными для этой операции пневмоинструментами.

12. Коэахоициент трения нитей из синтетических волокон в условиях крепления растений к опоре зависит от особенностей охва-тыгаемах поверхностей и величины нагрузки. С увеличением натяжения нити и толщины охватываемых частой растений коэффициент трения возрастает. На многолетних честях растений коэффициент трения увеличивается. В условиях сухой подвязки виноградных кустов крпроново;:- нитью СО текс коэффициент трения имеет преобладающие "нзченця 0,23-0,32.

13. Для привода механизированных инструментов в садоводстве чеобходика мобильная энергетическая установка..

Совместно с Всероссийским ШП виноградарства и виноделия .1.П.Потапенко п Всероссийским селекционно-технологическим институтом садоводства. и питокяикоЕодстпа разработаны исходные требования на пнзвыоагрегат, предназначенный для механизации процессов детальной обрезки виноградников, плодоеых культур и ягодников, подвязки виноградных.кустов и уборки ягодников.

Исходные требования утверждены и включены е заявку Гос-ягропрома на разработку (коренная шдзрштзяхщя) пневмоагр^егага

- 45 -

(г егвстрацконный ii P-72-I8, I2B6).

14. Сегментный ведущий аппарат с инерционным аккумулятором энергии для механизированной обрезки деревьев обеспечивает более качественный срез тонких ветвей и побегов в сравнении с дисковыми пилами, обладает большей безопасностью в работе, пригоден к применению в маточно-черенковых насаждениях.

15. Дробление срезанных побегов и ветвей зубчатыми Еальца-г.'и обеспечивает ускоренное разложение древесной массы почвенной микрофлорой при заделке в увлажненный пахотный слой. Удельные затраты энергии на смятие побегов и ветвей после обрезки плодовых деревьеЕ и кустарников зависят от прочности древесины,влажности, толщины срезанных частей растений и интенсивности дробления. В условиях опытов энергоемкость изменялась от 5 до 20 кДн/кг, что не превышает энергозатрат ножевых и молотковых типов измельчителей.

Ускоренное разложение смятых побегов и ветвей создает предпосылки к применению раздробленных древесных отходов садоводства для приготовления компостов и других видов органических удобрений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И НАУЧНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ

I. Включить в перспективную систему машин для комплексной мзханлзэции растениеводства ручные и механизированные инструменты, предназначенные для применения е садоводстве.

Z. Г. целях повышения урожайности, улучшения качества ягод, продления сроков.сбора, улучшения водно-еоздшного и термического режимов поверхностного слоя почвы целесообразно в ранневесенний период мульчировать междурядья насаждений земляники соломой слое;.- 1С—15 см при расходе 20-т/га.

ii неорошаемом плодовом питомнике покрытие междурядий ыульч-соломой улучшает приживаемость и развитие зимних прививок, снижает трудозатраты на прополку. В случае применения для мульчирова-

ния остатков половы особое внимание следует уделить мерам уничтожения мышевидных грызунов. Обязательным требованием в раскладке мульчсоломы считать соблюдение противопожарных интервалов в ш-адурздьях.

3. В садах яблони интенсивного типа на подвое Ü 9, развивающем поверхностную корневую систему, глубина обработки почеьг в пределах проекции кроны не должна превышать 10-12 см.

4. Методики записей профилей почвенной поверхности в насаждениях, определения упругих свойств почвы, коэффициентов трения нитей, установки для испытаний и исследований пневмопривода инструментов и рабочих органов машин, другие методические разработки, освещенные в опубликованных работах, могут быть использованы в исследованиях и испытаниях технологий и технических средств возделывания многолетних насаждений в различных зональных условиях садоводства.

5. Конструкции разработанных технических средств доступны для изготовления в производственных условиях специализированных хозяйств. Информационную и техническую документацию можно запросить в Краснодарском центре научно-технической информации и в Северо-Кавказском зональном НИИ садоводства и виноградарства.

РАБОТА, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ В ВИДЕ НАУЧНОГО ДОКЛАДА

1. Пронь A.C. Подвязка виноградной лозы с помощью узловязателя// С.-х. пр-во Сев.Кавказа и ЦЧО.- 1963.- К I.- С.43.

2. пронь A.C. Для подвязки виноградной лозы// С.-х.пр-во Сев.Кавказа и ЦЧО.- 1963.- В 5.- С.42.

3. Лзвчеяко Л. И., Бондарев В.. А., Пронь A.C. Рекомендации по переводу виноградного куста на одностороннюю полувеерную формировку и механизации его укрытия.- Краснодар; Сов.I-Q;бань, 1964.12 с:

Л , 4. Пронь A.C. Ямокопатерь для ремонта виноградников// С.-х.

-во Сев.Кавказа и ЦЧО.- 1963.- Л 3.- C.3I.

5. Пронь A.C. Результаты исследований по сухой подвязке виноградных лоз// Тез.докл. на конф.молодах ученых Сев.Кавказа.-Краснодар: Кн.изд-во, 1965.- С.88-90.

6. Пронь A.C. К вопросу о размещении виноградных кустов в рядах// Тез.докл.на Всесоюз.конф. молодых ученых-виноградарей и виноделов.- Ялта, 1966.- С.66-67.

7. Пронь A.C. Механизация работ на виноградниках. Рекомендации виноградарям.- Краснодар: Сов.Кубань, 1967.- 8 с.

8. Бондарев Б.А., Пронь A.C. Методики исследования рабочих органов почвообрабатывающих машин на виноградниках// Вопросы методики опытного дела. Материалы конференции.- Краснодар,1968,-С. 135-136.

9. Пронь A.C. Изыскание новых способов и средств сухой подвязки виноградных лоз// Сб.работ аспирантов и молодых научных сотрудников,- Краснодар: Кн.изд-ео, 1968,- С.343-349.

10. Пронь A.C. К обоснованию ширины захвата поворотных лап для культивации в рядах виноградников и шпалерных садов// Сб. материалов к научной конференции молодых ученых Кубани,- Краснодар, 1969.- С.31.

11. Пронь A.C. К методике исследования работы машин для меякустовой обработки почвы на Еиноградниках// Вопросы механизации и экономики сел.хоз-ва.- Краснодар, 1969.- Вып.1.- С.27-31

12. Пронь A.C. К вопросу механизации обработки почвы на виноградниках// Вопросы механизации и экономики сел.хоз-ва.-Краснодар, 1969.- Вып.1, ч.1.- С.32-35.

13. Пронь A.C., Ткаченко Е.Г. Вместо столбушки - полиэтиленовые корзины// Садоводство.- 1969.- ß 8,- С.21.

14. Пронь A.C., Марченко Г.Г. Ремонт шлангов высокого давления// Техника в сел.хоз-ве.- 1970.- J5 12,- С.19.

15. Пронь A.C. Технические средства для подвязки виноградных лоз и некоторые характеристики условий и их применения// Проблемы садоводства Северного Кавказа.: йтерналы к конференции.-Краснодар, IS70.- С.253-260.

16. ТТрпит. А П., Клт^тгп-гпп ? Я ТЬптптштт.гтп ш ч.тп I Ii M.illlHHMI I..-

обработки почвы в рядах виноградников укрывной зоны// Исследование и усовершенствование почвообрабатывающих машин. Материалы научно-технического совета ШСХШ. Зып.27.- fj., 1970.- С.350-357.

17. Пронь A.C. Чтобы приспособление работало лучше// Сел. зори.- 1£70.- II.- С.53."

18. Пронь A.C. Исследован:® процессов работы приспособлений для межкустоЕОй обработки виноградников// Вопросы эффективности

садоводства и виноградарства. Материалы к конференции молодых ученых Северного Кавказа.- Краснодар, 1970.- С,43-45.

19. Бронь A.C. Некоторые вопросы теории работы поворотных лап для обработки почвы в рядах виноградников// Материалы к науч,-производ.конф. по вопросам механизации сел.хоз-Еа.- Краснодар, IS7I.

20. Пронь A.C. Экспериментальное определение коэффициента восстановления как показателя упругих сеоисте почвы// Тр. Кубан. с.-х. ин-та.- IS7I.- Бып.45-73.- С.123-126.

21. Пронь A.C., Белецкая Д.К^ Архитектоника корневой системы яблони в пальмеишх садах и механизированная обработка лочвы// Материалы к науч.-техн.конф. "Достижения науки и передового опыта в садоводстве и виноградарство".- Краснодар, IS7I.- C.S9-I05.

22. Пронь A.C., Якимов Ю.И. Машина для глубокого внесения минеральных удобрений в междурядья садов и виноградкиков//Реко-мевдацин по улучшению использования, ремонту машино-тракторного парка и механизации трудоемких процессов.- Краснодарское краевое объединение "Сельхозтехника".Краевой совет НТО СХ. Краснодар, 1971.- С.30-32.

23. Пронь A.C. Исследование элементов сухой подвязки виноградных лоз// Вопросы виноградарства и виноделия.- Симферополь, 1971.- С.287.

24. Пронь A.C. Некоторые результаты исследования механизации межкустовой обработки виноградников// ТЬз.докл.к зональной науч.-метод.конф. Ставроп.НШСХ.- 1972.- ч.З.- C.I7I-I72.

25. Кутеницын В.К., Пронь A.C. Работа поворотных лап и от-пашников при межкустовой обработке виноградников// Тр.Куб.с.-х. ин-та.- 1972.- Вып.56/84/.- С.10-14.

26. Пронь A.C. Радиальный почвенный профилограф/Л<1еханиза-ция и электрификация соц.сел.хоз-ва.- IS73.- £ I.- С.43.

27. Кутеницын В.К., Пронь A.C. Исследование рабочих органоЕ машин для межкустовой обработки, почеы на виноградниках// Сб.тр. Моск.ин-та инженеров с.-х.пр—ва.- IS73.- Вып.1.- Том 10,-ч.1.- С.34-39.

28. Пронь A.C. Исследование технологии и обоснование параметров рабочих органов машин для обработки почеы е рядах виноградников и. пальме ттных садов: Автореф. дис.канд.техн.наук.-Краснодар, 1973,- 27 с.

22. Пронь A.C. Виноградниковые машины в шпаларно-формоЕнх садах// Садоводство, виноградарство и Еиноделие Молдавии.- 1973.

й 8.- С. 37-38.

30. Агротехнические указания по плодовым и ягодным культурам для Краснодарского края// Краснодар, 1974.- Б соавторстве.

31. Агротехнические указания по виноградарству для Краснодарского края.- Краснодар, 1974.- Б соавторстве.

32. Борисова С.М., Пронь A.C., Саватеев H.I.I. 0 размещении кустов в рядах виноградников е связи с механизацией межкустовой обработки// Тр.Куб.с.-х.ин-та.- 1974.- Вып. 83 (III).- С.62-66.

33. Кутеницын В.К., Пронь A.C., Смаглюк A.A. Рабочий процесс и обоснование геометрических параметров отпашников при обработке почвы в рядах виноградников// Тр.Куб.с.-х.ин-та.- 1975.- Вып. 108/136/.- C.I08-II3.

34. Пронь A.C., Палкин А.Д. Лозоукладчик прямого действия// Сел.зори.- 1975.- К S.- С.41

35. Пронь A.C., Сущег И.С. Контурная обрезка садов// Сел. зори.- 1280.- J," 8.- С.29.

36. Денисова U.K., Пронь A.C. Новое приспособление для механизированного выполнения сухой подъязки Еиноградников//11нтенсп-фикация Еиноградарства е зоне укрывной культуры.- Новочеркасск.-1980.- С. ' 25-30

37. Денисова М.Я., Пронь A.C., Ефимекко М.П. Методика и результаты определения коэффициентов трения материалов, применяемых Для подвязки виноградных лоз// Интенсификация виноградарства в зоне укрывной культуры.- Новочеркасск, IS80.- С.30-35.

38. Пронь A.C.Проблемы совершенствования подвязки виноградных лоз// Тр.Куб.с.-х. ин-та,- 1982.- Вып.213/214/.- С.64-68.

39. Пронь A.C. 'механизированные инструменты и синтетические материалы для крепления виноградных лоз к шпалере// Тез.докл. Всесоюз.совещания "Разработка, изготовление и внедрение новой техники в виноградарстве". Кигшнев, IC83.- 3.87-88.

40. Кутеницын В.It., Пронь A.C., Довлетьяров А.III. Шханизиро-гапная обработка почвы в рядах мгоголеткнх насаждений// Тр.Кубан. с.-х.ин-та. Вып. 225(253).- 1983.- С.27-34.

_4t. П^ТОНЬ A.C.. ,'fovim С. А. Тттгт ■<■ \ П трутгл ттгтттт ст.г^прт--

вания саженцев плодовых пород// Тез.докл. Рее союз. науч.-техн. кояф. "Комплексная механизация возделягания плодовых, ягодных культур л шнограда" (11-13 сентября 1984 г., Краснодар).- II-

1984. С.40-42.

42. Система садоводстЕа Ставропольского края// Ставрополь.-

1985.- С.160-192.- В соавторстве/

43. лутенпдын В.К., Пронь A.C. Бальцошй измельчитель для

уборки и дробления виноградных лоз// Обоснование рабочих органов почвообрабатывающих и уборочных машин.- Краснодар, 1985.-Тр.Кубан. с.-х.ин-та. Вып. 256(284).- С.31-37.

44. Пронь A.C., Бондарев В.А., Балянский И.Ы. Система машин для комплексной механизации садоводства и виноградарства// Система Еедения сельского хозяйства в Краснодарском крае (Рекомендации).- Краснодар.- 1986,- С.218-223.

45. Чобану С.К., Корсун В.П., Пронь A.C. Механизация зимней прививки// Сел.зори.- 1987.- J6 I,— С.59.

46. Пронь A.C. Разработка и совершенствование средств механизации для питомников в Северо-Кавказском НИИ садоводства и виноградарства// Сэдоводстео.- 1887.- № 4.- С.33-34.

47. Пронь A.C., Пестова Н.Г. Применение азотных удобрений для борьбы с корневой порослью// Тез.докл. Всесоюз.науч.-техн. конф. "Пути ускорения науч.-техн.прогресса в садоводстве" (I6-IG сентября 1987, г.Нальчик).- М., 1987.

48. Кутеницын В.К., Пронь A.C. Рабочие органы беспересадочной прививки// Пути повышения эффективности виноградарства на Кубани.- Краснодар, 1888.- Тр. Кубан.с.-х.ин-та, вып.269 (297).-

С.31-67.

4Î. Пронь A.C. (е соавторстве) Промышленное садоводство и в.'шоградарстЕо// Системы земледелия в Краснодарском крае на IС£0—1325 годы и на период до 2000 года. Рекомендации;- Краснодар.- КЗО.- С.216-241.

50. Цимбал A.A., Пронь A.C., Уалышенко И.Г. и др. Несерийные машины и оборудование для механизации трудоемких процессов г питогникоЕодстве.- ы. : Госагропром, ЦНТЯПР, 1988.- С.3-13.

51. Пронь A.C. (в соавторстве) Плодовые культуры и ягоды// Система ведения агропромышленного производства Краснодарского края на I99I-I9S5 гг. Рекомендации. Организационно-экономические основы,- Краснодар.- 1990.- С.280-290.

52. Бондарев В.А., Пронь A.C., Ефименко М.П. Система машин для сздое// Система садоЕодства Краснодарского края. Рекомендация.- Краснодар.- 1580.- С.182-203.

53. Пронь A.C. Средства механизации внесения удобрений в многоязтнпх насаждениях// Проблемы агрохимии е Северо-Кавказском регионе. Тез.докл.заседания секции агрохимии Россельхозакадемии ¿¿-25.Iu.I9SI,- Краснодар,- 1991,- С.85-86.

54. Бондарев В. А., Ефименко ГЛ. П., Кузнецов Г.Я., Пронь A.C. Комплекс машин для возделывания питомников// Питомник плодовых,

- öl -

ягодных и орехоплодных культур.- Краснодар.- IS92.- СЛ55-162.

55. Пронь A.C. Инструменты, приспособления и материалы для работы в питомнике// Питомник плодовых, ягодных и орехоплодных культур.- Краснодар.- I9S2.- С.162-175.

56. Пронь A.C. Приемы оптимизации влагоемкосги выщелоченных черноземов в междурядьях садов// Проблемы черноземов Сев.Кавказа: Материалы науч.-техн. конф. (16-18 ноября 1993 г., Краснодар).- Краснодар, 1993.- С.61-62.

57. Бондарев В.А., Пронь A.C. Машины, инструменты и материа-Л1 для производственного и любительского садоводства// Садоводство России.- Тверь, 1994.- С.249-259, 278-281.

58. Пронь A.C. Модернизация технических средств и технологий в товарном садоводстве// Современные проблемы садоводства. Тез.докл. международной научной конференции, посвященной 70-летаю Белорусского НИИ плодоводства, S-I3.I0.I995 г. СамохЕалоЕИ-•ш,- 1995.- С.242.

СПИСАНИЯ ИЗОБРЕТЕШЬ!

59. Л 175342. Бондарев В.А., Пронь A.C., ВзбрОЕэ'.Ю., Литвиненко А.П. Навесной садовый улавливатель.- 1265.

60. $ 289284. Пронь A.C., Бондарев В.А., НегоЕвлов C.ö. Прсфилограф.- 1970.

61. й 354780. Кутеницын Е.К., Пронь A.C., Соболев В.А. Рабочий орган для междурядной обработки почеы.- 1972.

62. J5 394009. Пронь A.C. Устройство для крепления виноградной лозы к шпалерной проволоке.- 1973.

63. № 514582. Кутеницын З.К. , Борисова С.М., Бронь A.C. Рабочий орган культиватора для междурядной обработки почвы.-1976.

64. Ä 528051. Бондарев В.А., Пронь A.C. Сельскохозяйственный трактор,- 1976.

65. J6 602143. Пронь A.C., гЛогилатов й.Д., Доронин В.П., Маслов Б.И. Устройство для крепления растений к шпалерной пробил ида.- IS7?.

66. JS 793449. Пронь A.C. .Устройство для крепления растений к шпалерной проволоке.- IS80.

67. Л 830347. Пронь A.C., фхлн С.А. Секатор,- IS8I.

68. Л 80I80I. Денисова И.Я., Пронь A.C. Устройство для крепления частей растения к шпалерной проволоке.- 1980.

6S. № ££31с2. Пронь A.C. Устройство для крепления растений к шпалерной проволоке.- 1981.

70. № 1047430. Бронь A.C. Устройство для выполнения прививочных срезов на черенках при копулировке.- 1983.

71. № 1066498. Пронь A.C. Нож окулировочный.- 1984.

72. Jê II84476. Пронь A.C., Корсун В.П., Чобану С.К. Устройство для закрепления термопластической пленки на прививках растений.- 1985.

73. Ji II84478. Пронь A.C., Чобану С.д., Миронов Н.М., Герасимов Н.И. Устройство для обвязки мест соединения компонентов приви: ки,- 1985.

74. № II8447S. Пронь A.C., Суханов В.Л., Фролов Ю.Ф., Белобородов В.В., Маячкин O.S. Устройство для выполнения прививочных срезов на черенках при копулировке.- 1985.

75. Jé 1356990. Пронь A.C., Суханов В.Л., Белобородов В.В., Маячкин О.В., Фролов Ю.Ф. Устройство для прививки многолетних растений.- 1987.

76. >ê I5I9582. Пронь A.C., Суханов B.I., Белобородов В.В., Маячкин О.В..Устройство для привлеки многолетних растений. -1982.

77. » I0II076. Мухин С.А., Пронь A.C., Янов A.A., Дей Г. 1,1. Способ выращивания интенсивного плодового сада.- 1983.

78. Патент № 20I2I92. Конченков B.C., Пронь A.C..Устройство для фиксации и защиты прививок.- 1994.