Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Исследование физиологической активности препарата Стифун на растениях яровой пшеницы и картофеля

ВАК РФ 03.00.12, Физиология и биохимия растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Яхин, Олег Ильдусович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МЕХАНИЗМЫ ДЕЙСТВИЯ СИНТЕТИЧЕСКИХ И ПРИРОДНЫХ ИНДУКТОРОВ УСТОЙЧИВОСТИ РАСТЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Проблемы применения синтетических фунгицидов в защите растений.

1.2. Эффективность применения биопрепаратов и механизмы их действия на растения и микроорганизмы.

1.3. Перспективы применения препаратов растительного происхождения.

1.4. Механизмы действия препаратов, индуцирующих устойчивость растений к стрессовым факторам различной природы.

1.4.1. Физиологические аспекты индуцированной устойчивости растений к болезням.

1.4.2. Механизмы ответных реакций растений на воздействие абиотических неблагоприятных факторов и перспективы применения антистрессовых препаратов.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты исследований.

2.2. Методика работы

2.2.1. Постановка физиологических опытов.

2.2.2. Определение рост-регулирующей активности.

2.2.3. Определение содержания пигментов в листьях растений.

2.2.4. Анализ содержания гормонов в растениях.

2.2.5. Скрининг фунгицидной активности.

2.2.6. Определение содержания лектина в растениях пшеницы.

2.2.7. Моделирование условий солевого стресса и дефицита влаги.

2.2.8. Определение активности ингибиторов трипсина в клубнях картофеля.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Глава 3. ИЗУЧЕНИЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕПАРАТА СТИФУН НА РАСТЕНИЯХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

3.1. Изучение рост-регулирующей активности препарата Стифун.

3.1.1. Влияние Стифуна на рост растений пшеницы на начальных этапах развития.

3.1.2. Действие Стифуна на содержание гормонов АБК, ИУК, цитоки-нинов в растениях.

3.1.3. Влияние Стифуна на морфофизиологические параметры и продуктивность пшеницы.

3.2. Изучение фунгицидной активности препарата Стифун.

3.2.1. Скрининг in vitro фунгицидной активности Стифуна.

3.2.2. Влияние Стифуна на развитие болезней у растений пшеницы.

3.3. Влияние препарата Стифун на содержание лектина в растениях пшеницы.

3.4. Влияние Стифуна на устойчивость пшеницы к абиотическим стрессовым факторам.

3.4.1. Влияние Стифуна на рост проростков пшеницы в условиях дефицита влаги и засоления.

3.4.2. Влияние препарата Стифун на содержание гормонов АБК и ци-токининов в растениях при водном дефиците и засолении.

3.4.3. Влияние препарата Стифун на продуктивность пшеницы в условиях засухи и засоления.

Глава 4. ИЗУЧЕНИЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕПАРАТА СТИФУН НА РАСТЕНИЯХ КАРТОФЕЛЯ

4.1. Влияние препарата Стифун на устойчивость к болезням и продуктивность картофеля.

4.2. Механизм защитного действия препарата Стифун на клубнях картофеля при хранении.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Исследование физиологической активности препарата Стифун на растениях яровой пшеницы и картофеля"

Актуальность проблемы. Разработка и изучение механизмов действия новых экологически безопасных препаратов биологического происхождения, предназначенных для защиты растений от неблагоприятных воздействий, является одной из важнейших проблем биологической науки. Ее решение позволяет определить уровень специфичности их защитного действия, а также перспективы использования в растениеводстве для повышения продуктивности сельскохозяйственных культур.

Химическая защита растений от фитопатогенных микроорганизмов, основанная на применении пестицидов, до сих пор занимает ведущее место в системах интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Многие синтетические препараты, обладая непосредственно фунги-цидным действием, способны индуцировать и защитные реакции растений, являясь иммунизаторами (Родигин, 1975; Тютерев, 1985). Между тем при использовании пестицидов имеет место миграция многих соединений по трофическим путям и их распространение в биосфере, вследствие чего токсиканты оказывают действие не только на организмы-мишени. Многие пестициды относятся к классам соединений, среди которых встречаются мутагены и канцерогены (Куринный, Пилинская, 1976; Дубинин, Пашин, 1978; Савченко, 1991). Наряду с этим существует реальная опасность возникновения резистентности к пестицидам у вредных организмов (Голышин, 1982, 1993).

Перспективным направлением поиска препаратов, сочетающих высокую физиологическую активность с токсикологической и экологической безопасностью для человека и окружающей среды, является изучение природных агентов, а именно: биологически активных веществ растительного происхождения, а также микроорганизмов-антагонистов и гиперпаразитов

Бондаренко, 1986; Гринько , 1992; Ермолаева и др., 1992; Буров и др., 1995). Нами разработан препарат "стифун", предназначенный для применения в растениеводстве и представляющий собой сбалансированную многокомпонентную систему биологически активных веществ растительного происхождения (Патент № 2076603, 1997). Однако механизмы действия данного препарата на растения не изучены.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы являлось изучение физиологической активности Стифуна - препарата, перспективного для применения в сельском хозяйстве для повышения устойчивости к действию неблагоприятных факторов среды и продуктивности сельскохозяйственных культур. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние препарата Стифун на рост и продуктивность яровой пшеницы.

2. Провести анализ гормонального статуса растений по содержанию фитогормонов АБК, ИУК, цитокининов при действии данного препарата.

3. Провести скрининг in vitro фунгицидной активности препарата Стифун и исследовать его влияние на развитие болезней яровой пшеницы в полевых условиях.

4. Исследовать влияние препарата Стифун на содержание лектинов у пшеницы на начальных этапах развития растений.

5. Изучить ростовые реакции растений пшеницы, возникающие в ответ на действие стрессовых факторов абиотической природы и обработку Сти-фуном для оценки его антистрессовой активности.

6. Изучить влияние препарата Стифун на устойчивость к болезням и продуктивность картофеля, а также активность белковых ингибиторов про-теиназ, в частности, ингибиторов трипсина в клубнях в процессе хранения и связь их активности этих ингибиторов с устойчивостью растений к возбудителям некоторых болезней.

Научная новизна. Изучена физиологическая активность нового препарата Стифун. Показано, что препарат является высокоэффективным регулятором роста растений с выраженным фунгицидным действием, он способен индуцировать устойчивость растений стрессовым факторам. Установлено, что данный препарат оказывает влияние на гормональный статус растений яровой пшеницы, выражающееся в изменении содержания фитогормонов АБК, ИУК, цитокининов. Показателем для оценки защитного действия Стифуна на растения пшеницы в условиях дефицита влаги и солевого стресса может служить предотвращение стресс-индуцированного накопления в них АБК и увеличение содержания цитокининов в корнях. Показано, что Стифун индуцирует накопление защитных белков - лектинов в растениях пшеницы. Установлено, что обработка Стифуном клубней картофеля индуцирует продолжительное повышение активности ингибиторов трипсина в тканях, способствующее более эффективной защите их от проникновения и развития микроорганизмов.

Практическая значимость работы. Изучены механизмы действия препарата Стифун. Результаты исследований вносят существенный вклад в разработку приемов повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Стифун является экологически безопасным препаратом, обладающим комплексным действием и сочетающим рост-регулирующую, фунгицидную активности и способность индуцировать устойчивость растений к абиотическим и биотическим стрессам.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научной конференции студентов и молодых ученых (Уфа, 1997), конференции «Ресурсо- и энергосбережение в Республике Башкортостан: проблемы и задачи» (Уфа, 1997), Всероссийской научно-практической конференции «Биологические науки в высшей школе. Проблемы и решения» (Бирск, 1998), 11 конгрессе федерации европейских обществ физиологов растений (Варна, 1998), конференции «Современные проблемы естествознания на стыках на8 ук» (Уфа, 1998), международной научно-практической конференции «Медико-биологические проблемы экологической безопасности в агропромышленном комплексе» (Сергиев Посад, 1998), научно-практической конференции «Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан» (Уфа, 1998), V, VI молодежных научных конференциях «Актуальные проблемы биологии» (Сыктывкар, 1998, 1999)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, получен патент РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания объектов и методов, результатов исследований и их обсуждения, выводов и списка цитированной литературы, включающего 224 работы. Работа изложена на 127 страницах и содержит 15 таблиц и 29 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Физиология и биохимия растений", Яхин, Олег Ильдусович

ВЫВОДЫ

1. Показано, что препарат Стифун обладает рост-регулирующей активностью.

2. Выявлена фунгицидная активность Стифуна к фитопатогенным грибам рода Fusarium и Helminthosporium in vitro. При культивировании их на картофельно-агаризованной среде он ингибирует линейный (радиальный) рост колоний.

3. Показано, что данный препарат оказывает влияние на гормональный статус растений пшеницы, выражающееся в изменении содержания фитогор-монов АБК, ИУК, цитокининов. Стифун способствует существенному увеличению содержания свободных цитокининов в корнях растений.

4. Обнаружено, что препарат Стифун оказывает защитное действие на растения в условиях солевого и водного стрессов, предотвращая стресс-индуцированное накопление АБК, повышая содержание цитокининов.

5. Показано, что Стифун индуцирует накопление защитных белков -лектинов в растениях.

6. Выявлено, что обработка Стифуном клубней картофеля вызывает продолжительное повышение активности ингибиторов протеиназ в тканях.

7. Показано положительное влияние Стифуна на продуктивность яровой пшеницы и картофеля.

Результаты исследований создают предпосылки для дальнейших работ по выяснению молекулярных механизмов реализации иммунного потенциала растений и разработке новых технологий защиты растений от неблагоприятных воздействий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработка и изучение биологической активности экологически безопасных препаратов комплексного действия, сочетающих рострегулирующую и фунгицидную активности, а также обладающих способностью индуцировать защитные реакции растений, является перспективным направлением поиска и обоснования физиолого-биохимических механизмов действия средств, предназначенных для повышения продуктивности культурных растений. Исследователями предложены для применения и изучаются новые препараты на основе биологически активных веществ растительного происхождения (Буров, 1995), а также штаммов микроорганизмов и продуктов их метаболизма (Кульнев, 1997). Мы в настоящей работе исследовали физиологическую активность перспективного препарата Стифун, представляющего собой комплекс биологически активных веществ растительного происхождения, как в лабораторных экспериментах, так и полевых опытах.

Увеличение продуктивности сельскохозяйственных культур тесно связано с активизацией ростовых процессов, начиная с начальных этапов онтогенеза растений. В связи с этим мы изучили влияние препарата Стифун на рост и развитие яровой пшеницы как в лабораторных, так и полевых условиях. Наши данные свидетельствуют о том, что в лабораторных условиях обработка семян яровой пшеницы данным препаратом способствовала более интенсивному росту корневой системы и побегов (надземной части) растений по сравнению с вариантом без обработки, что выражалось в увеличении всхожести (особенно семян с пониженной всхожестью), длины и массы проростков.

В полевых условиях предпосевная обработка семян яровой пшеницы сортов Жница, Московская 35, Омская 9 способствовала возрастанию полевой всхожести, приводила к изменению ряда морфологических параметров и формированию более "мощных" растений (увеличивались длина стебля и колоса, диаметр и толщина междоузлий), причем различия между вариантами опытов были заметны визуально. При применении препарата наблюдалось возрастание пигментного фонда листьев верхнего яруса (повышалось содержание хлорофиллов а, в и каротиноидов).

Общеизвестно, что фитогормоны играют важную роль в регуляции роста и развития растений. Методом иммуноферментного анализа нами изучено влияние стифуна на содержание фитогормонов ПУК, АБК, цитокининов в растениях яровой пшеницы. Результаты наших экспериментов показали, что Стифун индуцировал существенное накопление цитокининов в корнях и ИУК в побегах (надземной части) растений яровой пшеницы.

Разнообразные стрессовые воздействия оказывают влияние на гормональный статус растений. По литературным данным ряд соединений различной природы обладает способностью оказывать влияние на баланс фитогор-монов, регуляция которого может способствовать адаптации растений к стрессовым факторам (Шакирова, 1999). Методом иммуноферментного анализа нами изучено влияние Стифуна на содержание фитогормонов АБК, цитокининов в растениях яровой пшеницы в условиях засоления и дефицита влаги.

При проращивании семян, обработанных Стифуном, в условиях недостаточной влагообеспеченности препарат практически полностью предотвращал стресс-индуцированное ингибирование роста проростков пшеницы. В условиях дефицита влаги, моделированного 18%-ным ПЭГ 6000, Стифун предотвращал снижение уровня цитокининов, накопление АБК и ингибирование роста проростков, вызванные жестким стрессовым воздействием поли-этиленгликоля.

Обработка семян Стифуном приводила к существенному повышению процента их всхожести на среде с ЫаС1 и, хотя и не предотвращала полностью повреждающее действие засоления среды (1,5%, 2% №С1) на рост проростков, но заметно снижала его негативное влияние. При действии солевого стресса, моделированного 2%-ным ШО, под влиянием Стифуна наблюдалось предотвращение стресс-индуцированного накопления АБК.

Болезни сельскохозяйственных культур, вызываемые фитопатогенными грибами, снижают продуктивность и качество сельскохозяйственных культур. Для выяснения вопроса, может ли Стифун сдерживать развитие фитопатогенов, нами был проведен скрининг данного препарата на фунгицидную активность. Полученные нами данные показали, что Стифун проявлял фунгицидную активность in vitro в отношении фитопатогенных грибов Fusarium graminearum, F. culmorum, F. nivale, F. oxysporum, а также Helminthosporium sativum, существенно сдерживая их рост при культивировании на картофель-но-агаризованной среде. При испытании препарата в полевых условиях нами были получены данные, свидетельствующие о том, что Стифун сдерживает развитие корневых гнилей, мучнистой росы и бурой ржавчины на посевах яровой пшеницы.

Известно, что при грибном патогенезе и в ответ на абиотические стрессовые воздействия в неспецифические защитные реакции растений может вовлекаться лектин (Хайруллин, 1994; Безрукова, 1997; Шакирова, 1999). В связи с этим методом иммуноферментного анализа мы изучили влияние Сти-фуна на содержание лектина в растениях яровой пшеницы. Применение препарата способствовало увеличению содержания лектина как в корнях, так и надземной части растений пшеницы. Эти данные свидетельствуют о том, что накопление данного белка под влиянием Стифуна, возможно, является одной из вероятных причин повышения устойчивости пшеницы к ряду болезней.

Ингибиторы протеиназ могут играть важную роль в защите растений от поражения вредными насекомыми и микроорганизмами (Валуева и Мосолов, 1995; Кладницкая и др., 1996). Мы исследовали влияние Стифуна на активность ингибиторов трипсина в клубнях картофеля при хранении. Полученные нами данные свидетельствуют о том, что применение данного препарата способствовало существенному возрастанию активности ингибиторов трипсина. Следует отметить, что Стифун индуцировал устойчивость клубней к фитоф-торозу, мокрой и сухой гнилям, парше обыкновенной и был эффективнее синтетического фунгицида Текто-450 и биопрепарата Ризоплан. Индуцированное Стифуном повышение активности ингибиторов протеиназ, возможно, является одним из механизмов неспецифической устойчивости клубней к болезням.

Главным показателем эффективности любого препарата (регулятора роста, фунгицида) является получаемое при его применении возрастание продуктивности исследуемой культуры. В связи с этим конечным звеном наших исследований было изучение влияния Стифуна на продуктивность яровой пшеницы и картофеля.

Результаты полевых экспериментов показали, что возрастание продуктивности при применении Стифуна наряду с его рострегулирующей активностью связано со снижением развития распространенных болезней пшеницы и картофеля. Стифун способствовал повышению числа сохранившихся растений пшеницы к моменту уборки, озерненности колоса, массы 1000 зерен, содержания клейковины. По нашим данным увеличение урожайности при применении Стифуна составляло 3-7 ц/га. В условиях засоления и засухи Стифун предотвращал снижение продуктивности, увеличивая урожайность до 40%. Применение данного препарата способствовало повышению урожайности картофеля на 16-40%.

Препарат Стифун имеет ряд преимуществ по сравнению с базовыми (Бацифит, Силк, Гумат натрия, Крезацин, Ризоплан, Байтан, Текто-450, ТМТД, Поликарбацин):

- обладает высокой рострегулирующней активностью;

- обладает широким спектром фунгицидного действия, снижая развитие распространенных болезней сельскохозяйственных культур;

- может применяться путем предпосевной обработки семян, а также опрыскивания вегетирующих растений;

102

- имеет удобную для применения препаративную форму (порошок, хорошо растворимый в воде) и низкую норму расхода;

- повышает урожайность яровой пшеницы на 16-33%, а в условиях солевого стресса и дефицита влаги - до 40%;

- является препаратом природного происхождения, нетоксичен для рыб, пчел, теплокровных, относится к IV классу опасности (ГОСТ 12.1.007-76).

Средняя смертельная доза для крыс не установлена, животные переносят введение в желудок дозы 10 г/кг живого веса без признаков интоксикации.

Результаты проведенных исследований позволяют сделать заключение, что препарат Стифун является высокоэффективным регулятором роста растений с выраженным фунгицидным действием, он обладает способностью индуцировать защитные реакции растений в ответ на действие биотических и абиотических стрессовых факторов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Яхин, Олег Ильдусович, Уфа

1. Андреева Е.И., Ахматова Н.И. Механизм действия фунгицидов // Микология и фитопатология. 1985. Т. 19. Вып. 3. С. 268-276.

2. Андреева Е.И., Ахматова Н.И. Механизмы действия фунгицидов, применяемых в сельском хозяйстве. М.: НИИТЭХИМ. 1988. - 35 с.

3. Андреева Е.И., Пронченко Т.С., Смирнова К.Ф. и др. Методические рекомендации по испытанию химических веществ на фунгицидную активность. Черкассы, 1990. 69 с.

4. Андреева Е.И., Пронченко Т.С., Смирнова К.Ф. и др. Методические рекомендации по определению фунгицидной активности новых соединений. Черкассы, 1984.

5. Андрианова Ю.Е., Сафина Н.И., Максютова H.H., Кадошникова И.Г. Влияние янтарной кислоты на продуктивность сельскохозяйственных растений, урожай и его качество // Агрохимия. 1996. № 8-9. С. 118-123.

6. Асада Ясудзи. Последние достижения японских ученых в исследовании физиологии заражения растений. В кн. Инфекционные болезни растений, физиологические и биохимические основы. Сборник трудов. М.: Агропромиз-дат. 1985. 370 с.

7. Баскаков Ю.А. Новые синтетические гербициды и регуляторы роста растений //Журн. Всесоюз. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева. 1988. Т. XXXIII. №6. С. 631-640.

8. Баскаков Ю.А. Новый антистрессовый препарат цитокининового типа действия//Агрохимия. 1988. №4. С. 103-105.

9. Безрукова M.B. Гормональная регуляция содержания лектина пшеницы в стрессовых условиях. Автореферат дисс. канд. биол. наук. Уфа. 1997. 24 с.

10. Благовещенский A.B. Теоретические основы действия янтарной кислоты на растения. М.: Наука, 1968. 117 с.

11. Бондаренко Н.В. Биологическая защита. 2-е изд. М.: Агропромиздат, 1986. 278 с.

12. Бочарова М.А., Трунова Т.И., Шаповалов A.A., Баскаков Ю.А. Влияние картолина на морозостойкость озимой пшеницы // Физиология растений. 1983. Т. 30. Вып. 2. С. 360.

13. Буров В.Н., Конюхов В.П., Тютерев C.JL, Нестеренко С.А. Некоторые итоги и перспективы использования пестицидов растительного происхождения для защиты растений от вредных организмов // Агрохимия. 1995. № 8. С. 70-80.

14. Бурякова Э.И. Влияние токсинов грибов рода Alternaria на посевные качества семян озимой пшеницы. Тр. Ряз. СХИ, 1976. Т. 93. С. 13-20.

15. Вакуленко В.В., Шаповал O.A., Чекуров В.М. Природный регулятор роста растений Силк // В сб. «Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона». Анапа, 1995. С. 126-128.

16. Валуева Т.А., Мосолов В.В. Белки-ингибиторы протеолитических ферментов у растений // Прикладная биохимия и микробиология. 1995. - Т.31. -№ 6. С. 579-589.

17. Викторов Д.П. Малый практикум по физиологии растений. М.: Высшая школа, 1969. 120 с.

18. Вовчук C.B., Адамовская В.Г., Левицкий А.П., Молодченкова О.О. Изменение белок-протеиназного комплекса озимой пшеницы под действием салициловой кислоты // Физиология и биохимия культ, растений. 1997. Т. 29. С. 363-369.

19. Войников В.К., Иванова Г.Г., Гудиковский A.B. Белки теплового шока растений (обзор) // Физиология растений. 1984. Т. 31. Вып. 5. С. 970-979.

20. Воловик A.C.,. Глез В.М., Замотаев А.И. и др. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков: Справочник,- М.: Агропромиздат, 1989.

21. Голышин Н.М. Устойчивость возбудителей болезней растений к фунгицидам // Фунгициды в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. 233 с.

22. Голышин Н.М. Резистентность возбудителей болезней к фунгицидам // Фунгициды. М.: Колос, 1993. С. 33.

23. Горбатенко И.Ю., Онищук И.А., Кривцов Г.Г., Ванюшин Б.Ф. Элиси-торное и регулирующее рост растений действие хитозана // Известия РАН. Сер. биологическая. 1996. № 4. С. 402-405.

24. Горохов Г.А. Грибным препаратам промышленное производство. М.: Колос, 1993. Т. 2. С. 16.

25. Гофман Ю.Я., Вайсблай И.М. // Прикладная биохимия и микробиология.-1975.-т. 2.-№5.

26. Гринько H.H. Применение триходермина в овощеводстве защищенного грунта. Минск: БелНИИНТИ, 1992. 60 с.

27. Гродзинский A.M., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев: Наукова думка, 1973. 600 с.

28. Джемилев У.М., Толстиков Г.А., Гилязетдинов Ш.Я. и др. Средство для предпосевной обработки клубней картофеля. 1992. A.c. № 1705551.

29. Джемилев У.М., Ямалеев A.M., Шакирова Ф.М. и др. О механизме действия бисола-2//Агрохимия. 1990. №9. С. 121-128.

30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1979. 416 с.

31. Дубинин Н.П., Пашин Ю.В. Мутагенез и окружающая среда. М.: Наука, 1978. 130 с.

32. Дьяков Ю. Т. Индуцированный иммунитет // Защита растений. 1987. № 8. С. 28-29.

33. Еркеев М.И., Гилязетдинов Ш.Я., Вахитов В.А. и др. Новый регулятор роста бисол-2 // Регуляторы роста и развития растений: Материалы 2 Всесоюзной конференции по регуляторам роста и развития растений. - Киев, Наукова думка. 1989. С. 219.

34. Ермекова Б.Д. Почвенные грибы и обыкновенная корневая гниль колосовых зерновых. Алма-Ата: Наука, 1988. - 144 с.

35. Ермолаева Н.И., Иванова Н.И., Скворцова Н.П. и др. Биопрепараты на основе ризосферных псевдомонад // Защита растений. 1992. № 8. С. 24.

36. Жирмунская Н.М., Шаповалов A.A. Физиологические аспекты применения регуляторов роста для повышения засухоустойчивости растений // Агрохимия. 1987. №6. С. 102-119.

37. Жолкевич В.Н., Пустовойтова Т.Н. Рост листьев Cucumis sativus L. и содержание в них фитогормонов при почвенной засухе // Физиология растений. 1993. Т. 40. № 4. с. 676-680.

38. Ижевский С.С., Гулий В.В. Словарь по биологической защите растений. М.: Россельхозиздат, 1986. 222 с.

39. Исаев Ф.Т. Экономическое обоснование эффективности применения новых стимуляторов роста и средств защиты растений в сельском хозяйстве (методические рекомендации, расчеты и предложения). Уфа. БНЦ УрО АН СССР. 1989. 31 с.

40. Калько Г.В. Биологическое обоснование создания биопрепаратов эффективных в отношении фузариозных заболеваний сельскохозяйственных культур//Авторефератдисс.канд. биол. наук. 1996. 22 с.

41. Караджова JI.B. Фузариозы полевых культур,- Кишинев: Штиинца,1989.

42. Кефели В.И., Власов П.В., Прусакова Л.Д. и др. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений. М.: ВИНИТИ. Сер. физиология растений. 1990. 157с.

43. Кладницкая Г.В., Валуева Т.А., Ермолова Н.В. и др. Накопление ингибиторов протеиназ в диффузатах клубней картофеля при инфицировании возбудителем фитофтороза// Физиология растений. 1996. Т. 43. № 5. С. 701706.

44. Кладницкая Г.В., Валуева Т.А., Домаш В.И. и др. Экзопротеиназы гриба Fusarium sambucinum Fuck и их взаимодействие с ингибиторами // Прикладная биохимия и микробиология,- 1994. Т.ЗО. - № 1. С. 21-28.

45. Кондрашова М.Н. Взаимодействие процессов переаминирования и окисления карбоновых кислот при разных функциональных состояниях ткани //Биохимия. 1991. Т. 56. Вып. 3. С. 388.

46. Корневые гнили яровой пшеницы / Под ред. С.М. Тупеневича. Л., Колос. 1974. 64 с.

47. Костин В.И., Офицеров E.H., Цепаева О.В. и др. Использование пектиновых веществ амаранта в качестве фиторегуляторов в растениеводстве // В сб. "Регуляторы роста и развития растений". М. 1997. С. 190.

48. Костюк А.Н., Остаплюк А.Н., Левенко Б.А. Ответная реакция растений на солевой стресс // Физиология и биохимия культ, растений. 1994. Т. 26. № 6. С. 525-545.

49. Кривцов Г.Г., Лоскутова H.A., Конюхова Н.С. и др. Действие хитозано-вых элиситоров на растения пшеницы // Изв. РАН. Сер. биол. 1996. № 1. С. 23-29.

50. Кудоярова Г.Р., Веселов С.Ю., Еркеев М.И. и др. Иммуноферментное определение содержания индолилуксусной кислоты в семенах кукурузы с использованием меченых антител // Физиология растений. 1986. - Т. 33, вып. 6.-С. 1221-1227.

51. Кудоярова Г.Р., Веселов С.Ю., Каравайко H.H. и др. Иммунофермент-ная тест-система для определения цитокининов // Физиология растений. 1990. Т. 37. Вып. 1.С. 193.

52. Кузнецов Вл.В., Старостенко Н.В. Системы транспирации и белков теплового шока как факторы выживания растений при гипертермии // Физиология растений. ДАН. 1993. Т. 328. № 2. С. 270-272.

53. Кузнецов Вл.В., Хыдыров Б.Т., Рощупкин Б.В., Борисова H.H. Общие системы устойчивости хлопчатника к засолению и высокой температуре: факты и гипотезы // Физиология растений. 1990. Т. 37. Вып. 5. С. 987-996.

54. Кузнецова М.А., Щербакова Л.А., Ильинская Л.И., Филиппов A.B., Озерецковская О. Л. Экстракт мицелия гриба Pythium ultimum эффективное средство для защиты картофеля от фитофтороза // Микробиология. 1995. Т. 64. № 4. С. 497-499.

55. Кулаева О.Н. Гормональная регуляция физиологических процессов у растений на уровне синтеза РНК и белка / XLI Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1982. 82 с.

56. Кулаева О.Н. Цитокинины, их структура и функция. М., Наука, 1973.264 с.

57. Кульнев А.И., Соколова Е.А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений (на примере препарата Иммуноцитофит). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН. 1997. 100 с.

58. Куперман Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы. -В кн. Физиология сельскохозяйственных растений. ТIV (пшеница). М., МГУ. 1969. С. 7-193.

59. Куперман Ф.М. Физиология устойчивости пшеницы. В кн. Физиология сельскохозяйственных растений. Т IV (пшеница). М., МГУ. 1969. С. 401490.

60. Куринный А.И., Пилинская М.А. Исследование пестицидов как мутагенов внешней среды. Киев: Наукова думка, 1976. 114 с.

61. Кушниренко М.Д., Печерская С.Н. Физиология водообмена и засухоустойчивость растений. Кишинев: Штиинца, 1991. 306 с.

62. Лахтин В.М., Яковлева З.М. Связывание лектина из зародышей пшеницы с поверхностью мицелия и спор Helminthosporium sativum // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1987. № 5. С. 792-795.

63. Лебединцева О.В., Тютерев С.Л. Стратегия и тактика использования защитно-стимулирующих составов для обработки семян сельскохозяйственных культур//Агрохимия. 1994. № 10. С. 67-79.

64. Лимарь P.C., Сахарова О.В. Быстрый спектрофотометрический метод определения пигментов листьев (по Нибому). // Методы комплексного изучения фотосинтеза. Выпуск 2. Ленинград, 1973, с.260-267.

65. Мелентьев А.И., Ямалеев A.M., Ибрагимов Р.И., Исаев Р.Ф. Сродство к углеводам и лектиноподобная активность ингибиторов трипсина из семян пшеницы в связи с устойчивостью к фитопатогенным грибам // С.-х. биология. 1986. № 12. С. 52-55.1.l

66. Мелехов Е.И., Ефремова JI.К. Регуляция фитогормонами процесса повреждения клетки, вызванного нагревом // Доклады академии наук СССР. 1988. Т. 298. №2. С. 509-512.

67. Мельников H.H. Пестициды. Химия, технология и применение. М.: Химия, 1987. 712 с.

68. Мельников H.H., Волков А.И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда. М.: Химия, 1977. 240 с.

69. Мельников H.H., Новожилов К.В., Белан С.Р., Пылова Т.Н. Справочник по пестицидам. М.: Химия, 1985. - 352 с.

70. Метлицкий J1.B., Озерецковская O.JI. Как растения защищаются от болезней. М.: Наука, 1985. 192 с.

71. Методические руководство по проведению теплично-полевых испытаний протравителей семян, фунгицидов и бактерицидов / Под ред. В.И. Абе-ленцева. Черкассы, 1990. 135 с.

72. Минькова С.М., Комарова Э.П. О биохимических механизмах индуцированной триазоловыми фунгицидами устойчивости растений ржи к ржавчине // Сельскохозяйственная биология. 1987. № 2. С. 70-74.

73. Мотовилин A.A., Ибрагимов Т.З., Дымченко A.M. Эффективность Ага-та-25К на зерновых культурах // Защита и карантин растений. 1999. - № 1. -С. 18.

74. Муромцев Г.С., Чкаников Д.И., Кулаева О.Н., Гамбург К.З. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.: ВО Агропромиз-дат, 1987.-383 с.

75. Мусиенко H.H., Даскалюк Т.М. Оценка теплоустойчивости проростков пшеницы по ростовой реакции // Физиология и биохимия культ, растений . 1990. Т. 22. № 1.С. 80-86.

76. Мусиенко H.H., Правдивая Н.П., Шарманкин C.B. Синтез белков теплового шока в различных по термоустойчивости сортах озимой пшеницы // Докл. АН УССР. Сер. Б. Геол., хим. и биол. науки. 1987. № 9. С. 69-72.

77. Мяснянкин A.C., Лазарев В.И., Казначеев М.Н. Биопрепараты в земледелии // Земледелие. 1999. - № 1. С. 15-16.

78. Немченко В.В. Применение регуляторов роста для повышения устойчивости к неблагоприятным условиям произрастания в Зауралье // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Новосибирск: НГАУ, 1992. 50 с.

79. Новикова И.И., Литвиненко А.И., Калько Г.В. Влияние новых биопрепаратов, созданных на основе штаммов микробов-антагонистов, на комплекс возбудителей корневых гнилей огурца // Микология и фитопатология. 1995. Т. 29, вып. 5-6. С.46-53.

80. Озерецковская О.Л. Индуцирование устойчивости растений // Аграрная Россия. НПБ. 1999. № 1(2). С. 4-9.

81. Озерецковская О.Л. Индуцирование устойчивости растений биогенными элиситорами фитопатоегно // Прикладная биохимия и микробиология. -1994.-Т. 30. -№3. С. 325-339.

82. Плотников В.К., Киль В.И., Бибишев В.А., Новиков Б.Н. Влияние теплового шока на белоксинтезирующий аппарат обычной и ОПАК-2 кукурузы // Физиология растений. 1990. Т. 37. Вып. 2. С. 302-307.

83. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Рейес Х.М. Повышение засухоустойчивости и продуктивности аллоцитоплазматических гибридов яровой пшеницы под действием униконазола в условиях водного дефицита // Агрохимия, 1997, №11. С. 56-60.

84. Пустовойтова Т.Н., Баврина Т.В., Ложникова В.Н., Жданова Н.Е. Использование трансгенных растений для выяснения роли цитокининов в устойчивости к засухе // Доклады Академии наук. 1997. Т. 354, № 5. С. 702-704.

85. Рейес Х.М. Реакция аллоцитоплазматических гибридов яровой пшеницы на действие брассиностероидов и ретардантов в условиях водного дефицита//Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: РУДЫ, 1995. 16 с.

86. Родигин М.Н. Химические методы иммунизации растений // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. М.: Колос, 1975. -С. 151-158.

87. Савченко В.К. Геносфера: Генетическая система биосферы. Минск: Наука и техника, 1991. 159 с.

88. Сидорова И. И. Биологические методы борьбы с фитопатогенными грибами // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Зашита растений. 1980. Вып. 2. С. 116-157.

89. Скотт С. Биологически активные вещества полевых грибов. Сельскохозяйственная биология. 1969. № 1. С. 20-22.

90. Соколов М.С., Монастырский O.A., Пикушова Э.А. Экологизация защиты растений. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН. 1994. 462 с.

91. Специальный практикум по биохимии и физиологии растений / Под ред. М.М. Окунцова. Томск. Изд-во ТГУ, 1974. 144 с.

92. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению в Российской Федерации. 1998: Справочник. М.: Колос, 1998. 240 с.

93. Сухорукое К.Т. Физиология иммунитета растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 147 с.

94. Тарчевский И.А. Фотосинтез пшеницы. В кн. Физиология сельскохозяйственных растений. ТIV (пшеница). М., МГУ. 1969. С. 298-362.

95. Тарчевский И.А., Максютова H.H., Яковлева В.Г. Влияние салициловой кислоты на синтез белков в проростках гороха // Физиология растений. 1996. Т. 43. С. 667-670.

96. Тарчевский И.А., Максютова H.H., Яковлева В.Г., Гречкин А.Н. Янтарная кислота миметик салициловой кислоты // Физиология растений. 1999. Т. 46. № 1.С. 23-28.

97. Тютерев C.JI. Механизмы действия и особенности использования фунгицидов иммунизаторов // Химические методы защиты сельскохозяйственных растений от грибных болезней. JL: ВИЗР, 1985. С. 27-36.

98. Урманцев Ю.А., Пронина Н.Д. Проблемы устойчивости растений в трудах П.А. Генкеля//Физиология растений. 1986. Т. 33. Вып. 4. С. 793-801.

99. Филиппов A.B., Кузнецова М.А. Неоднозначное влияние некоторых биофунгицидов на динамику восприимчивости растений картофеля к Phy-tophthora infestans (Mont.) D. By. // Микология и фитопатология. 1994. Т. 28. Вып. 4.

100. Хайруллин P.M. Исследование роли лектина пшеницы в защитных реакциях растений при грибном патогенезе. Дисс. канд. биол. наук. Уфа. 1994. 127 с.

101. Хохлова В.А., Порфирова С.А., Федина А.Б., Бурханова Э.А. Действие теплового шока на ультраструктуру клеток и синтез белка в корнях тыквы // Физиология растений. 1987. Т. 34. Вып. 5. С. 869-878.

102. Хрипач В.А., Лахвич Ф.А., Жабинский В.Н. Брассиностероиды. Минск: Наука и техника, 1993. 287 с.

103. Чернядьев И.И. Фотосинтез и цитокинины // Прикл. биохимия и микробиология. 1993. Т.29. № 5. С. 644-674.

104. Чернядьев И.И., Образцов A.C., Козловских А.Л., Доман Н.Г. Цитокинины как регуляторы фотосинтеза, дыхания и продуктивности некоторых многолетних злаков // Прикл. биохимия и микробиология. 1987. Т. 23. № 5. С.647-656.

105. Чижова С.И., Прусакова Л.Д., Пирвели Н.Т. Влияние униконазола на параметры водного режима в связи с повышением засухоустойчивости пшеницы разного генотипа // III Междун. конф. "Регуляторы роста и развития растений". М., 1995. С. 58.

106. Шакирова Ф.М. Участие фитогормонов и лектина пшеницы в ответе растений на стрессовые воздействия. Автореферат дисс. докт. биол. наук. Санкт-Петербург. 1999. 45 с.

107. Щакирова Ф.М., Безрукова М.В. Изменение содержания АБК и лектина в корнях проростков пшеницы под влиянием 24-эпибрассинолида и засоления // Физиология растений. 1998. Т. 45. № 3. С. 451-455.

108. Шакирова Ф.М., Безрукова М.В., Хайруллин P.M. Стимуляция увеличения уровня лектина в проростках пшеницы под влиянием солевого стресса // Известия РАН. Серия биол. 1993. № 1. С. 143-145.

109. Шакирова Ф.М., Трошина Н.Б., Ямалеев А.М. Влияние байтана на функциональную активность ДНК и синтез белка в листьях в связи с устойчивостью пшеницы к корневым гнилям // Микология и фитопатология. 1989. 23. 3.

110. Шакирова Ф.М., Хайруллин P.M., Безрукова М.В. и др. Содержание лектина в семенах разных видов пшеницы // Физиология и биохимия культ, растений. 1992. 24. № 1. С. 73-78.

111. Шаренкова Х.А., Селиванкина С.Ю., Романко Е.Г. и др. Активация кар-толином РНК-полимеразы в листьях ячменя при действии засухи // Физиология растений. 1983. Т. 30. Вып. 5. С. 1042-1044.

112. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992. 594 с.

113. Шестиперова З.И., Полозова H.JI. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур. Л., Колос. 1973. 56 с.

114. Шкаликов В.А., Шеховцова О.Н., Хохлов П.С. Оценка физиологически активных веществ в защите зерновых культур от корневой гнили // Изв. ТСХА. 1993. Вып. 4. С. 106-110.

115. Шматько И.Г., Григорюк И.А. Реакция растений на водный и высокотемпературный стрессы // Физиология и биохимия культурных растений. 1992. Т. 24. № 1.С. 3-14.

116. Юрина Т.П., Умнов A.M., Караваев В.А., Солнцев М.К. Влияние трихо-тецина на процесс патогенеза у растений пшеницы, пораженных возбудителем стеблевой ржавчины // Физиология растений. 1989. Т. 36. Вып. 3. С. 581587.

117. Ямалеев A.M., Гилязетдинов Ш.Я., Джемилев У.М. и др. Изучение влияния на метаболизм растений и формирование урожая зерновых злаков иммуностимуляторов бисол-1 и бисол-2 // Тезисы всесоюзного совещания по пестицидам. Черноголовка, 1988. С. 103.

118. Ямалеев A.M., Яруллина Л.Г., Шакирова Ф.М. и др. Влияние байтана на содержание индолилуксусной и абсцизовой кислот в листьях пшеницы при заражении корневыми гнилями // Физиология растений. 1989. Т. 36. Вып. 2. С. 397-403.

119. Яхин И.А., Вахитов В.А., Исаев, Р.Ф., Яхин О.И. Способ повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Патент РФ № 2076603. 1997.

120. Яхин И.А., Яхин О.И. Влияние новых регуляторов роста растений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы. // В сб. материалов региональной научной конференции «Качество продукции растениеводства и приемы его повышения». Уфа. 1998. С. 85-89.

121. Яхин И.А., Яхин О.И., Аюпова Л.Р. Изучение эффективности применения новых иммуностимуляторов для получения качественного урожая подсолнечника. // В сб. материалов региональной научной конференции

122. Качество продукции растениеводства и приемы его повышения». Уфа. 1998. С. 268-271.

123. Albersheim P., Darvil A. Oligosaccharins: oligosaccharin regulatory molecules // Accounts Chem Res. 1992. V. 25. P. 77.

124. Allan C.R., Hadwiger L.A. The fungicidal effect of chitosan on fungi of varying cell wall composition // Experimental Mycology. 1979. V. 3. P. 285-287.

125. Altschuler M., Mascarenhas J.P. Heat shock protein and effects of heat shock in plants // Plant. Mol. Biol. 1982. 1. P. 103-115.

126. Ambrose L.C., Patrick Y, Vincent A.F. A method to detect proteinase activity using unprocessed X-ray films // Analytical Biochemistry.- 1991. -V. 193, № 1. P. 20-23.

127. Bade M.L., Wick R.L. Protecting crops and wildlife with chitin and chitosan //ACS Symp. Ser. (Biologically active natural products), 1988. Plenum Press, N.Y. V. 380. P. 450.

128. Baldwin B.C., Rathmel W.G. Evolution of concepts for chemical control of plant disease //Annu. Rev. Phytopathol. 1988. Vol. 26. P. 265-283.

129. Barnes A.D., Kelley W.D. Effect of triazole, uniconazole on shook elongation and root-growth in lodlolly-pine // Canadian J. of Forest Research. 1992. V. 22. №1. p. 1-4.

130. Bohnert H.J., Nelson D.E., Jensen R.G. Adaptations to environmental stresses //Plant cell. 1995. Vol. 7. № 7. P. 1099-1 111.

131. Booker H.M., Gillespie T.J., Hofstra G., Fletcher R.A. Uniconazole-indueed thermotolerance in wheat seedlings is mediated by transpirational cooling // Physi-ologia Plantarum. 1991. v. 81. № 3. P. 335-342.

132. Bora K.K., Sudha Mathur. Paclobutrazolas an antitranspirant in cowpea cul-tivars // Сотр. Physiol. Ecol. 1989. V. 14. № 3. P. 159-162.

133. Bosshard E. Effect of ivy (Hederá helix) leaf extract against apple scab and mildew I I Acta phytopathol. entomol. hung. 1992. Vol. 27. № 1 / 4, ps 1. P. 135140.

134. Bray E.A. Alterations in gene expression in response to water deficit. In AS Basra, ed, Stress-induced gene expression in plants. Harwood academic publishers, Chur, Switzerland. 1994. P. 1-23.

135. Cammue B.P.A., Broekaert W.F., Kellens J.T.C., Raikhel N.V., Peumans W.J. Stress-induced Accumulation of Wheat Germ Agglutinin and Abscisic Acid in Roots of Wheat Seedlings // Plant Physiol. 1989. V. 91. № 4. P. 1432-1435.

136. Campbell R. Biological control of soil-borne diseases // Brighton crop prot. conf. / Pests and Diseases. 1990. P. 607-615.

137. Chrispeels M.J., Raikhel N.V. Lectins, lectin genes and their role in plant defence // Plant Cell. 1991. V. 3. № 1. P. 1-9.

138. Cutler S., Ghassemian M., Bonetta D., Cooney S., McCourt P. A protein far-nesyl transferase involved in abscisic signal transduction in Arabidopsis // Science. 1996. Vol. 273. P. 1239-1241.

139. Czarneka E., Edelman L., Schoffl F., Key J.L. Comparative analysis of physical stress response soybean seedling using cloned heat shock c-DNA // Plant. Mol. Biol. 1984. V. 3. № 1. P. 45.

140. Davidse L.C. Antimitotic activity of methyl-benzimidazole-2-ylcarbamat (MBC) in Aspergillus nidulans. Pestic. biochem. physiol., 1973. V. 3. P. 317-325.

141. Davidse L.C., Flach W. Differential binding of methyl benzimidazol-2-yl carbamate to fungal tubulin as a mechanism of resistance to this antimitotic agent in mutant strains of Aspergillus nidulans. J. Cell Biol., 1977. V. 72. P. 174-193.

142. Davies W.J., Tardieu F., Trejo C.L. How do chemical signals work in plants that grow in drying soil // Plant physiol. 1994. 104. P. 309-314.

143. Dixon R.A. Host antifungal agents 11 Nature. 1986. Vol. 324. N 6095. P. 303304.

144. El Ghaouth A., Arul J., Asselin A., Benhamow N. Antifungal activity of chitosan on post-harvest pathogens: induction of morphological and cytological alterations in Rhizopus stolonifer // Mycol. Res. 1992. V. 96. № 9. P. 769-779.

145. El Ghaouth A., Arul J., Grenier J., Asseline A. Antifungal activity of chitosan on two postharvest pathogens of strawberry fruits // Phytopathology. 1992a. V. 82. P. 398-402.

146. El Ghaouth A., Arul J., Grenier J. et al. Effect of chitosan on cucumber plants: suppression of Puthium aphanidermatum and induction of defence reactions // Phytopathology. 1994. Vol. 84, No. 3. P. 313-320.

147. El Ghaouth A., Arul J., Ponnnampalam R., Boulet M. Chitosan coating effect on storability and quality of fresh strawberries // Journal of food Science. 1991. V. 56. P. 1618-1620.

148. Erlanger B.P., Kokowski S., Cohen M. Two new chromogenic substrates for estimation of proteinase activity // Arch. Biochem. Biophis.-1961.-Vol.95, №2,-P.271-278.

149. Finkelstein R., Zeevaart JAD. Gibberellin and abscisic acid biosynthesis and response. In EM Meyerovitz, C Somerville, eds, Arabidopsis. Cold spring Harbor laboratory press, Cold spring Harbor, NY. 1994. P. 523-553.

150. Fletcher R.A., Arnold V. Stimulation of cytokinins and chlorofill synthesis in cucumber cotyledons by triadimefon // Physiol, plant. 1986. - V. 66, №1. - P. 197201.

151. Fletcher R.A., Hofstra G. Triadimefon a plant multiprotectant // Plant Cell Physiol. 1985. - V. 26, № 4. - P. 775-780.

152. Fletcher R.A., Hofstra G. Triazoles as plant stress protectants // Highlights Agr. Res. 1987. - V. 10, №4. - P. 12-14.

153. Fujii Y., Furukawa M., Hayakawa Y. et al. Survey of Japanese medicinal plants for detection of allelopathic properties // Weed Res. Jpn. 1991. V. 36. P. 3642. (in Japanese with English summary).

154. Giraudat Parcy F., Bertauche N., Gosti F., Leung J., Morris PC., Bouvier-Durand M., Vartanian N. Current advances in abscisic acid action and signalling. Plant Mol. Biol. 1994. 26. P. 1557-1577.

155. Godoy J.A., Lurar R., Torres-Schumann S., Moreno J., Rodrigo R.M., Pin-ior-Toro J.A. Expression, tissue distribution subcellular localization of dehydrin TAS14 in salt-stressed tomato plants // Plant Mol. Biol. 1994. 26. 1921 -1934.

156. Guaiquil V.N., Ciampi L. Plant growth promoting rhizobacteria and theiref-fect on rape seed (Brassica napus L.) and potato (Solanum tuberosum L.) seedlings // Rev. microbiol. 1992. Vol. 23. № 4. P. 264-273.

157. Hadwiger I.A., Beckman J. M. Chitosan as a component of pea-Fusarium solani interactions //Plant Physiology. 1980. V. 66. P. 205-211.

158. Hadwiger I.A., Beckman J. M., Adams M.J. Localization of fungal components in the pea-Fusarium interactions detected immunochemically with anti-chitosan and anti-fungal cell wall antisera // Plant Physiology. 1981. V. 67. P. 170175.

159. Hammond-Kosack K.E., Jones J.D.G. Resistance gene-dependent plant defense responses//Plant Cell. 1996. V. 8. P. 1773-1791.

160. Hirano S., Hayashi M., Nishida T., Tsuchida H. Chitosan and derivatives as activators of plant cells in tissues and seed // Polymer Sci. and tech-nol.Applications bioactive mater.) N.Y., Plenum Press, 1988. V. 38. P. 45.

161. Hirano S., Nagao N. Effect of chitosan, pectic acid, lysozyme and chitinase on the growth of several phytopathogens // Agricultural and Biological Chemistry. 1989. V. 53. P. 3065-3066.

162. Holappa L., Walker-Simmens M.K. The wheat abscisic acid-response protein kinase mRNA, PKABA1, is up-regulated bydehydration, cold temperature, and osmotic stress. Plant Physiol. 1995. 108. P. 1203-1210.

163. Hong S.W., Jon J.H., Kwak J.M., Nam H.G. Identification of a receptor-like protein kinase gene rapidly induced by abscisic acid, dehydration, high salt, and cold treatments in Arabidopsis thaliana//Plant Physiol. 1997. 113. 1203-1211.

164. Hughes R.K., Dickerson A.G. Modulation of elicitor-induced chitinase and (3-1,3-glucanase activity by hormones in Phaseolus vulgaris // Plant. Cell. Physiol. 1991. Vol. 32. No. 6. P. 853-861.

165. Hwang IW., Goodman HM. An Arabidopsis thaliana root specific kinase homolog is induced by dehydration, ABA and NaCI. 1995. Plant J. 8. P. 37-43.

166. Jiratko J, Vesela G. Effect of plant extracts on the growth of plant pathogenic fungi in vitro // Ochr. rostl. 1992. V. 28. № 4. P. 241-249.

167. Jongedijk E., Tigelaar H., Jeroen S.C. van Roekel et al. Synergystic activity of chitinases and (3-1,3-glucanases enhances fungal resistance in transgenic tomato plants //Euphytica. 1995. 85. P. 173-180.

168. Kendra F.D., Hadwiger L.A. Calcium and calmodulin are not involved in chitosan or Fusarium solani interaction with Pisum sativum // Physiological and Molecular Plant Pathology. 1987. V. 31. P. 337-348.

169. Key J.L., Lin C.Y., Chen Y.N. Heat shock proteins of higher plants // Proc. Nat. Acad. Sei. USA. 1981. 78. P. 3526-3530.

170. Kimpel J.A., Key J.L., Heat shock in plants // Trends Biochem. Sei. 1985. V. 10. № 9. P. 353.

171. Mansfield T.A. Hormones as regulators of water balance. In P.J. Davies, ed, Plant hormones and their role in plant growth and development. Martinus Nijhoff, Dordrecht, The Netherlands. 1988. P. 411-430.

172. Meyer K., Leube M.P., Grill E. A protein phosphatase 2C involved in ABA signal transduction in Arabidopsis thaliana. Science. 1994. 264. P. 1452-1455.

173. Milborrow B. V. The chemistry and physiology of abscisic acid // Annu. Rev. Plant Physiol. 1974. V. 25. P. 259-307.

174. Mirelman D., Galun E., Sharon N., lotan R. Inhibition of fungal growth by wheat germ agglutinin // Nature. 1975. V. 256. № 5516. 414-416.

175. Nover L., Hellmund D., Neumann D. Et al. The heat shock response of eu-karyotic cells // Biol. Zentra. 1984. V. 103. № 4. P. 357.

176. Pautot V., Holzer F.M., Walling L.L. Differential expression of tomato proteinase inhibitor I and II genes during bacterial pathogen invasion and wounding // Molecular Plant-Microbe interaction. 1991. V. 4. № 3. P. 284-292.

177. Pearce G., Johnson S., Ryan C.A. Purification and characterization from tobacco (Nicotiana tabacum) leaves of six small, wound-inducible isoinhibitors of the potato inhibitor II family // Plant Physiol. 1993. V. 102. № 3. P. 639-644.

178. Peng J.H., Black L.L. Increased proteinase inhibitor activity in response to infection of resistant tomato plants by Phytophthora infestan // Phytopathology. 1976. V.66. № 8. P. 958-963.

179. Peumans W.J., Stinissen H.M. Gramineae lectins: occurence, molecular biology and physiological function // Chemical Taxonomy, Molecular Biology, and

180. Function of Plant Lectins. Ed-s.: Goldstein I.J. and Etzler M.E. New York.: Alan R. Liss, INC., 1983. P. 99-116.

181. Peumans W.J., Van Damme E.J.M. Lectins as plant defense proteins // Plant Physiology. 1995. V. 109. № 2. P. 347-352.

182. Piotrowski W., Sas-Piotrowska B., Wyrostkiewicz K., Czajkowski P. Wplyw wyciagow roslinnych na kielkowanie zarodnikow niektorych gatunkow gwybow patogenicznych dla roslin // Zesz. nauk. Rol. 1995. № 36. 139-145.

183. Plana M., Itarte E., Eritja R., Goday A., Pages M., Martinez M.C. Phosphorylation of maize RAB-17 protein by casein kinase2 // J. Biol Chem. 266. P. 22510-22514.

184. Qasem J.R., Al-Abed A.S., Abu-Blan H.A. Antifungal activity of clammy inula (Inula viscosa) on H. sativum and F. oxysporum f. sp. lycopersici // Phyto-path. medit. 1995. V. 34. P. 7-14.

185. Raikhel N.V., Mishkind M.L., Palevitz B.A. Characterization of a wheat germ agglutinin-lake lectin fron adult wheat plants // Planta. 1984. V. 162. № 1. P. 55-61.

186. Roby D., Gadelle A., Toppan A. Chitin oligosaccharides as elicitors of chitinase in melon plants // Biochem. Biophys. Res. Commun. 1987. V. 143. P. 885.

187. Ryals J., Uknes S., Ward E. Systemic Acquired Resistance // Plant Physiol 1994. V. 104. P. 1109-1112.

188. Ryan C.A. // Annu. Rev. Phytopathol. 1990. V. 28. № 3. P. 425-449. Ryan C.A. Oligosaccharide signals in plants // Ann. Rev. Plant Physiol. 1991. V. 42. P. 651.

189. Ryan C.A. The search for the proteinase inhibitor-inducing factor, PIIF // Plant Molecular Biology. 1992. V. 19. № 1. P. 123-133.

190. Schoffl F., Prandl R, Reindl A. Regulation of the Heat-shock response // Plant. Physiol. 1998. Vol. 117. P. 1135-1141.

191. Shinshi H., Mohnen D., Meins F. Regulation of plant pathogenesis-related enzyme: inhibition of chitinase and chininase mRNA accumulation in cultured tobacco tissues by auxin and cytokinin// Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1987. Vol. 1. P. 89-93.

192. Scriver K., Mundy J. Gene expression in response to abscisic acid and osmotic stress // Plant Cell. 1990. 2. P. 503-512.

193. Shakirova F.M., Bezrukova M.V., Shayakhmetov I.F. Effect of heat shock on dynamics of ABA and WGA accumulation in wheat cell culture // Plant Growth Regulation. 1996. V. 19. № 1. P. 85-87.

194. Singh N.K., LaRosa P.C., Handa A.K., Hasegawa P.M., Bressan R.A. Hormonal regulation of protein synthesis aasociated with salt tolerance in plant cells // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1991. Vol. 84. P. 739-743.

195. Smith E.F., Roberts A.V., Mottley J., Denness S. The preparation in vitro of Chrysasntemum for transplantation to soil 4. The effect of 2 growth-retardants on wilting //Plant cell tissue and organ culture. 1991. V. 27. № 3. P. 309-313.

196. Spotts R.A., Cervantes L.A. Populations, pathogenicity and benomyl resistance to Botrytis spp., Penicillium spp. and Mucor piriformis in packinghouses // Plant Diseases. 1986. V. 70. P. 106-108.

197. Steinberg S.L., Zajicek J.M., Mcfarland M.J. Sort-term effect of uniconazole on the water relation and growth of ligustrum // J. Of the American Society for Horticultural Science. 1991. V. 116. № 3. P. 460-464.

198. Steinberg S.L., Zajicek J.M., Mcfarland M.J. Water relations of Hibiscus following pruning or chemical growth regulation // J. Of the American Society for Horticultural Science. 1991. V. 116. № 3. P. 465-470.

199. Stossel P., Leuba J.L. Effect of chitosan, chitin and some aminosugars on growth of various soilborne phytopathogenic fungi // Phytopathologische Zeitschrift. 1984. V. 111. P. 82-90.

200. Suh S.-G. Stiekema W.J., Hannapel O.J. Proteinase-inhibitor activity and wound-inducible gene expression of the 22 k-Da potato-tuber proteins // Planta. 1991. V. 184. №2. P. 423-430.

201. Takano M., Takahashi H., Suge H. Mechanical stress and gibberellin-regulation of hollowing induction in the stem of a bean plant, phaseolus-vulgaris // Plant and Cell physiology. 1995. V. 36. № 1. P. 101-108.

202. Trewavas A.J., Jones H.G. An assessment of the role of ABA in plant development. In W.J. Davies, H.G. Jones, eds, Abscisic Acid: Physiology and Biochemistry. Bios scientific, Oxford, UK. 1991. P. 169-188.

203. Urao T., Katagiri T., Mizoguchi T., Yamaguchi-Shinozaki K., Hayashida N., Shinozaki K. Two genes that encode Ca -dependent protein kinases are induced by drought and high salt stresses in Arabidopsis thaliana // Mol. Gen. Genet. 1994. 244. P. 331-340.

204. Ushiki J., Hayakawa Y., Tadano T. Medicinal plants for suppressing soil-borne plant diseases // Soil. Sci. Plant. Nutr. 1996. V. 42. № 2. P. 423-426.

205. Wranu I., Dobias K. Yields of potatoes and their contamination by fusaria after inoculation with bacteria and fungi in field experiments // Proc. Int. Symp. Praha, 1989. P. 469.

206. Yoshihara T., Hagihara Y., Nagaoka T. et al. Fungitoxic compounds from the roots of the eggplant stock//Ann. Phytopathol. Soc.Jpn. 1988. V. 54. P. 453-459.