Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Исследование физико-механических свойств ростков клубней и совершенствование картофелесажалки для пророщенного картофеля

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Исследование физико-механических свойств ростков клубней и совершенствование картофелесажалки для пророщенного картофеля"

На правах рукописи

ГАВРИЛОВ ВЛАДИСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ

ИССЛЕДОВАНИЕ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ РОСТКОВ КЛУБНЕЙ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КАРТОФЕЛЕСАЖАЛКИ ДЛЯ ПРОРОЩЕННОГО КАРТОФЕЛЯ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

05.20.01 - технологии и средства механизации сельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва-2004

Работа выполнена в 2001-2003 гг. во Всероссийском научно-исследовательском институте картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха.

Научный руководитель - доктор технических наук В.И. Старовойтов.

Официальные оппоненты: доктор технических наук,

профессор К.А. Пшеченков;

кандидат технических наук,

старший научный сотрудник

В.М. Алакин.

Ведущая организация — Чувашский НИИСХ.

Защита состоится " Л_ " апреля 2004 года в 13 часов на заседании диссертационного совета К.006.017.01. при Всероссийском научно-исследовательском институте картофельного хозяйства по адресу: 140052, Московская область, Люберецкий район, пос. Коренево, ул. Лорха, 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИ картофельного хозяйства им. А. Г. Лорха.

Автореферат разослан "_" марта 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совет

кандидат биологических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Производители картофеля в России плохо обеспечены картофелепосадочными машинами. Машины для посадки пророщенного картофеля (САЯ-4 и СН-4Б-К) созданы более 20 лет назад. Новые картофелесажалки не выпускаются, а имеющиеся с каждым годом морально и физически устаревают. Мировой опыт показывает, что в нашей стране на данном этапе развития картофелеводства эффективной может быть модернизация существующих машин, за счет расширения их технологических функций.

Поэтому совершенствование картофелесажалок путем их универсализации, то есть приспособлением для посадки как обычных, так и пророщенных клубней - актуальная задача механизаторов-картофелеводов.

В настоящей работе показано, что возможно повысить урожайность раннего картофеля за счет усовершенствования технологического процесса и рабочих органов сажалки, снижающих обламывание ростков при посадке проро-щенных клубней.

Цель работы. Повышение урожайности раннего картофеля за счет уменьшения повреждений ростков при посадке пророщенных клубней.

Задачи исследований:

1. Провести патентный поиск достигнутого технического уровня и тенденций развития устройств для посадки. пророщенного картофеля. Изучить технологические процессы машин для посадки пророщенного картофеля.

2. Исследовать механическую прочность ростков клубней.

3. Установить влияние обламывания ростков на урожайность картофеля распространенных сортов различных групп спелости.

4. Разработать макет полуавтоматической картофелесажалки для проро-щенного картофеля, провести испытания и разработать проект исходных требований.

Научная новизна работы. Установлены параметры механической прочности ростков пророщенного картофеля для распространенных сортов разных групп спелости. Определена динамика накопления м

сти от обламывания ростков различных по спелости сортов. Усовершенствован высаживающий аппарат автоматической картофелесажалки элеваторного типа (патент на изобретение № 2208924) для повышения качества посадки.

Практическая значимость работы. В процессе работы получен патент на изобретение № 2208924, МКИ 7 А 01 С 9/02 "Высаживающий аппарат картофелесажалки". Разработан эскизный проект и макетный образец полуавтоматической картофелесажалки позволяющий высаживать пророщенный картофель с минимальными повреждениями ростков.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены:

- на Международной научно-практической конференции "Земледельческая механика в растениеводстве" (ВИМ, 2001 г.);

- на XI Международной научно-практической конференции "Проблемы развития машинных технологий и технических средств производства сельскохозяйственной продукции" (ВИМ, 2002 г.);

- на Международном экологическом форуме "День Балтийского моря", посвященный 300-летию Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, 2003 г.).

Реализация результатов исследований. Предложенная конструктивно -

технологическая схема сажалки реализована при создании макетного образца полуавтоматической картофелесажалки, который прошел агротехническую оценку на опытном поле ВНИИКХ. Конструкторская документация, математические расчеты схемы сбрасывания клубней и результаты агротехнической оценки макетного образца сажалки приняты к внедрению при изготовлении опытной партии картофелесажалок в ПК «Чародей» г. Чебоксары Чувашской Республики.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе 1 патент на изобретение.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов и приложений по работе, списка использованной литературы. Работа содержит 84 страницы основного текста, 36 рисунков, 20 таблиц

и 2 приложения. Список литературы включает 191 наименование, из них 57 на иностранном языке.

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Место проведения и схемы опытов. Исследования механической прочности ростков клубней, сортов разных групп спелости, проводили в лабораторных условиях ВНИИКХ. Клубни сортов Жуковский ранний, Удача (раннеспелые), Невский, Фермерский (среднеранние) и Луговской (среднеспелый) разделяли на фракции 25...35 мм, 35...55 и 55...70 мм, проращивали на свету и исследовали усилия обламывания и отрывания ростков.

Из перечисленных групп спелости выбрали по одному наиболее распространенному сорту картофеля и изучали зависимость урожайности от обламывания ростков.

Исследования влияния обламывания ростков картофеля на урожайность сортов разных групп спелости проводили в период 2001-2003 гг. в полевом, опыте в ОПХ "Коренево" Люберецкого района Московской области. Опыт трехфакторный (А х В х С) со следующими градациями:

А - сорта: Жуковский ранний — раннеспелый, Невский - среднеранний, Луговской—среднеспелый;

В - фракции: мелкая, средняя, крупная;

С — количество обломанных ростков: без обламывания, с обламыванием 1-го, 2-х и 3-х ростков.

Проращивание семенного материала проводили на свету в помещении в ящиках, с раскладкой клубней в 1-2 слоя. Продолжительность проращивания -25 дней, при температуре 12-15°С. Режимы проращивания выдерживали в соответствии с требованиями РСТа РСФСР 759 - 90.

Опыт закладывали в условиях трехпольного агротехнического севооборота. Предшественник картофеля - кукуруза. Подготовка почвы состояла из зяблевой вспашки на глубину 25-28 см, весеннего дискования на глубину 12-14 см,

нарезки гребней с предварительным внесением минеральных удобрений. Почва опытного участка дерново-подзолистая, по механическому составу супесчаная, характеризуется следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса (по Тюрину) - 2,0...2,1%; подвижного фосфора (по Кирсанову) -411. ..473 мг/кг; обменного калия (по Кирсанову) - 71...73 мг/кг; рН^ (по Алямовскому) - 4,7...5,2 мг-экв/100 г.

Посадку проводили вручную, в предварительно нарезанные гребни, на глубину 12-14 см. Срок посадки - 16-20 мая. Густота посадки - 44 тыс. штУга на фоне локально внесенного биогумуса - 3,0 т/га. Всего в опыте 108 делянок. Учетная площадь делянки - 22,5 м2, повторность - трехкратная. Расположение делянок систематическое. Учет урожая - сплошной поделяночный.

Методы исследований. Закладка полевого опыта, учеты и наблюдения проведены по Методике исследований по культуре картофеля (НИИКХ, 1967).

Для большей схожести с процессом обламывания ростков в картофелесажалке, при закладке полевого опыта ростки обламывали произвольно, то есть как доминирующие, так и боковые.

Математическую обработку данных полевого опыта с вычислением раздельного и совокупного воздействия факторов проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1979).

Агротехническую оценку качества технологического процесса, выполненного макетным образцом полуавтоматической картофелесажалки, проводили согласно ОСТу 10.5.2 - 2000 и ГОСТу 28306 - 89.

Расчет показателей экономической эффективности выполнили по методике, утвержденной ГОСТом 23728-88 - 23730-88.

Метеорологические условия в годы исследований отмечались большим разнообразием, что способствовало оценке изучаемых факторов в различных погодных условиях, в том числе и стрессовых.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Механическая прочность ростков. Статические исследования (рис. 1 и 2) показали, что с увеличением размера фракции семенного материала увеличивалось усилие для обламывания и отрывания ростков. Так, наибольшее усилие для обламывание ростка требовалось на крупной фракции сорта Удача (0,66 кгс), а наименьшее - на мелкой фракции сорта Невский (0,34 кгс). Наибольшее усилие для отрывание ростка наблюдалось на средней фракции сорта Фермерский (1,01 кгс), а наименьшее - на мелкой фракции сорта Невский (0,51 кгс).

Усилия обламывания и отрывания возрастали по мере увеличения диаметра ростка на всех сортах и фракциях. Сорта картофеля по возрастанию усилий на обламывание и отрывание ростков располагаются в следующем порядке: а) обламывание - Невский < Луговской < Фермерский < Жуковский ранний < Удача; б) отрывание - Жуковский ранний < Луговской < Невский < Удача < Фермерский.

Наиболее толстые ростки формировались после проращивания на клубнях сорта Жуковский ранний; и далее по убыванию диаметра ростков сорта

Жуковский ранний -■ь Удача

Невский;

-Х-Луговской

-Ж— Фермерский

мелкая средняя крупная

Рис. 1. Зависимость усилия обламывания ростков (кгс) от сорта и фракции клубней

расположились в следующем порядке: Жуковский ранний > Луговской > Фермерский > Удача > Невский.

Рост и развитие растений. Фенологические наблюдения показали, что у сорта Жуковский ранний всходы появились на 17-й день, у сорта Невский - на 22-й день и у сорта Луговской - на 26-й день после посадки. При этом растения от клубней крупной фракции взошли на 2...3 дня раньше, чем при посадке от мелкой фракции.

Обламывание ростков пророщенных клубней сорта Жуковский ранний задерживало появление всходов на 3.. .5 дней, сорта Невский - 4.. .5 дней, сорта Луговской - 4...6 дней. В фазу бутонизации отставание в развитии растений сокращалось до 2.. .4 дней, а в фазу цветения разница практически исчезала.

Стеблеобразуюшая способность пророщенных клубней зависела от метеорологических условий и сортовых особенностей. С увеличением фракции посадочных клубней количество основных стеблей на куст увеличивается и достигает максимума на крупной фракции. Так, в среднем за три года на контрольных вариантах (без обламывания ростков) количество основных стеблей на сорте Жуковский ранний достигало 3,2 шт./куст, на сорте Невский - 3,9 шт./куст и на сорте Луговской - 3,3 шт./куст.

Обламывание ростков (за все три года исследований) приводило к увеличению количества стеблей на куст. Наибольшее количество основных стеблей на вариантах опыта с обламыванием ростков формировалось у сорта Невский на крупной фракции с 2-мя обломанными ростками (4,6 шт./куст) и у сорта Лу-говской - на крупной фракции с 1-м и 3-мя обломанными ростками (3,4 шт./куст). На крупной фракции сорта Жуковский ранний и мелкой фракции сорта Невский количество основных стеблей с увеличением количества обломанных ростков уменьшалось и составило 2,6 и 2,5 шт./куст соответственно. Не оказало влияния обламывание ростков на количество стеблей мелкой фракции у сорта Жуковский ранний и крупной фракции у сорта Луговской.

Следовательно, обламывание 2-х ростков на клубнях крупной фракции у сорта Жуковский ранний приводит к существенному снижению количества основных стеблей, а у сорта Невский, наоборот, - к увеличению.

Динамика накопления массы клубней зависела как от сорта, так и от обламывания ростков. С увеличением размера посадочных клубней урожайность возрастала, а с увеличением количества обломанных ростков — уменьшалась. Также большое влияние оказывали и метеорологические условия. В засушливых погодных условиях 2002 г. растения от мелких посадочных клубней по продуктивности не уступали растениям, полученных от крупных клубней.

В менее благоприятных условиях 2001г., на I срок определения (20 июля) сорт Жуковский ранний (табл. 1) на всех фракциях в вариантах без обламывания ростков (контроль) накопил наибольшую урожайность (11,0-12,32 т/га). У сорта Невский урожайность была также выше контроля и достигала максимального значения при посадке средней фракции (11,90 т/га). У сорта Лугов-ской клубни мелкой фракции сформировали примерно одинаковую урожайность по вариантам, а средней и крупной фракций - наибольшую в варианте с 3-мя обломанными ростками (6,60 и 7,04 т/га соответственно).

В последующие сроки продолжалось накопление массы клубней, но с разной интенсивностью. У сорта Жуковский ранний оно наблюдалось в первые

Таблица 1

Динамика накопления массы клубней в зависимости от сорта, -фракции и количества обломанных ростков, т/га

Фракция Количество обломанных ростков, шт. 16-20 июля 26-30 июля • 5-9 августа >

2001 г. 2002 г. 2003 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.

Сорт Жуковский ранний

Мелкая Контроль 11,00 6,60 7,92 13,64 8,36 14,52 14,96 10,56 18,92

1 8,80 7,35 7,48 13,20 9,68 12,76 14,96 10,27 18,48

2 7,04 4,40 6,60 11,88 5,72 11,00 14,96 9,24 16,72

3 7,48 5,15 7,04 11,44 6,60 11,88 12,32 8,80 17,60

Средняя Контроль 11,9 6,16 8,8 18,92 7,92 15,40 26,84 8,36 21,56

1 6,60 6,60 7,92 17,16 8,36 14,52 23,76 8,80 19,80

2 9,24 5,85 6,60 18,48 6,60 13,20 20,24 7,48 18,92

3 9,24 5,15 6,60 17,16 7,04 11,88 24,64 8,80 18,48

Крупная Контроль 1232 5,85 14,52 14,08 7,92 16,72 22,00 10,12 23,76

1 6,60 6,60 10,56 13,20 7,48 14,52 21,12 8,36 22,44

2 9,68 3,65 7,48 12,32 6,60 10,12 19,36 8,80 21,12

3 7,92 4,40 11,44 9,68 6,16 14,96 21,56 7,92 19,80

НСР05 (т/га) 1,89 1,06 2,32 2,85 1,08 1,89 3,39 0,93 1,99

Сорт Невский -

Мелкая Контроль 7,48 5,85 14,08 10,12 7,92 18,92 12,32 9,24 24,64

1 7,04 6,60 13,20 8,36 7,04 19,80 12,32 8,80 21,56

2 6,60 6,60 12,32 9,24 8,36 16,72 11,00 7,92 24,20

3 5,85 5,85 13,64 8,80 8,36 19,80 11,88 7,48 23,76

Средняя Контроль 11,9 .3,65 19,36 14,08 5,28 23,76 17,16 7,92 30,36

1 8,80 4,40 18,92 9,68 5,72 22,88 11,88 7,04 28,60

2 9,24 2,95 13,64 12,76 4,40 22,00 15,40 6,16 24,20

3 9,24 5,85 16,28 10,12 7,48 24,64 13,20 7,92 33,00

Крупная Контроль 10,12 4,84 19,36 12,76 5,72 24,20 16,72 7,92 31Д4

1 9,24 5,15 17,60 11,88 6,16 21,12 15,40 7,48 28,16

2 8,80 5,15 15,40 10,12 6,60 16,28 13,20 7,92 25,08

3 7,92 5,85 16,72 11,44 6,16 19,36 12,32 7,04 28,60

НСР05 (т/га) 1,58 1,24 2,43 1,71 1,20 2,73 2,13 0,86 3,15

СортЛуговской ■

Мелкая Контроль 3,52 1,76 3,52 6,16 2,20 9,24 11,88 4,84 17,60

1 3,96 2,95 6,16 6,60 3,08 14,52 7,92 3,52 19,80

2 3,96 1,45 7,04 5,28 2,64 13,20 7,48 3,96 22,44

3 3,08 1,45 6,60 7,04 2,64 17,60 12,32 5,28 22,00

Средняя Контроль 5,28 1,54 6,60 8,80 2,20 14,96 19,80 3,08 19,80

1 6,16 1,76 8,80 7,92 2,64 15,84 16,28 4,40 24,64

2 5,72 1,32 7,48 7,92 2,20 13,64 13,20 3,08 22,00

3 6,60 1,32 6,60 7,04 2,20 14,96 11,88 2,64 26,40

Крупная Контроль 6,16 1,76 6,16 12,76 2,64 13,64 14,08 3,96 17,00

1 6,32 2,20 7,92 8,80 2,64 13,20 12,76 3,52 17,16

2 6,60 1,54 10,12 8,80 2Д0 14,96 12,76 2,86 19,80

3 7,04 1,54 8,80 9,68 2,64 12,32 11,00 4,40 18,04

НСРоч (т/га) 1,20 0,84 1,78 1,87 0,24 2,02 3,15 0,78 2,82

два срока и интенсивнее проходило на клубнях средней фракции, а затем -снижалось. У сортов Невский и Луговской прирост урожая наблюдали в течение более продолжительного времени и также интенсивно на средней фракции.

Следовательно, в условиях 2001 г. при выращивании раннего картофеля более эффективным оказалась посадка пророщенных клубней сортов Жуковский ранний и Невский без обламывания ростков.

В 2002 г., самом неблагоприятном для развития растений картофеля, урожайность его в I срок определения оказалась низкой. В зависимости от фракций она составила для сорта Жуковский ранний 3,65...7,35 т/га, для сорта Невский - 2,95...6,60 и сорта Луговской - 1,32...2,95 т/га; при II сроке определения (26 июля), соответственно по сортам - 5,72.. .9,68 т/га, 4,40.. .8,36 и 2,20...3,08 т/га. Следует отметить, что у сорта Жуковский ранний и Луговской в I срок определения наибольшая урожайность наблюдалась на всех фракциях в варианте с 1-м обломанным ростком, у сорта Невский - на мелкой фракции с 1-м и 2-мя обломанными ростками, а на средней и крупной - с 3-мя обломанными ростками.

В стрессовых погодных условиях 2002 г. обламывание ростков способствовало некоторому повышению урожайности в ранние сроки, существенные прибавки были отмечены у сорта Невский на средней фракции с 3-мя обломанными ростками, и у сорта Луговской на мелкой фракции с 1-м обломанным ростком.

В 2003 г., наиболее благоприятном для выращивания раннего картофеля, к I сроку определения (16 июля) растения накопили относительно высокий урожай. В контрольных вариантах он составил по сортам: Жуковский ранний -7,92...14,52 т/га, Невский - 14,08...19,36, Луговской - 3,52...6,60 т/га. При обламывании ростков на раннем и среднераннем сортах урожайность снижалась. На среднеспелом сорте Луговской максимальные значения урожайности были получены по фракциям в вариантах с 1-м и 2-мя обломанными ростками.

На конец июля по всем вариантам урожайность повысилась, но прирост массы клубней по сортам сильно различался: Жуковский ранний - 2,20...6,60

т/га, Невский - 0,88...8,36, Луговской - 3,52... 11,0 т/га. К III сроку определения (5 августа) существенные прибавки урожая отмечены у сорта Луговской - на мелкой фракции с 2-мя обломанными ростками (22,44 т/га) и средней фракции с 1-м и 3-мя обломанными ростками (24,64 и 26,40 т/га соответственно).

Таким образом, в условиях 2003 г. обламывание ростков при уборке в ранние сроки снижало урожайность клубней у сортов Жуковский ранний и Невский на всех фракциях. Существенное увеличение урожайности наблюдали у сорта Луговской на клубнях мелкой и крупной фракции в варианте с 2-мя обломанными ростками, а на средней фракции - с 1-м обломанным ростком.

В ранний срок уборки наибольшую массу клубней в неблагоприятных погодных условиях накапливал сорт Жуковский ранний, а в благоприятных -сорт Невский. Снижение урожайности от обламывания ростков картофеля сильнее проявлялось в ранние сроки уборки (табл. 2).

Общая урожайность и выход товарных клубней. В среднем за три года исследований с увеличением размера посадочных клубней, на контрольном варианте, у сорта Жуковский ранний урожайность увеличивалась и достигала максимума на крупной фракции (25,90 т/га), а у сортов Невский и Луговской -на средней (23,40 и 17,41 т/га соответственно). Наибольший выход товарных клубней в этом же варианте у сорта Жуковский ранний наблюдался на крупной фракции (20,95 т/га), и у сортов Невский и Луговской — на средней фракции (19,23 и 14,22 т/га соответственно).

Изучаемые сорта в зависимости от группы спелости не одинаково реагировали на обламывание ростков. Нами отмечено существенное снижение урожайности от обламывания ростков у сорта Жуковский ранний на всех фракциях по всем вариантам, а у сорта Невский - на средней фракции при обламывании 1-го и 2-х ростков и крупной фракции при обламывании 1-го ростка. У сорта Луговской на всех фракциях с увеличением количества обломанных ростков урожайность повышалась, существенные прибавки отмечены на мелкой фракции по всем вариантам, средней фракции в варианте с 3-мя обломанными ростками и крупной фракции - с 1-м обломанным ростком.

Таблица 2

Урожайность картофеля по срокам уборки в зависимости от сорта, фракции и количества обломанных ростков, т/га (среднее за 2001-2003 гг.)

Фракция Количество обломанных ростков, шт. Урожайность, по срокам убо рки.

I П III конечная уборка

Сорт Жуковский ранний

Мелкая Контроль 8,51 12,17 14,81 23,13

1 7,88 11,88 14,57 19,70

2 6,01 9,53 13,64 20,30

3 6,56 9,97 12,91 19,11

Средняя Контроль, 8,95 14,08 22,25 24,30

1 7,04 13,45 17,45 22,43

2 7,23 12,76 15,54 23,59

3 6,99 12,03 17,30 22,84

Крупная Контроль 10,90 12,91 18,63 25,90

1 7,92 11,73 17,31 23,53

2 6,94 9,68 16,43 21,78 ■

3 7,92 10,27 16,43 • 19,33

СортНевский

Мелкая Контроль. 9,14 12,32 15,40 20,39

1 8,95 11,73 14,23 18,72

2 8,50 11,44 14,37 19,19

3 8,40 12,32 14,37 19,16

Средняя Контроль 11,64 14,37 18,48 23,40

1 10,71 12,76 15,84 19,41

2 8,61 13,05 15,25 20,51

3 10,46 14,08 18,04 21,38

Крупная Контроль 11,47 14ДЗ 18,63 22,16

1 10,66 13,05 17,01. 18,73

2 9,78 11,00 15,40 20,51

3 10,16 1232 15,98 20,34

Сорт Луговской

Мелкая Контроль 2,93 5,87 11,44 12,33

1 4,36 8,07 10,41 15,24

2 4,15 7,04 11,29 16,76

3 3,71 9,09 13,20 17,98

Средняя Контроль 4,47 8,65 14,23 17,41

1 5,57 8,80 15,10 17,64

2 4,84 7,92 12,76 18,75

3 4,84 8,07 13,64 19,54

Крупная Контроль 4,69 9,68 11,68 16,91

1 5,48 8,21 11,14 19,15

2 6,08 8,65 11,80 18,23

3 5,79 8,21 11,14 17,59

К конечному сроку уборки выход товарных клубней у сортов Жуковский ранний и Невский имел сходный характер с изменением общей урожайности данных сортов. У сорта Луговской были отмечены достоверные прибавки товарных клубней в вариантах опыта с обломанными ростками.

Итак, можно отметить, что для сортов Жуковский ранний и Невский обламывание ростков снижает урожайность и выход товарных клубней, а для сорта Луговской — обламывание 2-х и 3-х ростков на пророщенных клубнях увеличивает урожайность и выход товарных клубней.

Для получения продукции в ранние сроки наиболее пригодны сорта Жуковский ранний и Невский, высаженные с минимальными повреждениями ростков. При выращивании среднеспелого сорта Луговской (с поздним сроком уборки) обламывание ростков не оказывает отрицательного влияния на урожайность, а даже увеличивает ее.

Результаты полевых исследований показали, что для посадки пророщен-ных клубней необходимы универсальные сажалки, способные производить посадку как в полуавтоматическом режиме с минимальным повреждением ростков (для раннеспелых сортов), так и в автоматическом режиме (для среднеспелых сортов).

РАЗРАБОТКА МАКЕТА ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОЙ КАРТОФЕЛЕСАЖАЛКИ ДЛЯ ПРОРОЩЕННОГО КАРТОФЕЛЯ

Анализ показал, что в качестве базовой машины для дальнейшего совершенствования наиболее подходит автоматическая картофелесажалка Л-202, серийно выпускаемая заводом «Лидсельмаш». Она предназначена для посадки пророщенных и непророщенных клубней картофеля. Производственный опыт показал, что при посадке пророщенного картофеля в сажалке обламывается очень большое количество ростков, а в питательном бункере наблюдается сво-дообразование клубней.

При исследовании процесса посадки клубней можно выделить два основных параметра качества технологического процесса: повреждение ростков и равномерность посадки.

Расчет высоты падения пророщенных клубней, выполненный с учетом допустимых усилий на росток (0,3 кгс), исключающих обламывание, показывает, что она должна быть не более 200 мм.

Обеспечить снижение высоты падения клубней предлагается за счет изменения направления вращения высаживающего аппарата, где она может быть снижена до 150...200 мм. Такое решение обеспечивает мягкую укладку клубней в борозде. Однако при этом изменяется равномерность раскладки клубней.

Теоретические исследования равномерности раскладки клубней. На равномерность распределения клубней в борозде при посадке влияют особенности конструкции высаживающего аппарата и изменчивость размеров клубней. Рассмотрим процесс сбрасывания клубней (рис. 3) цепочно-ложечным высаживающим аппаратом сажалки Л-202, при изменении направления его вращения в обратную сторону, то есть направление вращения аппарата не совпадает с направлением движения машины.

Согласно схеме мелкие клубни размером В\ начинают свободно па-

дать, когда конец ложечки находится в точке С, а крупные клубни размером Вг - в точке Р. Положение точек С и Б

определяется углами а и Д Разность размеров крупного и мелкого клубней АВ равна:

АВ = Я • соэ а - Я • соэ /? =

К • (соэ а - соэ р),

Рис. 3. Схема сбрасывания разных по величине клубней аппаратом машины Л-202

где Я - расстояние от оси ведущего вала до конца ложечки.

Тогда зависимость угла (Р~а) как функцию от АВ будет определяться:

_ К + А-Вг К + А-В1 р -а - агссоэ----агссов■

Д К

где А - расстояние от конца ложечки до кожуха.

Изменение расстояния между клубнями в борозде за счет разности размеров клубней, учитывая передаточное число (г) от обода колеса к высаживающему аппарату и радиус ведущей звездочки, можно выразить:

(3)

Введем новый конструктивный параметр А1 (рис. 4), характеризующий точку сброса клубней, при котором влияние изменчивости размеров клубней будет минимальным. Тогда величина угла будет определяться выра-

жением:

Я-А\-Вг К-А\-В\ р\-а\- агссоэ-г--агссов-

К

К

(4)

Анализ влияния конструктивного параметра А1 показывает, что при увеличении этого параметра величина угла резко уменьшается и стабилизируется на уровне примерно 16,5°. Следовательно, чтобы снизить отклонение от среднего шага посадки, необходимо величину А1 (рис. 4) принимать в диапазоне 60...90 мм. Указанный диапазон соответствует

углу в 79°...90°, который достигается в результате изгиба нижней части клуб-непровода по радиусу (Я+А). В этом случае значение ДА/уменьшится в 1,5 раза.

Техническое предложение. Из-за отсутствия в производстве картофелесажалок типа СН-4Б-К встал вопрос об использовании базового варианта сажалки Л-202 для не только рядовой посадки картофеля в автоматическом режиме, но и пророщенного материала в полуавтоматическом режиме. Для этого с базовой машины снимается основной и питательные бункера, и устанавливаются дополнительные узлы и механизмы: площадка, платформа, приспособления для изменения направления вращения высаживающих аппаратов, оборудуются рабочие места.

Актуальное направление дальнейшей модернизации образца полуавтоматической картофелесажалки на базе Л-202 — это использование его для посадки клонового материала в первичном семеноводстве.

Дополнительно к основным исследованиям проведены изыскания по более качественной работе базовой картофелесажалки Л-202 и разработана конструкция высаживающего аппарата картофелесажалки (получен патент на изобретение № 2208924). Патент на изобретение является частичным решением приведенных ранее недостатков сажалки Л-202. При реализации предложенной конструкции высаживающего аппарата можно добиться уменьшения повреждений клубней и их ростков, а также повышения качества посадки и надежности технологического процесса.

Полуавтоматическая картофелесажалка на базе Л-202 является четырехрядной машиной для гребневой посадки пророщенных клубней с шириной междурядий 70 см (рис. 5).

Агротехническая оценка качества выполнения технологического процесса картофелесажалки проводилась в соответствии с ОСТом 10.5.2 - 2000 "Испытания сельскохозяйственной техники. Картофелесажалки. Методы оценки функциональных показателей" и ГОСТом 28306 - 89 "Машины для посадки картофеля. Методы испытаний" на опытном поле ВНИИКХ. При стендовых и

Рис. 5. Принципиальная схема макета полуавтоматической картофелесажалки

1 - высаживающий аппарат; 2 - платформа; 3 - сиденья; 4 — площадка для сг дений и емкостей для картофеля; 5 — бороздозакрыватель; 6 - цепь бороздозг крывателя; 7 - опорно-приводное колесо; 8 - сошник; 9 - рама; 10 - сцепка.

лабораторно-полевых испытаниях были получены следующие результаты: 1) повреждение ростков составило 4,1%, от общего количества; 2) среднее фактическое расстояние между клубнями (при густоте посадки 40 тыс. шт./га) равно 36,4 см; среднеквадратичное отклонение а = 7,8 см; коэффициент вариации V = 21,4%; доля двойников - 0,13%; пропусков - не было; равномерность раскладки клубней - 82,5%; 3) средняя глубина заделки клубней - 13,3 см; среднеквадратичное отклонение а = 1,16 см; коэффициент вариации V = 8,75%; 4) смещение вершины гребня от линии посадки клубней — 1,2 см. Полученные результаты соответствуют агротехническим требованиям.

Экономическую эффективность макетного образца полуавтоматической картофелесажалки на базе сажалки Л-202 определяли в сравнении с полуавтоматической картофелесажалкой СН-4Б-К. Расчет показал, что применение экспериментальной полуавтоматической картофелесажалки позволяет увеличить производительность посадки на 25%. При этом обеспечивается годовой экономический эффект на одну машину (при нормативной загрузке 80 ч) в 114,7 тыс. руб.

19

ВЫВОДЫ

1. Статические исследования механической прочности ростков клубней картофеля различных групп спелости показали:

• усилие обламывания ростков возрастает по мере увеличения размера клубней и колеблется в пределах от 0,23 до 0,87 кгс в зависимости от сорта;

• усилие отрывания ростков также увеличивается в зависимости от сорта и размера клубней и находится в пределах от 0,30 до 1,37 кгс;

• усилия обламывания и отрывания ростков возрастают по мере увеличения диаметра ростка.

2. При изучении зависимости стеблеобразующей способности проро-щенных клубней от количества обломанных ростков установлено, что обламывание приводит к существенному снижению количества основных стеблей у сорта Жуковский ранний крупной фракции (с 3,2 до 2,5 штУкуст) и достоверному увеличению у сорта Невский на той же фракции (с 3,9 до 4,6 штУкуст). У сорта Луговской при обламывании ростков на клубнях наблюдалась тенденция увеличения количества стеблей на всех фракциях.

3. При посадке раннеспелого и среднераннего сортов (Жуковский ранний и Невский) обламывание ростков снижает урожайность картофеля в ранние сроки уборки (16-20 июля) и не оказывает отрицательного влияния - у среднеспелого сорта Луговской.

4. Общая урожайность и выход товарных клубней на конечный срок уборки снижаются с обламыванием ростков у сортов Жуковский ранний и Невский на воех фракциях. У среднеспелого сорта Луговской обламывание ростков увеличивает урожайность и выход товарных клубней.

5. На базе автоматической картофелесажалки Л-202 разработаны макетный образец полуавтоматической картофелесажалки с реверсивным движением высаживающего аппарата и проект исходных требований на машину.

Усовершенствован высаживающий аппарат картофелесажалки Л-202 (патент на изобретение № 2208924) для уменьшения повреждения клубней и их ростков, повышения качества и надежности технологического процесса.

6. Теоретически установлено, что наивыгоднейшая точка сбрасывания клубней высаживающим аппаратом с реверсивным движением составляет 79°... 90°.

7. Агротехническая оценка макета полуавтоматической картофелесажалки, на базе Л-202, показала следующее:

• повреждение ростков составило 4,1 % от общего количества;

• фактическое расстояние между клубнями (при густоте посадки 40 тыс. штУга) - 36,4 см;

• доля двойников - 0,13%; пропусков не обнаружено;

• равномерность раскладки клубней - 82,5%;

• глубина заделки клубней -13,3 см;

• смещение вершины гребня от линии посадки клубней - ±1,2 см. Эти данные могут быть использованы для составления технического задания при изготовлении опытного образца.

8. Расчет экономической эффективности показал, что применение экспериментальной полуавтоматической картофелесажалки, в сравнении с сажалкой СН-4Б-К, позволит увеличить производительность посадки на 25%. Годовой экономический эффект при этом составит 114,7 тыс. руб. (при цене реализации 7 руб./кг).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Сельскохозяйственным предприятиям выращивающим картофель рекомендуем:

• для получения продукции в ранние сроки на дерново-подзолистой супесчаной почве раннеспелые и среднеранние сорта высаживать с минимальными повреждениями ростков картофелесажалкой с высаживающим ап-

паратом элеваторного типа в полуавтоматическом режиме, с изменением направления его вращения для мягкой укладки пророщенных клубней;

• для получения высоких урожаев среднеспелых сортов производить посадку картофелесажалкой с высаживающим аппаратом элеваторного типа в автоматическом режиме, дооборудовав его встряхивателями и секционными клапанами (патент на изобретение №2208924).

2. Заводам-изготовителям картофелепосадочных машин необходимо:

• в теоретических расчетах высаживающего аппарата для пророщенного картофеля руководствоваться значениями усилия обламывания и отрывания ростков соответственно: для раннеспелых и среднеранних сортов - 0,3...0,7 и 0,4.. .0,9 кгс, а для среднеспелых сортов - 0,4.. .0,5 и 0,8... 1,0 кгс.

• при изготовлении картофелесажалки Л-202 и других картофелесажалок элеваторного типа использовать схему усовершенствования конструкции, обеспечивающую посадку раннего картофеля с минимальными повреждениями ростков. Схема включает: приспособление для изменения направления вращения высаживающего аппарата; клубнепровод со специальной геометрией; платформу; площадку с сиденьями.

По материалам диссертации опубликованы работы:

1. Старовойтов В.И., Гаврилов В.Н., Можаев А.В. Многофункциональная картофелесажалка // Сб. науч. тр. ВИМ. - М., 2001. - Т. 4. - С. 196-203.

2. Старовойтов В.И., Суровцев Р.А., Гаврилов В.Н. и др. Родись без мук, королева стола! // Сельский механизатор. - 2002. - №11. - С. 10-11.

3. Старовойтов В.И., Гаврилов В.Н. Исследование механических свойств ростков пророщенного картофеля // Сб. науч. тр. ВИМ. - М., 2002. - Т. 141. -4.1.-С.-206-211.

4. Гаврилов В.Н. Прочность ростков пророщенных клубней и влияние их обламывания на рост и развитие картофеля // Вопросы картофелеводства. Науч. тр. ВНИИКХ. - М., 2002. - С. 128-132.

5. Старовойтов В.И., Гаврилов В.Н., Воронов Н.В. Особенности массового производства раннего картофеля // Сб. тез. докл. Междун. экологич. форума «День Балтийского моря», посвященный 300-летию Санкт - Петербурга. — С -Пб., 2003.-С. 94-95.

6. Пат. 2208924 Россия, МКИ 7 А 01 С 9/02. Высаживающий аппарат картофелесажалки / В.И. Старовойтов, А.В. Попов, В.Н. Гаврилов и др. - № 2001127723/13; Заяв. 15.10.2001; Опубл. 27.07.2003, Бюл. №21.-3 с.

Лицензия ИД № 00808 от 20.01.2000 г.

Подписано в печать

Усл. Щ п.л. *

Заказ № 4А7 Тираж 100 экз.

Отпечатано на ризографе, ГНУ ВНИИКХ 140052 п. Коренёво ул. Лорха д. 23 Люберецкого района Московской области

i-3760

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гаврилов, Владислав Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Преимущества проращивания посадочных клубней.

1.2 Характер развития ростков на клубне картофеля.

1.3 Прочность ростков пророщенного картофеля.

1.4 Влияние количества ростков на урожайность.

1.5 Технологии и машины для посадки пророщенного картофеля.

2. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Место проведения и схемы опытов.

2.2 Методы исследований.

2.3 Метеорологические условия.

3. РОСТ И РАЗВИТИЕ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОЛИЧЕСТВА ОБЛОМАННЫХ РОСТКОВ

3.1 Исследование механической прочности ростков картофеля.

3.2 Фазы роста и развития растений картофеля.

3.3 Стеблеобразующая способность пророщенных клубней. ф 3.4 Динамика накопления массы клубней в зависимости от количества обломанных ростков.

3.5 Общая урожайность и выход товарных клубней в зависимости от сорта, фракции и количества обломанных ростков.

4. РАЗРАБОТКА МАКЕТА ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОЙ КАРТОФЕЛЕСАЖАЛКИ ДЛЯ ПОСАДКИ ПРОРОЩЕННОГО КАРТОФЕЛЯ щ 4.1 Устройство и технологический процесс картофелесажалки Л

4.2 Анализ рабочего процесса картофелесажалки Л-202.

4.3 Теоретические исследования равномерности раскладки клубней в ф борозде.

4.4 Техническое предложение.

4.5 Устройство и технологический процесс полуавтоматической картофелесажалки.

4.6 Результаты проведения агротехнической оценки макетного образца полуавтоматической картофелесажалки. ф. 4.7 Проект исходных требований на полуавтоматическую картофелесажалку для пророщенных клубней.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОЙ КАРТОФЕЛЕСАЖАЛКИ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Исследование физико-механических свойств ростков клубней и совершенствование картофелесажалки для пророщенного картофеля"

Картофель в России относится к важнейшим сельскохозяйственным культурам, обеспечивающим питание населения и продовольственную независимость страны.

Картофель является ценнейшим продуктом питания и одним из основных источников углеводов, белков и витамина С. Наиболее богат питательными веществами и витаминами свежевыкопанный картофель.

Ранний картофель имеет важное продовольственное значение и пользуется большим спросом у населения. Однако в настоящее время этот спрос удовлетворяется недостаточно, особенно в июне и июле месяцах. Основными причинами низкой урожайности раннего картофеля являются нарушения агротехники возделывания, а именно, несовершенная предпосадочная подготовка семенных клубней, несвоевременная и некачественная посадка и многие другие факторы.

Актуальность проблемы. Производители картофеля в России плохо обеспеченны картофелепосадочными машинами. Машины для посадки проро-щенного картофеля (САЯ-4 и СН-4Б-К) созданы более 20 лет назад. Новые картофелесажалки не выпускаются, а имеющиеся с каждым годом морально и физически устаревают. Мировой опыт показывает, что в нашей стране на данном этапе развития картофелеводства эффективной может быть модернизация существующих машин за счет расширения их технологических функций.

Поэтому совершенствование картофелесажалок путем их универсализации, то есть приспособлением для посадки как обычных, так и пророщенных клубней - актуальная задача механизаторов-картофелеводов.

Научная новизна работы. 1. Установлены параметры механической прочности ростков пророщенного картофеля для распространенных сортов разных групп спелости.

2. Определена динамика накопления массы клубней в зависимости от количества обломанных ростков различных по спелости сортов.

3. Усовершенствован высаживающий аппарат автоматической картофелесажалки элеваторного типа (патент на изобретение № 2208924) для повышения качества посадки.

Цель и задачи исследований. Цель работы: "Повышение урожайности раннего картофеля за счет уменьшения повреждений ростков при посадке про-рощенных клубней".

Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:

1. Провести патентный поиск достигнутого технического уровня и тенденций развития устройств для посадки пророщенного картофеля. Изучить технологические процессы машин для посадки пророщенного картофеля.

2. Исследовать механическую прочность ростков клубней.

3. Установить влияние обламывания ростков на урожайность картофеля распространенных сортов различных групп спелости.

4. Разработать макет полуавтоматической картофелесажалки для пророщенного картофеля, провести испытания и разработать проект исходных требований.

Практическая значимость работы. В процессе работы получен патент на изобретение № 2208924, МКИ 7 А 01 С 9/02 "Высаживающий аппарат картофелесажалки". Разработан эскизный проект и макетный образец полуавтоматической картофелесажалки позволяющий высаживать пророщенный картофель с минимальными повреждениями ростков.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены:

- на Международной научно-практической конференции "Земледельческая механика в растениеводстве" (ВИМ, 2001 г.);

- на XI Международной научно-практической конференции "Проблемы развития машинных технологий и технических средств производства сельскохозяйственной продукции" (ВИМ, 2002 г.);

- на Международном экологическом форуме "День Балтийского моря", посвященном 300-летию Санкт-Петербурга (Санкт-Петербурга, 2003 г.).

Реализация результатов исследований. Предложенная конструктивно-технологическая схема картофелесажалки реализована при создании макетного образца полуавтоматической картофелесажалки, который прошел агротехническую оценку на опытном поле ВНИИКХ. Конструкторская документация, математические расчеты схемы сбрасывания клубней и результаты агротехнической оценки макетного образца сажалки приняты к внедрению при изготовлении опытной партии картофелесажалок в ПК «Чародей» г. Чебоксары Чувашской Республики.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе 1 патент на изобретение.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов и приложений по работе, списка использованной литературы. Работа содержит 84 страницы основного текста, 36 рисунков, 20 таблиц и 2 приложения. Список литературы включает 191 наименование, из них 57 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Гаврилов, Владислав Николаевич

выводы

1. Статические исследования механической прочности ростков клубней картофеля разных групп спелости показали:

• усилие обламывания ростков возрастает по мере увеличения размера клубней и колеблется в пределах от 0,23 до 0,87 кгс в зависимости от сорта;

• усилие отрывания ростков также увеличивается в зависимости от сорта и размера клубней и находится в пределах от 0,30 до 1,37 кгс;

• усилия обламывания и отрывания ростков возрастают по мере увеличения диаметра ростка.

2. При изучении стеблеобразующей способности пророщенных клубней от количества обломанных ростков установлено, что обламывание приводит к существенному снижению количества основных стеблей у сорта Жуковский ранний крупной фракции (с 3,2 до 2,5 шт./куст) и достоверному увеличению у сорта Невский на той же фракции (с 3,9 до 4,6 шт./куст). У сорта Луговской при обламывании ростков на клубнях наблюдалась тенденция увеличения количества стеблей на всех фракциях.

3. При посадке раннеспелого и среднераннего сортов (Жуковский ранний и Невский) обламывание ростков снижает урожайность картофеля в ранние сроки уборки (16-20 июля) и не оказывает отрицательного влияния — у среднеспелого сорта Луговской.

4. Общая урожайность и выход товарных клубней на конечный срок уборки снижаются с обламыванием ростков у сортов Жуковский ранний и Невский на всех фракциях. У среднеспелого сорта Луговской обламывание ростков увеличивает урожайность и выход товарных клубней.

5. На базе автоматической картофелесажалки Л-202 разработаны макетный образец полуавтоматической картофелесажалки с реверсивным движением высаживающего аппарата и проект исходных требований на машину.

Усовершенствован высаживающий аппарат картофелесажалки Л-202 (патент на изобретение № 2208924) для уменьшения повреждения клубней и их ростков, повышения качества и надежности технологического процесса.

6. Теоретически установлено, что наивыгоднейшая точка сбрасывания клубней высаживающим аппаратом с реверсивным движением составляет 79°.90°.

7. Агротехническая оценка макета полуавтоматической картофелесажалки, на базе Л-202, показала следующее:

• повреждение ростков составило 4,1% от общего количества;

• фактическое расстояние между клубнями (при густоте посадки 40 тыс. шт./га)-36,4 см;

• доля двойников - 0,13%; пропусков не обнаружено;

• равномерность раскладки клубней — 82,5%;

• глубина заделки клубней - 13,3 см;

• смещение вершины гребня от линии посадки клубней — ±1,2 см. Эти данные могут быть использованы для составления технического задания при изготовлении опытного образца.

8. Расчет экономической эффективности показал, что применение экспериментальной полуавтоматической картофелесажалки, в сравнении с сажалкой СН-4Б-К, позволит увеличить производительность посадки на 25%. Годовой экономический эффект при этом составит 114,7 тыс. руб. (при цене реализации 7 руб./кг).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Сельскохозяйственным предприятиям выращивающим картофель рекомендуем:

• для получения продукции в ранние сроки на дерново-подзолистой супесчаной почве раннеспелые и среднеранние сорта высаживать с минимальными повреждениями ростков картофелесажалкой с высаживающим аппаратом элеваторного типа в полуавтоматическом режиме, с изменением направления его вращения для мягкой укладки пророщенных клубней;

• для получения высоких урожаев среднеспелых сортов производить посадку картофелесажалкой с высаживающим аппаратом элеваторного типа в автоматическом режиме, дооборудовав его встряхивателями и секционными клапанами (патент на изобретение № 2208924).

2. Заводам-изготовителям картофелепосадочных машин необходимо:

• в теоретических расчетах высаживающего аппарата для пророщенного картофеля руководствоваться значениями усилия обламывания и отрывания ростков соответственно: для раннеспелых и среднеранних сортов — 0,3.0,7 и 0,4.0,9 кгс, а для среднеспелых сортов - 0,4.0,5 и 0,8. 1,0 кгс.

• при изготовлении картофелесажалки Л-202 и других картофелесажалок элеваторного типа использовать схему усовершенствования конструкции, обеспечивающую посадку раннего картофеля с минимальными повреждениями ростков. Схема включает: приспособление для изменения направления вращения высаживающего аппарата; клубнепровод со специальной геометрией; платформу; площадку с сиденьями.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гаврилов, Владислав Николаевич, Москва

1. Амбросов А.Л. Влияние яровизации и на болезнеустойчивость и урожайность картофеля. //Картофель. 1956. - № 1. - С. 13-17.

2. Андрушко О.Д. Ранний картофель в Прикарпатье. //Картофель и овощи.-1976.-№ 1. -С.35-36.

3. Арнаутов В.В. Яровизация как прием повышения урожайности картофеля. //Агробиология. 1951. - № 2. - С. 128-135.

4. Арнаутов В.В. Картофель. М.: Сов. Россия, 1959. - 96 с.

5. Балашев Н.Н. Культура картофеля в Узбекистане. Ташкент: Госиздат УзССР, 1953. — 216 с.

6. Белова О.Д. Болезни и вредители картофеля. — М.: Сельхозиздат, 1962. -112 с.

7. Белова О.Д. Кольцевая гниль, черная ножка картофеля и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1964. — 104 с.

8. Беседин А.Л., Христофоров Л.В. Возделывание картофеля. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1971. - 156 с.

9. Благовещенский Н.И. Некоторые вопросы производства раннего картофеля. //Бюл. НТИ Татарской респ. Гос. СХОС. — 1958. Т. 2. — С. 712.

10. Ю.Благовещенский Н.И. К вопросу о сроках посадки и уборки семенного картофеля. //Тр. Татарской СХОС. Казань, 1969. — Вып. 2. — С. 117145.

11. П.Благовещенский Н.И., Дмитрюк О.А., Митяшин Ю.И. и др. Пути повышения урожайности картофеля в Татарии. — Казань, 1964. — С. 24-30.

12. Бобров Л.Г. Технология предпосадочной подготовки клубней. //Картофель и овощи. 1976. - № 3. - С. 9-11.

13. З.Большаков Н.Ф. Исследование повреждаемости ростков яровизированного картофеля в бункере сажалки. //Тр. С 3. НИИМЭСХ. - Л., 1969.-Вып. 5.-С. 168-172.

14. Большаков С.И. Агротехника раннего картофеля в лесотундровой и таежной зонах Крайнего севера. //Тр. НИИ полярного земледелия, животноводства и промыслового хозяйства. 1953.-Т. 1.-С. 148-183.

15. Бохова Ф.Т. Приемы подготовки клубней к посадке. //Картофель и овощи. 1992.-№2.-С. 17.

16. Бохова Ф.Т. Проращивание ускоряет созревание клубней. //Картофель и овощи. 1991.-№ 2.-С. 12.

17. Бояджиев П., Зайков А. Изследование взрху работата на садачния аппарат на някоп разсадопосадочни машин. //Науч. тр. ВИСШ селекосто-паноки институт "В. Коларов" 1965.-Т. 14.-С. 11-15.

18. Браун Э.Э. Ранний картофель. Алма-Ата: Кайнар, 1983. - 104 с.

19. Браун Э.Э. Ранний картофель в Казахстане. //Картофель и овощи. — 1985.-№ 6.-С. 9-10.

20. Браун Э.Э. Повышение урожайности и качества картофеля. //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1990. -№ 8. - С. 40-45.

21. Браун Э.Э. Картофелеводство. — Уральск: Изд-во Западно-Казахстанского аграрного университета, 1999. 212 с.

22. Бугаева 1.П., Черниченко О.О. Вплив збережения паростюв пророс-лих бульб на продуктившеть картошп. //Зрошувание землеробство. -1992. -Вип. 37. С. 62-64.

23. Буглева И.П., Якущенко Г.И. Опыт получения высоких урожаев. //Картофель и овощи. 1990. -№ 3. - С. 9-11.

24. Будин К.З. Картофель в северных областях Нечерноземья. //ВИР. -1976.-С.91.

25. Будин К.З. Производство раннего картофеля в Нечерноземье. JL: Колос, 1984.-235 с.

26. Букасов С.М. Мероприятия по увеличению производства картофеля. //Пути увеличения производства овощей и картофеля. М., 1959. — С. 68-85.

27. Букасов C.M., Камераз А.Я. Селекция картофеля. М. - J1.: Сельхо-зиздит, 1959.-528 с.

28. Бусарова Ж.Г., Абрамова Р.Н. Влияние повреждения ростков на урожайность картофеля. /В кн.: Эффективность севооборотов, обработки почвы и применение гербицидов в растениеводстве. J1., 1978. - С. 188-190.

29. Верещагин Н.И., Пшеченков К.А. Рабочие органы машин для возделывания и сортирования картофеля. М.: Машиностроение, 1965. -267 с.

30. Верещагин Н.И., Пшеченков К.А. Комплексная механизация возделывания, уборки и хранения картофеля. М.: Колос, 1977. - 352 с.31 .Волков П.С. Картофелесажалка для фермеров. //Картофель и овощи. -1991.-№3.-С. 19-20.

31. Воронов В.К. Технико-экономические показатели механизации посадки картофеля на делянках в селекционно-семеноводческом процессе. //Тр. НИИКХ 1970. - Вып. VI. - С. 203-207.

32. Временная методика определения экономической эффективности новой техники в тракторном и сельскохозяйственном машиностроении. — М.: ОНТЭИ НИИ тракторсельхозмаш, 1968.

33. Глухих Е.А. Исследования по механизации возделывания и уборки картофеля. /В кн.: Результаты исследований по механизации картофелеводства. Сб. трудов НИИКХ. М., 1960. - С. 5-201.

34. Головицин С.К. Некоторые данные о механизации посадки яровизированного картофеля. //Материалы научно-технического совета ВИСХОМ.-М., 1964.- Вып. 16.-С. 289-301.

35. Головицын С.К. О работе высаживающего аппарата картофелепосадочных машин на повышенных скоростях. //Материалы научно-технического совета ВИСХОМ. М., 1964.-Вып. 16.-С. 302-311.

36. Головко Д.Г. Выращивание картофеля на торфяных почвах. М. - JI.: Сельхозиздат, 1962. - 136 с.

37. Головко Д.Г. Основные приемы агротехники картофеля на осушенных болотах Мещерской низменности. /В кн.: Культура картофеля на торфяных почвах и пойменных землях. — М.: Колос, 1967. — С. 33-47.

38. ГОСТ 28306 89. Машины для посадки картофеля: Методы испытаний"

39. Гудзенко И.П., Фирсов Н.В. Машины для возделывания и уборки картофеля. М.: Машгиз, 1962. - 272 с.

40. Дзинтерс В.О. К методике испытания картофелесажалок для проращенного картофеля. //Тр. Латв. НИИМЭСХ. Рига, 1972. - Т. 5. - С. 31-37.

41. Дзинтерс В.О. Результаты некоторых исследований технологии и машин для механизации производства картофеля. //Тр. Латв. НИИМЭСХ. -Рига, 1972.-Т. 4.-С. 129-142.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: Колос, 1979.-416 с.

43. Дорожкин Н.А. и др. Прогрессивная технология возделывания картофеля. Л.: Колос, 1976. - 254 с.

44. Егорова М.Ф., Иголкин И.В. Высокие и устойчивые урожаи картофеля. Л.: Лениздат, 1968. - 24 с.46.3емсков Н.Г., Калабухов М.В., Дворный Г.А. Отчет об испытании машин для посадки яровизированного картофеля. — 1939.

45. Иванов А.Д. Влияние различных способов предпосадочной подготовки клубней на урожай и качество картофеля. //Науч. тр. НИИКХ. -1974.-Вып. 20.-С. 155-158.

46. Иванов А.Д. Влияние агротехнических приемов на вызревание и урожай картофеля в Северо-Казахстанской области. //Научные основывозделывания картофеля в Казахстане: Сб. науч. тр. Алма-Ата, 1980. -С. 77-91.

47. Ильин В.Ф. О некоторых приемах выращивания картофеля на пойменных землях Нечерноземной зоны. // В кн.: Культура картофеля на торфяных почвах и пойменных землях. М.: Колос, 1967. - С. 18-25.

48. Кан М.И., Головицин С.К. Зависимость равномерности раскладки клубней от направления их сбрасывания. //Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. — 1968. — № 4. — С. 3738.

49. Кан М.И., Кистанов Е.И. К вопросу оценки сельхозмашин при испытаниях. //Тр. Горьковского СХИ. — Горький, 1972. — Т. 42. — С. 48-54.

50. Карманов С.Н., Кирюхин В.П., Коршунов А.В. Урожай и качество картофеля. М.: Россельхозиздат, 1988. — 167 с.

51. Карманов С.Н., Серебренников B.C. Картофель от посадки до стола. — М.: Сельская новь. Приусадебное хоз-во, 1992. 48 с.

52. Карпенко И.М. Состояние и некоторые тенденции развития сельского хозяйства ФРГ. М.: ВНИИТЭИСХ, 1983. - 63 с.

53. Картофель России: монография. /Под ред. А.В. Коршунова. Том II. — М., 2003.-321 с.

54. Картофелепосадочные машины. /Н.М. Постников, Е.А. Беляев, М.Н. Кан. 3-е изд., перераб. - М.: Машиностроение, 1981.- 229 с.

55. Кистанов Е.А. Исследование процесса распределения клубней при рядовой машинной посадке картофеля. //Тр. Горьковского СХИ. — Горький, 1972.-Т. 42.-С. 65-71.

56. Кистанов Е.А. К теоретическому определению равномерности сбрасывания клубней вычерпывающим аппаратом. //Тр. Горьковского СХИ. -Горький, 1972. Т. 42. - С. 55-64.

57. Кистанов Е.И., Ошурков М.В. Обоснование параметров и режимов работы полуавтоматической картофелесажалки. //Тр. НГСХА. — Н. Новгород, 2002. С. 90-98.

58. Клименко А.А. Посевные и посадочные машины и машины для внесения удобрений. /Обзор. — М., 1964. С. 23-24.

59. Князев В.А., Молчанова Е.Я. Проращивание семенных клубней и урожай картофеля. //Пути увеличения урожая картофеля: Науч. тр. НИИКХ. М., 1989. - С. 55-60.

60. Косморотов В.А. Ранний картофель в Коми АССР. — Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1960. С. 57.

61. Краткий справочник механизатора-картофелевода. /Н.И. Верещагин, А.И. Малько, К.А. Пшеченков. М.: Колос, 1968. - 264 с.

62. Кузнецова Ю.А. Зависимость урожая картофеля от механических повреждений ростков. //Науч. тр. НИИКХ. М., 1974. - Вып. 19. — С. 4143.

63. Кузнецов А.И. Приемы выращивания раннего картофеля. //Советы картофелеводу. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1960. - С. 71-93.

64. Кузнецов А.И. Ранний картофель в занятом пару. — М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1961.-С. 13-24.

65. Кузнецов А.И. Ранний картофель. — Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1970.-76 с.

66. Кузнецов А.И., Казанков Ю.К. Влияние комплекса агротехнических приемов на урожай раннего картофеля. //Тр. Чувашского СХИ. — Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1971.— Т. VIII. — Вып. 1. —С. 134-149.

67. Кузнецов А.И., Казанков Ю.К. Комплексное действие агроприемов на крахмалистость клубней раннего картофеля. //Тр. Чувашского СХИ. — Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1973. — Т.Х. — Вып. I. — С. 106-115.

68. Кузьмин Б.О. Сажалка СН-4Б-К для посадки клонов. //Картофель и овощи. 1976. - № 4. - С. 9.

69. Кустарев А.И., Косьянчук В.П. Как получить самый ранний картофель. //Картофель и овощи. 1999. — № 1. - С. 5.

70. Литун Б.П., Замотаев А.И., Андрюшина Н.А. Картофелеводство зарубежных стран. -М.: Агропромиздат, 1987. 166 с.

71. Лорх А.Г. Картофель. М.: Сельхозиз, 1948. - 76 с.

72. Лорх А.Г. Динамика накопления урожая картофеля. — М.: ОГИЗ-Сельхозиз, 1948.- 191 с.

73. Лорх А.Г. Картофель. — М.: Московский рабочий, 1955. — 155 с.

74. Максимова С.А. Ранний картофель. //Картофель и овощи. — 1975. — № З.-С. 47-48.

75. Махлин Л.Е., Головицын С.К., Беляев Е.А. Анализ работы картофеле-высаживающих аппаратов с непрерывной подачей клубней. //Науч. тр. ВИСХОМ. М., 1972. - Вып. 69. - С. 219-227.

76. Методика исследований по культуре картофель. /НИИКХ. — М., 1967. 263 с.

77. Методика определения экономической эффективности новых сельскохозяйственных маши. /ВИСХОМ ОНТИ. - М., 1969. - 332 с.

78. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытноконструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. — М.: Россельхозиздат, 1984. 104 с.

79. Молоцкий М.Я. и др. Методические рекомендации. — Киев, 1986. — 14 с.

80. Молоцкий М.Я., Гордиенко М.Г. С учетом стеблестоя. //Картофель и овощи.-1987.-№5.-С. 11-12.

81. Молчанова Е.Я. Эффективность предпосадочного проращивания семенных клубней. //Пути развития картофелеводства: Науч. тр. НИИКХ. Коренево, 1988. - С. 253-260.

82. Моренец А.В. Сажалка для яровизированных клубней. //Картофель и овощи. 1987.-№2.-С. 14-15.

83. Мухамедов М.М. Ранний картофель в Узбекистане. //Картофель и овощи. 1976. - № 1. - С. 16.

84. Мухамедов М.М., Каримов Д.К. Агротехника раннего картофеля в Узбекистане. //Картофель и овощи. — 1990. -№ 6. С. 21-22.

85. Павлович А.А., Рапинчук A.JL, Банадысев С.А. Современные технологии и технические средства для возделывания, уборки и хранения картофеля. Минск, 2000. - 52 с.

86. Паузина Н.Ф. Эффективность уплотненной посадки при разном уровне питания и влагообеспеченности. //Науч. тр. НИИКХ. — М., 1970. — Вып. 7.-С. 66-74.

87. Петров Г.Д. Механизация производства картофеля в ФРГ. //Картофель и овощи. 1980. - № 8. - С. 38-39.

88. Писарев Б.А. Агротехника картофеля на поймах. — М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1958.-35 с.

89. Писарев Б.А. Ранний картофель. М.: Московский картофель, 1963. — 62 с.

90. Писарев Б.А. Картофель. Распространение и биология. //Земля родная. 1969. -№ 1.-С. 32-35.

91. Писарев Б.А. Особенности раннего картофеля. /В кн.: Картофель (монография). М.: Колос, 1970. - С. 216-230.

92. Писарев Б.А. Книга о картофеле. М.: Московский рабочий, 1977. — 232 с.

93. Писарев Б.А. Ранний картофель. М.: Россельхозиздат, 1980. — 47 с.

94. ЮО.Писарев Б.А. Производство раннего картофеля. М.: Россельхозиздат, 1986.-285 с.

95. Писарев Б.А. Картофель на приусадебном участке. — М.: Агропром-издат, 1991.-28 с.

96. Ю2.Писарев Б.А., Ганзин Г.А. Ранний картофель. — М.: Колос, 1973. — 65 с.

97. ЮЗ.Пищенко JT.H. Стеблеобразовательная способность новых сортов картофеля в зависимости от размера семенной фракции. //Картофелеводство: Сб. науч. тр. БелНИИ картофелеводства. Минск, 2000. - Вып. 10. - С.282-287.

98. Ю4.Попкова К.В., Шнейдер Ю.И. Болезни картофеля. М.: Колос, 1980. -304 с.

99. Ю5.Постников Н.М., Торбеев З.С. Картофелепосадочные машины: Теория, конструкция и расчет, — 2-е изд. — М.: Машиностроение, 1968. — 191 с.

100. Юб.Предприятия изготовители сельскохозяйственной техники регионов России, стран СНГ и Балтии: Справочник. - М., 2001. - 565 с.

101. Ю7.Протокол № 23-69 испытаний селекционной картофелесажалки СНК-4В. ЦМИС. 1969.

102. Ю8.Протокол № 27-79 (4151310) государственных испытаний картофелесажалки 4-х рядной для посадки клонов СН-4Б-К. ЦМИС. 1979.

103. Ю9.Протокол № 13-75 (2120210) контрольных испытаний картофелесажалки САЯ-4. ЦМИС. 1974.

104. ПО.Протокол № 21-24-82 (6014610) государственных испытаний импортной картофелесажалки проращенных клубней VL 18 RB (ФРГ). Прибалтийская МИС. 1982.

105. Протокол № 21-30-84 (6017010) государственных приемочных испытаний импортной картофелесажалки фирмы «Structural» (Голландия). Прибалтийская МИС. — 1984.

106. Протокол № 7-24-87 (2150610) государственных периодических испытаний картофелесажалки проращенных клубней САЯ-4А. Прибалтийская МИС. 1987.

107. Пшеченков К.А. К методике определения коэффициента равномерности раскладки клубней при посадке. //Науч. тр. НИИКХ. — М., 1974. -Вып. 19.-С. 112-119.

108. Пшеченков К.А., Старовойтов В.И. Обзор зарубежной техники для производства картофеля. //Техника в сельском хозяйстве. — 1984. — № 5.-С. 60-62.

109. Рекомендации по технологии подготовки и посадки проращенного картофеля. М.: Колос, 1973. - 9 с.

110. Рогозин К. Картофелесажалка может работать надежнее. //Уральские нивы.-1968.-№ 1.-С. 38-39.

111. Рост и развитие картофеля. /Пер. с англ. Н.А. Емельяновой. — М.: Колос, 1966.-391 с.

112. Рылко В.А. Структура урожая разностебельных растений картофеля, выращенных из клубней одинаковой крупности. //Картофелеводство: Науч. тр. БелНИИ картофелеводства. — Минск, 2002. — Вып. 11. — С. 124-128.

113. Семерной B.C., Кандуалов Н.М. Машины для посадки картофеля. -Минск: Ураджай, 1988. 72 с.

114. Смирнов В.И. Механизация посадки яровизированного картофеля. //Техника в сельском хозяйстве. 1968.-№5.-С. 15-17.

115. Собинин В.А. Картофель культура северная. — Сыктывкар, 1961. -130 с.

116. Состояние и тенденции развития машин для возделывания и уборки картофеля ФРГ. /Обзорная информация. М., 1981. - Вып. 10.-58 с.

117. Старовойтов В.И., Суровцев Р.А. Выставка машин. //Картофель и овощи. 1984. - № 8. - С. 36.

118. Технология механизированного возделывания и уборки картофеля в семеноводческих питомниках. /Рекомендации. М.: Колос, 1984. - 38 с.

119. Торбеев З.С. Комплексная механизация возделывания картофеля. — Пермь: Книжное издательство, 1954. — 80 с.

120. Трифонова Н.Е. Ранний картофель в зоне БАМа. //Картофель и овощи. 1979. -№ 10. -С.14-15.

121. Усик Г.Е., Мельник В.А. Влияние предпосадочного проращивания семенных клубней, густоты посадки и норм удобрений на урожайность ранних сортов картофеля. //Картоплярство. 1985. - Вып. 16. — С. 3740.

122. Усольцев Н.В. Агротехника получения высоких ранних урожаев в Сибири. //Картофель. 1958. -№ 2. - С. 38-41.

123. Усольцев Н.В. Ранний картофель. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974.-92 с.

124. Утин Н.В. Влияние удобрений и проращивания клубней на урожайность и качество раннего картофеля на светло-серой лесной почве Горьковской области. //Приемы повышения урожая и качества клубней картофеля. — Горький, 1990. — С. 27-31.

125. Хлыновская Н.И. Влияние суточного хода температуры воздуха на интенсивность фотосинтеза в Северных районах СССР. //Метеорология и гидрология. 1965. — № 10. - С. 44-46.

126. Чиркунов А.Ф. Исследование аппаратов картофелесажалок. /В кн.: Результаты исследований по механизации картофеля. — М., 1960. — С. 212-285.

127. Янатьева Е.А., Янатьев В.П., Мавродий С.Г. Ранний картофель в Донбассе.//Картофель и овощи. 1976. — № 5. —С. 16-18.

128. Ausstellingsangebot fur die Kartoffelwirtschaft. //Kartoffelbau. 1984. -Bd. 35. -№ 5. — S. 218-223.

129. Bedin P. Planteuses de pomme de terre: automatiques et encore plus per-formantes. 1985. - S. 34-35.

130. Beukema H.P., van der Zaag D.E. Potato Improvement: Some Factors and Facts. /International Agricul. Center. — Netherlands, 1979. — 224 p.

131. Biadene G. La predermogliazione: dli scopi la techica. //Terra Vita. — 1989.-30.-31.-S. 75-76.

132. Brecka J., Hanousek B. Odolnost klicku ranych odrud brambor proti mechanickemu poskozeni. //Rostlinna Vyroba. 1986. — Bd. 32. - № 2. — S. 205-212.

133. Carruthers J., Dunn I.W., Blight D.P. A microprocessor controlled potato planter. //European assoc. for potato res. Triennial 9th. Conference. 1984. -P. 168-169.

134. HO.Choosing a potato planter. //Arable farming. 1978. - Vol. 5. - № 3. - P. 81-85.

135. Ml.Cooksley J. Setronic. Farm verdict on the Setronic potato planter. //Arable Farming.-1984.-Vol. 11.-P. 34-35.

136. Cortbaoui R. Planting potatoes. 2 ed., rev. - Lima, 1988. - 17 p.

137. Cup action safeguards chits on welsh potato planter. //Farmers Weekly. — 1981. Vol. 95. - № 5. - P. 64.

138. Davies H.T., Allaby E.S. The effect of green on yield of early potatoes. //Am. Potato J. 1971.-Vol. 48.-№ 10. - P. 381-384.

139. Dolson M. Planteuses et repiqueuses. //Motor. Techn. Agr. 1984. — Vol. 69.-P. 75-78.

140. Dover P.A. Seed Management for Seed Potato Production. //Seed Potato. 1983.-Vol. 23.- № l.-P. 5-12.

141. Duggen H. Mit Verstand Krafte sparen. //Drutsche Cartenbauwirtschaft. — 1957. Vol. 5.-№ 8.-S. 9-13.

142. Dutch way for chitted seed. //Power Farming. 1983. - Vol. 62. -№ 4. -P. 11.

143. Fer J., Sedlak J., Svoboda Z. Mechanizace vyroby ranych predklicenych brambor. //Mechanizace zemedelstvi. 1984. -№ 4. - S. 153-156.

144. Frederiks J., Meijer E.N.C. Neue Legemaschine zum maschinellen Legen vorgekeimter Kartoffeln. // Kartoffelbau. 1977. -№ 2. - S. 42-43.151 .Grosner J.C. Plants germers on plants non germers. //Pomme de Terre frans. 1982. - № 43. - S. 408.

145. Hagman C.G. Jnfor ssattningen: Zang vaxtperiod of efferstrava. //Traktor j.- 1982.-№34.-S. 12-16.

146. Headford D.W.R. Sprout development and subsequent plant growth. // European Potato J. 1962. - Vol. 5. -№ 1. - P. 14-22.

147. High-speed potato planter at work. //Power Farmg. 1968. - Vol. 40. - № 4.-P. 48.

148. Hrdina Z. Expozice Vyzkumneho ustavu zemedelske techniky navystavc Zeme zimitelska'83. //Mechan. Zemed. 1984. - Bd. 33. -№ 1. - S. 34-37.

149. Jarvis R.H., Palmer G.M. Effect of type of planter on the growth and yield of main-crop potatoes. //Experimental Husbandry. 1973. - № 24. - P. 2937.

150. Jones D.K. Some factors influencing yield, number and middle size of tubers in the potato crop. M. Sc. thesis, Univ. Coll. of Wales, Aberystwyth. — 1946.

151. Kolpak Ryszard. Influence of the chitting period length and the size of tuber on mechanical resistance of potato sprouts to breaking. //Ann Warsaw Agr. Univ. SGGW AR Agr. - 1990. - № 22. - P. 75-79.

152. Konupcik J., Stromsik J. Зависимость обламывания ростков проращенного картофеля от его длины при посадке вручную и картофелесажалкой. //ACTA Universitatis Agriculturae. 1970. - Cz. VI. — № 1. - S. 29-37.

153. Lawsen L. Potato planters perform on a sticky wicket in Warwicks. //Grower. 1978. - Vol. 89. - № 21. - P. 1187-1188.161 .Machinenfabrik "GRAMER". //Kartoffelbau. 1978. - Bd. 29. -№ 3. -S. 82.

154. Maincrop potatoes: Seed beed preparation and planting. Rev. - Alnwick, Northhumberland. - 1982. - 19 p.

155. Maincrop potatoes: Seed potato sprouiting. Rev. - Alnwick, Northhumberland. - 1983. - 17 p.

156. Meijer E., Frederiks J. Development of an automatic planter for per-sprouted.//Seed Potato.- 1976.-Vol. 16.-№ l.-P. 12-16.

157. Moteanu F., Bria N. Masina de plantat cartofi 6 SAD 75. //Productia vegetala - Mecanizarea agriculturil. - 1981. - Anul XXV. - Nr. 3. — P. 914.

158. Moritz H. Kartoffeln vorkeimen — eine gute Savhe, aber. //Tor. Agrar. — 1989. -№ 2. — S. 82-84.

159. Neue Kartoffellegemaschine 6-SaD-75 aus der CSSR. //Saat und Pflanzgut. 1978. — Bd. 19. -№ 4. - S. 61-62.

160. New potato planter design. //Farm Mechaniz. Buildgs. — 1968. — Vol. 20. — № 225.-P.47.

161. Potato planters and harvesters. //What's New Farming. 1984. — Vol. 7. -№8.-P. 42.

162. Rykaczewcka K. Effect of physiological age of mother tubers and de-sprouting befor planting on plant development and yield of early cultivars. //Bulletin of Plant Breeding and Institute. Warsaw, 1999. - № 209. - P. 97-110.

163. Raj D., Garg V.K., Singh S. Desprouting and its effect on yield of seed sized potato in Shimla Hills. //J. Indian Potato Association. 1999. — Vol. 26.-№3/4.-P. 99-102.

164. Roe C.P. Controlling physiological age for maximum early potato production by the use of degree-day recordings. //Meteorological Magazine. — 1986.-№ 115.-P. 77-85.

165. Sadler E.M. Factors influencing the development of sprouts of the potato.

166. Ph. D. thesis, Univ. of Nottingham. 1961. 176.Sharma A., et al. Automatic potato planter-cum - intercultivator. //Indian

167. Farmg. 1977. - Vol. 27. - № 7. - P. 29-31. 177."Smallford" potato planter a speedy gentle worker. //Farm Impl. Mach. Rev. - 1968. - Vol. 94. - № 1116. - P. 314.

168. Specht A. Kartoffelegen schinen im Vergleich. //Kartoffelbau. 1983.

169. The computer controlled Setronic planter. //Power Farming. — 1983. — Vol. 62.-№4.-P. 14-15.

170. Thomas W.L., Eyre P.W. Early potatoes. Faber, London. 1951. - 25 p.

171. Tisch. Ertragsfaktor. //Kartoffelbau. 1982. - Vol. 33. -№ 2. - P. 61.

172. Toosey R.D. Effect of number of sprouts per set on yield and grading of main-crop potatoes. // Nature. 1958. - Vol. 182. - P. 269-270.

173. Toosey R.D. The effect of the number of sprouts per set on the growth, yield and the grading of main-crop potatoes. //European Potato J. — 1960. — Vol.3.-№2.-P. 166-169.

174. Une planteuse de pommes de terre a courroies. sur le terrain. //Fermes modermes. 1977. - Vol. 56. - S. 9-11.

175. Wurr D.C.E. The influence of the specific gravity and node of origin of potato tubers on sprout growth. // Potato Res. 1980. - Vol. 23. - № 1. - P. 95-103.

176. Zaag D.E. van der. Seed potatoes, sources of supply and treatment. /Netherlands potato consultative institute. The Hague. - 1985. - 39 p.

177. Zaag D.E. van der. Planting, manuring and weed control in potatoes. /Netherlands potato consultative institute. The Hague. - 1986. — 24 p.

178. ZaagD.E. van der., Loon C.D. Effect of physiological age on growth vigour of seed potatoes of two cultivars. //Potato Research. 1987. - Vol. 30.-P. 451-472.