Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Использование некоторых видов рода Cerasus Mill. в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу и адаптивность к условиям среды
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство
Автореферат диссертации по теме "Использование некоторых видов рода Cerasus Mill. в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу и адаптивность к условиям среды"
т од
t * Г Г г ' j : >/.:.:
На правах рукописи
ФЕДОТОВА ИННА ЭРНЕСТОВНА
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ РОДА CERASUS MILL. В СЕЛЕКЦИИ ВИШНИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К КОККОМИКОЗУ И АДАПТИВНОСТЬ К УСЛОВИЯМ СРЕДЫ
Специальность: 06.01.05 — селекция и семеноводство
Автореферат
диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук
Брянск — 2000
Диссертация выполнена на кафедре основ сельского хозяйства и почвоведения Орловского государственного университета.
Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор, Заслуженный деятель науки РФ А.Ф. Колесникова
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук
М.В. Каньшина;
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент С. Д. Айтджанова
Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений им. И.В. Мичурина
Защита диссертации состоится " 15 " декабря 2000 г. в 14°° часов па заседании диссертационного совета Д 120.38.01. в Брянской государственной сельскохозяйственной академии по адресу:
243365, Брянская обл., Выгоничский район, с. Кокино, Брянская ГСХА, корпус 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке БГСХА. Автореферат разослан " У/ " ДЯ^ 2000 г.
Просим принять участие в работе совета или прислать отзыв в 2-х экземплярах, заверенных печатью.
ты. ^ о ,
Сое ¿о/и^/с^ М € ^
т9 / г и ^ О
Учёный секретарь
диссертационного совета Д 120.38.01 доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Н.М. Кувшинов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Вызванные антропогенным воздействием гло-б&чьные изменения климата негативно сказались на плодовых культурах. В условиях центральной части России более других пострадала вишня [С. vulgaris Mill. 2n = 4х = 32] (Колесникова, 1975; Каньшина, 1994). Причина этого
— бедный генофонд культуры. Генетической основой всего мирового разнообразия сортов (около 1000 штук) послужили лишь два вида: вишня степная [С. fruticosa Pall. 2п = 4х = 32] и черешня [С. avium (L.) Moench. 2n = 2х = 16]. Многовековая селекция с использованием этих родоначальных видов привела к генетическому выравниванию признаков сортимента вишни.
Создалась критическая ситуация с подбором исходных форм в селекции на устойчивость к опасным болезням и адаптивность сортов и подвоев. Отдалённая гибридизация заняла приоритетное положение в методах селекции. Возникла необходимость радикальной реконструкции генома вишни обыкновенной, за счёт интрогрессии в него генов иммунитета к опасным болезням и адаптивности к условиям среды.
В последние 30 лет в селекцию вишни был вовлечён отдалённый вид
— вишня Маака [Cerasus maackii (Rupr.) Ercm. et Simag.]. На его основе созданы устойчивые к коккомикозу, адаптивные доноры, подвои и сорта (Колесникова, Джигадло, 1995, 1998; Жуков, 1995, 1999; Михеев, 1998). Учитывая, что устойчивость, обусловленная генами вишни Маака, с годами может быть преодолена патогеном, в селекцию необходимо вовлекать другие устойчивых к этой болезни виды. Внимание учёных привлекли дальневосточные диплоидные виды и разновидности (Царенко, 1980,1982; Чеботарева 1985,1986; Колесникова, Федотова, 1993; Колесникова, Джигадло, Федотова, 1998). Они обладают иммунитетом к опасным болезням, морозостойкостью и отдельными компонентами адаптивности. Однако никем не установлено, какие сорта вишни обыкновенной, видовые формы диплоидных видов, комбинации, методы лучше использовать в селекции вишни при отдалённой гибридизации данного типа. Диссертационные исследования направлены на решение этих вопросов.
Цель и задачи исследовании. Цель исследований — выявить генетический потенциал дальневосточных видов рода Cerasus Mill, подрода Pseudocerasus в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу и адаптивность к условиям среды.
Задачи исследований:
- изучить хозяйственно-биологические признаки отборных сеянцев гибридов вишни обыкновенной (2п = 4х =32) и вишни Маака (2п = 4х = =32), выделить лучшие из них в элитные;
- изучить совместимость тетраплоидных сортов вишни обыкновенной (2п = 4х = 32) с диплоидными видами подрода Pseudocerasus (2п = 2х = = 16) в различных комбинациях;
- изучить зависимость совместимости сортов вишни обыкновенной и диплоидных видов от видовых форм;
- изучить зависимость эффективности скрещиваемости сортов и отдалённых диплоидных видов от абиотических и биотических факторов;
- выявить методы интенсификации продуктивности отдалённой гибридизации тетраплоидных и диплоидных видов;
- выявить наиболее продуктивные комбинации сортов и диплоидных видов в создании устойчивых к коккомикозу и адаптивных к условиям среды гибридов;
- отобрать устойчивые к коккомикозу и адаптивные отдалённые гибриды сортов и диплоидных видов для испытания в качестве клоповых подвоев и доноров;
- совместно с другими селекционерами выделить для производственного испытания кленовые подвои, и для использования в селекции - носители устойчивости к коккомикозу и адаптивности.
Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые выявлен генетический потенциал видов подрода Pseudocerasus в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу и адаптивность к условиям окружающей среды Центрального региона России. Впервые изучена совместимость тетраплоидного вида вишни обыкновенной (Любская, Шоколадница, Ровесница, Тургеневка, Россошанская чёрная. Антрацитовая) с видовыми формами диплоидных видов (С. sachalinensis, С. kurilensis, С. serrulata, С. incisa). Выделены конкретные комбинации сортов и диплоидных видов, обеспечивающие лучшие результаты каждого из этапов селекционного процесса, направленного на выведение устойчивых к коккомикозу и адаптивных гибридов вишни.
Показана прямая зависимость эффективности скрещиваемости сортов и отдалённых видов вишни от погодных условий весенне-летнего периода. Впервые предложены приёмы стимуляции скрещиваемости сортов и диплоидных видов вишни: лазерным излучением на установке ЛГН - 208, экспозиция 34 сек. и гиббереллином TAj концентрации 100 мг/л в 10% сахарозе. Получены положительные результаты применения метода доращи-вания изолированных зародышей отдалённых гибридов (2п = 4х = 32 х 2п = = 2х = 16) в культуре in vitro.
Из гибридов вишни обыкновенной и отдалённых видов подрода Pseudocerasus совместно с другими селекционерами отобраны элитные сеянцы, клоновые подвои, устойчивые к коккомикозу, адаптированные к условиям среды и новые источники устойчивости к коккомикозу и монилио-зу, которые рекомендованы для использования в производстве и в дальнейшей селекции.
Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на: Международной конференции "Генетические основы селекции сельскохозяйственных растений" (Москва, 1995); Международной научно-методической конференции "Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции" (Орёл, 1996); XVII Мичуринских чтениях "Ге-нетико-селекционные проблемы устойчивости плодовых растений к небла-
гоприятным биотическим и абиотическим факторам" (Мичуринск, 1996); Международном симпозиуме "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования" (Пущине, 1997); Международной конференции "Проблемы интродукции растений и отдалённой гибридизации" (Москва, 1998); Всероссийской научно-практической конференции "Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России" (Орёл, 1999); Международной конференции "Физиология растений — наука III тысячелетия" (Москва, 1999); II съезде Вавиловского общества генетиков и селекционеров (Санкт-Петербург, 2000); Международной научно-методической конференции "Новые сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа" (Орёл, 2000).
Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 20 научных статей.
Объём н структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 160 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, основных выводов и рекомендаций для селекции и производства, приложений. В основном тексте содержится 33 таблицы, 20 рисунков, в приложении — 4 таблицы. Список использованной литературы включает 352 источника, в том числе 65 иностранных авторов.
Материал и методика исследований. Исследования проводили с 1990 по 1999 год в Орловском государственном университете на кафедре основ сельского хозяйства в соответствии с планом НИР лаборатории "Биология и селекция вишни".
Объектами исследования послужили: выведенные во ВНИИСПК от скрещивания вишни обыкновенной и вишни Маака (2п = 4х = 32) второго (F:) и третьего (F3) поколений отборные сеянцы (сорто-образцы), всего 141 сеянец, размноженный по 6 штук каждый; сорта вишни обыкновенной (2п = ~ 4х = 32, подрод Cerasus) — Любская, Шоколадница, Ровесница, Россошанская чёрная, Антрацитовая, Владимирская, Золушка, Тургеневка; дикие дальневосточные виды (2п = 2х = 16, подрод Pseudocerasus) — вишня сахалинская (С. sachalinensis), вишня курильская (С. kurilensis), вишня мелкопильчатая (С. scrrulata), вишня инциза (С. incisa); 1400 селекционных сеянцев, полученных нами от гибридизации названных сортов и диплоидных видов; около 700 изолированных зародышей отдалённых гибридов на искусственной питательной среде.
Гибридизацию, подготовку семян к посеву, выращивание гибридных сеянцев, изучение признаков отборных сеянцев проводили в условиях агро-бностанции ОГУ, пыльцу отдалённых диплоидных видов заготавливали на опытно-селекционной станции овощных и плодовых культур ВИР (г. Крымск, Краснодарского края). В исследованиях руководствовались "Программой и методикой селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур" (Мичуринск, 1980; Орел, 1995 г.), "Программой и методикой сортоизу-чения плодовых, ягодных и орехоплодных культур" (Орёл, 1999).
Показатель продуктивности отдалённой гибридизации вычисляли по формуле К = m • п/100 (Остапенко, 1972).
Изучение устойчивости гибридных сеянцев к коккомикозу проводили, руководствуясь методическими рекомендациями "Изучение генетики иммунитета плодовых, ягодных культур и винограда" (Ищенко, Прохорова, 1984), методическими указаниями "Изучение устойчивости черешни и вишни к коккомикозу" (Чеботарева, 1985). Выращивание изолированных зародышей отдаленных гибридов вишни на искусственной питательной среде проводили в соответствии с "Методическими рекомендациями по применению искусственной культуры тканей и органов в генетико-селекционных работах с плодовыми" (Курсаков, Зоточкина, 1987).
Содержание растворимых сухих веществ в плодах гибридных сеянцев вишни определяли рефрактометрическим методом (Ермаков, 1972). Укоренение зелёных черенков проводили, руководствуясь принятой в производстве методикой (Поликарпова, Пилюгина, 1991; Тарасенко, 1991).
Морфологические признаки пыльцы диплоидных видов изучали иод электронным микроскопом HITACHI S - 405А при увеличении от х750 до хЗООО. Функциональные параметры пыльцы определяли методом ацетокар-минового окрашивания под микроскопом "Биолар" (объектив х20, окуляр х15) пользуясь стандартной методикой (Паушева, 1980). При изучении воздействий физических факторов на пыльцу руководствовались "Программой и методикой отдалённой гибридизации плодовых и ягодных культур" (ред. Нестеров, Мичуринск, 1972), а также "Программой и методикой биофизических исследований плодовых растений" (ред. Рыжков, Мичуринск, 1977). Рост пыльцевых трубок в тканях пестика изучали на давленых препаратах под люминесцентным микроскопом по модифицированному методу А.С. Татаринцева (Правдюк, Голышкин, 1981).
При статистической обработке экспериментальных данных использовали описательную статистику, дисперсионный анализ, коэффициент наследуемости (Вольф, 1966; Плохинский, 1970; Остапенко, 1972; Доспехов, 1985; Блинова, Огольцова, 1999; Огольцова, 1999; Огольцова, Красова, 1999).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. ИЗУЧЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ОТБОРНЫХ СЕЯНЦЕВ ОТДАЛЁННЫХ ГИБРИДОВ ВИШНИ
ОБЫКНОВЕННОЙ (2п = 4х) И ВИШНИ МААКА (2п = 4х)
В селекцию на устойчивость к коккомикозу в 1971 г. во ВНИИСПК (Колесникова, 1975) в гибридизацию была вовлечена вишня Маака, иммунная к этой болезни. Были созданы гибриды первого поколения (Fi) и отобраны доноры — ВП - 1, Рубин, № 28889. Затем — проведены бекроссные
скрещивания доноров устойчивости с сортами вишни обыкновенной и отобраны доноры второго поколения (Р2)— Возрождение, Олимп (№ 30014), №31414 и другие (Колесникова, Осипов, Колесников, 1980; Колесникова, Михеева, Бородина, 1982). От бекросса доноров Б, и Р2 с сортами: Любская, Владимирская, Золушка, Муза, Памяти Вавилова, Тургеневка был создан гибридный фонд (Р2 и Р3), из которого выделен 141 отборный сеянец (сорто-образец), высаженный в сад в 1986 г. для дальнейшего изучения. Изучение устойчивости к коккомнкозу велось на жёстком естественном инфекционном фоне.
Сравнение средних баллов поражения листьев и в целом деревьев отборных сеянцев Р2 и Р3, в среднем за 1990-1997 годы не показало различий между поколениями — соответствено 2,35 и 2,00 балла у Р2, 2,27 и 2,22 у Р3 (таблица № 1). Не выявлено также различий по устойчивости к коккомнкозу между реципрокными комбинациями. Так, у гибридов Р2 в сумме в прямых комбинациях лист поражался на 2,44 балла, дерево на 1,87 балла; в обратных комбинациях лист — 2,33, дерево — 2,03. У гибридов Р3 поражение листа и дерева было соответственно 2,22 — 2,27 и 2,30 —2,19. Значительно уменьшилось число высокоустойчивых гибридов к 1997 году в связи с увеличением возраста деревьев и, вероятно, повышением вирулентности патогена кокко-мнкоза: с 34,21% до 15,79%уР2 и с 40,74% до 14,81%—у Р3.
Таблица № 1
Степень поражения коккомикозом отборных сеянцев, беккроссных гибридов вишни обыкновенной и вишни Маака второго (Ра) и третьего
(Fa)поколений
Происхождение гибридов Число Средний бхлл поражения 19901997 г.г. Высокоустойчивых сеянцев
отбор-пых с-цев де-ревь ей к 1993 г. к 1997 г.
число % aresin у%" число % aresin у%~
лист дерево
Fi х С.vulgaris (F2) 19 114 2,44 1,87 9 47,37 43,47 2 10,53 18,93
С. vulgaris х F. (F2) 95 570 2,33 2,03 30 31,58 34,18 16 16,84 24,24
Всего F2 114 684 2,35 2,00 39 34,21 35,81 18 15,79 23,39
Между всеми ком-Пнмапмичи F: НСР05 НСР„, 0,65 1,49 1,34 3,10
Fz х С.vulgaris (F3) 11 66 2,22 2,27 5 45,45 42,40 1 9,09 17,59
С.vulgaris х F2 (F3) 16 96 2,30 2,19 6 37,50 37,80 3 18,75 25,65
Всего F3 27 162 2,27 2,22 11 40,74 39,64 4 14,81 22,61
Между всеми комбинациями F3 НСРо5 НСР„, 0,64 1,46 1,25 2,89
Все комбинации F2 11 Fi 141 846 2,34 2,04 50 35,46 36,56 22 15,60 23,30
Сравнительный анализ учётов подмерзания и состояния деревьев (за 1990-1997 г.г.) отборных сеянцев второго (Р'2) и третьего (Р3) поколений показал снижение уровня этих признаков у гибридов Р3. Максимальный балл подмерзания Р2 составил 3,76 балла против 4,16 балла — у Р3. В Р, возросло число полностью вымерзших деревьев (балл 5) до 55,56% против 32,63% в Р2. Гибриды Р3 имели ниже балл состояния деревьев (2,64) по сравнению с гибридами Р2 (3,25). Однако среди гибридов Р з выделяются отдельные комбинации (Муза х Возрождение № 1), в которых образуется достаточно много сеянцев, имеющих очень зимостойкие (12,5%), средне-зимостойкие (12,5%) с отличным состоянием (37,5%) деревья.
Сравнительный анализ учётов степени плодоношения и качества плодов (за 1990-1997 г.г.) отборных сеянцев второго (Р2) и третьего (Р3) поколений выявил увеличение размера и вкуса плодов у гибридов Р3. Так, у отборных сеянцев ¥2 средняя масса плодов 1,69 г, у Р3— 2,42 г. Возрастает в Р3 также число сеянцев с размером плодов 3-4 г до 66,67% против 28,70% в Р2. Гибриды Р3 обладают значительно лучшим вкусом плодов по сравнению с Р2, у них сеянцев со вкусом плодов 4 балла 33,33% против 14,91% в Р2.
По результатам изучения комплекса биологических и хозяйственных признаков два иммунных к коккомикозу и хорошо адаптированы к условиям среды отборных сеянца были выделены в элитные — ЭЛС ПИ 14-1 (Р?, Муза х Возрождение № 1) и ЭЛС ПИ 15-21 (Р2, ВП-1 х Муза). Они размножены и проходят производственное испытание в Орловской области первый как сорт технического назначения, второй — столового (таблица №2).
Таблица № 2
Характеристика элитных сеянцев
ЭЛС Максим, балл Оценка качества плодов
поражения V X 5 а о я вкус РСВ Сум ма Сахаров Отн. Лс-кор-бин. к-та, мг%
коккоми-козом 1 С! О. и аГ О сз ^ о сЗ 2 § рН Саха-
лист дерево 1 с & м у- о о. м X о £ 0 рой к кисл
ЭЛС 0,1 0 1 5 3,0 тем слад- 3,5 13,9 0,90 3,74 10,40 11,60 8,8
пи но- КО-К11С-
14-1 бордо-вая ЛЫЙ с лёгкой горечью
ЭЛС 1 0 1 4 2,8 крас кисло- 4,2 12,6 0,62 3,94 10,46 16,90 5,3
пи пая слад-
15-21 кий
2. СОВМЕСТИМОСТЬ СОРТОВ ВИШНИ ОБЫКНОВЕННОЙ (2п = 4х) С ДИКИМИ ВИДАМИ (2п = 2х) И ПРОДУКТИВНОСТЬ СКРЕЩИВАНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГИБРИДНОЙ КОМБИНАЦИИ
Отдалённые скрещивания сортов вишни обыкновенной и дальневосточных диплоидных видов вишни более эффективными оказались в благоприятном по весенне-летним погодным условиям 1991 году (таблица № 3). В среднем по всем комбинациям число четырехнедельной завязи составило 19,58%. Самый высокий средний процент завязи был у сорта Шоколадница (27,74%), самый низкий — у сорта Антрацитовая (9,27%). Однако в процессе развития часть завязи опала, число вызревших плодов и полученных семян значительно уменьшилось во всех комбинациях и составило в среднем до 14,06%. Самый большой выход гибридных семян получен у сорта Шоколадница (19,78%).
Для оценки продуктивности скрещиваний отдалённых видов учитывали всхожесть семян и жизнеспособность сеянцев. Лучшие результаты характерны для сортов Любская и Шоколадница: выращено сеянцев 17,53% и 17,05% соответственно. Меньшее число сеянцев выращено из гибридных семян сорта Антрацитовая (9,46%). Более высоким показателем продуктивности выделились комбинации сорта Шоколадница — с С. incisa (6,52) и С. kurilensis (3,24); сорта Любская — с С. sachalinensis (4,46) и С. serrulata (2,79), сорта Антрацитовая — с С. serrulata (0,81). Влияние каждого из сортов вишни обыкновенной и каждого отдалённого диплоидного вида на совместимость в среднем за 1990 - 1995 г.г. отражено в таблице № 4.
Для сорта Любская лучшие результаты по совместимости получены в комбинации с видом С. sachalinensis: выращено сеянцев 9,94%, показатель продуктивности скрещивания 0,67. Среди комбинаций сорта Шоколадница большая продуктивность — с видом С. incisa. При самом малом числе образовавшихся завязей и семян в комбинации Шоколадница х С. incisa (11,65%) и 9,00% соответственно) выращено самое большое число сеянцев 26,93%, показатель продуктивности скрещивания —2,42. По соргу Антрацитовая лучшие показатели совместимости получены в комбинациях с видом С. serrulata: сеянцев выращено 11,71%, показатель продуктивности скрещиваний — 0,36. Совместимость сорта Россошанская чёрная со всеми видовыми формами диплоидных видов характеризуется низкими показателями: продуктивность скрещиваний — 0,02. По сорту Тургеневка показатель продуктивности оказался равным 0. По сорту Ровесница большее число завязи (18,04%), семян (15,66%) и сеянцев (5,41%) образовалось с С. serrulata, близки показатели при скрещивании с С. incisa (15,96% завязи и 13,44% семян).
Сравнительный анализ числа образовавшихся семян и выхода гибридных сеянцев в зависимости от видовых форм каждого вида выявил, что в комбинациях сорта Любская с видом С. sachalinensis, лучшие результаты
Таблица № 3
Совместимость сортов вишни обыкновенной (2п = 4х = 32) с отдалёнными видами (2п = 2х = 16 ), 1991 г.
Гибридная комбинация Число Образовалось завязи Получено семян Выращено сеянцев Пока- | ¡ai с. n.
опыленных цвет ков число % от числа опыл цв. arcsin у%* число %от числа опыл цв. arcsin V^r число % OT числа семян aresi n V%" продукт, скр.
Шоколадница
х С. sachalinensis 934 217 ¡23,23 28,83 121 12,96 21,10 0 0,00 0,00 0,00
х С. kurilensis х С. serrulata 1757 '2588 586 "774 33,35 29,91 ' 35,25' "зз'5'ó" 483" 489 27,49 18,89 31,60 25,79" "57..... 49 ' 1 1.80:20,10 10,02118,42 "' 3,24 1,89
х С. incisa 2301 526 22,86 28,56 406 17,641 24,84 150 36,95 i 37,45 6,52
Все виды: 7580 2103 27,74 31,80 1499 19,78 26,40 256 117,05 ¡24,40 3,37
НСР05 2,53 1,93 1,88
Любская х С. sachalinensis 1 i 65 133 11,42 ' 19/72 122 Í0,47 '78,87' '""52"" :42fi2 ¡40,72 4,46
х С. kurilensis 658 117 17,78 24,98 53 8,05 16,45 15 ; 28,30j 32,10 2,28
х С. serrulata 2221 459 20,67 27,07 345 15,53 23,23 62 ¡17,97 ¡25,07 2,79
х С. incisa 1104; 278 25,18 30,10 216 i 19,57 26,27 0 ¡ 0,00 0,00 0,00
Все виды: 5148 987 19,7 25,97 736 i 14,30 22,20 129 : 17.53 24.73 2,51
ИСРи 1,91 1,61 2,05
Антрацитовая
х С. sachalinensis 697 60 8,61 17,11 | 54 7,75 16,15 ; 0 i 0,00 0,00 0,00
х С. kurilensis х С. serrulata 618 4298 67 ~4бГ : 10,84 9,33 19,24 17,80 | 56 | 260 9,06 | 6,05 17,56 14,25 i 0 ] 35 ¡ 0,00 i 0,00 j 13,46 Í21,56 0,00 [ 0,8 i '
х С. incisa 190 1 10 I 5,26 | 13,26 0 i 0,00 0,00 i 0 i 0,00 | 0,00 ! 0,00
Все виды: 5803 ! 538 9,27 | 17,77 ; 370 ] 6,38 14,58 ¡ 35 9,46 ¡17,92 0,60
НСР os 0,93 1,36
Все комбинации 18531:3628 ; 19,58 | 26,28 2605 14.06 1 22,10 ; 420 10.12 23.70 2,27
Все гибридные комбинации ( частные различия) IICPos = 2,20 h2=22,l 1 %** IICPos= 3,09 h2= 53,12%** HCPos= 1,89 h2= 78,61%**
В зависимости ог материнского сорта НСРо5= 1,10 h2= 61,65 %** HCPos = 1,55 h2 = 34,48%** IICPo5= 0,94 h2= 14,33%*'
В зависимости от отцовского вида НСР „5 = 1,27 IICPos = 1,79 h2 = 12,83 %** h2= 8,31 %** IICP05= 1,09 h2= 6,73 %**
Таблица № 4
Слияние сортов ( 2п = 4х) и видов (2п = 2х) па совместимость при отдалёппой гпбрпдизацип, средняя за 1990 — 95
г. г.
Biu,<5(B) С. sa-chalinen. С. kurilen- sis С. serru-Inta С. incisa Средние по сорту (А)
Образовалось, % от числа опылёшгых цветков
Сорт,? (Л) завязи секши завязи семян за- ВЯ331 семян завязи семян завязи семян
Любская 8,02 6,74 8,37 5,92 12,94 9,42 12776 14,04 10,49 10,91 8,18
Шоколадница Антрацитовая 18,11 12,38 21,32 16,51. 20,04 11,65 9,00 17,96 12,55
2,89 " 5,9' 2.23 0,93 3,74 2,1 5,15 3,12 1,31 7,42 0,37 0,49 4,08 2,46
Россошанская 9,75 2,63 8,44 0,63 7,84 1,00
'Гургеневка 2,29 1,46 9,13 4,17 5,84 4,77 2,29 1,81 4,89 3,20
Ровесница 2,40 0,92 3,52 2,65 18,04 15,66 16,03 13,51 10,92 9,00
Средние по ( В ) 7,68 5,03 10,75 6,96 11,66 732 9,52 6,20 10.20 6,53
Д.1Я ЗЗВПЗН Ь2а = 30,86 %** Ь2в = 3,72 % h2AB = 2,98 %
Для СОМИН h2A =40,85%** Ъ2в = 2,09 % h2AB=8,71%
Выращено сеянцев, % от числа полученных семян; продуктивность скрещиваний
Сорт, $ (А) сеянцы про-дук- IIIH1I сеянцы про-дук-птн сеянцы про-дук- ТНШ1 сеянцы про-дук- THBII сеянцы продутепшн.
ЛюСская 9,94 0,67 4,04 0,24 5,47 0,52 0 0 5,17 0,42
Шоколадница 0 0 6,59 1,09 3,87 0,49 26,93 2,42 7,72 0,99
Антрацитовая 0 0 0 0 11,71 0,36 0 0 8,16 ОДО
Россошанская 4,65 0,04 1,15 0,03 0 0 4,55 0,02 2,01 0,02
ТУргеневка Ровесница 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 5,41 0,85 0 0 3,40 0,31
Средние по ( В ) 4,04 0,24 4,76 0,33 5,08 0,37 11,35 0,70 5,92 0,39
Для сешщев h2A = 18,17%** hJB = l,43% h\„ =47,82%**
Для ПРОДУКТИВНОСТИ скр. h2A = 17,88 %** h2B =12,17 %** hzAR =61,47 %**
получены с видовой формой Edwin Muller; с видом С. kurilensis — Долинок
— 5; с видом С. serrulata — Hally Tolivetta. В комбинациях сорта Шоколадница с видом С. sachalinensis лучшие результаты были с видовой формой БГ - 30, с видом С. kurilensis — Долинск - 5, с видом С. serrulata — Hally Tolivetta. По сорту Антрацитовая более высокий выход семян обеспечивают комбинации: с видом С. sachalinensis видовая форма Edwin Muller; с видом С. serrulata — lannesiana № 1; с видом С. kurilensis — Долинск - 5. Больший выход гибридных сеянцев даёт видовая форма С. serrulata lannesiana № 1. В комбинациях сорта Россошанская чёрная с видом С. sachalinensis больше выход семян и сеянцев с видовой формой Edwin Muller; в комбинациях с видом С. serrulata
— lannesiana № 1. В комбинациях сорта Ровесница больший выход семян образуется от видов С. serrulata (lannesiana № 1 и lannesiana № 2) и С. incisa, выход гибридных сеянцев больше от С. serrulata lannesiana № 1; в комбинациях с видом С. sachalinensis больше семян от видовой формы Edwin Muller.
Оценка совместимости в зависимости от отцовского родителя показала, что для вида С. sachalinensis целесообразнее в качестве материнской формы брать преимущественно сорта Шоколадница и Любская; допустимо
— сорт Россошанская чёрная; при использовании вида С. kurilensis — преимущественно также сорта Шоколадница и Любская, допустимо — copi Россошанская чёрная; для вида С. serrulata — преимущественно сорта Ровесница, Любская, Шоколадница, допустимо — сорт Антрацитовая; для вида С. incisa лучше использовать сорт Шоколадница, допустимо — Россошанскую чёрную. Лучшую совместимость с дикими видами в целом обеспечивают сорта Шоколадница, Любская, допустимую — Ровесница.
3. ВЛИЯНИЕ АБИОТИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ СКРЕЩИВАЕМОСТИ СОРТОВ ВИШНИ
ОБЫКНОВЕННОЙ (2п=4х)С ДИКИМИ ВИДАМИ (2п=2х)
Изучали влияние погодных условий каждого из 1990 - 1995 годов на эффективность гибридизации сортов с диплоидными видами. Большинство из весенне-летних сезонов было неблагоприятным для формирования мужского и женского гаметофитов, оплодотворения и созревания семян. Благоприятными оказались лишь 1991 и 1993 годы.
Выявили, что по образованию завязи и выходу семян более лабильными оказались сорта Тургеневка и Ровесница: у Тургеневки коэффициент вариации числа семян —93,04%, у Ровесницы — 74, 57%. Самую меньшую зависимость от погодных условий годы имел сорт Шоколадница (коэффициент вариации завязи — 33,00%, числа семян — 36,70%). На количество образовавшейся завязи и выход семян в большей степени оказывают влияние условия года (доля влияния 56,91% и 35,98% соответственно), нежели сорт (доля влияния соответственно 15,73% и 18,39%).
Меньшее влияние погодные условия весенне-летних сезонов оказали на оплодотворяющую способность пыльцы видовых форм: С. serrulata
1аппе51апа № 1, С. БеггиЫа 1аппез1апа № 2. Коэффициент вариации количества завязи был в пределах от 29,57% до 33,62%, количества семян — от 34.43%) до 47,02%. В целом по видам более стабильная по годам скрещиваемость наблюдалась у С. зеггиЫа, варьирование завязи в среднем 32,82%, варьирование семян — 42,91%. На число образовавшейся завязи и вызревание семян в большей степени оказывают достоверное влияние весенне-летние погодные условия года, нежели видовые формы (доля влияния соответственно 5,72%) и 6,69%).
В отдалённые скрещивания с диплоидными видами в 1997-1999 г.г. был вовлечён ЭЛС ПИ 14-1— беккроссный гибрид вишни обыкновенной и вишне-черешни с вишней Маака (Р3). Мы намеревались интрогрессировать гены устойчивости разных по плоидности видов подрода Рзеиёосегазиэ в один генотип. Установили, что сложный гибрид ЭЛС ПИ 14-1 способен скрещиваться с диплоидными видами, образовывать семена. Лучшие результаты дали комбинации с видом С. Бетти^а.
В 1995-1996 г.г. изучали эффективность воздействия физических факторов на оплодотворяющую способность мужских гаметофитов некоторых видовых форм С. заЛаНпег^Б и С. вепиЫа при отдалённой гибридизации с сортом вишни обыкновенной Шоколадница (таблица № 5).
Таблица № 5
Выход гибридных семян в зависимости от варианта воздействия физических факторов на мужские гаметофиты при отдаленной гибридизации, 1995 — 1996 г.г. ( % )
Материнская форма Отцовская форма Годы % полученных семян, варианты
катод анод лазер УФ vianiin контроль
Cerasus vulgaris сорт Шоколадница С. 5ас11аНпеп5{5 БГ-30 1995 15,86* 10,08 12,76 5,45* 6,08* 11,58
1996 10,89* 8,89* 24,88* 11,85* 10,69* 18,00
С. зеггиЫа 1аппе51апа №1 1995 12,36* 7,05 14,82* 9,37 6,75* 10,69
1996 6,37* 5,50* 17,72* 6,89 i 1,48 11,09
С. БеггиЫа 1аппез1апа №2 1995 11,73 9,50 14,83* 12,55 7,61 10,36
* — существенная разница с контролем при Р = 0,95
Исследованиями установлено, что лазерное облучение мужских гаметофитов диплоидных видов С. БасЬаПпегБ!^ и С. эсггиЫа (установка ЛГН-208, экспозиция 34 сек) стимулирует их оплодотворяющую способность при отдаленной гибридизации с сортами вишни обыкновенной по сравнению с контролем и другими вариантами. Провели цитологическое изучение качества пыльцы разных вариантов воздействия физическими факторами, а также морфологических признаков фертильных и стерильных пыльцевых зёрен.
Изучили всхожесть семян в зависимости от варианта обработки пыльцы физическими факторами в 1996 - 1997 г.г. Выявили, что при использовании в отдалённой гибридизации сорта Шоколадница процент всхожести семян увеличивается в варианте с обработкой пыльцы видовых форм С. sachalmensis и С. serrulata лазерными лучами. В некоторых комбинациях положительно влияла катодная фракция пыльцы и обработка пыльцы ультрафиолетовыми лучами.
Цитоэмбриологическое изучение прорастания пыльцы и роста пыльцевых трубок диплоидных видов в тканях пестиков сортов Шоколадница и Любская показало, что наибольшей глубиной проникновения в пестик пыльцевой трубки выделилась комбинация Шоколадница х С. kurilensis (89% длины пестика), наименьшей — Любская х С. sachalmcnsis (11% длины пестика). Выявлена достоверная зависимость глубины проникновения в пестик пыльцевой трубки в большей степени от материнского сорта (доля влияния h сорта = 48,21%**), менее — от отцовской видовой формы (доля влияния h вида = 29,41%**) и комбинации скрещивания (доля влияния h комб. = 17,22%**).
Таким образом, установлено, что несовместимость отдаленных диплоидных видов подрода Pscudocerasus рода Cerasus Mill, и сортов вишни обыкновенной может частично проявляться уже на первых этапах прорастания пыльцы и роста пыльцевых трубок в тканях столбика, пестиков сортов.
С целью стимулирования прорастания пыльцы и роста пыльцевых трубок применяли биологически активные вещества — растворы гибберел-лина ГА3 в концентрации 50 мг/л и 100 мг/л воде, а также в 10% сахарозе. Опыты показали, что в целом процент образования плодов в гибридных комбинациях ири обработке ГА3, независимо от его концентрации, увеличивается. Число завязи и семян в зависимости от концентрации раствора гиббереллина по гибридным комбинациям не сильно различается. Цитоэмбриологическое изучение прорастания пыльцы и роста пыльцевых трубок показало значительное преимущество варианта с использованием раствора концентрации 100 мг/л ГА3 в 10% сахарозе.
Наши исследования показали, что при отдалённых скрещиваниях образуется достаточно много завязи, но выход сеянцев — очень низкий, так как значительная часть семян содержит недоразвитые зародыши. При обычной технологии выращивания они не прорастают, продуктивность скрещиваний в среднем 0,39 (таблица № 4). Для преодоления этого барьера несовместимости оптимизации отдалённой гибридизации применяют культуру изолированных зародышей (Здруйковская-Рихтер, 1974, 1979; Курса-ков, 1987).
Нами за годы исследований на искусственную питательную среду было высажено 565 нормально развитых и 132 отстающих в развитии зародышей (таблица № 6). Методом культуры in vitro выращено 245 отдалённых гибридов. В среднем по всем, вовлечённым в опыты (1994 - 1996 г.г.), гибридным комбинациям — 26,95% от общего числа семян, тогда как при
обычной технологии даже в благоприятный 1991 год этот показатель составил всего 15,9%, а в среднем за годы исследований — 5,92%. Из недоразвитых зародышей также удалось получить гибридные растения в комбинациях: Шоколадница х С. зеттиШа На11у ТоНуеПа (2 шт.) и Антрацитовая х С.эеггиЫа На11у ТоНуеНа (4 шт.).
Таблица № 6
Выращивание зародышей отдалённых гибридов сортов и диплоидных видов в культуре in vitro, 1994 - 1996 г.г.
Гибридная комбинация Общее число семян Вычленено зародышей Выращено растений от числа семян
нормально развитых отстающих
шт. arcsin % у%" шт. % arcsin шт. % arcsin г%г
Шоколадница
х С. sachalinensis х С. kurilensis х С. serrulata 148 96....... 460 96 ^64,86' 53,66 "62 164^581 53 -IS ' 317 ' 68,91 56,1 Г 18 ; 12,16! 20,40 9 I 9,38 i 17.80 49...... i 0,65' 19.05 35 23,65 21.....¡21,88 1-Я 30.65 29,10 "27,88 33.60
Всего: 704 475 167,47! 55,20 95 ¡13,49! 21,59 197 127,981 31,98
НСР„5 134 1,32 1,72
Любская
х С. serrulata | 110 | 46 ,41,82 40,30 | 10 9.09 17,59 | 32 ;29,09 32,6
Антрацитовая
х С. sachalinensis х С. kurilensis х С. serrulata 4 52....... "36 4 ; 100 ! 90,00 40 ¡76,92] 61,30 0 1 0,00 ; 0,00 0 I 0,00 ] 0,00 4 ^ 7.69 1 16,09 20 :55.56i 4Х.Г0 0 : 0,00 L 0,00 " ¡2 ¡23,08? 28,70 .....4...... П.П ' 19.51
Всего: 92 44 147,831 43,73 24 26,09! 30,70 16 17,39; 24,60
НСРю 4,03 4,60 3.38
Тургеневка
х С. sachalinensis 3 0 | 0,00 | 0,00 3 ! 100 90,00 о ! 0,00: 0,00
Все комбинации: 909 565 62,16! 52,06 132 14,52j 22,15 245 26,95) 31,20
Для сортов в НСРо5 среднем НСР01 3,23 4,18 8,43 10,91 6,65 8,61
Для всех гиб- НСРм ркдных комби- НСР01 наши! 2,94 4,07 2,73 3,79 2,02 2,80
4. ИЗУЧЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ГИБРИДОВ ВИШНИ ОБЫКНОВЕННОЙ (2п=4х) И ДИКИХ ВИДОВ (2п=2х)
Оценку устойчивости к коккомикозу гибридов вишни обыкновенной и диплоидных видов проводили на второй год жизни сеянцев в селекционной школке, в последующие годы — в селекционном саду на жёстком инфекционном фоне. Во всех комбинациях выделена часть достаточно устой-
чивых или полностью иммунных к коккомлкозу сеянцев (таблица № 7).
По выходу иммунных сеянцев выявлено значительное преимущество потомства сорта Ровесница в комбинациях с С. зеггиЫа. Для сорта Шоколадница по выходу иммунных сеянцев лучшими оказались комбинации — Шоколадница х С. эегтЫа (37,21%), Шоколадница х С. кигПегшБ (37,50%), для сорта Любская — Любская х С. яасЬаИпегшз (33,33%).
Таблица № 7
Устойчивость к коккомикозу гибридов вишни обыкновенной (2п=4х=32) и отдалённых видов ( 2п=2х=16 ), в среднем 1992 - 99 г.г.
Число Средний балл Всего устойчивых Из них иммунных
Гибридные ком- поражения сеянцев сеянцев
бинации сеянцев лист дерево шт. % aresin шт. % aresin
Шоколадница
х С. sachalinensis ' 15 3,89** 2,28** 6 40,00 39,20 0 0,00 0,00
х С. kurilensis 24 2,06** 1,08** 17 70,83 57,33 9 37,50 37,80
х С. serrulata 43 2,85** 1,42** 30 69,77 56,67 16 37,21 37,60
х С. incisa 46 3,05** 1,77** 28 60,87 60,87 9 19,57 26,27
Все виды 128 2,78* 1,55* 81 63,28 52,68 34 26,56 31,00
HCPos 2,41 2,20
HCPoi 3,11 2,85
Любская
х С. sachalinensis 15 2,93* 1,61** 9 60,00 50,80 5 33,33 35.23
х С. kurilensis 20 3,38* 2,89** 8 40,00 39,20 4 20,00 26.60
х С. serrulata 47 3,21* 1,86** 31 65,96 54,30 14 29,79 33.09
Все виды 82 2,83* 1,79* 48 58,54 49,90 23 28,05 32,00
HCPos 0,35 1,35
IICPo, 0,57 2,24
Ровесница
х С. serrulata 20 0,43** 0,00 20 100 90,00 20 100 90,00
Антрацитовая
х С. serrulata 16 2,55* 1,57* 12 75,00 60,00 4 25,00 30.00
Все комбинации 246 2,59 1,48 161 65,45 54,00 75 32,93 35,03
Между сорта,«и HCPos 7,09 2,75
в среднем IICPoi 9,18 3,56
* — существенная разница с контролем при Р = 0,95 **— существенная разница с контролем при Р = 0,99
Влияние видов на устойчивость к коккомикозу потомства неодинаковое. Гибриды с вишней С. БасИаНпетшв оказались более восприимчивыми. В лучшую сторону выделилось потомство вида С. зсггиЫа. По всем гибридным комбинациям сортов с этим видом получено в среднем 76,19% устойчивых сеянцев, среди которых 47,62% — иммунных. Среди видовых форм вида С. зеггиЫа наиболее устойчивое потомство даёт 1аппе51апа №1 —
85% устойчивых сеянцев, среди которых 55% иммунных. Листовые пластинки в среднем по комбинациям с сортами поражались на 1,68 балла, дерево — на 0,80 балла.
По всем гибридным комбинациям сортов выделено 150 устойчивых сеянцев, из них — 75 иммунных, что составляет соответственно 62,76% и 31,38% от числа изученных. Во многом на выход иммунных сеянцев влияет взаимодействие материнского и отцовского генотипов, перекомбинация и различное сочетание генов.
В связи с небольшим числом сеянцев не представляется возможным провести гибридологический анализ. Можно предположить, что у видовых форм С. БегтиЫа 1аппе51апа №1 и С. зегтиЫа 1аппе51апа № 2, дающих большой выход высокоустойчивых (соответственно 85,00% и 75,00%) и иммунных сеянцев (соответственно 55,00% и 50,00%) признак устойчивости к коккомикозу контролируется как олигогенно, так и полигенно. Уровень устойчивости потомства других изученных видовых форм отдалённых диплоидных видов зависит от взаимодействия генотипов родительских особей и, вероятно, контролируется олигогенно.
Изучение адаптивности отдалённых гибридов проводили в полевых условиях с 1994 по 1999 г.г. Учитывали общую степень подмерзания, общее состояние и, в конце вегетационного периода — восстановительную способность растений. Эти показатели рассматривали как компоненты адаптивности растений.
В селекционной школке и после посадки в сад многие отдалённые гибриды проявили низкую жизнеспособность и погибли в молодом возрасте в период перезимовки. В некоторых гибридных комбинациях погибли все сеянцы. В таком положении оказались все комбинации сорта Россошанская чёрная. В отдельных комбинациях Любской сохранилось по 10-11 растений (таблица № 8).
Средний балл подмерзания сеянцев по всем гибридным комбинациям достаточно высокий — 2,96, погибло 30,82% растений. Среди всех сеянцев выделилось 0,69% очень зимостойких (подмерзание 0 баллов), 32,87% зимостойких (подмерзание 1 - 2 балла), 24,66% среднезимостойких (подмерзание 3 балла), остальные —41,78% мало- и незимостойкие (подмерзание 4-5 баллов). Состояние сеянцев в среднем составило 2,42 балла, сеянцев с хорошим (4 балла) и отличным (5 баллов) состоянием — 38,36%.
Сравнение зимостойкости гибридных комбинаций не выявило различий в зависимости от материнского сорта. В лучшую сторону по состоянию растении выделилось потомство сортов Ровесница (3,20 балла) и Антрацитовая (3,00 балла). Сорт Шоколадница превосходит другие по наличию в его потомстве очень зимостойких (1,05%) и зимостойких (38,95%) сеянцев. Несколько в худшую сторону по сравнению с другими сортами по состоянию растений выделилось потомство Любской.
Достоверное влияние на устойчивость гибридов к повреждающим факторам зимы оказывают видовые формы. В лучшую сторону выделилось
Таблица № 8
Подмерзание и состояние гибридов вишни обыкновенной ( 2п = 4х = 32 ) и отдалённых видов ( 2п = 2х = 16 ),
средние в зимы 1996 - 97 и 1998 - 99 г.г.
Гибридные ком- Число Сред- % растений с баллом подмерзания % растений с баллом состояния Сред-
бинации сеянцев ний балл подмерзания 0 1 2 3 А 5 агат 0 1 2 3 4 5 агсзш ний балл состояния
Шоколадница
х С. 5асЬаНпепз1'к 15 3,05 12,50 0,00 37,50 0,00 12,50 37,50 37,80 37,50 12,50 12,50 0,00 12,50 25,00 30,00 2,13
х С. кип1еп515 24 2,80 0,00 20,83 33,33 8,33 4,18 33,33 35,23 37,50 0,00 4,17 4,17 25,00 29,17 32,67 2,67
х С. БеггЫай 43 3,19 0,00 0,00 35,29 23,54 5,88 35,29 36,49 35,29 5,88 0,00 11,77 23,53 23,53 29,03 3,31
х С. ¡пша 46 3,00 0,00 13,04 19,57 26,09 13,04 28,26 32,10 28,26 10,87 2,17 30,44 13,04 15,22 23,00 2,35
Все виды 128 2,99 1,05 11,58 27,37 18,95 9,47 31,58 34,18 32,63 7,37 3,16 17,89 17,89 21,06 27,36 2,44
НСР« НСРо, 2,02 2,61 1,25 1,61
Любская
х С. засМтег^я и 2,83 0,00 9,10 18,18 45,45 18,18 9,09 17,59 9,09 27,28 0,00 36,36 9,09 18,18 25,20 2,64
х С. кигЛегшв 10 4,33 0,00 0,00 0,00 20,00 10,00 70,00 56,85 70,00 10,00 0,00 0,00 10,00 10,00 18,40 1,00
х С. БегпЛаСа 47 3,13 0,00 6,25 18,75 25,00 25,00 25,00 30,00 25,00 18,75 0,00 25,00 12,50 18,75 25,65 2,38
Все виды 68 3,09 0,00 5,41 13,51 29,73 18,92 32,43 34,73 32,43 18,92 0,00 21,62 10,81 16,22 23,72 2,08
НСРо5 НСР„, 1,06 1,75 0,30 0,50
Ровесница
х С. 8егги1а1а 20 2,09 | 0 0 Г20,00|60,00[ 0,00 20,00 26,60 20,00 [10,00 [0,00 0,00 40,00 30,00 33,20 | 3,20
Антрацитовая
х С. 5егги1а1а 16 3,41 0,00 0,00 50,00 25,00 0,00 25,00 30,00 25,00 0,00 0,00 25,00 25,00 25,00 30,00 3,00
Все комбинации 232 2,96 0,69 8,90 23,97 24,66 10,96 30,82 33,72 30,82 10,96 2,05 17,81 17,81 20,55 26,95 2,42
Между сортами в среднем 11СР(,5 НСРо, 1,78 2,31 2,86 3,70
потомство более адаптированной видовой формы С. serrulata lannesiana № 1: средний балл подмерзания сеянцев 2,51, состояния - 3,20 балла, против 2,96 и 2,42 баллов соответственно для всех гибридных комбинаций в среднем. Большее отрицательное влияние отмечено при скрещивании сортов с хуже адаптированной в условиях Орла видовой формой C.kurilensis Долинск- 5: потомство подмерзло в среднем по комбинациям на 3,25 балла, состояние сеянцев -2,18 балла.
Нами изучены плоидность, степени цветения и плодоношения (в баллах) гибридов вишни обыкновенной (2п = 4х = 32) и отдалённых видов (2п = 2х = 16) (таблица № 9). Цитологический анализ показал, что в потомстве сорта Шоколадница образовалось большее по сравнению с другими сортами разнообразие сеянцев по плоидности — триплоиных (85,94%), диплоидных (3,91%), тетраплоидных (10,16%) и одно пентаплоидное растение, которое погибло при пересадке в саду (в таблице № 9 не указано). Сеянцы Шоколадницы имеют более высокие по сравнению с другими гибридами средний и максимальный баллы цветения (соответственно 1,66 и 3,00) и больший процент плодоносящих (7,81%). Потомство сорта Ровесница выделилось в лучшую сторону по количеству цветущих сеянцев (90,00%), но плодоносящих всего 5,00%. Худшие результаты по всем изученным показателям были у сорта Антрацитовая.
Сравнение потомства в зависимости от отцовского вида и видовой формы показало, что по числу образовавшихся гибридов с различной пло-идностью выделились виды С. serrulata и С. incisa (в комбинации с сортом Шоколадница). На число цветущих растений, а также на степень их цветения в большей мере оказал влияние сорт, а также взаимодействие материнского и отцовского генотипов, перекомбинация генов.
Из гибридной комбинации Шоколадница х С. serrulata Hally Tolivetta в отборные сеянцы выделен тетраплоид № 1 — 36, обладающий высокой устойчивостью к коккомикозу и монилиозу, с плодами хорошего вкуса (4 балла), массой до 2,5 г. Рекомендован как донор для беккроссных скрещиваний с сортами и диплоидными видами. Выделены два триплоида с частичным плодоношением: № 1—13 (Шоколадница х С. incisa) и № 2 —13 (Шоколадница х С. kurilensis Долинск - 5), пригодные для использования в селекции.
Проведено изучение морфологических признаков гибридов вишни обыкновенной и диплоидных видов. По числу гибридов со сдержанным ростом выделилось потомство сорта Шоколадница, по числу средне- и сильнорослых гибридов — сорта Антрацитовая. В среднем по всем комбинациям получено: карликовых гибридов — 15,31%, слаборослых — 36,73%, среднерослых — 44,99%, сильнорослых — 3,06%. Потомство сортов достоверно отличается по средней длине побегов (наибольшая 0,31 м—у Антрацитовой, наименьшая 0,23 м—у Шоколадницы). Карликовые растения выделяются меньшей средней длиной междоузлий.
Таблица № 9
Цветение и плодоношение гибридов вишни обыкновенной ( 2п=4х=32 ) и отдалённых видов ( 2п=2х=16 ), в среднем за 1997 - 99 г.г.
Изучено сеянцев
Гибридные комбинации Всего штук С пло- 11ДН0- % arcsin из них цве- arcsin ср. балл макс балл HJ них arcsin
стыо тущих, цве- цве- пло- у %
2 п = % тения тения донося ЩИХ, %
Шоколадница
х С, sachalinensis 15 24 (Зх) 100,0 90,0 53,33 46,93 1,83 3,50 26,67 31,00
х С. kurilensis 24 24 (Зх) 100,0 90,0 75,00 60,00 1,78 3,08 12,5 20,70
х С. serrulata 2 16 (2х) 4,65 12,45 50,00 45,00 0,67 1,00 0,00 0,00
36 24 (Зх) 83,72 66,22 41,67 40,2 2,42 2,67 2,78 9,58
5 32 (4х) 11,63 19,93 100,0 90,00 3,54 5,00 80,00 63,40
Всего С. serrulata: 43 48,84 44,34 2,21 2,89 11,63 19,93
к С. incisa 3 16 (2х) 6,52 14,82 0,00 0,00 — — 0,00 0,00
35 24 (Зх) 76,09 60,70 60,00 50,80 1,64 3,13 2.86 9,72
8 32 (4х) 17,39 24,60 50,00 45,00 0,56 1,33 50,00 45,00
Всего С. incisa: 46 54,35 47,50 1,46 2,84 10,87 19,27
Все виды 5 16 (2х) 3,90 11,40 20,00 26,60 0,67 1,00 0,00 0,00
110 24 (Зх) 85,94 67,94 56,36 48,70 1,83 3,26 1,82 7,74
13 32 (4х) 10,16 18,56 69,23 56,33 0,78 1,16 61,54 51,64
Всею все виды: 128 56,25 48,65 1,66 3,00 7,81 16,21
НСР05 3,30 5,61 8,16
НСРо, 4,04 6,72 9,72
Любская
х С. sachalinensis 1 16 (2х) 11,11 19,51 0,00 0,00 — — 0,00 0,00
10 24 (Зх) 88,89 70,41 50,00 45,00 1,00 2,00 0,00 0,00
Всего С. sachalinensis: 11 45,45 42,40 1,00 2,00 0,00 0,00
х С. кигПепз^ 10 24 (Зх) 100 90,0 20,00 26,60 0,33 1,00 0,00 0,00
х С. 5егги1а1а 47 24 (Зх) 100 90,0 53,19 49,30 1,89 3,42 0,00 0,00
Все виды 1 16 (2х) 1.47 6,94 0,00 0,00 — — 0,00 0,00
67 24 (Зх) 98,53 83,06 44,78 42,00 1,19 2,36 0,00 0,00
Всего все виды: 68 44,12 41,62 1,19 2,36 0,00 0,00
НСР„5 3,35 8,28
НСР„, 4,04 10,04
Ровесница
х С. вегпЛай [ 20 |24(3х)|100,0| 90,00 90,00 71,60 1,05 2,29 5,00 12,90
Антрацитовая
х С. ветшай 16 24 (Зх) 100,0 90,00 31,25 34,00 0,67 2,00 0,00 0,00
Все гибридные комбинации 6 213 16 (2х) 24 (Зх) 2,59 91,81 9,28 73,41 16,67 53,99 24,07 47,29 0.67 1,19 1,00 2,48 0,00 1,41 0,00 6,82
13 32 (4х) 5,60 13,70 69,23 56,33 0,78 1,16 61,54 51,64
Все комбинации: 232 53,88 47,20 1,48 2,78 4,74 12,58
НСР05 5,19 7,15 3,81
НСРо, 5,94 8,10 5.25
Между сортами HCPos НСРо, 15,17 19,63
На размер растений оказывают достоверное влияние отцовские видовые формы: сильнорослые сеянцы сформировались в потомстве, полученном от скрещивания сортов с С. sachalinensis БГ-30 и С. serrulata lanne-siana № 1, а большая часть карликовых растений — от скрещивания сортов с С. kurilensis Долинск - 5 и с С. incisa, которые характеризуются короткими побегами (0,22 м и 0,20 м соответственно).
По результатам изучения (с 1992-1999 г.г.) комплекса биолого-морфологических и хозяйственных признаков были выделены отдалённые гибриды, заслуживающие внимания для дальнейших исследований. В эту группу включили адаптированные к условиям среды, высокоустойчивые или иммунные к коккомикозу, гибриды сдержанного роста, состояние которых в восьмилетнем возрасте оценивали на 4-5 баллов (таблица № 10). Меньше таких сеянцев выделено в потомстве сорта Любская: устойчивых 26,83%, иммунных— 6,10%>. На уровне среднего число их у сорта Шоколадница (38,28% и 10,94%). Лучше других проявило себя потомство сорта Ровесница: выделено 60,00% устойчивых, из них 35,00% иммунных сеянцев. Среди диких видов преимущество дал вид С. serrulata.
Из 246 изученных отдалённых гибридов выделен 91 устойчивый сеянец (36,99%), в том числе 27 (10,98%) иммунных. Значительно превысили средний показатель по выходу адаптивных устойчивых сеянцев гибридные комбинации: Шоколадница х С. serrulata lannesiana № I (60,00% от общего числа), Шоколадница х С. serrulata lannesiana № 2 (46,15%), Ровесница х С. serrulata lannesiana № I (60,00%) и Антрацитовая х С. serrulata lannesiana №1 (50,00%).
Выделенные нами адаптивные, устойчивые и иммунные к коккомикозу гибриды (в количестве 27 штук) размножены для дальнейшего изучения в условиях Орла. Эти сеянцы, а также недостаточно зимостойкие в Орле, но иммунные и устойчивые к коккомикозу (в количестве 33 штук) переданы на Крымскую опытную селекционную станцию ВИР для создания коллекционных насаждений и испытания в условиях южной зоны плодоводства России.
В 1997-1999 годах 23 сеянца испытывали на способность укореняться зелёными черенками. У гибридов сорта Шоколадница и диплоидных видовых форм С. sachalinensis БГ - 30, С. kurilensis Долинск - 5, С. serrulata lannesiana № 2, С. serrulata Hally Tolivetta, С. incisa отмечен относительно низкий процент укореняющихся зелёных черенков. В среднем для сорта по всем гибридным комбинациям укоренившихся было 38,31%. Значительно превосходил контроль по укореняемости гибрид №1—69 комбинации Шоколадница х С. incisa: укоренилось 80,95% черенков против 67,41% в контроле (ВП —1). У гибридов сорта Любская с С. sachalinensis Edwin Muller значительно превосходил контроль гибрид №1—26 (укоренилось 81,00%). Из вовлечённых в опыт выделено 7 сеянцев, укореняющихся зелёными черенками на уровне районированного кленового подвоя ВП — 1 или превосходящих его, что составляет 30,42% от числа изученных: №№ 1—26 (Любская х С. sachalinensis Edwin Muller); I—69,2—29,2—63 (Шоколадница x С. incisa); 1—42 (Ровесница x С. serrulata Hally Tolivetta), 2—5 (Шоколадница x С. kurilensis Долинск -5), 1—48 (Шоколадница x С. serrulata Hally Tolivetta).
Таблица № 10
Список адаптированных к условиям среды, устойчивых и иммунных к коккомикозу отдалённых гибридов вишнн обыкновенной и диплоидных видов
Изучено Выделено сеянцев
Л"! сеянцев, устойчивых из них иммунных
н/п Гибридная комбинация штук шт. % атш шт. % агслп!
Шоколадница
1 х С. БасЬаИпегтз БГ - 30 15 3 20,00 26,60 0 0,00 0,00
2 х С. кигИе^з Долинск - 5 24 9 37,50 37,80 2 8,33 16,73
3 х С. 5сгги1а1а 43 20 46,51 43,01 7 16,28 23,78
4 х С. иклБа 46 17 36,96 37,46 5 10,87 19,27
Все виды 128 49 38,28 38,20 14 10,94 19,34
НСР05 4,15 7,46
НСРо! 5,93 10,61
Любская
1 х С. БасИаПпег^з Ес)4Ут 15 6 40,00 39,2 0 0,00 0
Ми11ег
2 х С. кигПегтб Долинск - 5 20 2 10,00 18,4 1 5,00 12,9
3 х С. БеггЫай 47 14 29,79 33,09 4 8,51 17,01
Все виды 82 22 26,83 31,2 5 6,10 14,3
НСР05 5,72 7,38
НСРо! 8,33 9,74
Ровесница
1 х С. 8егш1а1а 1аппе51апа № 1 20 12 60,00 50,8 35,00 36,10
Антрацитовая
1 х С. 5егги1а1а 1аппез1апа № 1 16 8 50,00 20,7 1 6,25 14,45
Все гибридные комбина- 246 91 36,99 37,49 27 10,98 19,38
ции
Между сортами в среднем НСР05 9,37 11,12
НСР01 12,13 14,39
Между всеми гибрндмымн комбинациями НСРо5 6,50 6,17
НСРо, 8,83 8,38
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Выявлен генетический потенциал видов рода Cerasus Mill, подрода Pseudocerasus: вишня Маака (С. Maackii); вишня сахалинская (С. sachali-nensis), вишня курильская (С. kurilensis), вишня мелкопильчатая (С. serrulata), вишня инциза (С. incisa) в селекции ла устойчивость к коккомико-зу и адаптивность к условиям Центрального региона России.
2. Беккроссы отборных сеянцев гибридов вишни обыкновенной и вишни Маака целесообразно продолжить в последующих поколениях, так как размер и вкус плодов возрастают: сеянцев с плодами 3-4 г в F3— 66,67%, в Fi — 28,07%. При общей тенденции снижения зимостойкости и ухудшения состояния гибридов F3 по сравнению с F2 в F3 сохраняется часть зимостойких (3,70%) и среднезимостойких (12,40%) с хорошим (4 балла) и отличным (5 баллов) состоянием (25,92%) гибридов.
3. Устойчивость к коккомикозу 14-летних деревьев отборных сеянцев беккроссных гибридов вишни обыкновенной и вишни Маака второго и третьего поколений свидетельствует о том, что генетический потенциал признака вишни Маака сохранился у них на сравнительно неплохом уровне (высоко-устойчивых в F215,79% и в F3 14,81%).
4. Показана целесообразность вовлечения в отдалённую гибридизацию в условиях Центрального региона России более широкого набора сортов вишни обыкновенной (2п = 4х = 32) и видовых форм (2п = 2х = 16) подрода Pseudocerasus рода Cerasus Mill, для создания устойчивых к болезням адаптивных сортов и подвоев.
5. Установлено достоверное влияние материнского сорта на совместимость при отдалённой гибридизации вишни обыкновенной и диплоидных видов подрода Pseudocerasus. Более высокими показателями совместимости выделились сорта Шоколадница и Любская (в 1991 году средняя продуктивность скрещиваний со всеми видами была соответственно 3,37 и 2,51, в среднем за 1990 - 1995 г.г. соответственно 0,99 и 0,42).
6. Более высокиой продуктивностью скрещиваний в среднем за 1990 - 1995 г.г. среди всех комбинаций выделились: Шоколадница х С. incisa (2,42), Шоколадница х С. kurilensis (1,09), Ровесница х С. serrulata (0,85), Антрацитовая х С. serrulata (0,81), Любская х С. sachalinensis (0,67), Любская х С. serrulata (0,52).
7. Среди видовых форм диплоидных видов для всех сортов (кроме Шоколадницы) наиболее продуктивными были: С. sachalinensis Edwin Muller, С. kurilensis Долинск - 5 (кроме Россошанской чёрной), С. serrulata Hally Tolivetta для Любской, Шоколадницы, Тургеневки, С. serrulata lannesiana № 1 для Ровесницы, Антрацитовой, Россошанской чёрной.
8. На число образовавшейся завязи и вызревание семян в большей степени оказывают влияние весенне-летние погодные условия (доля влияния 56,32% и 50,30% соответственно), нежели сорт (доля влияния 15,73% и 18,39% соответственно) и вид (доля влияния 5,72% и 6,69% соответст-
венно). Менее подвержены влиянию погодных условий по годам сорт Шоколадница и видовые формы С. serrulata lannesiana № 1 и № 2.
9. При использовании в отдалённой гибридизации сортов вишни обыкновенной (Шоколадница) для повышения скрещиваемости с диплоидными видами (С. sachalinensis и С. serrulata) целесообразно пыльцу обрабатывать лазерными лучами (установка ЛГН-208, экспозиция 34 сек). Положительные результаты по некоторым видовым формам обеспечивает также катодная фракция пыльцы.
10. Использование в качестве стимулятора оплодотворяющей способности пыльцы раствора гиббереллина концентрации 100 мг/л ГА3 в 10% сахарозе даёт положительные результаты при отдалённой гибридизации сортов и диплоидных видов.
11. Применение метода изолированных зародышей па искусственной питательной среде Смирнова является перспективным для увеличения числа гибридных растений при гибридизации сортов вишни обыкновенной и диплоидных видов (выход сеянцев от количества посеянных семян — 26,95%, против 5,92% — в среднем при обычной технологии).
К ¿2Ли^тения б°льшег0 числа устойчивых, высокоустойчивых и иммунныхтсеянцев, при отдалённой гибридизации вишни обыкновенной и диплоидных видов допустимо использовать любые из испытанных сортов, предпочтительнее — Ровесницу; из видов — С. serrulata, предпочтительнее
— форму lannesiana № 1.
13. Самое большое число зимостойких и более адаптированных гибридов вишни обыкновенной и диплоидных видов получено при использовании в качестве материнской формы Шоколадницы, отцовских — С. sachalinensis БГ -30 и С. serrulata lannesiana № 1; самое меньшее — Любская х С. kurilensis Долинск - 5.
14. При отдалённой гибридизации сортов сортов вишни обыкновенной (2п = 4х = 32) и видов (2п = 2х = 16) подрода Pseudoccrasus рода Ccrasus Mill, в F| образовалось: диплоидов — 2,59%, триплоидов — 91,81%, тетрап-лоидов — 5,60%, пентаплоидов — 0,43%; из них 54,74% — цветущих, 4,3%
— плодоносящих. Выделен один высокоплодовитый тетраплоид (Шоколадница х С. serrulata Hally Tolivetta) и два средне-плодовитых три-плоида №1—13 (Шоколадница х С. incisa) и № 2 —13 (Шоколадница х С. kurilensis Долинск - 5), пригодных для использования в селекции.
15. На размер растений отдалённых гибридов достоверное влияние оказывают видовые формы. Сильнорослые растения образовались в потомстве, полученном от скрещивания сортов с С. sachalinensis БГ - ЗОи С. serrulata lannesiana № 1. Большая часть карликовых растений получена от скрещивания сортов (особенно Шоколадница и Ровесница) с С. kurilensis Долинск - 5 и С. incisa.
16. Из отборных сеянцев гибридов вишни обыкновенной и вишни Маака выделены два устойчивые к коккомикозу зимостойкие элитные сеянца — ЭЛС ПИ 15 - 21 (ВП - 1 х Муза, F2) и ЭЛС ПИ 14 - 1 (Муза х Возрож-
дение № 1, F3), представляющие интерес для производственного испытания, первый — в качестве столового, второй — технического сортов.
17. От гибридизации вишни обыкновенной с диплоидными видами образуется достаточно большое количество (30,92%) легко укореняющихся зелёными черенками устойчивых к коккомикозу гибридов. Лучшей укоре-няемостью отличились семь гибридных сеянцев: №№ 1—26 (Любская х С. sachalinensis Edwin Muller); 1—69,2—29,2—63 (Шоколадница х С. incisa); 1—42 (Ровесница х С. serrulata Hally Tolivetta), 2—5 (Шоколадница х С. kurilensis Долинск -5), 1—48 (Шоколадница х С. serrulata Hally Tolivetta).
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА
1. Рекомендовать для производственного испытания в качестве сортов ЭЛС ПИ 15 - 21 (ВП - 1 х Муза, F.J и ЭЛС ПИ 14 - 1 (Муза х Возрождение №i,F3) з Нечернозе/чной зоне..
2. Рекомендовать для производственного испытания в качестве клоповых подвоев для Центрального региона России гибриды: 1—69,2—29,2— 63 (Шоколадница х С. incisa); 1—42 (Ровесница х С.serrulata Hally Tolivetta), 2—5 (Шоколадница х С. kurilensis Долинск -5), 1—48 (Шоколадница х С. serrulata Hally Tolivetta).
3. Рекомендовать в качестве доноров и источников признаков устойчивости к коккомикозу и адаптивности: Возрождение № 1 (Золушка х ВП -1), ЭЛС ПИ 15 - 21 (ВП - 1 х Муза) и ЭЛС ПИ 14 - 1 (Муза х Возрождение № 1), тетраплоид №1—36(Шоколадница х С. serrulata Hally Tolivetta), трип-лоиды №1—13(Шоколадница х С. incisa) и № 2 —13 (Шоколадница х С. kurilensis Долинск - 5).
4. Для получения устойчивых, высокоустойчивых и иммунных гибридов, при скрещивании сортов вишни обыкновенной и диплоидных видов можно вовлекать в селекцию любые из испытанных сортов и видов: из сортов предпочтительнее — Ровесницу; из видов — С. serrulata, предпочтительнее — форму lannesiana № 1.
5. Для получения большего числа относительно зимостойких и более адаптированных гибридов при гибридизации сортов вишни обыкновенной и диплоидных видов лучше использовать в качестве материнской формы сорт Шоколадница, в качестве отцовской — видовые формы вида С. sachalinensis —БГ-30, и вида С. serrulata — lannesiana № 1.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
1. Колесникова А.Ф., Федотова И.Э. Отдалённая гибридизация вишни и её устойчивость к коккомикозу // Перестройка и научный прогресс (Кн. первая "Естественные науки"). — Брянск, 1990. —С. 89-90.
2. Колесникова А.Ф., Федотова И.Э. Самофертильность и продуктивность сортов вишни // Биологические основы интенсивного растениеводства. Сборник материалов научной конференции институтов Орловской области. — Орёл, 1993. —С. 15-16.
3. Колесникова А.Ф., Федотова И.Э. Отдалённая гибридизация в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу // Отдалённая гибридизация и полиплоидия в селекции плодовых и ягодных культур. Тезисы докладов на секции садоводства РАСХН. Орёл, 3-6 августа 1993 г. — Орёл, 1993, — С. 26.
4. Колесникова А.Ф., Федотова И.Э. Вишня, её прошлое, настоящее, будущее // Экологический вестник села. — Орёл: Экология села России, 1993. — № 4. —С. 35-43.
5. Федотова И.Э. Использование физиологически активных веществ для повышения эффективности селекционного процесса при отдаленной гибридизации вишни // Использование физиолого-биохимических методов и приёмов в селекции и растениеводстве. Сборник материалов 2 научной конференции институтов Орловской области. — Орел: ОГСХА, 1994. — С. 96.
6. Колесникова А.Ф., Федотова И.Э. Реконструкция генома вишни // Генетические основы селекции сельскохозяйственных растений (к 75-летию ВНИИССОК).—Москва, 1995,—С. 117-122.
7. Kolesnikova A.F., Fedotova I.E. The in crease of productivity of cherry by growing of the steady sorts // Physical-chemical basis of plant phisiol-ogy (Annual symposium 5-6 February, 1996, Penza). — Pushchino, 1996. —S. 133-134.
8. Федотова И.Э. Применение методов гаметной селекции в реконструкции генома вишни // Проблемы современной науки. Сборник материалов межвузовской конференции молодых ученых. — Орел, 1996. —С. 8-9.
9. Федотова Н.Э., Князева Е.А. Использование отдаленных видов вишни в селекции на устойчивость к коккомикозу // Селекция и сортоведение садовых культур. — Орел: ВНИИСПК, 1996. — С. 162 -166.
Ю.Колесникова А.Ф., Вехов Ю.К., Федотова И.Э., Джигадло Е.II. Создание сортов и подвоев вишни на новой генетической основе // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования.
Материалы второго Международного симпозиума 16-20 июня 1997 г. — Пущине, 1997.—'том 4,—С. 325-327.
11.Колесникова А.Ф„ Федотова И.Э. Улучшение качества подвоев вишни на основе гетерозисных семян // Гетерозис сельскохозяйственных растений. Междунарожный симпозиум 1 - 5 декабря 1997 г. Материалы докладов, сообщений. — Москва, 1997.—С. 120-122.
П.Федотова Н.Э. Чувашева Е.С., Коф Э.М. Влияние гиббереллина на скрещиваемость вишни при отдаленной гибридизации // Регуляторы роста растений. Материалы докладов Международной конференции. — Москва: Меха, 1997,—С. 321.
13. Колесникова А.Ф., Федотова И.Э. Сравнительное изучение методов воздействия на гаметофиты при отдаленной гибридизации тетрапло-идных и диплоидных видов рода Cerasus Mill. // Генетико-селекционные проблемы устойчивости плодовых растений к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам. Сборник материалов XVII Мичуринских чтений. — Тамбов, 1998—С. 67-71.
14. Колесникова А.Ф., Федотова И.Э. Улучшение качества подвоев на основе гетерозисных семян // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Тезисы докладов и выступлений на научно-методической конференции. Орёл, 14-17 июля 1998 г. — Орёл, ВНИИСПК, 1998,—С. 103-105.
15.Колесникова Л. Фу Федотова И.Э. Отдаленная гибридизация в селекции вишни // Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации. Тезисы докладов Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Н.В. Цицина. — Москва, 1998. — С. 339 - 340.
16.КолесниковаА.Ф., Федотова И.Э. Влияние обработки пыльцы физическими факторами на эффективность отдаленной гибридизации // Физиология растений - основа рационального земледелия. — Москва, 1999. —С. 126.
17.Колесникова А.Ф., Джигадло E.H., Федотова И.Э. Отдаленная гибридизация в решении проблемы устойчивости вишни к болезням // Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России. Тезисы докладов Российской научно-практической конференции, г. Орёл, 26 - 28 октября 1999 г. — Орёл, изд-во ОГСХА, 1999. —С. 89-92.
18.Колесникова А.Ф., Федотова Н.Э., Чувашева Е.С. Коф Э.М. Применение биологически-активных веществ для повышения эффективности при отдаленной гибридизации вишни // Регуляторы роста и развития растений. Пятая Международная конференция 29 июня - 1 июля 1999 года. Тезисы докладов. — Москва, 1999. — Часть 1. — С. 198 -199.
19. Чувашева Е.С., Федотова Н.Э., Коф Э.М. Применение биологически активных веществ для преодоления нескрещиваемости при отдаленной гибридизации вишни // IV съезд Общества физиологов растений России. Международная конференция "Физиология растений — наука III тысячелетия". Москва, 4-9 октября 1999 г. Тезисы докладов. — Москва, 1999, —Том II.—С. 735.
20.Джигадло ЕЛ., Колесникова А.Ф., Федотова Н.Э. Селекционно-генетический потенциал вишни // II съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров 1 - 5 февраля 2000 г. Тезисы докладов.— Санкт-Петербург, 2000. —T.I.—С. 24-25.
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Федотова, Инна Эрнестовна
Введение
Глава 1. Теоретические основы селекции вишни.
Глава 2. Цель, задачи, условия, материал и методика исследований.
2.1. Цель и задачи исследований.
2.2. Условия проведения исследований.
2.3. Характеристика исходных сортов и видов вишни.
2.4. Методика исследований.
Глава 3. Изучение хозяйственно-биологических признаков отборных сеянцев отдалённых гибридов вишни обыкновенной ( 2п = 4х ) и вишни Маака ( 2п = 4х).
3.1. Устойчивость к коккомикозу.
3.2. Зимостойкость.
3.3. Цветение и плодоношение.
3.4. Качества плодов.
3.5. Характеристика элитных сеянцев.
Глава 4. Совместимость сортов вишни обыкновенной ( 2п = 4х ) с дикими видами ( 2п = 2х ) и продуктивность скрещиваний в зависимости от гибридной комбинации.
4.1. Скрещиваемость сортов вишни обыкновенной с диплоидными видами.
4.2. Влияние сортов ( 2п = 4х) и отдалённых видов ( 2п = 2х) на эффективность отдалённой гибридизации.
Глава 5. Влияние абиотических и биотических факторов на эффективность скрещиваемости сортов вишни обыкновенной ( 2 п = 4 х ) с дикими видами ( 2 п = 2 х).
5.1. Влияние погодно-климатических условий весенне-летних сезонов.
5.2. Влияние воздействий физическими факторами на мужские гаметофиты.
5.3. Влияние биологически активных веществ.
5.4. Использование культуры изолированных зародышей на искусственных питательных средах для выращивания отдалённых гибридов
Глава 6. Изучение хозяйственно-биологических признаков гибридов вишни обыкновенной ( 2п = 4х) и диких видов ( 2п = 2х ).
6.1. Устойчивость к коккомикозу.
6.2. Адаптивность растений к условиям среды.
6.3. Плоидность и фертильность.
6.4. Морфологические признаки.
6.5. Отбор перспективных сеянцев.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Использование некоторых видов рода Cerasus Mill. в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу и адаптивность к условиям среды"
Значительное место в производстве фруктов должны занимать косточковые культуры и, в частности, вишня. Однако в центральной части России эта исконно русская культура в последние 35 лет утратила своё промышленное значение, резко сократились площади, занятые ею не только в общественном секторе, но и в индивидуальном садоводстве. Основные причины этого кроются в распространении опасной грибной болезни коккомикоза ( возбудитель Сос-comyces hiemalis Higg.) и возникновении негативных изменений экологической среды. Массовые эпифиотии и климатические аномалии привели к резкому ухудшению состояния насаждений вишни и к гибели их на больших площадях.
Ни один из известных в мире сортов ( около 1 ООО ) не обладает генами иммунитета к этому опасному заболеванию, нет также высокоустойчивых сортов. Восстановить культуру вишни можно лишь путем замены существующих сортов и подвоев на генетически новые, устойчивые к коккомикозу, хорошо адаптированные к изменившимся эколого-климатическим условиям среды.
Работами И.В. Мичурина, А.Н. Веньяминова, А.Ф. Колесниковой, E.H. Харитоновой, Х.К. Еникеева, Г.А. Курсакова, Г.В. Ерёмина, О.С. Жукова, A.M. Михеева, JI.A. Щёкотовой, Т.В. Морозовой, H.A. Царенко, М.В. Каныпиной и других показано, что решение этой проблемы невозможно без радикального обновления исходного материала путём вовлечения в селекцию отдалённых видов.
Исследования, представленные в диссертации, являются одним из этапов многолетней программы, предусматривающей реконструкцию генома вишни обыкновенной за счет вовлечения в рекомбинацию генов нетрадиционных отдаленных видов рода Cerasus Mill., иммунных к коккомикозу. Изучено разнообразие сортообразцов тетраплоидного вида (2п = 4х = 32) — вишня Маака (С. Maackii). Созданы и изучены гибриды вишни обыкновенной и диплоидных видов (2п = 2х= 16) — вишня сахалинская ( С. sachalinensis ), вишня курильская (С. kurilensis ), вишня мелкопильчатая (С. serrulata), вишня инциза ( С. incisa). Решение проблемы выведения устойчивых к опасным болезням сортов и подвоев значительно ускорит переход к экологически чистому садоводству на бес-пестицидной основе.
Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Федотова, Инна Эрнестовна
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Выявлен генетический потенциал видов рода Cerasus Mill, подрода Pseudocerasus: вишня Маака ( С. Maackii ); вишня сахалинская ( С. sachali-nensis ), вишня курильская ( С. kurilensis ), вишня мелкопильчатая ( С. serru-lata), вишня инциза ( С. incisa) в селекции на устойчивость к коккомикозу и адаптивность к условиям Центрального региона России.
2. Беккроссы отборных сеянцев гибридов вишни обыкновенной и вишни Маака целесообразно продолжить в последующих F4 и F5 поколениях, так как размер и вкус плодов возрастают: сеянцев с плодами 3 - 4 г в F3 — 66,67 %, bF2 — 28,07 %. При общей тенденции снижения зимостойкости и ухудшения состояния гибридов F3 по сравнению с F2 в F3 сохраняется часть зимостойких ( 3,70 % ) и среднезимостойких ( 12,40 % ) с хорошим ( 4 балла ) и отличным ( 5 баллов ) состоянием ( 25,92 %) гибридов.
3. Устойчивость к коккомикозу 14-летних деревьев отборных сеянцев бек-кроссных гибридов вишни обыкновенной и вишни Маака второго и третьего поколений свидетельствует о том, что генетический потенциал признака вишни Маака сохранился у них на сравнительно неплохом уровне ( высокоустойчивых в F2 15,79 % и в F3 14,81 % ).
4. Показана целесообразность вовлечения в отдалённую гибридизацию в условиях Центрального региона России более широкого набора сортов вишни обыкновенной ( 2п = 4х = 32 ) и видовых форм ( 2п = 2х = 16 ) подрода Pseudocerasus рода Cerasus Mill, для создания устойчивых к болезням адаптивных сортов и подвоев.
5. Установлено достоверное влияние материнского сорта на совместимость при отдалённой гибридизации вишни обыкновенной и диплоидных видов подрода Pseudocerasus. Более высокими показателями совместимости выделились сорта Шоколадница и Любская ( в 1991 году средняя продуктивность скрещиваний со всеми видами была соответственно 3,37 и 2,51, в среднем за 1990 - 1995 г.г. соответственно 0,99 и 0,42 ).
6. Более высокиой продуктивностью скрещиваний в среднем за 1990 - 1995 г.г. среди всех комбинаций выделились: Шоколадница х С. incisa ( 2,42 ), Шоколадница х С. kurilensis ( 1,09 ), Ровесница х С. serrulata ( 0,85 ), Антрацитовая х С. serrulata ( 0,81 ), Любская х С. sachalinensis ( 0,67 ), Любская х С. serrulata ( 0,52 ).
7. Среди видовых форм диплоидных видов для всех сортов ( кроме Шоколадницы ) наиболее продуктивными были: С. sachalinensis Edwin Muller, С. kurilensis Долинск - 5 ( кроме Россошанской чёрной ), С. serrulata Hally Tolivetta для Любской, Шоколадницы, Тургеневки, С. serrulata lannesiana № 1 для Ровесницы, Антрацитовой, Россошанской чёрной.
8. На число образовавшейся завязи и вызревание семян в большей степени оказывают влияние весенне-летние погодные условия ( доля влияния 56,32 % и 50,30 % соответственно ), нежели сорт ( доля влияния 15,73 % и 18,39 % соответственно ) и вид ( доля влияния 5,72 % и 6,69 % соответственно ). Менее подвержены влиянию погодных условий по годам сорт Шоколадница и видовые формы С. serrulata lannesiana № 1 и № 2.
9. При использовании в отдалённой гибридизации сортов вишни обыкновенной ( Шоколадница ) для повышения скрещиваемости с диплоидными видами ( С. sachalinensis и С. serrulata ) целесообразно пыльцу обрабатывать лазерными лучами ( установка ЛГН-208, экспозиция 34 сек ). Положительные результаты по некоторым видовым формам обеспечивает также катодная фракция пыльцы.
10.Использование в качестве стимулятора оплодотворяющей способности пыльцы раствора гиббереллина концентрации 100 мг/л ГАз в 10 % сахарозе даёт положительные результаты при отдалённой гибридизации сортов и диплоидных видов.
11. Применение метода изолированных зародышей на искусственной питательной среде Смирнова является перспективным для увеличения числа гибридных растений при гибридизации сортов вишни обыкновенной и диплоидных видов ( выход сеянцев от количества посеянных семян — 26,95 %, против 5,92 % — в среднем при обычной технологии).
12.Для получения большего числа устойчивых, высокоустойчивых и иммунных к коккомикозу сеянцев, при отдалённой гибридизации вишни обыкновенной и диплоидных видов допустимо использовать любые из испытанных сортов, предпочтительнее — Ровесницу; из видов — С. serrulata, предпочтительнее — форму lannesiana № 1.
13.Самое большое число зимостойких и более адаптированных гибридов вишни обыкновенной и диплоидных видов получено при использовании в качестве материнской формы Шоколадницы, отцовских — С. sachalinensis БГ -30 и С. serrulata lannesiana № 1; самое меньшее — Любская х С. kurilensis Долинск- 5.
14.При отдалённой гибридизации сортов вишни обыкновенной ( 2п = 4х = 32 ) и видов ( 2п = 2х = 16 ) подрода Pseudocerasus рода Cerasus Mill, в Fi образовалось: диплоидов — 2,59 %, триплоидов — 91,81 %, тетраплоидов — 5,60 %, пентаплоидов — 0,43 %; из них 54,74 % — цветущих, 4,3 % — плодоносящих. Выделен один высокоплодовитый тетраплоид (Шоколадница х С. serrulata Hally Tolivetta ) и два средне- плодовитых триплоида № 1 — 13 ( Шоколадница х С. incisa ) и № 2 —13 (Шоколадница х С. kurilensis Долинск - 5 ), пригодных для использования в селекции.
15.На размер растений отдалённых гибридов достоверное влияние оказывают видовые формы. Сильнорослые растения образовались в потомстве, полученном от скрещивания сортов с С. sachalinensis БГ - 30 и С. serrulata lannesiana № 1. Большая часть карликовых растений получена от скрещивания сортов ( особенно Шоколадница и Ровесница ) с С. kurilensis Долинск - 5 и С. incisa.
16.Из отборных сеянцев гибридов вишни обыкновенной и вишни Маака выделены два устойчивые к коккомикозу зимостойкие элитные сеянца — ЭЛС ПИ 15 - 21 ( ВП - 1 х Муза, F2) и ЭЛС ПИ 14 - 1 ( Муза х Возрождение № 1, F3), представляющие интерес для производственного испытания, первый — в качестве столового, второй — технического сортов.
17.0т гибридизации вишни обыкновенной с диплоидными видами образуется достаточно большое количество (30,42 % ) легко укореняющихся зелёными черенками устойчивых к коккомикозу гибридов. Лучшей укореняемостью отличились семь гибридных сеянцев: №№ 1 — 26 ( Любская х С. sachalinensis Edwin Muller ); 1 — 69, 2 — 29, 2 — 63 ( Шоколадница х С. incisa ); 1 — 42 (Ровесница х С. serrulata Hally Tolivetta ), 2 — 5 ( Шоколадница х С. kurilensis Долинск - 5 ), 1 — 48 ( Шоколадница х С. serrulata Hally Tolivetta).
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА
1. Рекомендовать для производственного испытания в качестве сортов ЭЛС ПИ 15 - 21 ( ВП - 1 х Муза, F2 ) и ЭЛС ПИ 14 - 1 ( Муза х Возрождение № 1, F3) в Нечернозёмной зоне.
2. Рекомендовать для производственного испытания в качестве клоновых подвоев для Центрального региона России гибриды: 1 — 69, 2 — 29, 2 — 63 (Шоколадница х С. incisa ); 1 — 42 (Ровесница х C.serrulata Hally Tolivetta), 2 — 5 ( Шоколадница х С. kurilensis Долинск - 5 ), 1 — 48 ( Шоколадница х С. serrulata Hally Tolivetta).
3. Рекомендовать в качестве доноров и источников признаков устойчивости к коккомикозу и адаптивности: Возрождение № 1 ( Золушка х ВП - 1 ), ЭЛС ПИ 15 - 21 ( ВП - 1 х Муза ) и ЭЛС ПИ 14 - 1 ( Муза х Возрождение № 1 ), тетраплоид № 1 — 36 (Шоколадница х С. serrulata Hally Tolivetta ), трип-лоиды № 1 — 13 (Шоколадница х С. incisa) и № 2 —13 ( Шоколадница х С. kurilensis Долинск - 5 ).
4. Для получения устойчивых, высокоустойчивых и иммунных гибридов, при скрещивании сортов вишни обыкновенной и диплоидных видов можно вовлекать в селекцию любые из испытанных сортов и видов: но предпочтительнее из сортов — Ровесницу; из видов — С. serrulata, предпочтительнее —- форму lannesiana № 1.
5. Для получения большего числа относительно зимостойких и более адаптированных гибридов при гибридизации сортов вишни обыкновенной и диплоидных видов лучше использовать в качестве материнской формы сорт Шоколадница, в качестве отцовской — видовые формы вида С. sachalinensis — БГ - 30, и вида С. serrulata — lannesiana № 1.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Федотова, Инна Эрнестовна, Орел
1. Алёхина Е.М. Сортимент косточковых культур в Краснодарском крае и пути его улучшения // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2-5 июля 1996 г. — Орёл, ВНИИСПК, 1996. — С. 7-9.
2. Астахов А.И., Каныпина М.В. Новые подвои для вишни и черешни // Информационный листок № 332 82. — Брянский ЦНТИ, 1982.
3. Астахов А.И., Каныпина М.В. Результаты сортоизучения вишни в Брянской области // Культура вишни в средней полосе СССР. Материалы совещания 28-30 июня 1983, Орёл. — М.: Наука, 1985. — С. 50 64.
4. Бахтеев Ф.Х. Важнейшие плодовые растения. — М.: Просвещение, 1970. —351 с.
5. Бербанк Л. Избранные сочинения. — М.: Иностранная литература, 1955. —715 с.
6. Беспечальная В.В. Устойчивость черешни и вишни к коккомикозу // Садоводство и виноградарство, виноделие Молдавии.— 1973.— № 11.— С. 29-31.
7. Беспечальная В.В., Каропис Э.П. Сортовая устойчивость черешни и вишни к коккомикозу // Вишня и черешня. Доклады симпозиума 11-15 июня 1973 г., Мелитополь, УССР. — Киев: Урожай, 1975. — С. 98 104.
8. Бородина H.A., Некрасов В.И., Некрасова С.Н., Петрова И.П., Плотникова Л.С., Смирнова Н.Г. Деревья и кустарники СССР. — М.: Мысль, 1966. — 637 с.
9. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции // Теоретические основы селекции растений. Общая селекция растений.— М,- Л., 1935. —Т.1. — 310 с.
10. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. — М.: Наука, 1986, —520 с.
11. Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений. — Л.: Наука, 1987.—440 с.
12. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням. — М.: Колос, 1972. —399 с.
13. Ван дер Планк Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений. — М., 1981,—240 с.
14. Ванин И.И., Харитонова E.H. Прогноз проявления коккомикоза на косточковых культурах //Научные достижения в практику.-Тамбов, 1974.-С.83-84.
15. Васильченко И.Т. Новые для культуры виды вишни. Изд-во Академии наук СССР. — М,- Л.: АН ССР, 1954. — 86 с.
16. Веньяминов А.Н. Вишня. — М.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1036. — 54 с.
17. Веньяминов А.Н. Селекция вишни, сливы и абрикоса в условиях средней полосы СССР. — М.: Сельхозгиз, 1954. — 349 с.
18. Веньяминов А.H. Межвидовая гибридизация домашней сливы с восточно-азиатскими и американскими видами сливы как метод создания зимостойких сортов // Доклады советских учёных к XVI Международному конгрессу по садоводству. — Москва, 1962. — С. 72 80.
19. Веньяминов А.Н. Применение отдалённой гибридизации в селекции сливы на зимостойкость // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970.—С. 76-85.
20. Веньяминов А.Н. Краткие итоги работ по созданию новых сортов и подвоев косточковых пород // Культура вишни в средней полосе СССР. Материалы совещания 28 30 июня 1983, Орёл. — М.: Наука, 1985. — С. 26 - 32.
21. Веньяминов АН., Анзин Б.К. Ванин И.И. Культура косточковых. — М.: Сельхозгиз, 1934. — 142 с.
22. Вехов В.Н., Губанов И.А., Лебедева Г.Ф. Культурные растения СССР. Отв. ред. Т.А. Работнов. — М.: Мысль, 1978. — 336 с.
23. Вехов Ю.К., Колесникова А.Ф. Новые перспективные формы клоновых подвоев для вишни // Тез. докл. и выступл. на научно-методической конференции, Орёл, 14-17 июля 1998. — Орёл: ВНИИСПК, 1998. — С. 23 25.
24. Вехов Ю.К., Колесникова А.Ф., Ретинская H.H. Изучение новых форм подвоев для вишни в питомнике // Селекция, сортоизучение, репродукция, агротехника плодовых и ягодных культур. — Тула: Приокск. кн. изд-во, 1992. — С. 140 — 149.
25. Вигоров Л.И. Биологически активные вещества плодов вишни и черешни // Вишня и черешня. Доклады симпозиума 11-15 июня 1973 г., Мелитополь, УССР.
26. Киев: Урожай, 1975. — С. 258 262.
27. Витковский В.Л., Юшев A.A., Рахманова А.Н. Каталог районированных в СССР сортов вишни и черешни.— Ленинград, 1971. — Выпуск 75. — 85 с.
28. Витковский В.Л., Колесникова А.Ф., Царенко В.П., Куприй A.B., Чеботарёва М.С., Царенко H.A. Каталог мировой коллекции ВИР. Дикорастущие косточковые плодовые растения Дальнего Востока. Вишня. — Ленинград, 1991. — Выпуск 573.141 с.
29. Витковский В.Л., Кривченко В.И., Чеботарёва М.С. Генофонд косточковых культур в селекции на устойчивость к коккомикозу // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. — Ленинград, 1988. — Т. 119. — С. 104 108.
30. Вольвач П.В. Устойчивость сортов вишни и черешни к коккомикозу в Крыму // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1974. — Т. 53. — Вып. 2.1. С. 206-216.
31. Вольвач П.В., Куприй A.B. Болезни вишни и черешни // Защита растений. — 1977, —№7, —С. 48-51.
32. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. — М.: Колос, 1966.255 с.
33. Ворончихина А.Я. Результаты селекции вишни на юге Воронежской области // Вишня и черешня. Доклады симпозиума 11-15 июня 1973 г., Мелитополь, УССР. — Киев: Урожай, 1975. — С. 138 -141.
34. Ворончихина А.Я. Об использовании отдалённой гибридизация в селекции вишни на Россошанской зональной плодово-ягодной станции // Отдалённая гибридизация и полиплоидия в селекции растений.— Воронеж, 1989. С.51-56.
35. Вышинская М.И. Подбор источников устойчивости к коккомикозу вишни // Пути интенсификации картофелеводства, плодоводства и овощеводства. Тез. дкл. научно-практ. конф. — Минск, 1981. — С. 28 30.
36. Вышинская М.И. Агрессивность штаммов гриба Blumeriella jaapii (Rehm.) v. Arx. — возбудителя коккомикоза вишни // Пути повышения продуктивности плодовых и ягодных насаждений в Белоруссии. Сборник научных трудов. — Минск, 1984. — С. 145 149.
37. Вышинская М.И. Исходный материал для селекции вишни и черешни на устойчивость к коккомикозу // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук,— Минская обл, 1984,— 19 с.
38. Ганзен Н.Е. Селекция плодовых культур в СССР и в США. — Огиз, 1937. —192 с.
39. Гнездилова Е.М. Устойчивость сортов вишни к коккомикозу в различных экологических условиях // Технология размножения и новые сорта вишни в РСФСР. — М.: Центр НТ информации, пропаганды и рекламы, 1989,- С.46 49.
40. Голяева О.Д. Использование отдалённой гибридизации в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Мичуринск, 1992.-19 с.
41. Голяева О.Д., Джигадло E.H., Колесникова А.Ф. Устойчивость к коккомикозу гибридного потомства вишни в полевых условиях и при искусственном заражении // Пути интенсификации и селекции плодовых и ягодных культур. — Тула, 1989, — С. 61-68.
42. Голяева О.Д., Джигадло E.H., Колесникова А.Ф. Перспективы селекции вишни на устойчивость к коккомикозу // Селекция и сорторазведение садовых культур. — Орёл: НИИСПК, 1992. — С. 184 190.
43. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. — Москва, 1998. — 172 с.
44. Голубинский И.Н. Биология проращивания пыльцы. — Киев: Наукова думка, 1974.—368 с.
45. Гревцева Е.И. Коккомикоз вишни // Защита растений.— 1969,- № 8.- С.41
46. Гревцева Е.И. Коккомикоз вишни и черешни // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур ( сб. статей ). — Орёл: Орл-е отд-е При-окск. кн. изд-ва, 1976. — Т.7. — С. 199 203.
47. Гревцева Е.И. Грибные болезни плодовых культур. — Тула: Приок. кн. изд-во, 1981. —46 с.
48. Грушин A.A. Распространение коккомикоза косточковых культур в Нижнем Поволжье // Бюл. ВНИИ растениеводства,— Л., 1988,— № 186,— С. 49-51.
49. Гуляева A.A. Подвои для вишни // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Тез. докл. и выступлений на научно-методической конференции. Орёл, 14 17 июля 1998. — Орёл: ВНИИСПК, 1998.1. С.38-40.
50. Гусейнов Э.С. Новое заболевание вишни в Азербайджане // Микология и фитопатология. — 1975. — Т. 9. — Вып. 2. — С. 132 133.
51. Денбиовецкий Г.Ю. Коккомикоз черешни // Защита растений. — 1970. — № 2. — С. 33 34.
52. Денисюк А.Л. Отдалённая гибридизация в селекции вишни // Вишня и черешня. — Киев, 1975. — С. 164 168.
53. Джигадло E.H., Джигадло М.И., Голяева О.Д. Использование культуры зародышей in vitro при селекции вишни на иммунитет к коккомикозу // Улучшение сортимента и прогрессивные приёмы возделывания плодовых и ягодных культур.1. Орёл, 1988. — С. 52 56.
54. Джигадло E.H., Колесникова А.Ф., Голяева О.Д. и др. Отдалённая гибридизация в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу // Садоводство. — 1996.2.—С. 16-18.
55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985,- 351 с.
56. Дубровская Л. И. Некоторые итоги исследовательской работы Бурятской плодово-ягодной опытной станции // Садоводство Сибири и северных областей Казахстана. — Барнаул, 1967. — С. 43 49.
57. Дунин М.С. Коккомикоз — опасная болезнь // Садоводство.-1964,- №7,1. С.35.
58. Евстратов А.И. Новые сорта вишни и черешни в Подмосковье // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Тез. докл. и выступлений на научно-методической конференции. Орёл, 14-17 июля 1998. — Орёл: ВНИИСПК, 1998. — С.55 57.
59. Елисеев И.П. Зимостойкость вишни и выведение новых сортов // Селекция и сортоизучение плодово-ягодных культур. — М., 1966. — С. 208 226.
60. Еникеев Х.К. Культура вишни в Нечернозёмной зоне // Вишня и черешня. Доклады симпозиума 11-15 июня 1973 г., Мелитополь, УССР. — Киев: Урожай, 1975а. — С. 24-31.
61. Еникеев Х.К. Устойчивость гибридных сеянцев вишни к коккомикозу // Сельскохозяйственная биология. — 19756. — Т. X. — № 2. — С. 237 240.
62. Еникеев Х.К., Высоцкий В. А., Плотникова Г.А. Развитие зародышей вишни и черешни в культуре in vitro, изолированных на ранних фазах эмбриогенеза // Сельскохозяйственная биология. — 1984. — № 11. — С. 46 48.
63. Еникеев Х.К., Сатарова С.Н. Урожайность новых сортов и клонов вишни // Культура вишни в средней полосе РСФСР: Материалы совещания 28 30 июня, 1983 г., г. Орёл,—М.: Наука, 1985,—С. 33-40.
64. Ерёмин Г.В. Отдалённая гибридизация косточковых плодовых растений. — М.: Агропромиздат, 1985. —280 с.
65. Еремин Г.В., Гнездилов Ю.А. Использование отдалённых гибридов косточковых пород в качестве клоновых подвоев // Доклады советских учёных к XIX Международному конгрессу по садоводству ( Варшава, ПНР ). — М.: Колос, 1974. — С. 72.
66. Еремин Г.В., Исачкин A.B., Седов E.H. и др. Селекция и сорторазведение плодовых культур / Под ред. проф. Г.В. Ерёмина — М.: Колос, 1993. 288 с.
67. Еремин Г.В., Попов К.П., Юшев A.A. Перспективы использования дикорастущих косточковых растений в селекции // Садоводство. — 1984. — № 1. — С. 24 -26.
68. Еремин Г.В., Симагин B.C. Исследование систематического положения черемухи Маака Padus Maakii ( Rupr. ) Korn. . в связи с её селекционным использованием // Науч.- техн. бюлл. ВНИИ растениеводства. — 1986. — № 6. — С. 44- 49.
69. Еремин Г.В., Юшев A.A., Новикова Л.И. О видах вишни Восточноазиатско-го генцентра // Тр. по рикладн. ботанике, генетике и селекции. — Ленинград, 1989.126.—С. 52-61.
70. Ермаков А.И., Арасимович В.В., Ярош Н. П. Перуанский Ю.В., Луковникова Г.А., Иконникова М.И. Методы биохимического исследования растений. — Л.: Агропромиздат, 1987. — 430 с.
71. Ефремова М.К. Некоторые результаты сортоиспытания вишни в средней полосе РСФСР // Культура вишни в средней полосе РСФСР. — М.: Наука, 1985. — С. 5- 10.
72. Жребеле И.Я. Коккомикоз косточковых // Защита растений от вредителей и болезней. — 1963. — № 5. — С. 20.
73. Жуков О.С. Кариологические исследования отдалённых гибридов косточковых и действие гиббереллина на скрещиваемость // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970. — С. 118 122.
74. Жуков О.С. Использование ценных генов черёмухи в селекции новых форм вишни // Тез. докл. к 12-му Междунар. ботан. конгрессу.— Л., 1975. — Т.2. — С. 519.
75. Жуков О.С. Селекционно-генетические основы и получение высококачественных сортов вишни // Автореф. докт. дис. — Мичуринск, 2000. — 38 с.
76. Жуков О.С., Ищенко Л. А., Щёкотова Л. А. Коккомикоз вишни // Защита растений. — 1977. — № 7. — С. 36.
77. Жуков О.С., Олейникова О.Я. Получение растений регенерантов в каллус-ной ткани пыльников вишне - черешневого гибрида // Бюлл.научной информации ЦГЛ им. И.В. Мичурина — 1990. — Вып. 49. — С. 14 - 17.
78. Жуков О.С., Смирнов Ю.А., Олейникова О.Я. Чувствительность пыльцы вишни к химическим мутагенам // Бюлл.научной информации ЦГЛ им. И.В. Мичурина — 1982. — Вып. 38. — С. 10-11.
79. Жуков О.С., Харитонова E.H. Отдалённая гибридизация в селекции вишни и черешни на устойчивость к коккомикозу и зимостойкость // Бюлл. ВНИИ растениеводства. — 1982. — Вып. 123. — С. 46 48.
80. Жуков О.С., Харитонова E.H. Генетико-селекционная работа по вишне в ЦГЛ имени И.В. Мичурина // Культура вишни в средней полосе СССР. Материалы совещания 28 30 июня 1983, Орёл. — М.: Наука, 1985,—С. 24-26.
81. Жуков О.С., Харитонова E.H. Селекция вишни. — М.: Агропромиздат, 1988.141 с.
82. Жуков О.С., Харитонова E.H., Щёкотова Л.А. Программа получения высокопродуктивных, устойчивых к коккомикозу сортов вишни // Бюл. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. — 1981. — С. 101 107.
83. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи,- Москва, 1950. -385 с.
84. Жуковский П.М. Взаимоотношения между хозяином и грибным паразитом на их родине и вне её // Вестник с.-х. науки.— 1959 а. — № 5. — С. 25 34.
85. Жуковский П.М. Ботанико-географические и генетические закономерности иммунитета растений к болезням и использование их в селекции // Тез. докл. III Всесоюзного совещания по иммунитету растений. — Кишинёв, 1959 б. — С. 9 -27.
86. Жуковский П.М. Новые очаги происхождения, генцентры культурных растений и узкоэндемичные микроцентры родственных видов // Бот. журнал. — 1968.1. Т.53. — № 4.
87. Жуковский П.М. Спонтанная и экспериментальная интрогрессия у растений, её значение в эволюции и для селекции // Бот. журнал. — 1970а. Т.55. - №3.
88. Жуковский П.М. Мировой генофонд растений для селекции. Мегацентры и эндемичные микрогенцентры. — Л.: Наука, 19706. — 87 с.
89. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений. — Кишинёв: Штиинца, 1980. — 588 с.
90. Завьялова A.B., Малена Т.В. Состояние сортимента садовых культур в Ульяновской области // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2-5 июля 1996 г. Орёл, ВНИИСПК, 1996,- С. 81-83.
91. Здруйковская-Рихтер А.И. Культура изолированных зародышей и некоторые другие приёмы выращивания растений in vitro // Методические рекомендации. — Москва, 1974. —62 с.
92. Здруйковская-Рихтер А.И. Культура изолированных зародышей и генеративных органов как метод селекции плодовых растений // Тканевые и клеточные культуры в селекции растений. Труды ВАСХНИЛ. — М.: Колос, 1979. — С. 57 -70.
93. Иванов П.П. Селекция вишни в Среднем Поволжье // Вишня и черешня. Доклады симпозиума 11-15 июня 1973 г., Мелитополь, УССР. — Киев: Урожай, 1975. —С. 142- 145.
94. Иолтуховский M.K. Коккомикоз сеянцев косточковых в питомнике // Садоводство, Виноградарство и виноделие Молдавии.— 1973,- № 2. С. 30-32.
95. Исакова М.Г., Казак Е.В. Характеристика сортов вишни по устойчивости к коккомикозу // Труды Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства. — 1985. — Т. 45. — С. 84 87.
96. Исакова М.Г. Использование радиационного мутагенеза в селекции вишни // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2-5 июля 1996 г. Орёл, ВНИИСПК, 1996,— С. 89 - 90.
97. Ищенко Л.А. Внутривидовая изменчивость Coccomyces Hiemalis Higgins — возбудителя коккомикоза вишни // Микология и фитопатология. — 1971. — Т. 5.1. Вып. 3, —С. 301.
98. Ищенко Л. А. Достижения и проблеммы иммунитета плодовых и ягодных культур // Генетические основы селекции на иммунитет плодовых, ягодных культур и винограда. — Мичуринск, 1987. — С. 3 14.
99. Ищенко Л.А. Коккомикоз вишни // Культура вишни в средней полосе СССР. Материалы совещания 28-30 июня 1983, Орёл. — М.: Наука, 1985. — С. 97 101.
100. Ищенко Л.А., Жуков О.С., Щёкотова Л.А. Коккомикоз вишни: биология возбудителя и источники устойчивости // Микология и фитопатология. — 1979. — Т. 13. — Вып. 4. — С. 327 330.
101. Ищенко Л.А., Прохорова Г.С. Изучение генетики иммунитета плодовых, ягодных культур и винограда // Методические рекомендации. — Мичуринск, 1984.92 с.
102. Казьмин Г.Т. Практические результаты применения отдалённой гибридизации в селекции плодовых культур на Дальнем Востоке // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970. — С. 26 33.
103. Казьмин Г.Т. Войлочная вишня как исходный материал в межвидовой и межсортовой гибридизации // Селекция и технология выращивания плодовых культур. — М.: Колос, 1978. — С. 92 95.
104. Казьмин Г.Т. Сортимент косточковых плодовых пород в Дальневосточных садах // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2-5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. С. 96 97.
105. Калмыков С.С. Отдалённая гибридизация орехоплодных и некоторых плодовых культур в Узбекистане // Отдалённая гибридизация растений и животных.
106. М.: Колос, 1970. — С. 34 42.
107. Калнининь Л.Я. Селекция вишни в Латвийской ССР // Культура вишни в средней полосе СССР. Материалы совещания 28-30 июня 1983, Орёл. — М.: Наука, 1985, — С. 19-23.
108. Каныпина М.В. Селекция черешни на юге Нечернозёмной зоны Российской Федерации // Автореферат докт. дис. — Мичуринск, 1994. —- 46 с.
109. Каныпина М.В. Достижения и задачи селекции черешни в средней зоне садоводства РФ // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2-5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. — С. 99-101.
110. Карпеченко Г.Д. Теория отдалённой гибридизации. — М. Л.: Сельхозгиз, ВИР, 1935.
111. Каталог районированных и перспективных сортов вишни и сливы // Составители E.H. Джигадло, А.Ф. Колесникова, Ю.И. Хабаров, A.A. Гуляева. — Орёл: ВНИИСПК, 1993,—40 с.
112. Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства. — М.: Колос, 1995.113 с.
113. Кашин В.И., Борисова A.A. Новые направления питомниководства // Сб. научных трудов ВСТИСП. — Москва, 1996. — Т. 3. — С. 73.
114. Кичунов Н.И. Вишня и черешня. — Л.: Изд-во ВИПБ и НК, 1929. — С. 4.
115. Ковалёв Н.В., Костина К.Ф. К изучению рода Prunus Focke // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1935. — Серия 8.—- № 4.— С.5 -75.
116. Кожин A.B., Дубовицкая Л.А. Аспекты радиационно-биологической технологии и чувствительность изолированных зародышей плодовых растений к радиации и лазерному излучению // Бюллетень научной информации ЦГЛ им. И.В. Мичурина. — 1985. — Вып. 42.— С. 50-51.
117. Козловская З.А. Совершенствование сортимента плодовых культур в Белоруссии // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2-5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. — С. 114 116.
118. Колесников М.А. Некоторые итоги работ по селекции черешни на Северном Кавказе // Проблемы садоводства Северного Кавказа. — Краснодар, 1970. — С. 76 -84.
119. Колесников М.А., Киричек И.М. Селекция и сортоизучение косточковых плодовых пород в Северо-Кавказском зональном научно-исследовательском институте садоводства и виноградарства // Проблемы садоводства Северного Кавказа. — Краснодар, 1967. — С. 88 96.
120. Колесников М.А., Киричек И.М. Влияние некоторых метеофакторов на урожайность черешни и вишни в условиях Центральной части Кубани // Повышение урожайности вишни и черешни.— Мелитополь, 1973.—С. 43-49.
121. Колесникова А.Ф. Селекция вишни на зимостойкость // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. — Орёл, 1968. — Т.2. — С. 131 -154.
122. Колесникова А.Ф. Селекция и некоторые биологические особенности вишни в средней полосе РСФСР. — Орёл: Орл. отдел. Приокск. кн. изд., 1975. — 328 с.
123. Колесникова А.Ф. О культуре вишни в средней полосе РСФСР // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. — Орёл, 1978. — Т. VIII. — С. 12 24.
124. Колесникова А.Ф. Использование отдалённой гибридизации в селекции вишни // Наука — производству. — Орёл, 1980. — Т.Х. — Ч.Н. — С. 19 29.
125. Колесникова А.Ф. Вишня в каждом саду. — Орёл: Изд-во ОГТРК, 1995. —254 с.
126. Колесникова А.Ф., Вехов Ю.К., Ретинская H.H. Подвои вишни // Плодоовощное хозяйство. — 1987. — № 2. — С. 42 44.
127. Колесникова А.Ф., Джигадло E.H. Результаты селекции вишни за 40 лет // Селекция и сорторазведение садовых культур. — Орёл: ВНИИСПК, 1995. — С. 168- 178.
128. Колесникова А.Ф., Джигадло E.H., Завьялова A.B. Улучшение сортимента вишни в средней полосе РСФСР // Технология размножения и новые сорта вишни в РСФСР. — М.: Центр НТ информации, пропаганды и рекламы, 1989. — С. 40 -45.
129. Колесникова А.Ф., Джигадло E.H., Хабаров Ю.И. Совершенствование сортимента косточковых культур и задачи селекции // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2-5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИ-ИСПК, 1996.— С. 119-122.
130. Колесникова А.Ф., Дмитрова Т.А. Результаты сортоизучения вишни в условиях средней полосы РСФСР // Наука — производству. — Орёл, 1980. — T. X. — Ч. II. — С. 19-29.
131. Колесникова А.Ф., Колесников А.И., Муханин В.Г. Вишня. — М.: Агро-промиздат, 1986. — 238 с.
132. Колесникова А.Ф., Михеева М.В., Бородина В.М. Селекция вишни на устойчивость к коккомикозу // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири. — Новосибирск, 1982. — С. 72 76.
133. Колесникова А.Ф., Михеева М.В., Трофимова Т.А. Новые перспективные сорта вишни селекции станции // Улучшение сортимента и агротехника плодовых и ягодных культур. — Орёл, 1983. — С. 43 50.
134. Колесникова А.Ф., Михеева М.В., Трофимова Т.А. Культура вишни в средней полосе РСФСР // Культура вишни в средней полосе СССР. Материалы совещания 28-30 июня 1983, Орёл. — М.: Наука, 1985. — С. 10 13.
135. Колесникова А.Ф., Осипов Ю.В., Колесников А.И. О создании новых сортов, подвоев и выращивании саженцев вишни в средней полосе РСФСР // Вестник с.-х. науки. — 1980. — С. 67 70.
136. Колесникова А.Ф., Трофимова Т.А. Улучшение сортимента вишни в условиях средней полосы РСФСР // Улучшение сортимента и прогрессивные приёмы возделывания плодовых и ягодных культур.— Орёл, 1988,- С.69-74.
137. Колесникова А.Ф., Федотова И.Э. Реконструкция генома вишни // Генетические основы селекции сельскохозяйственных растений. — М., 1995. — С. 117 -122.
138. Колесникова А.Ф., Щёкотова Л.А. Особенности наследования устойчивости к коккомикозу у гибридов между вишней и черёмухой // Сборник науч. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина,—Мичуринск, 1985,—Вып. 44,—С.12-15.
139. Костина К.Ф. Происхождение и эволюция культурного абрикоса // Тр. Гос. Никитского ботанического сада. — 1946. — Т. 24. — Вып. 1.
140. Костина К.Ф. Сливо-абрикосовые и сливо-алычовые гибриды в Никитском ботаническом саду // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970. — С. 93 97.
141. Костина К.Ф., Рябов И.Н. Отдалённая гибридизация косточковых плодовых растений // Доклады советских учёных к XVII Международному конгрессу по садоводству. — Москва, 1966. — С. 152 158.
142. Кривченко В.И. Состав генов устойчивости и селекция растений // Тр. по приклад, бот., ген. и сел. ВИР. — 1983. — Т. 80. — С. 47 54.
143. Круглова А.П. Итоги изучения сортов вишни // Труды Саратовской опытной станции по садоводству. — Саратов: Приволжское книжное издательство, 1971. — С. 24 37.
144. Куденков М.И. Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2-5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. — С. 137 139.
145. Куприянова Л.А., Алёшина Л.А. Пыльца и споры растений флоры европейской части СССР. — Л.: Наука, 1972. — 171 с.
146. Курсаков Г. А. Межродовая и межвидовая гибридизация плодовых культур и искусственная культура зародышей // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970. — С. 123 126.
147. Курсаков Г. А. Исследования по отдалённой гибридизации плодовых культур в ЦГЛ им. И.В. Мичурина // Доклады советских учёных к XIX Международному конгрессу по садоводству. — Москва, 1974. — С. 154 157.
148. Курсаков Г. А. Применение изолированной культуры зародышей и тканей при отдалённой гибридизации плодовых растений // Тканевые и клеточные культуры в селекции растений. Труды ВАСХНИЛ.—М.: Колос, 1979,- С.70-77.
149. Курсаков Г. А. К вопросу об оплодотворяющей способности пыльцы смородины в связи с её электрополярностью // Бюл. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. — 1982. — Вып. 38. — С. 40 44.
150. Курсаков Г. А. Отдалённая гибридизация плодовых растений. — М.: Агро-промиздат, 1986. — 112 с.
151. Курсаков Г.А., Дубовицкая Л.А. Культура in vitro зародышей косточковых плодовых растений на ранних стадиях эмбриогенеза // Бюллетень научной информации ЦГЛ им. И.В. Мичурина. — 1988. — Вып. 46. — С.З 7.
152. Курсаков Г.А., Курсакова Л.Е., Ванин И.И. Вишня и слива. — М.: Колос, 1966, —С. 164- 165.
153. Левандовский В.Н. Некоторые итоги селекции вишни на Алтае. — В сб.: Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2-5 июля 1996 г. — Орёл, ВНИИСПК, 1996, с. 149-150.
154. Левгерова Н.С. Наследование зимостойкости и некоторых биологических особенностей у вишне-черёмуховых гибридов // Диссертация . канд. с.-х. наук. — Мичуринск, 1990. — 178 с.
155. Литвак А.И. Люминисцентная Макро- и микроскопия в исследованиях плодовых культур и винограда. — Кишинёв: Штиинца, 1978. — 112 с.
156. Лукьянова E.H. Коккомикоз косточковых // Защита растений от вредителей и болезней. — 1963. —№5. — С. 21.
157. Матюнин М.Н. Оценка исходных форм и селекция сливы и вишни в Горном Алтае// Автореферат дис. канд. с.-х. наук,- Горно-Алтайск, 1988.-28 с.
158. Мейстер Г.К. Современные задачи изучения межвидовых гибридов // Труды Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. — Ленинград, 1930. — Т II.
159. Мелешкевич A.A. Биологические особенности развития возбудителя кокко-микоза вишни и меры борьбы с ним в условиях БССР // Автореф. канд. дис. — Минск, 1971 а.— 22 с.
160. Мелешкевич A.A. Коккомикоз вишни и меры борьбы с ним в БССР // Докл. 1 Всесоюзн. конф. молодых учёных по садоводству. — Мичуринск, 1971 б. — Т. 2.1. С. 364-366.
161. Методические рекомендации по применению искусственной культуры тканей и органов в генетико-селекционных работах с плодовыми // Под ред. Г. А. Корсакова, Т.В. Зоточкиной. — Мичуринск, 1987. — 60 с.
162. Минаева Л. А. Эффективность системных фунгицидов в борьбе с коккомико-зом на разных по устойчивости к заболеванию сортах и гибридах вишни // Автореферат дис. канд. с.-х. наук. -— 1984. — 16 с.
163. Михеев A.M. Использование отдалённой гибридизации в селекции сортов и подвоев вишни на зимостойкость // Бюл. ВНИИ растениеводства. — 1982. — Вып. 123.—С. 44-46.
164. Михеев A.M., Ревякина Н.Т. Косточковые культуры в средней полосе РСФСР. — М.: Россельхозиздат, 1985. — 103 с.
165. Михеев A.M., Ревякина Н.Т., Дроздова Л.А. Клоновые подвои вишни и особенности их размножения // Садоводство. — 1982. — № 7. — С. 28 29.
166. Михеев A.M., Ревякина Н.Т., Поликарпова Г.Ю. Результаты селекции и производственного испытания клоновых подвоев вишни // Сборн. Трудов НИЗИСНП.
167. Москва, 1991. — С. 101 102.
168. Мичурин И.В. Сочинения. — Москва, 1948. — Т. I II.
169. Молева Н.М. Из истории русского садоводства // Культура вишни в средней полосе РСФСР. Материалы совещания 28 30 июня 1983, Орёл. — М.: Наука, 1985, —С.126- 129.
170. Морозова Т.В. Ускорение и усовершенствование селекционного процесса вишни // Пути интенсификации садоводства. Крат. тез. докл. Всесоюзн. научн. конференции ( июль 1981 ). — Мичуринск, 1981. — С. 137 140.
171. Морозова Т.В. Использование отдалённой гибридизации в селекции вишни // Отдалённая гибридизация и полиплоидия в селекции плодовых и ягодных культур: Тезисы докладов на секции садоводства РАСХН. Орёл, 3-6 августа 1993 г.
172. Орёл: ВНИИСПК, 1993. — С. 36.
173. Морозова Т.В., Пышина З.С. Устойчивость сортов вишни к коккомикозу // Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции. Тез. докл. Всесоюзн. конф. — Ленинград, 1981. — 175 176.
174. Морозова Т.В., Щёкотова Л.А. Состояние сортимента вишни и черешни в России // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2-5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. — С. 166 168.
175. Нестеров Я.С. Отдалённая гибридизация плодовых и ягодных культур// Отдалённая гибридизация растений и животных.— М.: Колос, 1970,— С. 3-15.
176. Нестеров Я.С. Использование генофонда плодовых и ягодных растений при отдалённой гибридизации // Селекция и технология выращивания плодовых культур. — М.: Колос, 1978. — С. 3 9.
177. Никифорова Г.Г. Использование видов черёмухи в селекции вишни // Бюллетень научной информации ВНИИГ и СПР им. И.В. Мичурина. — Вып. 51. — 1992, —С. 26-28.
178. Никифорова Г.Г. Гибридизация вишни обыкновенной и черешни с вишней степной и пенсильванской // Бюллетень научной информации ВНИИГ и СПР им. И.В. Мичурина. — Вып. 52. — 1995. — С. 21 24.
179. Никифорова Г.Г. Совершенствование сортимента вишни // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Тез. докл. и выступлений на научно-методической конференции. Орёл, 14-17 июля 1998. — Орёл: ВНИИСПК, 1998. — С. 160 162.
180. Орехова В.П., Чеботарёва М.С. Устойчивость черешни и вишни к возбудителю коккомикоза в условиях Степного отделения Никитского ботанического сада // Бюл. Гос. Никитского бот. сада. — Ялта, 1986 ( 1987 ). — Вып. 60. — С. 47 51.
181. Осипов Г.Д. Селекция вишни в республике Татарстан // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Тез. докл. и выступлений на научно-методической конференции. Орёл, 14-17 июля 1998. — Орёл: ВНИИСПК, 1998. — С. 172 174.
182. Осипов Г.Д., Севастьянова JI.A. Сортимент косточковых культур в Татарстане // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2-5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. — С. 183 185.
183. Осипова J1.B. Разработка методики получения растений-регенерантов из каллусов вишни // Бюллетень научной информации ЦГЛ им. И.В. Мичурина. — 1991, —Вып. 50. — С.28 34.
184. Осипова Л.В., Дубовицкая Л.А. О применении ионизирующих излучений в искусственной культуре плодовых растений // Бюллетень научной информации ВНИИГ и СПР им. И.В. Мичурина. — 1995. — Вып. 52. — С.38 42.
185. Остапенко В.И. Применение методов физиологии, биохимии и биофизики в теории и практике отдалённой гибридизации плодовых растений // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970. — С. 127 132.
186. Остапенко В.И. Определение показателя эффективности отдалённой гибридизации плодовых растений математическим методом // Программа и методика отдалённой гибридизации плодовых и ягодных культур. Под ред. Я.С. Нестерова. — Мичуринск, 1972. — С. 139 141.
187. Остапенко В.И., Викулов С.В. Магнитное поле повышает самоплодностъ вишни // Бюллетень научной информации ЦГЛ им. И.В. Мичурина. — 1990. — Вып. 48. — С.43-45.
188. Остапенко В.И., Рыжков С.Д. Метод электросепарирования пыльцы в селекционных целях // Генетика. — 1967. — № 12. — С. 39 42.
189. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. — М.: Колос, 1980. — 304с.
190. Перфильев В.Е., Лебедев A.B. Насонов В.В., Чуча B.C. Создание базы данных по сортам вишни и возможности её использования // Бюллетень научной информации ВНИИГ и СПР им. И.В. Мичурина,—1995,—Вып.52,—С.3 5.
191. Петрушова Н.И., Вольвач Г.В. Эпифитотия коккомикоза в Крыму // Защита растений. — 1971. — № 2. — С. 42.
192. Петрова В.П. Биохимия дикорастущих плодово-ягодных растений. — Киев: "Вища школа", 1986. — 268 с.
193. Плетникова Н.Я. Некоторые биологические особенности возбудителя коккомикоза вишни и черешни в Восточной Лесостепи УССР // Совершенствование рациональных приёмов защиты с.-х. культур от вредителей и болезней. — Харьков, 1986, — С. 110-117.
194. Плотникова Г. А. Культура зародышей in vitro и получение гибридных форм вишни и черешни // Автореферат дис. канд. с.-х. наук. — Москва, 1987. — 24 с.
195. Поликарпова Ф.Я. Размножение плодовых культур зелёными черенками. — М.: ВО Агропромиздат, 1990. — 96 с.
196. Попов М.Г. Географо-морфологический метод систематики и гибридизаци-онные процессы в природе // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. — 1927. — Т. 17. — Вып. 1.
197. Программа и методика отдалённой гибридизации плодовых и ягодных культур. — Мичуринск, 1972. — 144 с.
198. Правдюк В.Н., Голышкин Л.В. Методика люминисцентно-микроскопического изучения прорастания пыльцы и роста пыльцевых трубок в тканях пестиков яблони // Тезисы докл. научн.-практич. конференции. — Орёл, 1981, —С. 28-29.
199. Программа и методика биофизических исследований плодовых растений. — Мичуринск, 1977. — 120 с.
200. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Мичуринск, 1980. — 532 с.
201. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Орел: ВНИИСПК, 1995 г. — 502 с.
202. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Орёл: ВНИИСПК, 1999. — 608 с.
203. Прохоров В.П. Морфолого-физиологические особенности гриба Cylindro-sporium hiemale Higgins — возбудителя коккомикоза косточковых // Автореферат дис. канд. биол. наук. — Москва, 1973. — 21 с.
204. Рассел Г.Э. Селекция растений на устойчивость к возбудителям и болезням. — М.: Колос, 1982, —421 с.
205. Расторгуев С. Л. Оценка отдалённых гибридов сливы на основе цитоэмбрио-логического анализа и культуры изолированных зародышей // Автореферат дис. канд. с.-х. наук. — 1989. — 22 с.
206. Ревякина Н.Т., Михеев А.М. Клоновые подвои вишни и перспективы их использования в средней полосе РСФСР // Культура вишни в средней полосе СССР. Материалы совещания 28-30 июня 1983, Орёл. — М.: Наука, 1985. — С. 85 91.
207. Ревякина Н.Т., Михеев А.М. Возродить промышленную культуру вишни и сливы в Нечерноземье // Садоводство. — 1985. — № 1. — С. 5 7.
208. Русанов Ф.К. Спонтанные гибриды в коллекциях интродуцированных растений // Бюлл. Главн. ботан. сада АН СССР. — 1965. — Вып. 58.
209. Рыбин В. А. Опыт синтеза культурной сливы из родственных ей диких видов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. — 1935. — Сер. "А". — № 15.
210. Рыбин В.А. Гибриды тёрна и алычи и проблема происхождения культурной сливы // Тр. ПБГ. — 1936. — Сер. 11. — № 10.
211. Рыбин В.А. Экспериментальные данные по вопросу гибридного происхождения садовой сливы // Тр. Крымского фил. АН СССР. — 1951. — № 1.
212. Рыжков С.Д. Использование метода электрических измерений в селекционной практике // Биофизические и физиолого-биохимические исследования плодовых и ягодных культур. — М.: Колос, 1974. — С. 22 28.
213. Рябов И.Н. Результаты скрещивания миндаля карликового ( бобовника ) с персиком обыкновенным // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970.—С. 108-117.
214. Рябова А.Н., Волошина A.A. Межвидовая гибридизация между черешней и вишней // Селекция и технология выращивания плодовых культур. — М.: Колос, 1978, —С. 88-92.
215. Саламатов М.Н. Отдалённая гибридизация и обогащение Сибирского сортимента косточковых плодовых растений // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970. — С. 98 101.
216. Севастьянова Л. А. Селекция вишни на устойчивость к коккомикозу в условиях Татарии // Селекция и семеноводство основных с.-х. культур Татарской АССР. — Казань, 1984. — С. 119 125.
217. Севастьянова Л.А., Наумов В.А. Селекция сортов вишни в Татарии // Технология размножения и новые сорта вишни в РСФСР. — М.: Центр НТ информации, пропаганды и рекламы, 1989. — С. 49 54.
218. Селекция плодовых растений // Под ред. Х.К. Еникеева. — М.: Колос, 1981. — 760 с.
219. Сенина Э.Г. Интродукция косточковых в Сибирском ботаническом саду Томского госуниверситета // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2-5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. — С. 218 -220.
220. Симагин B.C., Саламатов М.Н. Опыты по межвижовой и межродовой гибридизации родов Cerasus и Padus в условиях лесостепи Среднего Приобья // Новые пищевые растения для Сибири (плодовые, ягодные, овощные, зерновые). — Новосибирск, 1978. — С. 143 154.
221. Смирнова Г.С. Совершенствование методов селекции сливы на основе отдалённой гибридизации, цитогенетики и искусственной культуры // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. — Мичуринск, 2000. — 21 с.
222. Список сортов и видов вишни СССР // Под ред. B.JI. Витковского. — Ленинград, 1991. — 80 с.
223. Субботин Г. И. Селекция вишни в Алтайском крае // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири. — Новосибирск, 1982. — С. 130 134.
224. Субботин Г.И., Наумов А.К. Итоги сортоизучения вишни в Алтайском крае // Технология размножения и новые сорта вишни в РСФСР. — М.: Центр НТ информации, пропаганды и рекламы, 1989. — С. 54-60.
225. Сулимова P.M., Вышинская М.И. Поражение коккомикозом сортов вишни разных групп устойчивости // Пути повышения продуктивности плодовых и ягодных насаждений в Белоруссии. — Минск, 1984. — С. 140 145.
226. Сюбарова Э.П. Районированные и перспективные сорта плодовых и ягодных культур в Белорусской ССР.— Минск: Госиздат БССР, 1960.—35 с.
227. Сюбарова Э.П., Сулимова P.M. Вишня в Белорусской ССР // Вишня и черешня. — Киев, 1975. — С. 36 39.
228. Тайдемен. Селекция подвоев плодовых деревьев.— М.: Колос, 1966.-64 с.
229. Тараненко Л.И. Изучение опылителей и условия повышения урожайности вишни // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2-5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. — С. 246 248.
230. Тарасенко М.Т. Влияние регуляторов роста ( ростовых веществ ) на укоренение черенков вишни и сливы // Изв. ТСХА. — 1959. — вып. 4. С. 15 -17.
231. Тарасенко М.Т. Размножение растений зелёными черенками. — М.: Колос, 1967, —350 с.
232. Тарасенко М.Т. Зелёное черенкование садовых и лесных культур. — М.: Изд-во МСХА, 1991. — 272 с.
233. Татаринов А.Н. Клоновые подвои косточковых культур // Методические указания. — М.: Колос, 1989. — 66 с.
234. Татаринцев A.C. Процесс оплодотворения у важнейших плодовых и ягодных пород средней полосы СССР и пути управления этим процессом // Автореферат дис. на соиск. учёной степени доктора биол. наук. — Мичуринск, 1954. — 33с.
235. Тимирязев К. А. Селекция // Дарвинизм и селекция. — М.: Сельхозгиз, 1937.1. С. 64 69.
236. Тихонов H.H. Плодово-ягодные культуры ДВК. — Дальгиз, 1935.— 211 с.
237. Ткаченко В.И. Спонтанная гибридизация и формообразовательный процесс среди дикорастущих плодовых растений Тянь-Шаня и Памиро-Алтая // Селекция и технология выращивания плодовых культур. — М.: Колос, 1978. — С. 47 53.
238. Ткаченко В.И. О спонтанной гибридизации плодовых культур в Средней Азии // Бюлл. ВНИИР им. Н.И. Вавилова. — Ленинград, 1982. — Вып. 123. — С. 16-18.
239. Туровцев Н.И., Туровцева В.А. Селекция вишни на юге Украины // Бюлл. ВНИИР им. Н.И. Вавилова. — Ленинград, 1982. — Вып. 123. — С. 38 39.
240. Туровцев Н.И., Туровцева В.А. Использование отдалённой гибридизации в селекции вишни // Сельскохозяйственная биология.—1984.—№1,- С.56-61.
241. Туровцева В. А., Туровцев Н.И. Селекция вишни и дюков на юге Украины // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2-5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. — С. 265-267.
242. Федотова И.Э., Князева Е.А. Использование отдаленных видов вишни в селекции на устойчивость к коккомикозу // Селекция и сортоведение садовых культур. — Орел: ВНИИСПК, 1996. — С. 162 -166.
243. Финаев Е.П. Селекция вишни и сливы в Среднем Поволжье // Селекция плодовых и ягодных культур на ежегодную урожайность и зимостойкость. — М.: Сельхозиздат, 1961. — С. 79-82.
244. Харитонова E.H. Вишне-черешневые гибриды // Отдалённая гибридизация растений и животных. — Москва: АН СССР, 1960. — С 45 57.
245. Харитонова E.H. Значение отдалённой гибридизации в селекции вишни и черешни // Всесоюзное совещание по отдалённой гибридизации растений и животных. Тезисы докладов. — Москва, 1968.
246. Харитонова E.H. Отдалённая гибридизация в селекции вишни и черешни // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970. — С. 102 -107.
247. Харитонова E.H. Итоги 50 летних работ по генетике и селекции вишни и черешни // Развитие научного наследия И.В. Мичурина. Кр. тез. докл. совещ. — Мичуринск, 1981. — С. 81 - 82.
248. Хохрякова Т.М. Об ареале Coccomyces Hiemalis Higgins — возбудителя кок-комикоза косточковых культур в СССР // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1978. — Т. 53. — Вып. 2. — С. 244 246.
249. Хохрякова Т.М., Минкевич И.И., Рахманова А.Н. Полевая устойчивость вишни к коккомикозу // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1971.
250. Т. 43. — Вып. 3. — С. 237 240.
251. Царенко В.П. Дальневосточные виды Cerasus Mill, и их селекция // Растительные ресурсы. — 1980. — Т. 16. — Вып. 4. — С. 534 537.
252. Царенко В.П. Дальневосточные виды косточковых и перспективы их использования в селекции // Бюл. ВНИИР им. Н.И. Вавилова. — 1982. — Вып. 123.1. С. 10-12.
253. Царенко В.П. Генофонд косточковых плодовых растений Дальнего Востока и его использование в селекции // Автреферат докт. дисс. — Санкт Петербург, 1992, —42 с.
254. Цицин Н.В. Отдалённая гибридизация растений. — М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1954. —432 с.
255. Цицин Н.В. Проблемы отдалённой гибридизации // Проблемы отдалённой гибридизации. — М.: Наука, 1979. — С. 5 20.
256. Чеботарёва М.С. Перспективы использования дикорастущих видов вишни в селекции на устойчивость к коккомикозу // Бюл. ВНИИР им. Н.И. Вавилова. — Ленинград, 1985 а. — Вып. 155. — С. 62 63.
257. Чеботарёва М.С. Изучение устойчивости черешни и вишни к коккомикозу // Методические указания. — Ленинград, 1985 б. — 29 с.
258. Чеботарёва М.С. Состав генофонда родов Cerasus Mill., Padus Mill, b Micro-cerasus Webb, emend. Spach. по устойчивости к коккомикозу в связи с задачами селекции// Автореферат дис. канд. с.-х. наук.— Ленинград, 1986.— 18 с.
259. Чеботарёва М.С., Царенко В.П. Иммунологическая дифференциация и источники устойчивости к коккомикозу вишни сахалинской // Бюл. ВНИИ растениеводства. — Ленинград, 1989. — Вып. 194. — С. 42 44.
260. Чмир Н.М. Использование вишне-черёмуховых гибридов в селекции вишни // Автореферат дис. канд. с.-х. наук. — Мичуринск, 1988. — 22 с.
261. Шарифов Ю.Ш. Отдалённые гибриды дикорастущих косточковых исходный материал для селекции // Садоводство. — 1984. — № 1. — С.26 27.
262. Шаталова М.А. Достижения селекции в создании слаборослых сортов и подвоев косточковых культур. — М.: ВНИИ ТЭНСХ, 1978. — 67 с.
263. Широкий унифицированный классификатор рода Cerasus Mill. — Ленинград, 1989.—46 с.
264. Щёкотова Л.А. Биологические особенности возбудителя коккомикоза вишни и источники устойчивости к болезни // Автореферат дис. канд. биол. наук. — Мичуринск, 1980. — 16 с.
265. Щёкотова Л. А. Наследственный потенциал устойчивости вишни к коккоми-козу // Проблемы повышения эффективности современного садоводства:. Кратк. тез. докл. Всесоюзн. науч. конф. молодых учёных. — Мичуринск, 1982. — С. 163 — 164.
266. Щёкотова Л. А. Вишнёвый сад без эпифитотии коккомикоза // Отдалённая гибридизации и полиплоидия в селекции плодовых и ягодных культур: Тезисы докладов на секции садоводства РАСХН. Орёл, 3-6 августа 1993 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1993. — С. 57.
267. Юшев A.A. Вишня. Черешня // Сорта плодово-ягодных культур. — Л.: Лен-издат, 1977. — С.36-47.
268. Юшев A.A. Объём и систематика рода Cerasus Mill, и селекционное использование видового потенциала вишен // Сб. научн. трудов по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1992. — Т. 146. — С. 16 26.
269. Юшев A.A. Генофонд родов Microcerasus Webb Emend. Spach, Padellus Vass. и Cerasus Mill, для селекции // Автореф. докт. дис. — С.-П., 1993. — 50 с.
270. Юшев A.A., Ерёмин Г.В. Использование в селекции косточковых культур среднеазиатских и кавказских видов рода Microcerasus Webb, emend. Spach.// Бюл. ВИР им. Н.И. Вавилова. — 1982. — Вып. 123. — С. 12 15.
271. Abelson J. A revolution in biology // Science. 1980. - Vol. 209. № 4463. P. 1310-1321.
272. Andersson E. Introgressive hybridization. —-New York, 1949.
273. Bedinger P.A., Edgertor M.D. Developmental staging of maize microspores reveals a transition in developing microspore proteins. // Plant Physiol.— 1990. — V. 92. —P.474 479.
274. Brown R.C., Lemmon B.E. Pollen development in orchid. A novee generative pole microtubule sustem predicts unequal pollen mitosis. // J. Celle. Sei. — 1991. V. 99.—P. 273 -281.
275. Brown R.C., Lemmon B.E. Control of division plane in normal and griseoful-vin treated microsporocytes of Magnolia. // J. Cell. Sci. — 1992.— V. 103.— P. 1031 - 1038.
276. Burkowicz A. Z badan nad biologia grryba Blumeriella jaapi (Rehm.) v. Arx. (Coccomyces Hiemalis higgs.) // Acta Agrobotanica. Warszawa, 1966. - Vol. 18. -P. 59-67.
277. Catman E.R., Clifford G.E. Cherry insects and disseases in Wisconsin // Research Bulletin Agr. Exp. Sta. Univ. Wisconsin. 1962. - № 555. - P. 43.
278. Clements R. The future prospects for sweet cherries.- Horticulture Ind.,1977.-P. 691-692.
279. Darlington C.D. Studies un Prunus I and II // J. Genet. 1928. - № 19. - p. 213-256.
280. Darlington C.D. Studies in Prunus III // J. Genet. 1930. - № 22. - P. 65 - 93.
281. Eisenamith S.P., Jones A.L. A model for detecting infection periods of Coccomyces hiemalis on sour cherry // Phytopathology. 1981. - Vol. 71. - № 7. - P. 728-732.
282. Eisensmith S.P., Sjulin T.M., Jones A.L., Cress C.E. Effects of leaf age and in-noculum concentration on infection of sour cherry by Coccomyces hiemalis // Phytopathology. 1982. - Vol. 72. - № 5. - P. 574 - 577.
283. Fischer D. Pourguoi ne pas conduire le pecher en petite forme.- Arboric fruit, 1979.-V.23.-№ 266.-P.24-26.
284. Frova C. Pre and post anthesis gene expression in maize pollen. // Proc. of the 10-th Int. Symp. on Sex. Reprod. — Higher Plants.Siena. — 1988. — P. 15 - 20.
285. Garden V.R. The cherry and its culture. New York, London, 1930. - 102 p.
286. Gardner V., Bradford F., Hooker H. The fundamentals of fruit production.-New- Jork, 1939.
287. Higgins B.B. Contribution to the Life History and hystology of Cylindrospo-rium on stone fruits // J. Botany. 1914. - Vol. 1. - № 4. - P. 145 -173.
288. Herrero M.P., Johnson R.R. High temperature stress and pollen viability of maize. // Crop. Sci. — 1980. — V. 20. — № 6,— P. 796 800.
289. Hodgkin H. In vitro pollen selection in Brassica napus L. // Proc. of the 10-th Int. Symp.Univ. of Siena.—Italy,1988,— P. 56.
290. Huallenca H. Cummins J. Rooting Capacities of some Prunus Feuticosa x P. avium hubrids.- Hortscience, 1974,- V.9.-№ 2.-P. 123-124.
291. Jakobsen H., Irgensen K. Kirsebaerbladpletsyge undercogelser af overvin-tringsform og primaer snitte i surkirsebaer // Ridsskr. Plante avl. 1966. Bd. 90. -№ 2. - S. 161-175.
292. Janik J., Moore J. Advances in fruit breeding. W. Lafayette, Ind., Perdue Univ. Press., USA, 1975. - 624 p.
293. Johri B.V., Shivanna K.R. Differential behaviour of 2 and 3-celled pollen. // Phytomorphology. — 1977,— V. 27. — № 1. — P. 98 106.
294. Kataoka I., Sugiura A., Tomana T. Interspecific hybrydisation between Micro-cerasus and other Prunus spp. // Soc. Hortic.Science. 1988. - Vol. 56. - № 4. - P. 398-407.
295. Kaufmane E., Andersone D. Preliminari results of stone fruit scion propagation on clonal rootstocks // Sinolaikines sodinin kustes pasilkimai ir pletros kryptys. -Babtai, 1997. S. 54-63.
296. Keitt G.W., Blogett E.C., Wilson E.E., Magie R.C. The apidemiology and control of cherry leaf spot. // Wisconsin agric. Exper. Sta. Research Bulletin. 1937. Vol. 132.-P. 1-117.
297. Kitmeyer H. Die Zuchtung schwachwachsender Kirschunterlagen // Baumschulpraxis. 1990. Bd. 20. - № 4. - S. 162 -164.
298. Kloutvor J. Podnoze omezujici rust cerverych peckovin // Fruit Growing. -1987.-P. 160-171.
299. Koch H. J. Zur Frostwiderstand stahigkeit der Suskirschunterlage "Colt"// Gartenbau. - 1988. - Bd. 35. - № 8. - P. 243 - 244.
300. Koehne E. Eine neue Einteilung der Kirschen, Prunus subgen Cerasus./ Wissensch. Beil. Jahresber. — Berlin, 1912.
301. Koehne E. Die geographische Verbreitung der Kirschen, Prunus subgen Cerasus. /Mitt. Deutsche Dendrol. Gesellsch. — Berlin, 1912. — 21.
302. Koehne E. Die Kirschen Japans. /Mitt. Deutsche Dendrol. Gesellsch. — Berlin, 1917, —26.
303. Kottmeyer H. Die Zuchtung schwachwachsender Kirschuncerlagen. // Baumschulpraxis. 1990. - Bd. 20. - № 4. - S. 162 - 164.
304. Kloutvor J. Podnoze omezujici rust cervenych peckovin. // Fruit growing. -1987.-P. 160-171.
305. Kramer S., Koch H. Wolfram B. et. Al. Intensivierung des Susskirchenanbaues durch planmassigen Ubergang zu industriemassigen Produktionsmethoden. Berlin, 1975.-S. 1-84.
306. Magie R.O. Variability of monosporie cultures of Coccomyces hiemalis. // Phytopathology . 135. - Vol. 25. - № 2. - P. 131 - 159.
307. Minoin N. Biologia, ecologia si combaterea antracnozei ciresuluisi visinului -Coccomyces hiemalis Higgins. // Hortic. Vitic-1974 An. 23,- № 3. - P. 65 -73.
308. Maisonneuve B., Dennijs A.P.M. In vitro pollen germination and tube growth of tomato ( Licopersicon esc. Mill. ) and ist relation with plant growth. // Euphytica. — 1984. — V. 33. — P. 833 840.
309. Mulcahy D.L., Mulcahy G.B., Robinson R.W. Evidence for postmitotic genetic activity in pollen of Cucurbita species. // J. Hered.— 1979. — V. 70. — №6.— P. 365 -369.
310. Mulcahy D.L., Mulcahy G.B. Pollen selection: an overview. // In.: "Pollen: Biology and Implic for Plant Breeding". ( Proc. Symp. ) villa Feltrinelli Lake Garda, Italy. June 23 26. — 1982. — P. 45 - 60.
311. Mulcahy D.L. et al. Polle selection for stress tolerance or the advantage of selecting bef or pollination. // Proc. of the 10-th Int. Symp. on Sex. Reprod. Higher Plants. Siena. — 1988. — P. 43 50.
312. Oatman E.R., Clifford G.E. Cherry incects and diseases in Wisconsin I I Research Bulletin Agr. Exp. Sta. Univ. Wisconsin. — 1962. — № 555. — P. 43.
313. Olden E.I., Nybom N. On the origin of Prunus cerasus L. // Hereditas. 1968. -№58.-P. 327 -345.
314. Ortlieb R. Ökologischer Obstbau Problemfall mit Perspektiven // Obst. Garten - 1988. - Bd. 107. - 16. - S. 284 - 286.
315. Parnia P., Mladin G., Bulgaru L. Portaltoi vegetativi pentru cires si visin obtinuti prin hibridare interspecifica (Fi) in cadrul genului Cerasus. // Laer. Sti. Inst. Cere. Product. Pomic. Pitesti Bucuresti. 1987. - № 12. - P. 261 - 269.
316. Pfahler P.L., Linskens H.F., Mulcahy D.L. Effeeh of pollen ultraviolet radiation on the abortion frequency and segregation patterns at various endosperm mutant loci in maize ( Zea mays L.). // Environ. & Exper. Bot. —1981. — V.21.— P.5 -11.
317. Plock H. Die Steppenkirsche (Prunus fruticosa Pall.) ofiie swergwiichsige Unterlage fur Suss-Saucr-Kirsihen und Sussweichseln // Schweizerische Zeitschrift fur Obst-Weinbeu- 1974. -Bd 110. -№ 11. S. 261 -268.
318. Петров Б. Червени петна по черешата и ишната и ефикасни средства за борба срещутях. // Растит. Золцитаю 1969. - № 17. - С. 56 - 58.
319. Reder А. Manual of cultivated trees and strubs. — 1926.
320. Roberts R. H. Theoretical aspects of graflage. — Bot. Rev. 15423.-1949,- 463.
321. Schmidt H. Untersucungen zur Zuchtung Schwachwachsender Unterlagen fur Subkirschen // Z. Pflannzenzuchtung, 1976. Bd. 77. H. 23. S. 155-164, 242 -250.
322. Schmidt H., Gruppe W. Breeding dwerfing rootstocks for sweet cherries. // Hort Science. 1988. Vol. 23. -№ 1. - P. 112 - 114.
323. Szobonova K., Bencat F. Morphology of pollen grains of chosen evergreen woody plans. // Folia dendral. — Bratislava, 1990. — № 17.
324. Syrovatko P., Blaskova J. Susceptibility of cherry hybrids to Blumeriells jaapi (Rehm) v. Arx. first communication // New trands in cherry growing: Papers from the Symposium Hradec Kralove, 10 - 12 June, 1986. - 1988. - P. 129 - 132.
325. Tubbs F.R. The relative influences of fruit clones when present as rootstock or as scion // J. horticultural Science, 1977. V. 52. - № 1. - P. 37 - 48.
326. Watkins R. Fruit breeding. Report East Mailing research station for 1974, Maidistone, Kent, 1975. - P. 95 - 104.
327. Webster A. Dwarfing rootstocks for plums ance cherries // Acta Hortic, 1980. -V. 114.-P. 91-97.
328. Westwood M. et. AI. Comparison of Mazzard, Mahaleb and hybrid rootstocks for "Montmorency" cherry (Prunus cerasus L) // J. Amer. Soc. Hort. Sc., 1976. V. 101.-№3.-P. 268-269.
329. Westwood M. Mahalebi x Mazzard hybrid cherry stoks // Fruit varieties Journal, 1978. V. 32. - № 2. - P. 39.
330. Williams W. Genetical Principles and Plant breeding.— Oxford, 1964.—448 S.
331. Wolfarm B. Untersuchungen zur winterfrostresisteuz an Prunus Artbastard -Unterlagen fur Kirschen // Erwerbs - Obstbau, 1996. - Bd. 38. - № 3. - S. 66 -70.
332. Zupnik M. Sucasny stav v alachteni с mnozeni podpnikov v SSR // Zachradnictvo. 1988. —V. 13. - № 3. - P. 103 - 105.
-
Федотова, Инна Эрнестовна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Орел, 2000
-
ВАК 06.01.05
- Морфо-анатомические и физиолого-биохимические критерии селекционной оценки устойчивости форм рода Cerasus Mill. к коккомикозу
- Особенности адаптивности генотипов подрода Cerasus Focke в неблагоприятных погодно-климатических условиях Центрального региона России
- Оценка устойчивости сортов и гибридов черешни к монилиозу и коккомикозу
- Совершенствование методов селекции, создание сортов вишни и черешни, их подвоев с экологической адаптацией к условиям Центрального региона России
- Хозяйственно-биологическая оценка вишни и черешни в средней полосе России
