Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ КЛЕВЕРА КРАСНОГО К ВРЕДИТЕЛЯМ В УСЛОВИЯХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ КЛЕВЕРА КРАСНОГО К ВРЕДИТЕЛЯМ В УСЛОВИЯХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ КЛЕВЕРА КРАСНОГО К ВРЕДИТЕЛЯМ В УСЛОВИЯХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность M 06.01.ll —фитопатология и защита растений

На правах рукописи

Виталий Вячеславович СЕРЯЕВ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1977

^ьибся - ^ОООЛ'М'Ш и 'Фрсф-ш -Се.и/.

а

Диссертационная работа выполнена во Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте кормов им. В. Р. Вильямса.

Экспериментальные исследования проведены в течение 1972—1975 гг. на Брянской государственной областной сельскохозяйственной опытной станции Брянского района Брянской области.

Научный руководитель — доктор ■ сельскохозяйственных наук Н. С. Каравянскнй.

Официальные оппоненты; доктор биологических наук профессор Ю. А. Захваткин, кандидат сельскохозяйственных наук Г. Н. Матов.

" Ведущее предприятие—Всесоюзный научно-исследователь-скнй институт зернобобовых и крупяных культур.

Защита состоится в « /Ф » час. « 9 » 1978 г. на заседании Специализированного совета^-120.35,03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: г. Москва, 125008/,ул. Тимирязевская, 47, Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « » ^^М^^тР / ^^^ г - . .

Ученый секретарь' Специализированного совета

Н, ЮОРЯНСКАЯ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1. Актуальность проблемы

Решениями XXV съезда КПСС об основных направлениях развития народного хозяйства СССР на 1976—1980 гг. намечена большая программа по созданию прочной кормовой базы( для полного удовлетворения потребностей животноводства;

Важнейшей культурой в деле создания устойчивой кормовой базы является клевер красный. Урожайность и качество получаемого клеверного корма в значительной степени зависит от внесения минеральных удобрений и совершенствования методов защиты его от вредителей и болезней. Внесение минеральных удобрений под клевер, помимо повышения его урожайности и устойчивости к вредителям, способствует также оздоровлению среды за счет резкого снижения применения инсектицидов. Как показывают ряд советских и зарубежных авторов, пестициды не всегда обеспечивают защиту урожая, а в некоторых случаях влекут за собой ряд отрицательных моментов: загрязняют почву и растительную продукцию остатками ядохимикатов, приводят к гибели энтомофагов, пчел и шмелей.

Таким образом, изучение эффективности внесения различных доз н соотношений элементов питания под клевер красный в целях повышения устойчивости его к вредителям и ограничение их численности представляет большой практический и теоретический интерес.

2. Цель и задачи работы

Изучить действие различных доз и соотношений элементов питания на восстановительную способность клевера после повреждения его вредителями (клубеньковыми долгоносиками и клеверным семеедом), их численность и плодовитость; действие макро- и мнкроудобрспнй, вносимых внекорневым способом, на численность вредителей и повреждаемость ими кле-

вера красного; выявить влияние Ч1""*г* •"■"ИТ ут^р""!»"! "п-" уровень урожая семян, сена и его качлстЦГвдтр. «8К"1

Век. >рд. Вгика ЕЕЛ'^а*.

Г

3. Научная новизна

До настоящего времени нет научно обоснованных рекомендаций по применению минеральных удобрений под клевер красный, с учетом возможностей повышения его устойчивости к повреждениям вредителями.

Изучение влияния различных доз к соотношений элементов питания на восстановительную способность клевера после повреждения вредителями, их численность и плодовитость позволят дать обоснованные рекомендации по применению фос-форно-калннных удобрений.

Внекорневая обработка клевера макро- и мнкроудобрепия-мн позволит снизить повреждаемость его вредителями, ограничит объем применения инсектицидов.

Практическая ценность

Результаты исследовании показывают, что внесение фос-форно-калийных удобрений под клевер позволяет восстановить листовую поверхность, поврежденную вредителями, через 38— 45 дней и получать высокие урожаи сена до 110 ц/га.

Внекорневое внесение молибдена (200 г д. в. на га), Рщ, Р5К5 снижает повреждаемость клевера клубеньковым долгоносиком и клеверным семеедом на 20—30% н повышает урожай семян, не применяя ядохимикатов.

5. Реализация результатов работы

Основные положения диссертации освещены в опубликованных работах и находят применение в хозяйствах Брянской области.

6. Апробация работы

Результаты исследований были доложены на координационном совещании по селекции и семеноводству кормовых культур ВНИИК им. В, Р. Вильямса в феврале 1976 г., на на-учно-техннческом совете селекцентра ВНИИК им. В. Р. Вильямса, 1977 г. и на НТС Брянской Государственной сельскохозяйственной опытной станции,

7. Объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, с изложением результатов экспериментальных работ, выводов н рекомендаций производству. Она изложена на 110 страницах машинописного текста, содержит 33 таблицы и 19 рисунков в тексте и 23 таблицы в приложении. Список использованной литературы включает 158 наименований, в том числе 11 иностранных-авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе — «Почвенно-климатнческне условия и методика проведения опытов» — даны сведения о том, что полевые опыты проводили в 1972—1975 гг. на землях ОПХ «Брянское» с клевером красным ВИК-7. Посев клевера проводили под покров ячменя (сорт Московский 121) в 1972, 1973 и 1974 годах, кроме того, закладывались вегетационные опыты в сосудах Вагнера, по методике 3. И. Журбнцкого (1968).

Почва опытных участков— серая лесная легкосуглинистая, рН 5,3—5,5, подвижный Р205 — 12—13 мг (в 1972 г. Р205 — 18—20 мг). обменный КаО — 12—13 мг на 100 г почвы.

За годы проведения опытов метеорологические условия заметно различались между собой. 1972 г.—отличался повышенным термическим режимом н недобором осадков, 1973 г.— весна была ранней и теплой, летние месяцы отличались холодной погодой и обилием осадков, 1974 г. — был неблагоприятным для роста.и развития клевера, численность вредителей была невысокая, 1975 г.— необычно ранняя весна, вегетационный период был благоприятным для роста н развития клевера, численность вредителей высокая (до 80—120 экз. на кв. метр).

Учетная площадь делянок в полевых опытах — 75 кв. м, повторность 4-кратная.

Опыт № I. Дозы минеральных удобрений рассчитывали по выносу питательных веществ урожаем сена клевера красного 40, 80, 100 и 150 ц/га с учетом наличия подвижных питательных веществ в почве, коэффициентов использования их из почвы и удобрений. Фосфорно-калннные удобрения вносили 1/3 расчетной дозы под посев клевера (культивацию), следующую треть после уборки покровной культуры и в год использования клевера на сено делали перерасчет па планируемый урожай сена.

Опыт № 2, Макро- и микроудобрения вносили внекорневым способом в фазы клевера: отрастание и бутонизацию. Схема опыта: 1. Опрыскивание водой (контроль). 2, N5. 3. Рц>. 4. Кю. 5. Р5К5. 6. Ы5Р5Кз- 7. Бор (250 г д. в. на га). 8. Молибден (200 г д, в. на га).

Опыт Лг 3. Фоефорно-калнйные удобрения вносили после. уборки покровной культуры. Азот вносили весной. Схема опыта: 1. Без удобрений (контроль). 2. Р^К«. 3. Р90К45. 4. РтК-щ-5. Р4зКэо. 6. Р45К135. 7. Р5аКЭо. 8. РшКиа- 9. ВДвоКэо-Ю. ЫвРцвКщ.

Агротехника в опытах общепринятая. Покровную культуру— ячмень — убирали на зерно.

В опытах проводили.следующие наблюдения и исследования (по общепринятым методикам): подсчет густоты стояния растений, высоту растений, толщину стебля, площадь листьев,

вес корневой системы и количество клубеньков; определяли в зеленой массе клевера: азот, фосфор, калий и общий сахар; учитывали численность вредителей, повреждения растений и клубеньков. В вегеташюнно-лабораторных опытах определяли повреждаемость клевера вредителями, отрастание его после повреждений, развитие вредителей п их плодовитость. Урожайные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1968).

Во второй главе — «Влияние минеральных удобрений на рост, развитие и повышение устойчивости клевера красного I и II года жизни к вредителям» — изложены данные исследований по развитию клевера, повреждаемость и отрастание его после повреждений, численность вредителей и их плодовитость.

Результаты исследований показывают, что внесение Р^Кз« и Р19К33 (1973—1974 гг.) под культивацию перед посевом увеличивало вес стебля с листьями клевера красного на 3,0—2,4 г, или на 31,9—30,7%, количество клубеньков увеличивалось на 81,7%. Улучшение роста н развития клевера под покровом ячменя, при внесении удобрений, сказалось и на,снижении повреждаемости его вредителями (клубеньковыми долгоносиками). При этом количество поврежденных растений вредителями на вариантах с внесением удобрений .составило 11—24% (средний балл повреждения 0,51—0,87), в то время как на делянках без внесения удобрений поврежденных растений составило 17—34% (балл повреждения 0,78—1,40).

Для выяснения влияния удобрений на вредоносность вредителей нами закладывалась серия вегетационных и полевых опытов.

Для исследований в каждом сосуде оставляли по 5 растений. В период появления всходов клевера в сосуды подсажн-калось по 5 жуков р. Арюп и 5 жуков р. БИопа. Насекомые » сосудах находились под изоляторами (капроновая сетка) в течение 10 дней. По истечении срока изоляторы снимались и затем приступали к наблюдениям за развитием клевера. Опыт ставился в 4-кратиой повторпостп. Полученные результаты показывают, что растения клевера, получившие фосфор-ио-калнйные удобрения, на повреждаемость их вредителями практически не реагируют, в то время как клевер, произрастающий па вариантах без удобрений, сильно угнетался вредителями и слабо развивался (табл. 1).

В данном случае частичное объедание листовой поверхности насекомыми под стимулирующим влиянием фосфорно-калннных удобрений восстанавливается за счет быстрого отрастания новых листьев, В нашем опыте листовая поверхность клевера восстанавливалась через 38—45 дней. Значительное 4

Таблица 1

Площадь листьев клевера красного, поврежденного и неповрежденного ■ еродителямн в зависимости от внесения различных доз н соотношений . , • алечептов питания (см1) (Вегетационный опит)

№ л п. Внесено мг на сосуд п « 5 СО »в ■ о Э 5' 5 £ Й' — К ^ в § Я 5 ■ >2 V п "МО. Разница между, неповрежденными [1 попр еж денными растешшмн . '

N Р:Ь) . КгО смг

1 Без удобрений 352,3 257,0 953 27,0

о -75' 75 848,8 773,7 75.1 ■ 8.9

3 75 225 1032,0 906,8 35,2 3.4

4 - 225 225 1069,0 1043,3 - 25,7 2,4

5 225 223 857,9 787,4 70,5 8,2

нарастание листовой поверхности при виесешш фосфорно-ка-лийных удобрений подтверждается и нолевыми опытами..

При внесении фосфорно-калнйных удобрений в дозе ^[ззКлзэ количество поврежденных растений клевера личинками клубенькового долгоносика уменьшилось на 15,6%, ■

В наших опытах (полевых и вегетационных) внекорневое внесение фосфора в дозе 10 кг д. п. на га, РбКз и молибдена (200 г д. в. на га) на посевах клевера снижало повреждаемость листьев клубеньковым долгоносиком и клеверным семе-едом на 25—35%. Внекорневое внесение Рю и Р5К5 снижало повреждаемость головок клевера клеверным семеедом по сравнению с контролем (опрыскивание водой) па 32% (в контроле— 68%, в опыте с обработкой — 36%). С внесением по-лихлорпинена в дозе 2,5 кг/га повреждаемость составила 34%, но по отношению к вариантам Рю и Р5К5 повреждаемость головок клевера клеверным семеедом снизилась только на 2—1%. При внесении Рю и Р5К5 наблюдается и снижение количества личинок клеверного семееда на головку клевера на 6*1—67%. . .

Изучалось действие минеральных удобрений на численность, вес и плодовитость клубенькового долгоносика, клеверного семееда и гороховой тли. Внесенне Р^Кэо и молибдена (200 г д, в. на та) снижало численность гороховой тли на 2-1— 34% (в контроле — 340, в опыте — 230—260 экз. на 25 взмахов сачком). При внекорневом внесении азота.в дозе 5 кг д. в.' на га численность гороховой тли увеличивалась на 34—45%. Численность тли повышалась также и при внесении К« на фоне РэоКэо и но отношению к указанному фону фосфора и калия она увеличивалась на 38%.

Как показывают биохимические анализы, внесение азотных удобрений повышает содержание небелкового азота в кЛсвере красном на всем протяжении его вегетации. О. Л. Горшевико-ва (1975) указывает, что сосущие насекомые (тли, клопы н т. д.) предпочитают для питания растения с большим содержанием небелкового азота.

Роль минеральных элементов в питании насекомых практически не изучена, В. Н. Грпмальскпй (1964), В. Н. Щеглов (1931) указывают на то, что увеличение содержания в растении фосфора и калня выше среднего, всегда вызывает снижение численности вредителей. В наших опытах внесение фос-форно-калийных удобрении способствует значительному повышению содержания этих элементов в клевере красном, В результате проведенных опытов удалось установить, что содержание вредителей па клевере, произрастающих па разных уровнях н соотношениях элементов питания, привело к изменению веса насекомых и плодовитости (табл. 2).

Таблица 2

Влияние различных до» к соотношении" элементов питания, вносимых под клевер, на вес, содержание сухого вещества и плодовитость клубеньковых долгоносиков

Л» ]|П. Парнаптц опыта Средний вес 1 жука, мг Увеличение веса 1 жука ■ с* * П О N « £ Заа .4 — ч/ О ~ а О я £ я £ = вГ Оки

- 2 = 1 я>. а —■ а о— О ^ §¡5 СО О ' Е □

1 Без удобрении .... 7,80 9,08 1,22 15,5 42 0 186

2 ........ 8.12 0,36 1,24 15.2 41,0 178

3 РизКю....... 7,91 8,59 0,68 8,6 34,4 108

4 РизКт....... 7.9! 8,52 0,61 7.7 34,5 131

5 М45Р|35К135...... 7,99 8,97 0,98 12 2 36,8 157

ЦСРа,3!...... ¡>,31 35,3

Из табл. 2 видно, что питание жуков клубенькового долгоносика на клевере, удобренном Р|ззКчз н Р[95К135. за периоде 1.У1 по 1.УШ привело к увеличению веса жуков на 8,6— 7,7%, в то время как питание жуков листьями клевера на неудобренном участке увеличивало вес жука на 15,5%. При внесении указанных доз фосфора и калия откладка яиц жуком уменьшилась на 42—29,5% (на контроле—186 шт., на опытах — 108—131 шт.).

Питание жуков клубенькового долгоносика листьями клевера, обработанных Р|0, Р&Кз и молибденом (200 г д. в. па га), повышало вес жуков только на 6,0—7,8%, в то время как на

: контроле вес увеличивался на 15,1%.Па этих же вариантах: наблюлаетсп и наименьшее содержание сухого вещества у жуков (табл.3)., ' " ' •

'' \ V ' ' , . ■ -V/ Та б л II и а -3

В ли я нне внекорневых обработок клевера красного макро-н микроэлементам« на вес, содержание сухого вещества н плодовитость клубенькового долгоносика- .

' № 11 п. Варианты-опита Средний вес I жука, мг ■Увеличение веса I жука Содержание сухого вещества, % _ я ^ в = а к 3 -* 1 § •"* Й II" О в: й

н „ О « — с —1 и § В 1 * Й-О <5^- к ш

I Без обработок .... 8,64 9,95 1,31 15.1 42.1 210

2 Р,о ......... . 7,90 8,52 0 62 7,8 34.0 130

3 Р.К. . . ...... 7,98 8,40 0,48 . 6,0 34,2 121

V 4 Молибден ... , . , 8,41 8,93 0,51 6,0 35,1 128

НСР<;,9/ .'..:... 0,64 . 43,3

С уменьшением содержания сухого вещества у жуков на вариантах Рю, Р5К3 и молибден наблюдается и снижение от-кладкн яиц на 38,1—42,3%. Изменение веса жуков в зависимости от качества потребляемой пищн, по-вндпмому,. связано с нарушением обмена веществ в организме вредителя.

При внесении фосфор но-калийных удобрений баланс об-меппых реакций в растении направляется в сторону синтеза высокомолекулярных органических соединений, в связи с этим доступность корма для насекомых при такой синтетической направленности метаболизма в растении уменьшается (Н. А. Максимов, 1958).

Вес жуков и накопление ими сухого вещества перед уходом на зимовку имеет большое значение в их перезимовке. Для определения процента гибели предителей в период их зимовки нами были поставлены специальные опыты. В пол-, литровых банках содержали по 25 жуков клубеньковых долгоносиков и отдельно по 30 жуков клеверного семееда (повтор-ность 4-кратная), которым скармливали листья клевера, произрастающие на фоне удобрений, согласно схемам опытов. Жуки содержались в банках на открытой площадке. В конце сентября вредителей помешали в вегетационные сосуды .(наполненные землей) под капроновые сетки. После ухода вредителей п почву на зимовку сосуды зарывались в землю. Весной сосуды извлекались и но мере прогревания почвы отмечалось появление вредителей, затем анализировали состояние жуков.

При питании жуков клубенькового долгоносика и клеверного семееда на клеверах, получивших подкормку Р135К« и Р(35К]35. а также на клеверах, обработанных внекорневым способом Р!0, Р5К3 и молибденом (200 г д. в. на га), наблюдалась самая высокая их гибель после перезимовки (-12—49%), или на 13—15% больше, чем на контроле.

Различная повреждаемость растений клевера клубеньковым долгоносиком и клеверным семссдом в зависимости от элементов минерального питания и восстановительной способности самого растения после повреждения не могла не сказаться на весе клевера (табл. ■!).

Таблица 4

Влияние различных до.) и соогпошсннД элементов питания на вес клевера красного (сродннй вес растений с одного сосуда, г) (ВегетацнснмиВ опыт)

Вес клевера

н» пп.- Внесено мг на сосуд неповрежденные рас те fu! я поврежденное растения Вредоносность. %

Без удобрений PtsKJS , . , PiícKTS - ■ -Р»К,М , , , PjisKlIS ■ 'N7íPaiKiJ3 . HCP№, r . .

79,2 173,8 179,4 184,6 228 С 166> 44,7

58,1 161,6 177,2 182,2 227,1 174,8

26,64 7,02 1,22 [,02 0,66 6,37

На вариантах с внесенном P75K1SC, Ргзз, К223 большой разницы между поврежденными и неповрежденными вредителями растений не наблюдалось. Внесение азота 75 мг па сосуд на фоне PjisKms по сравнению с этой же дозой фосфора и калия не повысило устойчивость растений к повреждениям вредителями, Снижение неса клевера на варианте с внесением азота можно объяснить также н енльным поражением его мучнистой росой,

В третьей главе—«Влияние минеральных удобрении на питательную ценность клевера, содержание в нем протеина, урожаи семян, cena и сбор протеина»—дано содержание и сбор сырого протеина, урожай семян и сена клевера красного.

Результаты проведенных исследований показали, что накопление питательных веществ у клевера красного в условиях области по фазам развития подчиняется тем же закономерностям.

Внесенне РагКиа и PzaKisi (1974—1975 гг.) увеличивает содержание сырого протеина в клевере до 17,06—16,88%, в кон-

троле соответственно—14,69—15,06%. Увеличение дозы внесения минеральных удобрений до Р^Кгм и РгтгКгэ! (1974— 1975 гГ.) не привело к увеличению содержания сырого протеина в клевере, а, наоборот, наблюдается тенденция к его снижению.

В опыте с внесением различных доз и соотношении элементов питания внесение повышенных доз калия К]35 на фоне Р« приводит к снижению содержания сырого протеина, по сравнению с Р-юКад. на 1,3—1,7%.

Благоприятное влияние фосфорно-калийных удобрений на рост н развитие клевера красного положительно сказалось на уменьшении повреждаемости клевера вредителями и на его устойчивость к неблагоприятным условиям среды, все это не могло не сказаться н на повышении урожайности семян н сена (табл. 5—8).

Таблица 5

Влияние уровня вносимых фосфорно-калийных удобрений на урожай сена клевера красного (ц/га)

1973 г. 1974 г. - 1975 г.

контроль К|ЗЛ,£1 Pl7îiS К из контроль Ра» К]« Р.-ее Км» контроль PIS Ки. Pî7i Кгя

130,2 135,8 150,1 62,6 83,9 84,8 87,0 107,8 I11.G

Точность опита. % 3.2 7,7 4,2

H С Pc,«, ц/га 13,03 17,22 12,26

Внесение РаЖмг н Р7вК]тз (1974—1975 гг.) увеличивало урожай сепа, по сравнению с контролем, на 21,3 и 20,8 ц/га, или на 32,4—23,9%. Повышенные дозы РгбвКзэт » РглКгэ! не способствовали повышению сбора сена.

Таблица 6

Влияние различных доз и соотношений фосфора и калия на урожай сена

клевера красного

.Ni im. Варианты опыта Урожай сена, ц/га - Прибавка

¡973 г. 1974 г. J ю г— CJ is 8« g в к/га %

, Без удобрений .... 115,0 51,2 82,1 82,7

2 Р«К«........ 126,1 59,2 91.0 92,1 9,1 11.3

3 PWKîs........ 132,3 67,8 95,8 98,6 15,9 19,2

4 Р«Км........ 130 0 64,8 92,3 95,7 13,0 15,7

5 PiwKi35....... 139,2 67,6 104.4 103.7 21,0 ■21,3

Точность опыта, % 3,8 4,4 4.1

НС Pc .аз. ц/га 11,31 13,02 2.10

' ■! -:лГ1В;:0ПЬ1те с внесением, удобрении- после уборки покровной культуры наибольший;урожай сена (в среднем за 3 года) —Л" \ 103,7 ц/га получен при внесении Ри5К|35;.{табл. б). .

Внесен не Р^Кш способствоало и большему сбору сырого --.^протеина- с 1 га — 15,15 ц/га .(на контроле — 8,06 ц/га);- при-.

бавка 'составила - 47,5%. "л- -:'"•■-■■,>■:.■''". ■ '

■г'К^^ Снижениевредоносности,вредителей при внесении фосфор-.

• ..• но-калийных удобрений положительно сказалось н на повы-:

шенин урожая семян (табл. 7, 8). Наибольший урожай: семян, ■

• : п среднем за 3 года, был получен при внесении Р135К125— ^, 200,7;кг/га, что на 32,3% больше,-чем на-варианте "без-удобре-

ний (табл. 7). "V | -

' '¡' ■ . V. ■. ■ : • . ■ Т а 6 ли ц а.7 .

~ . Г; Влияние различных доз и соотношений.фосфора и.калил на урожай семян .'"■. " клевера красного ' ■ ■"'■':.*

• : • пп. / Варианты опыта Урожай семян,- • •"'-''•' кг/га В среднем за 3 года, кг/га' ;Прибавка

1973г. 1974 г. 1975 г. кг/га1

Без удобрений '. . . . *ieo 5 Г 224' .151,7 .:'У- ' 1 i "" v

2' -'PhsKÍS . . .'.--,. . . ' . 204 84*. 242 ' 176,7 25,0 16,4

-i - 3 208 т - 290. ' 194,3 г42,6 28,1 v..

;:'■■.'С -PmKi» . . . . . ■■ 201 91 310 200,7 49,0 '32.3 Ti

•; 5 - 106 ■ 58 -288; . 180,7 29,0; 19,1 •

t - ": . ■ '.'^Точность опыта, % 1,8 4,8 6,6

W'í--...:- 'НСРс.от, иг/га '. ;- ". 11,3 10,3 51,6

Biieceiinc азотных удобрений не способствовало увеличению/ , сбора семян клевера красного. : - >: - Л

Как показывают результаты наших исследований, внекор-невое.-внесение фосфорно-калийных удобрений, а также бора /,'способствовало повышению семенной-продуктивности[ клевера_ '

. красного (табл. 8) . . ,Ч: /л V. / .. . / \■Л-■ -Внекорневое «несение Рю н PsKs обеспечивало прибавку , урожая семян 13,7—24,3/кг/га/ пли 7,3—13,0%.' Наибольшую V _": .прибавку получили на варианте с внесением бора (250 г.д. в. i " - на га) —36,0 кг/ra, или 19,3%; ' ■■ ' -

. В четвертой главе — «Экономическая эффективность*1 при-мененкя удобрений под клевер красный» —; полученыг.резуль-' таты, показывающие очевндное:преимуществ6 отдельных прие- -;мов вырашнвания семян и сена клевера красного, обесисчива- -юншх достаточно высокую прибыль. " - '

Так, внесение РетКиг и PzeKisi (1974—1075 гг.) дает, чис-.'• тый доход (с использованием' клевера нл семена). -116,7 н 156,6 рубля с га и на сено—67,9—65,5 рубля с га. Нанболь^

Т а б л ¡1 на 8

Влнпнне внекорневых обработок к л ¿вера красного фосфорио-кзлиГшымн < удобрениями и бором на урожая семян

№ нп. Варианты опита Урожай семян, кг/га В среднем за 3 года, кг/га Прибавка

и Й С1 1 - О 1075 г. кг/га %

I Без удобрений .... 183 210 165 186,0 _

2 Рю......... 193 226 180 199,7 13,7 7,3

3 Р*К5 , . ■...... 206 236 189 210,3 24,3 13,0

4 Бор........ 219 251 193 222,0 36,0 19,3

5 ПХП........ 205 228 183 205 3 19,3 10,3

Точность опыта, % , 3,5 2,4 2,3 НСРо.«, кг/га 19,9 15,9 12,2

шнй чистый доход с 1 га получен при внесении Ригами, с использованием на семена 113,1 руб., па сено— 55,8 рубля с 1 га. Внекорневое внесение Р5К5 обеспечило дополнительную прибавку продукции на сумму 79,8 рубля с 1 гектара.

Выводы

Проведенные нами исследования по изучению внесения удобрений под клевер красный (раннеспелый) при использовании его на корм и семена в условиях Брянской области на серых лесных почвах (с содержанием в почве фосфора 15— 12 и калия 13—12 мг на 100 г почвы) позволяют сделать следующие выводы.

1. Внесение фосфорно-калийных удобрений под ячмень п дозе Р1а—|9Ка« улучшает развитие клевера под покровом. При этом листовая поверхность клевера, высота, вес стебля, количество клубеньков по сравнению с контролем соответственно увеличиваются на 8—21%, 18—33%, 30—32% и 80%.

2. Внесение фосфорно-калийных удобрений после уборки покровной культуры повышает устойчивость клевера к неблагоприятным условиям.

3. Внесение фосфорно-калийных удобрении в дозе Р135К135 на посевах клевера второго года жизни способствовало более интенсивному образованию клубеньков (в контроле— 73 шт., в опыте— 104 шт.).

. 4. Внесение фосфорно-калийных удобрений повышало устойчивость клевера к повреждениям его жуками н личинками клубеньковых долгоносиков, клеверных семеедов и гороховой тли:

• à) внекорневая обработка .клевер а/, ф о с ф ор н о - к а л и и н ы м и -.■'■'Д- (Рю, PsKî) n молибденовым»' (200 г д. в.-па га) удобрениями^ снижает повреждаемость: клевер а.-клеверным семеедом и клу-•'* Чбсньковым долгоносиком на 25—35%'; г^.^/;;." ■■ ^

f ' * ; б), внесение - фосфорно-калийных удобрений в дозе'PsoKaV ; .снижает,заселяемость клевера "гороховой тлей на 24%. "'.,,' . 5. Плодовитость жуков-клубенькового долгоносика и клевер но го семседа от-внесения под клевер PîjsKik. PiwK«,-. а также в результате" внекорневого прпмеиення.фосфора;.(Р]о)' >н молибдена (200 г д. в. на га) -по сравнению с контролем • снизилась на 30—38%. ."". - ~ ■ „ ^ ■ . .. л" -

• •.. 6. За счет снижения вредоносности".вредителей , ^ болезней • xv в результате внесения.фосфорно.-калийных удобрений '"урожай

: семян и сена клевера по сравнению с контролем повышался на 24—30%: ' .:.' ■"". ' -Г

, 1 - а) наибольшая прибавка семян;( +47—60 кг/га) на блюда г. ."" . лась на'вариантах Р«7—7&Кцз—ив и РгзяКпз; 1 -'■.- л

Я , б) внекорневое внесение фосфор но-калнйпых ^удобрений • в дозе PsKs » бора 250 г д.'в. на га в фазу бутонизации нопы-;■■ шало урожай семян'на 24,3—36,0 кг/га. ■ '-Vv

'.-.'•"; 7. Внесспне азотных'удобрений (N«):Ha-клевер весной на; , "1:; фоне- фосфорно-калнйных при использовании 'его на- корм и'

семена оказалось неэффективным.. '.'■.. "JS-

..;■■.;.: .V'-- 8.' Наиболее рентабельна доза фосфорно-калнйных удобре-: ' ний на серых. лесных посевах "является Рт»—втКмг—im (под ...'■.'^'/'.планируемый урожай сена 100 ц/га), где. окупаемость- одного рубля затрат составила: на сено — 3,3—3,4 рубля, на семена—; 5,8—7,7 рубля). ' . .. '.■';'"-'■"'. >ï

• 9. Наиболее, рентабельна, доза удобрении, вносимая после уборки покровной культуры, является Р«Кэо, где окупаемость* I.рубля затрат составила: прн использовании ': -на сено —' 'Л. '" 3,2 руб., на семена — 6,7 руб. ■ ■ . ■ - Г '•_'■ '■""■ =

• ' ',• 10. Внекорневая обработка клевера макро- и микроудобре--, : .* киями способствовала получению дополнительного'дохода на1

• сумму 105,35 руб., на каждый затраченный V рубль.;, полу-

• чено 40,7 руб. '. ■' 'Г.-

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ i

,■:„■.:'"'Для повышения продуктивности н устойчивости ;клеп*сра красного к повреждениям его вредными организмами (клу-бельковые долгоносики,'клеверные- семееды, гороховая' тля) рекомендуется: :'.■ 1 -jî;

_ 1. Уровень внесения фосфорно-калийных удобрении ' рас? считывать на урожай сена-100 ц/га. При этом вносить удобрё; ни я следует: 1/3 часть'под посев клевера, следующую треть после уборки покровной^культуры. Весной, в год получения

урожая, вносить недостающее количество удобрений, исходя ил обеспеченности почвы элементами питания.

2. Вносить в подкормку, после уборки покровной культуры P135K13S.

3. Опрыскивание клевера фосфорпо-калийиымн удобрениями в дозе Р5К5, молибденом (200 г д. в, на га) и бором (250 г д. в, на га),

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1, Внекорневые подкормки повышают устойчивость клевера. Защита растений, 1977, № 1 (в соавторстве с I-I, С. Кара-вянским).

2, Влияние внекорневого минерального питания на урожай и устойчивость к вредителям клевера. Информационный листок N3 69—76 Брянского ЦНТИ, Брянск, 1976.

3, Влияние различных доз фосфорно-калнйных удобрений на повышение семенной продуктивности и устойчивости к вредителям клевера красного. Информационный листок № 230— 76 Брянского ДНТИ, Брянск, 1976.

Объем • 1 п. л.

Заказ 2184.

Тираж 100

. Типография Московской с.-х. академии им. К. Л. Тимирязева 125008. Москва А-8, Тимирязевская ул., 44 V