Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Использование метода анализа таксономического строя для построения системы Magnoliidae

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Патошина, Анастасия Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I Состояние изученности вопроса и цель работы.

1.1. Цель и задачи исследования.

1.2. Филогенез как составная часть биологической эволюции.

1.3. Основные положения теории двухэтапности филогенеза.

1.4. Возникновение сложной иерархической системы, как одна из особенностей эволюции таксонов.

1.5. Формы эволюции таксонов.

1.6. Пути, направления и этапы эволюции таксонов.

1.7. Проблема вымирания, неограниченной и ограниченной эволюции в связи с экологией.

1.8. Некоторые правила филогенеза и теория двухэтапности.

1.9. Особенности влияния экологических условий на разных этапах филогенеза.

1.10. Состояние изученности метода анализа таксономического строя.

1.11. Развитие теоретической основы метода анализа строя таксонов. 54 *

ГЛАВА II Методика исследований.

2.1. Методы систематических построений.

2.2. Морфогенический метод и его недостатки.

2.3. Метод анализа морфологического строя и его оригинальность.

2.4. Специфика подбора признаков для анализа морфологического строя таксонов

2.5. Анализ.морфологического строя, математические методы и вычислительная техника.

ГЛАВА III Результаты исследований и их обсуждение.

3.1. Анализ таксономического строя Magnoliidae и его результаты.

3.2. Схема системы Magnoliidae.

3.3. Филема системы Magnoliidae.

3.4. Обсуждение системы.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Использование метода анализа таксономического строя для построения системы Magnoliidae"

Систематика является базой как для теоретической, так и для практической работы с растениями. Без упорядочения бесконечного разнообразия растительного мира невозможна никакая работа в области ботаники и смежных дисциплин.

Выдающиеся ботаники понимали высокое значение этой научной дисциплины для современной биологии. Так, русский ботаник и эволюционист Н.И. Кузнецов (1915) неоднократно подчеркивал, что венцом ботанических дисциплин является систематика растений, которая задается обширнейшей и грандиознейшей задачей - выяснения филогенетического родства всего растительного царства.

Другой отечественный исследователь М.Г Попов, развивший в применении к филогенетической систематике флорогенетический метод, писал: "Именно систематики могут дать первую и основную схему эволюции организмов, ибо лишь они изучают весь органический мир Земли в целом, во всем его многообразии, во всей широте вариаций признаков" (1954: 867).

Признанный лидер в области систематики, ученый-энциклопедист А.Л. Тахтаджян следующим образом оценивает значение систематики в современной биологии: "Систематика есть одновременно и фундамент, и венец биологии, ее начало и конец, ее альфа и омега" (1966: 34).

Наконец, ботаник с мировым именем В.Н. Тихомиров (1964) также неоднократно подчеркивал, что современная систематика растений представляет собой сложную синтетическую дисциплину, обобщающую при решении своих задач данные всех отраслей биологии растений и сопредельных областей знания. Вопреки некоторым ошибочным представлениям систематика не может исчерпать себя, а наоборот, в силу исключительности ее положения в системе наук круг проблем, определяющих сферу деятельности систематика, непрерывно расширяется.

С каждым днем роль систематики растений становится все важнее и разностороннее. Со времен Карла Линнея, основателя систематики растений, ее методы и задачи необыкновенно усложнились, и она вооружилась многими новыми концепциями и подходами. По сути, она превращается в энциклопедическую область знания. Решение таксономических задач требует в наше время обработки колоссального и весьма разнородного фактического материала, добытого представителями самых различных дисциплин.

Неоценимо значение систематики для развития таких биологических дисциплин, получивших особенно бурное развитие в последнее время, как молекулярная биология, биохимия, электронная микроскопия. По мнению многих ведущих представителей молекулярной биологии и биохимии, для успешного их развития следует постоянно иметь перед собой ясную картину филетических взаимоотношений между разными формами жизни, которую может дать только систематика.

Современная экология также не может обойтись без систематики, так как опирается при изучении экосистем на таксономический состав и эволюционные взаимоотношения их компонентов.

В настоящее время сильно возросло и прикладное значение систематики в деле охраны биоты и в поисках новых организмов для сельского хозяйства, медицины и техники, для селекции и т.д.

Создание филогенетической системы цветковых растений, как в целом, так и отдельных ее фрагментов, является одной из важнейших задач систематики. Несмотря на уже имеющиеся многочисленные системы, как искусственные, естественные, так и филогенетические, ни одна из них не может претендовать на исчерпывающее решение проблемы. Однако это говорит не о бессилии науки, а только о сложности и многогранности проблемы, стоящей перед систематиком.

Поэтому на различных ботанических съездах, совещаниях и конференциях как общероссийского, так и регионального уровней неоднократно говорилось о необходимости усиления исследований в области систематики растений, особенно имея в виду разработку конкретных вопросов систематики: классов, подклассов, групп порядков, отдельных порядков, семейств и др.

Диссертация и посвящена разработке системы конкретного таксона - подкласса М^поШс1ае.

Целью исследования было построение системы таксона Ма§поШ<1ае на основе оригинального метода анализа таксономического строя и концепции двух-этапности филогенеза.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

Показать оригинальность и прогрессивность концепции двухэтапности филогенеза, подчеркнув ее тесную связь с современным эволюционным учением, своеобразие подхода к решению задач филогении крупных таксонов с учетом достигнутого прогресса в смежных дисциплинах и с использованием современных ЭВМ.

Исследовать взаимосвязь между теорией двухэтапности и особенностями эволюции филогенетических групп.

Провести сравнение метода анализа морфологического строя таксонов с другими методами систематики, особенно с морфогеническим, и показать преимущества избранного для построения системы магнолиид метода, который лишен недостатков других методов и базируется на современном эволюционном учении.

Разработать детальную методику построения системы избранного таксона с использованием ЭВМ.

Выполнить анализ морфологического строя магнолиид с использованием разработанной методики.

Показать особенности сконструированной системы, поскольку для ее построения впервые было использовано понятие двухэтапности филогенеза.

Приношу искреннюю благодарность моему научному руководителю профессору доктору биологических наук Л.Б. Соколовой за повседневную помощь в работе, а также, профессору доктору биологических наук И.С. Белюченко за ценные критические замечания, в соответствии с которыми была переработана диссертация.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Патошина, Анастасия Николаевна

Выводы

1. Метод анализа таксономического строя, основанный на теории двухэтапности филогенеза, вполне применим для построения систем крупных таксонов. Его целесообразно шире использовать в практике построения систем, так как он выгодно отличается целым рядом преимуществ. Этот метод базируется на современных представлениях об эволюции таксонов. В нем синтезирован математический подход к проблеме построения системы и филогенетическое обоснование ее структуры. Метод дает возможность сбора и записи ботанической информации в форме удобной для дальнейшей обработки с помощью ЭВМ и представляет собой ценный опыт объективного числового подхода не только к классификации, но и к филогении.

2. Для использования в практической работе метода анализа таксономического строя была разработана детальная методика построения системы Ма§по1пс1ае, допускающая формализацию ботанического языка и использования современной компьютерной техники.

3. С использованием метода анализа таксономического строя и на основе теории двухэтапности филогенеза построена новая система Ма§по1Пс1ае.

4. Эта система, в отличие от других существующих систем, характеризуется целым рядом особенностей: она построена синтетическим путем, от низших таксонов к высшим; уровень филогенетического развития таксонов определялся не по особенностям эволюционного развития признаков (как это делается обычно), а по степени гомоморфии таксонов;

- новая система - филема информативна и основана на теоретических положениях, учитывающих современные достижения теории эволюции.

5. Детальные исследования особенностей эволюции филогенетических групп в связи с теорией двухэтапности показали их полную согласованность, что доказывает соответствие системы Ма£по1пс1ае основным положениям современной теории эволюции.

6. Методом приложения теории двухэтапности к практике построения систем крупных таксонов является метод анализа таксономического строя, одним из вариантов которого является метод анализа морфологического строя, использованный для построения системы Ма§поШс1ае.

7. На основе анализа морфологического строя и с использованием ЭВМ сконструирована новая система Ма§по1пс1ае, отличающаяся целым рядом особенностей. Она построена синтетическим путем, от низших таксонов к высшим. Уровень филогенетического развития таксонов определяется не по особенностям эволюционного развития признаков (как это делается обычно), а по степени гомо-морфии таксонов.

Система является одновременно и филемой, т.е. здесь ликвидирован традиционный разрыв между классификацией и филогенией.

Новая система - филема максимально информативна и основана на теоретических положениях, учитывающих современные достижения теории эволюции и экологии.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Патошина, Анастасия Николаевна, Краснодар

1. Авена М.А. Математические методы и вычислительная техника в систематике растений. Рига, 1969. С. 10-31.

2. Авсаджанова P.A. Система семейства вересковых. Автореф. канд. диссерт. Нальчик, 1975. 24с.

3. Автандилова A.A. Система семейства горечавковых. Автореф. канд. диссерт. Баку, 1981. 31с.

4. Азиева А.Т. Система маковых. Автореф. канд. диссерт. Махачкала, 1975. 24с.

5. Берг P.JI. Экологическая интерпретация корреляционных плеяд. Вест. Ле-нингр. ун-та, сер. биол., 9, 1959. С.23-28.

6. Берг Р.Л. Корреляционные плеяды у растений. Тезисы докл. III совещ. по применению матем. методов в биол. Ленинград, 1961. С.23-24.

7. Берг Л.С. Номогенез или эволюция на основе закономерностей. Петербург, 1922 а. 306 с.

8. Берг Л.С. Теория эволюции. Петербург, 1922 б. С.1-120.

9. Берг Л.С. Закономерности в образовании органических форм. Тр. по прикл. бот. и селекции, 14, вып.5, 1925. С. 19-68.

10. Берг Л.С. Труды по теории эволюции. Ленинград, 1977. 387 с.

11. Берг Л.С. Корреляционные плеяды и стабилизирующий отбор. В сб.: Применение матем. методов в биол., III, Ленинград, 1964. С. 18-21.

12. Вакар Б.А. К вопросу о многократном возникновении типичного зародышевого мешка и двойного оплодотворения у покрытосеменных растений и об их полифилетическом происхождении. В сб.: Материалы IV москов. совещ. по филог. раст., Москва, 1971. С.5-7.

13. Виноградов И.С. Новый принцип систематики покрытосеменных. Бюлл. МОИП, т.52, №5. Москва, 1947. С.89-98.

14. Виноградов И.С. Новый принцип систематики и схема основанной на нем системы покрытосеменных. Докт. диссерт. БИН АНСССР, 1950. С. 1-879.

15. Виноградов И.С. К вопросу о предках покрытосеменных. Ученые записки СОГ ПИ, вып.20, Орджоникидзе, 1956. С.287-298.

16. Виноградов И.С. Сокращенное изложение системы покрытосеменных. Пробл. ботаники, Москва-Ленинград, 1958. С.9-66.

17. Виноградов И.С. О порядке размещения таксонов в системах и филемах. В сб.: Тезисы IV Моск. совещ. по филогении раст., Москва, 1971. С.7-10.

18. Виноградов И.С., Соколова Л.Б. Анализ морфологического строя таксонов, описание отдельных операций, из которых складывается анализ, и комментарии. В сб.: Записки Центр.-Кавк. отд. ВБО, вып.З, Орджоникидзе, 1972. С.38-52.

19. Виноградов И.С. О порядке размещения таксонов в системах и филемах. Бюлл. МОИП, т. LXXVII (6), Москва, 1972. С.65-72.

20. Виноградов И.С. О порядке размещения таксонов в системах и филемах. В сб.: Записки Центр.-Кавк. отдел. ВБО, вып.З, Орджоникидзе, 1972 б. С.5-28.

21. Виноградов И.С. Гипотеза двухэтажного течения филогенеза (на примере покрытосеменных). В сб.: Материалы V Москов. совещ. по филог. раст., Москва, 1976. С.24-26.

22. Виноградов И.С., Виноградова (Жукова) H.A. Двухэтапность филогенеза покрытосеменных. В сб.: Цветковые растения, Орджоникидзе, 1978. С.3-30.

23. Виноградов И.С., Виноградова (Жукова) H.A. Гипотеза двухэтапного течения филогенеза и некоторые обобщения из практики анализа морфологического строя. Журн. общ. биол., т.2, Москва, 1978. С.236-247.

24. Виноградов И.С. Двухэтапность филогенеза и закон редукции. В сб.: Цветковые растения, Орджоникидзе, 1978. С.4-16.

25. Виноградов И.С., Виноградова (Жукова) H.A., Цепкова Н.И. О связи таксономической эволюции с развитием ареалов на примере семейства толстян-ковых. В сб.: Цветковые растения, Орджоникидзе, 1978. С.30-40.

26. Виноградов И.С., Виноградова (Жукова) H.A. Редукция в свете двухэтапно-сти филогенеза. В сб.: Филогения высших растений. Москва, 1982. С.25-28.

27. Гамбарян П.П. Математический метод таксономии. Изв. АН Арм.ССР, 17, № 12, 1964. С.47-52.

28. Гамбарян П.П. Таксономический анализ рода pinus L. Изв. АН Арм.ССР, 18, 8, биол. науки, 1965. С.32-198.

29. Гамбарян П.П. Математический метод в классификации. Биол. журн. Армении^, 10, 1968. С. 18-42.

30. Герасимова-Навашина E.H. Развитие зародышевого мешка, двойное оплодотворение и вопрос о происхождении покрытосеменных. Бот. журнал, т.39, № 5, 1954. С.204-207.

31. Герасимова-Навашина E.H. О гаметофите и об основных чертах развития и функционирования воспроизводящих элементов у покрытосеменных растений. Пробл. бот., вып.З, 1958. С. 125-167.

32. Герасимова-Навашина E.H. Цитологические вопросы двойного оплодотворения. Веб.: "Морфогенез растений", т.2, изд-во МГУ, Москва, 1961. С. 179188.

33. Герасимова-Навашина E.H. Двойное оплодотворение покрытосеменных и некоторые его теоретические аспекты. В кн.: Проблемы эмбриологии, Киев, 1971. С.113-152

34. Голенкин М.И. Победители в борьбе за существование. Труды бот. ин-та, изд. 3-е, Учпедгиз, Москва, 1927. С.255-389.

35. Григорьев В.Р. Метод анализа морфологического строя и его данные к построению системы семейства бурачниковых. Автореф. канд. диссерт., Орджоникидзе, 1964. 28 с.

36. Ефимова В.А. Новая система семейства губоцветных. В сб.: Записки Центр.-Кавк. отд. Всесоюз. бот. об-ва, вып.З, 1972 в. с.73-79.

37. Жукова Н.А. Опыт построения системы семейства Ranunculaceae на основе анализа морфологического строя. Автореф. канд. диссерт., Нальчик, 1955. 31с.

38. Ильин М.М. Основные принципиальные положения к построению новой системы растений. Бот. журн., № 2, 1951 а. С. 129-145.

39. Ильин М.М. Против идеализма в филогении растений. Бот. журн., № 6, 1951 б. С.565-574.

40. Ильин М.М. Филогенез покрытосеменных с позиций мичуринской биологии. Бот. журн., т.38, № 1, 1953. С.32-63.

41. Ильин М.М. Проблемы филогении и филогенеза. Хроника 5 совещ. По филогении растений. Изд-во АН СССР, Ленинград, 1960.

42. Козо-Полянский Б.М. О происхождении покрытосемянности. В журн. Дневник 1-го Всероссийского съезда рус. бОтаников. Петербург, 1921. С. 15.

43. Козо-Полянский Б.М. Введение в филогеническую систематику высших растений. Изд-во "Природа и культура", Воронеж, 1922. 167 с.

44. Козо-Полянский Б.М. Предки цветковых растений. Москва, 1928. 111 с.

45. Козо-Полянский Б.М. О природе цветка Angiospermae. Оп. Из 2Труды Воронежского гос. ун-та", т.9, вып.1, 1936. С.28-63.

46. Козо-Полянский Б.М. Законы филогенеза растений и дарвинизм. В сб.: "Растения и среда". Изд-во АН СССР, М.-Л., 1940. С.43-66.

47. Козо-Полянский Б.М. О новой системе растений. Докл. АН СССР, т.56, № 3, 1947 б. С.309-311.

48. Козо-Полянский Б.М. К модификации системы растительного мира. Труды Воронеж, гос. ун-та, т. 15, 1949 а. С.76-129.

49. Козо-Полянский Б.М. Способы изображения эволюционной системы растений. Бот. журн., № 3, 1949 б. С.245-252.

50. Козо-Полянский Б.М. Происхождение цветка и типы цветковых растений. Бюлл. Моск. об-ва испыт. прир., отд. биол. вып.4, 1950 а. С.41-50.

51. Козо-Полянский Б.М. Значение различных методов в систематике растений, преимущественно Anthophyta. Пробл. бот., вып.1, 1950 б. С.28-69.

52. Козо-Полянский Б.М. Какою должны быть систематика растений. В сб.: Труды Томского гос. ун-та, т. 116, Томск, 1951. С.37-40.

53. Колчинов А.Ф. Система розовых. Автореферат канд. диссерт., Нальчик, 1970. 32 с.

54. Кордюм E.JI. Концепция политопно-монофилетического происхождения покрытосеменных в свете эмбриологических данных. В сб.: Материалы IV Москов. совещ. по филог. раст. Москва, 1971. С. 10-14.

55. Красилов В.А. Предки цветковых растений. Журн. Природа, 1976, № 1. С.134-143.

56. Красилов В.А. Нерешенные проблемы теории эволюции. Владивосток, 1986. 130 с.

57. Красилов В.А. Происхождение и ранняя эволюция цветковых растений. Изд-во "Наука", Москва, 1989. 263 с.

58. Кречетович JI.M. Вопросы эволюции растительного мира. В сб. статей, изд-во МОИП, Москва, 1952. 349 с.

59. Кречетович JI.M. Новое в проблеме происхождения покрытосеменных. Пробл. бот., вып.З, 1958. С. 108-124.

60. Куприянова JI.A. Палинологические данные о филогении класса однодольных растений. Вопросы ботаники, 1, Москва, 1954. С. 120-127.

61. Куприянова Л.А. Взгляд палинолога на происхождение покрытосеменных. В сб.: Материалы V Москов. совещания по филог, раст., Москва, 1976. С.84-86.

62. Лазарев A.B. Система колокольниковых. Автореф. канд. диссерт., Нальчик, 1972. 28 с.

63. Любищев A.A. О количественной оценке сходства. В сб.: Применение ма-тем. методов в биологии, 11, Ленинград, 1963.

64. Любищев A.A. О некоторых новых направлениях в математической таксономии. Журн. общ. биол., 27, 6, 1966.

65. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. Москва, 1968. С.5-82.

66. Майр Э. Покуляция, виды и эволюция. Москва, 1972. С.3-71.

67. Меницкий Ю.Л. Использование количественных оценок сходства в систематике. Бот. журн., т.51, № 3, 1966. С.354-371.

68. Оськина Л.Д. Система семейства жимолостных. Автореф. канд. диссерт., Нальчик, 1974. 26 с.

69. Парамонов A.A. Дарвинизм. Москва, 1978. 335 с.

70. Первухина Н.В. Роль теломной теории в развитии взглядов на цветок покрытосеменных. Тр. Бот. ин-та АН СССР, серия 7, вып.4, 1957 а. С.51-82.

71. Первухина Н.В. Стробильная теория происхождения цветка и ее критика. Труды Бот. ин-та АН СССР, сер.7, вып.4, 1957 б. С.5-50.

72. Первухина Н.В. Опыление первичных покрытосеменных и эволюция способов опыления. Бот. журн., т.52, № 2, 1967. С. 157-188.

73. Первухина Н.В. Околоцветник покрытосеменных. Изд-во "Наука", Ленинград, 1979. 111 с.

74. Поддубная-Арнольди В.А. Значение эмбриологических исследований для построения филогенетических систем покрытосеменных растений. Пробл. ботаники, вып.З, 1958. С. 196-247.

75. Попов М.Г. Система покрытосеменных растений в связи с проблемой их эволюции. Бот. журн., 39, № 6, 1954. С.867-881.

76. Расницын А.П. О таксономическом анализе и некоторых других таксономических методах. Журн. общ. биол., 33,1, 1972. С.60-76.

77. Романов И.Д. Развитие семяпочки, зародышевого мешка, оплодотворение. В кн.: Строение и развитие хлопчатника. М.-Л., 1937. С.23-25.

78. Романов И.Д. Развитие семяпочек и зародышевого мешка. В кн.: Хлопчатник, Ташкент, 1960. С.326-355.

79. Романов И.Д. Типы развития зародышевого мешка покрытосеменных растений. В кн.: Проблемы эмбриологии. Киева, 1971. С.72-113.

80. Сафонов Г.Е. Гвоздичные Северной Осетии и опыт построения системы смолевковых и мокричных. Автореферат канд. диссерт., Орджоникидзе, 1969. 28 с.

81. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюционного процесса. Изд-во АН СССР, М.-Л., 1934. 152 с.

82. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. Изд-во АН СССР, Москва-Ленинград, 1939. 610 с.

83. Северцов А.Н. Общие вопросы эволюции. Собрание соч. т.З, М.-Л., 1945. С.10-115.

84. Северцов А.Н. Собрание сочинений. Т.т.1-5. Изд-во Акад. Наук ССР, Москва- Ленинград, 1949.

85. Северцов А.Н. Главные направления эволюционного процесса. Изд-во МГУ, Москва, 1967.

86. Северцов A.C. Основы теории эволюции. Изд-во МГУ, Москва, 1987. С.З-319.

87. Симпсон Д. Темпы и. формы эволюции. Москва, 1948. 358 с.

88. Смирнов Е.С. Проблема таксономического сходства в систематике. Журн. общ. биол., 24, 3, 1963. С. 172-181.

89. Смирнов Е.С. Таксономический анализ. Изд-во МГУ, Москва, 1969.

90. Соколова Л.Б. К вопросу о соотношении между эволюцией признаков и эволюцией таксонов. В сб.: Записки Центр.-Кавк. отд. ВБО, № 2, Орджоникиз-де, 1967. С. 16-22.

91. Соколова Л.Б. О методе анализа морфологического строя таксонов и его развитии. В сб.: Материалы IV Московского совещ. по филогении раст., Москва, 1971. С.35-38.

92. Соколова Л.Б. Анализ морфологического строя. Общие основы метода. В сб.: Записки Центр.-Кавк. отд. ВБО, вып.З, Орджоникидзе, 1972 а. С.29-43.

93. Соколова Л.Б. Анализ морфологического строя таксонов. Очерк развития метода. В сб.: Записки Центр.-Кавк. отд. ВБО, вып.З, Орджоникидзе, 1972 б. С.33-41.

94. Соколова Л.Б. О двух вариантах анализа морфологического строя. В сб.: Записки Центр.-Кавк. отд. ВБО, вып.З, Орджоникидзе, 1972 в. С.79-86.

95. Соколова Л.Б., Виноградов И.С. Основа филогенеза цветковых. В сб.: Материалы XII Международного ботан. конгресса, Ленинград, 1975. С. 107.

96. Соколова Л.Б. О двух способах определения уровня филогенетического развития таксонов покрытосеменных. В сб.: Материалы V Московского совещания по филогении растений, Москва, 1976 а. С. 169-171.

97. Соколова Л.Б. Особенности систем отдельных таксонов, построенных на основе анализа их морфологического строя. В сб.: Вопросы систематики покрытосеменных. Орджоникидзе, 1976 б. С. 18-43.

98. Соколова Л.Б., Виноградов И.С. (К 75-летию со дня рождения). В сб.: Цветковые растения, № 1. Орджоникидзе, 1978. С. 131-137.

99. Соколова Л.Б. О происхождении покрытосеменных. В сб.: Тезисы докладов к конференции СОГУ по итогам НИР за 1978 г. Орджоникизде, 1979. С.32-34.

100. Соколова Л.Б. О таксономическом строе. В сб.: Тезисы докладов к конференции по итогам НИР за 1980 г. Орджоникидзе, 1981. С. 17-19.

101. Соколова Л.Б. О величине таксона как филогеническом показателе. В сб.: Филогения высших растений. Москва, 1982 а. С. 130-132.

102. Соколова Л.Б. Полимеризация и редукция в процессе филогенеза покрытосеменных. Деп. В ВИНИТИ, 16.08.82, № 4532-82, деп. 11с.

103. Соколова Л.Б. Анализ строя таксонов. В сб.: Цветковые растения, № 2, Орджоникидзе, 1983 а. С.24-32.

104. Соколова Л.Б. Характерные черты аллогенных изменений в процессе филогенеза покрытосеменных. В сб.: Тезисы докладов к конференции СОГУ по итогам НИР за 1981 г., Орджоникидзе, 1983 б. С. 14-17.

105. Соколова JI.Б. К вопросу о филогенезе цветковых. В сб.: Тезисы докладов VII делегатского съезда ВБО. Ленинград, 1983 в. С.5.

106. Соколова Л.Б. О предках и первенцах покрытосеменных в свете теории двухэтапности филогенеза. В сб.: Сев-Кавк. науч. Центра высшей школы, №1, Ростов, 1984. С.88-93.

107. Соколова Л.Б. Филогенез покрытосеменных как диалектический процесс. Деп. в ВИНИТИ, 10.01.86 г., № 26113-86. 18 с.

108. Соколова Л.Б. Двухэтапность филогенеза покрытосеменных в свете диа-лектико-материалистической концепции развития. В сб.: Современные проблемы филогении растений, Москва, 1986. С.33-35.

109. Соколова Л.Б. Методологические основы исследования эволюции и систематики двудольных. Деп. в ВИНИТИ 13.01.88 г. № 195-1388. 14 с.

110. Соколова Л.Б. Филогения цветковых и материалистическая диалектика. В сб.: Вопросы систематики и интродукции цветковых растений. Орджоникидзе, 1988. С. 18-25.

111. Соколова Л.Б. Особенности этапа арогенеза цветковых. Деп. в ВИНИТИ 10.08.90 г. № 4580-в, 90. 16 с.

112. Соколова Л.Б. Формы и скорость эволюции на этапе аллогенеза цветковых. Деп. в ВИНИТИ 10.08.90 г., № 4573-в, 90. 19 с.

113. Соколова Л.Б. Неоднородность арогенных процессов в ходе филогенеза покрытосеменных. Деп. в ВИНИТИ 10.08.90 г. №4579-в, 90.

114. Соколова Л.Б. Анализ строя таксонов как опыт объективного числового подхода к классификации и филогении с использованием ЭВМ. В сб.: Общебиологические аспекты филогении растений. Москва, 1991. С.97-99.

115. Соколова Л.Б. Двухэтапность филогенеза цветковых и система двудаль-ных на основе анализа строя таксонов. Автореферат докт. диссерт. Москва, 1994. 46 с.

116. Соколова Л.Б. Значение концепции неоднотипности филогенеза цветковых для решения проблем современной систематики. В сб.: Пробл. бот. на рубеже XX-XXI веков. С.-Петербург, 1998. С. 151-152.

117. Соколова Л.Б. Роль экологических факторов в эволюции крупных групп органического мира. В сб.: Тезисы докл. к научн. конфер. Владикавказ, 1999. С.66-67.

118. Соколова Л.Б. Влияние частных экологических адаптаций на таксономическое разнообразие у растений. В сб.: Биол. разнообр. и экол. мониторинг. Владикавказ, 2000. С.73-80.

119. Сокэл P.P. Нумерическая таксономия: методы и современное развитие. Журн. общ. биол., 29, 3, 1968. С.233-298.

120. Тахтаджян А.Л. О принципах, методах и символах филогенетических построений в ботанике. Бюлл. МОИП, отд. биол., т.52, вып.5, 1947. С.95-120.

121. Тахтаджян А.Л. Морфологическая эволюция покрытосеменных. Изд-во МОИП, Москва, 1948. 301 с.

122. Тахтаджян А.Л. Происхождение покрытосеменных. В кн.: Сессия Ле-нингр. гос. ун-та, тезисы докл. по секции биол. наук, Ленинград, 1953. С.36-47.

123. Тахтаджян А.Л. Вопросы эволюционной морфологии растений. Изд-во ЛГУ, Ленинград, 1954 а. 215 с.

124. Тахтаджян А.Л. Происхождение покрытосеменных растений. Изд-во "Сов. наука", Москва, 1954 б. 96 с.

125. Тахтаджян А.Л. Филогенез высших растений. В кн.: БСЭ, 2-е изд., т.45, 1956. С.116-119.

126. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. Изд-во "Наука", Москва-Ленинград, 1966. 611 с.

127. Тахтаджян А.Л. Макроэволюционные процессы в истории растительного мира. Бот. журн., т.68, № 12, 1983. С. 1576-1599.

128. Тахтаджян A.JI. Система магнолиофитов. Изд-во "Наука", Ленинград, 1987. 439 с.

129. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.П., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. Изд-во "Наука", Новосибирск, 1969. 407 с.

130. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.П., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. Изд-во "Наука", Москва, 1977. С.80-198.

131. Тихомиров В.Н. Происхождение покрытосеменных в связи с проблемой построения их филогенетической системы. В сб.: Второе Моск. совещ. по филогении растений. Москва, 1964. С.80-82.

132. Филипченко Ю.Л. Эволюционная идея в биологии. Изд-во "Наука", Москва, 1977. 227 с.

133. Хохлов С.С. Перспективы эволюции высших растений. Изд-во Саратовского пед. ин-та, Саратов, 1950. С.27-78.

134. Цепкова Н.И. Система семейства толстянковых. Автореф. канд. диссерт., Алма-Ата, 1979. 28 с.

135. Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма. Изд-во "Советская наука", Москва, 1946. С.231-483.

136. Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма. Изд-во "Наука", Ленинград, 1969.493 с.

137. Шмальгаузен И.И. Избранные труды. Изд-во "Наука", Москва, 1983. 360с.

138. Шмидт В.М. Корреляционная структура признаков некоторых видов и форм Odontites L. Тезисы III совещ. по примен. матем. методов в биол. Ленинград, 1961 а.

139. Шмидт В.М. О методе таксономического анализа Смирнова Е.С. и некоторых возможностях его применения в ботанике. Бот. журн., т.47, JVb 11, 1962. С. 1748-1854.

140. Шмидт В.М. О двух методах таксономического анализа. Бот. журн., 53, 3, 1970. С.390-396.

141. Шмидт В.М. О двух направлениях развития метода конкретных флор. Бот. журн., 61, 12, 1976.

142. Эрлих П., Холм Р. Процесс эволюции. Москва, 1966. С.32-78.

143. Юрцев Б.А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор. Бот. журн., 60, 1, 1975.

144. Яблоков A.B., Юсуфов А.Г. Эволюционное учение. Москва, 1981. С.209-332.

145. Arber A. a. J.Parkin. On the origin of angiosperms. J.Linn, soc. Lond., Dot., 38, 1907. P.29-80.

146. Bessey C.E. The phylogenetic taxonomy of flowering plants. Ann. Miss. Bot. Gard., 2, 1915. P.109-164.

147. Bocher T.W. Convergence an evolutionary process. Bot. J.Linnean soc. № 75, 1977.

148. Cope E.D. The origin of the fittest. New-York, 1887.

149. Cope E.D. The primary factors of organic evolution, XVI, Chicago, 1896. 547s.

150. Cope E.D. The primary factors of evolution. Chicago, 1904.

151. Eimer G.H. Die Entstehung der Arten auf Grund von erworbener Eigenschaften nach den Gesetzen organischen Wachsens. Vol. I-III, Jena, 1888.

152. Eimer Th. Onthogenesis der Schmetterlinge. Leipzig, 1897.

153. Engler A. u. E.Gilg. Sullabus der Pflanzenfamilien, Berlin, 1924.

154. Goldschmidt R. Physiological genetics. N.-V.-London, 1938 a.

155. Goldschmidt R. The theory of the genetics. Scient. Monthly, v.46, № 3, 1938 в. p.268-273.

156. Goldschmidt R. Theoretical genetics. Berkeley and Los Angeles, 1955.

157. Hallier H. Vorlanfiger Entwurf des naturlichen (phylogenetischen) System der Blutenpflanzen. Bull. Herb. Boiss., 11(3), 1903. S.306-317.

158. Hallier H. Zur morphologischen Deutung der Diskusgebiede in der Dicotylenblute. Meded. Rijks. Herb., 41, 1921. S. 1-14.

159. Huxley J.S. Evolutionary processes and taxonomy with special reference to grades. Uppsala Univ., 1958. P.21-38.

160. Huxley J. Evolution. The modern synthesis. N.-Y.-London, 1963.

161. Kowal T. Lasady i pryklady systematyki roslin metoda dendrytowa. 1965.

162. Lotsy J.P. Vortrage über botanische stammesgeschichte. Bd. 3, Teil 1. Cormophyta siphonogama, Jena, 1911.

163. Merxmuller H. Chemotaxonomie. "Ber. Dtsch. Bot. Ges", 1967. P.620-680.

164. Michener C., Socal R. A quantitative approach to a problem of classification. Gvolution, 11,4, 1957.

165. Rodgere D. Recent endeuvoure with computers in taxonomy. Garden J.N.L. Bot. Garden, 11,6, 1961.

166. Rosa D. Die progressive Reduction der Variabilitat und ihre Beziehungen zum Aussterben und Lur Entstehung der Arten. Verlag von Gustav Fischer in Jena, 1903. 106 c.

167. Rensch B. Neuere Probleme der Abstammungslehre. Stuttgart, 1954.

168. Schindewolf O. Grundfragen der Paläontologie. Stuttgart, 1950.

169. Sneath P.H., R.R.Sokal. Numerical Taxonomy. Nature, 193, 1962.

170. Tachtadzjan A.L. Die Evolution der Angiospermen. Fischer, Jena, 1959. 344 s.

171. Vent W. Ergebnisse und probleme der modernen Taxonomie und Abstammungslehre. "Biol Rundsch@, 5, 1967. P. 161-177.

172. Wettstein R. Handbuch der Systematischen Botanik. Leipzig u. Wien, 1935.

173. Wigand A. Der Darwinismus die Naturfoschung Newtons und Cnyiers, 3 Bande, Braunschweig, 1874-1877.

174. Zimmermann W. Die Phylogenie der Pflanzen, Stuttgart, 1959. 460 s.