Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Инженерно-экологический анализ взаимодействия плавучего атомного энергоблока с окружающей средой

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Шамшин, Андрей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОЦЕНКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУДОВЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК С ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ

1.1. Особенности взаимодействия промышленных объектов с окружающей средой. Формирование геотехнических систем.

1.2. Плавучий атомный энергоблок для теплоэлектростанции малой мощности.

1.3. Нормативно-правовая база предотвращения загрязнения окружающей среды в ГТС "СЭУ - окружающая среда".

1.4. Воздействие СЭУ на окружающую среду.

1.4.1. Радиоактивное загрязнение.

1.4.2. Тепловое загрязнение гидросферы и атмосферы.

1.4.3. Другие виды воздействия на окружающую среду.

1.5. Методология инженерно-экологического анализа.

1.6. Развитие эксергетического метода термодинамического анализа.

1.7. Выводы и постановка задач исследования.

ГЛАВА 2. ЭКСЕРГЕТИЧЕСКИЙ МЕТОД ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОГО

АНАЛИЗА ВЗАИМОДЕЙСВТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ОБЪЕКТА С ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ

2.1. Эксергетический метод термодинамического анализа ГТС.

2.2. Основные свойства эксергии.

2.3. Экологическое приложение эксергетического метода.

2.4. Эксергетическая оценка переноса массы и энергии в ГТС.

2.5. Термодинамические показатели состояния ГТС.

2.6. Выводы.

ГЛАВА 3. ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПЛАВУЧЕГО АТОМНОГО ЭНЕРГОБЛОКА ЗЛ. Алгоритм и программа энергетического и эксергетического расчета ПЭБ.

3.2. Описание компьютерной программы.

3.3. Анализ эксергетических диаграмм ПЭБ.

3.4. Исследование влияния уровня теплофикационной мощности на энергетические и эксергетические характеристики ПЭБ.

3.5. Исследования влияния количества ступеней регенеративного подогрева на энергетические и эксергетические характеристики ПЭБ.

3.6. Исследование теплового воздействия ПЭБ на окружающую среду.

3.7. Выводы.

ГЛАВА 4. ЭКСЕРГЕТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ОБЪЕКТА 4.1. Критерий минимума потерь эксергии в энергетической установке.

4.2. Критерий минимума эксергетических затрат на всем жизненном цикле энергетической установки.

4.3. Анализ элементов жизненного цикла ПЭБ.

4.4. Оценка опасности образующихся в ГТС отходов по величине их химической эксергии.

4.5. Принятие энергетических решений и определение альтернатив в энергетике.

4.6. Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Инженерно-экологический анализ взаимодействия плавучего атомного энергоблока с окружающей средой"

Угроза деградации окружающей среды является глобальной проблемой человечества в новом тысячелетии. Экология как синтетическая наука становится не только частью современного естествознания, но и его отличительной чертой. Пределы применения экологических знаний постоянно раздвигаются, и экология становится сейчас скорее воззрением, чем частной дисциплиной.

Для успешной инженерной защиты окружающей среды необходим научно обоснованный анализ массопереноса и энергетических превращений в геотехнических системах (ГТС). Для комплексной оценки взаимодействия промышленного объекта с окружающей природной средой предлагается методология инженерно-экологического анализа на всем жизненном цикле промышленного объекта. Этот анализ должен начинаться от первичных энергоресурсов и сырья, а завершаться на стадии использования вторичных ресурсов и отходов. Базой для такого анализа может служить, прежде всего, термодинамика.

В связи с необходимостью рационально решать задачи, связанные с энергетическими превращениями в самых различных технических системах, в 50 гг. XX века выделился в самостоятельное направление специальный раздел, получивший общее название эксергетический метод термодинамического анализа. В настоящее время он представляет собой инженерный метод с элементами системного подхода, экономики и экологии, и удовлетворяет современным требованиям, предъявляемым к анализу ГТС "промышленный объект - окружающая среда".

Известны лишь отдельные работы, основанные на использовании термодинамических характеристик для оценки взаимодействия промышленных объектов с окружающей средой. Термодинамический анализ на основании расчетов энтропии и эксергии описывает и изучает общую направленность процессов в ГТС, закономерности переноса массы и энергии, а также устанавливает общие альтернативы реализации технический процессов. Эксергетический метод открывает возможности для определения устойчивости геотехнических систем на основании фундаментальных термодинамических характеристик.

Важно отметить, что эксергетический метод позволяет найти и выявить связи термодинамических характеристик технических объектов с технико-экономическими и экологическими. Интерес к эксергетическим исследованиям возрастает с каждым годом в различных научных дисциплинах, особенно за рубежом.

В диссертации поставлена цель показать возможность применения эксергетического метода для инженерно-экологического анализа плавучего атомного энергоблока (ПЭБ).

Очевидная актуальность выбора объекта исследования особенно возрастает в связи с тем, что Министерство по атомной энергии Российской Федерации (Минатом РФ) рассматривает строительство плавучих атомных энергоблоков на базе ледокольных реакторов одним из перспективных направлений развития российской энергетики. В соответствии с государственными программами развития атомной энергетики планируется ввести в эксплуатацию несколько атомных электростанций малой мощности на базе ПЭБ для решения энергетических проблем Крайнего Севера и Дальнего Востока РФ.

В диссертации используются следующие методы: эксергетический метод термодинамического анализа и его приложения к решению технических, экологических и экономических задач; системный анализ ГТС; усовершенствованный метод расчета судовой ядерной энергетической установки; эколого-экономический анализ жизненного цикла ПЭБ.

Диссертационная работа состоит из пяти глав, заключения, списка использованных источников и трех приложений.

В первой главе проанализировано современное состояние нормативно-правовой базы регулирования антропогенного воздействия в ГТС. На примере ГТС "промышленный объект — окружающая среда", сформированной судовыми энергетическим установками (СЭУ), рассмотрены основные источники загрязнения окружающей среды и методы нормирования антропогенного воздействия на всем жизненном цикле СЭУ. Приведено критическое рассмотрение концепции предельно-допустимых концентраций (ПДК) и предложено дополнить существующие методы оценки воздействия на окружающую среду термодинамическими характеристиками. Приведен обзор литературы по использованию термодинамических характеристик для описания процессов, протекающих в ГТС, на основании эксергетического метода.

Во второй главе теоретически обоснованы основные положения эксергетического метода термодинамического анализа взаимодействия промышленного объекта с окружающей средой. На основании собственных исследований дополнены и развиты основы экологического приложения эксергетического метода. Показано, что эксергетический метод термодинамического анализа является универсальным инструментом для оценки и управления жизненным циклом промышленных объектов в виду аддитивности эксергии.

В третьей главе проведена апробация предложенной методики для инженерно-экологического анализа ПЭБ, входящего в состав атомной станции малой мощности. Выполнен эксергетический анализ энергетической установки одного ректора ПЭБ. Для проведения расчетов усовершенствован алгоритм энергетического и эксергетического расчетов судовой ядерной энергетической установки (СЯЭУ). Разработана компьютерная программа инженерно-экологического анализа ПЭБ, на основании которой выполнены исследования повышения термодинамической эффективности ПЭБ и уменьшения его воздействия на окружающую природную среду. Проведен расчет теплового загрязнения залива, используемого ПЭБ в качестве водоема-охладителя.

В четвертой главе обоснованы принципы эксергетической технико-экономической и экологической оптимизации ГТС "промышленный объект — окружающая среда" на всем жизненном цикле промышленного объекта. Сформулирован оптимизационный критерий минимума суммарных затрат эксергии при использовании трехмерной модели в системе координат "суммарные затраты эксергии, денежные затраты и выбросы загрязняющих веществ".

В пятой главе проанализированы и развиты эколого-экономические аспекты эксергетического метода термодинамического анализа взаимодействия промышленного предприятия с окружающей средой. Рассмотрены методы расчета обоснованного уровня тарифов на электрическую и тепловую энергию. Сформулирован эксергетический подход к образованию указанных тарифов. Предложено содержание раздела "Оценка воздействия на окружающую среду" (ОВОС) для проекта ПЭБ. Сформулированы необходимые этапы и функции экологического управления ПЭБ, гарантирующих соблюдение экологических нормативов и обеспечивающих минимизацию экологического риска на всех этапах жизненного цикла.

В Приложении 1 приведены условные обозначения, использованные в работе. Приложение 2 содержит описание и распечатку компьютерной программы инженерно-экологического анализа ПЭБ. Акт использования результатов кандидатской диссертации приведен в Приложении 3.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Приложение эксергетического метода термодинамического анализа к расчету взаимодействия промышленного объекта с окружающей средой.

2. Эксергетические и энтропийные расчеты как составная часть инженерно-экологического анализа геотехнических систем.

3. Обобщенный эксергетический критерий технико-экономической и экологической оптимизации геотехнических систем.

4. Эколого-экономические аспекты инженерно-экологического анализа ПЭБ, включая: эксергетический метод тарифообразования на электрическую и тепловую энергии; термодинамическая оценка ущерба окружающей среде; экологическое управление жизненным циклом ПЭБ.

Научная новизна результатов исследования:

1. Теоретически обосновано применение эксергетического метода термодинамического анализа взаимодействия ПЭБ с окружающей средой.

2. Предложен усовершенствованный алгоритм энергетического и эксергетического расчета судовой ядерной энергетической установки.

3. Выполнен инженерно-экологический анализ ПЭБ на основании эксергетических и энтропийных расчетов.

4. Исследована термодинамическая эффективность ПЭБ в зависимости от уровня теплофикационной мощности и количества ступеней регенеративного подогрева.

5. Рассчитаны характеристики теплового загрязнения залива в месте базирования ПЭБ и границы устойчивости геотехнической системы, сформированной ПЭБ.

6. Обосновано применение эксергетических критериев для технико-экономической и экологической оптимизации геотехнической системы.

7. Разработаны рекомендации по практическому использованию инженерно-экологического анализа для экологического управления жизненным циклом ПЭБ и машиностроительной продукции.

Вошедшие в диссертационную работу исследования выполнены на кафедре энергетических установок, оборудования и защиты окружающей среды (ЭУ, О и ЗОС) Санкт-Петербургского государственного морского технического университета (СПбГМТУ) и экономическом факультете Редингского университета (Великобритания) при поддержке грантов Комитета по науке и высшей школе Администрации Санкт-Петербурга, 1998-2000 (per. №№ М98-3.1К-162, М99-3.1К-59, М00-3.1К-182), Президента РФ для обучения за рубежом, 1999-2000 (приказ Министра образования РФ № 1183 от 30.04.1999), Министерства образования РФ для проведения фундаментальных исследований молодыми учеными с участием зарубежных партнеров, 2000 (per. № Э00-2.0-12), фонда ЕС "INCO-Copernicus", 1998-2001 (per. № ERB-IC15CT98-0134), стипендии Президента РФ аспирантам высших учебных заведений Министерства образования РФ, 1998-1999 (приказ Министра образования РФ №2321 от 10.09.1998) и государственной научной стипендии для молодых ученых РФ, 2000-2003 (постановление Президиума РАН №77 от 11.03.2000).

Автор в составе коллектива кафедры ЭУ, О и ЗОС принял участие в работе по проекту строительства ПЭБ для г. Певека (Чукотский автономный округ). Результаты коллективного исследования опубликованы в [76]. Результаты диссертационной работы используются в экологической деятельности научно-исследовательского проектно-технологического бюро "Онега" (ГУП НИПТБ "Онега", Северодвинск, Архангельская область) при разработке структуры экологического управления жизненным циклом объектов морской техники (Приложение 3).

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научном семинаре "Загрязнение водных ресурсов судостроительными заводами", Портсмут, США, 1997; научно-практической конференции "Промышленная экология'97", Санкт-Петербург, 1997; Международном симпозиуме по загрязнению окружающей среды Арктики, Тромсо, Норвегия, 1997; Форуме Канадского общества инженеров-механиков, Торонто, Онтарио, Канада, 1998; 3-м Сибирском конгрессе по прикладной и индустриальной математике ИНПРИМ-98, Новосибирск, 1998; 3-й Всероссийской научно-практической конференции "Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности", Санкт-Петербург, 1998; 1-й, 2-й, 3-й и 4-й международных конференциях по компьютерным вычислениям и измерениям, Санкт-Петербург, 1998, 1999, 2000 и 2001; 3-й и 4-й Санкт-Петербургской Ассамблеях молодых ученых и специалистов, 1998 и 1999; 4-м и 5-м Международных симпозиумах по загрязнению окружающей среды в Центральной и Восточной Европе, Варшава, Польша, 1998 и Прага, Чехия, 2000; Молодежных экологических форумах стран Балтийского региона "Экобалтика XXI век", 1998 и 2000; 1-й и 3-й научно-практических конференциях молодых ученых, аспирантов РАН и высшей школы, 1998 и 2000; научно-практической конференции, посвященная 100-летию СПбГМТУ, Санкт-Петербург, 1999; научном семинаре "Достижение устойчивого развития Балтийского региона", Гданьск, Польша, 1999; 2-й международной конференции "Индексы и индикаторы устойчивого развития: системный подход - ИНДЕКС-99", Санкт-Петербург, 1999; Международной конференции по управлению и технологиям защиты окружающей среды, Калмар, Швеция, 1999.

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 22 печатных работах [22,23,76,94,96-104,133-139,147,148] и одна печатная работа принята к печати [149]. Материалы данной диссертации вошли в магистрскую диссертацию автора, опубликованную на правах рукописи в Редингском университете (Великобритания) [140].

Автор диссертации приносит свою искреннюю благодарность научному руководителю работы, д.т.н., профессору О. Г. Воробьеву за постоянное внимание к работе на всех этапах ее выполнения. Автор также выражает признательность д.т.н., профессору Б. В. Ракицкому, к.т.н., профессору В. А. Чистякову, к.т.н, доценту Г. А. Архипову, к.т.н., доценту Н. А. Бродской за ценные обсуждения ряда вопросов.

Автор также приносит благодарность профессору Д. Пембертону, доктору А. Е. Уелдон и к.э.н., Е. Г. Калюжновой, за помощь в проведении совместного исследования в Редингском университете (Великобритания), материалы которого вошли в диссертационную работу.

Автор диссертации выражает признательность названным выше фондам и организациям за грантовую поддержку данного исследования.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Шамшин, Андрей Владимирович

Основные результаты и выводы работы заключаются в следующем.

1. Обоснована необходимость совершенствования нормативно-правовой базы предотвращения загрязнения окружающей среды судовыми энергетическими установками. Предлагается дополнить метод ПДК, заложенный в нормативно-правовую документацию и имеющий антропоцентрический характер, термодинамической оценкой материальных и энергетических потоков в геотехнической системе. Показано, что для успешной реализации проекта создания серии ПЭБ, одного из перспективных проектов по развитию атомной энергии и решению энергетических проблем северных регионов России, требуется определение содержания раздела ОВОС и структуры экологического паспорта ПЭБ.

2. На основании анализа опубликованных работ выбран эксергетический метод термодинамического анализа для оценки взаимодействия промышленного объекта с окружающей природной средой, который дополнен и развит за счет собственных исследований для практического выполнения инженерно-экологических расчетов.

2.1. Обосновано, что эксергетический подход является комплексным методом экологической оценки геотехнической системы "промышленный объект - окружающая среда".

2.2. Показано, что эксергия является термодинамическим потенциалом особого рода, который связан с параметрами окружающей среды. Для оценки переноса массы и энергии в геотехнической системе предложено использовать вектор потока эксергии.

2.3. Предложено определять устойчивость геотехнической системы соотношением природоемкости промышленного объекта и техноемкости окружающей среды, выраженных в эксергетических единицах. Критическое значение указанного соотношения для сохранения динамического равновесия геотехнической системы предлагается определять в интервале 40-50%.

3. В ходе теоретического обоснования эксергетического метода оценки взаимодействия промышленного объекта с окружающей средой доказано, что эксергия потоков, направляемых промышленным объектом в окружающую среду, и изменение энтропии геотехнической системы, вызванное воздействием этих потоков, являются высокоинформативными показателями устойчивости геотехнической системы по отношению к антропогенному воздействию.

3.1. Техногенную нагрузку на геотехническую систему предлагается оценивать эксергетическим индексом, основанном на модуле вектора потока эксергии.

3.2. Реакцию окружающей природной среды на техногенное воздействие предлагается определять через индикатор изменения состояния геотехнической системы, основанный на расчете изменения энтропии фиксированного объема среды.

4. Разработан усовершенствованный алгоритм расчета энергетических и эксергетических характеристик судовой ядерной энергетической установки, обеспечивающий более эффективную сходимость итераций и точность энергетических и эксергетических расчетов. Предложенный алгоритм реализован при разработке компьютерной программы инженерно-экологического анализа ПЭБ, которая позволяет проводить широкий круг исследований для расчета и оптимизации характеристик ПЭБ и его взаимодействия с окружающей природной средой.

4.1. Программа определяет энергетические и эксергетические характеристики элементов ПЭБ, которые показывают степень термодинамического совершенства элементов ПЭБ и оценивают потоки, направляемые ПЭБ в окружающую природную среду. Суммарный эксергетический КПД составляет 27% от тепловой мощности реактора для стационарного режима эксплуатации (21% - электроэнергия, 6% - теплая вода и 3% расходуется на собственные нужды ПЭБ).

4.2. На основании эксергетического и энергетического КПД исследованы зависимости уровня теплофикационной мощности и количества ступеней регенеративного подогрева на термодинамическую эффективность ПЭБ. Полученные зависимости могут быть использованы для выбора оптимальной схемы ПЭБ и частичных режимов его работы.

4.3. Рассчитаны характеристики теплового загрязнения залива в месте базирования ПЭБ и границы устойчивости геотехнической системы, сформированной ПЭБ. Выполненные расчеты показали значительную величину теплового воздействия ПЭБ на водную экосистему залива: максимальная природоемкость ПЭБ по тепловому сбросу составляет примерно 0.3 ПДж в год; техноемкость ГТС, сформированной ПЭБ, - 0.9 ПДж в год и поступление солнечной энергии в ГТС - 5.9 ПДж в год. ГТС в режиме нормальной эксплуатации ПЭБ находится в области устойчивого состояния, но техногенное воздействие достаточно близко к предельному, поэтому не рекомендуется увеличение техногенной нагрузки.

5. Сформулирован принцип эксергетической технико-экономической и экологической оптимизации промышленного объекта.

5.1. Обосновано применение критерия минимума потерь эксергии в ПЭБ для улучшения его термодинамических характеристик. Показана перспективность критерия минимума суммарных эксергетических затрат для обобщенной технико-экономической и экологической оптимизации энергетической установки на всем жизненном цикле. Предлагается принимать энергетические решения на основании сравнения альтернативных вариантов по эксергетической эффективности установки на всем жизненном цикле промышленного объекта.

5.2. Эксергетический метод термодинамического анализа элементов жизненного цикла ПЭБ показал, что учет переработки ядерного горючего отражает дополнительный полезный продукт - переработанное горючее, на долю которого приходиться 21% от общего количества эксергии, вводимой в систему, а также характеризует потерю эксергии, обусловленную образованием неделящихся изотопов (14% от общего количества эксергии) и с уходящим нейтрино (3% от общего количества эксергии).

5.3. Для энергетических объектов предложен контаминационный эксергетический коэффициент, связывающий суммарную работоспособность образующихся отходов с выработкой энергии. Предложенный коэффициент рассчитывается на основе химической эксергии веществ и используется для оптимизации энергетических установок.

6. Развиты эколого-экономические аспекты инженерно-экологического анализа

ПЭБ.

6.1. Экономическое приложение эксергетического метода термодинамического анализа позволяет обосновать тарифы на электрическую и тепловую энергию. Денежные эксергетические показатели обладают высокой информативностью, так как позволяют обосновано складывать различные материальные и энергетические потоки в силу аддитивности эксергии.

6.2. Обоснована эксергетическая оценка ущерба окружающей среде (природным ресурсам и ГТС, сформированной промышленным объектом).

6.3. На основании проведенных исследований предложено содержание раздела ОВОС для проекта ПЭБ. Разработана структура экологического управления жизненным циклом ПЭБ и машиностроительной продукции.

134

Практическая ценность диссертационной работы заключается в том, что инженерно-экологический анализ взаимодействия ПЭБ с окружающей средой позволяет: выполнять проектные расчеты ПЭБ и определять величину его полной природоемкости; определять уровень техноемкости окружающей природной среды и границы устойчивости геотехнической системы; " выполнить экологическую экспертизу ПЭБ;

- реализовать систему экологического управления жизненным циклом ПЭБ, включая оценку воздействия на окружающую среду, экологическую экспертизу, сертификацию и аудирование.

Для решения поставленных задач автор в диссертационной работе использовал методы предшественников, обобщил и дополнил их, разработал и ввел в исследования собственные методы, показатели и критерии и описал способы их численной реализации. В процессе практической реализации результатов диссертации автором доказано, что предложенный инженерно-экологический анализ взаимодействия промышленного объекта с окружающей средой является эффективным инструментом экологического управления жизненным циклом промышленных объектов и методологически обобщает инженерные и природоохранные мероприятия в единую систему мер по оптимизации антропогенного воздействия в геотехнических системах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации обоснован эксергетический метод термодинамического анализа взаимодействия промышленного объекта с окружающей средой, который апробирован для проекта ПЭБ.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Шамшин, Андрей Владимирович, Санкт-Петербург

1. Андрющенко А. И. Методика расчета эксергетической эффективности технологических процессов и производств. Саратов: СПИ, 1989.

2. Атомная энергетика на море. Безопасность и экология. Межд. науч. сем. ЯО СССР // Под ред. Р. К. Ясновского. М.: ИАЭ им. И. В. Курчатова, 1990. - 381 с.

3. Барышников И.И. Гигиенические и экологические регламенты (концептуальные вопросы) // Региональная экология. 1997, №1-2. - С. 19-21.

4. Беляев В. С. Теория сложных геосистем. Киев, 1978. - 156 с.

5. Беспамятное Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде: Справочник. JX: Химия, 1985, - 528 с.

6. Бланк Ю. И., Онуфриев И. В. Химическая эксергия веществ, электролитов и ионов // Промышленная теплотехника, 1987. Т. 9, № 6. - С. 69-73.

7. Борисова Е. Б. В Петербурге будет строиться плавучая атомная электростанция // The St. Petersburg Times. 1998, № 344. - 3 марта.

8. Брод М. В. Первая плавучая АЭС // Российская Газета, 2001. 20 марта.

9. Бродская Н. А., Воробьев О. Г. Мониторинг геотехнических систем // Мониторинг. -1998, №4.-С. 22-24.

10. Бродская Н. А., Воробьев О. Г., Реут О. Ч. Экологические проблемы городов. СПб.: СП6ГМТУ, 1998- 150 с.

11. Бродянский В. М. Эксергетический метод термодинамического анализа. М.: Энергия, 1973.-296 с.

12. Бродянский В. М., Фратшер В., МихалекК. Эксергетический метод и его приложения / Под ред. В. М. Бродянского. М.: Энергоатомиздат, 1988. - 288 с.

13. Воробьев О. Г., Зотов В. В., Шишевилов Д. В., Шляхтов В. А. Экологическая оценка «жизненного цикла» промышленной продукции // Экологическая химия. 1997, т. 6.-С. 196-203.

14. Воробьев О. Г., Кириллов В. М., Реут О. Ч. Экологическая паспортизация и оценка техногенно-нагруженных территорий // Ресурсосберегающие технологии и охрана окружающей среды. Тезисы докладов Российской межотраслевой НТК. СПб, 1993.-С. 19-22.

15. Воробьев О. Г. Оценка состояния элементов природной среды // Разведка и охрана недр. 1998, №7-8. - С. 73-75.

16. Воробьев О. Г. Методический подход к оценке комплексного влияния промышленных объектов на окружающую среду // Комплексные проблемы охраны окружающей среды регионов. Л.: АН СССР, 1984. - С. 49-57.

17. Воробьев О. Г., Балабеков О. С., Молдабеков Ш. М., Уфимцев Б. Ф. Экологические проблемы химического предприятия. Алма-Ата: Казахстан, 1984 - 170 с.

18. Воробьев О. Г., Бисеров Р. А. Анализ взаимодействия системы "промышленное предприятие окружающая среда". - Киев: Знание, 1989.

19. Воробьев О. Г., Михайлов Н. А. Стандарт на экологический паспорт предприятия // Стандарты и. качество. 1990, №2. - С. 57-60.

20. Воробьев О. Г., Реут О. Ч. Геотехнические системы (генезис, структура, управление). Петрозаводск: ПетрГУ, 1994. - 84 с.

21. Воробьев О. Г., Реут О. Ч. Учет принципов экологической безопасности при проектировании промышленных объектов // Известия Вузов, Строительство. 1995, №7-8.

22. Воробьев О. Г., Шамшин А. В. Термодинамические основы взаимодействия техногенного объекта с окружающей природной средой // Труды междун. конф. по компьютерным вычислениям и измерениям 8СМ'2001. СПб., 2001. - Т. 1 -С. 31-36.

23. Воробьев О. Г., Шамшин А. В., Музалевский А. А. Возможности применения эксергетического анализа для оценки взаимодействия промышленного объекта с окружающей средой // Экологическая химия. 1998, №7(2). - С. 110-115.

24. Воробьев О. Г., Шишевилов В. Д, Николайкин Н. И. Экологическая оценка промышленной продукция // Мониторинг. 1997, №2 - С. 26-28.

25. Гохштейн Д. П. Энтропийный метод расчета энергетических потерь. М.-Л.: Госэнергоатомиздат, 1963. - 112 с.

26. Дажо Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. - 415 с.

27. Довгуша В. В., Тихонов М. Н. О проблеме комплексной разделки и утилизации устаревших кораблей с ядерными энергетическими установками // Экология промышленного производства. 1996, №1.

28. Довгуша В. В., Тихонов М. Н. Опасные социально-экологические последствия военно-промышленной деятельности в мирное время // Экология промышленного производства. 1996, №2.

29. Долгов В. Н. Оптимизация параметров судовых ядерных энергетических установок. -JI.: Судостроение, 1980. 272 с.

30. Донченко В. К. Экометрическая оценка аэротехногенного воздействия на окружающую среду большого города // Экологическая безопасность Санкт-Петербурга с использованием опыта Нидерландов. Сборник трудов симпозиума. -СПб., 1997.

31. Донченко В. К., Романюк JI. П., Шепелева А. В. Интегральная оценка уровней техногенного воздействия предприятий топливно-энергетического комплекса на природную среду Санкт-Петербурга и региона // Инженерная экология. 1996, №3. -С. 80-91.

32. Закон Российской Федерации "Об экологической безопасности". М., 1995.

33. Закон РФ "Об охране окружающей природной среды".- М., 1991.

34. Закон РФ "Об экологической безопасности". М., 1995.

35. Закон РФ "Об экологической экспертизе". М., 1995.

36. Зубрилов С. П., Ищук Ю. Г., Косовский В. И. Охрана окружающей среды при эксплуатации судов. JI.: Судостроение, 1989. - 256 с.

37. Иванов Б. А. Инженерная экология. JL: ЛГУ, 1989. - 152 с.

38. Израэль Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 172 с.

39. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности. -М„ 1995.

40. Капица П. Л. Глобальные проблемы и энергия // Успехи физических наук. 1997, т. 122.

41. КафаровВ.В. Принципы создания безотходных химических производств. М.: Химия, 1982.-288 с.

42. Кипи Р. Размещение энергетических объектов: выбор решений. М.: Энергоатомиздат, 1983.

43. Крючков В. В., Моисеенко Т. И. Яковлев В. А. Экология водоемов-охладителей в условиях Заполярья. Апатиты: КФ АН СССР, 1985. 132 с.

44. Кузнецов А. В. АЭС учится плавать // Независимая газета, 2000. 22 марта.

45. Кузнецов В. А. Судовые ядерные энергетические реакторы (основы теории и эксплуатации). Д.: Судостроение, 1988. - 264 с.

46. Кузнецов В. А. Судовые ядерные энергетические установки. JL: Судостроение, 1989.-256 с.

47. Кузнецов В. М. Множество вопросов по поводу "малого" атома // Сегодня, 1996. -6 июня.

48. Кузнецов В. М. Плавучие атомные станции // Бюллетень программы ядерной и радиационной безопасности. 1999, № 9-10. - с. 34-48.

49. Ландау Л. Д. и Лифшиц Е.М. Статистическая физика. М.: Наука, 1964. - С. 78-81.

50. Ларько О. М. Плавучую электростанцию вызывали? Передвижная энергетика новое слово российских конструкторов // Российская Газета, 2000. - 6 октября.

51. Международная конвенция по предотвращению загрязнения моря судов 1973 г. и Протокол 1978 г. М.: ЦРИА «Морфлот», 1980. - 364 с.

52. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1994. - 90 с.

53. Михайлов С. А. Российские плавучие атомные станции: сегодня экономично, расточительно завтра? // Московские Новости, 2000. 8 марта.

54. Моисеенкова Т. А. Экологическая сбалансированность промышленных узлов. -Саратов: СГУ, 1989,- 216 с.

55. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996.

56. Музалевский A.A., Исидоров В.А. Индексы и составляющие экологического риска в оценке качества городской экосистемы // Вестник СП6ГУ, 1998, сер. 4, вып. 2(1). -С.74-83.

57. Муздыбаев К. Риск ядерной энергетики. Л.: ИСЭП РАН, 1988.

58. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. М.: Мир, 1990.

59. Нигматулин Б. И. Атомная энергия в топливно-энергетическом балансе России // Сб. ТЭК. 2000, № 1. - С. 65-74.

60. Николайкин Н. И., Феоктистова О. Г., Воробьев О. Г. Методология оценки рациональности природопользования при переходе к устойчивому развитию // Экология промышленного производства. 1998, №3-4. - С. 3-7.

61. О лицензировании отдельных видов деятельности // Постановление Правительства РФ № 1418 от 24.12.94.

62. Основные положения системы сертификации по экологическим требованиям для предупреждения вреда окружающей природной среде (система экологической сертификации). М., 1995.

63. Основы геоэкологии: Учебник / Под ред. В. Г. Морачевского. СПб.: СПбГУ, 1994. -352 с.

64. Оценка риска, вызываемого радиационными и другими источниками // Научный комитет Объединенных Наций по влиянию атомной радиации (НКОНВАР), материалы 44-й сессии. Вена: 1993.

65. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.Н. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа,1989.

66. Положение о порядке проведения государственной экологической экспертизы. М., 1996.

67. Пособие по составлению раздела проекта (рабочего проекта) "Охрана окружающей природной среды" к СНиП 1.02.01.85. М.: ЦНИИ-проект, 1988.

68. Природа, техника, геотехнические системы / Под ред. В. С. Преображенского. М.: Наука, 1978. - 151 с.

69. Природоохранные нормы и правила проектирования: Справочник. М.: Стройиздат,1990.-527 с.

70. Программа развития атомной энергетики Российской Федерации на 1998-2005 гг. и на период до 2010 г. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июня 1998, №815.

71. Разработка рекомендаций к проектированию системы обмыва корпуса экологически безопасной плавучей атомной электростанции. Отчет по НИР / Науч. руков. Ракицкий Б. В. Инв. № 0292.0003473. СПб.: СПбГМТУ, 1991.

72. Ракицкий Б. В. Судовые ядерные энергетические установки. Л.: Судостроение,1976.-384 с.

73. Ракицкий Б. В., Архипов Г. А., Шамшин А. В. Исследование энергетической установки плавучего атомного блока // Труды конф., посвящ. 100-летию Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. СПб.: СПбГМТУ, 1999. - С. 285-288.

74. Ребане К. К. Энергия, энтропия, среда обитания. М.: Знание, 1985. - №4. - 64 с.

75. Реймерс Н. Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

76. Ривкин С. Л., Кремневская Е. А. Уравнения состояния воды и водяного пара для машиных расчетов процессов и оборудования электростанций // Теплоэнергетика.1977.-№3.

77. Рязанов Б. Г. Основы учения об окружающей среде. М., 1984. - 369 с.

78. Сборник нормативных актов по экологическому праву РФ, в 2-х томах. М.,1995.

79. СемекаВ. А. Тепловой расчет судовых паротурбинных установок. Л.: Транспорт, 1965.

80. Стаценко В. Н. Совершенствование экологической безопасности судовых энергетических установок. Владивосток: ДВГУ, 1997. - 126 с.

81. Степанов В. С. Анализ технического совершенствования технологических процессов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1984. - 273 с.

82. Степанов В. С. Химическая энергия и эксергия веществ. 2 изд., перераб. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1990- 163 с.

83. Степанов В. С., Степанова Т. Б. Эксергия как новый показатель негативного воздействия объекта на окружающую среду // Международная научно-практическая конференция "Человек, среда, вселенная". Иркутск, 1997. - С. 179-180.

84. Степанов В. С., Степанова Т. Б. Эффективность использования энергии . РАН, Сиб. отд., 1985.- 101 с.

85. Тихонов А. А. Строительство мини-АЭС в Северодвинске (Архангельская область) становится делом ближайшего будущего // Санкт-Петербургские Ведомости, 2001. -19 марта.

86. Ферсман А. Е. Избранные труды. Т 3. М.: АН СССР, 1965.

87. Фрумин Г. Т. Оценка состояния водных объектов и экологическое нормирование. -СПб: ИНОЗ РАН, 1998. 96 с.

88. Фрумин Г. Т. Термодинамическая оценка влияния загрязняющих веществ на водные экосистемы // Водные ресурсы. М.: Наука, 1993. - Т. 20, № 6. - С. 726-729.

89. Хенгли Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. -М.: Машиностроение, 1984.

90. Хлопкин Н. С. Плавучие атомные станции // Отчет о деятельности Российской Академии Наук. Основные результаты в области естественных, технических, гуманитарных и общественных наук. -М., 1999.

91. Черкаев Г. В., Шамшин А. В. Экологический риск при утилизации и реновации атомных подводных лодок // Региональная экология. 2000, № 3-4. - С. 21-24.

92. Чистяков В. А., Воробьев О. Г., Шамшин А. В., Оценка экологической устойчивости системы «промышленный объект окружающая среда» // Труды междун. конф. по мягким вычислениям и измерениям. - СПб.: СПбГЭУ, 1998. - С. 300-303.

93. Шамшин А. В. Эколого-экономический анализ геотехнических систем // Тезисы докладов III Санкт-Петербургской Ассамблеи молодых ученых и специалистов. -СПб.: КЦФЕ, 1998.-С. 18.

94. Шамшин А. В. Экономическая оценка ущерба окружающей среде // Тезисы докладов IV Санкт-Петербургской Ассамблеи молодых ученых и специалистов. СПб.: КЦФЕ, 1999.-С. 32-33.

95. Шамшин А. В., Воробьев О. Г. Использование эксергетического метода для оценки воздействия на окружающую среду // Труды III Всероссийской науч.-практ. конф. «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности». СПб.: БГТУ, 1998. -С. 220-223.

96. Шамшин А. В. Системный анализ жизненного цикла морской техники// Региональная экология. 1999, № 1-2. - С. 74-79.

97. Шамшин А. В., Воробьев О. Г. Анализ аэротехногенных потоков загрязняющих веществ судостроительного завода // Труды междун. конф. по компьютерным измерениям и вычислениям. СПб.: СПбГЭУ, 1999. - С. 274-277.

98. Шамшин А. В., Воробьев О. Г. Эксергетическая оценка эксплуатации и проектирования ядерных энергетических установок // Труды науч.-прак. конф. «Промышленная экология'97". СПб.: БГТУ, 1997. - С. 201-205.

99. Шарапов В. И., Кувшинов О. H. О рабочей производительности вакуумных деаэраторов // Энергетические станции, 1998. № 8.

100. Шаргут Я., Петела Р. Эксергия / Под ред. В. М. Бродянского. М.: Энергия, 1968. -279 с.

101. Экологические системы. Адаптивная оценка и управление (пер. с англ.) / Под ред. К. С. Холинга. -М.: Мир, 1988. 397 с.

102. Экологический паспорт промышленного предприятия. Основные положения. ГОСТ 17.0.0.04 90. - М., 1990.

103. Эксергетические расчеты технических систем: Справочное пособие/ Под ред. А. А. Долинского, В. М. Бродянского. Киев: Наук. Думка, 1991. - 256 с.

104. Юдицкий Ф. JI. Защита окружающей среды при эксплуатации судов. -JL: Судостроение, 1978. 158 с.

105. Юдовин Б. С. Определение характеристик оборудования судовых ядерных энергетических установок. J1.: ЛКИ, 1977.

106. Литовский Е. И. Потоки энергии и эксергии. М.: Наука, 1988. - 254 с.

107. БояджиевД. Термоэкономическая оптимизация промышленных и энергетических систем при реконструкции и модернизации // Икономически прблемы на модарнизацията и реконстркцията в НРБ. София: Техника, 1979.

108. Bosnjakovich, F. Kampf den Nichtumkehtbarketen // Arch. Warmwirtsch., 1938. 19.

109. Crane P., Scott D. S., Rosen M. A. Exergy of Emissions as a Measure of Potential for Environmental Impact / In T. N. Veziroglu, Hydrogen Energy Progress. Publ. Pergamon Books Inc.: Elmsford, NY USA, 1990.

110. Darrieus G. Definition du rendement thermodynamique des turbines a vapeur // Rev. Gen. Electricite, 27. 1930, № 25. - P. 963-968.

111. Eriksson K.-E. Fundamentals of Exergetics // Report №. 81-83, Physical Resource Theory, 1981.

112. Eriksson. K.-E. Thermodynamical aspects on ecology-economics / In: A.-M. Jansson, ed., Integration of economy and ecology: An outlook for the eighties. Wallenberg Symposium, Stockholm, Sweden, 1984-P. 39-45.

113. Gibbs W. J. The scientific paper of Willard Gibbs. Dover Publications, New York 10014, 1961.

114. Gong M., Wall G. On exergetics, economics and optimisation of technical processes to meet environment conditions // International Conference on Thermodynamic Analysis and Improment of Energy Systems, Beijing, China, 1997. PP. 453-460.

115. Grassmann P. Zur allgemeinen Definition des Wirkungsgrades // Chem.-Ing.-Tech., 22. -1950, № 4. -S. 77-80.

116. Jorgensen S., Mejer H. Application of exergy in ecological models // Liege: CEBEDOC, 1981.-P. 587-590.

117. Jorgensen S., Mejer H. Exergy as key function in ecological models // Liege: CEBEDOC, 1981.-P. 39-47.

118. Jorgensen S. E. Parameters, Ecological constraints and Exergy // Ecological Modelling. -1992, №63.-P. 185-214.

119. Jorgensen S. E., Mejer H. A Holistic Approach to Ecological Modelling // Ecological Modelling.-1979.-Vol. 7.-PP. 169-189.

120. Jorgensen S. E., Mejer H. Ecological buffer capacity // Ecological Modelling. 1977. -Vol. 3,- P. 39-61.

121. Jouget E. Le theoreme de M. Gouy et quelques-unes de ses applications // Rev. Mecanique, 20,- 1907.-P. 213-238.

122. Mejer H., Jorgensen S. E. Exergy and ecological buffer capacity // Environ. Sei. Appl. -1979.-Vol. 7.-P. 829-846.

123. Nesselmann K. Zur Frage eines allgemeinen Vergleichsprozesses fur Kältemaschinen // Zges. Kalte-Ind., 45. 1938, № 6. - S. 118-121.

124. Odum H. T., Pinkerton R. C. Time's speed regulator: the optimum efficiency for maximum output in physical and biological systems // American Scientist. 1955 - Vol. 43. - P. 331343

125. Otoma S. Thermodynamic interpretation of environmental pollution in terms of energy concept // Kogai to Taisaku. 1979. - Vol. 15, № 3. - P. 436-443.

126. Rant Z. Bewertung und praktische Verrechnung von Energiuen // Allg. Warmetechn., 8. -1955, № 2.-S. 25-32.

127. Romanov M. V., Shamshin A. V., Vorobyev O. G. Application of exergy analysis for estimation of geotechnical systems stability // Environmental Management and Technology Conference. Kalmar, Sweden, 1999. - P. 134-142.

128. Shamshin A. V. Exergy estimation of industry object and environment interaction//

129. International Youth Environmental Forum ECOBALTICA'1998. St. Petersburg, 1998,- P. 116-121.

130. Shamshin A. V. Issues of ecologo-economic analysis in energetics // Abstracts of the

131. I International Youth Environmental Forum ECOBALTICA'2000. St. Petersburg, 2000,- P. 18.

132. Shamshin A. V., Vorobyev O. G. Application of exergy analysis for research of water pollution // AMAP (Arctic Monitoring Assessment Programme) International Symposium on Environmental Pollution of the Arctic. Norway, Tromso, 1997. - P. 297-300.

133. Shamshin A. V., Vorobyev O. G. Estimation of industry object and environment interaction // IV International Symposium and Exhibition on Environmental Contamination in Central and Eastern Europe. Poland: Warsaw, 1998. - P. 130-135.

134. Shamshin A. V., Vorobyev O. G. Exergy analysis of industrial object and environment interaction // Canadian Society for Mechanical Engineering (CSME) Forum. Canada: Ryerson Politechnic University, Toronto, Ontario, 1998. - Vol. 2. - P. 144-148.

135. Shamshin A. V. Ecologo-economic analysis of the nuclear power problems in the Northwest of Russia. MA Thesis. The University of Reading, UK. - 68 p.

136. Stepanov V. S. Analysis of energy efficiency of industrial process. Heidelbe Springer, Verlag, 1992.-253 p.

137. Stepanov V. S. A method for estimating the energy efficiency of the economy // Energy.1997.-Vol. 19, №17,- P. 715-722.

138. Stepanov V. S., Stepanov, S. V. Energies efficiences and environmental impacts of complex industrial technologies // Energy. -1998. Vol. 23, №12. - P. 832-836.

139. Stepanov V. S., Stepanova S. V. Raw material as an energy source // Energy Source1998.-Vol. 19, №7,- P. 715-722.

140. Szargut J. Application of Exergy for the Calculation of Ecological Cost // Bull. Acad. Pol. Tech. 1986. - Vol. 34, №. 7-8. - P. 475-480.145

141. Ulgiati S., Brown T., Lunch F. Integrated Environmental Assessment of Production Process. Mass, energy and exergy based indicators // Ecological Indicators Journal, Elsevier Science. UK, 2001.

142. Vorobyev O. G., Shamshin A. V. Formation of research of geotechnical systems // International Conference on Soft Measurements and Computations SCM'2000. -St. Petersburg, 2000. Vol. 2. - P. 158-164.

143. Vorobyev O. G., Shamshin A. V. Genesis, classification and ecological optimisation of geotechnical systems // International Conference on Soft Measurements and Computations SCM'2000. -St. Petersburg, 2000. Vol. 2. - PP. 165-167.

144. Vorobyev O. G., Shamshin A. V. Exergy approach to estimation of processes in geotechnical system // Ecological Indicators Journal, Elsevier Science. UK, 2001.

145. Wall G. Exergy Conversion in the Swedish Society // Resources and Energy. 1987. -Vol. 9.-PP. 55-73.

146. Wall, G. Exergy flows in industrial process // Energy. 1988 - Vol. 13, No. 2. - P. 197208.

147. Yantovski E. I., Zvagolsky K. N., Gavrilenko V. A. Computer Exergonomics of Power Plants without exhaust of gases // Energy Conversion and Management. 1992. - Vol. 33, №5.-P. 405-412.

148. Yumauchi S., Fueki K. New thermodynamic function // International COD ATA Conf, 1980. Oxford: Pergamon press, 1981.