Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Интегральная оценка влияния различных факторов и технологий на полноту и качество извлечения запасов золота из техногенных россыпей

ВАК РФ 25.00.16, Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр

Автореферат диссертации по теме "Интегральная оценка влияния различных факторов и технологий на полноту и качество извлечения запасов золота из техногенных россыпей"

На правах рукописи

УДК. 622.834.1. 003449330

Павлова Юлия Алексеевна

ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ И ТЕХНОЛОГИЙ НА ПОЛНОТУ И КАЧЕСТВО ИЗВЛЕЧЕНИЯ ЗАПАСОВ ЗОЛОТА ИЗ ТЕХНОГЕННЫХ РОССЫПЕЙ

Специальность 25 00 16.-«Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

1 6 ОПТ 2008

Москва 2008

003449330

Работа выполнена в Московском государственном горном университете

Научный руководитель доктор технических наук, профессор Руденко Валентина Владимировна

Официальные оппоненты доктор технических наук, профессор Шпаков Петр Сергеевич кандидат технических наук, доцент Милитенко Наталья Александровна

Ведущее предприятие - Российский государственный геологоразведочный университет им С Орджоникидзе (г Москва)

Защита диссертации состоится № 2008 г

в «/Д>> час на заседании диссертационного совета Д-212 128 04 при Московском государственном горном университете по адресу 119991, Москва, Ленинский проспект,6

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного горного университета

Автореферат разослан «Ю» (Л/ 2008

г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор технических наук, профессор

Бубис Ю В

ВВЕДЕНИЕ

Актуальпость работы. В России более 60% объема золотодобычи обеспечивают россыпные месторождения, запасы которых сосредоточены в 4000 мелких объектах от Урала до Камчатки Удельный вес добычи золота из техногенных россыпей весьма значителен и составляет около 40%, при этом более половины золота по крупности амальгамирована или связана с сульфидами, кварцем, гидроокислами железа В связи с этим такое золото традиционными способами добычи (дражным) и технологиями обогащения извлекается неэффективно, так как повышается уровень технологических потерь

Таким образом, очевидно, что для снижения потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей необходимо использовать инновационные технологии и оборудование при добыче и обогащении с учетом влияния множества факторов (геологических особенностей россыпи, качественных показателей золотоносных песков, горнотехнических условий и экономических показателей) Поэтому для определения оптимального уровня потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей необходимо использовать интегральную оценку влияния различных факторов и технологий добычи и обогащения на полноту и качество извлечения запасов золота, что является весьма актуальной задачей

Цель работы состоит в комплексном учете влияния различных факторов и вариантов комплексирования технологий добычи и обогащения золотоносных песков на основе стоимостной оценки полноты и качества извлечения 1м3 их запасов для определения оптимального уровня потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей

Идея работы заключается в разработке методики интегральной оценки влияния различных факторов и технологий добычи и обогащения на полноту и качество извлечения запасов золота из техногенных россыпей на основе

стоимостной оценки полноты и качества извлечения 1м3 запасов золотоносных песков, позволяющей учитывать геологические особенности россыпи, горногеологические условия, качественные характеристики золотоносных песков, рыночную цену, конъюнктуру рынка; затраты и варианты комплексирования технологий добычи и обогащения золотоносных песков

Научные положения, разработанные лично соискателем, и их новизна:

1. Впервые обоснована классификация нормируемых видов потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей на основе разработанной многоуровневой системы их формирования на всех уровнях недропользования

2 Разработана методика интегральной оценки влияния различных факторов и технологий добычи и обогащения на уровень потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей, которая позволяет в комплексе учитывать влияние различных факторов и вариантов комплексирования традиционных и инновационных технологий добычи и обогащения золотоносных песков.

3 Определена и впервые обоснована оптимальная область полноты и качества извлечения запасов золота при разработке техногенных россыпей на основе установленных зависимостей стоимостной оценки полноты и качества извлечения 1м3 запасов золотоносных песков при разработке техногенных россыпей от основных факторов содержания золота в балансовых запасах (С^), мощности золотоносного пласта (т), коэффициента пробности золота (Кпр), цены на золото (Цш). коэффициентов изменчивости мощности (Ки т ) и содержания (К„ е и вариантов комплексирования технологий добычи и обогащения золотоносных песков (драга ИЗТМ-250, драга ИЗТМ-250+пром прибор, минидрага) - которая влияет на уровень потерь и разубоживания золотоносных песков

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются представленным объемом статистической

информации по техногенной россыпи р Итака; обобщением опыта по определению потерь и разубоживания при разработке техногенных россыпей, результатами теоретических исследований

Научное значение работы заключается в обосновании методики интегральной оценки влияния различных факторов и технологий добычи и обогащения золотоносных песков на полноту и качество извлечения запасов золота при разработке техногенных россыпей, позволяющей определить оптимальную область полноты и качества извлечения запасов золота для своевременного реагирования на изменяющиеся условия рынка, используя «плавающие кондиции»

Практическая значимость работы состоит в определении оптимальной области полноты и качества извлечения запасов золота при разработке техногенных россыпей, которая позволяет определить оптимальный уровень потерь и разубоживания золотоносных песков и при изменении условий оперативно принимать оптимальные решения, используя «плавающие кондиции»

Реализация результатов работы. В ОАО «Ксеньевский прииск» для техногенной россыпи р Итака приняты рекомендации по определению оптимальных величин потерь и разубоживания золота при добыче и обогащении на основе разработанной методики интегральной оценки влияния различных факторов и технологий на полноту и качество извлечения запасов золота из техногенных россыпей

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на симпозиумах «Неделя горняка» (МГГУ - 2005, 2006 гг), Всероссийской выставке инноваций в г Новочеркасске (НПИ (ТУ) «ИННОВ-2007»), выставке «Научно-техническое творчество молодежи» (г Москва, ВДНХ «НТТМ -2007»), семинарах кафедры МДиГ МГГУ (2006 - 2008 гг)

Публикации По теме диссертации опубликовано 3 работы

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 38 рисунков, 13 таблиц и список литературы из 109 наименований

Автор выражает глубокую признательность руководителю диссертационной работы докт техн наук, проф Руденко Валентине Владимировне за навыки ведения научной работы и полученные знания.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Сегодня в России накоплен значительный методический опыт по вопросу определения, учета и нормирования потерь и разубоживания полезных ископаемых при разработке месторождений цветных, благородных, черных, редких металлов и горючих полезных ископаемых

Решению проблемы повышения полноты и качества извлечения полезных ископаемых из недр посвящены работы известных ученых России и стран ближнего и дальнего зарубежья- академиков РАН Агошкова М.И, Ржевского В В, Чантурии В А Трубецкого К Н, Шило Н А , член -корр РАН Каплунова Д Р, Яковлева В Л, докторов технических наук Аренса В Ж, Гудкова В М, Колмагорова Н К, Адагамова Я М, Панфилова Е И, Замятина О В , Трунова И Т, Стрельцова В И, Хрипкова А В , Марголина А М, Когана И Я, Кудряшова В Г, Пятакова В.Г, Бубиса Ю.В , Перегудова М А, Юматова Б П, Чемезова В В., Букринского В А, Бунина Ж В , Воркавастова К С, Вилесова Г И, Посыльного Ю В , Казикаева Д М., Виницкого К Е, Ревазова М А., Ершова В В, Соболевского П К, Боровского Д И, Истомина В В, Ермолова В А, Попова В Н, Руденко В.В , Бастана П П, Рахимова В Р, Юматова Б Л, Щадова М И, Ялтанца ИМ, Ш Отгонбилэга, П Очирбата, X Бадамсурэна, С Ганжаргала, кандидатов наук Байкова Б Н, Уманцева В Н, Наумова В А, Емельянова В И, Учителя М С , Чайникова В В , Макарова В А, Елисеева В М, Мининга С Э , Тюрина В А, Ахмедова А М, Ц Даваадоржа и многих других

Огромный вклад в решение задачи по обоснованию показателей полноты и качества запасов золота при разработке россыпных месторождений дражным способом внесли. Трубецкой К Н, Шило Н А, Яковлев В Л, Колмогоров Н К, Замятин О В , Лешков В.Г , Шорохов С М, Мязин В П, Блинников А И, Хрипков А В , Искандеров Р В , Коган И Я, Гурулев В С , Божинский А П, Чемезов В В., Калистов П.Л, Медовщиков Н А., Пятаков В Г, Генералов М Е, Ермолов В А, Вилесов Г И, Букринский В А, Чайников В В, Мирзерханов Г С , Беневольский Б И, Ковлеков И И, Секисов Г В, Ялтанец И.М, Уманцев В Н, Солоденко А Б, Евдокимов С И, Казимиров М П, Мамаев Ю А , Потемкин С В , Рудаков В В , Воробьев А Е, Рыбакова О И, Кармазин В В , Андреева Г С., Небера В П, Тихонов С А, Кравцов Е Д, Блинов А А, Смирнов В И, Спорыхина Л В , Ковчик Б К, Судаков К Е., Таракановский В И, Никитин М Б, Минко О О , Михнев А Д, Рюмин А И, Олекин В В , Ершов А Б , Беляков И В , Прусс Ю В, Ворковастов К С , Наумов В А, Макаров В А, Кудряшов В Г, Перегудов М А, Попов В Н, Руденко В В , Емельянов В И, Учитель М С , X Бадамсурэн, Ц Даваадорж и др

Многочисленные исследования российских и зарубежных ученых позволили отметить, что в большинстве случаев происходит регулярное занижение содержания золота, мощности и площади продуктивного пласта, а также присутствуют существенные расхождения данных разведки и эксплуатации В связи с этим ряд ученых ввели коэффициент намыва, равный отношению количества добытых песков и металла к их запасами, определенным по данным разведки

К основным причинам создавшейся проблемы многие ученые относят небольшой объем проб, недостаточно высокий уровень эксплуатационной разведки, несовершенство существующей нормативно-методической базы по обоснованию потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей

&

Сегодня Россия по разведанным запасам золота занимает 3-е место в мире после ЮАР и США, при этом более 60% золота добывается из россыпных месторождений Структура запасов и добычи коренного, россыпного и техногенного золота наглядно представлена на рис 1 Несмотря на резкое сокращение россыпной золотосодержащей базы России, с разработкой техногенных россыпей связаны значительные перспективы Понятие «техногенная россыпь», как результат технической деятельности человека, ввел Н А Шило в 50 годах прошлого столетия

При разработке техногенных россыпей, как и при разработке целинных, доминирует дражный способ Современная драга - сложный цельнометаллический агрегат, оснащенный специальным добычным оборудованием, имеющий механизм свободного маневрирования в забое, обогатительное оборудование и устройства для укладки отвалов Структурная схема формирования техногенных россыпей приведена на рис 2

Техногенные россыпи в зависимости от характера их происхождения делятся на целиково-остаточные и отвальные Целиково-остаточные техногенные россыпи, в свою очередь, делятся на природно-техногенные и техногенные, и подразделяются на бортовые целики, недоработанные участки, внутриконтурные целики (межходовые, межшаговые целики, водоудерживающие целики, прочие целики), охранные целики, небольшие площади с недоработанными и незачищенными металлосодержащими песками Отвальные техногенные россыпи разделяются по характерному типу отвального материала вскрышные отвалы, эфельные отвалы, галечные отвалы, смешанные типы, хвосты ШОУ «Черные шлихи»

Основное преимущество дражного способа разработки заключается в высокой производительности, законченности цикла работ, поточности технологии и возможности централизации управления

В свою очередь, к недостаткам дражного способа разработки можно отнести, громоздкость, большую стоимость оборудования, трудоемкость

Соотношение удельного веся запасов золота в коренных и россыпных месторождениях

20%

80%

□ коренное золото ЕЗ россыпное золото

Соотношение удельного веса запасов золота в целинных и техногенных россыпя)

10%

Ш россыпное золото В техногенное золото

Соотношение добычи коренного и россыпного золота

100

«

§ «.

1 40 20 0

Сотношенне добычи золотя при разработке целинных и техногенных россыпей

Рис. 1. Структура запасов и добычи коренного, россыпного и техногенного золота в России

Рис 2. Структурная схема формирования техногенных россыпей

перевозки и монтажа драги, отсутствие контроля за полнотой выемки запасов золотоносных песков

Анализ и оценка опыта разработки техногенных россыпей дражньм способом позволили установить источники формирования потерь и разубоживания, которые возникают на всех стадиях недропользования. С учетом этого разработана многоуровневая система формирования потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей, структурная схема которой представлена на рис 3

На уровнях недропользования (геологоразведочные работы, добыча, обогащение, транспортирование и аффинажный передел) выявлены основные источники и виды эксплуатационных и технологических потерь и разубоживания золотоносных песков, что позволило установить их нормируемые виды и впервые обосновать классификацию нормируемых видов потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенной россыпи, которая приведена на рис 4 (а, б)

По качественным характеристикам золото в техногенных россыпях в основном тонкое и мелкое, крупностью 0,25-0 мм, причем «бортовое содержание» составляет в среднем 1,0 г/м3 и менее Применение традиционных технологий добычи и обогащения приводит к большим потерям Произведенные анализ и оценка отечественного и зарубежного опыта применения инновационных способов добычи и технологий обогащения золотоносных песков при разработке техногенных россыпей позволили произвести выбор вариантов их комплексирования с традиционными (см рис

5)

Анализ многочисленных исследований по вопросу обоснования потерь и разубоживания золотоносных песков при дражном способе разработки позволили выделить основные факторы, такие как геологические (обеспеченность эксплуатационными запасами, содержание золота в песках, кондиции, плотность песков, проба золота, мощность золотоносных песков, пространственное размещение золота в песках), изменчивость содержания и

Рис. 3. Структурная схема многоуровневой системы формирования потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей дражным способом

Рис 4 Классификация нормируемых видов потерь (а) и разубоживания (б) золотоносных песков при разработке

техногенной россыпи дражным способом

ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ КОМПЛЕКСИРОВАНИЯ ТРАДИЦИОННЫХ И ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ОБОРУДОВАНИЯ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ТЕХНОГЕННЫХ РОССЫПЕЙ ЗОЛОТА

ВАРИАНТ!

ВАРИАНТ 2

ВАРИАНТ 3

ДРАГА ИЗТМ-250

ДРАГА ИЗТМ-250 + ПРОМ. ПРИБОР

МОДУЛЬНЫЕ ПРОМЫВОЧНЫЕ КОМПЛЕКСЫ (МИНИ-ДРАГИ)

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ТОНКОГО И

МЕЛКОГО ЗОЛОТА В ВАРИАНТАХ 1-3

Рис 5 Варианты комплексирования традиционных и инновационных технологий и оборудования при разработке

техногенных золотоносных россыпей

мощности, которые были определены для условий техногенной россыпи р Итака с использованием метода Букринского, горнотехнические (высота бортов дражного полигона, угол откоса борта дражного полигона, продвигание драги), технологические (извлечение золота из техногенных песков), экономические (затраты на добычу 1 г золота; затраты на промывку 1м3 песков, затраты на геологоразведку, стоимость 1 г золота, стоимость горноподготовительных работ, стоимость вскрышных работ, стоимость обработки проб, стоимость 1 п м эксплуатационной разведки), влияющие на полноту и качество извлечения запасов золота при разработке техногенных россыпей Для комплексного учета перечисленных факторов и вариантов комплексирования способов добычи и технологий обогащения золотоносных песков (рис 5) разработана методика интегральной оценки влияния различных факторов и технологий на полноту и качество извлечения запасов золота из техногенных россыпей, структурная схема которой представлена на рис 6 Методика включает модель определения оптимального соотношения потерь и разубоживания золотоносных песков на основе экономического критерия -стоимостной оценки полноты и качества извлечения 1м3 запасов золотоносных песков

Информационной основой методики интегральной оценки влияния различных факторов и технологий добычи и обогащения на уровень потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей являются данные детальной и эксплуатационной разведки К управляемым переменным относятся потери и разубоживание золотоносных песков при добыче, содержание золота в теряемых песках и разубоживающей массе К неуправляемым ~ балансовые запасы золотоносных песков, содержание золота в балансовых запасах, рыночная цена на золото, затраты на разведку, добычу и обогащение К ограничениям - бортовое содержание золота в песках

Объектом стоимостной оценки являются участки недр, которые содержат запасы полезных ископаемых или обладают другой полезностью В мировой практике известны три метода стоимостной оценки участков недр - затратный,

Рис 6 Структурная схема методики интегральной оценки влияния различных факторов и вариантов комплексирования технологий добычи и обогащения золотоносных песков на уровень потерь и разубоживания

при разработке техногенной россыпи

сравнительный и доходный Но, на наш взгляд, все эти методы применимы на уровне оценки «целиком месторождения» С позиции обеспечения полноты и качества извлечения запасов золотоносных песков из техногенных россыпей все приведенные методы будут давать приближенные оценки, так как не учитывают разнообразие геолого-горно-технологических условий добычи и обогащения эксплуатационных блоков россыпи, динамику рыночных цен, конъюнктуру рынка, фактор неопределенности и экономический риск, которые связаны с недоизученностью техногенной россыпи

Таким образом, в качестве критерия принята стоимостная оценка полноты и качества извлечения запасов полезных ископаемых из недр (Соц), которая уже апробирована с положительными результатами в условиях медно-никелевых, медно-молибденовых и флюоритовых месторождений Алгоритм расчета удельной стоимостной оценки полноты и качества извлечения ! м3 запасов золотоносных песков (тыс руб) приведен ниже

0)

(3)

(2)

где Уд - объем добытых и промытых песков, тыс м3,

Сд - среднее содержание золота в добытых песках, г/м3, СЛи - содержание золота в балансовых запасах, г/м3, а - определение содержания полезных компонентов в добываемых песках, %

а=гд/У]

(4)

где Ъ.А - количество золота в добываемых песках, кг

где Ъь- количество золота в балансовых запасах песков, кг

Z¿=V6*C„U, (6)

Z6=V6*C,/Kro, (7)

где Kro - коэффициент изменчивости содержания, дол ед., Zn - количество золота в потерях, кг.

Z„=( П"* Ve )*Cnaa, (8)

где Сп 8U - содержание золота в потерях, принято Сп ш=СЛа; г/м3, П" - потери, %,

Zb - количество золота в разубоживающих массах, кг.

Z^CB-'VJ*!),, (9)

где bau - содержание золота в разубоживающих массах, г/м3, В" - количество разубоживающих масс, %; Уд - объем добываемых песков, тыс м3:

УД=У6-П+В, (10)

где П - потери, тыс м3;

В -разубоживание, тыс м3,

V6 - объем балансовых запасов, тыс.м3

V«f=m*S, (11)

где m — мощность песков, м; S — площадь блока, тыс м2;

V«f=m*S*K„, (12)

где Кит- коэффициент изменчивости мощности, дол ед;

Зд - затраты на промывку песка и добычу металла, тыс руб .

Зд=(Зпром+Здо6)*Уд, (13)

где Зпром - затраты на промывку 1 м3 песков, тыс руб , Здоб - затраты на добычу 1 г металла, тыс руб.,

Зд (пром прибор) - затраты на промывку песка и добычу металла при дополнительном использовании пром прибора, тыс. руб

■Зд (пром прибор)

=(Зпром+Здоб)*П, (14)

где Зпром - затраты на промывку 1 м3 песков, тыс руб, Зд0б - затраты на добычу 1 г металла, тыс руб ,

46

Зд (шшвдрало - затраты на промывку песка и добычу металла, тыс руб .

"Чд (минидрага)" КЗпрОМ+ЗдобГУ,, (15)

где Зпром - затраты на промывку 1 м3 песков, тыс руб , Здоб - затраты на добычу 1 г металла, тыс руб., Зщр - затраты на горно-подготовительные работы, тыс. руб

Зщ)—(Crnp"Crnp(B))*(Vnip-Vrnp(B))+Vrnp(B)*Crnp (в)> (16)

где Стр - стоимость горно-подготовительных работ, тыс руб, Сгпр (в) - стоимость вскрышных работ, тыс руб ; Vrnp- объем горно-подготовительных работ, тыс м3, Vnip („)- объем вскрышных работ, тыс м3, Зэр - затраты на эксплуатационную разведку, тыс руб

Зэр-iQ™* 0>р)+(С0бр пр *Qnp), (17)

где С обр пр — стоимость обработки проб, тыс руб ; Qnp - количество обрабатываемых проб, Qn м ~ количество погонных метров, п м; Сэр - стоимость 1 п м эксплуатационной разведки, тыс руб Расчет Соц' произведен по вышеприведенному алгоритму (формулы 1 -17) с учетом диапазона изменения следующих факторов содержания золота в балансовых запасах (САи - 0,2 - 2,2 г/м3), мощности золотоносного пласта (ш -0,7 - 4,9 м); коэффициента пробности золота (К1ф - 750 - 930 дол ед ), цены на золото (Цщ - 270 — 620 руб.); коэффициентов изменчивости мощности (К„ m — 0,2 - 0,5 долед.) и содержания (К„ ^ - 0,8 - 1,3 долед) вариантов комплексирования способов добычи и технологий обогащения золотоносных песков (драга ИЗТМ-250, драга ИЗТМ-250+пром прибор, мини-драга)

Анализ установленных зависимостей стоимостной оценки полноты и качества извлечения I м3 запасов золотоносных песков (Соц') от содержания золота в балансовых запасах (См), от мощности золотоносного пласта (т), цены на золото (Цаи), коэффициента пробности золота (Кпр); коэффициентов изменчивости мощности (Ки ш) и содержания (Кя е ) и при различных вариантах комплексирования технологий и обогащения золотоносных песков (драга,

мини-драга, драга + пром прибор), представленных на рис 7—12, позволяет сделать следующие основополагающие выводы

1 Наибольшее влияние на уровень стоимостной оценки полноты и качества извлечения 1 м3 запасов золотоносных песков при разработке техногенной россыпи р Итака оказывает мощность золотоносного пласта, которая варьирует в диапазоне 0,7 - 4,9 м (Соц' = 5,38-37,9 тыс руб )

2 Для повышения эффективности извлечения запасов золота из техногенных россыпей необходимо использовать инновационные технологии При сравнении вариантов комплексирования технологий добычи и обогащения (см рис 5) очевидно, что оптимальным является вариант с мини-драгой (Соц' = 22,15 тыс руб )

3 Коэффициент изменчивости мощности влияет на уровень стоимостной оценки полноты и качества извлечения 1 м3 запасов золотоносных песков больше, чем коэффициент изменчивости содержания золота (шах Соц1 по Ки т = 2,2 тыс руб)

4 При ценах на золото от 270 до 620 руб эффективная разработка техногенной россыпи р Итака возможна при бортовом содержании золота Сбаи= 0,8 г/м3

На основе полученных зависимостей Соц' (см рис 7-12) определена оптимальная область полноты и качества извлечения запасов золота при разработке техногенной россыпи р Итака, представленная на рис 13 Такая область позволяет оперативно реагировать на любое изменение различных факторов (содержания золота в песках, мощности продуктивного пласта, цены на золото) с помощью плавающих кондиций и изменения вариантов комплексирования технологий добычи и обогащения золотоносных песков

Рис 7 График зависимости СОЦ'от содержания золота в балансовых запасах (СА„)

а о и

о.

о

3 н

0,8 1 1,4 1,« 1,6

Содержание золота (С), г/м

—♦—111=0,7 —ш=1,4 —А—ш=2,1 —*— Ш=23 —*—ш=3,5 —•—т=4,2 —ш=4,9

Рис 8 График зависимости СОЦ' от содержания золота а балансовых запасах (САа ) и мощности (ш) золотоносного пласта

1° ¡а

и

0,8 1 га м 1.6

Содержание золота (С), г/м

-Кпр-750 -КпИ'ОО

-Кпр»7Щ> -Кпр-930

-Кпр-ЛО ~®~-Клр=840

-Кпр-870

Рис 9 График зависимости СОЦ' от содержания золота в балансовых запасах (СЛа) и коэффициента дробности (Кпр)

содержание золота (С), г/м —Ки1 по мощности И Киз по содержанию

Рис 10 График зависимости СОЦ' от содержания золота в балансовых запасах {СДи) и коэффициентов изменчивости (К„т) мощности (Ки ш) и содержания (К„с )

-Драга

1 1,2 1,4 1,6 1,8 Содержание золота (С), г/м

А Минидрэга —И

■Драга+пром прибор

Рис 11 График зависимости СОЦ' от содержания золота в балансовых запасах (САи) при дражной разработке, минидраге и комплексировнии технологий (драга + пром прибор) (ю=4,2 м)

0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2 Содержание золота (С),г/м

Ц-270 р. ■ Ц-320 р « Ц=370 р —<г—ЦМ20р. —«—Ц-470 р ■ » Ц-520 р ■■ « Ц-570 р —Ц-620

Рис 12 График зависимости СОЦ' от содержания золота в балансовых запасах (САм)я

цены на золото (Ц ш)

при Сб> 0,8 г/м3

350 300 250 -200 -150 100 50

Кпр=930

1:1" 4,9 м

Минидрага

Кпр-750

Цена

Коэффицие1гт пробиос ги (Кпр) Внришггы ком гтлекснропяння

технологий

Значимые факторы

Рис. 13. Оптимальная область полноты и качества извлечения запасов золота при разработке

техногенной россыпи р. Итака в зависимости от влияния факторов: Цена (Цац) - 270 - 620 руб.; .

Мощность (ш)- 0,7 -4,9 м.; : ; : : : - оптимальная область

Проба (Кпр) - 750 - 930; 1—:——:—и полноты и качества

Варианты комплектования технологий: извлечения запасов золота

1) драга, 2) минидрага, 3) драга+промприбор

Для рентабельной разработки техногенной россыпи р Итака, с использованием оптимальной области полноты и качества извлечения запасов золота, при мощности золотоносного пласта от 0,7 до 4,9 м, коэффициенте пробности золота от 750 до 930 дол ед , цене на золото от 270 до 620 руб, рекомендовано бортовое содержание золота С6 аи= 0,8 г/м3 в отличие от существующего бортового содержания золота 0,2 г/м3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа представляет собой законченную научную работу, в которой дано решение актуальной научной задачи обоснования показателей потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей на основе методики интегральной оценки влияния различных факторов и технологий добычи и обогащения золотоносных песков на полноту и качество извлечения запасов золота из техногенных россыпей

Основные научные результаты, практические выводы и рекомендации, полученные автором

1 С разработкой техногенных россыпей, несмотря на сокращение россыпной золотодобывающей базы в России, связаны значительные перспективы, поэтому анализ и оценка опыта их освоения позволили установить источники формирования и виды эксплуатационных и технологических потерь и разубоживания золотоносных песков на всех уровнях недропользования и создать многоуровневую систему их формирования для определения их оптимальных величин

2 Уровень, виды и соотношение эксплуатационных и технологических потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей имеют различия по сравнению с разработкой целинной россыпи В связи с этим на основе разработанной многоуровневой системы формирования потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей впервые обоснована классификация их нормируемых видов

гг

3 На уровень потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей влияют технологии добычи и обогащения Анализ и оценка положительного опыта их применения позволили выделить возможные варианты комплексирования инновационных технологий добычи и обогащения золотоносных песков с традиционными На уровень потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей также влияют установленные факторы геологические особенности россыпи, горно-геолошческие условия, качественная характеристика золотоносных песков (золото, в основном тонкое и мелкое, крупностью 0,25 - 0 мм или связанное с сульфидами, кварцем, гидроокислами железа), кондиции, рыночная цена, конъюнктура рынка, затраты Для учета в комплексе перечисленных факторов и вариантов комплексирования технологий добычи и обогащения золотоносных песков разработана методика интегральной оценки их влияния на полноту и качество извлечения запасов золота из техногенных россыпей

4 В качестве экономического критерия принята стоимостная оценка полноты и качества извлечения 1мэ запасов золотоносных песков, которая в отличие от известных экономических показателей (прибыль, доход, рента) учитывает динамику изменения геолого-горнотехнологических условий добычи и обогащения различных участков россыпи в пределах эксплуатационных блоков и рыночных цен, конъюнктуру рынка, фактор неопределенности и экономический риск, которые возникают из-за недоизученности техногенной россыпи На ее основе установлена степень влияния на уровень потерь и разубоживания золотоносных песков следующих факторов содержания золота в балансовых запасах, мощности золотоносного пласта, коэффициента пробности золота, вариантов комплексирования способов добычи и технологий обогащения золотоносных песков, цены на золото, коэффициентов изменчивости мощности и содержания

5 Обобщение опыта разработки техногенных россыпей показывает, что в настоящее время в большинстве случаев разработка техногенных россыпей нерентабельна, что связано с низким содержанием золота в песках, с неустойчивой рыночной ценой на золото, с большими затратами на добычу и обогащение Поэтому определена оптимальная область полноты и качества извлечения запасов золота при разработке техногенной россыпи р Итака на основе разработанной методики интегральной оценки влияния различных факторов и вариантов комплексирования технологий добычи и обогащения золотоносных песков, которая позволит оперативно принимать оптимальные решения, используя «плавающие кондиции»

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1 Руденко В.В., Павлова Ю.А. Стратегия разработки техногенных золотоносных россыпей с учетом полноты и качества извлечения их запасов // Горный информационно-аналитический бюллетень - 2005 -№12 -С 124-127

2 Руденко В.В., Павлова Ю.А. Влияние инновационных технологий переработки техногенных месторождений золотоносных песков на полноту и качество их запасов // Горный информационно-аналитический бюллетень -2006 -№11 - С 90-99

3 Руденко В.В., Павлова Ю.А Стоимостная оценка полноты и качества запасов золотоносных песков при разработке техногенных россыпей // Маркшейдерия и недропользование -2007 -№4 -С 49-51

Подписано в печать «_»_2008 г. Формат 60x90/16

Объем 1,5 п л Тираж 100 экз Заказ №

Типография Московского государственного горного университета, Москва, Ленинский проспект, 6

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Павлова, Юлия Алексеевна

Введение

1. Аналнз мирового рынка золота

1.1. Мировая золотодобывающая промышленность

1.2. Золотодобывающая промышленность России

1.3. Выбор объекта исследования

2. Анализ и оценка состояния проблемы полноты и качества 54 извлечения запасов золота при разработке техногенных россыпей

2.1. Анализ состояния проблемы определения нормативов потерь и 54 разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей

2.2. Общие понятия и методические положения по нормированию 63 потерь и разубоживания золота при разработке россыпей

2.2.1. Общие понятия

2.2.2. Методические положения по определению, учету и нормированию потерь и разубоживания золотоносных песков

2.2.3. Общие принципы нормирования потерь и разубоживания золотоносных песков при добыче

2.2.4. Методы и средства формирования информационной базы

2.3. Постановка задач по повышению полпоты и качества извлечения запасов золота при разработке техногенных россыпей

3. Интегральная оценка влияния различных факторов, параметров и технологий на уровень потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенной россыпи

3.1. Многоуровневая система формирования потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей

3.2. Методика интегральной оценки влияния различных факторов, параметров и технологий на уровень потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенной россыпи

3.2.1. Факторы влияющие на уровень потерь и разубоживания золотоносных песков

3.2.2. Варианты комплексирования традиционных и инновационных технологий добычи и обогащения золота для повышения полноты и качества извлечения запасов золота из техногенных россыпей

3.2.3. Модель определения оптимального соотношения потерь и разубоживания золотоносных песков

3.2.3.1. Двухуровневая модель управления полнотой и качеством извлечения запасов полезных ископаемых из недр

3.2.3.2. Модель управления полнотой и качеством извлечения запасов золотоносных песков при разработке техногенных россыпей

3.2.4. Стоимостная оценка полноты и качества извлечения 1м3 запасов золотоносных песков при разработке техногенной россыпи

4. Методика интегральной оценки влияния геологических, гоно-технических, технологических и экономических факторов, параметров и технологий на полноту и качество извлечения запасов золотоносных песков при разработке техногенной россыпи р. Итака

4.1. Исследование влияния геологических факторов на уровень потерь и разубоживания золотоносных песков

4.2. Исследование влияния горно-технических и технологических факторов на уровень потерь и разубоживания золотоносных песков

4.3. Исследование влияния экономических факторов на уровень потерь и разубоживания 149 Заключение 160 Список литературы

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Интегральная оценка влияния различных факторов и технологий на полноту и качество извлечения запасов золота из техногенных россыпей"

Актуальность работы. В России более 60% объема золотодобычи обеспечивают россыпные месторождения, запасы которых сосредоточены в 4000 мелких объектах от Урала до Камчатки. Удельный вес добычи золота из техногенных россыпей весьма значителен и составляет около 40%, при этом более половины золота по крупности амальгамирована или связана с сульфидами, кварцем, гидроокислами железа. В связи с этим такое золото традиционными способами добычи (дражным) и технологиями обогащения извлекается неэффективно, так как повышается уровень технологических потерь.

Таким образом, очевидно, что для снижения потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей необходимо использовать инновационные технологии и оборудование при добыче и обогащении с учетом влияния множества факторов (геологических особенностей россыпи, качественных показателей золотоносных песков, горнотехнических условий и экономических показателей). Поэтому для определения оптимального уровня потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей необходимо использовать интегральную оценку влияния различных факторов и технологий добычи и обогащения на полноту и качество извлечения запасов золота, что является весьма актуальной задачей.

Цель работы состоит в комплексном учете влияния различных факторов и вариантов комплексирования технологий добычи и обогащения золотоносных песков на основе стоимостной оценки полноты и качества извлечения 1м3 их запасов для определения оптимального уровня потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей.

Идея работы заключается в разработке методики интегральной оценки влияния различных факторов и технологий добычи и обогащения на полноту и качество извлечения запасов золота из техногенных россыпей на основе стоимостной оценки полноты и качества извлечения 1м запасов золотоносных песков, позволяющей учитывать: геологические особенности россыпи; горно-геологические условия; качественные характеристики золотоносных песков; рыночную цену; конъюнктуру рынка; затраты и варианты комплексирования технологий добычи и обогащения золотоносных песков.

Научные положения, разработанные лично соискателем, и их новизна:

1. Впервые обоснована классификация нормируемых видов потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей на основе разработанной многоуровневой системы их формирования на всех уровнях недропользования.

2. Разработана методика интегральной оценки влияния различных факторов и технологий добычи и обогащения на уровень потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей, которая позволяет в комплексе учитывать влияние различных факторов и вариантов комплексирования традиционных и инновационных технологий добычи и обогащения золотоносных песков.

3. Определена и впервые обоснована оптимальная область полноты и качества извлечения запасов золота при разработке техногенных россыпей на основе установленных зависимостей стоимостной оценки полноты и качества извлечения 1м3 запасов золотоносных песков при разработке техногенных россыпей от основных факторов: содержания золота в балансовых запасах (САи); мощности золотоносного пласта (ш); коэффициента пробности золота (Кпр); цены на золото (Цаи); коэффициентов изменчивости мощности (Ки m ) и содержания (К„ )) и вариантов комплексирования технологий добычи и обогащения золотоносных песков (драга ИЗТМ-250, драга ИЗТМ-250+пром.прибор, минидрага) - которая влияет на уровень потерь и разубоживания золотоносных песков.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются представленным объемом статистической информации по техногенной россыпи р. Итака; обобщением опыта по определению потерь и разубоживания при разработке техногенных россыпей; результатами теоретических исследований.

Научное значение работы заключается в обосновании методики интегральной оценки влияния различных факторов и технологий добычи и обогащения золотоносных песков на полноту и качество извлечения запасов золота при разработке техногенных россыпей, позволяющей определить оптимальную область полноты и качества извлечения запасов золота для своевременного реагирования на изменяющиеся условия рынка, используя плавающие кондиции.

Практическая значимость работы состоит в определении оптимальной области полноты и качества извлечения запасов золота при разработке техногенных россыпей, которая позволяет определить оптимальный уровень потерь и разубоживания золотоносных песков и при изменении условий оперативно принимать оптимальные решения, используя «плавающие кондиции».

Реализация результатов работы. В ОАО «Ксеньевский прииск» для техногенной россыпи р. Итака приняты рекомендации по определению оптимальных величин потерь и разубоживания золотоносных песков при добыче и обогащении на основе разработанной интегральной оценки влияния различных факторов и технологий на полноту и качество извлечения запасов золота из техногенных россыпей

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на симпозиумах «Неделя горняка» (МГГУ — 2005, 2006 гг.), Всероссийской выставке инноваций в г. Новочеркасске (НПИ (ТУ) «ИННОВ-2007») , выставке «Научно-техническое творчество молодежи» (г. Москва, ВДНХ «НТТМ- 2007»), семинарах кафедры МДиГ МГГУ (2006 - 2008 гг).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 работы.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 38 рисунков, 13 таблиц и список литературы из 109 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр", Павлова, Юлия Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа представляет собой законченную научную работу, в которой дано решение актуальной научной задачи обоснования показателей потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей на основе методики интегральной оценки влияния различных факторов и технологий добычи и обогащения золотоносных песков на полноту и качество извлечения запасов золота из техногенных россыпей.

Основные научные результаты, практические выводы и рекомендации, полученные автором:

1. С разработкой техногенных россыпей, несмотря на сокращение россыпной золотодобывающей базы в России, связаны значительные перспективы, поэтому анализ и оценка опыта их освоения позволили установить источники формирования и виды эксплуатационных и технологических потерь и разубоживания золотоносных песков на всех уровнях недропользования и создать многоуровневую систему их формирования для определения их оптимальных величин.

2. Уровень, виды и соотношение эксплуатационных и технологических потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей имеют различия по сравнению с разработкой целинной россыпи. В связи с этим на основе разработанной многоуровневой системы формирования потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей впервые обоснована классификация их нормируемых видов.

3. На уровень потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей влияют технологии добычи и обогащения. Анализ и оценка положительного опыта их применения позволили выделить возможные варианты комплексирования инновационных технологий добычи и обогащения золотоносных песков с традиционными. На уровень потерь и разубоживания золотоносных песков при разработке техногенных россыпей также влияют установленные факторы: геологические особенности россыпи; горно-геологические условия; качественная характеристика золотоносных песков (золото, в основном тонкое и мелкое, крупностью 0,25 - 0 мм или связанное с сульфидами, кварцем, гидроокислами железа); кондиции; рыночная цена; конъюнктура рынка; затраты. Для учета в комплексе перечисленных факторов и вариантов комплексирования технологий добычи и обогащения золотоносных песков разработана методика интегральной оценки их влияния на полноту и качество извлечения запасов золота из техногенных россыпей.

В качестве экономического критерия принята стоимостная оценка полноты и качества извлечения 1м3 запасов золотоносных песков, которая в отличие от известных экономических показателей (прибыль, доход, рента) учитывает: динамику изменения геолого-горнотехнологических условий добычи и обогащения различных участков россыпи в пределах эксплуатационных блоков и рыночных цен; конъюнктуру рынка; фактор неопределенности и экономический риск, которые возникают из-за недоизученности техногенной россыпи. На ее основе установлена степень влияния на уровень потерь и разубоживания золотоносных песков следующих факторов: содержания золота в балансовых запасах; мощности золотоносного пласта; коэффициента пробности золота; вариантов комплексирования способов добычи и технологий обогащения золотоносных песков; цены на золото; коэффициентов изменчивости мощности и содержания.

5. Обобщение опыта разработки техногенных россыпей показывает, что в настоящее время в большинстве случаев разработка техногенных россыпей нерентабельна, что связано с низким содержанием золота в песках; с неустойчивой рыночной ценой на золото; с большими затратами на добычу и обогащение. Поэтому определена оптимальная область полноты и качества извлечения запасов золота при разработке техногенной россыпи р. Итака на основе разработанной методики интегральной оценки влияния различных факторов и вариантов комплексирования технологий добычи и обогащения золотоносных песков, которая позволит оперативно принимать оптимальные решения, используя «плавающие кондиции».

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Павлова, Юлия Алексеевна, Москва

1. www.worldgold.ru2. www.libraiT.ru3. www.mineral.ru4. www.uralgold.ru

2. Агошков М.И. Научные основы оценки экономических последствий потерь полезных ископаемых при разработке месторождений, М., сектор физико-технических горных проблем ордена Ленина Института физики Земли им. Шмидта О.Ю. АН СССР, 1972 г., 144 с.

3. Андреева Г.С., Горюшкина С.Я., Небера В.П. Переработка и обогащение полезных ископаемых россыпных месторождений. М., Недра, 1992 г., 410 с.

4. Ахмедов A.M. Обоснование методов квалиметрической оценки полноты и качества извлечения запасов медно-молибденовых руд на основе геолого-технологического картирования М., дисс. на соискание ученой степени к.т.н., МГГУ, 2006.

5. Бадамсурэн X. Оценки недропользования на горных предприятиях Монголии М.: МГГУ, 2004 г. - с. 390

6. Баринов Э.А., Хмыз О.В. Рынки: валютных и ценных бумаг М., 2003 г. - 253 с.

7. Беневольский Б.И. Золото России Москва - 1995 г - 88с.

8. Блинников А.И., Искандеров Р.В., Гурулев B.C. Ускоренная оценка остаточных запасов техногенных россыпей // Горный журнал. 1994 г., №11-с. 19-20.

9. Блинов А.А. Проблема освоения ресурса мелкого и тонкого золота на территории Якутии // Важнейшие промышленные типы россыпей кор выветривания, технология оценки и освоения. -М., 1997 г., 41 с.

10. Божинский А.П., Гневушев М.А., Калистов П.Л. Методы разведки и подсчета запасов россыпных месторождений полезных ископаемых. — М.: Недра, 1965., 342 с.

11. Боровский Д.И. Оптимизация извлечения полезных ископаемых из недр на основе эксплуатационной геометризации рудных месторождений (дисс. на соискание ученой степени докт. техн. наук). -М.:МГИ, 1995 г.

12. Букринскин В. А. Геометрия недр. М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 2002 г. - 521 с.

13. Вертоухов М.В. Обогащение золота — Сб. науч. тр. Красноярск -1998 г- 159 с.

14. Вилесов Г.И., Медовщиков Н.А. Геометризация и подсчет запасов золота в дражных отвалах // Изв. вузов. Горный журнал. 1958 г., №1 -с.81-94.

15. Ворковастов К.С., Васильева Э.А. Маркшейдерские работы при освоении россыпей. М., Недра, 1981 г., 260 с.

16. Воробьев А.Е., Гладуш А.Д. Геохимия золота. Ресурсы и технологии России М: РУДН - Спр. изд. - 2000 г. - 431 с.

17. Воробьев А.Е., Чекушина Т.В. Способы и методы формирования техногенных минеральных объектов при открытой разработке сложноструктурных месторождений М: Цветная металлургия — 1990 г.,-68 с.

18. Ганжаргал С. Обоснование методов повышения качества рудопотоков при открытой разработке сложно-структурных месторождений в Монголии М., дисс. на соискание ученой степени д.т.н., МГТУ, 2006 г.

19. Генералов М.Е., Наумов В.А. Преобразование золота в техногенных россыпях и отвалах Урала//Уральский геологический журнал 1988 г., №4 -стр.19-56.

20. Гудков В.М. Определение и использование характеристик изменчивости показателей месторождений полезных ископаемых. Сб. Геология угольных месторождений. М.: Наука, 1969 г. — т. 1.

21. Даваадорж Цэрэн — Очир Обоснование методов управления полнотой и качеством извлечения золота россыпных месторождений Монголии Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.т.н. — М.: МГГУ, 2002 г. - с. 25

22. Дробышев В.Ф., Кулигин В.Я. Новые технологии переработки руд Забайкалья // Жур. «Ресурсы Забайкалья» спец. выпуск 2002 г. - 4-9 стр.

23. Дробышева JI.A. Модели и методы управления полнотой и качеством извлечения многокомпонентных руд при открытой их разработке. Дисс. канд. техн. наук М.: МГГУ, 2000г.

24. Ермолов В.А. Месторождения полезных ископаемых. М.: МГГУ, 2001 г.,-501 с.

25. Заборин О.В. Колюжный С.В. О геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых в новых условиях недропользования. М., Разведка и охрана недр, №9, 1999 г.

26. Закон РФ «О недрах» от 21.02.92 № 2395-1. В редакции Федеральных законов от 03.03.95 г. № 27-ФЗ, от 10.02.99 г. № 32-ФЗ, от 02.01.2000 г.

27. Замятин О.В., Пятаков В.Г. Чемезов В.В. Оценка запасов техногенных россыпей и опыт их отработки // Разведка и охрана недр — 1977 г., №2-с. 9-13.

28. Каждан А.Б., Кобахидзе Л.П. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. М., Недра, 1985 г.

29. Казимиров М.П., Солоденко А.Б. Технология и оборудование для повторной отработки золотосодержащих песков. // Горный журнал. М., 2002 г., №2, стр. 50 52.

30. Калинченко В.М. Математическое моделирование и прогноз показателей месторождений: Справочник-М.: Недра, 1993 г.

31. Кармазин В.В., Рыбакова О.И., Измалков В.А., Татауров С.Б.

32. Новые процессы извлечения мелкого золота из отвальных продуктов // Горный журнал 2002 г., №2, с. 71 - 77.

33. Ковлеков И.И. Извлечение мелкого золота в магнитной постели с управляемой шероховатостью и улавливающей емкостью // горн, информ. аналит. бюл., 2001 г, №8, с. 203 204

34. Ковлеков И.И. Техногенное золото Якутии М: сб. ст., 2002 г., 304 с.

35. Ковчик Б.К. Перспективы добычи золота из непромышленных россыпей // Бюлл. Золотодобыча, Иргиредмет, №96, 2006 г.

36. Коган И.Я. Маркшейдерский учет добычи и потерь при дражных работах. -М., ОБТИ, 1957 г., 30 с.

37. Колмагоров Н.К. Золотодобывающая промышленность России. Проблемы и перспективы. М., Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, №2, 2000 г., с. 18-24

38. Константинов В.Н. Формирование техногенных россыпей при отработке дражных полигонов и оценка их запасов: Автореф. дис. канд. техн. наук. Иркутск: ИЛИ, 1986 г.

39. Конташев А.Е. Технология обогащения золотоносных песков на обогатительных установках и драгах // Тр. ВНИИ 1 - Магадан, 1974 г., т. 34, 122-132 с.

40. Костромин М.В., Позлутко С.Г. Повышение эффективности разработки техногенных и природно-техногенных россыпей // Горный журнал №9-10 1996 г. стр. 17 - 21.

41. Кравцов Е.Д. Условия формирования крупных и уникальных россыпей тонкого золота. Спб., 1996 г., стр. 39-49.

42. Красавина JI.H. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения М., 2002 г. - 163 с.

43. Кривцов А.И., Беневольский Б.И., Вартанян С.С. Минерально-сырьевая база благородных и цветных металлов к 2025 году //Мир и Россия-М.:ЦНИГРИ, 1998 г.

44. Крюков В. Г. Добыча золота. Проблемы и перспективы. Доклад научно практического семинара 25 - 27 ноября 1997 г. -Хабаровск -1997 г.-544 с.

45. Лешков В.Г. Теория и практика разработки россыпей многочерпаковыми драгами, -М ., Недра, 1980 г.

46. Макаров В.А. Геолого-технологические основы ревизии техногенного минерального сырья на золото Красноярск, РАН, Всероссийское минералогическое общество, Красноярское отделение, 2001 г. - 132 с.

47. Мамаев Ю.А. Актуальные проблемы повышения эффективности комплексного освоения месторождений полезных ископаемых Дальнего Востока Владивосток: Дальнаука - 1999 г - 251 с.

48. Мамаев Ю.А. Проблемы рационального использования золотороссыпных месторождений Дальнего Востока Владивосток: Дальнаука - 2002 г -263 с.

49. Методика разведки золота и платиноидов (под ред. Флерова И.Б., Куторина В.И.). М., Геоэкспорт, ЦНИГРИ, 1992 г., 286 с.

50. Методические указания по нормированию pi учету потерь и разубоживания золотосодержащих песков при добыче. — Госгортехнадзор России 02.03.93 г.

51. Методическое руководство по изучению эколого-экономической оценке техногенных месторождений. М., Сборник нормативно-методических документов по геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых, ГКЗ, 1998 г., с. 209 - 245.

52. Мирзерханов Г.С. Качество отработок золотоносных россыпей -Дальневосточный институт минерального сырья 1997 г - 235с.

53. Михнев А.Д., Рюмин А.И. Применение концентратора Knelson для обогащения различных золотосодержащих материалов. М., Горный журнал, 1998 г., №5, с. 41 - 43.

54. Мязин В.П., Черкасов В.Г., Кармазин В.В. Совершенствование технологии переработки золотосодержащих песков с использованием систем замкнутого водоснабжения промбриборов // Горный журнал №9-10 1996 г. стр. 23 - 27.

55. Наумов В. А. Особенности формирования и распределения благородных металлов в техногенных россыпях и отвалах Урала. М., Горный журнал, 1994 г., №8, с. 39 - 50.

56. Олекин В.В., Ершов Л.Б., Беляков И.В. Технико-экономическая оценка техногенных месторождений цветных металлов. М., Обзорная информация, сер. « Экономика цветной металлургии», Вып. 2, ЦНИИцветмет экономики и информации, 1990 г., 64 с.

57. Отраслевая инструкция по определению, нормированию и учету потерь и разубоживания руды и песков на рудниках и приисках Министерства цветной металлургии СССР. -М.: МДМ СССР, 1975 г.

58. Плаксин И.Н. и др. Сепарация тонкодисперсных материалов. М., ИГД им. А.А. Скочинского, 1966 г., 213 с.

59. Плаксин И.Н., Кармазин Н.Ф., Олофинский Н.Ф. и др. Новые направления глубокого обогащения тонковкрапленных железных руд. -М., Недра, 1964 г.

60. Попов В.Н., Бадамсурэн X., Буянов М.И., Руденко В.В. Квалиметрия недр Уч. пособие для вузов — М.: из-во Академии Горных наук, 2000 г. - с. 303

61. Попов В.Н., Ворковастов К.С., Столчнев В.Г., Руденко В.В. и др.

62. Маркшейдерские работы на карьерах и приисках. М., Недра, 1989 г.

63. Попов В.Н., Руденко В.В., Бадамсурэн X., Даваадорж Ц. Управление полнотой и качеством извлечения золота при разработке россыпей // Горн.информ.-аналит. бюл. 2002., №7 - с. 112 - 113

64. Попов В.Н., Руденко В.В., Бадамсурэн X., Экгардт В.И., Буянов М.И. Оценки недропользования, М., Изд. Академии горных наук, 2001, 208 с.

65. Потемкин С.В. Разработка россыпных месторождений М: Недра 1995 г — 350 с.

66. Проект разработки россыпного месторождения р. Итака. Читинская область, ОАО «Ксеньевский прииск», 1968 г. - 456 с.

67. Прусс Ю.В. Проблемы участка запасов «мелкого» и «тонкого» золота россыпей. М., Разведка и охрана недр, 1987 г., №12, с. 22-23.

68. Рудаков В.В. Золото России = Gold of Russia ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс»» - 2002 г. - 532 с.

69. Руденко В.В. Информационные технологии управления качеством руд на основе геометризации месторождений. М., дисс. на соискание ученой степени д.т.н., МГГУ, 1996 г., 385 с.

70. Руденко В.В., Ахмедов A.M. Стоимостная оценка полноты и качества извлечения запасов медно-молибденовых руд при открытой разработке месторождения Эрдэнэтийн-Овоо. || Деп. рук. № М., МГГУ, Горный информационно-аналитический бюллетень, 2006 г.

71. Руденко В.В., Павлова Ю.А. Влияние инновационных технологий переработки техногенных месторождений золотоносных песков на полноту и качество их запасов // ГИАБ №11, 2006 г., стр. 90 99.

72. Руденко В.В., Павлова Ю.А. Стоимостная оценка полноты и качества запасов золотоносных песков при разработке техногенных россыпей // Маркшейдерия и недропользование №4, 2007 г., стр. 49-51.

73. Руденко В.В., Павлова Ю.А. Стратегия разработки техногенных золотоносных россыпей с учетом полноты и качества извлечения их запасов // ГИАБ №12, 2005 г., стр. 124-127

74. Руденко В.В., Тюрнн В.А. Стоимостная оценка полноты и качества извлечения запасов флюоритовых руд при их подземной разработке, М.: Издательство МГГУ, Горный информационно-аналитический бюллетень. №8, 2005 г., 12 с.

75. Рыбакова О.А. Разработка и внедрение комбинированной технологии доизвлечения золота из отвальных продуктов — Дисс. на соискание ученой степени д.т.н. — М. 2003 г - 253 с.

76. Савин Е.Д., Федоров Ф.М., Андреев B.C. и др. Определение длины рабочей поверхности магнитного шлюза // 2 Международная конф. по мат. моделированию. Тезисы доклада, Якутск, Новосибирск, 1997 г., с. 181-182.

77. Секисов Г.В. Техногенные месторождения полезных ископаемых и основные аспекты их формирования — М: уч. пос. — 1988 г. 297 с.

78. Словарь по геологии россыпей (по ред. Шило Н.А., Арманд Н.Н. и др.) -М., Недра, 1985 г., 197 с.

79. Смирнов В.И. Геология россыпей. М., Наука, 1965 г., с. 16-318.

80. Солоденко А.Б., Евдокимов С.И., Казимиров М.П. Обогащение россыпей золота М: сб. ст. - 1999 г. — 253 с.

81. Солоденко А.Б., Евдокимов С.И., Казимиров М.П. Обогащение россыпей золота. «МАВР», Владикавказ, 2001 г., 430 с.

82. Солоденко А.Б., Евдокимов С.И., Казимиров М.П. Применение флотации в технологии обогащения россыпей золота. // Горный журнал, М., 2002 г., №2, стр. 69-71.

83. Спорыхина JI.B. Типизация техногенных россыпей. М., Тезисы доклада на XII Международном совещании по геологии россыпей и месторождений кор выветривания. — М., 2000 г., с 33 — 339.

84. Таракаиовский В. И. Проблемы россыпной золотодобычи. — Доклад на Дальневосточном международном экономическом форуме, Хабаровск 2006 // www.dvforum.ru.

85. Татауров С.Б. Комплексная оценка и утилизация золотосодержащих амальгам техногенных месторождений. Чита, автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. геол.-мин. наук, 1999 г., 23 с.

86. Тверитинов Ю.И. К проблеме тонкого и связанного золота россыпных техногенных месторождений. М., Горный журнал, 1998 г., №5, с. 26 - 28.

87. Техника и технология для извлечения мелкого и самородного золота. — Иркутск, Материалы международной школы-семинара, 1996 г., 85 с.

88. Технология обогащения золотосодержащего сырья: Учебное пособие для вузов Бочаров В.А., Игнаткина В.А. ,2003 г., 408 с.

89. Тихонов С.А. Метод извлечения тонкодисперсного и плавучего золота// Колыма, 1969 г. №6, стр. 24 - 26.

90. Трубецкой К.Н., Рогов Е.И., Никитин М.Б. Метод обоснования оптимальных параметров создания и разработки техногенных месторождений // Комп. использ. минер, сырья Ата: Наука, 1986 г., 7-llc.

91. Трубецкой К.Н., Уманцев В.Н., Никитин М.Б. Классификация техногенных месторождений. Основные категории и понятия. М., Горный журнал, 1989 г., №2, с. 6 - 9.

92. Тюрин В. А. Обоснование методов повышения качества добываемых флюоритовых руд с учетом сложности горно-геологических условий -М., дисс. на соискание ученой степени к.т.н., МГГУ, 2005 г.

93. Уманец В.Н. Научно-методические основы комплексной оценки месторождений. Алма-Ата, автореф. дисс. на соискание уч. степ, канд. тех. наук, 1992 г., 45 с.

94. Учитель М.С. Разведка россыпей. Иркутск, изд-во ИГУ, 1987, 278 с.

95. Францкий И.В. Математическая статистика и геометризация месторождений. Иркутск, ИЛИ, 1975 г.

96. Хрипков А.В. К вопросу о методе подсчета запасов золота в россыпях. Колыма, №7, 1973 г., с. 39 - 42.

97. Царьков В.А. Опыт работы золотоизвлекательных предприятий мира, 2004 г., 112 с.

98. Чайников В.В. Системная оценка техногенных месторождений. — М., ЗАО «Геоинформмарк», 1999 г., 75 с.

99. Чемезов В.В. Маркшейдерское управление запасами на эксплуатируемых дражных полигонах: Автореф. дисс. д-ра техн. наук. -М.:МГИ, 1993 г.-32 с.

100. Чемезов В.В. Определение оптимальных норм разубоживания и потерь при отработке бортов россыпи драгой. Иркутск, Научные труды Иргиредмета, вып. I, 1966 г., с. 19 - 22.

101. Чемезов В.В. Рациональная эксплуатация россыпных месторождений. -М., Недра, 1980 г., 223 с.

102. Шило Н.А. Учение о россыпях. М.: РАН РФ, изд-во АГН, 2000 г., 608с.

103. Шорохов С.М. Технология и комплексная механизация разработки россыпных месторождений. -М.: Недра, 1973 г., 700 с.

104. Шохин В.Н., Лопатин А.Г. Гравитационные методы обогащения -М.: недра, 1993 г.

105. Эйриш Л.В. Золоторудные системы Дальнего Востока Хабаровск -1991 г-№2-80с.

106. Яковлев В.Л., Ковлеков И. И. Формирование и разработка техногенных россыпей золота // Горный информационно-аналитический бюллетень М.: МГГУ, 1995 - с. 30-32

107. Ялтанец И.М. Проектирование открытых гидромеханизированных и дражных разработок месторождений, М.: Недра, 2003 г., 758 стр.