Хозяйственно полезные признаки медоносных пчел и качество неплодных маток при использовании белково-витаминных препаратов

Каипкулов, Руслан Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Хозяйственно полезные признаки медоносных пчел и качество неплодных маток при использовании белково-витаминных препаратов
ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Хозяйственно полезные признаки медоносных пчел и качество неплодных маток при использовании белково-витаминных препаратов"

Каипкулов Руслан Николаевич

ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ И КАЧЕСТВО НЕПЛОДНЫХ МАТОК ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БЕЛКОВО-ВИТАМИННЫХ ПРЕПАРАТОВ

06.02.04 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

УФА-2006

Работа выполнена в государственном учреждении «Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии».

Научный руководитель: доктор биологических наук,

заслуженный работник сельского хозяйства Республики Башкортостан Ишемгулов Амир Минииахметович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Мударисов Ринат Мансафович

кандидат сельскохозяйственных наук Юмагузин Идрис Фидаевич

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

«Научно-исследовательский институт пчеловодства» Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита состоится «30» мая 2006 года в 14.00 часов на заседании диссертционного совета Д 220.003.03 при ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет». Адрес университета: 450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан «30» апреля 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук, профессор ' М.Г. Гиниятуллин

а.оо£

дог&г.

Актуальность темы. Важнейшие задачи, стоящие перед пчеловодством Республики Башкортостан - сохранение, воспроизводство и увеличение продуктивности семей башкирской популяции медоносных пчел. Одним из основных путей их решения является улучшение хозяйственно полезных признаков пчелиных семей на основе обеспечения полноценными кормами с учетом потребности организма пчел и периода сезона. Для интенсификации отрасли важное значение имеют научные разработки по использованию эффективных препаратов различного происхождения, содержащих белковые, углеводные, витаминные и минеральные компоненты, способствующих развитию пчелиных семей и повышению их продуктивности.

Некоторые аспекты данного направления исследований рассматривались в работах Н.М. Глушкова (1965), Г.Ф. Таранова (1972, 1987), Р.Б. Козина, С.А. Стройкова (1991), В.И. Лебедева, Н.Г. Билаш (1994), Н.И. Кривцова и др. (1999), Н.Г. Билаш (2002, 2005), А.Г. Маннапова и др. (2004), И.И. Буранбаева (2004) и других.

Изучение влияния белково-витаминных препаратов на хозяйственно полезные признаки медоносных пчел, производство и качество пчелиных маток является актуальным.

Исследования по теме диссертации проводились в соответствии с государственной научной программой «Сохранение, воспроизводство и расширение ареала обитания башкирской популяции среднерусской породы пчел» (№ государственной регистрации РФ 0120.0404876), выполняемой в государственном учреждении «Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии» (далее - ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии).

Цель и задачи исследований. Целью работы является научное обоснование влияния белково-витаминных препаратов на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей и увеличение производства качественных пчелиных маток.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить влияние белково-витаминных препаратов - биостима, пчелита, стимовита и перги на сохранность пчел.

2. Определить качественные показатели неплодных маток при использовании белково-витаминных препаратов.

3. Изучить влияние белково-витаминных препаратов на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей.

4. Проанализировать динамику изменений биохимических показателей в теле пчел при подкормке белково-витаминными препаратами.

5. Определить экономическую эффективность применения белково-витаминных препаратов при производстве продукции пчеловодства.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петербург

ОЭ 200(>акт Ц.^

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях Республики Башкортостан выявлено влияние белково-витаминных препаратов - биостима, пчелита, стимовита и перги на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей: развитие, продуктивность и результаты зимовки; сохранность пчел; производство и качество пчелиных маток: приём личинок на маточное воспитание, массу, деловой выход и число кондиционных маток; биохимические показатели тела пчел.

Впервые в пчеловодстве изучено применение биостима - тканевого препарата, изготовленного из селезенки крупного рогатого скота, содержащего дикарбоновые и свободные аминокислоты.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что проведенные исследования в условиях Республики Башкортостан позволили научно обосновать влияние белково-витаминных препаратов -биостима, пчелита, стимовита и перги на хозяйственно полезные признаки медоносных пчел, производство и качество пчелиных маток и выявить наиболее эффективные из испытанных препаратов.

Применение в качестве подкормок белково-витаминных препаратов способствовало увеличению приёма личинок на маточное воспитание, массы, делового выхода и числа кондиционных маток, улучшению результатов зимовки пчелиных семей, повышению выхода продукции пчеловодства и рентабельности пасек в условиях Республики Башкортостан.

Результаты проведенных исследований использованы при разработке рекомендации «Методика выведения пчел породного типа «Башкирский» (Уфа, 2004 г.), а также республиканской концепции и целевой программы «Развитие пчеловодства в Республике Башкортостан» на 2006-2010 годы, одобренных Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 223 от 13 октября 2005 года.

Полученные результаты исследований применяются на матковыводных и других племенных пасеках научно-экспериментальных станций (НЭС) по пчеловодству ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии.

Результаты научных исследований внедрены Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан (акт от 20.03. 2006 г.).

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на 3 Всероссийских научно-практических конференциях: «Повышение эффективности и устойчивости развития агропромышленного комплекса» (Уфа, 2005 г.), «Экономическая безопасность агробизнеса в преддверии вступления России в ВТО» (Уфа, 2005 г.), «Перспективы агропромышленного производства регионов России в условиях реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (Уфа, 2006 г.); двух региональных конференциях - «Резервы повышения эффективности агропромышленного производства» (Уфа, 2004 г.), «Достижения аграрной

науки - производству» (Уфа, 2004 г.) и на расширенном заседании отдела пчеловодства ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии (Уфа, 2006 г.).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 9 научных работах, в том числе в 1 рекомендации, в концепции и целевой программе «Развитие пчеловодства в Республике Башкортостан» на 2006-2010 годы.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 155 страницах компьютерного текста, содержит 35 таблиц, 8 рисунков, 5 приложений, состоит из общей характеристики работы, обзора литературы, условий и методики проведения исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов и предложений производству. Библиографический список включает 308 наименований, в том числе 83 на иностранных языках.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты влияния белково-витаминных препаратов - биостима, пчелита, стимовита и перги на сохранность пчел, прием личинок на маточное воспитание, массу, деловой выход и число кондиционных неплодных маток.

2. Развитие, продуктивность и результаты зимовки пчелиных семей при подкормке белково-витаминными препаратами и пергой.

3. Динамика изменений биохимических показателей тела пчел при использовании белково-витаминных препаратов и перги.

4. Экономическая эффективность применения биостима и пчелита при производстве продукции пчеловодства.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по теме диссертации проводились в 2003—2005 годах на базе ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии и его пасеках, относящихся к НЭС по пчеловодству «Лемезинская» и «Нуримановская».

Объектом исследований служили медоносные пчелы башкирской популяции среднерусской породы. Пчелиные семьи находились в типовых 12-тирамочных ульях и имели одинаковые условия кормления и содержания. Схема проведения исследований приведена на рис. 1.

Для исследований использовали белково-витаминные препараты -биостим, пчелит, стимовит и естественный белковый корм пчел - пергу. Влияние препаратов на жизнедеятельность пчел определяли по их сохранности в садках в лабораторных условиях. Опыты проводили в 2003 году на 12 и в 2004 году на 15 садках, которые заселяли пчелами в возрасте до одних суток в количестве 50 шт. в каждый. Учет мертвых особей, расхода корма и воды проводили в течение трех часов одного дня во всех группах. Опыт продолжался до гибели 50 % пчел. После завершения садкового опыта у оставшихся особей измеряли каловую нагрузку задней кишки на торсионных весах ВТ-500 с точностью до 1 мг.

Схема проведения подкормок представлена в табл. 1.

Рис. 1. Схема проведения исследований, 2003-2005 гг.

Таблица 1. Схема проведения подкормок пчел

Группа пчелиных семей Число садков и пчелиных семей, шт. Доза препарата, г (мл*) Объем сиропа, мл Кратность кормления

Садковые опыты, май 2003 г.

Контрольная 3 садка - 10 22

Опытная 1 3 садка 0,002 10 22

Опытная 2 3 садка 0,11 10 22

Опытная 3 3 садка 0,0022* 10 22

Семьи-воспитательницы, июнь-июль 2003 г.

Контрольная 3 - 300 8

Опытная 1 3 0,06 300 8

Опытная 2 3 3,3 300 8

Опытная 3 3 0,065* 300 8

Новые семьи (отводки), июль-сентябрь 2003 г.

Контрольная 3 - 300 6

Опытная 1 3 0,06 300 6

Опытная 2 3 3,3 300 6

Опытная 3 3 0,065" 300 6

Основные семьи, апрель-сентябрь 2004 г.

Контрольная 3 - 300 8

Опытная 1 3 0,06 300 8

Опытная 2 3 3,3 300 8

Опытная 3 3 0,065* 300 8

Садковые опыты, май 2004 г.

Контрольная 3 садка - 10 29

Опытная 1 3 садка 0,002 10 29

Опытная 2 3 садка 0,11 10 29

Опытная 3 3 садка 0,0022* 10 29

Опытная 4 3 садка 0,22 10 29

Семьи-воспитательницы, май-июнь 2004 г.

Контрольная 3 - 300 10

Опытная 1 3 0,06 300 10

Опытная 2 3 3,3 300 10

Опытная 3 3 0,065" 300 10

Опытная 4 3 6,6 300 10

Новые семьи (отводки), июнь-сентябрь 2004 г.

Контрольная 5 - 300 6

Опытная 1 5 0,06 300 6

Опытная 2 5 3,3 300 6

Опытная 3 5 0,065" 300 6

Опытная 4 5 6,6 300 6

Пчелиные семьи для исследований подбирали по принципу аналогов. Пчелиных маток выводили согласно технологии, разработанной НИИ пчеловодства (Таранов Г.Ф., 1979). Влияние белково-витаминных препаратов на приём личинок на маточное воспитание, массу, деловой выход и число кондиционных неплодных маток изучали на семьях-воспитательницах, в гнезда которых помещали по одной прививочной рамке с 36 личинками последовательно через каждые 5 дней.

Оценку хозяйственно полезных признаков пчелиных семей: результатов весенне-осеннего развития, зимовки и продуктивности проводили согласно рекомендациям A.B. Бородачева и др. (2002).

Анализы проб пчел проводили по 13 биохимическим показателям в лабораториях научно-экспериментального комплекса ФГОУ ВПО «Башкирский юсударст венный аграрный университет». Сырой жир в теле пчел определяли методом Сокслета, общий азот, фосфор - спектрофотометрическим методом, калий, кальций пламенным фотометрированием, общий белок - по Бредфорду, активность ферментов хитиназы, пероксидазы, каталазы - по методикам, разработанным с участием автора диссертации.

Всего в экспериментах было использовано 79 пчелиных семей, получено 2523 неплодных матки, проведено 726 лабораторных анализов.

Для оценки экономической эффективности применения белково-витаминных препаратов использовали рекомендации И. А. Минакова и др. (2004).

Результаты исследований обработаны методами вариационной статистики га H.A. Плохинскому (1970) с помощью компьютерной программы Excel 10.0,2004 г.

Библиографический список составлен по ГОСТ 7.1 -84.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Влияние белково-витаминных препаратов на хозяйственно полезные признаки медоносных пчел и качество маток

1.1. Сохранность пчел в садках

В первый год исследований (2003 г.) наибольшее (Р-^0,001) количество мертвых особей обнаружено в садках (рис. 2), где пчел подкармливали сахарным сиропом с добавлением препарата стимовит, а наименьшее - сиропом с биостимом (Р<0,01). Подкормка сахарным сиропом с пчелитом уменьшила количество подмора в садках к концу опыта на 2,9 % (Р<0,01). В 2004 году в садковых опытах из испытанных препаратов лучшие результаты (Р<0,05) по сравнению с контролем показали биостим (меньше на 13,6 %) и перга (меньше на 10,3 %), а худший - стимови1 (больше на 17,2 %).

Наибольший расход корма на 4,5 % (109,3 мл) отмечен в садках, пчелам которых давали сахарный сироп с пергой, а наименьший - на 12,4 % (91,7 мл, Р<0,05) - у пчел, получавших сироп с препаратом стимовит. Добавление в сахарный сироп биостима и пчелита уменьшило расход корма на 1,0 % (103,7 мл) и 3,3 % (101,2 мл) соответственно.

Рис. 2. Динамика гибели пчел в садках

Наибольший расход воды отмечен в контрольных садках (188,0 мл), а наименьший - у пчел, получавших сахарный сироп с добавлением стимовита (161,2 мл, Р<0,001) и биостима(161,3 мл, Р<0,01). Количество употребленной воды в садках, пчелы которых получали препарат пчелит и пергу с сахарным сиропом, составило на 2,7 % (183,0 мл, Р<0,05) и 12,8 % (164,0 мл) меньше, чем в контрольной группе.

Наименьшее накопление экскрементов в задней кишке у особей по сравнению с контрольной группой (30,1 мг) отмечено в садках, пчелы которых получали пчелит (20,7 мг, Р<0,001) и биостим (23,1 мг, Р<0,01). У пчел, которым давали в качестве подкормок сахарный сироп с пергой и препаратом стимовит, на конец опыта каловая нагрузка составляла 26,2 и 25,0 мг соответственно.

Таким образом, исследования, проведенные на садках в течение двух лет (2003-2004 гг.), показали, что наибольшее положительное влияние, по сравнению с контролем, на сохранность пчел оказали препараты биостим и пчелит, а отрицательный результат показал стимовит.

1.2. Сравнительная оценка влияния белково-витаминных препаратов на качество пчелиных маток

Результаты исследований двух лет (2003-2004 гг.) показали, что лучший приём личинок на маточное воспитание был получен при применении в качестве подкормки биостима на 17,6 19,5 % (Р^0,01), пчелита на 1,9-13,9 % и перги - на 10,4 %, а худший - стимовита на 2,8 8,3 % по сравнению с контрольными семьями-воспитательницами (табл. 2).

В опы гных семьях коэффициент вариации (Су, %) значительно меньше, чем в контрольных. Это может свидетельствовать о стабильном положительном влиянии использованных препаратов, что обусловлено содержанием в них целого комплекса органических и неорганических соединений, которые нормализуют обмен веществ в организме медоносных пчел.

Таблица 2. Влияние белково-витаминных препаратов на приём личинок

Группа Дата прививки Среднее по прививкам, %

приём личинок

шт. % шт. % шт % шт %

2003 г.

12 07 17 07 22 07 - -

Контрольная 8 22.2 6 16,7 17 47,2 - 28,7±9,39

Опытная 1 9 25,0 7 19,4 13 36,1 - 26,814,91

Опытная 2 15 41,7 9 25,0 16 44,4 - 37,0±6,07

Опытная 3 18 50,0 14 38,9 18 50,0 - 46,3±3,70

2004).

05.05 10.05 15.05 20.05 -

Контрольная 14 38,9 14 38,9 19 52,8 20 55,6 46,5±4.45

Опытная 1 21 58.3 19 52,8 24 66,7 23 63,9 60.4±3,08

Опы I пая 2 15 41,7 15 41,7 20 55,6 21 58,3 49,3±4,44

Опытная 3 22 61,1 20 55,6 28 77,8 25 69,4 66,014,86'

Опьпная 4 19 52.8 17 47,2 24 66,7 22 61,1 56,9±4,32

Примечание " - Р<0,05

В табл. 3 представлены данные деловою выхода и массы неплодных пчелиных маток за два года исследований (2003-2004 гг.).

Таблица 3. Деловой выход и масса неплодных пчелиных маток

Группа Деловой выход маток, % Количестве маток, пл. Масса маток, мг

М+т разность, %

2003 г.

Контрольная 66,7±6,58 9 193,3±0,88 -

Опытная 1 78,2±3,32 9 196,7±1,45 1,7

Опытная 2 82,9±3,08 9 193,0±0,58 0,2

Опытная 3 83,2±7,34 9 201,0±0,58*" 4,0

2004 г.

Контрольная 78,7±3,53 9 194,2±0,67 -

Опытная 1 84,7±3,19 9 198,2±1,07" 2,1

Опытная 2 86,9±1,85 9 195,2±0,39 0,5

Опытная 3 87,9± 1,40 9 201,8±1,30" 3,9

Опытная 4 83,9±3,20 9 196,7±0,62* 1,3

Примечание * - Р<0,05," - Р<0,01, *** Р<0,001

Добавление в сахарный сироп белково-витаминных препаратов и перги увеличило массу неплодных пчелиных маток на 0,5- 4,0 %, а их деловой выход -на 5,2-16,5 %. Наилучший результат в течение двух лет (2003-2004 гг.) по массе и деловому выходу маток показал биостим, а худший—стимовит.

Из данных табл. 4 видно, что большее число кондиционных маток (масса 190 и более мг) получено при применении биостим а, перги и пчелита (88,9-100 %), стимовита (77,8-100 %), а наименьшее - при использовании сахарного сиропа (77,8 97,2 %)-

Таблица 4. Белково-витаминные препараты и качество неплодных маток

Группа Количество маток массой

до 190 мг от 190 мг и более

п | % п %

2003 г.

Контрольная 7 22,2 20 77,8

Опытная 1 4 11,1 23 88,9

Опытная 2 5 22,2 22 77,8

Опытная 3 - - 27 100

2004 г.

Контрольная 1 2,8 35 97,2

Опытная 1 0 - 36 100

Опытная 2 0 - 36 100

Опытная 3 0 - 36 100

Опытная 4 0 - 36 100

Таким образом, на основании проведенных исследований в течение двух лет (2003-2004 гг.) установлено, что изученные нами белково-витаминные препараты оказали положительное влияние на приём личинок, массу неплодных маток и их деловой выход. Наилучшие результаты из изученных препаратов показал биостим, применение которого, по сравнению с контролем, способствовало улучшению приёма личинок на маточное воспитание на 17,6-19,5 % (Р<0,01), повышению делового выхода пчелиных маток - на 9,2-16,5 %, увеличению числа кондиционных маток на 2,8-22,2 % и массы неплодных маток на 3,9-4,0 % (Р<0,01 и Р<0,001).

1.3. Влияние белково-витаминных препаратов на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей

Результаты выращивания печатного расплода пчелиными семьями подопытных групп за три последовательных учета (36 дней) приведены в табл. 5.

Осенью 2003 года пчелиные семьи, получавшие сахарный сироп с пчелитом и биостимом, превзошли контрольные семьи по выращиванию печатного расплода на 12,2 % и 19,8 %. Наилучший результат по количеству выращенного печатного расплода пчелиными семьями получен при использовании биостима, а худший - стимовита.

Таблица 5. Количество выращенного печатного расплода пчелиными семьями за 36 дней, сотни ячеек

Группа М±ш Разность, %

2003-2004 гг.

Контрольная 155.3± 18.44 140,7±19,41 -

Опытная 1 174.3±27.24 144,0±27,30 12.2 2,3

Опытная 2 146.3±12.44 121,0±12,29 м 14,0

Опытная 3 186.0±26.65 154,3±24,04 19.8 9,7

2004-2005 гг.

Контрольная 297,2±18.27 169,6±12,79 -

Опытная 1 346,2±22,15 203,7±21,40 16,5 20,1

Опытная 2 309.6±26.67 188,8±11,14 ¿2 11,3

Опытная 3 383,2±23,91" 238,4±19,25* 28.9 40,6

Опытная 4 325.4±21.03 179,0±19,30 £1 5,5

Примечание в числителе приведены данные <а осенний,

в знамеиетеле -за весенний период, *- Р<0,05

Осенью 2004 года пчелиные семьи, получавшие сахарный сироп с пергой и препаратом пчелит, за 36 дней вырастили печатного расплода больше на 9,5 % и 16,5 % соответственно, по сравнению с контрольными семьями. Наилучшие результаты по выращиванию печатного расплода получены при использовании биостима (28,9 %, Р<0,05), а худшие - стимовита (4,2 %).

Все препараты на протяжении двух лет (2003-2004 гг.) в различной степени оказали положительное влияние на среднесуточную яйценоскость маток и выращивание печатного расплода пчелиными семьями в период осеннего наращивания пчел. Скармливание пчелиным семьям сахарного сиропа с добавлением биостима способствовало повышению среднесуточной яйценоскости пчелиных маток на 11,8-130,8 % (2003 г., Р<0,001) и 17,3-48,3 % (2004 г., Р<0,05), увеличению количества выращенного печатного расплода за три последовательных учета на 19,8 % (2003 г.) и 28,9 % (2004 г., Р<0,05). Использование препарата пчелит повышало среднесуточную яйценоскость пчелиных маток на 5,7-117,9 % (2003 г., Р<0,01) и на 10,6-25,9 % (2004 г.), количество выращенного расплода за три учета на 12,2 % (2003 г.) и 16,5 % (2004 г.). В отличие от биостима и пчелита стимовит и перга не оказали существенного положительного влияния на изученные показатели.

Зимовка - ответственный период в жизнедеятельности медоносных пчел. От нее во многом зависит интенсивность роста пчелиных семей в весенний период и их продуктивность (Билаш Г.Д., Кривцов Н.И., 1991; Кривцов Н.И. и др., 1999; Бородачев A.B. и др., 2002). Учеты показали, что пчелиные семьи, которые получали в качестве подкормки сахарный сироп с препаратом биостим, перезимовали лучше, чем семьи других подопытных групп. Семьи пчел третьей опытной группы (биостим) израсходовали за две зимовки (2003-2004 г.; 2004-2005 г.) корма меньше на 5,6-10,9 % (Р<0,01), имели меньше на 36,4-18,3 % погибших пчел, превосходили контроль по состоянию гнезд на 25,9-25,0 % соответственно. Несколько худшие результаты зимовки имели пчелиные семьи, получавшие в осенний период препарат пчелит. Наихудшие результаты показали пчелиные семьи второй опытной группы (стимовит). Важно отметить, что биостим снижал (на 12,2 %, Р<0,01) нагрузку задней кишки у пчел.

Объективным показателем результатов зимовки является способность пчелиных семей выращивать расплод в весенний период. Учеты показали, что наиболее интенсивный темп роста обеспечили матки семей пчел, получавших в качестве добавки препараты пчелит и биостим (табл. 5). Они за три учета вырастили на 2,3-40,6 % (Р<0,05) больше печатного расплода по сравнению с пчелиными семьями контрольной группы. Худший результат по этому показателю установлен в пчелиных семьях, которых подкармливали сахарным сиропом с добавлением стимовита.

Использование пчелита и биостима способствовало увеличению среднесуточной яйценоскости пчелиных маток в весенний период (по всем учетам) на 9,4-64,3 % и 13,5-99,8 % (Р<0,05) соответственно. Добавление в сахарный сироп стимовита улучшило этот показатель, по сравнению с

контролем, на 0,4 30,9 %. Наименьшая среднесуточная яйценоскость пчелиных маток отмечена в семьях контрольной группы.

Одним из важнейших хозяйственно полезных признаков, по которым судят об эффективности использования того или иного стимулирующего препарата или добавки, является продуктивность пчелиных семей (Кривцов Н.И. и др., 1999; Черевко Ю.А., 2001 и др.).

Данные по продуктивности пчелиных семей подопытных групп ]фиведены в табл. 6.

Таблица 6. Влияние белково-витаминных препаратов на продуктивность пчелиных семей (в среднем на одну семью)

Группа Собрано меда, кг Получено воска, г

М±т разность, % М+т разность, %

2003 г.'

Контрольная 19,3±0,36 - 256,7±23,33 -

Опытная 1 20,<}+1,86 6,7 256,7+46,67 0

Опытная 2 19,7±0,74 2,1 280,0180,83 9,1

Опытная 3 21,6±0,53* 11,9 303,3123,33 18,2

2004 г.2

Контрольная 27,3±1,64 - 443,3±23,33 -

Опытная 1 30,5± 1,43 11,7 513,3±23,33 15,8

Опытная 2 28,2±2,02 3,3 466,7±23,33 5,3

Опытная 3 33,1±0,74" 21,2 536,7±23,33" 21,1

2004 г.л

Контрольная 26,7+1,46 - 392,0±17,15 -

Опытная 1 29,3±0,95 9,7 462,0117,15* 17,9

Опытная 2 27,1 ±0,79 1,6 434,0126,19 10,7

Опытная 3 30,810,81* 15,3 504,0+26,19" 28,6

Опытная 4 28,3£1,00 6,0 462,0128,00 17,9

Примечание продуктивность пчелиных семей 1 в год формирования,

2 сформированных в 2003 г,3 организованных в 2004 г,*- Р<0,05," Р<0,01

Белково-витаминные препараты увеличили сбор меда пчелиных семей на 1,6-21,2 % (Р<0,05), а выход воска - до 28,6 % (Р<0,01). Наиболее продуктивными оказались пчелиные семьи третьей опытной группы, получавшие в качестве подкормки сахарный сироп с биостимом, а наименьшая продуктивность установлена в семьях второй (стимовит) опытной группы. Использование биостима в качестве добавки в течение двух лет способствовало повышению медо- и воекопродуктивности на 11,9~21,2 % (Р<0,05) и 18,2 28,6 % (Р<0,01) соответственно. Наименьшая продуктивность отмечена в семьях контрольной группы.

Таким образом, на основании полученных данных за два года (2003-2004 гг.) можно заключить, что применение белково-витаминных

препаратов и перги способствует улучшению основных хозяйственно полезных признаков пчелиных семей (результатов зимовки, яйценоскости пчелиных маток, выращиванию печатного расплода, продуктивности). Наилучший результат по изученным показателям выявлен у биостима. который целесообразно использовать в пасечных условиях. Скармливание пчелиным семьям сахарного сиропа с добавлением тканевого препарата биостим способствовало уменьшению расхода корма за зимний период на 5,6-10,9 % (Р<0,01), снижению количества погибших пчел на 18,3-36,4 %, улучшению состояния их гнезд на 25,0-25,9 %, увеличению яйценоскости пчелиных маток в весенний период на 13,5-99,8 % (Р<0,05), выращиванию печатного расплода за три учета (36 дней) на 9,7-40,6 % (Р<0,05), повышению выхода продукции - меда на 11,9-21,2 % (Р<0,05) и воска на 18,2-28,6 % (Р<0,01). Несколько худшие результаты показали другие изученные препараты (пчелит, стимовит) и перга. Наименьшее влияние на хозяйственно полезные признаки оказал стимовит. Ферментно-дрожжевой препарат пчелит занял промежуточное положение.

1.4. Биохимические показатели пчел

В холодный период года в организме медоносных пчел происходят глубокие физиологические изменения. Изучение влияния белково-витаминных препаратов на биохимические показатели пчел является актуальным для условий Республики Башкортостан.

Результаты лабораторных анализов показали, что использование белково-витаминных препаратов во всех семьях опытных групп способствовало уменьшению влаги и соответственно увеличению доли сухого вещества в теле пчел в осенний период (15.09. 2003 г.) на 0,66-3,05 %, а также повышению содержания жира на 0,03-0,64 % и азота на 0,62 3,20 % по сравнению с контрольной группой. По содержанию макроэлементов в теле пчел подопытных групп отмечаются лишь незначительные колебания.

Наглядное подтверждение выявленных различий по исследованным показателям при использовании белково-витаминных препаратов показано на рис. 3.

Из исследованных препаратов наилучшее положительное влияние на организм осенних пчел оказал биостим, а наихудшее - стимовит. Промежуточное положение по изученным показателям заняли пчелы семей, получавших пчелит. Использование биостима способствовало наибольшему накоплению сухих веществ и жира в теле пчел, что, по данным ученых (Жеребкин М.В., 1969; Лебедев В.И., Бшташ Н.Г., 1991, Еськов Е.К., 1995; Кривцов Н.И. и др., 1999), приводит к повышению зимостойкости пчелиных семей.

Являясь одним из основных биогенных элементов, азот входит в состав белков и нуклеиновых кислот. Доля азота в теле пчел подопытных семей составляла 10,70 13,90 %. Наибольшее его количество было у пчел семей, которых подкармливали биостимом (13,9 %, 15.09.2003 г.).

Опытная 1

■ &М1»

■ Суме

■ Жц>

■ Лот

-Кип*

■ Нлра* В ЗАМ

Контроль

Ко« tfM.lt.

Рис. 3. Биохимические показатели пчел при использовании белково-витаминных препаратов

Таким образом, применение белково-витаминных препаратов приводит к положительным изменениям в теле осенних пчел - уменьшению влаги, увеличению доли сухого вещества, жира и азота, что способствует повышению устойчивости к неблагоприятным условиям зимнего периода. Наибольший эффект по вышеуказанным показателям получен при использовании препарата биостим. Выявленная тенденция повышенного содержания сухих веществ в теле пчел семей опытных групп и соответственно пониженное количество влаги в организме сохранилась к началу зимовки (11.11.2003 г.), что указывает на их лучшую подготовленность к неблагоприятному периоду. В этот период также отмечается увеличение содержания в организме пчел семей опытных групп жира (на 2,36-9,38 %, Р<0,05 и Р<0,001) и азота (на 0,65-1,20 %, Р<0,05). По содержанию золы и макроэлементов в теле пчел семей подопытных групп отмечаются незначительные (недостоверные) колебания. Наибольшее

количество сухих веществ (34,22 %, Р<0,01), жира (13,67 %, Р<0,001), азота (11,97 %, Р<0,05) обнаружено в теле пчел, которых подкармливали в период осеннего наращивания семей тканевым препаратом биостим.

К середине зимовки (21.01.2004 г.) лучшие данные по исследованным показателям (содержание влаги, сухого вещества, жира и азота) имели пчелы из семей опытных групп.

После зимовки (на 05.05.2004 г.) пчелы подопытных семей имели наименьшие значения по изученным показателям, уступали особям осенней генерации до начала зимовки (15.09.2003 г.). Это указывает на то, что пчелы подопытных семей расходуют за холодный период года (зимовку) значительное количество резервных питательных веществ, микро- и макроэлементов из своего организма, накопленных в осенью. В связи с этим организм пчел после зимовки значительно изношен.

К концу периода смены старых перезимовавших пчел на молодых и началу интенсивного роста (05.05.2004 г.) в теле особей опытных семей содержалось повышенное количество сухих веществ до 0,22 %, жира - на 0,40-2,97 %, азота - на 1,23-2,00 % (Р<0,05) и золы - на 0,72-1,02 %. Однако разница с аналогичными показателями к середине зимовки, особенно по содержанию сухих веществ в теле пчел, существенно снизилась, что, на наш взгляд, связано с поступлением в гнезда пчелиных семей белкового корма в виде цветочной пыльцы.

К периоду накопления резерва молодых пчел (18.05.2004 г.) белково-витаминные препараты оказали более сильное влияние на исследованные показатели по сравнению с предыдущим периодом (5.05.2004 г.). В это время в теле пчел из семей первой (пчелит) и третьей (биостим) опытных групп содержалось больше сухих веществ (на 0,43 % и 1,15 %), жира (на 1,83 % и 2,50 %), золы (на 0,12 %), фосфора (на 0,08-0,37 %) и натрия (на 0,04-0,59 %). По количеству кальция в теле пчел подопытные группы имели одинаковые значения. Наименьшее содержание в организме пчел калия отмечается во всех опытных группах.

Таким образом, наилучшие биохимические показатели имели пчелы из семей третьей опытной группы, получавшие биостим. У них в предзимний период (11.11.2003 г.) отмечалось наибольшее содержание в теле сухих веществ (3,07 %, Р<0,01), жира (на 9,38 %, Р<0,01), азота (на 1,20 %, Р<0,05) и наименьшее количество влаги соответственно, по сравнению с пчелами семей контрольной группы. Худшие результаты но этим показателям среди изученных нами препаратов получены в группе пчелиных семей, которых подкармливали в предосенний период стимовитом. В отличие от других

исследованных препаратов пчелит не оказал существенного влияния на содержание влаги, резервных питательных веществ и макроэлементов.

Белково-витаминные препараты и перга положительно повлияли также на белковый обмен в организме медоносных пчел. Использование препаратов весной (18.05.2004 г.) способствовало увеличению содержания белка в теле пчел на 23,3 65,0 % (Р<0,05; Р<0,001), а к концу активного периода сезона (15.09.2003 г.) - на 5,7-17,8 % (Р<0,01; Р<0,001). Наибольшее накопление общего белка в теле пчел отмечено у семей, получавших биостим (65,0 %, Р<0,001 и 17,8 %, Р<0,001).

Из литературных данных (Меньшикова Е.Б. и др., 1994; Joanisse D., Storey К., 1996; Weirich G. et al, 2002 и др.) известно, что такие ферменты, как каталаза, пероксидаза, хитиназа, играют важную роль в обмене веществ организма насекомых, в том числе и медоносных пчел.

Результаты анализов показали, что на активность ферментов оказывает влияние период сезона. Активность каталазы в теле пчелиных семей опытных групп на 15.09.2003 года колебалась от 35,3 % (Р<0,05) до 86,3 % (Р<0,001), а на 18.05.2004 года- от 73,6 % до 149,1 % (Р<0,01). Важно отметить, что активность каталазы максимальна у пчел, которые получали биостим, а минимальна в контроле. Аналогичная тенденция отмечена в активности пероксидазы. По нашему мнению, это связано с взаимодействием двух ферментов (каталазы и пероксидазы), что согласуется с результатами исследований D. Joanisse, К. Storey, (1996), J. Bai et al (1999), G. Weirich et al (2002).

Пчелы опытных пчелиных семей, получавших белково-витаминные препараты весной (18.05.2004 г.), превосходили особей контрольных семей по активности хитиназы от 36,1 % (Р<0,05) до 124,6 % (Р<0,001), а к концу активного периода сезона (15.09.2004 г.) - от 66,8 % (Р<0,001) до 97,3 % (Р<0,001), что связано, на наш взгляд, с регуляторной и защитной функциями этого фермента и подготовкой пчел к зимовке. Это согласуется с литературными данными (Tomas С. et al, 1998; Owashi M. et al, 2000 и др.).

Таким образом, установлено, что белково-витаминные препараты и перга оказывают положительное влияние на активность трех изученных ферментов (каталаза, пероксидаза, хитиназа). Независимо от периода сезона наибольшая активность ферментов наблюдается у пчел, получавших препарат биостим, а наименьшая у особей семей контрольной группы.

Полученные нами данные о благотворном влиянии биостима на организм медоносных пчел согласуются с результатами P.P. Гизатуллина (2003), О.С. Богдановой (2003), которые применяли этот препарат в других отраслях животноводства.

1.5. Экономическая эффективность применения белково-витаминных препаратов

На основании результатов исследований двух лет (2003-2004 гг.) установлено, что наилучшие показатели по хозяйственно полезным признакам семей и производству качественных пчелиных маток получены при использовании препаратов пчелит и биостим. В связи с этим для производственной проверки весной 2005 года на центральной матковыводной пасеке НЭС по пчеловодству «Нуримановская» сформировали три подопытные группы: 1 группа (контроль) - пчелиные семьи получали сахарный сироп (300 мл); 2 труппа (опытная 1) - сахарный сироп (300 мл) с гтчелитом (0,06 г); 3 группа (опытная 2) - сахарный сироп (300 мл) с биостимом (0,065 мл).

Семьи-воспитательницы получали подкормку двухкратно при каждой прививке, до и после постановки прививочных рамок с личинками на маточное воспитание. Результаты производственной проверки применения препаратов даны в табл. 7.

Таблица 7. Экономическая эффективность применения белково-витаминных препаратов (в среднем на одну семью), 2005 г.

Показатель Группа

контрольная опытная 1 опытная 2

Получено:

неплодных пчелиных маток, шт. 65,8 78,0 90,4

новых семей, шт. 1,0 1,0 1,0

товарного воска, кг 0,39 0,41 0,45

товарного меда, кг 9,4 11,7 12,6

соторамок, шт. 5,4 5,6 6,2

продукции всего, руб* 7858,3 9014,2 10094,5

Затраты всего, руб. 5163,5 5365,9 5344,4

в т.ч. общие 5163,5 5163,5 5163,5

дополнительные - 202,4 180,9

Чистая прибыль, руб. 2694,8 3648,3 4750,1

Уровень рентабельности, % 52,2 68,0 88,9

Примечание- * реализационная цена 1 неплодной пчелиной матки 80 руб, 1 кг меда 75 руб, 1 кг воска 70 руб, 1 пчелиной семьи 1700 руб., 1 соторамки 30 руб

Результаты исследований показали, что при использовании препаратов пчелит и биостим получено, по сравнению с контролем, больше товарного меда на 24,5 % (Р<0,01) и 34,0 % (Р<0,01), воска - на 4,9 % и 16,0 % (Р<0,05), неплодных маток - на 18,5 % и 37,4 % (Р<0,01). Наибольшие затраты приходились на пчелиные семьи первой опытной (пчелит) группы

(5365,9 руб.), а наименьшие - на семьи контрольной группы, которых подкармливали сахарным сиропом (5163,5 руб.). Однако за счет увеличения продуктивности опытных семей от них получили больше прибыли, и соответственно в этих группах был выше уровень рентабельности. В расчете на одну пчелиную семью получено прибыли больше при использовании пчелита на 953,5 руб. и биостима на 2055,3 руб., а уровень рентабельности был выше на 15,8 % и 36,7 % соответственно.

ВЫВОДЫ

1. Дано научное обоснование влияния белково-витаминных препаратов на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей и увеличение производства качественных пчелиных маток. На основании проведенных исследований выявлены наиболее эффективные из испытанных препаратов.

2. Результатами исследований установлено, что наибольшее положительное влияние на сохранность пчел, по сравнению с контролем, оказали следующие препараты: биостим - на 21,3 % в 2003 году и на 10,7 % в 2004 году; пчелит - на 2,0 % и 6,7 % соответственно.

3. Использование белково-витаминных препаратов увеличило приём личинок на маточное воспитание по сравнению с контрольной группой в 2003 году от 8,3 % (стимовит) до 17,6 % (биостим) и в 2004 году - от 2,8 % (стимовит) до 19,5 % (биостим, Р<0,05); массу неплодных маток - от 0,2 % (стимовит) до 4,0 % (биостим, Р<0,001) и от 0,5 % (стимовит) до 3,9 % (биостим, Р<0,01); их делового выхода - от 11,5 % (пчелит) до 16,5 % (биостим) и от 6,0 % (пчелит) до 9,2 % (биостим); число кондиционных маток - от 0,0 % (стимовит) до 22,2 % (биостим) и все значения до 2,8 % (биостим, пчелит, стимовит) соответственно.

4. Из исследованных белково-витаминных препаратов стимовит оказал наименьшее, а биостим наибольшее влияние, по сравнению с контрольной группой, на значение следующих показателей:

снижение расхода корма за зимний период 2003-2004 гг. от 5,8 % до 10,9 % (Р<0,01) и 2004-2005 гг. от 1,4 % до 5,6 %; снижение количества погибших пчел от 15,3 % до 36,4 % и от 0,4 % до 18,3 % соответственно; улучшение чистоты гнезд пчелиных семей от 9,3 % до 25,0 % (2004-2005 гг.);

увеличение выращивания печатного расплода за три последовательных учета осенью 2003 года от 5,8 % до 19,8 % и 2004 года от 4,2 % до 28,9 % (Р<0,05), весной 2005 года от 11,3 % до 40,6 % (Р<0,05) соответственно;

наибольший выход продукции в 2003 году - меда от 2,1 % до 11,9 % (Р<0,05), в 2004 году от 1,6-3,3 % до 15,3-21,2 % (Р<0,05) и воска - от 5,3-10,7 % до 21,1-28,6 % (Р<0,05 и Р<0,01) соответственно.

5. Подкормка стимовитом оказала наименьшее, а биостимом наибольшее положительное влияние, по сравнению с контрольной группой, на содержание в теле пчел:

- в осенний период (15.09.2003 г.) сухих веществ от 0,66 % до 3,05 %; белка -от 5,7 % (Р<0,01) до 17,8 % (РОДИ); активности каталазы - от 35,3 % (Р<0,05) до

86.3 % (Р<0,001), пероксидазы - от 13,4 % до 23,2 % (Р<0,05), хитиназы - от 66,8 % (Р<0,001) до 97,3 % (Р<0,001); азота - от 0,62 % до 3,20 % соответственно; фосфора -на 0,11%;

- в весенний период (18.05. 2004 г.) сухих веществ до 1,15 %; жира -от 0,90 % до 2,50 %; белка - от 23,3 % (Р<0,05) до 65,0 % (Р<0,001); активности каталазы - от 73,6 % до 149,1 % (Р<0,01), пероксидазы - от 21,6 % (Р<0,01) до

30.4 % (Р<0,001), хитиназы - от 36,1 % (Р<0,05) до 124,6 % (Р<0,001): золы - от 0,12 % до 0,24 % соответственно.

6. Производственные испытания (2005 г.) применения препаратов пчелит и биостим позволили получить, по сравнению с контролем, больше товарного меда на 24,5 % (Р<0,05) и 34,0 % (Р<0,05), выхода воска - на 4,9 % и 16,0 % (Р0,05), неплодных маток - на 18,5 % и 37,4 % (Р<0,01). В расчете на одну пчелиную семью получено прибыли больше при использовании пчелита на 953,5 руб. и биостима - на 2055,3 руб., а уровень рентабельности был выше на 15,8 % и 36,7 % соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для производства качественных пчелиных маток рекомендуем производить подкормку семей-воспитательниц 50 %-ным сахарным сиропом (300 мл) с добавлением биостима в дозе 0,065 мл или пчелита—0,06 г двухкратно ттри каждой прививке, до и после постановки прививочных рамок с личинками.

2. В целях улучшения хозяйственно полезных признаков пчелиных семей в период весеннего и осеннего наращивания предлагаем подкармливать их сахарным сиропом с биостимом или пчелитом через каждые 10-12 дней.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 .Ишемгулов A.M. и др. Методика выведения пчел породного типа «Башкирский» (рекомендации) / A.M. Ишемгулов, В.И Хусатова, И.И. Буранбаев, Ю.Г. Исхаков, Р.Н. Каипкулов. -Уфа: Мир печати, 2004. - 47 с.

2 .Каипкулов РН. и др. Влияние стимулирующих подкормок на осеннее развитие отводков при выведении породного типа пчел «Башкирский» / Р.Н. Каипкулов, М.Г. Гшиятуллин, А.М Ишемрулов // Биологические, технологические аспекты получения и использования продуктов пчеловодства. Сб. науч. тр. БГАУ, поев. 40-летию кафедры пчеловодства и зоологии. - Уфа, 2004. -С. 79-81.

3. Каипкулов Р.Н. и др. Влияние стимулирующих подкормок на качество пчелиных маток / Р.Н. Каипкулов, A.M. Ишемгулов, М.Г. Гиниятуллин, Г.С. Шангараева / Достижения аграрной науки - производству: Материалы 110-ой науч.-пракг. конф. БГАУ. -Уфа, 2004. - С. 43-45.

4.Каипкулов Р.Н. и др. Стимулирующие подкормки и качество пчелиных маток при чистопородном разведении башкирской популяции пчел /Р.Н. Каипкулов, М.Г. Гиниятуллин, Г.С. Шангараева, A.M. Ишемгулов / Резервы повышения эффективности агропромышленного производства: Материалы регион, науч.-пракг. конф. - Уфа, 2004. - С. 396-397.

5.Каипкулов Р.Н. Медовое золото Башкортостана // Пчеловодство и апитерапия. 2004. - № 1. - С. 7-8.

6. Каипкулов Р.Н. и др. Стимулирующие подкормки и сохранность медоносных пчел / Р.Н. Каипкулов, A.M. Ишемгулов, М.Г. Гиниятуллин, Г.С. Шангараева // Повышение эффективности и устойчивости развития агропромышленного комплекса. Пути повышения эффективности производства и переработки продукции животноводства: Материалы Всероссийск. науч.-практ. конф. - Уфа, 2005. - С. 99-100.

7. Каипкулов Р.Н и др. Влияние стимулирующих подкормок на качество пчелиных маток / Р.Н. Каипкулов, A.M. Ишемгулов, МГ. Гиниятуллин, ГС Шангараева // Экономическая безопасность агробизнеса в преддверии вступления России в ВТО: Материалы Всероссийск. науч.-практ. конф. - Уфа, 2005.-С. 79-85.

8. Каипкулов Р.Н. Стимулирующие подкормки и качество пчелиных маток // Пчеловодство и апитерапия. - 2005. - № 3. - С. 33-35.

9. Ишемгулов A.M. и др. Концепция и программа «Развитие пчеловодства в Республике Башкортостан» на 2006-2010 годы / AM. Ишемгулов, M.I'. 1 иниятумин, Р.Н. Каипкулов и др. - Уфа, 2006. - 48 с.

Каипкулов Руслан Николаевич

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 26.04.2006 г. Бумага офсетная. Формат 60x84. Гарнитура тайме. Усл. печ. л. 2.0. Тираж 100 экз. Заказ № 46

Отпечатано с готовых оригинал-макетов методом ризографии в ООО «Банкос-Медиа» Адрес: 450022, г. Уфа, ул. Генерала Горбатова, 9/1, тел.: (3472) 79-61-62

ДРОЗД

02 8Í

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Каипкулов, Руслан Николаевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Актуальность матководства для пчеловодства

Республики Башкортостан.

1.2. Теоретические аспекты получения качественных пчелиных маток.

1.3. Использование стимулирующих препаратов для улучшения качества неплодных маток и хозяйственно полезных признаков пчелиных семей.

1.4. Характеристика биохимических и физиологических показателей медоносных пчел.

Глава 2. Условия, материал и методы исследований.

2.1. Условия проведения исследований.

2.2. Методика проведения исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 3. Влияние белково-витаминных препаратов на хозяйственно полезные признаки медоносных пчел и качество неплодных маток.

3.1. Сохранность пчел в садках.

3.2. Сравнительная оценка влияния белково-витаминных препаратов на качество пчелиных маток.

3.3. Влияние белково-витаминных препаратов на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей.

3.4. Биохимические показатели пчел.

3.5. Экономическая эффективность применения белково-витаминных препаратов.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Хозяйственно полезные признаки медоносных пчел и качество неплодных маток при использовании белково-витаминных препаратов"

Актуальность темы. Важнейшие задачи, стоящие перед пчеловодством Республики Башкортостан - сохранение и воспроизводство башкирской популяции медоносных пчел. Одним из основных путей их решения является улучшение хозяйственно полезных признаков пчелиных семей на основе обеспечения полноценными кормами с учетом потребности организма пчел и периода сезона. Для интенсификации отрасли важное значение имеют научные разработки по использованию эффективных препаратов различного происхождения, содержащих белковые, углеводные, витаминные, минеральные компоненты и способствующих развитию пчелиных семей и повышению их продуктивности.

Некоторые аспекты данного направления исследований рассматривались в работах Н.М. Глушкова (1965), Г.Ф. Таранова (1969, 1987), Р.Б. Козина, С.А. Стройкова (1991), В.И. Лебедева, Н.Г. Билаш (1994), Н.И. Кривцова и др. (1999), Н.Г. Билаш (2002, 2005), А.Г. Маннапова и др. (2004), И.И. Буранбаева (2004) и других.

Исследования по теме диссертации проводились в соответствии с государственной научной программой «Сохранение, воспроизводство и расширение ареала обитания башкирской популяции среднерусской породы пчел» (№ госрегистрации 0120.0404876), выполняемой в государственном учреждении «Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии» (далее - ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии).

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить влияние белково-витаминных препаратов - биостима, пчелита, стимовита и перги на сохранность пчел.

2. Определить качественные показатели неплодных маток при использовании белково-витаминных препаратов.

3. Изучить влияние белково-витаминных препаратов на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей.

Результаты проведенных исследований использованы при разработке рекомендации «Методика выведения пчел породного типа «Башкирский» (Уфа, 2004 г.), а также республиканской концепции и целевой программы «Развитие пчеловодства в Республике Башкортостан на 2006-2010 годы», одобренных Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 13 октября 2005 года № 223.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на трех Всероссийских научно-практических конференциях: «Повышение эффективности и устойчивости развития агропромышленного комплекса» (Уфа, 2005 г.), «Экономическая безопасность агробизнеса в преддверии вступления России в ВТО» (Уфа, 2005 г.), «Перспективы агропромышленного производства регионов России в условиях реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (Уфа, 2006 г.); двух региональных конференциях - «Резервы повышения эффективности агропромышленного производства» (Уфа, 2004 г.), «Достижения аграрной науки

- производству» (Уфа, 2004 г.) и на расширенном заседании отдела пчеловодства ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии (Уфа, 2006 г.).

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 155 страницах компьютерного текста, содержит 35 таблиц, 8 рисунков, 5 приложений, состоит из общей характеристики работы, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований и их обсуждения, выводов и предложений производству. Библиографический список включает 308 наименований, в том числе 83 на иностранных языках.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты влияния белково-витаминных препаратов - биостима, пчелита, стимовита и перги на сохранность пчел, приём личинок на маточное воспитание, массу, деловой выход и число кондиционных неплодных маток.

4. Экономическая эффективность применения биостима и пчелита при производстве продукции пчеловодства.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Каипкулов, Руслан Николаевич

1. Дано научное обоснование влияния белково-витаминных препаратов

на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей и увеличение производ ства качественных неплодных маток. На основании результатов проведенных

исследований выявлены наиболее эффективные из испытанных препаратов. 2. Результатами исследований установлено, что наибольшее положитель ное влияние на сохранность пчел, по сравнению с контролем, оказали следую щие препараты: биостим - на 21,3 % в 2003 г. и на 10,7 % в 2004 г.; пчелит - на

2,0 и 6,7 %, соответственно. 3. Использование белково-витаминных препаратов увеличило приём

личинок на маточное воспитание по сравнению с контрольной группой в

Р<0,01), их делового выхода - от 11,5 % (пчелит) до 16,5 % (биостим) и

от 6,0 % (пчелит) до 9,2 % (биостим); число кондиционных маток - от 0,0 %

(стимовит) до 22,2 % (биостим) и все значения до 2,8 % (биостим, пчелит,

стимовит), соответственно. 4. Из исследованных белково-витаминных препаратов стимовит оказал

наименьшее, а биостим наибольшее влияние, по сравнению с контрольной

группой, на значение следующих показателей:

— снижение расхода корма за зимний период 2003-2004 гг. от 5,8 до

10,9 % (Р<0,01) и 2004-2005 гг. от 1,4 до 5,6 %; уменьшение количества погиб ших пчел от 15,3 до 36,4 % и от 0,4 до 18,3 %, соответственно; улучшение

чистоты гнезд пчелиных семей от 9,3 до 25,0 % (2004-2005 гг.);

— увеличение выращивания печатного расплода за три последовательных

учета осенью 2003 г. от 5,8 до 19,8 % и 2004 г. от 4,2 до 28,9 % (Р<0,05), весной

2005 г. от 11,3 до 40,6 % (Р<0,05), соответственно;

— наибольший выход продукции в 2003 г. — меда от 2,1 до 11,9 %

(Р<0,05), в 2004 г. - от 1,6-3,3 % до 15,3-21,2 % (Р<0,05) и воска - от

5,3-10,7 % до 21,1-28,6 % (Р<0,05 и Р<0,01), соответственно. 5. Использование стимовита оказало наименьшее, а биостима наибольшее

положительное влияние, по сравнению с контрольной группой, на содержание в

теле пчел:

- в осенний нернод (15.09. 2003 г.) сухих веществ от 0,66 до 3,05 %; бел ка - от 5,7 % (Р<0,01) до 17,8 % (Р<0,001); азота - от 0,62 до 3,20 %; активности

каталазы - от 35,3 % (Р<0,05) до 86,3 % (Р<0,001), пероксидазы - от 13,4 до

23,2 % (Р<0,05), хитиназы - от 66,8 % (Р<0,001) до 97,3 % (Р<0,001), соответст венно; фосфора - на 0,11 %;

— в весенний нериод (18.05. 2004 г.) сухих веществ до 1,15 %; жира —

от 0,90 до 2,50 %; белка - от 23,3 % (Р<0,05) до 65,0 % (Р<0,001); активности

каталазы - от 73,6 до 149,1 % (Р<0,01), пероксидазы - от 21,6 % (Р<0,01) до

30,4 % (Р<0,001), хитиназы - от 36,1 % (Р<0,05) до 124,6 % (Р<0,001); золы - от

0,12 до 0,24 %, соответственно. 6. При производственной проверке (2005 г.) установлено, что применение

препаратов пчелит и биостим позволило получить, по сравнению с контролем,

больше товарного меда на 24,5 % (Р<0,05) и 34,0 % (Р<0,05), воска - на 4,9 и

16,0 % (Р<0,05), неплодных пчелиных маток - на 18,5 и 37,4 % (Р<0,01). Ис пользование пчелита и биостима способствовало увеличению прибыли, в

расчете на одну пчелиную семью, на 953,5 руб. и 2055,3 руб., а также повыше нию уровня рентабельности на 15,8 и 36,7 %, соответственно. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для производства качественных пчелиных маток рекомендуем произ водить подкормку семей-воспитательниц 50 %-ным сахарным сиропом (300 мл)

с добавлением биостима в дозе 0,065 мл или пчелита - 0,06 г двухкратно при

каждой прививке, до и после постановки прививочных рамок с личинками. 2. В целях улучшения хозяйственно полезных признаков пчелиных се мей в период весеннего и осеннего наращивания предлагаем подкармливать их

сахарным сиропом с биостимом или пчелитом через каждые 10—12 дней.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Каипкулов, Руслан Николаевич, Уфа

1. Аветисян Г.А. Связь интерьерных и экстерьерных признаков матки с плодовитостью и продуктивностью пчелиной семьи // XV1.I Междунар. конгресс по пчеловодству Апимондии. - М., 1961. - С. 44-55.

2. Аветисян Г.А. Пчеловодство. М.: Колос, 1975. - С. 98-102.

3. Аветисян Г.А. Разведение и содержание пчел. М.: Колос, 1983.- С. 53-68.

4. Аветисян Г.А. и др. Влияние сроков вывода на экстерьерные и интерьер-ные признаки пчелиных маток / Г.А. Аветисян, К.К. Рахматов, Ю.М. Зиедов // XXI Междунар. конгресс по пчеловодству Апимондии. М., 1967. - С. 36-47.

5. Акопян Н.М. Содержание белка в гемолимфе и общего азота в теле зимующих пчел // Пчеловодство. 1978. - № 4. - С. 7-8.

6. Акчурин М.М. и др. Пчеловодство / М.М. Акчурин, В.Н. Власов, Д.Т. Шакиров и др. // Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. Уфа, 1997. - С. 313-320.

7. Аликин Ю.С. и др. Эндоглюкин, препарат против вирусных заболеваний / Ю.С. Аликин, В.И. Масычева, В.П. Клименко и др. // Пчеловодство. 1996.- № 4. — С. 17-19.

8. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы. М.: Изд-во МОИП, 1948. -183 с.

9. Альт Э. По страницам зарубежных журналов // Пчеловодство. — № 3. -2000.-С. 61.

10. Андреева В.А. Фермент пероксидаза: Участие в защитном механизме растений (от вирусной инфекции). — М.: Наука, 1988. 129 с.

11. Ардаширов С.С. Выиграют все // Пчеловодство. 1999. - № 4. - С. 4-15.

12. Артемов К.Д. О качестве свищевых маток // Пчеловодство. — 1951. —№ 9. -С. 38-40.

13. Астраускене А.Э., Кадзяускене К.В. Что мы знаем о перге // Пчеловодство. -1990. -№7. -С. 31.

14. Афонский С.Н. Биохимия животных. М.: Высшая школа, 1970. - 611 с.

15. Батуев Ю.М. Эндонуклеаза и эндоглюкин — сравнивая эффективность // Пчеловодство. 1992. -№ 1,7, 8. - С. 18-19.

16. Батуев Ю.М., Сычев М.М. Виран стимулятор развития пчелиных семей //Пчеловодство.- 1994.-№ 1.-С.24-25.

17. Беспалов В.В. Елетерокок стимулюе розвиток бджолоамей // Пасжа. -1997.-№12.-С. 15.

18. Билаш Г.Д., Кривцов Н.И. Селекция пчел. — М.: ВО Агропромиздат, 1991. -304 с.

19. Билаш Г.Д. и др. Обеспечение пчелиных семей кормом / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев // Календарь пчеловода. -М.: Изд-во «Нива России», 1998.-С. 78-80.

20. Билаш Г.Д. и др. Технология содержания пчелиных семей в течение года (рекомендации) / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев и др. М.: Информагротех, 1999.-С. 11-12.

21. Билаш Н.Г. Производство кормов в пчеловодстве / Материалы 3-й Междунар. науч.-практ. конф. «Интермед-2002». -М., 2002. С. 62-65.

22. Билаш Н.Г. Сравнительный анализ белковых заменителей // Пчеловодство. 2003. - №1. - С. 53-54.

23. Билаш Н.Г. Корма и кормопроизводство в пчеловодстве // Сб. НИР по пчеловодству. Рыбное, 2005. - С. 156-163.

24. Бойценюк Л.Н., Малиновский Н.В. Новый прием увеличения массы маток и трутней // Пчеловодство. 2001. - №1. - С. 19-20.

25. Бойценюк Л.Н. Эпибрассинолид: результаты и перспективы // Пчеловодство. 2001. - №3. - С. 36.

26. Бойценюк Л.Н., Антимиров С.В. Эпибрассинолид и развитие семей // Пчеловодство. 2000. - №8. - С 32.

27. Бондарева Н.В. О метоболизме тяжелых металлов в организме пчел // Современные технологии в пчеловодстве: Материалы науч.-практ. конф.Рыбное, 2003.-С. 129-130.

28. Бородачев А.В. Биологические основы и сравнительная оценка различных способов вывода пчелиных маток: Дисс. канд. с.-х. наук. — Рыбное, 1972. -166 с.

29. Бородачев А.В и др. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве / А.В. Бородачев, А.Н. Бурмистров, А.И. Касьянов и др.- Рыбное: НИИП, 2002. 154 с.

30. Бородачев В.Д., Какпаков В.Т. Влияние биологически активных добавок на пчел // Пчеловодство. — 2003. № 2. — С. 15-16.

31. Бородачева В.Т. Вес яиц и качество маток и пчел // Пчеловодство. 1973.9. С. 12-13.

32. Будилова И.В., Шульга Н.Н. Воздействие элеутерококка и аралии на организм пчел // Пчеловодство. 2003. - № 8 - С. 32-33.

33. Буранбаев И.И. Стимулирующие подкормки и сохранность медоносных пчел // Сельские узоры. 2003. - № 3. - С. 34.

34. Буранбаев И.И. Влияние стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в различных условиях содержания: Дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 2004. - С. 3-22.

35. Буренин H.JL, Котова Г.Н. Справочник по пчеловодству. М.: Колос, 1984.-С. 85.

36. Буртов В.Я. Влияние дрожжевой подкормки на развивающихся маток // Пчеловодство. 1954. - № 6. - С. 14-15.

37. Буртов В.Я. Влияние кобальта на размножение пчел // Пчеловодство. -1957.-№6.-С. 22-23.

38. Буртов В.Я. Влияние кобальта на размножение пчел // Сельское хоз-во Северного Кавказа. 1958. - № 2. - С. 77-79.

39. Буртов В .Я. Кобальт и продуктивность пчел // Пчеловодство. 1961. -№ 10.-С. 22.

40. Буртов В.Я., Казаков А.Н. Влияние подкормок на осеннее выращивание пчел // Пчеловодство. 1955. - № 7. - С. 17-19.

41. Буряков Н.Г., Бурякова М.А. Отравление животных жирами // Ветеринария. 1995. - №11. - С. 49.

42. Бугримова А.С. Вывод маток в Западной Сибири // Пчеловодство. — 1975.6. -С. И.

43. Василиади Г.К. Развитие пчелиных маток и факторы, влияющие на их качество. М: Росагропромиздат. — 1991. — 79 с.

44. Васьков Н.А. Вирусный паралич пчел // Пчеловодство. 1991. - № 12. -С. 13.

45. Вахитов Р.Ш. Пчелы и люди. Уфа, 1992. -С. 82-156.

46. Верещака И.Ю., Шишканов Д.В. Стимулирование развития семей пчел // Пчеловодство. 2004. - №8. - С. 14-15.

47. Виноградова М.В., Виноградов М.Н. Направленное воспитание пчелиных семей. М.: Сельхозгиз, 1953. - 99 с.

48. Власов В.Н. Башкирская пчела бесценный дар природы. - Уфа: ГУП «Уфимский полиграфкомбинат», 2005. - 368 с.

49. Власов В.Н. и др. Календарь пчеловода Башкортостана / В.Н. Власов, Л.Г. Хайретдинов, И.В. Шафиков. Уфа, 1996.- 256 с.

50. Волосевич А.П. Вывод маток с повторной прививкой личинок // Пчеловодство. 1951. - № 4. - С. 30-31.

51. Воронков М.Г., Барышок В.П. Силатранты в медицине и сельском хозяйстве. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005 - 255 с.

52. Воронов Н.М. Биоспон: семьи станут сильнее // Пчеловодство. 1989. —№2. - С. 22-23.

53. Газарян И.Г. Пероксидазы растений // Итоги науки и техники ВИНИТИ.- Сер. Биотехнология. М.: ВИНИТИ, 1992. - Т.36. - 328 с.

54. Газизов Р.И. Подготовка и использование семей-воспитательниц // Пути повышения эффективности пчеловодства в Башкирии. Ульяновск, 1977. -С. 24-28.

55. Газизов Р.И. Плановое матководство на пасеках Башкирии // Пчеловодство. 1988. - № 10. - С. 7-8.

56. Газизов Р.И. Биологические аспекты естественного вывода маток и трутней // Сельские узоры. 2003. - № 3. - С. 35 .

57. Газизов Р.И. Вывод пчелиных маток: Биологические, технологические аспекты и технические рекомендации. — Уфа: Гилем, 2003 а. С. 80-81.

58. Гиниятуллин М.Г. и др. Эффективность действия биопрепаратов на пчел / М.Г. Гиниятуллин, С.М. Бахтиярова, Т.А. Проскурина // Пчеловодство. — 1996.- №5. С.27-28.

59. Гиниятуллин М.Г. Каипкулов Р.Н. Подготовка пчелиных семей к зимовке // Пчеловодство и апитерапия. 2005. - № 2. - С. 20-22.

60. Гиниятуллин М.Г., Ишемгулов A.M. Комплексное использование пчелиных семей. Уфа: Изд-во «АДИ», 2001. - С.41-73.

61. Гиниятуллин М.Г. Осенние работы на пасеке // Пчеловодство и апитерапия. 2005а. - № 3. - С. 22-23.

62. Глушков Н.М. Повышение продуктивности пчелиных семей путем улучшения условий развития пчел в постэмбриональный период. Ученые записки // М.: Московский рабочий, 1965. -Вестник № 12. С. 40-55, 60-61.

63. Горжельняк М.Н. Производственные испытания препарата «Пчелка» // Пчеловодство. 2001. - №3. - С. 48-49.

64. ГОСТ 20728-83. Пчелиная семья. Технические условия // Пчеловодство.2000. № 6. - С. 11.

65. ГОСТ 7.1.-84. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. — М.: ИПК Изд-во стандартов, 2001. —49 с.

66. Гранкин Н.Н. и др. Сохранить генофонд среднерусских пчел / Н.Н. Гранкин, P.P. Сайфуллин, С.З. Стехин // Пчеловодство. 2004. - № 4. -С. 16-18.

67. Гранкин Н.Н. Селекция и воспроизводство среднерусских пчел // Пчеловодство. 1999. -№ 1. - 14-16.

68. Гробов О.Ф. Эндонуклеаза стимулирует развитие пчел // Пчеловодство. -1994.-№6.-С. 20-22.

69. Гулый М.Ф. и др. Активизация процессов карбоксилирования, как способповышения продуктивности животных / М.Ф. Гулый, М.Ф. Мезенцев, Б.А. Малько, Д.А. Мельничук // Вестник с.-х. науки 1970. - №2. - С. 25.

70. Димитров Б. Апистарт, нов препарат за стимулиране на развитието на пчелите // Пчеларство. 1992,1994. -№ 6-7. - С. 17-18.

71. Досон Р. и др. Справочник биохимика / Досон Р., Эллиот Д., Элиот У. и др. М.: Мир, 1991. - 544 с.

72. Дышаев А.Н. Подкормка для пчел / А.с. Россия, МКИ 6 А 01 К 53/00, № 4935228/15. Опубл. 20.02.1995. Бюл. № 5.

73. Еськов Е.К. Экология медоносной пчелы. Рязань: Русское слово, 1995. -392 с.

74. Еськов Е.К. Этолого-физиологические приспособления пчел к зимовке // Сб. НИР по пчеловодству. Рыбное, 2005. - С. 141-156.

75. Жаркова Г.Ю. Риал в пчеловодстве // Пчеловодство. 1996 —№ 4. -С. 20-21.

76. Железнякова И. Витамините в храната на пчелите // Пчеларство. —1990. -Т. 88,№4.-С. 10-12.

77. Жеребкин М.В. Влияние белкового корма на глоточные железы пчел // Пчеловодство. 1962. - № 1. с. 38-39.

78. Жеребкин М.В. Количество белка и жира в теле пчелы // Пчеловодство.- 1963. —№ 11. —С. 34-36.

79. Жеребкин М.В. О ректальных железах пчелы // Пчеловодство. — 1964.3. —С. 34-35.

80. Жеребкин М.В. О физиологических процессах протекающих в толстой кишке медоносной пчелы (Apis mellifera L.) // XX Юбилейный Междунар. конгресс по пчеловодству Апимондии. -М.: Колос, 1965. С. 23—29.

81. Жеребкин М.В. Прогнозирование зимостойкости пчел // Пчеловодство. -1974.-№2.-С. 15-18.

82. Жеребкин М.В. Зимовка пчел. — М.: Россельхозиздат, 1979. 151 с.

83. Жеребкин М.В., Шагун Я.Л. О некоторых физиологических изменениях в организме медоносных пчел при подготовке их к зиме // Учен, записки НИИпчеловодства. Вестник № 20. - М.: Московский рабочий, 1971. - С. 53.

84. Закон Республики Башкортостан «О пчеловодстве» // Пчеловодство и апитерапия. 2005. -№1. -С. 1-6.

85. Игнатьева Г.И., Сохликов А.Б. Биостимулятор «Пчелка» // Пчеловодство. -1998.-№2.-С. 30.

86. Игнатьева Г.И. и др. Апистим препарат для стимуляции развития пчелиных семей / Г.И. Игнатьева, А.Б. Сохликов, А.С. Ульянич // Пчеловодство. -2002. -№2. -С. 36.

87. Исрафилов И.Ю. Биостимулятор СЖК и развитие пчелиных маток // Пчеловодство. 1983. - № 2. - С. 10.

88. Исрафилов И.Ю. Биостимулятор СЖК и развитие пчелиных маток кабахтапинской популяции. Баку: Бакинский СХИ, 1988. -С. 24-26.

89. Ишемгулов A.M. Селекция башкирской популяции пчел. Уфа: АДИ, 2001.-80 с.

90. Ишемгулов A.M. Научное обоснование рационального использования биологических ресурсов Южного Урала для производства и переработки продукции пчеловодства: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Уфа, 2005. - 46 с.

91. Ишемгулов A.M. Рациональное использование биологических ресурсов Башкортостана для развития пчеловодства. Рыбное: ПТУ НИИП Россельхоза-кадемии, 2005а. - С. 12-112.

92. Ишемгулов A.M., Малков В.В. Технология вывода ранних пчелиных маток и трутней. Уфа: АДИ. - 2001. - 76 с.

93. Ишемгулов A.M. и др. Методика выведения пчел породного типа «Башкирский» / A.M. Ишемгулов, Ю.Г. Исхаков, Р.Н. Каипкулов и др. Уфа: Мир печати, 2004. - 48 с.

94. Ишемгулов A.M. и др. Оценка качества продуктов пчеловодства (рекомендации) / A.M. Ишемгулов, М.Г. Гиниятуллин, А.Г. Ишкильдин и др. Уфа: ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии, 2004а. - 56 с.

95. Ишемгулов A.M. и др. Концепция и Программа «Развитие пчеловодства в Республике Башкортостан» на 2006-2010 годы / A.M. Ишемгулов,М.Г. Гиниятуллин, Г.Р. Мурсалимова и др. Уфа, 2006. - 48 с.

96. Кайяс А. Пыльца, сбор, свойства, применение. Бухарест: Апимондия, 1975.-С. 112-114.

97. Какпаков В.Т. Онторегуляторы в жизни пчел // Пчеловодство. — 1993. -№ 5-6. С. 8-9.

98. Кашковский В.Г. Кемеровская система ухода за пчелами. Кемерово, 1965.-146 с.

99. Кирюкин А.И. Спасибо за ВЭСП // Пчеловодство. 1996. - № 5. - С. 28.

100. Ключников A.M. Применяем препарат ВЭСП // Пчеловодство. 1995. —№ 6. - С. 20.

101. Козин Р.Б., Стройков С.А. Питание пчел // Пчеловодство. 1991. — № 10. -С. 32-33.

102. Кожевников Г.А. Берегите местную породу // Пчеловодство. 1927. - №7 -С. 189-190.

103. Комаров А.А. Пчеловодство. Тула: Ритм, 1992. - С.91-94.

104. Комаров П.М. Разведение пчел. М., 1939. - 311 с.

105. Комаров П.М. О качестве свищевых маток // Труды НИИП. — М., 1955. -С. 72-84.

106. Кондрахин И.П. Алиментарные и эндокринные болезни животных. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 215.

107. Королюк М.А. и др. Метод определения активности каталазы / Королюк М.А., Иванова Л.И., Майорова И.Г. и др. // Лабораторное дело 1988. -№ 1. -С. 16-18.

108. Косарев М.Н. Экологические и технологические аспекты сохранения генофонда бурзянской бортевой пчелы: Дисс.канд. с.-х. наук. — Иргизлы, 2000.-19 с.

109. Кривцов Н.И., Лебедев В.И. Получение и использование продуктов пчеловодства. -М: Нива России, 1993.-258 с.

110. Кривцов Н.И., Лебедев В.И. Разведение пчел с основами селекции. — М., 1995.-С. 269-347.

111. Кривцов Н.И., Лебедев В.И. Пчеловодство: состояние и перспективы // Зооиндустрия. 2001. - №8. - С. 10-12.

112. Кривцов Н.И., Прокофьева Л.В. Состояние российского пчеловодства и пути его развития // Проблемы экологии и развития пчеловодства в России: Материалы научн.-практ. конф. Рыбное, 1999. - С. 3-8.

113. Кривцов Н.И., Шагун Я.Л. Еще один год института пчеловодства // Пчеловодство. 1998. - № 3. - С. 6.

114. Кривцов Н.И., Шагун Я.Л. Институт пчеловодства в 1998 г. // Пчеловодство.-1999.-№ 1.-С.7.

115. Кривцов Н.И. и др. Пчеловодство // Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Туников. М.: Колос, 1999. - С. 180-193.

116. Кугейко В.О. Морфофункциональные аспекты селекции среднерусских пчел в условиях Республики Башкортостан: Автореферат дисс. .канд. биол. наук. -Уфа, 2002.-20 с.

117. Кулинич А. Всегда ли нужны пчелам лекарства? // Пчеловодство. № 1. -2002.-С. 26-27.

118. Ладыгина М.Е. и др. Особенности изоэнзимного состава пероксидазы и полифенолоксидазы при вирусном патогенезе у табака / М.Е. Ладыгина, Э.А. Таймла, Б.А. Рубин // Физиология растений. 1970. - Т. 17, № 5. - С. 928-935.

119. Латтам А. Неисследованный фактор в матковыводном деле // Пчеловодство. 1933. - № 6. - С. 44-45.

120. Лебедев В.И., Билаш Г.Д. Оптимизация кормления пчелиных семей в течение года. — М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994. — 55 с.

121. Лебедев В.И., Билаш Н.Г. Биология пчелиной семьи. -М., 1991. С. 7-58.

122. Лебедев В.И., Мурашова Е.А. Продукты пчеловодства как объективные индикаторы экологической чистоты окружающей среды. // Современные технологии в пчеловодстве: Материалы научн.-практ. конф. Рыбное, 2003. - С. 114-115.

123. Лебедев В.И., Шаповалов Г.А. Научно обоснование технологического регламента производства биологически активных, экологически чистых продуктов пчеловодства / Сб. НИР по пчеловодству. Рыбное, 2005. — С. 97-114.

124. Ленинджер А.Л. Основы биохимии. Т 1. М: Мир, 1985. - 365 с.

125. Литвинов М.П. ВЭСП работает на прибыль // Пчеловодство. 1997.2. — С. 23-26.

126. Лихотин А.К. Препарат овогид для пчел // Пчеловодство. 1993. - № 3. -С. 22.

127. Луганский С. и др. Рекомендуем ковитсан / С. Луганский, Р. Клочко,A. Дубникова // Пчеловодство. 2004. - № 2. - С. 24.

128. Макаров Н.В. и др. Биопрепарат «Риал» и способ кормления животных, птиц, и пчел / Н.В. Макаров, Г.Ю. Жаркова, Л.Ю. Рябинина / А.с. Россия, МКИ 6 А 23 К 1/00, НПО Биотехинвест, № 93025986/15. Опубл. 1995, бюл. № 19.

129. Макаров Н.В. и др. Риал эффективное средство повышения продуктивности семей / Н.В. Макаров, В.И. Лебедев, Л.А. Шагун и др. // Пчеловодство. -1994.-№5-С. 32-33.

130. Малков В.В. Подсадка и смена пчелиных маток. — Рыбное, 2000. 51 с.

131. Малков В.В. Значение силы семьи и качество матки. Рыбное, 2002. -С. 50.

132. Малков В.В. Использование Джентерского сота и его аналогов при выводе маток и получении маточного молочка. Рыбное, 2002. - 38 с.

133. Малков В.В. Технология производства ранних пчелиных маток в центральных районах Европейской части России. Рыбное, 2003. - С. 86.

134. Малков В.В., Тимошинова А.Е. Получение маток // Пчеловодство.- 1987.-№5.-С. 6.

135. Малков В.В. и др. Вывод пчелиных маток: практическое руководство /B.В. Малков, А.Г. Мартынов, С.Н. Назин. — Рязань: Русск. слово, 1994. — 103 с.

136. Малькова С.А. Майкопский опорный пункт // Пчеловодство. 2000.- № 7. С. 6-7.

137. Маннапов А.Г. и др. Подкормки пчел / А.Г. Маннапов, Г.С. Мишуков-ская, С.П. Циколенко, В.П. Мамаев // Пчеловодство. 2004. — №7. - С. 16-18.

138. Мартынов А.Г. Осеннее кормление пчел // Пчеловодство. 1977. - № 8. -С. 9-10.

139. Масленникова В.И. Влияние ВЭСПа на пчел // Пчеловодство. — 1995.- № 6. С. 14-15.

140. Маурицио А. Кормление пыльцой и жизненные процессы у местной пчелы // Новое в пчеловодстве. М., 1958. - С. 372-443.

141. Мельник В.Н., Муравская А.И. Варроатоз пчел // Новые средства борьбы, растительные препараты, физические и усовершенствованные способы. Краснодар, 1991.-С. 36-37.

142. Мельник В.Н. Безвредные препараты чистые продукты // Пчеловодство. - 1993. - № 7. - с. 18-20.

143. Меньшикова Е.Б. и др. Биохимия окислительного стресса. Оксиданты и антиоксиданты / Е.Б. Меньшикова, Н.К. Зенков, С.М. Шергин. Новосибирск: СО РАМН, 1994.-203 с.

144. Минаков И.А. и др. Экономика сельского хозяйства / Минаков И.А., Сабетова Л.А., Куликов Н.И. и др. М.: Колос, 2004. - С. 212-215.

145. Митев Б., Каменев Л. Влияние различных способов искусственного выращивания пчелиных маток на их вес и объем маточников // Животновъдни науки. 1968. - № 8. - С. 93-98.

146. Михайлов А.С. Вес вылупляющейся пчелы, как мера ее крупноты // Опытная пасека. 1927. -№ 5. - С. 145-148.

147. Михайлов А.С. Сезонная изменчивость пчелы // Опытная пасека. 1927а. -№ 6. - С. 180-183.

148. Москаленко П.Г. и др. Действие экдистерона на пчел и клещ варроа / П.Г. Москаленко, Н.В. Пилецкая, Ю.Д.Холодова // Ветеринария. 1992. — №1. -С. 42-43.

149. Орджоникидзе Б. и др. Искусственный углеводный корм для пчел / Б. Орджоникидзе, JI. Пичкова, Е. Зунтуриди // Пчеловодство. —№ 1. 2004. -С. 25.

150. Павловский Е., Зарин Э. О строении пищеварительного канала и его ферментов у пчелы Apis mellifera L. II Академик Е.Н. Павловский. Работы по экспериментальной зоологии и по ядовитым животным. — M.;JI.: АН СССР, 1922. -С. 9-57.

151. Петров Е.М. Об истоках лесного пчеловодства Башкортостана. — Уфа: Китап, 2004.-С. 3-52.

152. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: Изд-во Московского университета, 1970.-245 с.

153. Подоба Е.Г. Влияние подкормок на жизнедеятельность пчелиной семьи // Пчеловодство. 1955. - № 4. - С. 17-18.

154. Полковников P.M., Сотников А.Н. Полисот // Пчеловодство. 2001. -№2-4.-С. 28.

155. Полуэктова Е.В. и др. Биоспон: семьи станут сильнее / Е.В. Полуэктова,B.Г. Митрофанов, В.М. Карпов и др. // Пчеловодство. 1989. — № 2. - С. 22-23.

156. Прокофьева Л.В. Состояние и развитие пчеловодства России // Пчеловодство. 2004. - № 5. - С. 4-6.

157. Размадзе И. Кобальт и качество маток // Пчеловодство. — 1971. — № 3.C. 18-19.

158. Роговин В.В. и др. Пероксидазосомы клеток растений / В.В. Роговин, Р.А. Муравьев, В.А. Фомина, В.М. Муштакова // Известия РАН. Серия биологическая. 1996. - № 7. - С. 16-22.

159. Рубин Б.А., Ладыгина М.Е. Физиология и биохимия дыхания растений. — М.: Изд-во МГУ, 1974. 512 с.

160. Руденко Е.В. и др. Бюлопчш препарата стимулюють розвиток бджолоспмей / Е.В. Руденко, С.И. Немкова, И.Г. Маслш // Пасжа. 1996. - № 7. -С. 26.

161. Рудольф В.Ф. О минеральном составе пчел и перги // Пчеловодство. — 1956.— № 12.-С. 8-9.

162. Рудольф В.Ф. Медь и кобальт в перге и пчелах // Пчеловодство. — 1960. -№9.-С. 16-17.

163. Савич И.М. Пероксидазы стрессовые белки растений // Успехи современной биологии. - 1989.-Т. 107, Вып. З.-С. 406-417.

164. Савушкина JI.H. Способы получения маточного молочка // Пчеловодство. -1997.-№ 1.-С. 50-51.

165. Савушкина JI.H. Влияние абиотических факторов на продуцирование пчелами маточного молочка // Проблемы экологии и развития пчеловодства в России. -Рыбное, 1999. С. 81-84.

166. Салтыкова Е.С. и др. Иммуномодулирующее действие хитоолигосахари-дов на медоносную пчелу Apis mellifera / Е.С. Салтыкова, А.В. Поскряков, А.Г. Николенко, P.M. Хайруллин // Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 2000. - Т. 36. - № 5. - С. 395-400.

167. Саприн А.Н., Калинина Е.В. Окислительный стресс и его роль в механизмах апоптоза и развития патологических процессов // Успехи биологической химии. 1999. - Т. 39. - С. 289-326.

168. Синицын А.П. и др. Методы изучения и свойства целлюлолитических ферментов / А.П. Синицын, В.М. Черноглазов, А.В. Гусаков // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Биотехнология. М.:ВИНИТИ, 1993. - Т. 25. - 152 с.

169. Скрутков В.П. Рекомендую пчеловодам эндоглюкин // Пчеловодство. -1996.-№4.-С. 19.

170. Смирнов A.M. Уничтожение клещей Варроа вне пчелиной семьи // Пчеловодство. 1975а. - № 11. - С. 20.

171. Смирнов В.М. Белковые заменители и использование резервной перги для наращивания сильных пчелиных семей в Приморском крае // Сб. науч.-исслед. работ по пчеловодству. Рыбное, 1975. - С. 102-104.

172. Смирнов A.M., Туктаров В.Р. Болезни и вредители медоносных пчел.- Уфа, 2004. -С. 73-93.

173. Сохликов А.Б. Апистим — стимулятор развития пчелиных семей // Пчеловодство. № 2. - 2004. - С. 28-29.

174. Стоилов Н.В. Майкопроизводството биостимуляторы // Пчеларство. -1989. - Т. 87. - № 7. - С. 4-6.

175. Султанов P.JI. Биологические особенности пчелиных маток // Пчеловодство. 1976. - № 9. - С. 20-21.

176. Султанов P.JL Особенности приема личинок пчелами // Пчеловодство. -1978.-№7.-С. 9-10.

177. Таранов Г.Ф. Подкормка медоперговой массой повышает продуктивность пчелосемьи // Пчеловодство. 1938. - № 3. - С. 6.

178. Таранов Г.Ф. Технология выведения пчелиных маток. М.: Россельхоз-издат, 1979.-С. 5-102.

179. Таранов Г.Ф. Физиология медоносной пчелы. Питание и пищеварение пчелы. -Рыбное. 1962. - С. 45.

180. Таранов Г.Ф. Анатомия и физиология медоносных пчел — М., 1968. -С. 103-112.

181. Таранов Г.Ф. Весенняя подкормка пчел сахаром // Пчеловодство. -1969.- № 2. С. 10-11.

182. Таранов Г.Ф. Подготовка семей-воспитательниц // Пчеловодство. 1972. -№ 7. — С 11-12.

183. Таранов Г.Ф. Корма и кормление пчел. М.: Россельхозиздат, 1972а. -С. 24-98.

184. Таранов Г.Ф. О повышении качества маток в специализированных пче-лоразведенческих хозяйствах // Апиакта. 1974. - № 1. — С. 8-10.

185. Таранов Г.Ф. Организация матковыводной пасеки // Пчеловодство. -1977.-№5.-С. 26-30.

186. Таранов Г.Ф. Обеспечение кормами и подкормки пчел. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства. М.: Агропромиздат, 1987.-С.24-46.

187. Таранов Г.Ф., Душкова Е.С. Разработать способ и выявить лучшие сроки смены маток в условиях промышленной технологии производства меда // Отчет НИР за 1977 г. Рыбное, 1977а. - С. 97-111.

188. Тимашева О.А. Зимостойкость карпатских пчел при их осенней подкормке сахарным сиропом с добавлением синтетических фитогромонов: Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2005. - 22 с.

189. Тименский П.И., Крылов А.И. Опыт челябинских пчеловодов // Пчеловодство. 1979. - № 6. - С. 6-7.

190. Торопцев А.И. Инкубация маточников // Пчеловодство. 1977. - № 5. -С. 9-10.

191. Туктаров В.Р., Ишмеева З.Б. Морфофункциональная характеристика изолированных клеток жирового тела медоносных пчел / Пчеловодство и апитерапия. 2005. -№ 4. -С. 30-31.

192. Угарова. Н.Н., Лебедева О.В. Структура и функции пероксидазы хрена // Биохимия. 1978. - Т.43, Вып. 10. - С. 1731 -1742.

193. Ульяничев Е.М. Госкомстат о пчеловодстве 97 // Пчеловодство. -1999. -№ 1.-С. 2-3.

194. Ульяничев Е.М., Кривцов Н.И. Проблемы отрасли // Пчеловодство. 2001. - № 1. - С. 3-5.

195. Хайруллин P.M. Роль анионных пероксидаз и агглютинина зародыша в реакциях пшеницы на грибную инфекцию: Дисс. докт. биол. наук. Уфа, 2001. -292 с.

196. Харитонова М.Н. Хитозан: свойства и направления использования / Апитерапия сегодня: Материалы Междунар. научн.-практ. конф. по апитерапии. -Рязань. 2002. - С. 246-247.

197. Христов X. Майкопроизводство не монетарница // Пчеларство. 1992, 1994. -№№12. -С. 7-8.

198. Циколенко С.П. Морфофункциональные изменения в организме медоносных пчел в период зимовки и в условиях защищенного грунта после корреги-рующих подкормок: Автореферат дисс. канд. биол. наук Уфа, 2004. - С.3-22.

199. Черевко Ю.А. Приусадебное хозяйство. Пчеловодство. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс; Изд-во Лик-Пресс, 2001. - С. 3-5,121-125.

200. Черепанов В.М. Опыт ускоренного размножения семей // Пчеловодство. -1982.-№ 10.-С.21.

201. Чернов Н.С., Смольникова Е.А. Влияние инвертированного сахарного сиропа на некоторые показатели пчелиных семей // Сельские узоры. 2003а. - № 6. - С. 28-29.

202. Чернов Н.С., Смольникова Е.А. Влияние инвертированного сахарного сиропа на развитие и продуктивность пчелиных семей // Новое в науке и практике пчеловодства. Рыбное. - 2003 г. - С. 154-156.

203. Чистов В., Силицкая Н. Химический состав цветочных и падевых медов // Пчеловодство. 1952. -№10. - С. 14.

204. Чупахин В.И. Препарат для лечения пчел в осенний период // Пчеловодство. № 5. - 2003. - С. 32-34.

205. Чупахин В.И., Кустря Д.Н. Стимовит белково-витаминная, биологически активная подкормка. // Пчеловодство. - № 1. - 2003. — С. 31.

206. Чупахин В.И., Попов Е.Т. Профилактика и лечение пчелиных семей // Пчеловодство. 2005. - № 1. - С. 24-25.

207. Чупахин В.И., Кустря Д.Н. Все для пчел // Пчеловодство. № 9. - 2005.-С. 27.

208. Шагун Л.А. Повышение зимостойкости и продуктивности пчелосемейпутем использования минеральных добавок // Пчеловодство. 1984. - № 7. -С. 15-16.

209. Шагун Я. Л. Методические указания к постановке экспериментов в пчеловодстве. М., 2000. - 10 с.

210. Шакиров Д. Т. Пчеловодство Башкирии. Уфа, 1992а. - С. 50-102.

211. Шакиров Д.Т. Корма и кормление пчел. // Пчеловодство Башкирии. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1992. - С. 20-29.

212. Шакиров Д. Т., Газизов Р.И. Искусственный вывод пчелиных маток в условиях Башкирской АССР // Пути повышения эффективности производства в Башкирии. Ульяновск, 1977.-С. 19-24.

213. Шакиров Д.Т., Газизов Р.И. Маломерные нуклеусы в Башкирии // Пути повышения пчеловодства в Башкирии. Ульяновск, 1977а. - С. 29-33.

214. Шангараева Г.С. Влияние экдистерона на прием личинок и качество неплодных пчелиных маток // Пчеловодство и апитерапия. — № 3. — 2005. — С. 31-33.

215. Шангараева Г.С. и др. Экдистерон и вывод маток / Г.С. Шангараева, У.А. Балтаев, В.Н. Одиноков // Пчеловодство. 1999. - №4. - С. 21.

216. Шафиков И.В. Пчелы Башкортостана. // Пчеловодство. 1999. - №4. - С. 15.

217. Шафиков И.В. и др. Ценность башкирской пчелы / И.В. Шафиков, Т.Ф. Абдулов, Ю.Г. Исхаков // Пчеловодство и апитерапия. — № 4. — 2005. — С. 6-8.

218. Шекиладзе А. Сыворотка крови и биомицин стимуляторы яйценоскости маток и продуктивности пчелиных семей // Сб. тр. Грузинского зоовет. учебно-исслед. инс-та. - 1977. - № 40. - С. 53-56.

219. Шкендеров С., Иванов Ц. Пчелиные продукты. София, 1985. - С. 67-124.

220. Юмагужин Ф.Г. Бортевой мед // Пчеловодство и апитерапия. 2004.-№4.-с. 10-11.

221. Яковлев А.С. Производственное испытание микроэлемента в подкормках пчел // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М., 1968. -С. 33-35.

222. Adam R. et al. Identification of chitinase as the immunodominant filajial antigen recognized by sera of vaccinated rodents / R. Adam, B. Kaltmann, W. Rudin etal. // Journal of Biological Chemistry. 1996. - V.271. -P. 1441-1447.

223. Allen R.G., Teresini M. Oxidative burst and gene regulation // Free Radical Biology & Medicine. 2000. - V.28. - P. 463-499.

224. Arason G.J. Lectins as defense molecules in vertebrates and invertebrates // Fish & Shellfish Immunology. 1996. - V.6. - P. 277 - 289.

225. Babiker-Banat M.A.A., Koga D. Alternative splicing of the primary transcript generates heterogeneity within products of the gene for Bombyx mori chitinase // Journal of Biological Chemistiy. 2002. - V.277. - P. 30524 - 330534.

226. Bai J. et al. Over expression of catalase in cytosolic or mitochondrial compartment protects HepG2 cells against injuri / J. Bai, A.M. Rodriguez, J.A. Melendez, A.I. Cederbaum//Journal of Biological Chemistry. 1999.-V.274.-P.26217-26224.

227. Bauer H. et al. Thioredoxin-2 but not thioredoxin-1 is a substrate of thioredoxin peroxidase-1 from Drosophila melanogaster / H. Bauer, S.M. Kanzok, RH. Schirmer // Journal of Biological Chemistiy. 2002. - V.277. - P. 17457- 17463.

228. Bauer H., Kanzoks S.M., Schirmer K.P. Thioredoxin-2 not thioredoxin-1 is a substrate of thioredoxin peroxidase-1 from Drosophila melanogaster //The Journal of Biological Chemistry. 2002. - V.227. - Pp. 17457-17463.

229. Bowler C, Fluhr R The role of calcium and activated oxygens as signals for controlling cross-tole Kince // Trends in Plant Science. 2000. - V.5. - P. 241-246.

230. Brameld K.A., Goddard W.A. The role of enzyme distortion in the single displacement mechanism of family 19 chtinases // Proceeding of National Academe of Science of USA. 1998. - V.95. - P. 4276 - 4281.

231. Brisson L.F. et al. Function of oxidative cross-linking of cell wall structural proteins in plant disease resistance / L.F. Brisson, R. Tanhaken, C. Lamb // Plant Cell. -1994.-P. 1703-1712.

232. Chamoy L. et al. A novel chitin-binding protein from the vestimentiferan Riftia pachyptila interacts specially with /З-chitin / L. Chamoy, M. Nicolai, J. Ravaux et al. // Journal of Biological Chemistry.-2001.- V .276.-P. 8051-8058.

233. Davis G.L. Davis Transposition process // Gleanings in Bee Culture. 1874. -V. 2.-P. 12.

234. Doolittle G.M. Scientific Queen Rearing // American Bee Journal, Hamilton Illinois. 1887.-V. 4-P. 22.

235. Doull K.M. The relative attractiveness to pollen-collecting honeybees of some different pollens // Journal of Apicult. Res. 1966. - V. 5(1). - P. 9-14.

236. Drew M.C., He C.-J., Morgan P.W. Programmed cell death and aerenchyma formation in roots // Trends in Plant Science. 2000. - V.5. - P. 123-127.

237. Durusoy M. et al. Age-related activity of catalase in different genotypes of Drosophila melanogaster / M.C. Drew, C.-J. He, P.W. Morgan // Experemental Gerontology. 1995. - V.30. -P.77-86.

238. Elvin C.M. et al. Characterization of a major peritrophic membrane protein, peritrophin—44, from the larvae of Lucilia cuprina / C.M. Elvin, T. Vuocolo, R. Pearsonetal. //JournalofBiological Chemistry.- 1996.-V.271.-P. 8925-8935.

239. Fukagawa N.K. Aging: Is oxydative stress a marker or is it casual? // Proceeding of Society for Experimental Biology and Medicine. 1999. - V.222. -P. 293-298.

240. Gilliam M. Microbiology of pollen and bee bread: the yeasts // Apidologie. -1979.-V. 10(1).-P. 43-53.

241. Godiard L. et al. CYP76C2, an Arabidopsis thaliana cytochrome P450 geneexpressed during hypersensitive and developmental cell death / L. Godiard, L. Sauviac, N. Dalbin et al. // FEBS Letters. 1998. - V.438. - P. 245-249.

242. Haydak M.H. Changes with age in weight and nitrogen conten of hoeybees. // Bee World. 1959. - 40, No 9. - P. 225-229.

243. Herbert E.W. Mineral requirements for brood rearing by honeybees feed a synthetic diet// Journal Apicult. Res. 1978- 17, No 3-P. 118-122.

244. Hirano S. et al. Chitosan and derivates as activators of plant cells m tissues and seeds. / S. Hirano, M. Hayashi, K. Murae et al. // Applied Bioactive Polymeric Materials. New York: Plenum Publishing Inc., 1989. - P. 45-49.

245. Hirano S. et al. Chitinase activity in seeds coated with chitosan derivates / S. Hirano, T. Yamamoto, M. Hayashi et al. // Agric. Biol. Chem. 1990. - V.54. -N.10.-P. 2719-2720.

246. Huh C. et al. Ca2+ and peroxidase derived from cultured peanut cells / C. Huh, D. Lee, N.N. Chibbar, R.B. Van Huystee // Physiologia Plantarum. -1987. V.70. - P. 99.

247. Jannuzzi J. Pollen: Food for Honey Bee and Man // Amer. Bee J. 1993. -V. 133 (6).-P.414-417.

248. Joanisse D.R. Storey K.B. Oxidative stress and antioxidants in overwintering larvae of cold-hardy goldenrod gall insects // J. of Experimental Biol. — 1996. V.199. -P. 1483-1491.

249. Josef L.M. et al. Antifungal effects of hydrogen peroxide and peroxidase on spore germination and mycelial growth of Pseudocercospora species / L.M. Josef, T.T. Koon, W.S. Man // Canadian J. of Botany. 1998. - V.76. - P. 2119-2124.

250. Kresak M. О tukove tkani vcel // Vcelarstvi 1967 - 20, No 1 - P. 11.

251. Krishnan Nair P.N., Jones D. Isolation, cloning, and characterization of new chitinase stored in active form in chitin ~ lined venom reservoir // Journal of Biological Chemistry. 1994. - V.269. - P. 20971-20976.

252. Kroil A. et al. Wartosk matek pszczylich wychowywanych w rodzinach otrzymujacych pokarm cukrowy z dodatkiem witaminy B1 / A. Kroil, A. Hartwig, G. Topolska // Pszczel. resz. nauk 1992. - N 36. - P. 32-40.

253. Larch E.C.L. (Drafting queen cells // Gleanings in Bee Culture. -1876 V. 4. - P. 3.

254. Leger St.RJ. et al. Ambient pH is a major determinant in the expression of cuticle degrading enzymes and hydrophobin by Metarhizium anisopliae / St.RJ. Leger, L. Joshi, D. Roberts // Applied and Environmental Microbiology. 1998. - V.64. -P. 709-713.

255. Leina M.J. et al. Resistance of Hibiscus esculentus L and Vigna sinensis (L.) Endl. to Pseudocercospora and plant peroxidase activity in relation to infection / M.J. Leina, Т.К. Tan, S.M. Wong // Annals of Applied Biology. 1996. - V.129. -P. 197-206.

256. Levine A. et al. H202 from the oxidative burst orchestrates the plant hypersensitive disease resistance response / A. Levine, R. Tenhaken, R. Dixon, C. Lamb // Cell. 1994. - V.79. - P. 583-593.

257. Lin J.N., Kao C.H. Effect of oxidative stress caused by hydrogen peroxide on senescence of rice leaves // Botanical Bulletin of Academia Sinica. 1998. - V.39. - P. 161-165.

258. Liu L. et al. Localization of hydrogen peroxide production in Zinnia elegqns stems / L. Liu, K-E.L. Eriksson, J.F.D. Dean // Phytochemistry. 1999. - V.52. -P. 545-554.

259. Mackay W.J., Bewley G.C. The genetics of catalase in Drosophila melanogaster: Isolation and characterization of acatalasemic mutants // Genetics. -1989.-V.122.-P. 643-652.

260. Maurizio A. Pollen ernahrung und lebensvorgange bei Honigbiene (Apis mellifera L.). // Land-wirtschaftliches Jahrbuch der Schweiz. 1954. - № 2. -P. 115-182.

261. Mehdy M.C. Active oxygen species in plant defense against pathogens // Plant Physiology. 1994 - V. 105. - P. 467-472.

262. Mockett R.J. et al. Overexpression of Mn-containing superoxide dismutase in transgenic Drosophila melanogaster / R.J. Mockett, W.C. Orr, J.J. Rahmandar et al. // Archives of Biochemistry and Biophysics. 1999. - V. 371. - P. 260-269.

263. Nahmais J.S., Bewley G.C. Characterization of catalase purifed from Drosophila melanogaster by hydrophobic interaction chromatography // Comparative Biochemistry and Physiology. 1984. - V. 77. - P. 355-364.

264. Nelson J. Introduction in Entomology // http: // www.sfii.ca /biology /courses /bisc317/2002.

265. Orr W.C. et al. Molecular analysis of the Drosophila catalase gene / W.C. Orr, E.C. Orr, S.K. began, R.S. Sohal // Archives of Biochemistry and Biophysics. 1996. -V. 330.-P. 251-258.

266. Owhashi M. et al. Identification of a novel eosinophile chemotactic cytokine (ecf-1) as a chitinase family protein / M. Owhashi, H. Arita, N. Naoko // Journal of Biological Chemistiy. 2000. - V.275. - P. 1279-1286.

267. Pastori G.M., Del Rio L.A. Natural senescence of pea leaves An activated oxygen-mediate function for peroxisomes // Plant Physiol. -1997. - V. 113. - P. 411 -418.

268. Pennon P.et al. Peroxidases associated with lentil root ribosomes / P. Pennon, J. Cecchini, R Miassod et al. // Phytochemistry. 1970. - V.9. - P. 73-86.

269. Potikha T.S. et al. The involvement of hydrogen peroxide in the differentiation of secondary walls in cotton fibers / T.S. Potikha, C.C. Pollins, D.I. Johnson et al. //Plant Physiol. 1999. - V. 119. - P. 849-858.

270. Raa J. Cytochemical localization of peroxidase in plant cells // Physiologia Plantarum. 1973. - V.28. - P.132-133.

271. Renkema G.H.et al. Purification and characterization of humai. chitotiiosidase, a novel member of the chitinase family of proteins / G.H. Renkema, R.G. Boot, A.O. Muijsers et al. //Journal ofBiological Chemistry. 1995. -V. 270. -P. 2198-2202.

272. Rickauer M. et al. Early changes in ethylene synthesis and lipoxigenase activity during defense induction in tobacco cells / M. Rickauer, J. Fournier, M.-L. Pouenat et al. // Plant Physiol. Biochem. 1990. - V. 28. - P. 647-653.

273. Roberts W.Ki., Selitrennikoff C.P. Plant and bacterial chitinases differ in antifungal activity //J. of General Microbiology. 1988. - V. 134. - P. 169-176.

274. Roulin S., Feller U. Dithiothreitol triggers photooxidative stress and fragmentation of the large subunit of ribulose-l,5-bisphosphate carboxylase/oxygenase in intact pea chloroplasts // Plant Physiol. Biochem. 1998. - V. 36. - P. 849-856.

275. Sairam R.K. et al. Stress induced injury and antioxidant enzymes in relation to drought tolerance in wheat genotypes / R.K. Sairam, D.S. Shukla, D.C. Saxena //Bilologia Plantarum. -1998. V. 40. - P. 357-364.

276. Salzwedel J.L. et al. Effects of singlet oxygen quenchers and pH on the bacte-rially induced hypersensitive reaction in tobacco suspension culture / J.L. Salzwedel, M.E. Daub, J.-S. Huang // Plant Physiology. 1989. - V. 90. - P. 25-28.

277. Sampson MN., Gooday G.W. Involvement of chitinases of Bacillus thuringiensis during pathogenesis in insects // Microbiology. 1998. - V. 144. -P. 2189-2194.

278. Schmidt J.O. Bee products chemical composition and application // Bee products: Properties, Applications and Apitherapy: Program and abstracts of International Conference. - Tel-Aviv, 1996. - P. 33.

279. Sharma P.K. et al. Oxidative damage and changes in activities of antioxidant enzymes in wheat seedlings exposed to ultraviolet-B radiation / P.K. Sharma, P. Anand, S. Sankhalkar // Current Science. 1998. - V. 75. - P. 359-366.

280. Shen Z., Jacibs-Lorena M. Characterization of a novel gut — specific chitinase gene from the human malaria vector Anopheles gambiae // Journal of Biological Chemistry. 1997. - V. 272. - P. 28895 - 28900.

281. Standifer L.N. et al. Biochemistry and microbiology of pollen collected by honey bees (Apis mellifera) from almond Prunus Dulcis / L.N. Standifer, S.E. Dixon, W.F. Mclaughey // Apidologie. 1980. - V. 11 (2). - P. 163-171.

282. Tang A.M., Tu Ch.-P.D. Biochemical characterization of Drosophila glu-tathione-S-transferase D1 and D21 // Journal of Biological Chemistry. 1994. -V. 269.-P. 27876-27884.

283. Tezuka T. et al. A connection between the self-incompatibility mechanism and the stress response in lily / T. Tezuka, A. Tsuruhara, H. Suzuki, S.Y. Takahashi // Plant Cell Physiol. 1997.-V. 38.-P. 107-112.

284. Thomas C.J. et al. Localization of a baculovirus-induced chitinase in the insect cell endoplasme reticulum / C.J. Thomas, H.L. Brown, C.R. Hawes et al. // Journal of Virology. 1998.-V. 72.-P. 10207-10212.

285. Van Aalten D.M.F. et al. Structural insights into the catalytic mechaism of a family 18 exo-chitinase / D.M.F. Van Aalten, D. Komander, B. Systad et al. // Proceeding of National Academe of Science of USA. 2001. - V.98. - P.8979-8984.

286. Van der Zel A. et al. The involvement of catalase in alcohol metabolism in Drosophila melanogaster larvae / A. Van der Zel, R. Dadoo, B.W. Geer, P.W. Heinstra //Archives Biochemistry and Biophysics. -1991.-V.287.-P. 121-127.

287. Van Huystee R.B. Plant Peroxidases // Isozymes: Current Topics in Biological and Medical Research.-N.-Y.: Lisslnc., 1987.-V. 16.-241p.

288. Wheirich G.F. et al. Antioxidant enzymes in the honey bee Apis mellifera / G.F. Wheirich, A.M. Collins, V.R. Williams // Apidologie. 2002. - V. 33. - P. 3-14.

289. Wijffels G. et al. A novel family chitin binding protein from insect type 2 peritrophic matrix / G. Wijffels, C. Eisemann, G. Riding et al. // Journal of Biological Chemistry. - 2001. - V. 276. - P. 15527-15536.

290. Wu D.W. et al. Enhancement of insect antifreeze protein activity by antibodies / D.W. Wu, J.G. Duman, L. Xu // Biochimica et Biophysica Acta. 1991. - V. 1076. -P. 416-420.

291. Wu G. et al. Activation of host defense mechanisms by elevated production of H202 in transgenic plants / G. Wu, B.J. Shortt, E.B. Lawrence et al. // Plant Physiology. 1997. - V. 115. - P. 427-435.

292. Yahraus T. et al. Evidence for a mechanical induced oxidative burst / T. Yahraus, S. Chandra, L. Legendre et al. // Plant Physiol. 1995. - V. 109. - P. 12591266.

293. Yu X.-M., Griffith M. Antifreeze proteins in winter rye leaves form oligomeric complexes // Plant Physiology. 1999. - V. 119. - P. 1361 - 1369.

Информация о работе

Каипкулов, Руслан Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Уфа, 2006
ВАК 06.02.04

Диссертация

Хозяйственно полезные признаки медоносных пчел и качество неплодных маток при использовании белково-витаминных препаратов - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Хозяйственно полезные признаки медоносных пчел и качество неплодных маток при использовании белково-витаминных препаратов - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы