Хозяйственно полезные и биологические особенности лошадей кемеровской популяции орловской рысистой породы

Пивцаев, Владимир Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Хозяйственно полезные и биологические особенности лошадей кемеровской популяции орловской рысистой породы
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Хозяйственно полезные и биологические особенности лошадей кемеровской популяции орловской рысистой породы"

УДК 636.127.1.082.25

На правах рукописи

Пивцаев Владимир Владимирович

Хозяйственно полезные и биологические особенности лошадей кемеровской популяции орловской рысистой породы

06.02.01- «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новосибирск - 2003

Работа выполнена в Новосибирском государственном аграрном университете

Научные руководители:

кандидат биол. наук, доцент Жучаев Константин Васильевич,

кандидат с.-х. наук, старший научный сотрудник Калин-кина Галина Владимировна

Официальные оппоненты:

доктор с.-х. наук, профессор Желтиков Александр Исаевич,

кандидат с.-х. наук, старший научный сотрудник Инербаев Базарбай Оразбаевич

Ведущая организация -

Кемеровский сельскохозяйственный институт

Защита состоится 10 июля 2003г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.057.01 при Сибирском научно-исследовательском и проектно-технологическом институте животноводства (СибНИПТИЖ, п.Краснообск, а/я 470, Новосибирский район, Новосибирская обл., 630501)

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНСХБ СО РАСХН

июня 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор с.-х. наук

Клименок И.И.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Одной из главных задач работы с орловской рысистой породой лошадей в настоящее время становится сохранение ее генофонда, поддержание достаточного уровня гетерозиготности (Г.А.Рождественская, 1996). Специфичность линий и заводских типов - условие поддержания генетического разнообразия в породе.

Работа с линиями идет по пути повышения генетического сходства внутри линий, создания возможно более разветвленной структуры породы. Разведение различных заводских типов, различающихся генеалогической структурой, работоспособностью и экстерьерными особенностями, обмен производителями, использование гетероэкологических подборов позволяет поддерживать гетерозиготность в условиях ограниченного генеалогического фона (Э.М.Пэрн, 1983) .

В породе сейчас имеется четыре относительно полноценные линии, остальные - на грани исчезновения (Г.А.Рождественская, 1999). Все это свидетельствует о значительном обеднении генофонда и угрозе будущему породы. В связи с этим представляет значительный интерес популяция орловской рысистой породы ГПКЗ «Кемеровский» как возможный источник генотипов, сочетающих адаптационные качества, работоспособность и традиционный тип орловцев.

Цель и задачи исследований. Учитывая вышеизложенное, целью работы было изучение хозяйственно полезных качеств и биологических особенностей лошадей кемеровской популяции орловской рысистой породы.

В задачи исследований входило:

1. Изучить особенности формирования генеалогической структуры популяции ГПКЗ «Кемеровский».

2. Определить фенотипическую изменчивость основных селекционируемых признаков в динамике развития завода в связи с интенсивностью селекции.

3. Выявить уровень генетической изменчивости основных селекционируемых признаков и зависимость их от типа подбора и линейной принадлежности животных.

4. Оценить нрав лошадей и его связь с селекционируемыми признаками.

5. Изучить встречаемость мастей в заводе и связь масти с работоспособностью, оценкой типа и экстерьера, воспроизводительными качествами кобыл. Научная новизна. Впервые дана комплексная характеристика кемеровской популяции лошадей орловской рысистой породы. Определены изменчивость и взаимосвязь селекционируемых признаков. Выявлено влияние «добро-нравности» и масти на уровень работоспособности, тип и экстерьерные особенности лошадей.

Практическая значимость. Результаты исследований используются в селекционной работе с орловской рысистой породой лошадей в ГПКЗ «Кемеровский».

Апробация результатов исследований. Материалы диссертации представлены на Ученом совете зооинженерного факультета Новосибирского госагроуниверситета, 52 Ежегодной конференции Европейской Ассоциации по животноводству (ЕААР). По результатам диссертации опубликовано 3 статьи.

Положения, выносимые на защиту:

1. Генофонд популяции ГПКЗ «Кемеровский» представляет значительную ценность для орловской рысистой породы в целом как источник адаптированных к условиям Сибири, хорошо выращенных животных традиционного типа орловского рысака.

2. Уровень изменчивости основных селекционируемых признаков и имеющиеся генотипы позволяют прогнозировать успешное развитие популяции.

3. Корреляция между резвостью, оценкой типа и экстерьера лошадей незначительна, что позволяет вести независимую селекцию по этим признакам.

4. Добронравность не оказывает существенного влияния на уровень основных селекционируемых признаков орловских рысаков в изучаемой популяции. Масть кобыл связана с их воспроизводительными качествами. Структура и объем работы.

ков, в том числе 58 - на иностранном языке, приложения. Диссертация изложена на 14 3 страницах компьютерного текста и содержит 4 8 таблиц, 2 рисунка и 12 приложений.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА

Исследования проведены в ГПКЗ «Кемеровский» Топкин-ского района Кемеровской области на лошадях орловской рысистой породы. Анализом охвачены маточный состав (203 гол.), жеребцы-производители (20 гол.), молодняк (320 гол) , полученные и использованные в заводе в течение последних 50 лет. Схема исследований представлена на рисунке.

Влияние линии, типа подбора, масти

Резвость, экстерьер, Динамика

плодовитость маток, нрав показа-

телей в

процессе

селекции

1 г

Комплексная оценка популяции

Рис. Схема исследований

Зоотехнические методы исследований

Измерения производили общепринятыми методами. Индексы телосложения

- формата = (косая длина туловища/высота в холке)*100.

- сбитости = (обхват груди/длина туловища)*100.

- костистости = (обхват пясти/высота в холке)*100.

Экспертная оценка типа и экстерьера Значение оценок (Г.А.Рождественская, 2001): 5,0 - идеальный тип орловского рысака, лишенный каких-либо экстерьерных недостатков;

4,75 - почти идеальный тип, почти отсутствуют недостатки; 4,5 - прекрасно выражен тип, в основном правильный экстерьер;

4,25 - отлично выражен тип, мелкие недостатки экстерьера;

4,0 - отлично выражен тип, правильный в основном экстерьер при отдельных недостатках;

3,75 - хорошо выражен тип, есть недостатки экстерьера и сложения; плохо выражен тип при правильном экстерьере; 3,5 - хорошо выражен тип при серьезных недостатках экстерьера; плохо выражен тип при отдельных недостатках экстерьера; посредственная по типу и экстерьеру лошадь; 3,25 - плохо выражен тип или имеются очень серьезные недостатки экстерьера;

3,0 - плохо выражен тип и плохой экстерьер; 2,5 - отсутствие типа породы, пороки экстерьера; 2,25 - племенной брак.

Экспертная оценка осуществлялась комиссией специалистов-селекционеров ВНИИК (рук. Г.А.Рождест-венская) в 1991, 1995, 1998, 2001 гг (табл. 1).

Таблица 1- Комиссионная оценка типа и экстерьера лошадей ГПКЗ «Кемеровский» (гол.)

Год проведения Жеребцы Кобылы Молодняк Всего

1991 3 50 21 74

1995 - 62 29 91

1998 5 61 68 134

2001 5 54 88 147

Оценка работоспособности

Учитываются лучшие результаты испытаний на дистанции 1600 м в условиях завода и на ипподромах (минуты, секунды, десятые доли секунд). Ошибка средней арифметической приведена в секундах и десятых (сотых)долях секунды.

Оценка воспроизводительных качеств кобыл - по данным зоотехнического учета. Учитывались количество репродуктивных циклов каждой кобылы, среднее количество полученных жеребят на матку, средний возраст кобылы при выбытии, эффективность оплодотворения и процент благополучной выжеребки кобыл 1966 - 1996 г.р. в связи с линейной принадлежностью.

Коэффициент инбридинга по Райту:

Гх=У [ (1/2) (1+Ра)], где

п - ряд в родословной, где общий предок встречается с материнской стороны;

ш - ряд в родословной, где общий предок встречается с отцовской стороны;

Еа - коэффициент инбридинга общего предка.

Экологические методы

Проверена типологическая оценка лошадей по_ специально разработанной шкале:

5 баллов - в высшей степени добронравное животное. Полное отсутствие реакции избегания при контакте с человеком.

4 балла - добронравное животное. Проявление некоторой осторожности в тесте.

3 балла - удовлетворительный нрав. Реакция избегания при первых попытках контакта.

2 балла - выраженные оборонительные реакции на человека .

1 балл - «дикий» тип.

Биометрические методы

Оценка изменчивости, наследуемости, силы влияния факторов, корреляции признаков, достоверности различий проведена общепринятыми методами (Васильева Л.А., 2000).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Формирование генеалогической структуры популяции орловской рысистой породы лошадей ГПКЗ «КЕМЕРОВСКИЙ»

К 1998 году уже более 40% от численности жеребцов и кобыл в орловской породе составляли потомки Пиона. Одной из важных задач племенной работы стало сохранение линейной структуры породы. Ряд линий (Барчука, Вельбота, Воина, Корешка) превратились в уходящие, что не умаляет их значения как источника маточного поголовья оригинального происхождения, необходимого для поддержания в породе достаточного уровня гетерозиготности.

Значительный интерес в связи с этим представляет генеалогическая структура популяции орловской рысистой породы ГПКЗ "Кемеровский". Как показал анализ, в период с 1965 по настоящее время на формирование популяции наибольшее влияние оказали линии Корешка, Пилота, Пиона, Ветерка. В настоящее время генеалогическая структура маточного состава ГПКЗ «Кемеровский» представлена следующими линиями: Корешка - 32%; Пиона - 25%; Ветерка - 15%; Улова - 13%; Пилота - 7%; Успеха - 7%; Барчука -1%. По сравнению со структурой породы в целом в маточной части популяции снижены доли линии Пиона (25% против 33% в породе) и Пилота (соответственно, 7 и 14%) . Больше, чем в целом по породе, доля линий Ветерка и Корешка.

Все линии являются значимыми для развития популяции на современном этапе, поскольку ассоциируют ценный генофонд орловской рысистой породы. Родословные жеребцов-производителей насыщены предками класса 2.10 и резвее, в том числе такими, как Бульвар (2.05,8), Пилот (2.02,2), Пион (2.00,1), что говорит об их высоком генетическом потенциале. Использование этих производителей позволило сформировать своеобразный генофонд орловской рысистой породы ГПКЗ «Кемеровский».

Отбор, подбор и динамика резвости орловских рысаков ГПКЗ «КЕМЕРОВСКИЙ»

Средняя резвость маточного состава в целом по орловской рысистой породе в течение длительного времени из-

менялась незначительно, оставаясь на уровне 2.23. Соответствующие данные характеризовали и кобыл Кемеровского ГПКЗ:1977 год - 2.23,9; 1987 год - 2.23,0.

Средняя работоспособность кобыл в заводе (65 голов) составляет 2.24,06+1,13 с колебаниями от 2.09,8 до 2,49. Коэффициент вариации равен 6,3%, что указывает на вы-равненность показателей. Резвость 2.20 и менее имеют 25 маток (38% от испытанных), в том числе Милка (2.09,8 1984 г.р.) от Ковбоя и Монопольной, Копна (2.12,7 1989 г.р.) от Помпея и Камеи, Конвенция (2.13 1987 г.р.) от Выпуска и Кибернетики.

Динамику резвостных показателей воспроизводящего состава и испытываемого молодняка с 1955 по 1994 год характеризует таблица 2.

Можно отметить постепенное улучшение резвости жеребцов и кобыл, используемых для воспроизводства. Показатели молодняка колеблются примерно на одном уровне.

Таблица 2 - Изменение резвости орловских рысаков ГПКЗ «Кемеровский» в процессе селекции (мин.,с)

Средняя резвость Средняя резвость Средняя

Год использованных кобыл, от которых резвость

жеребцов получен приплод молодняка

1961-1965 2.09,5 2.29,8 2.38,7

1966-1970 2.09,9 2.25,4 2.36,3

1971-1975 2.10,6 2.25,9 2.36,2

1976-1980 2 09,3 2.25,3 2.38,3

1981-1985 2.07,4 2.23,8 2.31,3

1986-1990 2.05,3 2.24,6 2.33,4

1991-1994 2.04,8 2.22,6 2.32,0

1995-1997 2.06,8 2.22,7 2.36,7

Выявлены некоторые межлинейные различия по работоспособности молодняка (от 2.26,8 до 2.34,8), которые, очевидно, обусловлены использованием определенных производителей. Потомки некоторых из них имели сходную среднюю работоспособность: около 2.2 6 в среднем характерно для Ковбоя, Помпея, Пробега, Вулкана. Несколько хуже показатели Мотовоза, Выпуска и других (табл.3).

Таблица 3 - Резвость молодняка от разных жеребцов (мин.,с)

Жеребец п х±Бх

Мотовоз 33 2.30,4 ± 2,0

Выпуск 29 2.33,5 + 2,1

Ковбой 54 2.26,8+1,5

Галоп 53 2.30,6 ± 1,7

Помпей 57 2.26,9 + 1,6

Биплан 54 2.28,6 ± 1,3

Малахит 49 2.30,9+ 1,7

Вулкан 118 2.26,6+1,0

Порядок 108 2.30,2 ± 1,0

Гусляр 47 2.21,4+1,7

Ледокол 51 2.32,9+ 1,5

Жеребцы некоторых линий (Успеха, Ветерка) в течение последних 20 лет давали молодняк с резвостью ниже средней по заводу. При этом от кобыл линии Ветерка также получали потомство с рабочими качествами ниже средних. Стабильно выше сверстников имеет показатели молодняк от производителей линии Корешка.

Резвость жеребчиков практически во всех линиях и группах полусибсов была несколько выше, чем у кобылок, что подтверждает наличие полового диморфизма по работоспособности .

Из полученного за год молодняка фактически вводилось в воспроизводящий состав в возрасте 4-10 лет от 19 до 94% животных (табл. 4) .

Таблица 4 - Процент отбора при комплектовании маточного состава и величина селекционного дифференциала по резвости

Год Отбор,% Селекционный дифференциалу

1976-1979 25 7,8

1980-1981 42 13,1

1982-1983 62 5,9

1984-1985 64 7,6

1986-1987 94 4,3

1988-1989 72 8,2

1990-1992 48 4,6

1993-1994 19 6,0

Селекционный дифференциал варьировал от 4,3 с. в 1986 - 87 гг. до 13,1 с. в 1980 - 81 гг., что соответствовало средним по породе данным (6,7 с. - для кобыл при плане 10 с.).

Наследуемость резвости, по данным литературы (Рождественская Г.А., 1978; Saastamoinen М.Т., 1996), составляет 0,2 - 0,3. В исследуемой популяции наследуемость резвости «по матерям», рассчитанная через удвоенный коэффициент корреляции «мать-потомок», колебалась от нуля до 0,3 в разные годы, что в целом говорит о меньшей эффективности отбора молодняка по резвости матерей. В то же время рассчитанная тем же способом наследуемость резвости «по отцам» была близка к указанной в литературе - 0,18 для кобыл и 0,28 для жеребчиков. Величина коэффициента наследуемости подтверждает необходимость тщательной оценки жеребцов-производителей по качеству потомства и индивидуального подбора по комплексу признаков, включая родословную, собственную резвость и резвость матки.

Таким образом, указанный селекционный дифференциал обеспечил только фон для реализации комбинативной изменчивости и получения молодняка класса 2.10 и резвее, таких, как Монотип (2.08) от Помпея и Метрополии, Пирамида (2.10) от Помпея и Молнии, Маврик (2.08,7) от Вулкана и Мили и других.

Важным фактором, оказывающим влияние на повышение резвости рысаков, является не только интенсивность селекции, но и поддержание достаточного уровня гетерози-готности в породе.

По данным литературы (Пэрн Э.М.,1977; Рождественская Г.А., Крешихина В.В.,1986), повышение коэффициента инбридинга более 3% ведет к снижению резвости, более 6% - к инбредной депрессии по всем хозяйственно полезным качествам орловского рысака. Рекомендуемый уровень коэффициента инбридинга по племенному ядру - 1,2-1,5, что, по сути, соответствует аутбредным животным.

В заводе 15 из 65 кобыл получены с использованием инбридинга умеренных и отдаленных степеней. Их резвость не отличается от средней по заводу (2.24). Анализ

предшествующего подбора (1986 - 1994 гг) показал, что 59% молодняка получено при аутбредном подборе родителей. 34% молодняка с коэффициентом инбридинга менее 1,5 может также считаться аутбредным. Семь голов молодняка получено при умеренном инбридинге на Вулкана. Только два из них попали по резвости в интервал 2.11 - 2.20. Отдаленный инбридинг на Пилота, Ловчего, Менестреля успеха не имел: во всех случаях молодняк имел резвость не лучше 2.21. Молодняк с повторяющимися кличками Вельбота (У-У) равномерно распределен по работоспособности между 2.11 и 2.40. Таким образом, основная масса молодняка с резвостью 2.11 - 2.20 и все четыре рысака с резвостью 2.10 и менее получены аутбредным подбором.

Важное место при подборе традиционно отводится сочетаемости линий. Выявлены сочетания позитивного характера (Корешок - Барчук, Пион - Корешок, Пилот - Отбой) и минус - варианты (Пилот - Барчук, Пилот - Ветерок, Корешок - Успех) и другие (табл.5).

Таблица 5 - Резвость молодняка от сочетания разных линий (мин.,с)

Сочетания линий д:±55

Корешка - Барчука 2.20,5 + 4,7

Корешка - Успеха 2.34,1 ± 4,3

Пилота-Отбоя 2.22,3 ±3,3

Пилота - Встсрка 2.37,7 + 5,3

Пиона - Барчука 2.16,9 ±4,3

Пиона - Улова 2.30,8 ±5,5

Барчука - Встсрка 2.24,8 ±2,1

Корешка - Встсрка 2.24,6 ± 1,4

Не обнаружено сочетаний, дающих стабильный положительный результат.

Анализ показал, что в популяции орловской рысистой породы ГПКЗ «Кемеровский» роль активного генеалогического комплекса играет сочетание в родословной кличек Пилота, Пиона, Бульвара, Вулкана: при средней работоспособности в маточном составе 2.24 такие животные имели показатели 2.12 - 2.16. Благоприятным может быть соче-

тание линии Пиона с линиями Барчука и Корешка; инбридинг не ближе III-III на выдающихся производителей (Успеха, Пилота, Пиона).

Воспроизводительные качества кобыл в связи с линейной

принадлежностью

Колебания в эффективности оплодотворения кобыл связаны в основном с условиями, сложившимися в хозяйстве . В настоящее время процент благополучной выже-ребки составляет 76-77% при эффективности оплодотворения 85%. Лучшие показатели за последние 10 лет - 82% благополучной выжеребки при 90% оплодотворяемости -приходятся на 1993 год.

Выявлена внутрипопуляционная дифференциация по воспроизводительным качествам кобыл (табл.6).

Таблица 6 - Воспроизводительные качества кобыл орловской рысистой породы ГПКЗ «Кемеровский» рождения 1966-1995 гг.

Показатель п .V min max о

Получено жеребят в среднем на кобылу, гол. 102 7, 82 2 15 3,41 0,34

Среднее количество репродуктивных циклов 102 10, 34 4 19 3, 94 0, 39

Средний возраст кобылы при выбытии, лет 62 15, 42 8 23 3, 84 0,49

При среднем возрасте выбытия около 15 лет и длительности репродуктивного периода 10 лет в среднем на кобылу получено 7,8 жеребенка, что говорит о 25% случаях нарушения воспроизводства, включая неприход в охоту, прохолост и мертворожденный приплод. Этот показатель подвержен временной динамике - от 30% у кобыл рождения 1966-75 гг. до 17% у кобыл 1986 и более поздних лет рождения.

Фенотипическая изменчивость признаков оказалась достаточно высокой - коэффициент вариации плодовитости кобыл разных лет рождения колебался в пределах 2 6-40%,

среднего количества репродуктивных циклов кобыл - от 21 до 25%, возраста при выбытии - 18-26%. Видимо, это связано с подверженностью репродуктивных признаков влиянию условий среды, что подтверждается их колебаниями по годам. В худшую сторону отклонялись показатели кобыл линий Отбоя и Пилота (соответственно, 35 и 30% нарушений в воспроизводстве). Остальные линии имели показатели на уровне среднего.

Максимальное количество жеребят, полученное от одной кобылы - 15, минимальное - 2. Наибольший возраст при выбытии - 21-23 года. В среднем возраст выбытия кобыл соответствует времени ухудшения их воспроизводительных качеств. Во всех линиях несколько большей изменчивостью характеризовалось количество репродуктивных циклов по сравнению с количеством полученных жеребят.

Наибольшим долголетием отличались кобылы линий Ветерка, наименьшим - Успеха, Корешка, Пилота (Р<0.05, Р<0.01). Использован интегральный показатель долголетия, без детального рассмотрения причин выбытия (продажа, падеж, забой).

Таким образом, показатели воспроизводства по заводу находятся на среднем уровне. В худшую сторону отличаются по долголетию и репродуктивным особенностям кобылы линий Отбоя, Пилота, что необходимо учитывать при пла7 нировании селекционной работы.

Экстерьерные особенности орловского рысака кемеровской популяции

Орловский рысак - крупная, гармонично сложенная лошадь. Экспертная оценка, проведенная комиссией ВНИИК, показала, что в популяции ГПКЗ «Кемеровский» сохранен характерный тип орловской породы. Средний балл экспертизы составил в 2001 г. по жеребцам 3,95, по кобылам 3,87 (табл. 7-8).

Таблица 7- Результаты экспертной оценки жеребцов-произ-водителей

Год проведения п Ср.балл тш шах а

1991 3 4,00 3,75 4,25 0,250 0,144

1998 5 4,00 3,75 4,25 0,177 0,079

2001 5 3,95 3,87 4,00 0,071 0,032

Среди жеребцов наивысшую экспертную оценку (4,25) получил в 1998 г. Мотовоз линии Болтика от Забега и Морошки. Из ныне используемых четырьмя баллами оценены Колок, Монумент, Прайд. Дурман и Эверест имеют 4 балла в 1998 году и по 3,87 балла в 2001 году. Из 61 кобылы в 1998 году 21 (34%) оценена баллом 4 и выше, в т.ч. 4,25 получили Камча (сер., 1988 г.р.) от Мотовоза и Камеи; Моя Мечта (вор., 1995 г.р. от Мотовоза и Мечты).

Таблица 8- Результаты экспертной оценки кобыл

Год проведения п Ср.балл пап шах о

1991 50 3,59 3,25 4,25 0,251 0,036

1995 62 3,77 3,63 4,00 0,095 0,012

1998 61 3,86 3,63 4,25 0,149 0,019

2001 54 3,87 3,69 4,25 0,128 0,017

Всего 115 3,80 3,25 4,25 0,199 0,019

В 2001 году доля кобыл с оценкой 4 балла и выше снизилась до 2 6%, но остается на значительно бопее высоком уровне, чем в целом по породе (8,8% в 2000 г.) . Повысилась на 6% средняя экспертная оценка молодняка (табл.9) .

Таблица 9 -Результаты экспертной оценки молодняка

Год проведения п Ср.балл Мш шах а 55

1991 21 3,58 2,75 4,00 0,356 0,078

1995 29 3,71 3,25 4,00 0,134 0,025

1998 68 3,79 3,50 4,00 0,123 0,015

2001 88 3,81 3,63 4,00 0,120 0,013

Обнаружены линейные различия по результатам экспертной оценки кобыл. Кобылы линий Болтика, Пиона, Ветерка оценены достоверны выше, чем в линиях Пилота и Барчука (Р<0,05). Более высокие баллы получили кобылы, полученные от матерей линий Пиона, Корешка, Болтика.

Абсолютное большинство кобыл имеют хорошо развитую в глубину и ширину округлую грудную клетку, правильно поставленные конечности, хорошую мускулатуру, широкий округлый круп.

Орловский рысак заканчивает формирование и рост тела к пяти годам и старше. Как показал анализ, по высоте в

холке жеребцы достигают практически полного роста уже в возрасте 4-6 лет, кобылы - в возрасте 5-6 лет, по обхвату груди и длине туловища и жеребцы, и кобылы в возрасте старше 6 лет.

При отборе жеребцов рекомендуются следующие параметры: высота в холке от 158 до 170 см, обхват пясти - от 20 до 22 см, индекс формата - не менее 100; при отборе кобыл, соответственно, 156-168 см и 19,5 -21,5 см, индекс формата - 101. Все лимиты при отборе соблюдаются.

По сравнению с периодом 1973-80 гг. молодняк стал несколько более крупным, на 1-3 см увеличились практически все промеры. В динамике с 1973 по 1997 гг. показатели улучшаются и превышают требования контрольной шкалы для молодняка орловской рысистой породы. Хорошее развитие и крепость конституции подтверждаются данными по обхвату груди и обхвату пясти жеребят.

Наиболее крупными из использовавшихся в ГПКЗ жеребцов-производителей были Налет (1954 г.р.) линии Ухвата (в возрасте 9 лет высота в холке 167 см, обхват груди 190 см, косая длина туловища 167 см, обхват пясти 21,5 см) и Жизнелюб (1965 г.р.) линии Пилота (в 4 года 169185-171-22,5). Наибольший обхват груди имел Вулкан (1959 г.р.) линии Корешка - 203 см. Данные подтверждают, что порода имеет большой запас крупности.

Корреляции экспертной оценки, промеров и индексов, характеризуют направление селекции в популяции и в породе. Значительной связи между экспертной оценкой и резвостью кобыл не обнаружено.

Резвость молодняка была в некоторой степени связана с высотой в холке и оценкой экстерьера. Направление селекции на поддержание крупности животных так же, как у взрослых животных, характеризуют коэффициенты корреляции между экспертной оценкой с одной стороны и длиной туловища и обхватом груди с другой.

Генетическую изменчивость экстерьерных показателей характеризуют коэффициенты корреляции родитель-потомок. В целом по исследованной группе (п=90) они варьировали для длины туловища, обхвата груди, индекса фор-

мата в пределах 0,23-0,32 (Р<0,05). Коэффициенты корреляции мать-потомок близки к нулю и недостоверны.

Основной задачей завода является выращивание лошади резвой, обладающей выносливостью в беге на длинные дистанции, правильной, обладающей ярко выраженным типом орловского рысака, крепкой конституции, хорошо приспособленной к местным условиям. Как показывают результаты оценки экстерьера, в целом поголовье отвечает этим требованиям, в заводе формируется кемеровский тип орловского рысака. Основные селекционируемые признаки в изучаемой популяции относительно независимы. Генетическая изменчивость, характеризуемая корреляцией отец-потомок, невелика, но достоверна для основных экстерь-ерных показателей. Корреляция мать-потомок близка к нулю, что можно связать с влиянием материнских качеств кобыл на качество приплода.

Масть: встречаемость и связь с хозяйственно полезными

признаками

Преобладающая масть кобыл в заводе - серая (табл.10). Значительно меньше частота гнедой и вороной масти. Еще реже встречается рыжая. Среди 23 жеребцов-производителей, использовавшихся в заводе с 50-х по 90-е годы, 56,5% имели серую масть, 21,7% - гнедую, 13% - вороную и 8,7% - рыжую.

Таблица 10 - Встречаемость различной масти у кобыл орловской породы ГПКЗ «Кемеровский» 1967-1996 г.р.

Масть п %

Вороная 31 21,5

Гнедая 38 26,4

Рыжая 13 9,0

Серая 62 43,1

Всего 144 100

Та же закономерность отмечена у молодняка (табл.11). Колебания по годам связаны, очевидно, с использованием отдельных производителей.

Таблица 11 - Встречаемость различной масти у молодняка орловской породы ГПКЗ «Кемеровский»

Масть 1973-90 гг. 1991-98 гг. Всего

п % п % п %

Вороная 31 26,5 26 20,8 57 23,5

Гнедая 36 30,7 30 24,0 66 27,3

Рыжая 12 10,3 3 2,4 15 6,2

Серая 38 32,5 66 52,8 104 43,0

Всего 117 100 125 100 | 242 100

Обнаружено, что наименьшими потерями в воспроизводстве характеризовались кобылы рыжей масти - около 82% их репродуктивных циклов были полноценными, что достоверно больше, чем у кобыл другой масти (Р<0,01). От рыжих кобыл в среднем получено существенно больше жеребят (Р<0,001) (табл.12).

Наибольший процент недополучения приплода отмечен у кобыл серой и гнедой масти (соответственно, 28 и 26%). Серые кобылы существенно раньше выбывали из племенного состава, чем рыжие (Р<0,05).

Вороные кобылы характеризовались несколько меньшей изменчивостью продолжительности использования.

Таблица 12 - Воспроизводительные качества кобыл разной масти

Серые Гнедые Вороные Рыжие

Показатель X X & X 55 X

Получено жеребят в среднем на кобылу, гол. 7,07 0,49 7,20 0,61 8,26 0,76 11,25 0,79

Среднее количество репродуктивных циклов 9,78 0,62 9,73 0,74 10,42 0,80 13,67 0,84

Средний возраст кобылы при выбытии, лет 14,75 0,92 15,38 0,90 15,08 0,83 17,50 0,99

Наиболее длительный период использовались в заводе кобылы рыжей масти - 17,5 лет. Очевидно, это связано с качеством получаемого от них приплода.

Анализ показал, что масть кобыл не была связана с их промерами, за одним исключением: вороные кобылы достоверно превышали серых по длине туловища. Молодняк, полученный от кобыл разной масти, по промерам и экспертной оценке за тип и экстерьер не различался.

Таким образом, в заводе обнаружено существенное влияние масти на воспроизводительные качества лошадей орловской рысистой породы. Кобылы серой масти отличались по сравнению с рыжими достоверно более ранним выбытием, большей частотой нарушений репродуктивных циклов и, соответственно, меньшей плодовитостью. Гнедые и вороные кобылы характеризовались промежуточными показателями воспроизводства.

Экологические особенности рысаков

Реакция на человека может быть одним из основных показателей, характеризующих рабочие качества лошади.

В табл.13 представлены результаты оценки нрава жеребцов, использовавшихся ранее и имеющихся в настоящее время в заводе. Особой добронравностью отличался Ковбой от Вулкана (2.11) и Коноплянки (2.32) линии Корешка. Высокую оценку получили Дурман (2.03,5) и Колок (2.07,7), интенсивно используемые в настоящее время.

Таблица 13 - Оценка нрава жеребцов

Кличка жеребца Масть Год рождения Резвость (мин.,с) Балл за нрав

Дурман серая 1986 2.03,5 4

Монумент серая 1987 2.06 3

Ковбой серая 1975 2.04,6 5

Залп вороная 1988 2.08,5 3

Помпей гнедая 1974 2.02,4 3

Эверест серая 1988 2.08,9 3

Мотовоз серая 1977 2.07,3 4

Прайд гнедая 1992 2.06 3

Колок гнедая 1995 2.07,7 4

Хорошим нравом характеризуется и маточный состав (табл.14). Только 13,3% кобыл получили оценку за нрав ниже 4. Нрав 28,3% кобыл охарактеризован как «отличный». Остальные 50% имели оценку «хорошо». Существенные различия по добронравности обнаружены между кобылами разных линий. Кобылы линии Корешка оценены в среднем баллом 4,6±0,11, линии Пиона - баллом 3,9+0,13. Некоторые различия по добронравности обнаружены между кобылами, полученными от матерей разных линий.

Таблица 14 - Оценка нрава кобыл разного возраста (балл)

Возраст л л

2 года 19 3,8 0,14

3 года 13 3,9 0,21

4 года 8 4,1 0,13

5 лег 7 4,3 0,29

7-8 лет 10 4,2 0,15

9-10 лет 7 4,0 0,31

11-12 лет 15 4,2 0,11

13-14 лет 11 4,3 0,24

15 и старше 12 4,0 0,21

Старше 5 лет 58 4,1 0,08

Оценка молодняка варьировала в пределах 4,0-4,1 балла (табл.15) с колебаниями в линиях от 3,7 до 4,4.

Лучшей оказалась линия Корешка. Ее превосходство над линиями Пиона и Болтика было достоверным (Р<0,01). Близки к достоверным были различия между полусибсами от отдельных производителей (Дурман - Монумент). В то же время линейная принадлежность матерей не оказывала значительного влияния на нрав потомков.

Таблица 15. - Оценка нрава молодняка рождения .19861997 гг. (балл)

Период, гг. п X

1986-1990 10 4,1 0,10

1991-1994 8 4,1 0,30

1995-1997 63 4,0 0,09

Слабая положительная корреляция выявлена между обхватом пясти жеребят и баллом за добронравность. Вероятно, это можно отнести к корреляциям, характеризующим своеобразие завода.

Таким образом, установлено влияние наследственности на добронравность, обнаружены существенные различия между линиями. Полученные результаты дают основания предполагать, что генотип производителя играет более значительную роль в формировании нрава потомка, чем наследственность матери.

выводы

1. В генеалогической структуре воспроизводящего состава значительную долю составляют лошади «старых» линий - Ветерка (15%), Корешка (32%), Улова (13%). Своеобразный генофонд популяции ГПКЗ «Кемеровский» представляет ценность для орловской рысистой породы в целом как источник адаптированных к условиям Сибири, хорошо выращенных животных традиционного типа орловского рысака .

2. Средняя работоспособность кобыл в заводе составляет 2.24,0 6+1,13 с колебаниями от 2.09,8 до 2,49. Коэффициент вариации равен 6,3%, что указывает на вы-равненность показателей.

Значительная часть маток (38%). от испытанных имеют работоспособность 2.20 и резвее, в том числе Милка (2.09,8 1984 г.р.) от Ковбоя и Монопольной, Копна (2.12,7 1989 г.р.) от Помпея и Камеи, Конвенция (2.13 1987 г.р.) от Выпуска и Кибернетики.

3. Селекционный дифференциал по резвости варьировал от 4,3 с. в 1986 - 87 гг. до 13,1 с. в 1980 - 81 гг., что соответствовало средним по породе данным. Наследуемость резвости, определенная через корреляцию «отец-потомок», составила 0,18 для кобыл и 0,28 для жеребчиков. Корреляция «мать-потомок» близка к нулю, что в целом говорит о меньшей эффективности отбора молодняка по резвости матерей. Основные селекционируемые признаки в изучаемой популяции относительно независимы.

4. Роль активного генеалогического комплекса, являющегося «движущей силой» прогресса по работоспособности в популяции орловской рысистой породы ГПКЗ «Кемеровский», играет сочетание в родословной кличек Пилота, Пиона, Бульвара, Вулкана: при средней работоспособности в маточном составе 2.24 такие животные имели показатели 2.12 - 2.16. Благоприятным может быть сочетание линии Пиона с линиями Барчука и Корешка, и инбридинг не ближе III-III на выдающихся производителей (Успеха, Пилота, Пиона).

5. Орловский рысак кемеровской популяции - крупная, гармоничная лошадь. По высоте в холке жеребцы достигают

полного роста в возрасте 4-6 лет, кобылы - в возрасте 5-6 лет, по обхвату груди и длине туловища и жеребцы, и кобылы в возрасте старше 6 лет. Промеры жеребцов-производителей в этом возрасте: высота в холке 161,8 см, косая длина туловища 164,2 см, обхват груди 189 см, пясти - 20,7 см. Промеры кобыл: 160, 8 - 165, 6 -189,8 - 20,4.

6. Средний балл экспертизы типа и экстерьера животных составил в 2001 г по жеребцам 3,95, по кобылам 3,87. Уровень экспертной оценки кобыл в наибольшей степени связан с обхватом груди и растянутостью, что отражает общие требования к экстерьеру лошадей упряжного склада.

7. Генетическую изменчивость экстерьерных показателей характеризуют коэффициенты корреляции отец - потомок. В целом по исследованной группе (п=90) они варьировали для длины туловища, обхвата груди, индекса формата в пределах 0,23-0,32 (Р<0,05). Коэффициенты корреляции мать-потомок близки к нулю и недостоверны.

8. Резвость кобыл и молодняка, полученных в результате использования умеренного и отдаленного инбридинга, не отличается от средних показателей по заводу.

9. Потомки производителей, работавших в заводе, имели сходную работоспособность: около 2.2 6 в среднем характерно для потомства Ковбоя, Помпея, Пробега, Вулкана. Несколько худшие результаты показали потомки Мотовоза, Выпуска и других. Лучшая средняя резвость потомства (2.21,4) отмечена у Гусляра. Испытываются по потомству работающие в заводе Дурман, Прайд, Колок, Эверест и Монумент.

10. Колебания в воспроизводстве связаны с условиями, сложившимися в хозяйстве. В настоящее время процент благополучной выжеребки кобыл составляет 7 6-77% при оплодотворемости 85%. Лучшие показатели за последние 10 лет - 82% благополучной выжеребки при 90% оплодотво-ряемости - приходятся на 1993 год. Достоверных различий по этим показателям между линиями не обнаружено.

11. Обнаружено существенное влияние масти на воспроизводительные качества лошадей орловской рысистой по-

роды. Кобылы серой масти отличались по сравнению с рыжими достоверно более ранним выбытием, большей частотой нарушений репродуктивных циклов и, соответственно, меньшей плодовитостью. Гнедые и вороные кобылы характеризовались промежуточными показателями воспроизводства .

12. Животные изученной популяции отличаются высокой добронравностью. Оценку «хорошо» получили 50%, «отлично» - 28,3%, «удовлетворительно» - 13,3% кобыл. Установлено влияние наследственности на добронравность, обнаружены существенные различия между линиями.

13. Исследования показали, что кемеровская популяция орловской рысистой породы лошадей характеризуется своеобразием генеалогической структуры и биологическими особенностями, типичностью и правильностью экстерьера, высоким генетическим потенциалом. В результате многолетней работы коллектива ученых и специалистов производства сформирован кемеровский внутрипородный тип орловского рысака.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Основным методом селекционной работы в заводе должно быть чистопородное разведение с оценкой и отбором производителей по генотипу и маток по фенотипу, однородным подбором с инбридингом умеренных степеней на выдающихся производителей, с использованием сочетаемости линий (Корешок - Барчук, Пион - Корешок, Пилот - Отбой).

2. Использовать кемеровскую популяцию орловских рысаков как основу для поддержания традиционного типа орловцев при гетероэкологических подборах.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.Пивцаев В.В. Особенности племенной работы с орловской рысистой породой в кемеровском конном заводе / Пивцаев В.В., Столер Т.Н.//Беговые ведомости. - 2000.-№1.- С.23-24.

2.Пивцаев В.В. Отбор, подбор и работоспособность орловских рысаков/Пивцаев В.В.,Столер Т.Н., Жучаев К.В. //С.-х.биология.- 2001.- №4.-С.41-44.

3. Pivtsaev V. The efficiency of "old" lines of the Orlov-trotters in Siberia/ Pivtsaev V., Stoler Т., Zhuchaev K. // Book of Abstr. Of the 51st Annual Meeting of the EAAP.- 2000. - P.356.

)

Подписано в печать 04.06.2003 г. Формат 60 х 84 1/16 Объем 1 п.л. Заказ № 269 Тираж 100 Отпечатано в типографии ООО «Ревик-К» 630500, НСО, п. Краснообск

f i

I I

I Í

2.003-Д

hi JA

174

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Пивцаев, Владимир Владимирович

Введение.

1. Обзор литературы

Создание, совершенствование и перспективы развития орловской рысистой породы лошадей.б

2 . Материал и методы.2 б

3.Результаты исследований

3.1. Формирование генеалогической структуры популяции орловской рысистой породы лошадей ГПКЗ

Кемеровский».

3.2.Отбор, подбор и динамика резвости орловских рысаков.

3.3.Воспроизводительные качества кобыл в связи с линейной принадлежностью.

3.4.Экстерьерные особенности орловского рысака кемеровской популяции.

3.5.Масть: встречаемость и связь с хозяйственно полезными признаками.

3.б.Этологические особенности рысаков

4 . Обсуждение.

Выводы.

Предложения.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Хозяйственно полезные и биологические особенности лошадей кемеровской популяции орловской рысистой породы"

Актуальность работы. Одной из главных задач работы с орловской рысистой породой лошадей в настоящее время становится сохранение ее генофонда, поддержание достаточного уровня гетерозиготности (55) . Специфичность линий и заводских типов - условие поддержания генетического разнообразия в породе.

В породе сейчас имеется четыре относительно полноценные линии, остальные - на грани исчезновения (65) . Все это свидетельствует о значительном обеднении генофонда и угрозе будущему породы (67) . В связи с этим представляет значительный интерес популяция орловской рысистой породы ГПКЗ «Кемеровский» как возможный источник генотипов, сочетающих адаптационные качества, работоспособность и традиционный тип орловцев.

В задачи исследований входило:

1. Изучить особенности формирования генеалогической структуры популяции ГПКЗ «Кемеровский».

4. Оценить нрав лошадей и его связь с селекционируемыми признаками.

5. Изучить встречаемость мастей в заводе и связь масти с работоспособностью, оценкой типа и экстерьера, воспроизводительными качествами кобыл.

Научная новизна. Впервые дана комплексная характеристика кемеровской популяции лошадей орловской рысистой породы. Определены изменчивость и взаимосвязь селекционируемых признаков. Выявлено влияние добронравности» и масти на уровень работоспособности, тип и экстерьерные особенности лошадей.

Апробация результатов исследований. Материалы диссертации представлены на Ученом совете зооинженерного факультета НГАУ, 52 Ежегодной конференции Европейской Ассоциации по животноводству (ЕААР). По результатам диссертации опубликовано 3 статьи.

Положения, выносимые на защиту.

Структура и объем работы.

Диссертация включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материал и методы исследований, результаты исследований, обсуждение, выводы и предложения, список использованной литературы из 163 источников, в том числе 58 - на иностранном языке, приложения. Диссертация изложена на 143 страницах компьютерного текста и содержит 48 таблиц, 2 рисунка и 12 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Пивцаев, Владимир Владимирович

Выводы

2. Средняя работоспособность кобыл в заводе составляет 2.24,06±1,13 с колебаниями от 2.09,8 до 2,49. Коэффициент вариации равен 6,3%, что указывает на выравненность показателей.

Значительная часть маток (38%) от испытанных имеют работоспособность 2.20 и резвее, в том числе Милка (2.09,8 1984 г.р.) от Ковбоя и Монопольной, Копна (2.12,7 1989 г.р.) от Помпея и Камеи, Конвенция (2.13 1987 г.р.) от Выпуска и Кибернетики.

4. Роль активного генеалогического комплекса, являющегося «движущей силой» прогресса по работоспособности в популяции орловской рысистой породы ГПКЗ «Кемеровский», играет сочетание в родословной кличек Пилота, Пиона, Бульвара, Вулкана: при средней работоспособности в маточном составе 2.2 4 такие животные имели показатели 2.12 - 2.16. Благоприятным может быть сочетание линии Пиона с линиями Барчука и Корешка, и инбридинг не ближе III-III на выдающихся производителей (Успеха, Пилота, Пиона).

5. Орловский рысак кемеровской популяции - крупная, гармоничная лошадь. По высоте в холке жеребцы достигают полного роста в возрасте 4-6 лет, кобылы - в возрасте 5-6 лет, по обхвату груди и длине туловища и жеребцы, и кобылы в возрасте старше 6 лет. Промеры жеребцов-производителей в этом возрасте: высота в холке 161,8 см, косая длина туловища 164,2 см, обхват груди 18 9 см, пясти - 20,7 см. Промеры кобыл: 160, 8 - 165, 6 -189, 8 - 20, 4 .

6. Средний балл экспертизы типа и экстерьера животных составил в 2001 г по жеребцам 3,95, по кобылам

- 3,87. Уровень экспертной оценки кобыл в наибольшей степени связан с обхватом груди и растянутостью, что отражает общие требования к экстерьеру лошадей упряжного склада.

7. Генетическую изменчивость экстерьерных показателей характеризуют коэффициенты корреляции отец

- потомок. В целом по исследованной группе (п=90) они варьировали для длины туловища, обхвата груди, индекса формата в пределах 0,23-0,32 (Р<0,05). Коэффициенты корреляции мать-потомок близки к нулю и недостоверны.

10. Колебания в воспроизводстве связаны с условиями, сложившимися в хозяйстве. В настоящее время процент благополучной выжеребки кобыл составляет 7 6-77% при оплодотворемости 85%. Лучшие показатели за последние 10 лет - 82% благополучной выжеребки при 90% оплодотворяемости - приходятся на 1993 год. Достоверных различий по этим показателям между линиями не обнаружено.

11. Обнаружено существенное влияние масти на воспроизводительные качества лошадей орловской рысистой породы. Кобылы серой масти отличались по сравнению с рыжими достоверно более ранним выбытием, большей частотой нарушений репродуктивных циклов и, соответственно, меньшей плодовитостью. Гнедые и вороные кобылы характеризовались промежуточными показателями воспроизводства.

12. Животные изученной популяции отличаются высокой добронравностью. Оценку «хорошо» получили 50%, «отлично» - 2 8,3%, «удовлетворительно» - 13,3% кобыл. Установлено влияние наследственности на добронравность, обнаружены существенные различия между линиями.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Пивцаев, Владимир Владимирович, Новосибирск

1.M. Использование оборонительного поведения при управлении копытными// Экологические основы управления поведением животных. М.: Наука, 1980.-С.135-143.

2. Бобылев И. Происхождение орловских рысаков// Коневодство и конный спорт.- 1996.- 2-3.- С.2-3.

3. Бобылев И.Ф. Прогнозирование спортивной работоспособности лошадей по характеру некоторых отологических реакций//Сб.тр.XXXIII конференции ЕАЖ 16-19 августа 1982.-Ленинград. С.156.

4. Бочкарев К. Проблему надо решать//Коневодство и конный спорт. 1993.-2.- С.15-17.

5. Бочкарев К. Рысаки класса 2.10 //Коневодство и конный спорт. 1993.-4.- С.16-18.

6. Брейтшер И. Л. Исследование функционального состояния центральной нервной системы рысистых лошадей //Коневодство в опытах: Труды/ВНИИК.-1967.-Т.XXIV.-4.1.-С.18 4-192.

7. Валк Н.К. Показатели функционального состояния рысаков в процессе тренинга//Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1986.-С.86-90.

8. Васильева Л.А. Биологическая статистика (избр. главы) . Новосибирск, 2000.-123 с.

9. Витт В.О. Из истории русского коннозаводства.-М., 1952.-359с.

10. Готлиб М.М. Призовые способности представителей маточных семейств в русской рысистой породе// Резервы повышения эффективности коневодства иконнозаводства:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1987.- С.24-26.

11. Дорофеев В.Н. Выработка у лошади условного рефлекса прыжка по двигательно-пищевой методике //Коневодство в опытах: Труды/ВНИИК.-1967.-Т.XXIV.-4.1.-С.205-214.

12. Дьюсбери Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. М.: Мир, 1981.-480с.

13. Иванов С. В. Влияние плодовитости маток и соотношения полов приплода на развитие сесмейств//Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1986.- С.33-36.

14. Инструкция по бонитировке племенных лошадей. МСХ СССР.- 1979.- 30с.

15. Исупов А.П. Основные положения по племенной работе с орловской рысистой породой//Основные положения по племенной работе с породами лошадей:Труды/ВНИИ коневодства.-1952.-вып.XIX.- С.27-98.

16. Калашников В.В., Никифорова В. Г. Выраженность селекционируемых признаков у помесей русского рысака с американским при разной интенсивности отбора лошадей//Совершенствование селекции пород лошадей: Сб. науч.тр./ВНИИ коневодства.- 1983.1. С.31-36.

17. Калашников В.В., Никифорова В. Г. Выраженность селекционируемых признаков у помесей русского рысака с американским при разной интенсивности отбора матерей//Совершенствование селекции пород лошадей: Сб. науч.тр./ВНИИ коневодства.- 1983.1. С.31-36.

18. Калинкина Г., Крешихина В. Коневодство и конный спорт.- 1996.- 2-3.- С.7-8.2 0 Калинкина Г. В. Оптимальные методы отбора по комплексу признаков при селекции орловского рысака. Автореф. к. с. -х . н. ВНИИК.-1989.- 24с.

19. Карлсен Г.Г., Брейтшер И.Л., Леонова М.А., Ползунова A.M. О тренировке рысаков различных типов высшей нервной деятельности //Теория и практика совершенствования пород лошадей:Научные труды/ВНИИК.-1971.-Т.XXV.- С.7 5-8 3.

20. Каштанов Л.В., Киборт М.И. Использование метода скрещивания для улучшения конских пород и производства лошадей повышенной производительности //Коневодство в опытах: Труды/ВНИИК.-1967.-Т.XXIV.-4.1.-С.107-120.

21. Киборт М.И. Особенности наследования внутрипородных типов в донской и буденновской породах//Совершенствование селекции пород лошадей: Сб. науч.тр./ВНИИ коневодства.- 1983. С.15-30.

22. Киборт М.И. Перспективы дальнейшего развития донской породы лошадей в СССР// Резервы повышения эффективности коневодства и коннозаводства: Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1987.- С.15-24.

23. Кожевников В. Экономика разведения орловской рысистой породы лошадей//Коневодство и конный спорт.-1996.- 2-3.- С.8-10.

24. Кожевников Е.В., Гуревич Д.Я. Отечественное коневодство:история, современность, проблемы. М.:Агропромиздат, 1990.-221 с.

25. Концепция и прогноз развития животноводства в России до 2010г. Под ред. С.А.Данкверта, Л.К.Эрнста, А.В.Черекаева и др. Москва, 2001.- 153 с.

26. Кохв Ф.В. План племенной работы с торийской породой.-ГПК лошадей торийской породы.-Таллин, 1974.-Т.11.-С.39-71.

27. Кудряшов А., Еремин А. Орловские рысаки класса 2.05 //Коневодство и конный спорт. 1993.-2.-С.21-22 .

28. Кузнецов И.А., Рождественская Г. А. Конный завод и порода.-М., 1978.-158с.

29. Кульмамедов С., Токарева Т.М. Ранжирование показателей работоспособности, оценки экстерьера и промеров в ахалтекинской породе// Резервы повышения эффективности коневодства и коннозаводства: Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1987.- С.43-55.

30. Ласков А.А., Алексеев М.Ю., Валк Н.К., Леонова М.А. Опыт по интенсификации тренинга лошадей// Резервы повышения эффективности коневодства и коннозаводства:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1987.- С.113-118.

31. Лытнева Е.В., Иноземцева И.Е. Поведение и физиологические реакции двухлетних лошадей при раннем напрыгивании// Резервы повышения эффективности коневодства и коннозаводства:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1987.- С.141-150.

32. Мазурина В. В. Наследование мастей у лошадей чистокровной арабской породы//Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 198 6.-С.56-61.

33. Надальяк Е.А. Типологические особенности высшей нервной деятельности и расход энергии у жеребцов тяжелоупряжных пород// Работы по физиологии лошади:Тр. ВНИИК. I960.- XXIII.- С.170-182.

34. Николаева Jl.К. Использование показателей средней резвости при оценке производителей орловской рысистой породы по качеству потомства //Совершенствование заводских пород лошадей: Науч.тр./ВНИИ коневодства.-1978.-Т.XXXI.-С.195-201.

35. Николаева Л. К. Отбор племенных производителей по работоспособности потомства как метод совершенствования орловской рысистой породы лошадей. Автореф.к.с.-х.н. ВНИИК.-1984 .-28с.

36. Основные положения по племенной работе с орловской рысистой породой лошадей. ВНИИ коневодства. 1953. - 72 с.

37. Пэрн Э., Рождественская Г. Теория и практика разведения по линиям// Коневодство и конный спорт. -1974. 7.- С.8-12.

38. Пэрн Э.М. Методические и теоретические основы планирования совершенствования пород лошадей//Селекция и технология выращивания лошадей в конных заводах:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства.-1981.-С.3-12.

39. Пэрн Э.М. Роль инбридинга при совершенствовании верховых и рысистых лошадей// Использование инбридинга в животноводстве. М.:Наука, 1977.- С.46-52.

40. Пэрн Э.М. Сохранение генофонда и породное районирование в коневодстве//Совершенствование селекции пород лошадей: Сб. науч.тр./ВНИИ коневодства.- 1983. С.3-9.

41. Пэрн Э.М., Калласте A.M., Савина Р.Г. Факторы, Регламентирующие интенсивность племенной работы//Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1986,- С.5-11.

42. Пэрн Э.М.Использование математических методов в коннозаводстве// Резервы повышения эффективности коневодства и коннозаводства:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1987.- С.5-7.

43. Рождественская Г. Орловская порода должна быть сохранена // Коневодство и конный спорт.- 1996.- 23. С.3-6.

44. Рождественская Г.А. Использование инбридинга при совершенствовании орловской рысистой породы лошадей// Использование инбридинга в животноводстве. М.:Наука, 1977.- С.64-77.

45. Рождественская Г. А. Метод разведения по линиям и его применение в коннозаводстве//Селекция и технология выращивания лошадей в конных заводах:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства.-1981.-С.12-26.

46. Рождественская Г. А. Орловская порода рысистых лошадей результаты и методы ее совершенствования //Коневодство в опытах: Труды/ВНИИК.-1967.-Т.XXIV.-4.1.-С.67-93.

47. Рождественская Г.А. Орловская рысистая порода и методы ее совершенствования//Совершенствование заводских пород лошадей: Науч.тр./ВНИИ коневодства.-1978.-Т.XXXI.-С.5-125.

48. Рождественская Г.А. Перспективы орловского рысака// Итоги исследований по коневодству в 1991-95гг и перспективы координации: Тез. докл.коорд.совещ. по науч.-иссл. работе в коневодстве 21-22 февраля 1996 г. Дивово, 1996. - С.29-33.

49. Рождественская Г. А. План племенной работы с орловской рысистой породой лошадей на 197 8-1987 гг. ВНИИ коневодства. 1977.

50. Рождественская Г. А. Эффективность инбридинга и аутбридинга при чистопородном разведении орловских рысаков //Теория и практика совершенствования пород лошадей:Научные труды/ВНИИК.-1971.-Т.XXV.- С.17-24.

51. Рождественская Г.А., Калинкина Г.В., Крешихина В. В. Орловская рысистая порода в 1996 году /ВНИИ коневодства, 1997.- 36 с.

52. Рождественская Г.А., Калинкина Г.В., Крешихина В.В. Орловская рысистая порода в 1995 году /ВНИИ коневодства, 1995.- 20 с.

53. Рождественская Г.А., Калинкина Г.В., Крешихина В. В. Орловская рысистая порода в 1999 году /ВНИИ коневодства, 1999.- 60 с.

54. Рождественская Г.А., Калинкина Г.В., Крешихина В.В. Орловская рысистая порода в 2000 году /ВНИИ коневодства, 2001.- 61с.

55. Рождественская Г.А., Калинкина Г.В., Крешихина В.В., Подобаева Д.Э., Токарева Т.Д. К 220-летию орловского рысака. /ВНИИ коневодства, 1996.- 2 64 с.

56. Рождественская Г.А., Калинкина Г.В., Крешихина

57. B.В., Подобаева Д.Э., Токарева Т.Д. Орловская рысистая порода в 1998 году /ВНИИ коневодства, 1999.- 111 с.

58. Рождественская Г.А., Крешихина В.В. Корреляции между селекционируемыми признаками в орловской рысистой породе//Совершенствование селекции пород лошадей: Сб. науч.тр./ВНИИ коневодства.- 1983.1. C.9-14.

59. Рождественская Г.А., Крешихина В. В. Эффект инбридинга при гетероэкологических подборах в орловской породе//Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве: Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1986.- С.12-18.

60. Рождественская Г.А., Крешихина В.В. Эффективная селекция породы лошадей в условиях конкуренции с другими породами // Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства.-1988.- С.40-47.

61. Рождественская Г.А., Фомин А.Б. Оценка рысистых жеребцов-производителей по качеству потомства//Коневодство в опытах: Труды/ВНИИК.-1967.-Т.XXIV.-Ч.1.-С.24-35.

62. Рябинина Л.Ю. Анализ генетических процессов в популяции лошадей орловской рысистой породы. Автореф.к.б.н. Ленинград-Пушкин.-1989.-20с.

63. Рябова Т.Н., Климук А.С. Формирование типа ахалтекинской лошади в онтогенезе//Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 198 6.-С.43-49.

64. Савина Р.Г. Показатели, характеризующие интенсивность селекции в чистокровной верховой породе// Резервы повышения эффективности коневодства и коннозаводства:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1987.- С.26-33.

65. Свечин Ю.К., Колот В., Краева Н. Прогнозирование резвости// Коневодство и конный спорт.- 1974.- 8. -С.12.

66. Селекционная программа для орловской рысистой породы на 1988-1997гг/Г.А.Рождественская,

67. B.В.Крешихина. ВНИИ коневодства.- 198 9.- 137с.

68. Сергиенко Г.Ф., Сергиенко С.С. Интенсификация заводского тренинга рысистого молодняка// Резервы повышения эффективности коневодства и коннозаводства:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1987.- С.136-141.

69. Сергиенко С.С. Опыт разработки и апробации рациональной системы тренировки рысаков //Теория и практика совершенствования пород лошадей:Научные труды/ВНИИК.-1971.-Т.XXV.- С.92-97.

70. Сергиенко С. С. Результаты скрещивания рысистых кобыл с жеребцами чистокровной верховой породы //Теория и практика совершенствования пород лошадей:Научные труды/ВНИИК.-1971.-Т.XXV.- С.71-74.

71. Соболь О.М. Селекция лошадей орловской рысистой породы// Науч.-техн. Бюлл.: Укр НИИ животноводства.-1994.- 63.- С.80-83.

72. Сонникова Г. В. Фенотипические корреляции между признаками, селекционируемыми у орловского рысака и их изменения при смене одного поколения // Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства.-1988.- С. 2224.

73. Сорокина И. И. Маточные семейства в советской тяжеловозной породе// Резервы повышения эффективности коневодства и коннозаводства: Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1987.- С.34-39.

74. Сорокина И.И., Милько О.С. Характер отбора и особенности микроэволюции русской тяжеловозной породы в связи с задачами племенной работы//Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 198 6.-С.19-26.

75. Справочник по коневодству/Н.В.Анашина, Ю.П.Гусев, В.С.Ковешников и др.; Сост. Ю.П.Гусев. М.: Колос, 1983.- 153с.

76. Стольная Е.С. Значение отбора и подбора при консолидации племенных качеств производителей чистокровной верховой породы//Совершенствование селекции пород лошадей: Сб. науч.тр./ВНИИ коневодства.- 1983. С.70-73.

77. Федотов П. А. Рысистое коневодство. Алма-Ата: Кайнар, 1971.- 164с.

78. Филиппов С. П. О наследовании мастей у лошадей//Совершенствование заводских пород лошадей:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 197 8.-Т.31.- С.171-187.

79. Филиппов С. П. Влияние подбора по масти на воспроизводительную способность лошадей чистокровной верховой породы//Интенсификация коневодства:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1985.-С.43-51.

80. Филиппов С.П., Алешина А. И. Влияние подбора по масти на воспроизводительную способность лошадей орловской рысистой породы//Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве: Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1986.- С.50-56.

81. Фомин А. Б. Использование гетерозиса при чистопородном разведении рысаков//Коневодство в опытах: Труды/ВНИИК.-1967.-Т.XXIV.-Ч.1.-С.47-66.

82. Фрибус Е. Колорит // Коневодство и конный спорт. -1998.-4.- С.10-11.

83. Халилов Р.А. Связь между резвостью и промерами у верховых лошадей //Совершенствование заводских пород лошадей: Науч.тр./ВНИИ коневодства.-1978.-Т.XXXI.-С.188-194.

84. Хитенков Г.Г. Из опыта рысистого коннозаводства США //Коневодство в опытах: Труды/ВНИИК.-1967 .-Т.XXIV. -4.1.-С.121-170.

85. Хитенков Г.Г. Методы совершенствования заводских пород лошадей //Теория и практика совершенствования пород лошадей:Научные труды/ВНИИК.-1971.-Т.XXV.-С.3-16.

86. Храброва J1.A. Работоспособность лошадей рысистых пород с различными типами белков и ферментов крови //Совершенствование заводских пород лошадей: Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1983.- С.109-112.

87. Шапетько E.B. Роль типа высшей нервной деятельности, морфометрических показателей, содержания гормонов и возраста в формировании зоосоциального статуса лошадей орловской рысистой породы. Авт.дисс.к.б.н. Новосибирск, 1998.-23с.

88. Шемарыкин Е.И. Селекционная работа с внутрипородными типами в чистокровной арабской породе// Резервы повышения эффективности коневодства и коннозаводства:Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1987.- С.8-15.

89. Шемарыкин Е.И., Высоколова З.С. Плодовитость чистокровных арабских лошадей//Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве: Сб.науч.тр./ВНИИ коневодства. 1986.- С.27-32.

90. Щекин В.А., Гриц B.C. Хреновской конный завод в прошлом и настоящем.-М., 1955.-272 с.

91. Этология сельскохозяйственных животных/Я.Гауптман, Б.Чумливски, Я.Душек и др. М.: Колос, 1977.-304 с.

92. Almlid Т. Indirect selection on bulls for impoved resistance to disease in dairy cattle //Liv.prod.sci.-1981.-8.- P. 321-330.

93. Arnason T. Genetic evaluation of Swedish standardbred trotters for racing performance traits and racing status//Journal of Animal Breeding and Genetics.-1999.- 116.- 5.- P.387-398.

94. Arnason Т., Bjarnason T. Growth, development and size of Icelandic toelter horses// Buvisindi. 1994, No. 8, 73-83

95. Art T; Lekeux P. Impact des conditions bioclimatiques sur la performance //22e journee de la recherche equine, 28 fevr. 199 6 .-199 6.-P.9 9-102 .

96. Buschmann H; Rind AM; Heilmann MM; Scheifele N. Einflusse des Trainings auf das Immunsystem von Trabrennpferden //Tierarztliche Umschau.- 1993.48:9.- S.570-581.

97. Caetano A.R., Bowling A.T. Characterization of a microsatellite in the promoter region of the IGF1 gene in domestic horses and other equids//Genome.-1998.-41.-1.-P.70-73.

98. Collinder E; Lindholm A; Rasmuson M. Genetic markers in Standardbred trotters susceptible to the rhabdomyolysis syndrome //Equine Veterinary Journal.- 1997.- 29: 2.- P.117-120.

99. Coogle L., Reid R., Baily E. Equine dinucleotide repeat loci LEX034-LEX048//Animal Genetics.-1997 .-28.-4 .-P.309.

100. Courouce A; Chatard JC; Auvinet B. Estimation of performance potential of Standardbred trotters from blood lactate concentrations measured in field conditions//Equine Vet.J.-1997.-29:5.- P.365-369.

101. Courouce A; Corde R; Valette JP; Cassiat G; Hodgson DR; Rose RJ. Comparison of some responses to exercise on the track and the treadmill in French trotters: determination of the optimal treadmill incline //Veterinary Journal.- 2000.- 159: l.-P. 57-63.

102. Courouce A; Geffroy O; Auvinet B. Interet du suivi medico-sportif de 1'entrainement chez le trotteur dans le depistage de problemes respiratoires //Pratique Veterinaire Equine.- 1995.- 27: 4.-P.181-187.

103. Courouce A; Geffroy O; Chatard JC; Auvinet B. Significance of high heart rate recorded during standardized field exercise tests in the detection of orthopaedic diseases in Standardbred trotters //Pferdeheilkunde.- 1996.- 12: 4.- P.588-593.

104. Dolvik N.I., Gaustad G.Estimation of the heritability of lameness in Standardbred trotters// Veterinary record. 1996.- 138.- 22.- P.540-542.

105. Dolvik N.I., Klemetsdal G. Arthritis in the carpal joints of Norwegian trotter heritability, effects of inbreeding and conformation// Liv.Prod.Sci. 1994. 39.-3.-P.283-290.

106. Dolvik N.I., Klemetsdal G.Conformational traits of Norwegian cold-blooded trotters: heritability and the relationship with performance//Acta Agriculturae Scandinavica. Section A. Animal Sciene.-1999.- 49.- 3.-P.156-162.

107. Essen-Gustavsson В; Roneus N; Poso AR. Metabolic response in skeletal muscle fibres of standardbred trotters after racing //Comparative Biochemistry and Physiology. B,-Biochemistry and Molecular Biology. -1997.- 117: 3.- P.431-436.

108. Gaustad G., Kjaersgaard P., Dolvik N.I. Lameness in three-year-old Standardbred trotters-influence of parameters determined before three years of age//Journal of Equine Veterinary Science.-1996.-16.-9.-P.384-389.

109. Gerkin M., Kiene M., Kreimeier P., Bockisch F.J. Verhalten von trabrenpferden in gruppenauslaufhaltung und in Einzelhaltung//KTBL-Schrift.-1997.- 376.-P.132-143.

110. Ghafir Y; Art T; Lekeux P. La thermographie infrarouge dans 1'etude de la thermoregulation chez le cheval: effets de 1'entrainement //Annales de Medecine Veterinaire.- 1996.- 140: 2.- P.131-135.

111. Gonyou H.W. Why the study of Animal Behaviour is associated with the Animal Welfare Issue // J. Animal Sci. 1994. - V.72. - P. 2171 - 2177.

112. Gottlieb-Vedi M; Essen-Gustavsson B; Lindholm A. Cardio-respiratory and plasma lactate responses to exercise with low draught resistances in standardbred trotters //Journal of Veterinary Medicine. Series-A. 1996.- 43: 10.- P.635-641.

113. Gottlieb-Vedi M; Lindholm A. Comparison of standardbred trotters exercising on a treadmill and a race track with identical draught resistances //Veterinary Record. -1997.- 140: 20.- P.525-528.

114. Guibert X. Les technicues de reproduction en elevage equin: evolution statistique// 25e Journee de la recherche equine, 3 mars 1999. 1999.- P.25-28 .

115. Hagedorn HW; Schulz R. Cortisolkonzentrationen im Blut und Harn von Trabrennpf erden //Berliner und Munchener Tierarztliche Wochenschrift.- 1997.- 110: 11-12.- S.456-460.

116. Hyyppa S; Rasanen LA; Poso AR. Resynthesis of glycogen in skeletal muscle from Standardbred trotters after repeated bouts of exercise //American Journal of Veterinary Research. 1997.58: 2.- P.162-166.

117. Johnston C; Roepstorff L; Drevemo S; Railings P. Kinematics of the distal hindlimb during stance phase in the fast trotting Standardbred //Equine Veterinary Journal.- 1996.- 28: 4.- P.263-268.

118. Klemetsdal G. Stochastic stimulation of sire selection strategies in North-Swedish and Norwegian cold-blooded trotters//Liv.prod.Sci.-1999.-57.-3.-P.219-229.

119. Klemetsdal G. The effect of inbreeding on racing performance in Norwegian cold-blooded trotters//Geneti cs, Selection, Evolution.— 1998.— 30.- 4.- P.351-366.

120. Knyazev S.P., Gutorova N.V., Nikitin S.V. Et al. The relationships between horse gray coat color and prenatal vitality of Orlov trotters// Book Abstr. 50th Ann.Meeting Eur. Ass. Animal Prod. Wageningen: Wageningen Pers, 1999.- H.2.10.

121. Kokkonen UM; Hackzell M; Rasanen LA. Plasma atrial natriuretic peptide in Standardbred and Finnhorse trotters during and after exercise //Acta Physiologica Scandinavica.- 1995.- 154:1.- P.51-58.

122. Kruljc P. Proucevanje razvoja kasaca v Sloveniji od leta 1947 do 1991// Prvi Slovenski Veterinarski Kongres Zbornik 1,- Portoroz.- 18-20 November 1993. 1993. - P.305-309.

123. Krzywanek H; Mohr E; Mill J; Scharpenack M. Veranderungen von Serumenzymen, Lactat-, und Hamoglobinkonzentrationen im Blut junger Trabrennpferde durch Trainingsbelastung //Journal of Veterinary Medicine. Series-A. 1996.- 43: 6.-S.345-352.

124. Langlois B; Blouin C; Ricard A. Progres genetiques compares des races de sang en France // 23e journee de la recherche equine, 26 fevrier 1997.- 1997.-P.55-65.

125. Lindholm A. Health aspects of horse production including training with special reference to Nordic conditions //Livestock Production Science.- 1994.40:1.- P.73-76.

126. Mahon G., Gunnigham E. Inbreeding and the inheritance of fertility in the thoroughbred mares// Liv.Prod.Sci.-1982.-9(6).- P.743-754.

127. Maisi P; Paananen M; Koivunen AL. Effect of exercise on enzymatic activity in tracheal fluid and on intrapleural pressure difference in horses //Journal of Veterinary Medicine. Series-A. 1995.42: 5.- P.315-324.

128. Malinowski К; Christensen RA; Hafs HD; Scanes CG. Age and breed differences in thyroid hormones, insulin-like growth factor (IGF)-I and IGF binding proteins in female horses //Journal of Animal Science. 1996.- 74: 8.- P.1936-1942.

129. Misar D. Et al. Genofond piemen koni v CR a jejich perspektiva //Genofond hospodarskych zvirat (vyvoj, soucasny stav, perspektiva) dne. 1997.- S.13-24.

130. Pinkowski W; Mohr E; Krzywanek H. Selected blood parameters during recovery from strenuous running exertion in trotters //Journal of Veterinary Medicine. Series-A. -1998.- 45: 5.- P.279-286.

131. Poso J; OjalaM. Estimates of genetic parameters of trotting performance traits for repeated annual records // Agricultural and Food Science in Finland.- 1997.- 6: 1.- P.11-18.

132. Rasanen LA; Wiitanen PAS; Lilius EM; Hyyppa S; Poso AR. Accumulation of uric acid in plasma after repeated bouts of exercise in the horse // Сотр. Biochemistry and Physiology. B,-Biochemistry and Molecular Biology. 1996.- 114: 2.- P.139-144.

133. Redbo I., Redbo-Torstensson P., Odberg F.O., Hedendahl A., Holm J. Factors affecting behavioural disturbances in race-horses//Animal Science.-1998 .-66.-2.-P.475-481.

134. Rognon X; Ricard A; Meriaux JC. Relations genetiques entre les races de sport et de course: comparaison des donnees biochimiques avec les donnees historiques et genealogiques //Equ'idee Bulletin d'Information sur les Equides.- 1997.25.- P.36-45.

135. Saastamoinen M.T., Nylander A. Genetic and phenotypic parameters for age and speed at the beginning of racing career in trotters// Acta Agriculturae Scandinavica. Section A Animal Science. - 1996.- 46.- 1.- P.39-45.

136. Saastamoinen M.T., Nylander A. Genetic and phenotypic parameters for age at starting to race and racing performance during early career in trotters// Liv.Prod.Sci. 1996.- 45.- 1.- P.63-68.

137. Schmitt A. Das Zuchtprogramm beim Deutchen Traber// Zuchtungskunde.- 1996.- 68. 2.- S.81-91.

138. Schuback K; Essen-Gustavsson B. Muscle anaerobic response to a maximal treadmill exercise test in Standardbred trotters // Equine Vet.J.-1998.-30:6.-P.504-510.

139. StefAnon В; Franco T; Oberosler R. Plasma lactate and purine derivatives accumulation after exercise of increasing intensity in Standardbred horses //Journal of Equine Veterinary Science.- 1999.19:7.- P.463-468.

140. Trailovic R., Jovanovic S., Savic M. Efficiency of some serum protein systems in parentage control in Yugoslav trotter horses// Acta Veterinaria Beograd.- 1994.- 44.- 4.- P.233-238.

141. Vucinic M; Beslin R; Rankovic M; Jastsenjski S. LJzroci geneticke erozije u Jugoslovenskom konjarstvu //Veterinarski-Glasnik. 1997.- 51: 3-4.-S.103-107.

Информация о работе

Пивцаев, Владимир Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Новосибирск, 2003
ВАК 06.02.01

Диссертация

Хозяйственно полезные и биологические особенности лошадей кемеровской популяции орловской рысистой породы - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы