Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Хозяйственно-биологические особенности маточного поголовья скота казахской белоголовой породы нового типа "Заволжский"

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ситкалиев, Сергей Петрович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Краткая характеристика казахского белоголового скота.

1.2. Внутрипородные типы казахского белоголового скота.

1.3. Эффективность разведения по линиям.

2. Материал и методы исследований.

3. Результаты собственных исследований.

3.1. Условия кормления и содержания подопытного поголовья.

3.2. История выведения комолого типа казахского белоголового скота «Заволжский».

3.3. Характеристика линий и родственных групп.

3.3.1. Заводская линия Смычка 5545.

3.3.2. Заводская линия Замка 3035.

3.3.3. Родственная группа Задорного 1325.

3.3.4. Родственная группа Короля 13682.

3.3.5. Родственная группа Пиона 29.

3.3.6. Родственная группа Памира 10.

3.4. Рост и развитие подопытных телок.

3.4.1. Весовой рост подопытных телок.

3.4.2. Живая масса телок, полученных в результате разных вариантов подбора.

3.5. Живая масса коров.

3.6. Линейный рост и особенности экстерьера подопытных животных.

3.7. Воспроизводительная способность маточного поголовья.

3.8. Гематологические показатели.

3.9. Молочность коров.

ЗЛО. Продолжительность хозяйственного использования коров.

3.11. Этологическая реактивность телок.

3.12. Физиологические показатели подопытных телок и коров.

3.13. Состояние волосяного покрова животных в зависимости от сезона года.

3.14. Эффективность выращивания телок казахской белоголовой породы разных внутрипородных типов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Хозяйственно-биологические особенности маточного поголовья скота казахской белоголовой породы нового типа "Заволжский""

Актуальность темы. Одной из важных проблем, которую нужно решать в настоящее время АПК - это увеличение производства высококачественной, экологически безопасной продукции животноводства и прежде всего говядины.

Добиться устойчивого производства мяса для полного обеспечения этим ценным продуктом питания населения возможно при использовании не только скота молочного и комбинированного направления, который в производстве говядины составляет до 95 % , но и за счет рационального использования поголовья мясного скота.

В России наиболее распространенными породами крупного рогатого скота специализированного мясного направления являются казахская белоголовая и абердин-ангусская. Особое место среди этих пород занимает казахская белоголовая, которая была создана при скрещивании герефордского скота с калмыцким и местным казахским скотом.

Мясной скот эффективно преобразует в мясную продукцию грубые и сочные корма, хорошо использует естественные кормовые угодья в летний период и глубокой осенью вплоть до выпадения снега 10-15 см, отходы растениеводства. Он не требует больших затрат и может успешно разводиться в малонаселенных регионах с наличием больших площадей природных пастбищ.

Изучению хозяйственно полезных признаков казахского белоголового скота, его внутрипородных типов и генотипов посвятили свои работы А.В. Панина (1960); Д.Л. Левантин (1966); Л.Ф. Степаненко, А.С. Чеботарев (1972); П.Е. Жорнклей (1974); Л.П. Прахов (1975); А.В. Черекаев (1990); В.Д. Крючков (1994); А.В. Ранделин (1997); А.В. Ранделин, И.Ф. Горлов, Н.И. Ковзалов (1999); В .А. Вершинин (2001); Ш.А. Макаев (2002).

В процессе становления отрасли мясной скот подвергся воздействию различных факторов. Все это отразилось на эволюции породы, ее биологических, хозяйственно-полезных и племенных качествах. Теоретической предпосылкой нашей работы явилось положение о том, что порода, как средство производства, постоянно нуждается в совершенствовании в соответствии со спросом рынка. Как правило, совершенствование пород ведется путем выведения и размножения лучших генотипов, внутрипородных типов, высокопродуктивных линий, потомков отдельных быков производителей.

Вместе с тем в породе животные отдельных линий, внутрипородных типов, родственных групп обладают высокими продуктивными технологическими качествами соответствующими мировым стандартам.

Так, в Волгоградской области на базе племзавода «Красный октябрь» в 2002 году была успешно завершена работа по выведению нового внутрипород-ного типа казахского белоголового скота «Заволжский», а сам тип апробирован и утвержден в качестве нового селекционного достижения. Основным достоинством типа является его технологичность. Комолые животные реже травмируются, и им требуется производственных площадей на 30 % меньше.

В связи с этим большой научный и практический интерес представляет выявление наиболее эффективных методов совершенствования продуктивных качеств казахского белоголового скота типа «Заволжский» в условиях Нижнего Поволжья.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является изучение хозяйственно-биологических особенностей нового типа казахского белоголового скота «Заволжский», эффективности его совершенствования путем чистопородного разведения. Выявить наиболее желательные генотипы, родственные группы. Наметить пути и направления дальнейшей работы с популяцией казахской белоголовой породы и новым внутрипородным типом «Заволжский».

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- изучить рост, развитие, биологические особенности маточного поголовья казахской белоголовой породы разных внутрипородных типов, линий, кроссов;

- провести сравнительное изучение продуктивных качеств телок, коров казахской белоголовой породы заволжского и исходного типов разных линий и кроссов;

- исследовать основные интерьерные, этологические показатели животных и выявить их взаимосвязь с продуктивностью;

-определить экономическую эффективность использования животных разных внутрипородных типов.

Научная новизна. Впервые в условиях Нижнего Поволжья изучены хозяйственно-биологические особенности казахского белоголового скота нового внутрипородного типа «Заволжский» и отдельных линий и родственных групп. Дана характеристика племенных, продуктивных качеств и технологических особенностей телок и коров популяции. Изучена эффективность совершенствования нового типа «Заволжский» путем внутрилинейного подбора и кроссов линий.

Практическая значимость. Полученные результаты исследования позволяют выявить дополнительные резервы увеличения производства говядины, а также являются основой дальнейшего совершенствования продуктивных качеств нового внутрипородного типа казахского белоголового скота «Заволжский».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и положительно оценены на Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы совершенствования производства и промышленной переработки сельскохозяйственной продукции» (Волгоград. 2001-2002г.г.), научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ВГСХА (Волгоград, 2002г.), на расширенном заседании отделов животноводства и переработки продукции животноводства ГУ Волгоградский НИТИ ММС и ППЖ РАСХН «2002г.».

Реализация результатов исследований. Результаты научно-исследовательской работы внедрены в племзаводе «Красный октябрь» Волгоградской области и его дочерних хозяйствах.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Ситкалиев, Сергей Петрович

Выводы

1. В сложившихся условиях кормления и технологии содержания региона Нижнего Поволжья создание нового внутрипородного заволжского типа скота казахской белоголовой породы в результате целенаправленного отбора и подбора комолых животных способствовало повышению живой массы телок во все возрастные периоды на 1,6- 1,9%. Интенсивность роста живой массы телок нового типа повысилась на 2,0%. Живая масса коров нового типа была выше в сравнении со сверстницами исходного типа на 0,7-1,3%.

2.Животные отдельных линий и родственных групп в зависимости от генетических особенностей имели разные показатели продуктивности, что способствовало повышению эффективности отбора при совершенствовании типа. Телки родственной группы Принца 37 превосходили потомков Памира 10 в возрасте 12 мес. на 25,0 кг, или 9,8% (Р>0,999) и в 18 мес. соответственно на 25,9 кг, или 7,6% (Р>0,999). Относительно высокой живой массой обладали телки родственных групп Короля 13682 и Пиона 29.

3. Коровы родственной группы Короля 13682 в возрасте 3 лет превосходили своих сверстниц из линии Замка 3035 на 26,4 кг, или 6,35% (Р>0,999), Задорного 1325 на 14,8 кг, или 3,3% (Р>0,999), Смычка 5545 на 29,3 кг, или 6,7% (Р>0,999), Принца 37 на 32,6 кг или 7,6% (Р>0,999).

4. У дочерей отдельных быков- производителей показатели живой массы варьировали в широких пределах. Дочери быка Ориона 2101 из линии Смычка 5545 превосходили своих однолинейных сверстниц- дочерей Бабита 8029- в возрасте 3 лет на 38,6 кг, или 9,4% (Р>0,999), в возрасте 4 лет на 47,0 кг, или 10,6% (Р>0,999), 5 лет и старше на 58,4 кг, или 11,8 % (Р>0,999).

5. При разведении линии Смычка 5545 наиболее удачным был кросс с линией Короля 13682, Памира 10, Замка 3035. Коровы, полученные в кроссе с линией Памира 10, в возрасте 5 лет превосходили своих однолинейных сверстниц из кросса с родственной группой Принца 37 на 49,7 кг, или 9,5% (Р>0,999). Животные, полученные при внутрилинейном подборе, уступали по живой маесе своим однолинейным сверстницам, выведенным в результате кроссов. В линии Замка 3035 наиболее высокой живой массой обладали полновозрастные коровы, полученные в кроссах с линиями Короля 13682 и Смычка 5545. б.Телки казахской белоголовой породы заволжского типа превосходили своих сверстниц исходного типа в возрасте 18 мес. по высоте в холке на 1,4 см, или 1,25 (Р>0,999) , глубине груди на 1,9 см, или 3,3% (Р>0,999), но уступали им по косой длине туловища на 1,9 см, или 1,4%, обхвату груди на 0,5 см, или 0,3 %.

У коров заволжского и исходного типов достоверных различий по промерам основных статей экстерьера не установлено. Достоверные различия выявлены по основным промерам у коров отдельных линий.

7. Показатели морфологического и биохимического состава крови животных заволжского и исходного типов были в пределах физиологической нормы.

Отмечено более высокое содержание общего белка в сыворотке крови телок на 1,12 г/л (Р>0,999) и коров на 0,87г/л (Р>0,95) заволжского типа в сравнении со сверстницами исходного. Установлено, что у животных линии Смычка 5545, Замка 3035 и Короля 13682 содержалось в крови белка больше в сравнении с аналогами из других линий. У них более желательное соотношение в сыворотке крови альбуминовых фракций к общему белку.

8. Подопытные животные изучаемых внутрипородных типов характеризовались удовлетворительной воспроизводительной способностью.

По индексу плодовитости и межотельному интервалу у коров в зависимости от их внутрипородных типов достоверных различий не установлено. В зависимости от линейной принадлежности разница по индексу плодовитости достигла 4,7% (Р>0,999), и межотельного периода 12,4 дня, или 3,0% (Р>0,999). Процент оплодотворяемости телок после первого осеменения варьировал по линиям от 55,0 (Короля 13682) до 61,8 (Замка 3035), коров 51,2 (Задорного 1325) до 56,2% (Замка 3035).

У дочерей отдельных быков этот показатель варьировал в более широких пределах от 71,4 (Кристальный 5865) до 41,7% (Звонкий 1813). Установлен низкий коэффициент наследуемости последующей воспроизводительной способности маточного поголовья.

9. У животных отдельных внутрипородных типов достоверных различий по молочности не установлено.

Тогда как коровы из линии Задорного 1325 в возрасте 3 лет превосходили своих сверстниц из родственной группы Пиона 29 на 14,4 кг, или 9,3% (Р>0,999), Короля 13682 на 11,2 кг, или 7,1% (Р>0,999), в возрасте 5 лет и старше соответственно на 17,5 кг, или 10,8% (Р>0,999) и 14,6 кг, или 8,9% (Р>0,999). Показатели молочности дочерей отдельных быков варьировали в более широких пределах от 145,7 до 175,7 кг, в возрасте 3 лет и от 164,4 до 189,5 кг в 5 лет и старше.

10. Установлены незначительные различия по продолжительности продуктивного использования в пользу коров заволжского типа (+0,22 года), и достоверные различия между животными отдельных линий. Продолжительность продуктивного использования коров отдельных линий варьировала от 5,14 (Замок 3035) до 7,23 лет (ПамирЮ). Продолжительность продуктивного использования носила наследственный характер (г = + 0,30 и +0,24)

11. Состояние волосяного покрова у подопытных телок и коров изменялось по периодам года. В зимний период масса волос на 1 см2 была больше в сравнении с летним у телок заволжского типа в 4,16 и исходного в 4,02 раза, густота на 0,36 и 0,35 % (Р>0,999). Более лабильный волосяной покров был у телок и коров заволжского типа, у них было самое благоприятное соотношение остевых и пуховых волос.

12. Уровень рентабельности выращивания ремонтных телок заволжского типа был выше в сравнении с исходным на 2,02 %>.

Прибыли от реализации одной телки нового типа было получено больше относительно сверстниц исходного типа на 140,7 руб.

Предложения производству

В условиях региона Нижнего Поволжья в сельскохозяйственных предприятиях, занимающихся разведением скота казахской белоголовой породы, экономически выгодно использовать животных нового заволжского типа, что позволит повысить уровень рентабельности выращивания ремонтных телок на 2,02% и получать прибыль от реализации одной головы молодняка больше на 140,7 руб.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ситкалиев, Сергей Петрович, Волгоград

1. Адамец JI. Общая зоотехния. М. -J1: Сельхозгиз, 1933. С. 218

2. Акопян К.А. Выведение нового типа мясного скота в засушливой зоне СССР // Государственная племенная книга крупного рогатого скота герефорд-ской породы. М: Издательство Нарком Совхозов, 1947. T.II -С. 21-43

3. Акопян К.А. Казахский белоголовый скот на Юго Востоке СССР. Чкалов: Кн. изд.,1956 - С. 116.

4. Белоусов A.M. Интродукция абердин-ангусского скота в Россию и пути его совершенствования: Автореф. дисс. на соиск. учен, степени докт. с.-х. наук.- Краснодар, 1994. С. 50.

5. Бич А.И., Михайлова М.А., Тумасова Н.С. Методы совершенствования крупного рогатого скота черно-пестрой породы племзавода «Лесное» // Генетические основы селекции молочного скота. 1972,- Выпуск 18.С. 47-63.

6. Богданов Е.А. Об искусственном выведении индивидуально потент-ных животных с помощью разведения по линиям // Вестник животноводства. 1916. №3.-С. 17-18.

7. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород (разведение по линиям).- М., 1922. С. 176.

8. Богданов Е.А. Основные тайны подбора.- М., 1938. С. 234.

9. Бондарев Ю.Ф. О некоторых вопросах разведения по линиям // Животноводство 1965.-№ 1. — С. 16-17.

10. Борисенко Е.Я. О природе гетерозиса и инбредной депрессии // Известия ТСХА. 1967. -Вып. 4.- С. 199-207.

11. Буров Г. Селекция с учетом плодовитости. Молочно-мясное скотоводство, 1968-№9. С. 19.

12. Бугримов Е.И. Казахская белоголовая порода крупного рогатого скота. -М.:Сельхозгиз, 1952. С. 218.

13. Вершинин В.А. Хозяйственно-биологические особенности и мясные качества бычков казахской белоголовой породы разных генотипов: Автореф.дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук,- Волгоград, 2001. -С. 22.

14. Витт В.О. Орловская рысистая порода в историческом развитии ее линий // Введение в Госплемкниге рысистых лошадей». М.: «Новая деревня», 1927. Т. 1.-С. 3-14.

15. Витт В.О. Из истории русского коннозаводства. -М.: Сельхозгиз, 1952.-С. 178.

16. Витт В.О Практика и теория чистокровного коннозаводства. 1957. -С. 294.

17. Вокопялов Б.П., Грудев Д.И., Почерняев Ф.К., Смирнов Н.П. Племенное дело в свиноводстве. -Д.: Колос, 1967.

18. Галиакберов Н.З., Гордиенко М.Ф., Мусеев Б.М. Казахская белоголовая. Алма-Ата, 1952. -С. 192.

19. Гамарник Н.Г. Эффективность использования герефордского скота для мясного скотоводства и интенсификации производства говядины в Сибири. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени докт. е.- х. наук,- Дубровицы, 1989.1. С. 49.

20. Глазко В.И. Генетические аспекты породообразовательного процесса Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1995. № 7.—1. С. 31-34.

21. Горлов И.Ф. Теоретические и практические основы адаптивных ресурсосберегающих технологий содержания крупного рогатого скота в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дис. на соиск. учен, степени доктора с.-х. наук-. Оренбург, 1997. 52 с.

22. Горлов И.Ф. Биологическая ценность основных пищевых продуктов животного и растительного происхождения. Волгоград, 2000. -263с.

23. Давидсон Х.Р. Свиноводство. М., 1956. С. 310.

24. Доротюк Э.Н. Проблемы создания новых пород и типов мясного скота // Племенная работа в мясном скотоводстве. М: Колос, 1980. -С. 138-145.

25. Жорноклей П.Е. Герефордский скот СССР и пути его совершенствования. Автореф: дисс. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук.- Оренбург, 1974 25 с.

26. Заттегаст И. Учение о скотозаводском искусстве.-1880.-45с.

27. Иванов М.Ф. О методах племенной работы. Избранные сочинения. М., 1949.-Т. 1. С. 234.

28. Иванова О.А. Испытание бычков по качеству потомства // Проблемы животноводства.- 1934.- № 4. С. 73-78.

29. Иванова О.А Генетические основы разведения по линиям. // Генетические основы селекции животных. М., 1969. С 162-207.

30. Кайдулина А.А. Особенности формирования продуктивных качеств телок симментальской породы разных генотипов в зависимости от уровня их кормления: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук,- Волгоград, 2001.-С. 23

31. Кисловский Д.А Проблема породы, ее улучшение // Труды московского зоотехнического института,-1935.- Т. II.-C65.

32. Кисловский Д.А. Избранные сочинения.- М.: Колос, 1965. С. 324

33. Колышкина Н.С. Селекция молочно-мясного скота.- М.: Колос, 1970.- С.260.

34. Кравченко Н.А. Племенной подбор,- М.: Сельхозгиз, 1952. -С. 296.

35. Кравченко Н.А. Породы мясного скота. М.: 1979. С. 38-41.

36. Кравченко Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: 1963.- С26.

37. Ковзалов Н.И. Влияние крезевала на использование питательных веществ рационов и мясную продуктивность: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. -Оренбург, 1995.- 21с.

38. Ковзалов Н.И. Эффективность использования нетрадиционных биологически активных веществ и кормов при выращивании бычков на мясо: Ав-тореф. дис. на соиск. учен, степени доктора с.-х. наук. -Оренбург, 2000. 49 с.

39. Колышкина Н.С. Методы и формы племенной работы в молочном скотоводстве //Животноводство. 1955. № 12. С. 55-63.

40. Колышкина Н.С. Селекционная работа при создании жирномолочных линий // Животноводство.-1961.%11 -С. 34-42.

41. Комаров В.Н. Вводное скрещивание и срок хозяйственного использования коров // Животноводство. 1987. №3. С. 24-26.

42. Коханов А.П. Теоретические и практические основы совершенствования продуктивных и технологических качеств скота, молочных пород Нижнего Поволжья: Атореф. дисс. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук.- Оренбург, 1998. 53 с.

43. Кравченко Н.А. Племенной подбор при разведении по линиям.- М.: Сельхозгиз, 1954. 182 с.

44. Кравченко Н.А. Племенной подбор.- М., 1957.- С86.

45. Крамаренко Н.М. Семенов Н.П., Эрнст J1.K. Опыт племенной работы с крупным рогатым скотом черно-пестрой породы.- Россельхозиздат, 1967.-С 42.

46. Красота J1.A., Блинова Ш.С., Ким А.А, Динамика сывороточных белков крови у бычков при разных способах их содержания // Бюлл. Всесоюз. инта экспериментальной ветеринарии. -1977.- Вып. 29. С. 26-29.

47. Кронахер К. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1935. -С. 212.

48. Крючков В.Д. Селекционно- генетические методы совершенствования скота казахской белоголовой породы: Автореф. дисс. на соиск. учен, степени докт. с.-х. наук. Алма-Ата, 1994. - 48 с.

49. Кудряшев А.А., Кудряшева А.А. Фагоцитарная активность лейкоцитов // Клиническая гематология животных. М.: Колос, 1974. С. 97-101.

50. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Сельхозгиз, 1947. С. 227.

51. Кушнер Х.Ф. Методы оценки быков молочных пород по потомству // Сельское хозяйство за рубежом,- 1956. № 8. - С. 18-25.

52. Кушнер Х.Ф. Краткий обзор новейших зарубежных работ по генетике и селекции молочного скота // Генетика и новые методы селекции молочных пород скота». М.: Колос 1970. -С. 40-63.

53. Кушнер Х.Ф. Наследственная обусловленность воспроизводительной способности сельскохозяйственных животных //Сельское хозяйство за рубежом. 1972. -№ 1.-С. 20-27.

54. Кушнер Х.Ф. Наследуемость сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1964.

55. Кушнер Х.Ф. Новое в генетике и селекции молочного скота. Сообщение 3 //Сельское хозяйство за рубежом. 1967. -№ 8 С. 14-20.

56. Ланина А.В. Методы создания казахской белоголовой породы крупного рогатого скота в Карагандинском совхозе // ВГПК Казахского белоголового скота,- 1952,- Т. I. С. 12-18.

57. Ланина А.В. Основы выведения и совершенствования мясных пород крупного рогатого скота // Вестник С.-Х. науки Ак. Каз. ССР, Алма-Ата, 1960.-С. 42-45.

58. Ланина А.В. Мясное скотоводство.- М.: -Колос, 1973. С. 280.

59. Ланина А.В., Гусак Е.М. Методы совершенствования казахской белоголовой породы // Животноводство. 1973- № 12.

60. Лапитская Н.П. Влияние способа содержания телят на их развитие, резистентность и стресс устойчивость // Бюлл. научн. работ ВНИИ животноводства. 1984.- № 75. С. 69-72.

61. Лебедев М.М. Особенности селекции в скотоводстве // Животноводство,- 1970,-№ 8.-С. 69-73

62. Лебедев М.М. Теоретические основы и задачи селекционно племенной работы в молочном скотоводстве // Животноводство.- 1968, № 11.-С. 36-42.

63. Лебедев М.М. Черно-пестрый скот и методы его улучшения. Л., Колос. 1971.-С. 214.

64. Левантин Д.Л. Оценка быков по мясным качествам потомства // Материалы Всесоюзного совещания-семинара по организации проверки и использованию производителей, оцененных по качеству потомства. М.: Колос, 1965. -С.16-20.

65. Левантин Д.Л. Теория и практика повышения мясной продуктивности в скотоводстве. М.: Колос, 1966. 307 с.

66. Левахин В.И. Рекомендации по применению биологически активных веществ в мясном скотоводстве и на откормочных площадках.-Оренбург,1988. 43 с.

67. Леншов И. Состояние и перспективы линейного разведения крупного рогатого скота в ГДР // Сельское хозяйство за рубежом, -1965.-%9 -С. 19-24.

68. Лифанова Л.Н., Тупина Г.А., Лифанова С.П. Экономическая эффективность хозяйственного использования коров. // Зоотехния. -№ 9. -С. 15-17.

69. Макаев Ш.А. Методы совершенствования казахской белоголовой породы и создание ее комолого типа: Автореф. дис. на соиск. учен, степени доктора с.-х. наук.- Оренбург, 2002.-56с.

70. Маркушин А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. М: Колос, 1974. -С. 186.

71. Маркушин А.П., Жарова Н.П., Свинолупов И.И. Наследование долголетия у крупного рогатого скота // Труды Саратовского зооветинститута,-1961. Т. 10.-С. 34-37.

72. Натазиус Г. Лекции о скотоводстве и познании пород. -1871. Т. 1.1. С. 234.

73. Охапкин С.К., Воробьев Э.Г., Сперанский А.Т., Хрупова А.И. Повышение сроков использования молочного скота // Животноводство. -1987,- №2. -С. 24-25.

74. Плишко А.И. Опыт апробации линий и семейств в племенных хозяйствах Украины // Животноводство. -1965.- № 3. С. 37-41.

75. Полиновский Л.И., Коваленко В.М., Дурманова О.А. Экономическая эффективность продолжительности продуктивного использования мясных пород//Тр. ВНИИМС. -1991.-С. 112-119.

76. Потемкин Н.Д. Избранные сочинения. М.: «Колос», 1971. - С. 311.

77. Прахов Л.П. Современное состояние и методы совершенствования казахской белоголовой породы.: Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд.с.-х. наук. 1974. 22 с.

78. Прахов Л.П. Казахская белоголовая порода скота. Челябинск. ЮжноУральское кн. изд-во, 1975. С. 152.

79. Прахов Л.П. Сравнительное изучение скота мясных пород. // Животноводство.- 1980. № 11. - С. 34-36.

80. Ранделин А.В. Разработка методов рационального использования скота герефордской породы при чистопородном скрещивании. Автореф. дис. на соиск. учен, степени доктора с.-х. наук. Оренбург. 1997. -53 с.

81. Ранделин А.В., Горлов И.Ф., Ковзалов Н.И. Эффективность использования герефордского скота в условиях Нижнего Поволжья и Приуралья. -Волгоград, 1999.- С. 305.

82. Ранделина В.В. Особенности использования породных ресурсов крупного рогатого скота в повышении эффективности системных технологий производства говядины: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Волгоград . 2001. -25 с.

83. Руденко Н.П., Багрий Б.А. Мясное скотоводство России,- М.: Рос-сельхозиздат, 1981.-С.218.

84. Самусенко А.И. Анализ родственных спариваний в племзаводе в колхозе «X лет Октября»//. Животноводство.- 1965.-№ 7.- С. 41-45.

85. Сапанов Е.К. Эффективность отбора герефордского скота по продуктивным признакам и типу телосложения: Автореферат дисс.на соиск. учен. ст. канд. с-х наук.- Дубровицы, 1992. 27 с.

86. Свечин К.Б. Индувидуальное развитие сельскохозяйственных животных.- Киев: Урожай, 1976. -С. 284.

87. Свиридова Т.М. Совершенствование системы кормления молодняка мясного скота на основе закономерностей обмена веществ энергии и формирование мясной продуктивности: Автореф. дис. на соиск. учен, степени докт. с.-х. наук. Оренбург, 1996. - 52 с.

88. Сивко А.Н. Хозяйственно-биологические особенности и потребительские свойства мяса симментальских бычков разных типов телосложения: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук,- Волгоград, 2002. 26 с.

89. Скребровский А.С. Программа и методы племенной работы по крупному рогатому скоту // труды ВАСХНИЛ, 1936.- Вып. 9. -С. 33-41.

90. Степаненко Я.Ф. Внутрипородные типы телосложения скота казахской белоголовой породы // Вестник С.-х. науки.- Алма-Ата, 1965. № 7. - С. 21-23.

91. Степаненко Я.Ф. Методы совершенствования скота казахской белоголовой породы // Материалы II научной конференции профессорско-преподавательского состава,- Уральск, 1965. С. 37-38.

92. Степаненко Я.Ф., Ишмаков Т.Х. Корина Н.Б. Выращивание молодняка казахской белоголовой породы на племя и мясо // Сельское хозяйство Казахстана, 1970. № 2 -С. 42-43.

93. Тавилдарова Т.Ф. Развитие мясного скотоводства в Казахстане Издательство. Алма-Ата: «Кайнар», 1959. -С. 212.

94. Щепкин М.М. Из наблюдений и дум заводчика. М: Сельхозгиз, 1947.-210 с.

95. Чеботарев А.С. Племенные и продуктивные качества скота герефордской породы в Западном Казахстане // Повешение эффективности селекции в мясном скотоводстве. Сб. научных, тезисов ВНИИМ. Оренбург, 1990. -С. 39-43.

96. Черекаев А.В. Технология специализированного мясного скотоводства. М, Колос, 1975. С. 286.

97. Черекаев А.В. Технологии животноводства научную основу // Зоотехния. - 1990,- № 6. -С. 2-6.

98. Черекаев А.В., Залепухин А.Г., Левахин В.И. и др. Мясное скотоводство. Оренбург, 2000. 340 с.

99. Черекаев А.В., Черекаева И.А. Племенная работа в мясном скотоводстве." Алма-Ата: Кайнар, 1973. С. 177.

100. Эйснер Ф.Ф. Совершенствование стада на промышленной ферме.-М.: Знание, 1972.-С. 48.

101. Эрнст Л.К. Генетические основы племенного дела в скотоводстве. М, 1968.

102. Эрнст Л.К. Наследуемость и взаимосвязь селекционных признаков молочного скота: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук Дубро-вицы, 1968. 49 с.

103. Эрнст Л.К., Маркова К.В., Семенов Н.Н., Самохин В.Т. Долголетнее использование высокопродуктивных коров. М.: Россельхозиздат, 1970.

104. Юрасов Н.А. Основы и методы селекции лошадей // Племенное дело в крестьянском хозяйстве. 1928. С. 26-32.

105. Юрченко Е.А. Хозяйственно биологические особенности телок, нетелей и коров герефордской породы сибирской селекции разных типов телосложения: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 1991,- 18с.

106. Яценко А.Я. Родственное разведение в Лебеденской породе. Животноводства.- 1959 -№7- С. 42-53.

107. Baptist R., Gravert Н.О. Die Fruchtbarkeit der Tochter in der Bul-leenselektion // Z. Zuchtungakunde, 1973, 45, 6, p. 399.

108. Bash S. Genetischc Aspekte der Reproduktions leistung beim Rind // Z. Fortpflanszng, Besamung und Aufsucht der haustiere, 1971, 7, 2. P. 109-123.

109. Chambers D., Whatley J.A., Stephens D.F. Crowth and repreductive performance of Large und small Herefora callte // Okia. Agr. E.sta.Mise,1954,mp-34.

110. Foote R.H. Inheritanve of Fertility-Facts, Opiniona, and Speculations. Journal of Dairy Science, 1970, v.53, 7. P.936-944.

111. Lible K. Moglichkeiten zur Optimalisirung der Besamungs dienstes // Dt. tierarstl. Wachr., 1969, v 76, №13. P. 317-324.

112. Lush J. L. Animal breeding plans // Third edition. The Jowa State College Press, Amer., Jowa, 1945, P. 86-91.

113. Lush J. L. Family merit and incividual merit as bases for aelection // Amer. Haturalist, 1947, v. 81. P. 311-316.

114. Lush J.L. Differences between recorde real productivity, and breeding values of dairy cows // J. Dairy Sci. 1937. v. 20. P.

115. Mares S.E., Menge A.S. Genetic factors affecting conception rate and early pregnancy lose in Holstein cattle // J. Dairy Scince, 1961. v. 44-96.

116. Olbleness G.V., Van Vleck L.D., Henderson C.K. Heitabilities of some type approisae traits and their genetic correlations with production // J. Dairy. Sci, 1960, 43. pp 1490-1498.

117. Wright S. Rvclutioon in Mendelian populations // Geneti 1931,30. ppl059-1066.