Хортобионтные полужесткокрылые (insecta: hemiptera=heteroptera) антропогенно трансформированных территорий

Золотарёв, Дмитрий Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Хортобионтные полужесткокрылые (insecta: hemiptera=heteroptera) антропогенно трансформированных территорий
ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Хортобионтные полужесткокрылые (insecta: hemiptera=heteroptera) антропогенно трансформированных территорий"

На правах рукописи

ЗОЛОТАРЁВ Дмитрий Александрович

ХОРТОБИОНТНЫЕ ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫЕ (1ШЕСТА: НЕМ1РТЕЯА=НЕТЕКОРТЕКА) АНТРОПОГЕННО ТРАНСФОРМИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (на примере г. Кемерово)

Специальность 03.00.08 «Зоология»

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Томск 2005

Работа выполнена на кафедре зоологии и экологии ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет».

Научный руководитель:

кандидат биологических наук, доцент Н. И. Еремеева

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Г. П. Островерхова

кандидат биологических наук, доцент В. П. Перевозкин

Ведущая организация: Государственная лесотехническая академия им. С. М. Кирова, Санкт-Петербург.

Защита состоится «с9» 2005 г. в часов С_£ минут на

заседании диссертационного совета Д 212.267.09 в ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета.

Автореферат разослан «¿0>> й¥Х 2005 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

С. П. Кулижский

№06-4 _

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Полужесткокрылые, или клопы (Неп^ега=1^е«^ега) -это один из наиболее крупных отрядов класса насекомых. В мировой фауне известно около 40 тысяч видов, а в России отмечено свыше тысячи видов клопов (Винокуров, 1996). Среди полужесткокрылых известно много опасных вредителей сельского и лесного хозяйства (Пучков, 1972). Ряд хищных видов Heteroptera используется в борьбе с другими вредными животными. Несмотря на важное значение полужссткокрылых, их изучение на территории Кузнецко-Салаирской горной области проводилось фрагментарно и охватывало лишь некоторые районы (Петрова, 1975; Винокуров, Канюкова, 1995). В то же время территория Кузнецко-Салаирской горной области испытывает существенное антропогенное воздействие, которое приводит к изменению численности, I поведения, морфологических особенностей, сроков активности, особенностей

размножения насекомых, что может повлечь за собой исчезновение некоторых видов и процветание других (Козлов, 1987). Это вызывает необходимость проведения не только эколого-фаунистических исследований насекомых, в частности клопов, в природных и нарушенных ландшафтах, но и выяснения влияния деятельности человека на население полужесткокрылых.

Значительный интерес в настоящее время вызывают исследования насекомых в трансформированных ценозах городов, особенно в крупных промышленных центрах (Козлов, 1987; Клауснитцер, 1990). К таким городам относится г. Кемерово, в котором сосредоточены предприятия химической, угледобывающей, металлургической, строительной и энергетической промышленности. Изучение фауны и эколоти такой значимой группы насекомых, как полужесткокрылые, в городских ценозах позволит проводить своевременные мероприятия по охране и реконструкции животного мира в техногенных ландшафтах, предупреждать вспышки массового размножения некоторых представителей отряда Heteroptera.

Цель настоящей работы - изучение эколого-фаунистических особенностей хортобионтных полужесткокрылых антропогенных территорий на примере г. Кемерово и выяснение влияния деятельности человека на население Не1егор(ега.

Для достижения поставленной цели были обозначены следующие задачи:

1. Провести инвентаризацию гетероптсрофауны г. Кемерово на основе оригинальных данных.

2. Установить роль полужесткокрылых в составе хортобия городских ценозов.

3. Изучить население полужесткокрылых на различных антропогенных участках. I _._____

I РОС НАЦИОНАЛЫ^! 1 I БИБЛИОТЕКА !

ШЪ

4. Проанализировать трофические отношения хортобионтных полужесткокрылых на антропогенно трансформированной территории.

5. Изучить экологические группы полужесткокрылых на территории г. Кемерово.

6. Исследовать эколого-фаунистические характеристики населения полужесткокрылых в условиях загрязнения атмосферы.

Научная новизна. Впервые: проведено изучение насекомых отряда Не1егор1ега в г. Кемерово и на прилежащей территории; осуществлена инвентаризация фауны полужесткокрылых г. Кемерово; найдено 97 видов клопов, из которых для Кемеровской области указывается 73 новых вида, не найденных здесь ранее; выяснены эколого-фаунистические особенности населения хортобионтных полужесткокрылых в различных ценозах урбанизированной территории (на газонах и лугах); изучены экологические группы клопов в городе Кемерово; проведён анализ влияния различных антропогенных факторов (высокий уровень загрязнения атмосферы, срезание травы) на население хортобионтных полужесткокрылых города.

Теоретическое и практическое значение работы. Работа вносит вклад в раскрытие вопроса об особенностях фауны полужесткокрылых в городских условиях. Собранный материал имеет значение для выявления энтомофауны малоизученной территории Сибири. Результаты проведённых исследований насекомых различных отрядов представляют сравнительный материал дня изучения фауны антропогенных ландшафтов в других регионах. Собрано большое количество информации по биологии видов полужесткокрылых. Обозначен ряд массовых видов полужесткокрылых, которые могут представлять потенциальную опасность как вредители растений в антропогенных фитоценозах. Установлены виды, проявляющие неадаптивную реакцию к загрязнению атмосферы. Материалы по фауне и экологии представителей отряда Нс1еп^ега г. Кемерово могут быть использованы при написании Кадастра животных Кузнецко-Салаирской горной области. Данные по экологии полужесткокрылых используются в спецкурсах «Практическая зоология беспозвоночных» и «Экология насекомых» на биологическом факультете Кемеровского государственного университета.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Характеристика видового состава хортобионтных полужесткокрылых в г. Кемерово и на прилежащей территории.

2. Сравнительный анализ видового состава полужесткокрылых, их относительного обилия и экологических групп на естесственных и искусственных лугах.

3. Связь видового состава полужесткокрылых, их относительного обилия и экологических групп с уровнем загрязнения атмосферы г. Кемерово.

Апробация результатов и публикации. Материалы диссертации были представлены на XXXV и XXXIX Международных научных студенческих конференциях «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 1997; 2001); на первой межрегиональной научно-практической конференции

«Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири» (Кемерово, 1997); на XXIV, XXIX, XXX конференциях студентов и молодых учёных Кемеровского государственного университета (Кемерово, 1997; 2002; 2003); на республиканской научной конференции «Экологические и социально-гигиенические аспееты окружающей человека среды» (Рязань, 2001; 2003); на Международном форуме по проблемам науки, техники и образования «III тысячелетие - новый мир» (Москва, 2002); на конференции «Актуальные проблемы медицины и биологии» (Томск, 2003); на второй областной научной конференции «Молодые учёные Кузбассу», посвященной 60-летию Кемеровской области (Кемерово, 2003); на заседаниях Кемеровского отделения Русского энтомологического общества (Кемерово, 2003; 2004; 2005).

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения. Она содержит 132 страницы текста, 7 таблиц и 14 рисунков. Список литературы на 24 страницах включает 210 источников, в том числе 28 - иностранных. Приложение (на 7 страницах) содержит 2 таблицы.

Благодарности. Автор выражает благодарность научному руководителю кандидату биологических наук, доценту Еремеевой Наталье Ивановне за руководство работой; доктору биологических наук, профессору Винокурову Николаю Николаевичу (Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН, г. Якутск) за помощь в определении видовой принадлежности полужесткокрылых; сотруднику кафедры ботаники КемГУ Тарасовой Ирине Викторовне за помощь в геоботаническом описании исследованных участков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА НАЗЕМНЫХ НАСЕКОМЫХ

Ответным реакциям насекомых на высокий уровень загрязнения среды посвящено большое количество работ. Установлено, что воздействие веществ, выбрасываемых в атмосферу, на представителей класса Insecta носит в основном негативный характер. Наиболее полно изучено влияние загрязнений на численность насекомых.

В главе рассмотрены общие закономерности воздействия загрязняющих веществ на насекомых. Большое количество работ посвящено отрядам Coleóptera, Lepidoptera, Homoptera и Díptera в условиях антропогенного воздействия. В то же время вопрос о влиянии антропогенных факторов на полужесткокрылых выяснен недостаточно; незначительное количество работ посвящено изучению видового состава клопов в городе и их относительного обилия; отсутствует анализ различных экологических групп полужесткокрылых на антропогенной территории; в литературе имеется недостаточное количество информации, касающейся общих закономерностей в распределении клопов на антропогенно трансформированных территориях.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

В главе описаны особенности рельефа, ландшафта и климата Кузнецкой котловины и города Кемерово. Для г. Кемерово характерны такие же, как и для других крупных городов, особенности: на его территории отмечаются более высокие температуры, чем в окрестностях, низкая относительная влажность воздуха, повышенная повторяемость слабых ветров и местных туманов. Уровень загрязнения атмосферы города по обобщённому показателю, разработанному Росгидрометом, оценивается как высокий (Неверова, 2001). Это обусловлено большим количеством промышленных предприятий и их близким расположением к жилым кварталам, а также метеоусловиями, неблагоприятными для рассеивания выбросов.

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Материалом для диссертации послужили сборы автора в период с 1996 по 2004 гг. в г. Кемерово и на прилежащей территории. Всего было собрано около 80 000 экземпляров хортобионтных насекомых. Из них свыше 15 500 составили полу жесткокрылы е. Обработано 648 проб.

Количественные сборы насекомых проводили в четырёх районах г. Кемерово: Заводском, Центральном, Ленинском, Рудничном. Были выбраны разнотравно-злаковые луга, расположенные на разном удалении (0,1; 1,5; 2; 5; 10; 10,5; 20 и 50 км) от промышленной зоны, в которой сосредоточены предприятия: ПО «Азот», ПО «Химпром», «КХЗ» (Коксохимический завод), НПО «Карболит», Механический завод, Новокемеровская ТЭЦ.

Среди участков выделены газоны, расположенные на одной линии от промзоны по трансекте (0,1; 1,5; 2 и 10 км) (рис. 1). Участок, расположенный в 50 км от промзоны, рассматривался в качестве условного контроля. Участки трансекты и контроль использовались для изучения воздействия высокого уровня загрязнения атмосферы на полужесткокрылых. Их расположение направлено против розы ветров. Эти участки сходны по занимаемой площади, высоте травостоя, условиям увлажнения, типу почв, видовому составу растений и степени рекреационного воздействия. Срезание травы проводилось часто (один раз в 10-14 дней). Различие этих участков между собой заключалось в разном удалении от промышленной зоны города и уровне загрязнения атмосферы. По мере удаления от промзоны на исследованных газонах снижается значение индекса загрязнения атмосферы (ИЗА), которое приводится согласно сводке В. И. Зайцева и др. (2001; 2002; 2003). На газонах, расположенных в 0,1, 1,5 и 2 км от промзоны, отмечены самые высокие показатели ИЗА (29-47 баллов - сильный уровень за) рязнения атмосферы). В 10 км от промзоны и на лугах уровень загрязнения оценивается как умеренный (5-15 баллов).

Для установления зависимости числа видов полужесткокрылых и их относительного обилия от уровня загрязнения атмосферы применяли корреляционный анализ. Определение характера реакции полужесткокрылых

Рис. 1. Расположение участков трансекты на территории г. Кемерово.

по отношению к загрязнению атмосферы (адаптивная, квазиадаптивная, пеадаптивная, индифферентная) проводилось с использованием классификации типов реакций насекомых на антропогенное воздействие М. В. Козлова (1987; 1990) и А. В. Селиховкина (1996).

Исследование влияния частого и редкого скашивания травостоя на Heteroptera заключалось в сравнении населения полужесткокрылых газонов и лугов, на которых отмечены сходный тип почв и видовой состав растений. Луговые участки, расположенные на расстоянии 5; 10,5 и 20 км от промзоны отличались от газонов редким срезанием травостоя (один раз за лето).

Сбор материала проводили с середины июня с интервалом в 2-2,5 недели в четырёх повторностях. Сроки проведения сборов определяли с учётом особенностей биологии полужесткокрылых: в этот период отмечены появления имаго, по которым проводится выявление видовой принадлежности. Сбор насекомых осуществляли кошением энтомологическим сачком по методике Т.В. Бубновой (1988) и ручным способом. Согласно методике, за единицу изучения брали 120 взмахов сачком в шесть приёмов (по 20 взмахов).

Для установления видового состава полужесткокрылых использовали монографии В. П. Петровой (1975), И. М. Кержнера (1981), Н. Н. Винокурова (1991), Н. Н Винокурова и Е. В. Канюковой (1995). Подтверждение видовой принадлежности полужесткокрылых проведено профессором, доктором биологических наук Н. Н. Винокуровым (Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН, г. Якутск).

Выделены виды стенобионты, олигобионты и эврибионгы в зависимости от широты адаптации к определённым условиям обитания; фитофаги, зоофаги и зоофитофаги по характеру грофических связей; монофаги, олигофаги и полифаги по особенностям пищевой специализации (Пучков, 1972; Кулик, 1973; Петрова, 1975; Асанова, 1977, Винокуров, 1977; Матис и др., 1977; Винокуров, 1979; Кириченко, Винокуров, 1979; Петрова, 1980; Винокуров, 1981; Кержнер, 1981; Вдовина, 1983; Литвинова и др., 1985; Останова, 1990; Винокуров, 1991; Винокуров, Канюкова, 1995; Балахонова, 1998; Дюжаева, 2000).

Экологические группы по отношению к режиму увлажнения среды обитания приведены по И. В. Дюжаевой (2000). Это ксерофилы, мезо-ксерофилы, мезофилы, мезо-гигрофилы, гигрофилы, индифферентные виды.

Среди полужесткокрылых выделены специализированные (обитают только в травостое) и факультативные (обитают на деревьях и почве) хортобионты (Дюжаева, 2000).

Обработка материала, собранного при количественных сборах, заключалась в определении степени относительного обилия видов полужесткокрылых (Фасулати, 1971). Полученные данные использовали для выделения отдельных классов обилия: массовые виды составляли более 4 % от общего количества собранных клопов, обычные — 1-4 %, редкие - 0,3-1 %, очень редкие - менее 0,3 % сборов. Класс обилия указан из расчёта на всю исследованную территорию.

При определении степени моно- и гюлидоминантности населения полужесткокрылых рассматриваемых участков применяли индекс видового разнообразия Шеннона (Песенко, 1982). Для выяснения специфичности условий на участках использовали суммарный коэффициент Вайнштейна, или индекс специфичности (Чернов, 1971).

Математическая обработка материала и построение графиков проведены с помощью статистического пакета Statistica 5.5 и программы Excel 97. Построение кластеров основано на вычислении эвклидова расстояния (Euclidean distances.) с использованием метода полной связи (complete linkage).

4. ФАУНА ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫХ Г. КЕМЕРОВО Аннотированный список видов полужесткокрылых

Представлен список из 97 видов полужесткокрылых, относящихся к 67 родам 13 семейств, составленный по материалам, собранным в г Кемерово и на прилежащей территории (табл. 1). Из них при количественных учётах хортобионтов обнаружено 79 видов (отмечены в табл. 1 звёздочкой).

Наибольшим количеством видов отличаются семейства Miridae (33 вида), Pentatomidae (16), Lygaeidae (13), Rhopalidae (9), включающие в целом 65,5 % видов гетероптерофауны исследованного района (табл. 2). Эти же семейства

Таблица 1

Видовой состав полужесткокрылых г. Кемерово и прилежащей территории

Сем. Nxbklac Сем. Lygaeidae

Nabis brevis Scholtz.* Geocoris lyttceus Lindb.*

Nabis ferns L.* Klcidocery* resedae Pz.*

Nabis flavo margin a tin Scholtz.* Lygaeus equestris I„*

Nabis lirobatus Dahlb.* Nithecu» jacobaeae SchilL*

Nabis puncta tus Costa .* Nysius ericae SchiU,*

Nabisrugosus L* Nysiu* helvetícus H.-S.*

Сем. Anthocoridae Nyeiuí thy mi Wolff.*

Anthocoris confusus Jak.* Ortholomus punctipennis If.-S.*

Anthocoris nemo rum L.* Panaorus adspersus MIs.R.*

Orius minutus L.* Pterotmetus staphyliniformis ShílL*

Orius niger Wolff.* Rhyparochromus píni I/.*

Сем. Miridae SphragisticM nebulosus Fall.*

Adelphocoris lineolatus Gz.* Trapez/motus arenaria« L.*

Adelphocoris quadnpunctatus F.* Сем. Pyrrhocoridae

Adelphocoris seticorim F.* Pyrrhocorls aptcrui L.*

Asapus longicornis Jak. Сем. Coreidae

Blcpharidopterus angulatus Fall.* Coreus margina tus L.*

Brachycoleus decolor Reut.* Сем. Rhopalidjie

Capsus cinctus Kol.* Brachycarcnus ligrinus Schíl!.

Chlamidatus pulicarius Fall. Corízus hyosciami L.*

Chtemydatus pull из Reut* Myrrau* mi rifo r mis Fall.*

Criocoris quadripunctatus Fall.* Rhopalus latus Jak.*

Dicyphus globulifer Fall.* Rhopalus parumpunctatus Schill.*

Europiella arteniisiae Beck.* Rhopalus submfus GmeL*

Euryopicoris nitidus M.-D.* Sficíopleurus puíictatoncrvosus G7.'

Ilalticus apterus L.* Stictopleurus abutilón Rossi.*

Halticus pusillus II.-S.* Stictopleurus crassícornis Г.*

Leptopterna do lab rata L.* Сем. Acanthosoraatidae

Lygocoris (im bat ил Fall.* Acaníhosoma fia с mor rho ida le L.

Lygocoris lucoium M.-l>. Acanthosoma spinicolle Jak.

lyges adspereu* Schill* FJatmostethus brevis Lindb.

Lygus punctata /ett Elasmo&tethus ioterstinctua L.

Lygui rugulipeiinis Zett.* Flasmucha fieberi .Jok.

Lygu* wagneri Rem.* Elasmueha grísea 1..

Mcgaloccraea recticornis Geo ffr.* Сем. Scutcílcridac

Megalocoleus molliculus Fall.* Eurygaster vnaura L.*

Myrmecoru gracilis R F. Sahib.* Eu. tcstudinaria Geoffr.*

Notostira etoagata Geoffr.* Сем. Pentatomidae

Orthoccphalus saltator 11. - S.* Aclia acumínata L. *

Orthotylus flavo&parsus C. Sahib.* Arma custos F.

Plagiognathut chryiantemi Reut * Carpocom coreanus DUt.

Polymerus unifasciatus F.* Carpocon» fuscispinus Boh.

Stenodema calea rata Fall.* Carpocoris purpui cipcnrm Dcg.*

Stenotus binotatun Jak.* Dolyeori* baccaram L.*

Trigonotylus caelestialium Kirk.* Eurydcma olcacea L.*

Сем. 'Iingidae Eysartíoris aeneus Seo р.*

Dercphysia foliacca Fall.* GraphoKoma Hneatum L.*

TingisampJiata H.-S. * Holcostethus vernal» VVolff.*

Сем. Piesraatidac Neottiglossa leporina Ы.-S.*

Pies ma capita tu in Wulff.* Neottiglo^a pusilla Gmol.*

Piesma maculatum Lap.* Palo mena prasina L.

Сем. Berytidae Palomea* virídissima Poda.

Bcrytinus minor Ii.-S.* Pícroraerus bidens L.

Gampsocorb culicinus Seid.* Piezodorus 1 i tu ra tus F.

Таблица 2

Таксономический состав хортобионтной гетероптерофауны г. Кемерово и _ прилежащей территории _

Семейство Количество родов Количество видов

1. Nabidae 1 6

2. Anthocoridae 2 4

3. Miridae 25 33

4. Tingidae 2 2

5. Piesmatidae 1 2

6. Berytidae 2 ' 2

7. Lygaeidae 11 13

8. Pyrrhocoridae 1 1

9. Coreidae 1 1

10.Rhopalidae 5 9

1 l.Acanthosomatidae 3 6

12.Scutelleridae 1 2

13.Pentatomidae 12 16

(кроме последнего) доминируют по всей Сибири (Винокуров, 1996; Дюжаева, 2000).

Наибольшим количеством видов представлены рода Nabis (6 видов), Adelphocoris (3), Lygus (4), Nysius (3), Rhopalus (3), Stictopleurus (3), Carpocoris

(3).

Для каждого вида приведена информация о местах обитания, пищевой специализации, особенностях развития, размножения, распространения.

Полужесткокрылые в составе хортобия урбанизированной территории

Установлено, что в г. Кемерово и на прилежащей территории среди различных отрядов насекомых преобладали по относительному обилию полужесткокрыльге, двукрылые и равнокрылые. В разные годы лидировали по численности, сменяя друг друга, представители отрядов Heteroptera и Díptera. Доля полужесткокрылых в сравнении с другими отрядами насекомых изменялась в условиях города от 8 % до 44 %.

В отряде Heteroptera наибольшую долю (60-90 % от общего числа особей собранных нолужесткокрылых) составили виды сем. Miridae. Это связано с тем, что к данному семейству относятся все семь массовых видов (Stenotus binotatus Jak., Adelphocoris lineolaius Gz., Chlamydatus pullus Reut., Megaloceraea recticomis Geoffr., Leptopterna dolabrata L.., Notnstira elongata Geoffr., Plagiognathus chrysantemi Reut.). Доля каждого из них составила от 4,5 до 16,5 % от общего числа особей клопов. Из них виды Stenotus binotatus Jak. и Chlamydatus pullus Reut, представляют потенциальную опасность как вредители

растений в антропогенных фитоценозах, так как встречались в больших количествах на всей исследованной территории.

К обычным полужесткокрылым отнесены девять видов, четыре из которых являются представителями сем. Miridae (Halticus apterus L., Lygus rugulipennis Zett., Megalocolem molliculus Fall., Trigonotylus caelestialium Kirk.). Доля особей обычных клопов составляла от 1,7 % до 3,7 %.

Редкие и очень редкие полужесткокрылые составили 79,8 % от общего количества собранных видов (63 вида). Установлено, что малая распространённость этих клопов на исследованных участках связана с особенностями их годичного цикла, отсутствием кормовых растений, пищевой специализацией, предпочтением специфичных условий местообитания.

Некоторые из редких и очень редких видов полужесткокрылых, по особенностям своей биологии, могут быть обычными на исследованных газонах, но на территории города обнаружены в небольшом количестве. Это Dolycoris Ъассагит L., Lygus wagneri Rem., Rhopalus parumpunctatus Schill., Sphragisticus nebulosns Fall., Capsus ductus Kol., Euryopicoris nitidus M.-D., Stenodema calcarata Fall.

5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ФАУНЫ

ХОРТОБИОНТНЫХ ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫХ Г. КЕМЕРОВО

Население полужесткокрылых в различных ценозах урбанизированной территории

Из 79 видов полужссткокрылых, собранных при количественных учётах, на различных лугах отмечено от 35 до 43 видов (всего 62 вида), а на газонах от 17 до 54 видов (всего 71 вид). Наименьшее число видов обнаружено на участке, расположенном в 2 км от промзоны, что связано с более частым (раз в 10 дней) срезанием здесь травостоя.

В то же время установлено, что относительное обилие полужесткокрылых на газонах ниже на 14 %, по сравнению с лугами. Это связано с редким скашиванием травы на лугах и высокой долей на них таких массовых видов, как Adelphocoris lineolatus Gz., Megaloceraea recticomis Geoffr., Leptopterna dolabrata L., Notostira elongata Geoffr., Plagiognathus chrysantemi Reut.

Сравнение видового состава полужесткокрылых исследованных участков с помощью кластерного анализа показало, что газоны возле промзоны (0,1; 1,5; 2 км) наиболее сходны и образуют отдельный кластер (рис. 2).

Газоны, расположенные в 10 км от промзоны, луга (5; 10,5; 20 км) и контроль объединены во второй кластер (рис. 2). Сходство видов тгалужесткокрылых этих участков, вероятно, связано с их расположением на значительном удалении от центра города

6,0

65 6,0

45 4,5 с

тз

ш 4,0

3 0 ---------

10,5 km 10 km 5km 50km 20km 2km 1,5kro 0,1km

Расстояние от промзоны Рис. 2. Дендрограмма сходства видового состава хортобионтных полужесткокрылых, собранных на различных участках г. Кемерово

Относительное обилие видов семейст ва Pentatomidae было выше на газонах в 1,5 раза. Представители сем Piesmatidae, Berytidae и Pyrrhocoridae отмечены только на газонах. Значительно преобладали (в 2-3 раза) на лугах виды семейств Anthocoridae, Miridae и Rhopalidae.

Относительное обилие полужесткокрылых родов Lygus, Pies та и Nysius выше в 2-3 раза на газонах, a Orius (в 3,3 раза), Adelphocoris (в 10 раз), Stictapleurus (в 2,3 раза) и Eurygaster (в 2 раза) на лугах.

В главе приводится анализ распределения отдельных видов клопов на различных антропогенных участках.

Расчёт средних показателей индекса разнообразия Шеннона показал, что на газонах, расположенных в центре города, монодоминантность населения полужесткокрылых выражена в большей степени (индекс разнообразия составил 2,3), чем на лугах (2,6).

Средние показатели суммарного индекса Вайшптейна для лугов (0,3) выше, чем для газонов (0,2), что свидетельствует о большей специфичности условий на искусственных лугах.

Трофическая дифференциация фауны полужесткокрылых исследованной территории

В г. Кемерово и на прилежащей территории обнаружены клопы, по характеру трофических связей относящиеся к фитофагам, зоофагам и зоофитофагам. Фитофаги составили большую часть (79 видов, 81,5 % от общего числа видов).

Анализ распределения фитофагов на газонах и лугах показал, что на всей исследованной территории высоко их количество (70-91 % от общего числа видов) и относительное обилие (75-99 % от общего числа особей собранных полужесгкокрылых). Наименьшее число видов фитофагов зафиксировано на газоне, расположенном в непосредственной близости к промзоне.

К зоофагам относятся 13 видов (13,4 %). На различных участках их доля составляла 5,6-22 % от общего числа собранных видов. Зоофитофаги представлены лишь 5 видами.

По широте пищевой специализации самыми многочисленными в городе и на прилежащей территории являются полифаги (45 видов, 57 % от общего числа собранных фитофагов). Их относительное обилие и количество видов почти в 2 раза выше на газонах (2 и 10 км от промзоны). Олигофаги составили 36,7 % (29 видов).

Монофаги встречались редко (5 видов, 6,3 %). Относительное обилие этих видов в 7,5 раз выше на лугах. Наибольшая доля монофагов (16,3 % от общего числа особей фитофагов) отмечена на луговом участке, расположенном на расстоянии 5 км от промзоны.

Экологические группы полужесткокрылых в антропогенных ландшафтах

Установлено, что в г. Кемерово и на прилежащей территории специализированные обитатели травостоя представлены видами семейств Р1е5тай(1ае, ВегуШае, Соге1с1ае, КЬораШае, Тт£1с1ае, 1ЧаЫс1ае, 8сЩе11еп(1ае, АпЙюсопс1ае (50 % от числа обнаруженных видов данного семейства), Мшс1ае (90,6 %), Ъу^аеШе, (38,5 %), РеЩаЬгшс1ае (87,5 %).

К факультативным (временным) хортобионтам отнесены 22 вида полужесткокрылых из шести семейств (22,9 % от общего числа собранных видов полужесткокрылых). Среди них выделены обитатели наземного и древесного ярусов. Все они находят в травостое дополнительную кормовую базу.

На исследованной территории присутствуют шесть групп полужесткокрылых, имеющих разные требования к режиму увлажнения: ксерофилы, мезо-ксерофилы, мезофилы, мезо-гигрофилы, гшрофилы и индифферентные виды. Большая часть клопов представлена мезофилами (41 вид, 42,3 % от общего числа собранных видов полужесткокрылых) и гигрофилами (20 видов, 20,6 %). Меньшую долю составили ксерофилы (12 видов, 12,4 %), мезо-ксерофилы (12 видов, 12,4 %), мезо-гигрофилы (7 видов, 7,2 %) и индифферентные виды (5 видов, 5,2 %). На лугах по относительному обилию преобладали мезофильные виды (42 % от общего числа особей собранных полужесткокрылых), а на газонах - ксерофильные (17 %).

6. ОСОБЕННОСТИ ФАУНЫ И ЭКОЛОГИИ ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫХ ПРИ АНТРОПОГЕННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ

Население полужесткокрылых в условиях высокого уровня загрязнения атмосферы

Промышленными предприя гаями г. Кемерово выбрасывается значительное количество химических веществ и их соединений, содержание которых в воздухе часто превышает предельно допустимые концентрации (Зайцев, 2002). Выбросы в атмосферу неравномерно распределяются на территории города, что отражено в показателях ИЗА по разным районам. Для изучения влияния промышленных выбросов на полужесткокрылых были использованы газоны и контроль, сходные по почвенно-растительным условиям. Участки расположены на разном расстоянии от промышленной зоны по трансекте (0,1; 1,5; 2; 10 и 50 км) и отличаются уровнем загрязнения атмосферы.

Корреляции числа видов и их относительного обилия от количества видов растений на участках трансекты не отмечено.

Установлено, что относительное обилие полужесткокрылых достоверно увеличивалось до 31-40 % на участках с низким уровнем загрязнения атмосферы и в контроле (к=-0,98, при п=3, р<0,05) (рис. 3).

Отмечено, что наибольшее число видов полужесткокрылых также характерно для газонов на окраине города и в контроле (различия достоверны при р>0,01; коэффициент корреляции к -0,91, при п=3, р<0,05) (рис. 3). При этом небольшое количество видов найдено на территории промзоны (16 видов) и на учаспсе, расположенном в 2 км от источника выбросов (11 видов).

В работе I. А. Ыв (1991) также отмечено достоверное снижение числа особей и видов полужесткокрылых с увеличением степени загрязнения атмосферы выбросами цинкового комбината в Польше.

Следовательно, для полужесхкокрылых характерна неадаптивная реакция при увеличении уровня загрязнения атмосферы, что проявляется в уменьшении количества видов и относительного обилия по направлению к промзоне города.

В результате сравнения участков трансекты по видовому составу полужесткокрылых с помощью кластерного анализа выделено 2 чётко разделяющихся кластера. Первый составили газоны, расположенные на расстоянии 0,1, 1,5 и 2 км от промзоны, которые находятся близко от источников загрязнения атмосферы и относительно друг друга. Второй кластер образовали: участок, расположенный в 10 км от промзоны и контроль, что связано с умеренным уровнем загрязнения атмосферы на этих участках и их большим удалением от промзоны.

Анализ характера распределения на исследованной территории полужесткокрылых, относящихся к разным семействам, показал, что количество видов сем. Мтёае было высоким на всех участках трансекты (от 15

расстояние от промзоны, км

У/Л относительное обилие -•- количество видов

Рис. 3. Относительное обилие (%) и число видов хортобионтных полужесткокрылых на различных ангропогенных участках

до 22 видов, кроме газона расположенного в 2 км от промзоны, где отмечено 7 видов).

Виды семейства Р1е8тай<1ае и РуггЬосог1с1ае отмечены только в радиусе 2 км от промзоны. Доля видов сем. КаЫёае была высока (12-13 % от общего количества видов полужесткокрылых) на участках в 0,1 и 2 км от промзоны, что больше в 1,8 раза, чем на других газонах.

Виды сем. ШюраШае показали неадаптивную реакцию на высокий уровень загрязнения атмосферы (к=-0,9, при п=3, р<0,05). Число родов этого семейства увеличивалось в 2,5 раза по направлению к окраине города и в контроле.

Соотношение полужесткокрылых отдельных классов обилия значительно колебалось на участках трансекты. Установлено, что относительное обилие массовых видов увеличивалось с 25 % на участке, расположенном в 0,1 км от промзоны, до 85 % в контроле (в 3,4 раза). Отмечено снижение числа особей обычных (в 7 раз) и редких видов (в 6 раз) по направлению от промзоны.

Количество обычных видов также снижалось к окраине города почти в 2 раза. Несмотря на то, что по относительному обилию очень редкие клопы равномерно распределены на всех участках трансекты, по количеству видов их доля была ниже возле промзоны в 2 раза. Число массовых видов было низким

на всех участках (не более 20 % от общего числа собранных видов) при высоком относительном обилии в контроле.

Установлено, что отдельные виды полужесткокрылых по-разному реагируют на высокий уровень загрязнения атмосферы в г. Кемерово и на прилежащей территории. Анализ распределения массовых видов по трансекте показал, что для клопов Megaloceraea recticornis Geoffr. (к=0,98, при п-3, р<0,05), Leptopterna dolabrata L. (к=0,98, при n=3, р<0,05), Notostira elongata Geoffr. (к=0,97, при n=3, р<0,05), Plagiognathus chrysantemi Reut. (к=0,98, при п=3, р<0,05) характерна неадаптивная реакция на загрязнение атмосферы. Их относительное обилие достоверно увеличивалось на окраине города и в контроле. У всех этих видов кормовыми растениями являются злаки, которые преобладают на всех участках.

Массовые виды Stenotus binotatus Jak. и Chlamydatus pullus Reut, встречались в большом количестве как возле промзоны, так и на окраине города.

Среди обычных видов тенденция к предпочтению относительно чистых участков (10 км и контроль) отмечена у Halticus apterus L., Lygus rugulipennis Zett. В центре города (0,1, 1,5 и 2 км) в больших количествах встречались клопы Pyrrhocoris apterus L. и Aelia acuminata L.

Среди редких и очень редких видов чистые участки (5, 10, 10,5 и контроль) предпочитали Adelphocoris quadripunetatus F., Adelphocoris seticorms F., Lygus adspersus Schill., Panaorus adspersus Mls.R., Rhyparochromus pini L., Myrmus miriformis Fall., Eysarcoris aeneus Scop. Halticus pusillus H.-S., Lygus adspersus Schill., Ortholomus punctipennis H.-S., Pterotmetus staphyliniformis Shill., Stictopleurus crassicornis L., Holcostethus vernalis Wolff., Polymerus unifasciatus F., Onus niger Wolff., Eurygaster testudinaria Geoffr. Клопы Nabis ferus L., Orthotylus flavosparsus C. Sahib., Piesma capitatum Wolff., Piesma maculatum Lap., Europiella artemisiae Beck., Lygocoris limbatus Fall, большей частью встречались в центре города.

Расчёты индекса разнообразия Шеннона показали, что фауна полужесткокрылых участков, расположенных в 1,5 и 2 км от промзоны, монодоминантна. Здесь установлен низкий, по сравнению с другими участками, индекс разнообразия (1,63-1,94). Средний показатель индекса на участках в центре города (2,2) ниже, чем на газонах окраины города (2,7), что свидетельствует о некотором повышении монодоминантности населения полужесткокрылых при значительном загрязнении атмосферы.

Специфичность условий максимальна на участках, расположенных в 0,1 и 2 км от промзоны. Здесь зафиксирован самый высокий уровень загрязнения и низкий индекс специфичности (0,18), в отличие от других участков.

Распределение полужесткокрылых разных экологических групп на участках трансекты

В ходе исследования были рассмотрены особенности распределения полужесткокрылых разных экологических групп в зависимости от уровня загрязнения атмосферы. Это группы клопов, имеющие сходные требования к абиотическим факторам, например к режиму увлажнения; объединённые сходным типом питания; имеющие разную широту адаптации к условиям обитания.

Анализ распределения полужесткокрылых разных трофических групп показал, что зоофаги проявляют адаптивную реакцию к увеличению уровня загрязнения атмосферы (к=0,91, при п=3, р<0,05). Количество этих видов увеличивалось по направлению к промзоне в 2 раза, а их относительное обилие - в 4 раза. В промзоне преобладают хищные клоны Nabis brevis Scholtz., Nabis férus L.

В работе В. Клауснитцера (1990) приводятся данные, свидетельствующие об уменьшении числа особей хищных полужесткокрылых сем. Nabidae и Anthocoridae в центре города Варшавы. Однако это не связано с увеличением загрязнения атмосферы, так как Варшава по структуре отличается от г. Кемерово; промышленная зона Варшавы расположена на окраине и значительно развито озеленение центра, тогда как в Кемерово промзона находится в центре города. И. Ф. Зайцева (1993) также отмечала снижение относительного обилия в центре города зоофагов этих же семейств, что связывалось с увеличением загрязнения атмосферы выбросами металлургического завода г. Тбилиси, а также с изоляцией от загородных ценозов. Работы этих авторов подтверждают данные, что зоофаги менее устойчивы к воздействию химических веществ, чем фитофаги (Dmowski, Karolewski, 1979; Bengtsson, Rundgren, 1984).

Отмечено достоверное увеличение относительного обилия (почти в 3 раза) и количества видов полифагов (с 27 % до 40 %) по направлению от промзоны. Среди них высокое относительное обилие на окраине города зафиксировано у Nabis flavomarginatus Scholtz., Orius niger Wolff., Chlamydatus pullus Reut., Halticus apterus L., Lygus rugulipennis Zett., Oriholomus punctipennis H.-S., Myrmus miriformis Fall.

Количество видов олигофагов достоверно увеличивалось возле промзоны в 3 раза (до 78%).

Рассмотрен вопрос распределения на участках трансекты групп полужесткокрылых, выделенных по отношению к влажности. Установлено, что увеличение относительного обилия (в 24 раза) по направлению к промзоне характерно для ксерофилов. Для них выявлена адаптивная реакция к высокому уровню загрязнения атмосферы (к=0,88, при п=3, р<0,05). Среди ксерофилов высокое относительное обилие в центре города имели клопы Orthotylus flavosparsus С. Sahib, и Aelia acuminata L.

выводы

1. В г. Кемерово и на прилежащей территории отмечено 97 видов полужесткокрылых, относящихся к 67 родам 13 семейств. Наибольшим количеством видов отличались семейства Miridae (33 вида), Pentatomidae (16), Lygaeidae (13), Rhopalidae (9); рода Nabis, Adelphocoris, Lygus, Nysius, Rhopalus, Stictopleurus, Carpocoris. Среди семейств как по количеству видов (33 вида, 34 % от всех видов), так и по относительному обилию (свыше 80 % от общих сборов) доминировало сем. Miridae.

2. Среди хортобионтных беспозвоночных в г. Кемерово доминировали насекомые отрядов Heteroptera, Díptera и Homoptera. В разные годы лидировали по численности, сменяя друг друга, представители отрядов Heteroptera и Díptera. Доля полужесткокрылых в сравнении с другими отрядами насекомых изменялась в условиях города от 8 % до 44 %.

3. Относительное обилие полужесткокрылых газонов снижалось на 14 %, по сравнению с лугами. Виды семейств Piesmatidae, Berytidae и Pyrrhocoridae встречались только на газонах. Представители семейств Anthocoridae, Miridae и Rhopalidae значительно преобладали на лугах (в 2-3 раза). Наименьшее количество видов Heteroptera (11) отмечено на участке с наиболее частым кошением травы.

4. С увеличением уровня загрязнения атмосферы уменьшалось число видов и относительное обилие полужесткокрылых. Наибольшие изменения под воздействием загрязнения атмосферы отмечены1 из отдельных семейств увеличение в 1,8 раза количества видов сем. Nabidae и уменьшение в 2,5 раза числа родов сем. Rhopalidae.

5. Массовыми видами урбанизированной территории являются полужесткокрычые сем. Miridae' Stenn 1ич hinotatm Jak., Chlamydatus pullus Reut., Adelphocoris lineolatus Gz., Megaloceraea recticornis Geoffr., Leptopterna dolabrata L., Notostira elongata Geoffr., Plagiognathus chrysantemi Reut. Из них два первых вида могут представлять потенциальную опасность как вредители растений в городских фитоценозах. Остальные виды (кроме Adelphocoris lineolatus Gz.) проявляли неадаптивную реакцию. В целом относительное обилие массовых видов уменьшалось в 3,4 раза по направлению к промышленной зоне. В контроле установлено максимальное количество очень редких видов (28 %), что в 2 раза больше, чем возле промзоны.

6. На исследованной территории преобладали фитофаги (79 видов, 81,45 % от общего числа видов). Среди них наибольшую долю составили полифаги (45 видов, 57 % от общего числа видов). На газонах увеличивалось в 2 раза количество видов и относительное обилие полифагов, а на лугах - в 7,5 раз относительное обилие монофагов. На участках трансекты при приближении к промышленной зоне установлено достоверное уменьшение числа видов полифагов (с 40 до 27 %) и их относи 1ельного обилия (в 3 раза) и увеличение количества видов олигофагов (в 3 раза). Отмечено достоверное увеличение на участках трансекты количества видов зоофагов в 2 раза и их относительного обилия в 4 раза при приближении к промзоне.

7. Значительная часть видов полужесткокрылых представлена мезофилами (41 вид, 42,27 %) и гигрофилами (20 видов, 20,62 %). Увеличение относительного обилия (в 24 раза) отмечено у ксерофилов по направлению к промышленной зоне. Их доля и относительное обилие была выше на газонах в 2 раза по сравнению с лугами.

Список опубликованных работ

1. Еремеева, Н. И. Полужесткокрылые надсемейства Рег^опгмёеа зоны черневой тайги Горной Шории / Н. И. Еремеева, Д. А. Золотарёв // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. -Кемерово. Кузбассвузиздат, 1997.-С. 74.

2. Золотарёв, Д. А. К фауне и экологии щитников предгорий Горной Шории / Д. А. Золотарёв // Матер. XXXV Междунар. науч. студ. конф. -Новосибирск, 1997.-С. 134.

3. Золотарёв, Д. А. К фауне и экологии щитников окрестностей города Кемерово / Д. А. Золотарёв // Матер. XXXIX Международной научной студенческой конференции. - Новосибирск, 2001. -Ч. 2.-С. 21.

4. Золотарёв, Д. А. Полужесткокрылые города Кемерово / Д. А. Золотарёв // Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды. - Рязань, 2001. - С. 236-239.

5. Еремеева, Н. И Структура населения полужесткокрылых насекомых городских газонов / Н. И. Еремеева, Д. А. Золотарёв // Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования. -Москва: Академия наук о Земле, 2002. — Т. 3. - С. 65-66.

6. Золотарёв, Д А. Изменение структуры населения полужесткокрылых в городских ландшафтах / Д. А. Золотарёв // Весник Кемеровского государственного университета. - Кемерово, 2002. - Вып. 2, № 10. - С. 22-26.

7. Золотарёв, Д. А. К фауне хортобионтных полужесткокрылых урбанизированной зоны / Д. А. Золотарёв // XXXIX конференция студентов и молодых учёных Кемеровского государственного университета. - Кемерово, 2002. - С. 381.

8. Золотарёв, Д. А. Особенности фауны полужесткокрылых окрестностей г. Кемерово / Д. А. Золотарёв // Сборник трудов молодых учёных Кемеровского государственного университета, посвящённый 60-летию Кемеровской области. - Кемерово: Полиграф, 2002. - Т. 2. - С. 214-216.

9. Гагина, Т. Н. Новые сведения о редких видах беспозвоночных животных, включённых в Красную книгу Кемеровской области и её приложение / Т. Н. Гагина, Н. И. Еремеева, Д. А. Золотарёв // Сборник докладов научно-практического семинара «Проблемы утилизации и переработки промышленных и бытовых отходов», «Сохранение биологического разнообразия». — Кемерово, 2003. - С. 41-47.

Ю.Еремеева, Н. И. Структура хортобионтных энтомокомплексов городской экосистемы / Н. И. Еремеева, Д. А. Золотарев // Экологические и

социально-гигиенические аспекты среды обитания человека. - Рязань: Изд. РГПУ, 2003. - С. 109-112.

11.Золотарёв, Д. А. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на полужесткокрылых г. Кемерово / Д. А. Золотарёв // II Областная научная конференция «Молодые учёные Кузбассу». - Кемерово: Полиграф, 2003. -С. 142-144.

12.Золотарёв, Д. А. Динамические изменения численности полужесткокрылых в городских условиях / Д. А. Золотарёв // Актуальные проблемы медицины и биологии. - Томск: СГМУ, 2003. — Вып. 2. - С. 159-161.

1 З.Золотарёв, Д. А. Городская фауна полужесткокрылых / Д. А. Золотарёв // Вестник Кемеровского государственного университета: ЮНИТИ. 2003. -Вып. 2(14).-С. 157-163.

14.Золотарёв, Д. А. Зоогеографический анализ фауны полужесткокрылых Кемеровского района / Д. А. Золотарёв // Сборник трудов молодых учёных Кемеровского государственного университета, посвящённый 60-летию Кемеровской области. - Кемерово: Полиграф, 2003. - Т. 2. - Вып. 3.-С. 226-228.

15.Золотарёв, Д. А. Особенности экологии наземных полужесткокрылых г. Кемерово / Д. А. Золотарёв // Труды Кемеровского отделения РЭО. -Кемерово: ЮНИТИ, 2003. - Вып. 2. - С. 45-50.

16.Золотарёв, Д. А. Фауна полу жесткокрылых Кемеровского района Кемеровской области / Д. А. Зологарёв // Энтомологические исследования в Кузнецко-Сапаирской горной области. Труды Кемеровского отделения РЭО. - Кемерово: ЮНИТИ, 2003. - Вып. 1. - С. 47-50.

П.Золшарёв, Д. А. Население полужесткокрылых в различных антропогенных ценозах г. Кемерово / Д. А. Золотарёв // Труды Кемеровского отделения РЭО. — Кемерово: ЮНИТИ, 2005. — Вып. 3. - С. 86-88.

Подписано в печать 19.10.2005 г. Печать офсетная. Бумага офсетная № 1. Печ. л. 1,25. Тираж 100 экз.

Заказ № \MIGfiT_________

ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». 650043, г. Кемерово, ул. Красная, 6.

Отпечатано в шпографии издательства «Кузбассвзиздат». 650043, г. Кемерово, ул. Ермака, 7.

t I

IM 9 8 69

РНБ Русский фонд

2006-4 17142

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Золотарёв, Дмитрий Александрович

Введение.

Глава 1. Антропогенное воздействие на наземных насекомых.

1.1.Общая характеристика ответных реакций насекомых на антропогенное воздействие.

1.2.Полужесткокрылые в условиях антропогенного воздействия.

Глава 2. Характеристика района исследования.

2.1 .Физико-географическая характеристика.

2.2.Экологическая обстановка;.

Глава 3. Материал и методы.

Глава 4. Фауна полужесткокрылых г. Кемерово.

4.1 .Аннотированный список видов полужесткокрылых.

4.2.Полужесткокрылые в составе хортобия урбанизированной территории.

Глава 5. Экологическая дифференциация фауны хортобионтных полужесткокрылых г. Кемерово.

5.1 .Население полужесткокрылых в различных ценозах урбанизированной территории.

5.2.Трофическая дифференциация фауны полужесткокрылых исследованной территории.

5.3.Экологические группы полужесткокрылых в антропогенных ландшафтах.

Глава 6. Особенности фауны и экологии полужесткокрылых при антропогенном воздействии.

6.1 .Население полужесткокрылых в условиях высокого уровня загрязнения атмосферы.

6.2.Распределение полужесткокрылых разных экологических групп на участках трансекты.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Хортобионтные полужесткокрылые (insecta: hemiptera=heteroptera) антропогенно трансформированных территорий"

Актуальность. Полужесткокрылые, или клопы

Hemiptera=Heteroptera) - это один из наиболее крупных отрядов класса насекомых. В мировой фауне известно около 40 тысяч видов, а в России отмечено свыше тысячи видов клопов (Винокуров, 1996). Среди полужесткокрылых известно много опасных вредителей сельского и лесного хозяйства (Пучков, 1972). Ряд хищных видов Heteroptera используется в борьбе с другими вредными животными. Несмотря на важное значение полужесткокрылых, их изучение на территории Кузнецко-Салаирской горной области проводилось фрагментарно и охватывало лишь некоторые районы (Петрова, 1975; Винокуров, Канюкова, 1995). В то же время, территория Кузнецко-Салаирской горной области испытывает существенное антропогенное воздействие, которое приводит к изменению численности, поведения, морфологических особенностей, сроков активности, особенностей размножения насекомых, что может повлечь за собой исчезновение некоторых видов и процветание других (Козлов, 1987). Это вызывает необходимость проведения не только эколого-фаунистических исследований насекомых, в частности клопов, в природных и нарушенных ландшафтах, но и выяснения влияния деятельности человека на население полужесткокрылых.

Значительный интерес в настоящее время вызывают исследования насекомых в трансформированных ценозах городов, особенно в крупных промышленных центрах (Козлов, 1987; Клауснитцер, 1990). К таким городам относится г. Кемерово, в котором сосредоточены предприятия химической, угледобывающей, металлургической, строительной и энергетической промышленности (Неверова, 2001). Изучение фауны и экологии такой значимой группы насекомых, как полужесткокрылые, в городских ценозах позволит проводить своевременные мероприятия по охране и реконструкции животного мира в техногенных ландшафтах, предупреждать вспышки массового размножения некоторых представителей отряда Heteroptera.

Цель настоящей работы — изучение эколого-фаунистических особенностей хортобионтных полужесткокрылых антропогенных территорий на примере г. Кемерово и выяснение влияния деятельности человека на население Heteroptera.

Для достижения поставленной цели были обозначены следующие задачи:

1. провести инвентаризацию гетероптерофауны г. Кемерово на основе оригинальных данных;

2. установить роль полужесткокрылых в составе хортобия городских ценозов;

3. изучить население полужесткокрылых на различных антропогенных участках; <

4. проанализировать трофические отношения хортобионтных полужесткокрылых на антропогенно трансформированной территории;

5. изучить экологические группы полужесткокрылых на территории г. Кемерово;

6. исследовать эколого-фаунистические характеристики населения полужесткокрылых в условиях загрязнения атмосферы.

Научная новизна. Впервые: проведено изучение насекомых отряда Heteroptera в г. Кемерово и на прилежащей территории; осуществлена инвентаризация фауны полужесткокрылых г. Кемерово; найдено 97 видов клопов, из которых для Кемеровской области указывается 73 новых вида, не найденных здесь ранее; выяснены эколого-фаунистические особенности населения хортобионтных полужесткокрылых в различных ценозах урбанизированной территории (на газонах и лугах); изучены экологические группы клопов в городе Кемерово; проведён анализ влияния различных антропогенных факторов (высокий уровень загрязнения атмосферы, срезание травы) на население хортобионтных полужесткокрылых города.

Теоретическое и практическое значение работы. Работа вносит вклад в раскрытие вопроса об особенностях фауны полужесткокрылых в городских условиях. Собранный материал имеет значение для выявления энтомофауны малоизученной территории Сибири. Результаты проведённых исследований насекомых различных отрядов представляют сравнительный материал для изучения фауны антропогенных ландшафтов в других регионах. Собрано большое количество информации по биологии видов полужесткокрылых. Обозначен ряд массовых видов полужесткокрылых, которые могут представлять потенциальную опасность как вредители растений в антропогенных фитоценозах. Установлены виды, проявляющие неадаптивную реакцию к загрязнению атмосферы. Материалы по фауне и экологии представителей отряда Heteroptera г. Кемерово могут быть использованы при написании Кадастра животных Кузнецко-Салаирской горной области. Данные по экологии полужесткокрылых используются в спецкурсах «Практическая зоология беспозвоночных» и «Экология насекомых» на биологическом факультете Кемеровского государственного университета.

Апробация результатов и публикации. Материалы диссертации были представлены на XXXV и XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 1997; 2001); на первой межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири» (Кемерово, 1997); на XXIV, XXIX, XXX конференциях студентов и молодых учёных Кемеровского государственного университета (Кемерово, 1997; 2002; 2003); на республиканской научной конференции «Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды» (Рязань, 2001; 2003); на международном форуме по проблемам науки, техники и образования «III тысячелетие — новый мир» (Москва, 2002); на конференции «Актуальные проблемы медицины и биологии» (Томск, 2003); на второй Областной научной конференции «Молодые учёные Кузбассу», посвященной 60-летию Кемеровской области (Кемерово, 2003); на заседаниях Кемеровского отделения Русского энтомологического общества (Кемерово, 2003; 2004; 2005).

По теме диссертации опубликовано 17 работ.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Золотарёв, Дмитрий Александрович

Выводы

2. Среди хортобионтных беспозвоночных в г. Кемерово доминировали насекомые отрядов Heteroptera, Diptera и Homoptera. В разные годы лидировали по численности, сменяя друг друга, представители отрядов Heteroptera и Diptera. Доля полужесткокрылых в сравнении с другими отрядами насекомых изменялась в условиях города от 8 % до 44 %.

4. С увеличением уровня загрязнения атмосферы уменьшалось число видов и относительное обилие полужесткокрылых. Наибольшие изменения под воздействием загрязнения атмосферы отмечены: из отдельных семейств увеличение в 1,8 раза количества видов сем. Nabidae и уменьшение в 2,5 раза числа родов сем. Rhopalidae.

5. Массовыми видами урбанизированной территории являются полужесткокрылые сем. Miridae: Stenotus binotatus Jak., Chlamydatus pullus Reut., Adelphocoris lineolatus Gz., Megaloceraea recticornis Geoffr., Leptopterna dolabrata L., Notostira elongata Geoffr., Plagiognathus chrysantemi Reut. Из них два первых вида могут представлять потенциальную опасность как вредители растений в городских фитоценозах. Остальные виды (кроме Adelphocoris lineolatus Gz.) проявляли неадаптивную реакцию. В целом относительное обилие массовых видов уменьшалось в 3,4 раза по направлению к промышленной зоне. В контроле установлено максимальное количество очень редких видов (28 %), что в 2 раза больше, чем возле промзоны.

6. На исследованной территории преобладали фитофаги (79 видов, 81,45 % от общего числа видов). Среди них наибольшую долю составили полифаги (45 видов, 57 % от общего числа видов). На газонах увеличивалось в 2 раза количество видов и относительное обилие полифагов, а на лугах — в 7,5 раз относительное обилие монофагов. На участках трансекты при приближении к промышленной зоне установлено достоверное уменьшение числа видов5 полифагов (с 40 до 27 %) и их относительного обилия (в 3 раза) и увеличение количества видов олигофагов (в 3 раза). Отмечено достоверное увеличение на участках трансекты количества видов зоофагов в 2 раза и их относительного обилия в 4 раза при приближении к промзоне.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Золотарёв, Дмитрий Александрович, Кемерово

1. Акрамовская Э.Г. Полужесткокрылые насекомые (Hemiptera, Heteroptera) Араратской равнины и прилегающих предгорий: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ереван: Академия наук Армянской СССР. Отделение биологических наук, 1969. - 17 с.

2. Андраханова О.П. Экологические аспекты градостроительного развития г. Кемерова до 2005г // Концепция дальнейшего развития г. Кемерова: Тез. докл. науч.-практ. конф. — Кемерово, 1992. С. 4-6.

3. Анисимова О.А. Особенности экологии сосновых лубоедов в лесах, ослабленных фтористыми выбросами алюминиевых заводов // Хвойные деревья и насекомые-дендрофаги. — Иркутск, 1978. С. 62-66.

4. Анисимова О.А. Динамика встречаемости насекомых-ксиллофалов в лесах, подверженных загрязнению фтористыми выбросами // Фауна и экология членистоногих Забайкалья и Прибайкалья. — Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1990. С. 43-53.

5. Асанова Р.Б. Полужесткокрылые (Heteroptera) Центрального

6. Казахстана: Автореф. дисканд. биол. наук. — Алма-Ата: Академия наук

7. Казахской ССР, 1966. 14 с.

8. Асанова Р.И., Искаков Б.В: Вредные и полезные полужесткокрылые (Heteroptera) Казахстана. Определитель. Алма-Ата: Кайнар, 1977. -204 с.

9. Бабенко З.С. Список вредителей плодово-ягодных культур садов г. Томска // Заметки по фауне и флоре Сибири. 1953. Вып. 17. С. 43-48.

10. Бабенко З.С. Насекомые-фитофаги плодовых и ягодных растений лесной зоны Приобья. Томск: Изд-во Томского университета, 1982. - 268 с.

11. Бабенко А.С. Использование стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) для оценки воздействия на окружающую среду производственных комплексов // Проблемы экологии Томской области. — Томск, 1992. — Том. 2. С. 9-10.

12. Бабенко А.С. Экология стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) лесных и антропогенно трансформированных экосистем юга Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. — Новосибирск, 1998. — 39 с.

13. Балахонова В.А. К фауне и экологии полужесткокрылых (Heteroptera, Pentatomoidea) Южного Зауралья // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. Курган, 1998. С. 41-47.

14. Балахонова В.А., Качесова Ю.А. Клопы рода Eurygaster (Heteroptera, Scutelleridae) фауны Южного Зауралья // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. — Курган, 1998. С. 47-52.

15. Бирг B.C. Эколого-физиологические особенности состояния популяции сосновой пяденицы в условиях промышленного загрязнения // Успехи энтомологии в СССР: Лесная энтомология. Матер. X съезда Всес. энтомол. о-ва 11 — 15 сент. 1989. Л., 1990. С. 18-20.

16. Бирг B.C. Особенности состояния хвоегрызущих чешуекрылых в зоне аварийного выброса в атмосферу сернистого ангидрида // Устойчивость лесов к воздействию насекомых. — Красноярск: Ин-т леса и древесины им. В.Н. Сукачева, СО АН СССР, 1991. С. 21-23.

17. Блинов В.В. Влияние выбросов химического предприятия на муравьев // Проблемы почвенной зоологии: Матер докл. 9 Всес. совещ. — Тбилиси, 1987а. С. 39-40.

18. Блинов В.В. Влияние промышленных выбросов на структуру мирмекокомплексов // Муравьи и защита леса: Тез. докл. 8 Всесоюз. мирмекол. симп. 1987. Новосибирск, 19876. С. 56-58.

19. Богач Я. Жуки-стафилиниды (Coleoptera, Staphylinidae) как биоиндикаторы экологического равновесия в ландшафте и влияние человека на примере города Праги // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. -М.: Наука, 1993. С. 36-42.

20. Богачева И:А. Зависимость численности насекомых-фитофагов от уровня загрязнённости лесных биоценозов фтором // Техногенные элементы и живой организм. Свердловск, 1986. С. 43-48.

21. Бондарь О.Л. Фауна ногохвосток техногенных участков Кривого Рога // Экологические проблемы охраны живой природы. — М.: РУ НИ Центра Росагропромнопт, 1990. С. 91.

22. Боченко В.Е. О вредных насекомых в загазированных насаждениях // Лесн. х-во. 1953. -№ 4. - С. 53.

23. Боченко В.Е. Особенности фауны концинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) в условиях техногенного ландшафта // Успехи энтомологии в СССР: Жесткокрылые насекомые. Матер. X съезда Всес. энтомол. о-ва 11-15 сент. 1989. Л., 1990. С. 24-27.

24. Брындин В.М. Особенности формирования мирмекокомплекса в сукцессионном ряду шахтных отвалов // Муравьи и защита леса: Тез. докл. VIII Всес. мирмекологического симп. — Новосибирск, 1987. С. 59-62.

25. Бубнова Т.В. Методические рекомендации по сбору насекомых. — Горно-Алтайск, 1988. — 67 с.

26. Бугрова Н. М. Многовидовые ассоциации муравьев в лесопарковой зоне Новосибирского Академгородка // Муравьи и защита леса: Тез. докл. VIII Всес. мирмекологического симп. — Новосибирск, 1987а. С. 63-64.

27. Бугрова Н.М. Влияние рекреации на рыжих лесных муравьев в лесопарковой зоне Новосибирского Академгородка // Муравьи и защита леса:

28. Тез. докл. VIII Всес. мирмекологического симп. — Новосибирск, 19876. С. 65-68.

29. Бутовский P.O. Действие выбросов автотранспорта на энтомофауну: Автореф. дисканд. биол. наук. — М.: МГУ, 1987. — 24 с.

30. Бутовский P.O. Особенности распределения тяжелых металлов в насекомых придорожных агроценозов // Агрохимия. — 1989. № 2. — С. 84-90.

31. Бутовский P.O. Автотранспортное загрязнение и энтомофауна // Агрохимия. 1990. - № 4. - С. 139-150.

32. Варзинска Р.К., Карпа А.И. Некоторые наблюдения по энтомофауне травостоя у автодорог Латвийской ССР // Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта. — Рига: Зинатне, 1980. С. 46.

33. Вдовина И.А. О фауне полужесткокрылых Оренбургской области // Фауна и экология насекомых Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. С. 11.

34. Винокуров Н.Н. К систематике и внутривидовой изменчивости клопов-слепняков рода Capsus F. (Heteroptera, Miridae) // Энтомол. обозр. — 1977. — Т. 56, вып. 1.-С. 103-115.

35. Винокуров Н.Н. Насекомые полужесткокрылые (Heteroptera) Якутии. -JL: Наука, Ленинградское отд-е, 1979. —232 с.

36. Винокуров Н.Н. Материалы по фауне полужесткокрылых (Heteroptera) Якутии // Материалы по фауне и экологии насекомых Якутии. — Якутск: Якутский филиал СО АН СССР, 1985. С. 54-67.

37. Винокуров Н.Н. Полужесткокрылые Центральной Якутии. Краткий определитель. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1991. 95 с.

38. Винокуров Н.Н. Наземные полужесткокрылые (Heteroptera) Сибири (фауна, зоогеографический анализ, особенности распространения по региону): Автореф. дис. д-ра биол. наук. СПб.: ЗИН РАН, 1996. — 46 с.

39. Винокуров Н.Н., Аверенский А.И., Каймук Е.Л. К динамике численности и биомассы хортобионтных членистоногих пойменных лугов реки Алдан и Амга // Насекомые лугово-таёжных биоценозов Якутии. — Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1988. С. 2-32.

40. Винокуров Н.Н., Канюкова Е.В. Полужесткокрылые насекомые (Heteroptera) Сибири. Новосибирск: Наука, 1995. - 238 с.

41. Волкова Л.М., Васильева Т.Г. Особенности биохимического состояния листьев берёзы и её энтомофауны в насаждениях, загазованных выбросами алюминиевых заводов // Роль дендрофильных насекомых в таёжных экосистемах. Красноярск, 1980. С. 22-24.

42. Воскресенский С.С. Геоморфология Сибири. М.: Изд-во МГУ, 1962. —348 с.

43. Вшивкова Т.А. Использование повреждённой хвои сосны насекомыми для целей биоиндикации последствий промышленного загрязнения // Современное состояние биоценозов зоны КАТЭКа. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990. С. 134-140.

44. Вшивкова Т. А. Реакция осиновой выемчатокрылой моли на техногенные загрязнения // Устойчивость лесов к воздействию насекомых. — Красноярск: Ин-т леса и древесины им. В.Н. Сукачёва СО АН СССР, 1991. С. 24-25.

45. Гар К.А. Инсектициды в сельском хозяйстве. — М., 1974. 320 с.

46. Гидаятов Д.А. Настоящие полужесткокрылые (Hemiptera, Heteroptera) Ленкоранской зоны (Талыш) Азербайджана: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Баку: Академия наук Азербайджанской ССР, 1961. — 20 с.

47. Гиляров М.С., Покаржевский А.Д. Почвенные беспозвоночные как объект экологического мониторинга // I Международный конгресс по биосфере заповедников. — 1983. С. 108-115.

48. Голосова М.А., Панфилова Е.Н. Влияние антропогенного фактора на рыжих лесных муравьев // Муравьи и защита леса: Тез. докл. Всес. мирмекологического симп. — Новосибирск, 1987. С. 69-72.

49. Голуб В.Б. Клопы-слепняки рода Notostira (Heteroptera, Miridae) фауны СССР // Зоологический журнал. 1978. - Т. 57, вып. 9. - С. 13591362.

50. Голутвин Г.И. О влиянии промышленных выбросов на некоторых дендрофильных насекомых // Изв. высш. учеб. заведений. — 1983. — № 4. — С. 127-128.

51. Голутвин Г.И., Кондратов В.И., Поповичев Б.Г. Стволовые вредители в сосновых древостоях, подвергающихся воздействию промышленных выбросов // Новейшие достижения лесной энтомологии. — Вильнюс, 1981. С. 38-44.

52. Голутвин Г.И., Селиховкин А.В. Влияние загрязнения воздушной среды промышленными выбросами на состояние молодняков и энтомокомплекса филлофагов // Экология и защита леса. Лесные экосистемы и их защита. Л.; ЛТА, 1984. Вып. 11. С. 31-36.

53. Голутвин Г.И., Селиховкин А.В., Поповичев Б.Г. Воздействие атмосферных промышленных выбросов на некоторых хвое- и листогрызущих насекомых // Экология и защита леса. —1981. — № 6. — С. 60-64.

54. Голутвин Г.И., Селиховкин А.В., Токмаков А.В. Насекомые как индикатор загазованности окружающей среды // Экология и защита леса. Патология леса и охрана природы. Л.; ЛТА, 1983. С. 34-39.

55. Грюнталь С.Ю., Бутовский P.O. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) как индикаторы рекреационного воздействия на лесные экосистемы // Энтомол. обозр. 1997. - № 3. с. 547-554.

56. Джолова Н.Г. Насекомые-вредители овощных культур Прибайкалья. — М., 1965.-С. 5-10.

57. Дюжаева И.В. Эколого-фаунистическая характеристика хортобионтных полужесткокрылых (Heteroptera) лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области): Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Самара, 2000а. — 21 с.

58. Дюжаева И.В. Эколого-фаунистическая характеристика хортобионтных полужесткокрылых (Heteroptera) лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области). Дис. . канд. биол. наук. — Самара, 20006. -319 с.

59. Еремеева Н.И. Загрязнение среды пылевидными выбросами промпредприятий и развитие насекомых // Успехи энтомологии в СССР. — Лесная энтомология: Матер. X съезда Всес. энтомол. о-ва 11-15 сент. 1989.— Л., 1990.-С. 39-40.

60. Еремеева Н.И. Развитие листогрызущих чешуекрылых вблизи металлургических предприятий // Лесн. х-во. — 1992. — № 10. — С. 19-20.

61. Еремеева Н.И., Золотарёв Д.А. Полужесткокрылые надсемейства Pentatomoidea зоны черневой тайги Горной Шории // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. С. 74.

62. Еремеева Н.И., Золотарёв Д.А. Структура населения полужесткокрылых насекомых городских газонов // Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования. Москва: Академия наук о Земле, 2002. Т. 3; С. 65-66.

63. Еремеева Н.И., Сорокина С.В. Видовой состав и плотность населения муравьев при разной степени антропогенной нагрузки в г. Кемерово и его окрестностях. Кемерово, 1995. 15 с. Деп. в ВИНИТИ 21.03.95, 7-42, В95).

64. Еремеева Н.И., Сорокина С.В. Муравьи в урбаценозах г. Кемерово // Экополис 2000. Экология и устойчивое развитие города. Матер. III Междунар. конф. по программе «Экополис» 24-25 ноября 2000. — М.: Изд-во РАМН, 2000. С. 178-180.

65. Ерёмина О.Ю., Бутовский P.O. Биохимические аспекты влияния тяжёлых металлов на беспозвоночных животных. — Агрохимия, 1997. — № 6. -С. 80-91.

66. Зайцев В .И., Латыгин В.П., Лодза А.Ф., Гравдун А.П. Окружающая среда // Здоровье населения и окружающая среда г. Кемерово. Кемерово: ОКУ-Изд-во «Летопись», 2001. С. 87-122.

67. Зайцев В.И. Здоровье населения и окружающая среда города Кемерово. Кемерово: ОКУ-Изд-во «Летопись», 2002. — 215 с.

68. Зайцев В.И., Латыгин В.П., Лодза А.Ф. Охрана атмосферного воздуха. Здоровье населения и окружающая среда г. Кемерово. — Кемерово: Изд-во «Летопись», 2003. 286 с.

69. Зайцева И.Ф. К биологии слепняков рода Notostira (Heteroptera, Miridae) в Грузии // Матер. VII съезда Всес. энтомол. о-ва. — Л., 1974. Ч. 2. С. 62-63.

70. Зайцева И.Ф. Влияние антропогенного фактора на формирование фауны полужесткокрылых (Heteroptera) городских насаждений Грузии // Успехи энтомологии в СССР. Экология и фаунистика, небольшие отряды насекомых.-СПб:Наука, 1993. С. 121-122.

71. Зверева Е.А. Влияние загрязнения среды промышленными выбросами на комплексы короткоусых двукрылых (Diptera, Brachycera) // Энтомол. обозр. 1993. - Т. 72, вып. 3. - С. 558-569.

72. Золотарёв Д.А. К фауне и экологии щитников предгорий Горной Шории // Матер. XXXV Междунар. науч. студ. конф. — Новосибирск, 1997. С. 134.

73. Золотарёв Д:А. К фауне и экологии щитников окрестностей города Кемерово // Матер. XXXIX Междунар. науч. студ. конф. Новосибирск, 2001а. Ч. 2. С. 21.

74. Золотарёв Д.А. Полужесткокрьшые города Кемерово // Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды. — Рязань, 20016. С. 236-239.

75. Золотарёв Д.А. Изменение структуры населения полужесткокрылых в городских ландшафтах // Весник Кемеровского государственного университета. 2002а. Вып. 2, № 10. С 22-26.

76. Золотарёв Д. А. К фауне хортобионтных полужесткокрылых урбанизированной зоны // XXXIX конференция студентов и молодых учёных Кемеровского государственного университета. — Кемерово, 20026. С. 3811

77. Золотарёв Д.А. Особенности фауны полужесткокрылых окрестностей г. Кемерово // Сборник трудов молодых учёных Кемеровского государственного университета, посвящённый 60-летию Кемеровской области. Кемерово: Полиграф, 2002в. Т. 2. С. 214-216.

78. Золотарёв Д.А. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на полужесткокрылых г. Кемерово // II Областная научная конференция «Молодые учёные Кузбассу». — Кемерово: Полиграф, 2003а. С. 142-144.

79. Золотарёв Д. А. Динамические изменения численности полужесткокрылых в городских условиях // Актуальные проблемы медицины и биологии. Томск: Сиб. гос. мед. ун-т, 20036. Вып. 2. С. 159-161.

80. Золотарёв Д.А. Фауна полужесткокрылых Кемеровского района Кемеровской области // Энтомологические исследования в Кузнецко-Салаирской горной области: Тр. Кем. отд-я РЭО. Кемерово: Компания Юнити, 2003в. Вып. 1. С. 47-50.

81. Золотарёв Д.А. Особенности экологии наземных полужесткокрылых г. Кемерово // Тр. Кем. отд-я РЭО. — Кемерово: Компания Юнити, 2003г. Вып. 2. С. 45-50.

82. Золотарёв Д. А. Население полужесткокрылых в различных антропогенных ценозах г. Кемерово // Труды Кем. отд-я РЭО. — Кемерово: Компания Юнити, 2005. Вып. 3. С. 86-88.

83. Каменкова К.В; Биология и экология ягодного клопа (Dolycoris baccarum L.) дополнительного хозяина яйцеедов черепашки в Краснодарском крае // Энтомол. обозр. — 1958. — Т. 37, вып. 3. — С. 563-579.

84. Катаев О.А. Некоторые вопросы антропогенного воздействия на вредителей леса // Новейшие достижения лесной энтомологии. — Вильнюс, 1981а. С. 69-73.

85. Катаев О. А. Особенности формирования энтомокомплексов в древостоях, подвергающихся воздействию промышленных эмиссий // Поведение насекомых как основа для разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. — Минск, 19816. С. 104-106.

86. Катаев О.А., Голутвин Г.И., Селиховкин А.В: Загрязнение растений атмосферными поллютантами и развитие насекомых // Проблемы фитогигиены и охраны окружающей среды. Л., 1981. G. 173-176.

87. Катаев О.А. Голутвин Г.И., Селиховкин А.В. Изменения в сообществах членистоногих лесных биоценозов при загрязнении атмосферы // Энтомол. обозр. 1983. - Т. 62, вып. 1. - С. 33-41.

88. Кержнер И.М. Полужесткокрылые сем. Nabidae. Фауна СССР. Насекомые хоботные. — Л.: Наука, 1981. 327 с.

89. Кириченко А.Н. Методы сбора насекомых полужесткокрылых и изучения местных фаун. Д.: Изд-во Академии наук СССР, 1957. — С.47.49.

90. Кириченко А.Н., Винокуров Н.Н. Настоящие полужесткокрылые (Hemiptera). II// Эколого-фаунистические исследования насекомых Якутии. — Якутск: Издание Якутского филиала СО АН СССР, 1978: С. 79-112.

91. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. — М.: Мир, 1990. — 246 с.

92. Клемина И.Е. Эколого-фаунистические характеристики полужесткокрылых (Insecta, Hemiptera) рудеральных биотопов г. Оренбурга // Животные в антропогенном ландшафте: Матер. I Междунар. науч.-практ. конф. 14-16 мая 2003. Астрахань, 2003. С. 23-24.

93. Козлов М.В. Серая лиственничная листовёртка — вредитель ели // Защита растений. 1981. — № 12. — С. 45.

94. Козлов М.В. Ответные реакции популяций насекомых на антропогенные воздействия. Материалы по проекту №2 Советской нац. прогр. «Человек и биосфера (МАБ)». Красноярск: АН СССР, сиб. отд. Ин-т леса и древесины им В.Н. Сукачёва, 1987. - 60 с.

95. Козлов М.В. Влияние антропогенных факторов на популяции наземных насекомых // Итоги науки и техники. Серия ЭНТОМОЛОГИЯ. М., 1990. -Т. 13.-191 с.

96. Колобков М.Н. Кузнецкий бассейн. Кемерово, 1956. - С. 13-29.

97. Короткова А.А. Насекомые в городе // Сборник науч. тр. препод., аспир. и студ. естесств.-науч. ф-та ТГПУ им. Л.Н. Толстого 2000-2001. -Тула, 2001. С. 132-135.

98. Короткова А.А., Борисенко М.И. Энтомофауна транспортных зон окраины г. Тулы // Сборник науч. тр. препод., аспир. и студ. естесств.-науч. ф-таТГПУ им. Л.Н. Толстого 2000-2001. Тула, 2001. С. 161-166.

99. Короткова А. А., Булухто Н.П., Киселёв С.В. Энтомофауна промышленных зон Тулы // Сборник науч. тр. препод., аспир. и студ.естесств.-науч. ф-та ТГПУ им. JI.H; Толстого 2000-2001. Тула, 2001. С. 166176.

100. Криволуцкий Д.А., Покаржевский А.Д. Роль почвенных животных в биогенной миграции Са и Sr (90) // Ж. общ. биол. 1974. - Т. 35, № 2. - С. 263-269.

101. Кузина З.Р. Мезофауна полос отвода автомобильных дорог Ростовской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1985. 16 с.

102. Кулик С.А. Клопы-щитники (Heteroptera, Pentatomidae) Восточной Сибири и Дальнего Востока // Acta faunistica entomologica. Musei Nationalis Pragae. Praha, 1965. - V. 10, № 93. - P. 139-161.

103. Кулик С. А. Краевики и красноклопы (Heteroptera, Coreidae, Pyrrhocoridae) Восточной Сибири и Дальнего Востока // Фауна и экология насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. — Иркутск, 1973. С. 32-43.

104. Кулик С.А. Методы сбора и изучения полужесткокрылых насекомьгх (Heteroptera), обитающих на деревьях, кустарниках и травянистой растительности в Сибири // Насекомые Восточной Сибири. — Иркутск, 1978. С. 7-19.

105. Куликова JI.C. Формирование фауны полужесткокрылых Heteroptera при освоении лесных земель в Приморье // Фауна и экология насекомьгх Приморского Края и Камчатки. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 5576.

106. Куликова Е.Г. Яблоневая запятовидная щитовка Lepidosaphes ulmi L. (Homoptera, Diaspitidae) в зелёньгх насаждениях Москвы // Проблемы энтомологии в России. 1998. - № 1. - С. 225-226.

107. Куминова А.В. Растительность Кемеровской области. — Новосибирск, 1950. -167 с.

108. Купянская А.Н. Тополя и их вредители в зелёных насаждениях городов Приморского края // Энтомофауна Советского Дальнего Востока. — Владивосток, 1973а. С. 65-80.

109. Купянская А.Н. Усачи (Coleoptera, Cerambicidae) в городских и пригородных насаждениях Приморского края // Энтомофауна Советского Дальнего Востока. Владивосток, 19736. С. 44-54;

110. Кустов С.Ю. К фауне и экологии мух-сирфид (Diptera, Syrphidae) урбанизированных территорий Северо-Западного Кавказа // Энтомол. обозр. 2003. - Т. 82, вып. 3. - С. 779-788.

111. Лапин Е.И., Израилевич С.В. Индикация техногенного загрязнения по фаунистическим комплексам жесткокрылых // Успехи энтомологии в СССР. Экология и фаунистика, небольшие отряды насекомых. — СПб.: Наука, 1993. С. 37-381

112. Левчук Ю.Ф. Обзор вредителей огородных культур в окрестностях г. Иркутска // Тр. по защите растений Восточной Сибири. — Иркутск, 1933. Вып. 1(3). С. 121-145.

113. Литвинова А.Н., Панкевич Т.П., Молчанова Р.В. Насекомые сосновых лесов. Минск: Наука и техника, 1985. С. 56-57.

114. Лыков В.А. Пчелиные в условиях города Перми // Экология и охрана окружающей среды: Тез. докл. 2 Междунар. науч.-практ. конф. 12-15 сент. 1995. Пермь, 1995. Ч. 4. С. 34-35.

115. Малоземова Л.А., Малоземов Ю.А. Муравьи урбанизированных территорий Среднего Урала // Фауна и экология насекомых Урала. — Пермь, 1993. С. 100-108.

116. Малышева Н.С., Балахонова В.А. Экологические особенности клопов рода Aelia (Heteroptera, Pentatomidae) // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. — Курган, 1998. С. 234-236.

117. Матис Э.Г., Винокуров Н.Н., Глушкова Л.А. Фауна полужесткокрылых (Heteroptera) Северо-Востока СССР // Фауна и экология насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. Иркутск: Иркутский государственный ун-т им. А.А. Жданова, 1977. С. 3-26.

118. Матысюк Н.Т. О каменистых степях Кузнецкой котловины // Природа и экономика Кузбасса. Новокузнецк, 1980. С. 99-102.

119. Мельцер Н.А., Соромотин А.В. Шмели (Insecta, Hymenoptera) как индикаторы антропогенной нагрузки в городах юга Западной Сибири // Экология. 1998. -№ 5. - С. 414-416.

120. Михайлов Н.И. Горы Южной Сибири. М., 1961. - С. 104-115.

121. Михайлова Т.А., Анисимова О.А. Действие фтора на усачей Monochamus II Хвойные деревья и насекомые-дендрофаги. — Иркутск, 1978. С. 126.

122. Мозолевская Е.Г., Печенежская М.Н. Стволовые вредители в зоне воздействия промвыбросов//Экология и защита леса. — Л., 1980. С. 110-113.

123. Мозолевская Е.Г., Шарапа Т.В., Моисеев А.Д., Писарева С.Д. Параметры популяций большого соснового лубоеда в зонах промышленного загрязнения // Экология и защита леса. — СПб.: Санкт-Петербургская Лесотехническая академия, 1992. С. 46.

124. Моисеев А.Д., Писарева С.Д. Распространение соснового подкорного клопа в культурах сосны, испытывавших воздействие промышленных выбросов // Лесн. ж. М., 1990. - №1. - С. 10-14.

125. Молодова Л.П. Жуки-герпетобионты небольших городов Гомельской области в Белоруссии // Проблемы почвенной зоологии. — Тбилиси: Мецниереба, 1987. С. 180-191.

126. Молодова Л.П. Количественная и качественная характеристика жуков герпетобионтов в районе крупного промышленного объединения в Гомеле // Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии. Мн.: Навука и Тэхника, 1991. С. 185-204.

127. Молодова Л.П., Ряхова Т.Р. Структура фауны жесткокрылых-герпетобионтов в различных биотопах г. Гомеля // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. -М.: Наука, 1993. С. 79-83.

128. Неверова О.А. Биоэкологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений. Новосибирск: Наука, 2001. — 119 с.

129. Останова М.М. Фауна и экология полезных полужесткокрылых из семейств Miridae, Tingidae // Экология и морфология животных. -Самарканд: Самаркандский ордена Трудового Красного Знамени гос-й ун-т, 1990: С. 32-39.

130. Перваков В .П., Кобечинская В.Г. Влияние деятельности человека на фауну жужелиц (Carabidae, Coleoptera) и растительность Караби-Яйлы // Экологические аспекты охраны природы Крыма. — Киев, 1991. С. 34-41.

131. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. — М: Наука, 1982. — 287 с.

132. Петрова В.П. О видовом составе кружевниц (Heteroptera, Tingidae) лесостепного Приобья // Вопросы энтомологии Сибири. — Новосибирск, 1974. С. 57-58.

133. Петрова В.П. Щитники Западной Сибири (Heteroptera, Pentatomoidea). — Новосибирск, 1975. —234 с.

134. Петрова В.П. К познанию фауны кружевниц (Heteroptera, Tingidae) Западной Сибири // Членистоногие Сибири. — Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1978. Вып. 34. С. 62-73.

135. Петрова В.П. Наземные полужесткокрылые (Heteroptera) Западного склона Багрузинского хребта // Животный мир Сибири и его охрана. — Новосибирск: Новосибирский гос-й пед. ин-т, 1980. С. 40-57.

136. Петрова В.П., Золотаренко Б.Г. К познанию наземных полужесткокрылых Витимского плоскогорья // Пауки и насекомые Сибири. — Новосибирск, 1985. С. 23-31.

137. Писарский Б. Фауна беспозвоночных урбанизированных районов Варшавы // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. — М.: Наука, 1993. С. 43-49.

138. Плешанов А.С., Щербатюк А.С., Орехова Т.П., Эпова В.И. Особенности повреждения лиственничной чехлоноски даурской // Хвойные деревья и насекомые-дендрофаги. — Иркутск, 1978. G. 96-104.

139. Полякова Ю.Б. Комнатная муха Musca domestica l(Diptera, Muscidae) как биоиндикатор техногенного загрязнения окружающей среды // Энтомол. обозр. 1998. - Том 77, № 2. С. 289-294.

140. Поповичев Б.Г., Селиховкин А.В. Состояние древостоев, подверженных водействию промышленного загрязнения и насекомые-дендрофаги // Интегрированная защита леса от вредителей и болезней. — Каунас-Гирионис, 1986. С. 95-97.

141. Прокофьев М.А. Вредители и болезни садов Сибири. — Барнаул, 1966. —200 с.

142. Пучков В.Г. Новые виды полужесткокрылых, повреждающие многолетние бобовые травы в Центрально-Черноземной полосе // Энтомол. обозр. 1952. - Т 32. - С. 76-81.

143. Пучков В.Г. Основные трофические группы растительноядных полужесткокрылых насекомых и изменение характера их питания в процессе развития // Зоологический журнал. 1956. - Т. 35, вып. 4. - С. 32-43.

144. Пучков В.Г. Щитники // Фауна Украши. Кию, 1961. - Т. 21, вип. 1.332 с.

145. Пучков В.Г. Отряд Hemiptera (Heteroptera) полужесткокрылые // Насекомые и клещи. Вредители сельскохозяйственных культур. Насекомые с неполным превращением. - Л.: Наука, Ленинградское отд., 1972. Т. 1. С. 222262.

146. Пучков В.Г. Тингщи (Tingidae) // Фауна Украины. Киев, 1974. - Т. 21, вып. 4.-С. 131-304.

147. Рославцева С.А. Влияние промышленных химических поллютантов на насекомых // Агрохимия. 2000. - № 2. - G. 85-91.

148. Рошко Г.М. Экологическая характеристика кружевниц (Tingidae, Hemiptera) в украинских Карпатах // Вопросы охраны природы Карпат. — Ужгород, 1969. С. 138-155.

149. Самко К.П. К познанию энтомофауны Тобольского округа // Изв. Зап.-Сиб. географ. о-ва. Омск, 1930. —Т. 7. - С. 2-16.

150. Селиховкин А.В. Влияние промышленного загрязнения воздуха на насекомых-филлофагов // Чтение Н.А. Холодковского 4 апреля 1986. — Л.: Наука, 1988. С. 3-42.

151. Селиховкин А.В. Влияние диоксида серы на развитие тлей // Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1990. С. 80-83.

152. Селиховкин А.В. Воздействие аэрополлютантов на некоторые виды листовёрток // Лесн. х-во. 1992а. -№ 10. — С. 16-17.

153. Селиховкин А.В. Состояние популяции минирующей моли в связи с загрязнением воздуха // Экология и защита леса. — СПб.: ЛТА, 19926. С. 45.

154. Селиховкин А.В. Динамика плотности популяций, минирующих микрочешуекрылых в условиях промышленного загрязнения воздуха (продолжение) // Изв. Санкт-Петербургской Лесотехн. акад. 1996. — Вып. 4 (162).-С. 26-38.

155. Сергеев М.Г. Особенности сообществ и популяционных структур прямокрылых насекомых (Insecta, Orthoptera) в условиях города диффузного типа // Изв. сибирского отделения АН СССР. Серия биологическая. — 1984. -Вып. 2, № 3. С. 122-125.

156. Сергеев М.Г. Формирование сообществ прямокрылых насекомых на газонах города диффузного типа // Антропогенное воздействие на сообщества насекомых. Новосибирск: Наука, 1985. С. 105-111.

157. Сигида С.И. Влияние антропогенного пресса на структуру населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в степных биоценозах Предкавказья // Успехи энтомологии в СССР: жесткокрылые насекомые. — JL, 1990. С. 129130.

158. Сидоренко М.В. Беспозвоночные приземных ярусов лесных биогеоценозов в системе индикации рекреационной дигрессии лесов (на примере Нижегородской области): Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Нижний Новгород, 1997. -26 с.

159. Смирнов Ю.Б. Насекомые как биоиндикаторы загрязнения почв тяжёлыми металлами некоторых техногенных ландшафтов // Успехи энтомологии в СССР. Экология и фаунистика, небольшие отряды насекомых. - СПб.: Наука, 1993. С. 69-70.

160. Сорокина С.В. Фауна и экология муравьев (Hymenoptera, Formicidae) Кузнецко-Салаирской горной области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Томск, 1999.-С. 16-18.

161. Томилова В.Н. Энтомофауна зелёных насаждений г. Иркутска // Энтомол. обозр. 1962. - Т. 41, вып. 1. - С. 125-141.

162. Трофимов В.Н. Использование различных групп насекомых для мониторинга лесных биогеоценозов // Экология и защита леса. — JI.: ЛТА, 1990. С. 89-96.

163. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. — М.: Высшая школа, 1971. 424 с.

164. Фёдорова В.Г. Влияние промышленных выбросов Новгородского химкомбината (АО «Акрон») на фауну и численность насекомых // Проблемы энтомологии в России. — 1998. № 2. — С. 182-183.

165. Фисечко Р.Н. Насекомые-фитофаги агроценоза пшеницы в Южной лесостепи Западной Сибири // Членистоногие и гельминты. — Новосибирск: Наука, 1990. С. 232-234.

166. Фомичёв В. Д. Геоморфологический очерк // Геология СССР. Кузнецкий бассейн. Л.: Госуд. изд-во геолог, лит-ры, 1940. Т. 16. С. 35-44.

167. Халидов А.Б., Никитин И.Ю. Влияние загрязнения среды промышленными выбросами на насекомых в лесах // Система мониторинга в защите леса: Тез. докл. Всесоюз. совещ. — Красноярск, 1985. С. 164-165.

168. Хлонов Ю.П. Деревья и кустарники юго-восточной части Западной Сибири. — Новосибирск, 1979.— С. 7-22.

169. Чернов Ю.И. О некоторых индексах, используемых при анализе структуры животного населения суши // Зоологический журнал. — 1971. — Т. 50, вып. 7. -С. 1079-1093.

170. Черняховский М.Е. Фауна кузнечиков и саранчовых Москвы // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М.: МГУ, 1978. С. 35-36.

171. Чеховски В., Писарски Б., Скибиньска Е. Влияние пресса урбанизации на комплексы общественных насекомых // VII Международный симпозиум по энтомофауне Средней Европы. Л., 1979. С. 68-71.

172. Чумаков JI.C. Щелкуны (Coleoptera, Elateridae) на полях многолетних трав в условиях воздействия выбросов химкомбината // Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии. М.: Навука и Тэхника, 1991. С. 241-248.

173. Чумаков JI.C., Кузнецова Н.П. Сообщества стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) в мелколиственных лесах промышленного района // Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии. М.: Навука и Тэхника, 1991. С. 248257.

174. Шарапа Т.В., Писарева С.Д. Видовой состав дендрофильной энтомофауны в лесах Мурманской области, подвергающихся воздействию промышленных выбросов // Вопросы защиты, охраны леса и озеленения городов. Научные труды. М., 1987. Вып. 188: С. 56-60.

175. Яновский В.М. Реакция вредителей молодняков сосны на выбросы тепловых электростанций // Лесн. х-во. — 1992. № 10. — С. 17.

176. Яновский В.М., Бутанаев В.Я. Лесная энтомофауна в зоне загрязнения ГРЭС КАТЕКа // Современное состояние биоценозов зоны КАТЕКа. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. С. 117-134.

177. Bengtsson G., Rundgren S. Ground-living invertebrates in metall-polluted forest soils // AMBIO: J. of the Human Environment. 1984. - V. 13, № 1. - P. 29-33.

178. Butovsl^ R.O., Verhoef S.C., Zaitsev A.S. Van Straalen N.M. Heavy metals in different invertebrate groups as related to soil contamination // Pollut. Induced Changed Soil Invertebrate Food-Webs. - Amsterdam: Moscow, 1999. -V. 2. -C. 117-127.til

179. Bromenshenk J. J., Gordon C.C. Terrestrial insects sense air pollutants// 4

180. Joint Conf. Sens. Environm. Pollutants. New Orleans, La., Washington, D.C.1978. P. 66-70.

181. Cheng L., Alexander G.V., Franco P.J. Cadmium and other heavy metals in seaskaters (Gerridae: Halobates, Rheumatobates) H Water, Air and soil Pollut. — 1976.-V. 6, № l. -P. 33-38.

182. Dmowski K., Karolewski M. Cumulation of zinc, cadmium and lead in invertebrates and some vertebrate according to the degree of an area contamination // Ecol. Pol. 1979. - V. 27, № 2. - P. 333-349.

183. Fluckiger W., Oertli J.J., Baltensweiler W. Observations on an aphid infestation on hawthorn in the vicinity of a motorway // Naturewissenschaften. — 1978. V. 65, № 12. - P. 654-655.

184. Fuhrer E. Air pollution and the incidense of forest insect. — 1985. — 99, № 4.-P. 371-377.

185. Freitag R., Hasting L., Mercer W.R., Smith A. Ground beetle populations near a kraft mill // Canad. Entomol. 1973. - V. 105, № 2. - P. 299-310.

186. MacNary TJ., Milchunas D.G., Leetham J.W., Lauenroth W.K., Dodd J.L. Effect of controlled low Levels of S02 on grasshopper densities on a northern mixed-grass prairie // J. Econ. Entomol. 1981. - V. 74, № 1. - P. 91-93.

187. Mankovska B. Obsah fluoru vo vyvojovych stadiach niektoiych lesnych skodcov v imisnej oblasti hlinikarne // Biologia (CSSR). 1976. — Roc. 31, cis. 8. - P. 609-613.

188. Pisarski В., Trojan P. Wplyw urbanizacji na entomophauna // Entomologia a ochrona srodowiska. — Warszawa, 1976. S. 65-75.

189. Puszkar T. Epigeal fauna as a bioindicator of changes in environment in areas of high industrial pressure // Bull. Acad. Pol. Sci. Ser. sci. biol. 1979a. — V. 27, №11. -P. 925-931.

190. Puszcar T. The effect of sulphur industry on epigeic and soil fauna // Memorabilia Zool. 1979b. - V. 32. - P. 101-118.

191. Schmidt G.H. Long-term effects of heavy metals in the soil on theji.development of an acridid (Aiolopus thalassinus) II 4 Europ. Entomol. and 13 Symp. Entomofaun. Mitteleur. Godovo, 1991: Abstr. Budapest, 1991. P; 201.

192. Sierpinski Z. Wplyw gasow i dymow przemyslowych na dinamike populacji niektoiych szkodnikow pierwotnych sosny // Prace Inst, badaw. lesn. — 1968. — № 365.-P. 139-150.

193. Southwood T.R.E., Fewkes D.W. The immature stages of the commoner British Nabidae (Heteroptera) // Trans. Soc. Brit. Entomol. 1961. - Vol. 14, pt. 6.-P. 147-166.

194. Southwood T.R.E., Leston D. Land and water bugs of the British Isles. London. New York, 1959. - 436 p.

195. Stary P. Aphid parasitoids in an urban environment (Hymenoptera, Aphidiidae) // Acta Entomol. Bohemoslov. 1987. - V. 84. - P. 91-101.

196. Trojan P. Association structure as indicator of the ecosystem homeostasis // Wiss. Beitr. Univ. Halle. 1980. - № 28 (Bioindication, T. 5). - P. 50-56.

197. Trojanowski H., Wegorek W., Polcowski M. Ground beetle fauna (Coleoptera: Carabidae) on the reclaimed deforestrated areas in the neighborhood of the Pulawy nitrogen plants // Pr. nauk. Inst. ochr. rosl. — 1988. — 29, № 2. P. 173-209.

198. Winiasska G. Noctuid Moth (Lepidoptera, Noctuidae) communities in urban parks of Warsaw // Memorabilia zool. 1986. P. 125-148.

199. Wu Kun-jun, Gong Pei-yu, Li Xiu-zhen, Shu Jian-min, Cao Hang-fa The effect of SO2 pollution on the development of green peach aphid // 19 Int. Congr. Entomol. June 28-July 4 1992: Proc: Abstr. Beijing, 1992. P. 192.

200. Wuorenrinne H. Effects of urban pressure on colonies of Formica rufa group (Hymenoptera, Formicidae) in the town of Espoo (Finland) // Ann. Zool / PAN Inst. zool. 1989. - 42, № 13-17. - P. 335-344.

201. Yoon J.S., Bullion P., Noble R.D. Mutagenic effects of sulfur dioxide in animals and plants // 3rd Int. Conf. Environ., Mutagens. Sept. 21-27 1981. Abstracts. Tokyo, Mishima, Kyoto, 1981. - V. 1. - P. 79.

Информация о работе

Золотарёв, Дмитрий Александрович
кандидата биологических наук
Кемерово, 2005
ВАК 03.00.08

Диссертация

Хортобионтные полужесткокрылые (insecta: hemiptera=heteroptera) антропогенно трансформированных территорий - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы