Хищные птицы Среднего Поволжья: современное распространение, динамика численности и факторы воздействия на популяции

Барабашин, Тимофей Олегович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Хищные птицы Среднего Поволжья: современное распространение, динамика численности и факторы воздействия на популяции
ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Хищные птицы Среднего Поволжья: современное распространение, динамика численности и факторы воздействия на популяции"

На правах рукописи

БАРАБАШИН Тимофей Олегович

ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ: СОВРЕМЕННОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И ФАКТОРЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПОПУЛЯЦИИ

Специальность 03.00.08 - зоология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва - 2004

Работа выполнена на кафедре ботаники и зоологам, отделения Естествознания Ростовского государственного педагогического университета.

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор,

Белик Виктор Павлович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Равкин Евгений Соломонович

кандидат биологических наук Костин Алексей Борисович

Ведущая организация:

Волгоградский государственный педагогический университет

Защита состоится "¿Р.." декабря 2004 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д 212.154.20 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 129164, Москва, ул. Кибальчича, 6, корпус 5, биолого-химический факультет, ауд. 304.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119992, Москва, ул. Малая Пироговская, 1.

Автореферат разослан ноября 2004 г. Ученый секретарь диссертационного совета,

Шаталова С. П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Нараставший во второй половине XX века по всему Поволжью пресс интенсивного природопользования в 1990-е годы несколько ослаб вследствие общего экономического кризиса, особенно, в области сельского хозяйства. Это обстоятельство в определенной мере сказалось на животном мире региона, включая хищных птиц - объект настоящего исследования. Теперь почти повсеместно идет восстановление производства и постепенный подъем в сельскохозяйственной отрасли. Короткая «передышка» от пресса интенсивного сельского хозяйства на природу подошла к концу. Именно поэтому сейчас особенно актуально изучить реакции хищных птиц как на временное ослабление, так и на начало восстановления антропогенного пресса на природу крупного региона - Среднего Поволжья. Популяции многих видов хищных птиц, в том числе и глобально угрожаемых, сохранили здесь узловые участки своих гнездовых ареалов. Очень важно в этот переломный момент обеспечить сохранение видового разнообразия и населения хищных птиц региона.

Цель и задачи исследования. Основная цель настоящего исследования -выявление особенностей распространения и популяционной динамики хищных птиц Среднего Поволжья в период сельскохозяйственного кризиса и совершенствование методов их сохранения в условиях восстановления экономики региона. Исходя из поставленной цели, решались следующие задачи:

1. Определить современное видовое разнообразие хищных птиц региона и его изменения.

2. Оценить состояние популяций соколообразных региона, специфику их распространения и динамики численности.

3. Выявить основные ландшафтно-географические и антропогенные факторы, влияющие на популяции пернатых хищников.

4. Выполнить анализ действующих и возможных мер охраны хищных птиц региона.

5. Разработать рекомендации по совершенствованию системы охрацьи^^^

6. Проанализировать особенности отношения местного населени хищным птицам и возможности использования этого фактора в ох} £¡§45 ЗсД-

Научная новизна. Впервые дана оценка численности и динамики насел« ^ ^ соколообразных Среднего и, отчасти, Нижнего Поволжья на конец XX - на1 а§ав О § XXI века. Выявлены основные особенности распределения хищных птиц ао | природным зонам региона, действие естественных и антропогенных факторов на J численность пернатых хищников. Обнаружена неоднозначность влияния" " ■"*" сельского хозяйства на соколообразных. Проанализированы формы охраны хищных птиц и их действенность в современных условиях, разработаны меры по повышению их эффективности. Впервые исследованы особенности отношения местного населения к хищным птицам, как фактор, влияющий на толерантность соколообразных к антропогенному присутствию.

Практическая значимость работы. Полученные в ходе исследований данные о распространении пернатых хищников использовались Центром

содействия Волго-Уральской экологической сети в Проекте Глобального экологического фонда по созданию ООПТ в Волго-Уральском регионе, а также при создании Красной книги Ульяновской области (2004) и выполнения проекта BirdLife «Птицы Европы - II» (Мищенко, 2004), для эффективной организации охраны животного мира природного парка «Приэльтонье», обоснования ландшафтного заказника «Долина Солнечных орлов» (Ульяновская обл.) и природного парка «Щербаковский» (Волгоградская обл.). Дана оценка численности соколообразных региона, обнаружены новые места гнездования редких видов пернатых хищников, выявлено и утверждено Союзом охраны птиц России 9 Ключевых орнитологических территорий международного и национального уровня, особо значимых для отдельных видов хищных птиц.

Апробация работы. Материалы диссертации представлены на следующих региональных, всероссийских и международных конференциях: «Ключевые орнитологические территории России» (Пенза, 1999), «Природа Симбирского Поволжья» (Ульяновск, 2000, 2001), XI Международная орнитологическая конференция (Казань, 2000), IV Конференция по хищным птицам Северной Евразии (Пенза, 2003). В 2004 г. работа обсуждалась на ежегодной научной конференции студентов и аспирантов Ростовского государственного педагогического университета. По материалам исследований опубликовано 16 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 163 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц, иллюстрирована 11 рисунками. Работа состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций и приложения. Список литературы содержит 206 названий, в том числе 11 на иностранных языках.

Благодарности. Моему научному руководителю Виктору Павловичу Белику; учителям, коллегам и друзьям - Олегу Бородину и Светлане Смирновой; Алексею Паженкову, Насте Поповкиной, Сергею Букрееву Марине Геннадьевне и Ольге Валиевым, Мише Корепову, Юле Некруткиной, Диме Кишкиневу, Сане Глебову и всем другим участникам совместных экспедиций, коллективам природных парков и научных стационаров , где проводились наши исследования, всем, кто способствовал выполнению данной работы.

Содержание работы

Глава 1. Природные условия и особенности природопользования

в Поволжье

Работа проводилась в Поволжском регионе на территории южных районов Татарстана, в Ульяновской, Самарской, Саратовской и Волгоградской областях. В географическом отношении изученный регион относится, в основном, к Среднему и северной части Нижнего Поволжья. Территория исследований охватывала различные природные районы Правобережья Волги и Заволжья. Границы обследованного нами региона, лежат в пределах 55°00' с.ш. (Татарстан), 48°00' с.ш. (Волгоградская обл.), и 44°40' в.д. (Волгоградская обл.), 52°00' в.д. (Самарская обл.) (рис.1). Площадь, охваченная полевыми исследованиями - около 150 тыс. км2.

Рис. 1. Границы региона исследований

Глава 2. Краткая история орнитологических исследований в регионе, и современное состояние изученности соколообразных

Проведен анализ истории исследования фауны и экологии хищных птиц региона. На основе литературных данных оценивается степень современной изученности распространения и численности пернатых хищников по отдельным областям территории исследований.

Глава 3. Методы и материалы исследований

Материал собран автором в 1995-2004 гг. в ходе целевого изучения популяций хищных птиц в разных природных зонах Среднего и Нижнего Поволжья. Всего было заложено 23 стационара общей площадью 2875 км2 во всех областях региона. Наибольшее количество стационаров (12) было обследовано в Ульяновской области; 5 - в Самарской, 3 - в Волгоградской, 2 -в Саратовской и 1 в Татарстане (рис. 2).

Протяженность автомобильных маршрутов составила 5853 км, байдарочных сплавов по рекам Сура, Малый и Большой Черемшаны, Большая Кинель, Сок - 580 км. За время исследований на территории Поволжья было отмечено 28 видов хищных птиц, из них 21 - в гнездовой период. Выявлено 1919 гнездовых участков и найдено 218 гнезд соколообразных. Кроме собственных материалов, были обработаны учетные данные, предоставленные О.В. Бородиным, М.А. Корольковым, М.В. Кореповым и другими коллегами.

Рис. 2. Стационары и маршруты исследований

В процессе проведения учетов хищных птиц и обработки первичных полевых данных использовались общепринятые методики, адаптированные для изучения пернатых хищников в крупных природных регионах. Обработка данных осуществлялась при помощи MS Excel. ГИС анализ проводился при помощи пакета программ Arc View 3.2а. Статистическая обработка проводилась программным пакетом Statistica 6.0. Для определения сходства пространственного распределения хищников использовался коэффициент Шорыгина(1952):

Учитывали также применение подобных коэффициентов в современных орнитологических исследованиях (Шитиков и др., 2003).

Кроме того, в этой главе сравниваются различные методы учетов. Наиболее эффективным методом исследования численности хищных птиц в пределах крупных районов мы считаем комбинирование различных типов учетов.

Глава 4. Популяционная динамика населения хищных птиц Поволжья

4.1. Распространение видов и динамика их ареалов в регионе

По нашим наблюдениям и литературным данным, на территории Среднего и Нижнего Поволжья встречается 33 вида соколообразных. Из них гнездятся 25, еще 2 вида отмечены во время миграций и на зимовках, а 6 видов зарегистрированы как залетные. У трех видов (осоед, полевой лунь, большой подорлик) в Среднем и Нижнем Поволжье проходят южные границы гнездового ареала, у пяти - северные (тювик, курганник, орел-карлик, степной орел, степная пустельга).

Анализ наших данных и литературных источников свидетельствует, что ареалы трех видов соколообразных в течение XX в. заметно уменьшились и основные их границы отошли либо на север (беркут), либо на юг-юго-восток (степная пустельга, балобан). Площадь распространения в регионе еще 4 видов (полевой лунь, курганник, степной орел, большой подорлик) сократилась. Напротив, у орла-карлика и тювика в пределах Поволжья обнаруживается тенденция к расселению (табл. 1).

Таблица 1

Статус видов хищных птиц в пределах региона и динамика их ареалов

№ Виды Динамика ареала Статус вида Примечание

1. Скопа Pandion haliaetus - Гн.

2. Осоед Pernis apivorus - Гн. 8. граница ареала

3. Черный коршун Milvus migrans - Гн. Границы подввд®

4. Полевой лунь Circus cyaneus -1 Гн. Э. граница ареала

5. Степной лунь Circus macrourus - Гн.

6. Луговой лунь Circus pygargus - Гн.

7. Болотный лунь Circus aeruginosus - Гн.

8. Тетеревятник Accipiter gentilis - Гн. Границы подвидов

9. Перепелятник Accipiter nisus - Гн.

10. Тювик Accipiter brevipes +1 Гн. N. граница ареала

11. Зимняк Buteo lagopus - Пр. Зим.

12. Курганник Buteo ruflnus -1 Гн. N. граница ареала

13. Обыкновенный канюк Buteo buteo - Гн.

14. Змееяд Circaetus gallicus - Гн.

15. Орел-карлик Hieraaetus pennatus +1 Гн. N. граница ареала

16. Степной орел Aquila rapax -1 Гн. N. граница ареала

17. Большой подорлик Aquila clanga -1 Гн. 8. граница ареала

18. Могильник Aquila heliaca - Гн.

19. Беркут Aquila chrysaetos -2 Гн.

20. Орлан -долгохвост Haliaeetus leucoryphus - Зал.

21. Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla - Гн.

22. Бородач Cypaetus barbatus - Зал.

23. Стервятник Neophron percnopterus - u Зал.

24. Черный гриф Aegypius monachus - Зал.

25. Белоголовый сип Gyps Julvus - Зал.

26. Кречет Falco rusticolus - Зал.

27. Балобан Falco cherrug -2 Гн.

28. Сапсан Falco peregrinus - Гн.

29. Чеглок Falco subbuteo - Гн.

30. Дербник Falco columbarius - Пр. Зим. Различные прдвчды

31. Кобчик Falco vespertinus - Гн.

32. Степная пустельга Falco naumanni -2 Гн. N. граница ареала

33. Обыкновенная пустельга Falco tinnunculus - Гн.

Условные обозначения: - ареал не изменился, -1 - сокращение ареала, -2 - значительное сокращение ареала, +1 - расширение ареала.

Гн.- гнездится, Пр. - встречается на пролете, Зим. - зимует, Зал. - отмечен во время залетов. S. - южная, N. - северная границы ареалов.

В XIX в. гнездование орла-карлика указывалось только для Саратовской области (Радищев, 1903), а в других регионах этот вид отмечался как залетный. Но с 80-х годов XX столетия гнездовья вида продвинулись до Татарстана, и он заселил почти всю Ульяновскую и Самарскую области. Северная граница гнездования тювика в Правобережье была прослежена до Вольского района Саратовской области, а по Заволжью - до р. Большой Иргиз (Красная книга Саратовской области, 1996). Во время наших исследований обнаружены новые места их гнездования в долинах рек Кинель и Сок (Самарская область). Особенно интересна находка гнездящихся ТЮБИКОВ летом 2004 г. неподалеку от автовокзала г. Ульяновска.

В литературе имеется несколько сообщений, которые касаются распространения в Поволжье малого подорлика (Волчанеций, 1935; Аськеев, Аськеев, 1999; Мосейкин, 2002 и др.). В последние годы отмечена тенденция продвижения этого орла на восток (Галушин, 2003; Мельников, 2003; Егорова, 2003). Но в связи со сложностью видового определения, все сообщения о пребывании малых подорликов в Среднем Поволжье нуждаются в дополнительном подтверждении (качественными фото или видео материалами). Нами достоверных сведений о пребывании малого подорлика Поволжье не выявлено.

4.2. Численность пернатых хищников и ее колебания в XVШ-XXI столетиях

За более чем 150 лет исследований на территории Поволжья популяции пернатых хищников претерпели заметные изменения. Численность сократилась у 13 из 25 видов, гнездящихся на территории региона (табл. 2). У 6 из них (скопа, степной лунь, большой подорлик, беркут, балобан, сапсан) произошло значительное снижение численности. Возросла она у 4 видов хищных птиц: один из них расселяется на север (орел-карлик), популяции двух редких видов медленно увеличиваются (могильник и орлан-белохвост), а тетеревятник активно осваивает новые гнездовые стации на юге региона. Популяции относительно стабильны у 4 видов.

Численность осоеда может значительно колебаться, видимо, из-за синоптических условий (Галушин, 1971), но в целом в регионе она находится на стабильном уровне. В популяциях тювика происходит, возможно, перераспределение его населения по региону. В основных местах гнездования его численность падает (Мосейкин, 2002), но обнаружена тенденция к расселению на север.

Всего в исследованном регионе Среднего и северной части Нижнего Поволжья на площади около 150 тыс. км гнездится 45-55 тысяч пар хищных птиц. Причем для ряда как обычных (коршун, луговой и болотный луни), так и редких видов (орел-могильник), территория Поволжья служит важным центром их сохранения в Европе (табл. 3).

Таблица 2

Динамика численности гнездящихся видов хищных птиц в XVIII-XXI вв. на территории Поволжья (150 тыс. км')

№ Вид XVHI-XIX XIX-XX XX-XXI Наша Современная Качество Тращ

оценка численность дшп чиснеииосш

1. Pandion haíiaelus P. р. Pp. Pp. 7-13 А

2. Pernis aptvorus Мл. Мл. р. Мл. 800-1000 В F

3. Mí!y us migrans Об. Об. Об. Об. 4300-5100 С -1

4. Circus cyaneus Об./Мн. 06,/Мн. Мл./ р. Pp. 90-130 А -1

5. Circus macrourus Об/ Мн. Об. Pp. Pp. 25-40 А -2

6. Circus pygargus Об. Об. Об. Мн. 8500-9500 С 0

7. Circus aeruginosus Об. Об. Об. Мн. 6000-7500 С 0

8. A ccipiter gentilis Об. Об. Об. МЛ. 1200-2500 В +1

9. Accipiter nisus Об. Об. Об. Об. 2700-2900 В 0

10. Accipiter brevipes - Мл. р. Pp. 65-80 В ?

11 Buteo rufinus Об. Об. р. р. 120-150 В 0

12. Buteo buteo Об. Об. Об. Мн. 8500-10000 С 0

13. Circaetus gallicus р. р. Pp. Pp. 30-45 А -1

14. Mieraaetus pennatus - -/Об. Мл. Р. 120-200 А +1

15 Aguila rapax Об. Об. р. Об. 350-450 А -I

16 A quila clanga Об. Об. р. Pp. 20-30 А -2

17. Aquila heliaca МЛ. Мл./Р. Мл ./Об. Мл. 180-220 А +1

18 Aquila chrysaetos Об. Об. Pp. Pp. 1-3 А -2

19. Haliaeetus aibicilla Об. Мл. Мл ./Об. Мл. 130-150 А + 1

20 Falco cherrug р. Р./Мл. Pp. Pp. 5-10 А -2

21. Falco peregrinus Мл. р. Pp. Pp. 3-6 А -2

22. Falco subbuteo Об. Об. Об. Мл. 800-1000 В 0

23. Falco vespertinus Об./Мл. Об. Мл./Р. Об. 3700-4200 С -1

24. Falco naumarmi - 06./P. Pp. Pp. 10-20 А -1

25, Falco tinmmculus Об. Об. Об. Мн. 7000-10000 С -1

Всего: 45 000-55000

Пpимeчш^иe:^fo-мяяDчиcдаíйы^(Ж-oбычнь^

Тренда численности: -2-замешое сокращали,-1 - сокращение, 0- чжаншость сгабипыи,+1 -увеличение, Р-фиугауация. Качгсгводанных: А-хорошее,В- среднее, С- неполные.

Оценки числаяосш для Х\ТП-Х1Х аа приводятся по литературным источникам: Эверсман, 1866; Богданов, 1871; Х1Х-ХХ вв. - Рузжий, 1893;Ратишев, 1899; Жотков, Бугурлин, 1906;Псршаков, 1929а, 1929б;ХХ-ХХ1ва - Григорьев и др, 1977; Бородин, 1994; Красная кшяа Реа^т1жи Татарстан, 19й;1йшия книга Сватовской облает, 1996; Аськеев, Аськеев, 1999; Рахимов, Павлов, 1999а; Завьялов и др., 1999; Лебедева, Пентелеев, 2000; Ашшчиквв, Пискунов,2003; Чджобай,2004.

Относительно высокие показатели обилия для указанных видов обусловлены, на наш взгляд, уникальными природно-хозяйственными условиями, сложившимися на изучаемой территории. Пойменные биотопы Волги и ее многочисленных притоков, как и в Ивановской области, определяют высокую численность коршуна. Множество заброшенных пашен, как и в Башкирии, привлекает луговых луней, а многочисленные пруды, лиманы и каналы степного и полупустынного Заволжья служат местом гнездования болотного луня. Сложившееся пастбищное животноводство и нейтральное отношение местных жителей в Поволжье и в Башкирии благоприятно отразились на численности могильника. Заволжские полупустыни после спада сельскохозяйственного пресса вновь стали притягательны для степного орла, а байрачные и широколиственные леса с открытыми пространствами привлекают орла-карлика, обеспечивая высокую численность канюка и других древесногнездящихся видов.

Таблица 3

Плотность населения хищных птиц в некоторых европейских странах и в Поволжье (в парах на 100 км )

Вид Польша Белоруссия Ивановсхая обл. Австрия Чехия Словакия Венгрия Румыния Болгария Поволжье (150тыс кч:) Башкирия

Pandion haliaetus 0,02 0,09 0,01 0 0 0 0 0 0,004 0,01 0,06

Pemis apivorus 0,64 0,96 из 1,79 1,08 1,83 0,38 0,15 0,09 0,68 627

Milvus migrans 0,22 0,14 3,9 0,07 0,11 0,12 0,17 0.13 0,05 3,46 1,74

Circus cyaneus 0,03 0,14 1,67 0 0 0 0 0 0 0,09 0,69

C. macrourus 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0,03 0,5

C.pygargus 0,19 0,53 0,83 0,02 0,04 0,1 021 0 0,05 6,1 3,83

C. aeruginosa 2,88 1,44 134 03 1,52 0,82 0,05 0,42 0,06 5,08 1,39

Aceipitergentilis 1,6 2,41 2,34 2,74 3,55 3,26 3,22 0,21 0,9 1,69 139

A. nisus 0,86 4,09 2,4 537 4,94 2,24 1,07 0,13 2,7 1,97 3,48

A. brevipes 0 0 0 0 0 0 0,005 0 0,09 0,05 0,001

Buteorufinus 0 0 0 0 0 0 0,003 0 0,27 0,1 0,01

B. buteo 14J9 5,3 11,0 7,75 16,48 122 5,37 337 0.9 6.78 10,45

Circaetus galhcus 0,003 0,31 0 0 0 0.06 0.05 0.04 0.06 0.03 0.07

Hieraaetus pennatm 0,002 0,002 0 0 0 0,01 0,01 0.03 0,05 0,14 0

Aquila rcpax 0 0 0 0 0 0 0 0 0 03 0,01

A. clanga 0,005 0,07 0,04 0 0 0 0 0 0 0,02 0,07

A. heltaca 0 0 0 0 0 0,07 0,05 0 0,02 0,15 0,21

A. chrysaetos 0,0t 0,02 0 0,42 0 0,14 0,003 0,02 0,13 0,002 0,1

Haliaeetus albiciUa 0,16 0,04 0 0 0,01 0 0,07 0,01 0,005 0,1 0,03

Falco cherrug 0 0 0 0,01 0,01 0,08 0,13 0,002 0,04 0,01 0,003

F. peregrinus 0,01 0 0 0,12 0,01 0,02 0,001 0,003 0,05 0,004 0,18

F. suhbuteo 0,64 1,54 1,06 0,71 0,29 1.43 0,86 0.42 0.45 0.68 223

F. vespertinus 0 0,02 0,11 0 0,006 0,06 236 0,25 0,18 2,85 0,42

F. naumanni 0 0 0 0 0 0 0 0,0004 0,004 0,01 0,03

F. tinnunculm 0,64 0,96 2,89 8,94 16,48 10,2 43 2,1 43 6,78 13,93

Примечание: Обилие хищных птиц в странах Европы рассчитывалось по данным BirdLife International (2000), для Белоруссии - по: Никифоров и др., 1997 с добавлениями из: Домбровский и др., 2001, для Ивановской обл. - по данным В.Н. Мельникова (1998), для Башкирии - по данным И.В. Карякина (1998).

4.3. Причины изменения численности хищных птиц

Анализ наших и литературных данных показал, что основными причинами изменения численности хищных птиц в Поволжье является антропогенное воздействие, как прямое (непосредственно на пернатых хищников), так и косвенное (на их местообитания). Из выделенных нами 11 основных факторов антропогенного происхождения по совокупному воздействию на численность соколообразных наиболее негативное влияние оказывает интенсивное сельское хозяйство, в особенности, широкое применение ядохимикатов, перевыпас скота, распашка степей и интенсивный севооборот. Но сейчас в связи с экономическими предпосылками эти факторы перестали играть ведущую роль. Более того, дальнейшее сокращение сельскохозяйственного воздействия начинает иногда оказывать негативное влияние на пернатых хищников открытых пространств. Так, сокращение сельскохозяйственных площадей

(пашен, пастбищ) отрицательно влияет на степную пустельгу и могильника. Вместе с тем для ряда видов, таких как степной лунь, курганник, степной орел и луговой лунь в лесостепи и степи мы отмечали положительное действие этого фактора, что согласуется и с материалами других исследователей (Красная книга Саратовской области, 1996; Богомолов, 2001; Чернобай, 2004).

Согласно нашим наблюдениям, для населения хищных птиц лесостепи наиболее оптимальным является традиционное природопользование с умеренным выпасом скота, небольшими площадями пашен, без применения ядохимикатов. Полное отсутствие выпаса и заброшенность полей приводят к забурьяниванию охотничьих угодий соколообразных, уменьшению видового разнообразия, обилия и доступности грызунов, крупных насекомых и других потенциальных жертв, что влечет за собой сокращение численности пернатых хищников.

На многолетних стационарах в лесистой части Поволжья отмечены характерные особенности изменения численности хищных птиц. Например, в лесной зоне Ульяновской области на стационаре «Присурье» (180 км2) после резкого сокращения площадей пахотных земель (с 120 000 га в 1995 г. до 1200 га в 2003 г.) и упадка сельского хозяйства отмечено снижение численности канюка (с 23 до 16 пар) и лугового луня (с 17 до 11 пар), вызванное зарастанием открытых пространств лесом. Но появились на гнездовании не встречавшиеся ранее змееяд, осоед (2 пары), полевой лунь. На лесостепном стационаре «Долина» (Ульяновская обл., 300 км2) в 1997 - 2004 гг. в связи с сокращением пастбищной нагрузки и площадей пашни сократилась численность могильников - с 20 до 13 гнездящихся пар, а общее обилие в гнездовой период — с 64 до 28 территориальных и холостых особей (рис. 3), но увеличилась численность луговых луней (с 14 до 20 пар) и появилась территориальная пара змееядов. Существенно, что между сокращением поголовья крупного рогатого скота и обилием орлов прослеживается достоверная корреляция (р = 0,9) (рис. 3).

Рис. 3. Изменение численности могильника и крупного рогатого скота на стационаре «Долина» (Ульяновская обл.)

Мелиорация и распашка пойм в лесостепной зоне приводит к сокращению кормовой базы больших подорликов. В полупустынях, по нашим наблюдениям, мелиоративные водоемы, наоборот, создают обширную гнездовую базу для болотного луня, а на деревьях, растущих вдоль каналов, гнездятся курганники и степные орлы.

Однако ряд факторов оказывает только отрицательное влияние на пернатых хищников. Это, в первую очередь, прямое воздействие - браконьерство, беспокойство у гнезд, применение ядохимикатов, гибель птиц на ЛЭП. Нелегальное изъятие и отлов птиц из перелетной восточно-европейской популяции балобана на путях миграций оказывает серьезное воздействие на сокращение численности этого вида (Galushin, Moseykin, 2000, 2001; Barton, 2002; Фокс и др., 2003; Karyakin et al., 2004). Соседство с человеком может мало влиять, например, на луговых луней, которые часто строят гнезда у окраин сёл, или на чеглоков, гнездящихся в городских парках. Но, вероятнее всего, именно беспокойство у гнезд послужило причиной исчезновения жигулевской популяции сапсанов (Карякин, Паженков, 2000).

Гибель хищников на ЛЭП особенно актуальна в степной и полупустынной зонах, где опоры являются техногенными аналогами деревьев и привлекают к себе птиц (Galushin et al., 1995; Салтыков, 1999, 2003 и др.). Нами во время исследований было найдено 5 степных орлов, 2 курганника и 7 обыкновенных пустельг, погибших на ЛЭП. На ряде стационаров подтверждена отмеченная А.В. Салыковым (2003) тенденция снижения воздействия электролиний на хищников, по сравнению с доперестроечным периодом, в связи с развалом сельского хозяйства и сокращением числа действующих ЛЭП.

Анализ влияния негативных факторов на хищных птиц позволил выявить как наиболее уязвимые виды, так и наиболее толерантные к соседству человека. К первой группе относятся большой подорлик, беркут, балобан и сапсан. Ко второй - луговой лунь, перепелятник, орел-карлик, чеглок.

4.4. Особенности распределения населения хищных птиц в Поволжье

Распространение и численность пернатых хищников напрямую связаны с ландшафтами. Растительность, рельеф, особенности климата - все это оказывает существенное влияние на распределение хищных птиц в Поволжье. Плотность населения соколообразных варьирует в зависимости от природных зон и особенностей экологии того или иного вида. Например, дендрофилы, такие, как черный коршун (n=248 пар) и канюк (n=365 пар), наибольшего обилия достигают в лесистом Правобережье и лесостепном Заволжье (рис. 4, 5), где плотность населения коршуна лежит в пределах 5-8 пар/100 км2, а канюка -20-25 пар/100 км2.

Рис. 4. Обилие обыкновенного канюка Рис. 5. Обилие черного коршуна

Такие высокие показатели плотности для коршуна обусловлены тем, что в этих зонах находятся пойменные леса крупных рек (Сура, Свияга, Барыш, Большой и Малый Черемшаны, Сок, Кондурча, Самара, Кинель), где плотность населения этого хищника колеблется от 8 пар/100 км2 (Черемшан) до 28 пар/100 км2 (Сура). Около западных границ обследованной территории вдоль Сурского водохранилища плотность населения коршунов составляет 27,1 пары/100 км побережий (Фролов, Коркина, 2003), что сопоставимо с нашими данными для побережья Куйбышевского водохранилища Волги в Татарстане - 20,8 пары/100 км (Барабашин и др., 2002, 2003) Обилие канюков на указанных территориях связано с высокой лесистостью и сильной фрагментацией лесов. На западе, в Пензенской области, плотность населения канюков достигает 22 пар/100 км2, но в среднем составляет 8,2-11,7 пары/100 км2 лесного фонда (Фролов, Коркина, 2003)

По нашим наблюдениям, в отдельных лесных массивах плотность гнездования канюка может достигать 44 пар/100 км2 лесных площадей. Далее на юг, в лесостепном и степном Правобережье, канюки сохраняют плотность населения в пределах 10-20 пар/100 км2, благодаря байрачным лесам, проникающим на юг вдоль Волги до г. Камышина. Для коршунов здесь условия менее благоприятны, и показатели их обилия лежат в рамках 3-5 пар/100 км2, как и для степного Заволжья. Канюк не встречается в полупустынной зоне, а коршун гнездится там очень редко, что связано с практически полным отсутствием леса на данной территории.

Обратная ситуация складывается с видами, приуроченными к открытым пространствам. Они явно тяготеют к степной и полупустынной зонам. Сходные картины в распространении мы можем отметить для обыкновенной пустельги (п=123 пары) и болотного луня (п=261 пара) (рис. 6, 7).

Рис. 6. Обилие болотного луня

Рис. 7.

Обилие обыкновенной пустельги

Обилие этих видов хищников возрастает с севера на юг в связи с увеличением площадей открытых пространств Наибольшая плотность населения пустельги (5-10 пар/100 км2) и болотного луня (10-20 пар/100 км2) характерна для полупустынной зоны Далее на север, в степях Заволжья и Предволжья, плотность населения пустельги держится в пределах 1-5 пар/100 км2, а болотного луня - 5-10 пар/100 км2. В лесостепи и лесистой зоне Предволжья обилие болотного луня снижается до 1-5 пар/100 км2. Пустельга в лесостепном Правобережье еще обычна (1-5 пар/100 км2), а севернее ее обилие уменьшается до 0,5-1 пары/100 км2.

Высокие показатели обилия болотного луня, который гнездится только около водоемов, выглядят в полупустыне несколько парадоксально. В этой зоне немного естественных водоемов, практически все они засолены и на них отсутствуют тростниковые заросли, где гнездится болотный лунь. Но здесь хорошо развита система оросительных каналов и водосборных лиманов, образующих большое количество гнездопригодных территорий для этого хищника Обыкновенная пустельга в этой безлесной зоне гнездится большей частью по лесополосам, нередко колониями. Плотность населения этого соколка здесь порой достигает 36 пар/100 км2. Скорее всего, такое высокое обилие данных хищников в полупустыне обусловлено деятельностью человека, искусственно повысившего для них долю гнездопригодных биотопов

Анализ данных учетов на стационарах с помощью коэффициента Шорыгина (1952), показал, что распространение черного коршуна, тетеревятника, перепелятника и обыкновенной пустельги в Поволжье обладает достаточно высоким сходством. Их ареалы на территории исследований имеют весьма сходное «кружево». Другую группу с близким распространением составляют курганник и степной орел. Третья группа видов, имеющих похожее распределение, представлена полевым, луговым и болотным лунями (рис 8)

Рис. 8. Дендрограмма сходства пространственного распределения различных видов хищных птиц

Подобное сходство в распространении можно объяснить общими чертами биологии этих видов. Так, места гнездования степного орла и курганника приурочены к полупустыням Заволжья, населенным сусликами. Виды из первой группы распространены достаточно широко, притом численность тетеревятника в лесостепи и на юге России быстро нарастает (Велик, 2003). На наш взгляд, сходство распространения у этих видов обусловлено следующими причинами: падением численности и фрагментацией ареалов у черного коршуна и обыкновенной пустельги, а также расселением и ростом численности тетеревятника в степной зоне. Что же касается перепелятника, то возможно, что в связи с изменением структуры древостоя и фрагментацией лесов, этот вид тоже увеличивает свою численность и распространение, как предпочитающий мелколесные биотопы.

Для сравнения видового состава хищных птиц в различных природных районах Поволжья мы использовали коэффициент Серенсена. Хищные птицы распределены по зонам достаточно закономерно (рис. 9).

Так, высокую степень сходства между собой обнаруживает видовое разнообразие, с одной стороны, лесистых и лесостепных участков Правобережья и Заволжья, с другой - участков степной зоны на разных берегах Волги, а также полупустыни. Это свидетельствует о том, что основным фактором, ограничивающим распространение тех или иных видов хищных птиц служат, прежде всего, условия природных зон.

Прав. лес. |_

Зав. л/с. ' _.

Прав. л/с.- -

Зав. степ.-

Прав. степ.-

Зав. п/п.--

Прав. п/п.-

О 20 40 60 80 100 120 Степень различия

Рис. 9. Дендрограмма сходства фауны хищных птиц в природных районах Поволжья

Обозначения: Прав.лес. - лесистое Правобережье, Зав. л/с - лесостепное Заволжье, Прав. л/с - лесостепное Правобережье, Зав. степ. - степное Заволжье, Прав. степ. - степное Правобережье, Зав. п/п - полупустынное Заволжье, Прав, п/п - полупустынное Правобережье.

Глава 5. Охрана пернатых хищников в регионе

Пернатые хищники, в силу своей экологической специфики, всегда были одной из самых угрожаемых и редких групп наземных позвоночных. Для сохранения их разнообразия в целом и для охраны редких видов в Поволжье были созданы особо охраняемые природные территории (ООПТ) разного ранга и изданы Красные книги. Наиболее эффективная охрана осуществляется в ООПТ самого высокого ранга - в заповедниках и национальных парках, но в Поволжье их очень мало. Всего в пределах исследуемой территории есть только 1 заповедник и 2 национальных парка. Кроме того, существуют еще 3 федеральных заказника и 3 природных парка. Крупные гнездовые группировки таких редких хищников, как могильник, степной орел, курганник, тювик, степная пустельга, балобан в Поволжье вообще находятся вне охраняемых территорий.

Альтернативной в этом плане выглядит программа Ключевых орнитологических территорий, выделение которых напрямую связано с редкими видами птиц, зачастую - хищными (рис. 10). Ключевые орнитологические территории не имеют законодательного статуса, но их роль в поддержании популяций хищников весьма значительна (Галушин, Свиридова, 1998).

В региональных Красных книгах соколообразные представлены достаточно полно, но в ряде областей Красные книги лишены законодательной базы, либо пока не изданы (Самарская обл.) или давно устарели (Волгоградская обл.), а в других областях малодоступны для населения. Существенно повысить их значимость могла бы публикация подобных изданий в сети Интернет.

На всей изучаемой территории хищные птицы в той или иной мере напрямую сталкиваются с человеком. Судя по опросным данным, местные жители нередко знают о гнездах крупных хищников в округе, но относятся к

орлам индифферентно. Однако на Куйбышевском водохранилище, где отмечена высокая численность орланов, рыбаки нередко подкармливают оставшихся на зимовку хищников рыбой. Люди зачастую приходят на помощь попавшим в беду птицам и стараются по мере сил оказать им поддержку. Но, если при нехватке добычи в природе хищники начинают приносить ущерб частному подворью, добывая домашних птиц, то их могут преследовать (Бородин, 2003). Фактор отстрела особенно актуален для тетеревятника, канюка и коршуна. Причем, если первый вид получает «по заслугам», то другие страдают исключительно по недоразумению.

Рис. 10. ООПТ различного ранга и международные КОТР Поволжья

Обозначения: 1- заповедник «Жигулевский», 2- национальный парк «Самарская Лука», 3-национальный парк «Хвалынские горы», 4- природный парк «Щербаковка», 5- природный парк «Эльтон», 6- природный парк «Ахтубинская пойма», 7- Сурский федеральный зоологический заказник, а- Старокулаткинский республиканский зоологический заказник, 9-федеральный заказник «Саратовский».

Преследование и отстрел хищников происходит практически повсеместно в регионе, но при этом не носит какого-либо массового характера. Терпимее других к хищникам относятся пожилые люди из числа коренного населения. Существенную угрозу для хищников представляют отдыхающие, которые летом активно посещают близлежащие природные угодья, тем самым увеличивая фактор беспокойства. В последние годы, в связи с подорожанием боеприпасов, местные охотники относительно редко стреляют по ястребам или коршунам. Этого нельзя сказать о так называемых «новых» охотниках. Хищных птиц они рассматривают как мишень или даже как престижный трофей, из которого потом можно сделать хорошее чучело для кабинета. Одной из мер сохранения пернатых хищников Поволжья может стать принятие местных законодательных нормативов по регулированию коммерческой таксидермии и запрет на торговлю чучелами всех неохотничьих видов, включая хищных птиц.

С использованием результатов наших исследований были подготовлены рекомендации по обоснованию, обустройству и совершенствованию охраны хищных

птиц заказника «Долина Солнечных орлов» (Ульяновская обл.), природных парков «Приэльтонье» и «Щербаковский» (Волгоградская обл.). Разработаны гнездовые платформы для хищных птиц открытых ландшафтов. Выявлены особо опасные для пернатых хищников участки ЛЭП в лесостепной и полупустынной зонах. В связи с тенденцией восстановления интенсивного сельского хозяйства подготовлены и переданы в природоохранные организации предложения для создания природных парков и ландшафтных заказников в узловых участках популяций редких видов соколообразных. Предложены меры по оптимизации хозяйственного и охранного режима на этих территориях, в том числе с учетом доброжелательного отношения коренных жителей к хищным птицам.

Выводы

1. В Среднем и северной части Нижнего Поволжья встречается 33 вида соколообразных, 25 из которых гнездится, 2 встречаются во время миграций и на зимовках и еще 6 зарегистрированы на залетах. Для ряда хищников (тювик, орел-карлик) найдены новые места гнездования, свидетельствующие о расширении их ареалов, а для других видов (курганник, кречет, степная пустельга) - новые точки залетов.

2. К многочисленным гнездящимся хищникам относятся 4 вида (луговой и болотный луни, канюк, обыкновенная пустельга), к обычным - 4 (степной орел, черный коршун, перепелятник, кобчик), к малочисленным - 5 (могильник, орлан-белохвост, осоед, тетеревятник чеглок), к редким - 2 (курганник, орел-карлик), а к очень редким - 10 видов (скопа, змееяд, большой подорлик, беркут, балобан, сапсан, полевой и степной луни, тювик и степная пустельга).

3. Гнездовые ареалы 3 видов (беркут, балобан и степная пустельга) существенно сократились, и они практически исчезли с территории Поволжья. Заметное сокращение ареалов отмечено еще у 4 видов (полевой лунь, курганник, степной орел и большой подорлик). Два вида (орел-карлик и тювик) расширяют границы ареалов в Поволжье на север. Ареалы многих широко распространенных видов претерпели сильную фрагментацию.

4. Численность 13 видов хищных птиц в течение ХУШ-ХХ1 вв. сократилась, в том числе у 6 видов (скопа, степной лунь, большой подорлик, беркут, балобан, сапсан) отмечено ее резкое снижение. Относительно стабильна численность у 6 видов, возрастает - у 4 (тетеревятник, орел-карлик, могильник, орлан-белохвост). Численность осоеда колеблется по годам, а тренды численности тювика пока не ясны, хотя отмечено его продвижение на север.

5. Распространение хищных птиц определяется, прежде всего, зонально-ландшафтными факторами. Виды-доминанты сменяются с севера на юг от дендрофильных (канюк, черный коршун), к склерофильным и лимнофильным видам (обыкновенная пустельга, болотный лунь). Высокое обилие болотного луня, обыкновенной пустельги и кобчика в полупустынной зоне обусловлено, вероятно, антропогенной трансформацией этой территории.

и пастбищ, которое первоначально благоприятно сказывалось на хищниках, сейчас стало играть негативную роль. Это свидетельствует, очевидно, об исторически сложившихся адаптациях хищных птиц к умеренной антропогенной нагрузке.

7. Коренное население исследованного региона относится к пернатым хищникам в целом нейтрально, что служит немаловажным фактором формирования толерантного отношения хищных птиц к соседству с человеком.

Список публикаций автора по теме диссертации

1. Бородин О. В., Смирнова С. Л., Свиридова Т. В., Корольков М. А., Барабашин Т.О.. Кишкинев Д. А., Ильина Д. А., Асанов А. В., Карацуба Д. Ю., Рыженков С. Н. Современное состояние орла-могильника в Ульяновской области // Королевский орёл: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (ЛдыПа НвНаеа) в России: Сб. научн. трудов. Серия: Редкие виды птиц. - Вып. 1.- М.: СОПР, 1999. - С. 68-73. (0,03 п.л., авт. вклад -15%).

2. Барабашин Т.О. Новые находки редких видов птиц Ульяновской области в долине р. Сызранки // Природа Симбирского Поволжья: Сб. научн. трудов-Вып. 1. - Ульяновск: УлГТУ, 2000.- С. 136-138. (0,1 п.л.).

3. Бородин О.В., Смирнова С.Л., Барабашин Т.О. Ульяновская область. // Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. Сост. Т.В. Свиридова / Под ред. Т.В. Свиридовой, В.А. Зубакина. - М: СОПР, 2000. - С. 430-443. (0,54 п.л., авт. вклад - 30%).

4. Барабашин Т.О., Бородин О.В., Ильина Д.А., Кишкинев Д.А. Результаты орнитологического обследования среднего течения р. Суры в 2000 году. // Природа Симбирского Поволжья: Сб. научн. трудов. Вып. 1. - Ульяновск: УлГТУ, 2000. - С. 139-142. (0,1 п.л., авт. вклад - 25%).

5. Барабашин Т.О. Роль рыбхозов Ульяновской области в изучении и охране редких видов птиц // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии/ Материалы Междунар. конференции (XI Орнитологическая конференция).-Казань: «Матбугат йорты», 2001а.-С.69-70. (0,03 п.л.).

6. Барабашин Т.О. Птицы Красной книги Ульяновской области в нижнем течении рек Малый и Большой Черемшан // Природа Симбирского Поволжья: Сб. научн. трудов. -Вып. 2. -Ульяновск: УлГТУ, 20016.-С. 159-162. (0,09 п.л.).

7. Барабашин Т.О., Валиева М.Г. Редкие виды птиц ульяновского побережья Саратовского водохранилища // Природа Симбирского Поволжья: Сб. научн. трудов. Вып. 2.-Ульяновск:УлГТУ,2001-С.162-165.(0,06 п.л., авт.вклад-75%).

8. Бородин О.В., Барабашин Т.О.. Корольков М.А., Киряшин В.В., Кишкинев Д.А., Москвичев А.Н., Пилюгина Г.В., Смирнова С.Л., Салтыков А.В. Обзор современной орнитофауны Ульяновской области // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Материалы Международной конференции (XI Орнитологическая конференция). - Казань: «Матбугат йорты», 2001. - С. 109-110. (0,04 п.л., авт. вклад-15%).

9. Барабашин Т.О. Где когда-то ходил Бутурлин // Мир птиц: Информационный бюллетень Союзаохраны птиц России.-М.:ТОПРл002.-№2 (23).-С37-38.(0,04пл.).

10. Барабашин Т.О., Корепов М.В., Салмин В.А. «Щучьи Горы» - перспективная ключевая орнитологическая территория всемирного ранга // Природа Симбирского Поволжья: Сб. научн. трудов. Вып. 3. - Ульяновск, 2002. - С. 165— 167. (0,06 п.л., авт. вклад - 35%).

11. Барабашин Т. О. Динамика численности и видового состава хищных птиц в Ульяновской области за последнее десятилетие // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. -Пенза. 2003а. - С. 136-137. (0,05 п.л.).

12. Барабашин Т.О. Приерусланские пески // Ключевые орнитологически территории России: Информационный бюллетень.- М.:СОПР,2003б- №1(17) - С. 21. (0,03 п л.).

13. Барабашин Т. О. Редкие виды птиц северо-восточной части Сурского республиканского зоологического заказника и его окрестностей // Бутурлинский сборник / Материалы I Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти С. А. Бутурлина. - Ульяновск, 2003в. - С. 140-144. (0,13 п.л.).

14. Барабашин Т., Корепов М., Салмин В. За секретами Щучьих Гор // Ключевые орнитологические территории России: Информационный бюллетень. - М.: СОПР, 2003. - №1 (17) - С. 41. (0,04 п.л., авт. вклад - 35%).

15. Барабашин Т.О., Чернобай В.Ф., Иванов А.П., Касаткина Ю.Н. Озеро Эльтон// Ключевые орнитологические территории России: Информационный бюллетень. - М.: СОПР, 2003. - №1 (17) - С. 3-5. (0,03 п.л., авт. вклад - 25%).

16. Бородин О.В., Барабашин Т.О., Салтыков А.В. Расселение орла-карлика в Среднем Поволжье // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. - Пенза,. 2003. - С. 152-154. (0,07 п.л., авт. вклад - 30%).

Типография МПГУ

«•23719

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Барабашин, Тимофей Олегович

Введение.

Глава 1. Природные условия и особенности природопользования в ^

Поволжье.

1.1. Природно-ландшафтная характеристика региона.у

1.2. Население и особенности природопользования.^

Глава 2. Краткая история орнитологических исследований в регионе, ^ и современное состояние изученности Соколообразных.

Глава 3. Методы и материалы исследований.

3.1. Объем работ.

3.2. Применяемые методики.2g

3.3. Сравнительные характеристики методов учета хищных птиц. ^

Глава 4. Популяционная динамика населения хищных птиц Поволжья ^

4.1. Распространение видов и динамика их ареалов в регионе.^

4.2. Численность пернатых хищников и ее колебания в XIX-XXI ^ столетиях.

4.3. Причины изменения численности хищных птиц.

4.4. Особенности распределения населения хищных птиц в Поволжье.

Глава 5. Охрана пернатых хищников в регионе.^

5.1. Современное состояние охраны хищных птиц Поволжья.

5.2. Отношения местного населения к хищным птицам.

5.3. Прогноз состояния популяций Соколообразных.

Выводы.

Рекомендации по охране.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Хищные птицы Среднего Поволжья: современное распространение, динамика численности и факторы воздействия на популяции"

Антропогенные преобразования окружающей среды не могли не затронуть хищных птиц, их распространение, численность, особенности экологии. Пернатые хищники в экосистемах, находясь на вершинах экологических пирамид, стали мишенью для всевозможных ядов, а естественная редкость некоторых видов сделала их притягательной добычей для коллекционеров. Существовавшее долгое время представление о вреде хищных птиц, различные предрассудки, все ниже и ниже падающая культура охоты до сих пор подставляют их под ружья браконьеров. Нарастающий во второй половине XX века пресс интенсивного природопользования по всему Поволжью несколько ослаб в 1990-е годы вследствие всеобщего экономического кризиса, особенно, в области сельского хозяйства. Это обстоятельство в определенной мере сказалось на животном мире региона, включая хищных птиц - объекта настоящего исследования. Теперь почти повсеместно идет восстановление производства и постепенный подъем в сельскохозяйственной отрасли. Короткая «передышка» от тяжелого экономического прессинга на природу подошла к концу. Именно поэтому сейчас особо актуально изучать реакцию хищных птиц на временное ослабление и начало восстановления антропогенного пресса на природу крупного региона — Среднего Поволжья. Несмотря на свою силу и ловкость, благополучие пернатых хищников оказывается весьма хрупким. Во многом оно зависит от того, как мы относимся к нашим пернатым соседям, к нашей совместной среде обитания. Данная работа ставит одним из приоритетов изучение возможностей и способов региональной охраны пернатых хищников Поволжья.

Поволжье, в качестве региона исследования, характеризуется рядом особенностей: во-первых, расположением в пределах этой территории разных природных зон - от лесостепи до полупустынь; во-вторых, тем, что территория исследований разделена р. Волгой, и ландшафты возвышенного и более облесенного Правобережья существенно отличаются от низкого и равнинного Заволжья; в-третьих, различными типами хозяйствования и социокультурной природопользовательской среды в разных областях региона. Эти особенности накладывают свои характерные черты на распространение и распределение хищных птиц данной территории.

Цели и задачи работы

Основной целью исследования являлось выявление особенностей распространения и популяционной динамики хищных птиц Среднего Поволжья в период сельскохозяйственного кризиса и совершенствование методов их сохранения в условиях восстановления экономики региона. Исходя из поставленной цели, решались следующие задачи:

1. Определить современное видовое разнообразие хищных птиц региона и его изменения.

2. Оценить состояние популяций соколообразных региона, специфику их распространения и динамики численности.

4. Выполнить анализ действующих и возможных мер охраны хищных птиц региона.

5. Проанализировать особенности отношения местного населения к хищным птицам и возможности использования этого фактора в охране Соколообразных.

6. Разработать рекомендации по совершенствованию системы охраны хищных птиц Поволжья.

Полученные в ходе исследований данные о распространении пернатых хищников были использованы Центром содействия Волго-Уральской экологической сети в Проекте Глобального экологического фонда по созданию сети ООПТ в Волго-Уральском регионе. Помимо того, значительная часть материалов этой работы была использована при создании Красной книги Ульяновской области (2004) и второй части Проекта «Гнездящиеся птицы Европы» по Ульяновской области (Бородин, неопубл. материалы, 2003). Информация о распространении и численности редких хищников была использована сотрудниками

Природного парка «Приэльтонье» для усиления эффективности охраны и Центром сохранения биоразнообразия Волгоградской области для обоснования создания природного парка «Щербаковский». Впервые дана общая оценка численности Соколообразных изучаемой территории, обнаружены новые места гнездования ряда редких видов пернатых хищников. В рамках проекта Союза охраны птиц России - Ключевые орнитологические территории России, выявлены участки, особо значимые для охраны отдельных видов хищных птиц и организован их мониторинг (Бородин и др., 2000; Чернобай, 2002; Барабашин, и др., 2003а; Барабашин, и др., 20036; Барабашин, 20036, 2003в).

Материалы диссертации представлены на следующих региональных, всероссийских и международных конференциях, совещаниях и симпозиумах:

• «Ключевые орнитологические территории России», Пенза, 1999.

• «Природа Симбирского Поволжья», Ульяновск, 2000, 2001.

• XI Орнитологическая конференция, Казань, 2000.

• IV Конференция по хищным птицам Северной Евразии, Пенза, 2003.

В 2004 г. работа обсуждалась на ежегодной научной конференции студентов и аспирантов РГПУ. По материалам исследований опубликовано 16 научных работ.

Благодарности

Хочется выразить благодарность всем тем, кто вместе с автором принимал участие в исследованиях. Это руководители и члены экологического клуба «Ковчег» Областного экологического центра Ульяновской области, сотрудники Центра содействия Волго-Уральской экологической сети (г. Тольятти), члены орнитологического клуба «Чибис» Заволжского экологического центра г. Ульяновска под руководством автора, руководители и участники Детского лесничества при средней школе №64 г. Ульяновска, сотрудники Центра по сохранению биоразнообразия (г. Волгоград), а также активные члены Симбирского (Ульяновского) и Волгоградского отделений Союза охраны птиц России.

Отдельно автору хотелось бы выразить особую признательность: Виктору Павловичу Белику - за бесконечное терпение и труд быть моим научным руководителем; моим учителям, коллегам и друзьям - Олегу Бородину и Светлане Смирновой; Василию Федотовичу Чернобаю - за поддержку и бесценную помощь в организации работ в Волгоградской области; Игорю Карякину, Алексею Паженкову, Насте Поповкиной, Сергею Букрееву - за неоценимую помощь в проведении экспедиций и информационную поддержку; Марине Геннадьевне и Ольге Валиевым, Мише Корепову, Роме Васильеву, Вадику Салмину, Юле Не-круткиной, Лене Сизых, Юле Кулаковой, Володе Киряшину, Максу Королько-ву, Сане Глебову, Диме Кишкиневу, Гале Пилюгиной, Андрею Москвичеву, Диме Павлову, Ирине Викторовне Дюжаевой - за совместные исследования и предоставленные материалы; M.JT. Опарину и коллективу Дьяковского стационара ИЭМЖ им. Северцева за гостеприимство; Г.Г. Блинкову, С.Н. Спиридонову за помощь при проведении работ в Сурском заказнике; А.В. Салтыкову за предоставленные материалы по ЛЭП; всему егерскому коллективу природного парка «Приэльтонье» и лично его директору Л.А. Мисюриной; сотрудникам кафедры ботаники и зоологии Ростовского государственного педагогического университета, особенно Т.В. Фуштей, А.Ю. Матецкой и Т.С. Корягиной за помощь в работе над рукописью, а также всем егерям, лесникам, пастухам, охотникам и местным жителям, помогавшим мне в сборе полевого материала.

Всем им я выражаю глубокую и искреннюю признательность.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Барабашин, Тимофей Олегович

Выводы

4. Численность 13 видов хищных птиц в течение XVIII-XXI вв. сократилась, в том числе у 6 видов (скопа, степной лунь, большой подорлик, беркут, балобан, сапсан) отмечено ее резкое снижение. Относительно стабильна численность у 6 видов, возрастает - у 4 (тетеревятник, орел-карлик, могильник, орлан-белохвост). Численность осоеда колеблется по годам, а тренды численности тювика пока не ясны, хотя отмечено его продвижение на север.

6. Основное воздействие на численность хищных птиц оказывают антропогенные факторы. Повсеместно угрожающими можно считать применение ядохимикатов, браконьерство и гибель птиц на ЛЭП. Сокращение площадей пашни и пастбищ, которое первоначально благоприятно сказывалось на хищниках, сейчас стало играть негативную роль. Это свидетельствует, очевидно, об исторически сложившихся адаптациях хищных птиц к умеренной антропогенной нагрузке.

Рекомендации по охране пернатых хищников:

1. Расширить сеть ООПТ Поволжья за счет создания природных парков на территориях, выделенных специалистами, как КОТР международного ранга и ускорить создание национального парка «Сенгилеевские Горы».

2. Продолжить выявление новых Ключевых орнитологических территорий в регионе и мониторинг в пределах существующих КОТР.

3. Рекомендовать развитие традиционного природопользования в регионе с мясомолочным направлением пастбищного животноводства и ведение рационального лесопользования с сохранением высокобонитетных участков сосновых и смешанных лесов в лесостепной и лесной зонах.

4. Поддерживать и развивать сеть лесополос и оросительных каналов в полупустынной зоне для увеличения биоразнообразия региона.

5. Обеспечить жесткий контроль за соблюдением охранного режима в пределах всех существующих ООПТ региона и рекомендовать принятия местных законодательных мер по регулированию коммерческой таксидермии, в том числе и запрет на торговлю чучелами всех неохотничьих видов, включая хищных птиц.

6. Запретить добровольно-выборочные и лесовосстановительные рубки на территории Сурского и Старокулаткинского зоологических заказников, а также в 100 метровой полосе вдоль опушек леса в пределах КОТР «Лесостепь Гюль-чачак» и «Приволжская лесостепь».

7. Провести биотехнические мероприятия, которые могут расширить гнездовую базу крупных хищников и обыкновенной пустельги (Грищенко, 1997; Бакка и др., 2003).

8. Ускорить процесс издания Красной книги Самарской обл. и переиздания в Волгоградской обл., а также создания информационного интернет-портала, посвященного редким и исчезающим животным региона.

9. Усилить пропаганду охраны хищных птиц среди охотников и местного населения с использованием знаний особенностей культуры и религии народов Поволжья.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Барабашин, Тимофей Олегович, Москва

1. Альбом топографических карт Самарской области. - Самара, 1995. - 60 с.

2. Авилова К.В. Птицы и климат // Мир птиц: информационный бюллетень Союза охраны птиц России. №3 (24). М.: СОПР, 2002. - С. 14-15.

3. Антончиков А.Н., Пискунов В.В. Численность хищных птиц, гнездящихся в Саратовской области // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 126-128.

4. Аськеев И.В., Аськеев О.В. Орнитофауна республики Татарстан (конспект современного состояния). Казань, 1999. - 124 с.

5. Аюпов А.С., Прохоров Е.В., Горшков Ю.А., Ивлиев В.Г. О встречах редких птиц в Татарской АССР // Орнитология. 1983. - Вып. 18. - С. 163-164.

6. Бакка С.В., Киселева Н.Ю., Новикова J1.M. Влияние биотехнических мероприятий на численность редких видов дневных хищных птиц в Нижегородской области // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 24-26.

7. Барабаш И. И., Козловский П. Н. Материалы к авифауне Нижнего Поволжья // Учен. зап. Саратовского гос. пед. ин-та. Тр. ф-та естествознания. -Саратов, 1941. Вып. 7. - С. 162-173.

8. Барабашин Т.О. Новые находки редких видов птиц Ульяновской области в долине р. Сызранки // Природа Симбирского Поволжья: Сб. научн. трудов.- Ульяновск: УлГТУ, 2000. Вып. 1. - С. 136-138.

9. Барабашин Т.О. Роль рыбхозов Ульяновской области в изучении и охране редких видов птиц // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии / Материалы Междунар. конференции

10. XI Орнитологическая конференция). Казань: «Матбугат йорты», 2001а. -С. 69-70.

11. Барабашин Т. О. К фауне редких и малоизученных видов птиц башкирского Зауралья // Материалы к распространению птиц на Урале, в При-уралье и Западной Сибири: Сб. статей и кратких сообщений. Екатеринбург: «Екатеринбург», 20016. - С. 13-15.

12. Барабашин Т.О. Находки редких видов птиц в Бузулукском бору // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири: Сб. статей и кратких сообщений. Екатеринбург: «Екатеринбург», 2001в.-С. 15-16.

13. Барабашин Т. О. Хищные птицы Ульяновской области семейства Скопиные и Ястребиные: Квалификационная (дипломная) работа (на правах рукописи). - Ульяновск: УлГПУ, 2001г. - 90 с.

14. Барабашин Т.О. Птицы Красной книги Ульяновской области в нижнем течении рек Малый и Большой Черемшан // Природа Симбирского Поволжья: Сб. научн. трудов Ульяновск: УлГТУ, 2001д. - Вып. 2. -С. 159-162.

15. Барабашин Т.О. Где когда-то ходил Бутурлин // Мир птиц: Информационный бюллетень Союза охраны птиц России. М.: СОПР, 2002. - №2 (23). - С. 37-38.

16. Барабашин Т. О. Динамика численности и видового состава хищных птиц в Ульяновской области за последнее десятилетие // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза. 2003а. - С. 136-137.

17. Барабашин Т.О. Приерусланские пески // Ключевы орнитологически территории России: Информационный бюллетень. М.: СОПР, 20036. - №1 (17) - С. 21.

18. Барабашин Т.О., Бородин О.В., Ильина Д.А., Кишкинев Д.А. Результаты орнитологического обследования среднего течения р. Суры в 2000 году. // Природа Симбирского Поволжья: Сб. научн. трудов. Вып. 1. Ульяновск: УлГТУ, 2000. - С. 139-142.

19. Барабашин Т.О., Валиева М.Г. Редкие виды птиц ульяновского побережья Саратовского водохранилища // Природа Симбирского Поволжья: Сб. научн. трудов. Вып. 2. Ульяновск: УлГТУ, 2001. - С. 162-165.

20. Барабашин Т.О., Корепов М.В., Салмин В.А. «Щучьи Горы» перспективная ключевая орнитологическая территория всемирного ранга // Природа Симбирского Поволжья: Сб. научн. трудов. Вып. 3. - Ульяновск, 2002. -С. 165-167.

21. Барабашин Т., Корепов М., Салмин В. За секретами Щучьих Гор // Ключевые орнитологические территории России: Информационный бюллетень. М.: СОПР, 2003. -№1 (17)-С. 41.

22. Барабашин Т.О., Чернобай В.Ф., Иванов А.П., Касаткина Ю.Н. Озеро Эльтон // Ключевые орнитологические территории России: Информационный бюллетень. М.: СОПР, 2003. - №1 (17) - С. 3-5.

23. Белик В.П. Распространение и численность хищных птиц Заволжья и Южного Предуралья // Беркут. 1999а. - Т. 7, вып. 1-2. - С. 32-45.

24. Белик В.П. Депрессия восточноевропейской популяции тювика: масштабы и причины // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003а. - С. 139-144.

25. Белик В.П. Имя из «Красной книги»: Наземные позвоночные животные степного Придонья, нуждающиеся в особой охране. Ростов-на-Дону, 20036.-420 с.

26. Бибби К., Джонс М., Марсден С. Методы полевых экспедиционных исследований. Исследования и учеты птиц. М.: СОПР, 2000. - 186 с.

27. Богданов М.Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги (биогеографические материалы) // Тр. об-ва естествоисп. при импер. Казан, ун-те. Казань, 1871. - Т. 1. - Отд. 1. - 226 с.

28. Богданов М.Н. Обзор экспедиций и естественно-исторических исследований в Арало-Каспийской области с 1720 года по 1874 год // Тр. Касп. экспедиций. СПб., 1875. - Вып. 1. - 53 с.

29. Богомолов Д. В. Популяционные тренды представителей рода Circus в Европейской России // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003а. - С. 55-56.

30. Богомолов Д. В. Заброшенные территории европейского центра России как местообитания хищных птиц // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 20036. - С. 150-152.

31. Борейко В.Е., Грищенко В.Н. Экологические традиции, поверья, религиозные воззрения славянских и других народов. Том 2. Птицы — Киев, 1999.- 172 с.

32. Бородин О.В. Конспект фауны птиц Ульяновской области: Справочник / Серия «Природа Ульяновской области».- Ульяновск: Филиал МГУ, 1994.-Вып. 1.-96 с

33. Бородин О.В. Птицы Ульяновской области, занесенные в Красную книгу России (информационно-справочные материалы) // Методическая разработка. — Ульяновск: Областной экологический центр учащихся, 1999. 28 с.

34. Бородин О.В., Корольков М.А., Смирнова С.Л. Долина Солнечных орлов // Природа Симбирского Поволжья: Сб. научн. трудов. Ульяновск: УлГТУ, 2000. - Вып. 1. - С. 142-144.

35. Бородин О. В. Гнездовая группировка орлов-могильников в условиях современного хозяйствования в Ульяновской области // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 154—156.

36. Бородин О. В., Корольков М. А., Смирнова С. Л. Могильник в Ульяновской области // III конференция по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии: Материалы конференции 15-18 сентября 1998 г. Ставрополь: СГУ, 1998. - Часть 1. - С. 14.

37. Бородин О. В., Смирнова С. Л., Свиридова Т. В., Корольков М. А., Барабашин Т. О., Кишкинев Д. А., Ильина Д. А., Асанов А. В., Карацуба Д. Ю.,

38. Бородин О.В., Барабашин Т.О., Салтыков А.В. Расселение орла-карлика в Среднем Поволжье // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза,. 2003. - С. 152-154.

39. Бостанжогло В.Г. Орнитологическая фауна Арало-Каспийских степей // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. СПб., 1911.-Вып. 11.- 410 с.

40. Брылев В.А., Жбанов Ф.И. Салиборский Ю.П. География Волгоградской области // Учебное пособие для школ Волгоградской области. Волгоград, 1989.-128 с.

41. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. - 327 с.

42. Букреев С.А., Чернобай В.Ф. Значение Приэльтонья для охраны птиц // Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания. Материалы межрегион, научно-практ. конф. Волгоград, 2000.-С. 137-141.

43. Букреев С.А., Чернобай В.Ф., Харитонов С.П., Харитонова И.А., Барабашин Т.О. Сарпинские озера // Ключевые орнитологически территории России: Информационный бюллетень. М.: СОПР, 2003. - №1 (17). - С. 2-3.

44. Волчанецкий И.Б. К орнитофауне Ульяновской губернии (Корсун-ский уезд) // Изв. Саратовск. об-ва естествоисп. Саратов, 1924а. - Т. 1. -Вып. 2-3.-С. 131-140.

45. Волчанецкий И.Б. О птицах Среднего Присурья // Учен. зап. Сара-товск. ун-та. Саратов, 19246. - Т. 3 (12), вып. 2. - С. 49-76.

46. Волчанецкий И.Б. Очерки природы окрестностей Саратова // Тр. Нижне-Волжского обл. научного об-ва краеведения. Саратов, 1925. - Вып. 34 (З).-С. 57-71.

47. Волчанецкий И.Б. К орнитофауне Волжско-Уральской степи // Тр. НИИ Зоолого-биологич ин-та., Сектор экологии. Харьков, 1937. - №4. - С. 23-78.

48. Волчанецкий И.Б., Яльцев Н.П. К орнитофауне Приерусланской степи АССР // Учен. зап. Саратовского ун-та. Саратов, 1934. - Т. 2, вып. 1. - С. 63-94.

49. Волчанецкий И.Б., Капралова Н.И., Лисецкий А.С. Об орнитофауне Эльтонского района Заволжья и ее реконструкция в связи с полезащитным насаждением // Зоол. журн. 1950. - Т. 29, вып. 6. - С. 123-126.

50. Воскресенский С.Б., Демин A.M., Макарцева Н.В, и др. География Саратовской области. Саратов: регион. Приволж. изд-во «Детская книга», 1997. - 224 с.

51. Воронков Н.А. Экология общая, социальная, прикладная: Учебник для студентов высших учебных заведений // Пособие для учителей. М.: Агар, 1999. - 424 с.

52. Галушин В.М. Численность и территориальное распределение хищных птиц Европейского центра СССР // Труды Окского государственного заповедника. М.: «Лесная промышленность», 1971. - Вып. VIII. - С. 5-132.

53. Галушин В.М. Проблемы хищных птиц Восточной Европы и Северной Азии в XX веке // III конференция по хищным птицам Восточной Европыи Северной Азии: Материалы конференции 15-18 сентября 1998 г. Ставрополь: СГУ, 1998. - Часть 1. - С. 31-33.

54. Галушин В. М. Новости в мире хищных птиц // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 49-54.

55. Гмелин С.Г. Путешествия по России для исследования трех царств естества. Т. 1. СПб., 1771. - С. 18-170.

56. Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования всех трех царств природы. Т. 3 (1770-1784). СПб., 1785. - С. 337-737.

57. Голованова Э.Н. Мир птиц. Л., 1985. - С. 94-124.

58. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ульяновской области в 1997 г.». Ульяновск: Гос. комитет по охране окружающей среды Ульяновской области, 1998. - С. 20-21.

59. Государственный реестр особо охраняемых природных территорий республики Татарстан. Казань: Магариф, 1998. - 324 с.

60. Губин В.М., Миловидова И.Б., Мичурин В.Г., Усов А.С. Особо охраняемые территории Саратовской области // Эколого-ресурсный атлас Саратовской области. Саратов, 1996. - С. 20.

61. Гумбольдт А. Путешествие в 1829 г. по Сибири и к Каспийскому морю.-СПб., 1837.-150 с.

62. Гюльденштедт А.И. Основные труды и путешествия // РБС (Гербер-ский-Гогенлоэ). М., 1816. - Т. 6. - С. 187-190.

63. Григорьев Н.Д., Попов В.А., Попов Ю.К. Отряд Соколообразные (дневные хищные птицы) Falconiformes // Птицы Волжско-Камского края: Неворобьиные / Под ред. В.А. Попова. М.: Наука, 1977. - С. 108-109.

64. Грищенко В.Н. Биотехнические мероприятия по охране редких видов птиц. Черновцы, 1997. - 143 с.

65. Давыгора А.В. Степной дербник Falco columbarius pallidus редкий, малоизученный подвид авифауны России // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. - Пенза, 2003. - С. 171-175.

66. Доброхотов М. А., Кнорре Е. П. Класс Птицы // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные).- Куйбышев: Облгиз, 1941.- С. 60-103.

67. Доклад о состоянии окружающей среды в Саратовской области в 1997 году. Саратов, 1998. - 157 с.

68. Домбровский В.Ч. Специфика учета малого и большого подорликов в зоне их симпатрии (на примере Беларуси) // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 29-31.

69. Домбровский В.Ч., Журавлев Д.В., Demongin L. Редкие виды хищных птиц белорусского Полесья // Subbuteo. Минск, 2001. - Том 4, №1. -С. 11-24.

70. Егорова Н.А. Хищные птицы засечных лесов Европейской России // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003.-С. 183-185.

71. Жатканбаев А., Турлыбаев А. «Кучбегы» охота с хищными птицами в Казахстане // Охота и охотничье хозяйство. - 1990. - №7. - С. 6-8.

72. Житков Б. М., Бутурлин С. А. Материалы для орнитофауны Симбирской губернии // Записки Русск. географ, об-ва по общей географии. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1906. - Т. 41, № 2. - 275 с.

73. Захаров А.С. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев, 1971. - 253 с.

74. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Пискунов В.В., Лебедева JI.A., Табачишин В.Г., Подольский A.JL, Саранцева Е.И., Баюнов А.А., Якушев Н.Н., Кочетова И.Б. Хищные птицы Саратовской области // Беркут. 1999. - Вып. 1. - С. 21-46.

75. Зусмановский Г.С. О формировании экосистемы Куйбышевского водохранилища // Природа Симбирского Поволжья: Сб. научн. трудов.- Ульяновск, 2002. Вып. 3. - С. 17-22.

76. Карякин И.В. Пернатые хищники Уральского региона. Соколообраз-ные (Falconiformes), Совообразные (Strigiformes). Пермь: Центр полевых исследований Союза охраны животных Урала, 1998. - 483 с.

77. Карякин И.В. Степная пустельга в Заволжье, Предуралье, на Южном Урале и в Зауралье // Беркут. 1999. - Т. 2. - С. 229-231.

78. Карякин И.В. Методические рекомендации по учету пернатых хищников и обработке учетных данных. Новосибирск: Издательский дом «Манускрипт», 2000. - 32 с.

79. Карякин И.В. Балобан в Волго-Уральском регионе и на прилегающих территориях // Степной бюллетень. 2004. - № 15. - С. 32-38.

80. Карякин И.В., Паженков А.С. Ситуация с крупными пернатыми хищниками на Самарской Луке // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы России / Под ред. С.Г. Приклонского и В.А. Зубакина: Сб. науч. ст. М.: СОПР, 2000.-С. 103-107.

81. Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. Сост. Т.В. Свиридова. / Под ред. Т.В. Свиридовой, В.А. Зубакина. М.: СОПР, 2000. - 702 с.

82. Козлов П. С. Птицы леса (записки натуралиста). Саратов, 1940. - 80 с.

83. Козлов П.С. Рассказы натуралиста. Саратов, 1947. - 64 с.

84. Козлов П.С. Птицы леса. Саратов, 1950. - 119 с.

85. Козловский П.Н. К орнитофауне Саратовской области // Учен. Зап. Саратов, гос. пед. ин-та. Саратов, 1949. - Вып. 13. - С. 55-126.

86. Королевский орел: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России // Сб. научн. трудов. Серия: Редкие виды птиц / Под ред. В.П. Велика. М.: СОПР, 1999. -Вып. 1. - 166 с.

87. Край Симбирский: Краткий историч. очерк Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1989.-256с.

88. Красная книга РСФСР (животные) / АН СССР; Гл. упр. охотн. хоз-ва и заповедников при СМ РСФСР. М: Россельхозиздат, 1983. - С. 146-305.

89. Красная книга СССР. Редкие и исчезающие животные и растения: Т. 2. Животные. М.: Лесная промышленность, 1984. тома, - 480 с.

90. Красная книга Российской Федерации (животные). М.: «Астрель», 2001.-800 с.

91. Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники. Животные / Ком. охраны окруж. среды и природн. ресурсов Саратов, обл. -Саратов, 1996. -264 с.

92. Красная книга Республики Татарстан (животные, растения, грибы). -Казань, 1995.-С. 31-95.

93. Кубанцев Б.С., Чернобай В.Ф. Птицы северных районов Нижнего Поволжья (их охрана и изучение в школе и педагогическом институте) / Учебное пособие. Волгоград, 1982. - 72 с.

94. Лапшин А.С., Лысенков Е.В. Редкие птицы Мордовии / Под ред. А.Е. Лугового. Мордв. гос. пед. ин-т. - Саранск, 2001. - 176 с.

95. Ластухин А.А., Исаков, A.M. О добыче в Чувашии бородача // Средневолжский орнит. вестн. Ульяновск, 1995. - Вып. 1. - С. 9.

96. Легенькая Е.Ф., Шабанов М.А. География Саратовской области. -Саратов: Приволж. книжн. изд-во., 1979. 127 с.

97. Лебедева Г.П. Редкие виды хищных птиц Самарской области // III конференция по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии: Материалы конференции 15-18 сентября 1998 г. Ставрополь: СГУ, 1998. - Часть 1. - С. 72-73.

98. Лебедева Л.А. Птицы Саратовского Заволжья (эколого-фаунистические особенности орнитофауны). Дис. канд. биол. наук. - Саратов, 1967.-219 с.

99. Лебедева Л. А. Видовой состав и распределение птиц // Вопр. биогеографии Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов, 1968. - С. 141-159.

100. Лепехин И. Дневниковые записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства 1768 и 1769 г. Часть 1. СПб, 1795. - 537 с.

101. Линдеман Г.В. Степной орел в Волжско-Уральском Междуречье // Тезисы докл. VII Всесоюз. орнитол. конф. 4.2. Киев, 1977. - С.226-228.

102. Линдеман Г.В. Курганник (Buteo rufinus Cretzshm.) в междуречье Волги и Урала // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. М., 1985. - Т. 90, вып. 6. - С.27-37.

103. Лукьянов A.M. Хищные птицы лесостепи в северной части Нижнего Поволжья // Сбор. студ. научн. работ биол.-хим. ф-та Ml И У. М., 1999. - С. 37-43.

104. Мельников В.Н. Состояние численности дневных хищных птиц Ивановской области // Материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии 15-18 сентября 1998 г. Часть 2. Ставрополь: СГУ, 1998. - С. 97-100.

105. Мельников В.Н. Электронный кадастр редких видов хищных птиц Ивановской области // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии Пенза, 2003. - С. 39—40.

106. Мензбир М.А. Птицы России. Т.1. М., 1895. - 836 с.

107. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. 352 с.

108. Мосейкин В.Н. Редкие гнездящиеся виды хищных птиц Волго-Уральского междуречья // Мат-лы 10-й Всес. орнитол. конф. Т.2 (2). Минск, 1991.-С. 93-94.

109. Мосейкин В.Н. Хищные птицы и климат // Мир птиц: Информационный бюллетень Союза охраны птиц России. №2 (23). М., СОПР, 2002. -С. 24—25.

110. Мосейкин В.Н. Воздействие глобального потепления климата на популяции хищных птиц // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 14-17.

111. Мосейкин В.Н., Мосейкин Е.В. Степная пустельга в Волго-Уральском междуречье // Кавказ, орнитол. вестн., 2000. Вып. 12. - С. 148-156.

112. Фокс Н., Бартон Н., Потапов Е. Охрана сокола-балобана и соколиная охота // Степной бюллетень. 2003. - №14. - С. 28-33.

113. Никифоров М.Е., Козулин А.В., Гричик В.В., Тишечкин А.К. Птицы Беларуси на рубеже XXI века (статус, численность, распространение). Минск, 1997. - 188 с.

114. Особо охраняемые природные территории Ульяновской области / Под ред. В.В.Благовещенского. Ульяновск: «Дом печати», 1997. - 184с.

115. Ососков П.А., Коростелев Н. А., Гаврилов Н.Г., Сырнев И.Н. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей. -СПб., 1901.-С. 88-95.

116. Орлов Е.И., Кайзер Г.А. Охотнопромысловое значение Приеруслан-ских песков АССР Немцев Поволжья // Учен. зап. Саратов, ун-та. Саратов, 1933.-Вып. 10 (2).-С. 111-157.

117. Павлов И.С. Орнитологические находки в окрестностях Самары // Исследования в обл. биол. метод, ее преподов.: Межвуз. сб. Самара, 2003. -Вып. 3(1).-С. 398-400.

118. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. СПб: Импер. Акад. наук, 1809. -Ч. 1. - С. 124-300.

119. Паспорт Саратовской области. /Сост. Степанов А.А., Халиков Р.Ш., Яковлев А.В., и др. Саратов, 1997. - 48 с.

120. Першаков А.А. Список птиц Казанского края // Тр. Студ. Кружка «Любители природы» в г. Казани. -Казань, 1929а. Вып. 3. - С. 3-68.

121. Першаков А.А. Новое в фауне птиц Казанского края // Изв. Казанского ин-та сельского хозяйства и лесоводства. Казань, 19296. - Вып. 2. -С. 52-69.

122. Пославский А.Н. К орнитологической характеристике Северного Прикаспия // Орнитология. М, 1977. - Вып. 11. - С. 238-252.

123. Попов В.В. Хищные птицы как индикатор глобального изменения климата // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 17-19.

124. Правила охоты на территории Ульяновской области. Ульяновск: «Дом печати», 1997. - 29 с.

125. Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1990. - 420 с.

126. Природные условия и ресурсы Волгоградской области. Волгоград, 1996.-256 с.

127. Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978.-328 с.

128. Программа «Ключевые орнитологические территории» (методические разработки). М., 1996. - 40 с.

129. Птицы Волжско-Камского края: Неворобьиные / Под ред. В.А. Попова. М.: Наука, 1977. - 296 с.

130. Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967. - С. 66-75.

131. Равкин Ю.С. Птицы Северо-Восточного Алтая. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. - 374 с.

132. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. М.: Изд-во ВНИИ Природа, 1990. - 33 с.

133. Радищев М.А. Материалы к познанию орнитофауны Саратовской губернии Хвалынского уезда // Тр. Саратовского об-ва естествоисп. и любителей естествознания. Саратов, 1899. - Т. 1, вып. 1. - С. 43-79.

134. Радищев М.А. Материалы к познанию орнитофауны Саратовской губернии // Труды Саратовского общества любителей естествознания, т.4, вып. 1. — Саратов, 1903. С. 20-22.

135. Раманд Ф. Основы прикладной экологии. Д.: Гидрометеоиздат, 1981.-С. 332-347.

136. Рахимов И.И., Павлов Ю.И. Хищные птицы и совы Татарстана. -Казань: Татполиграф, 1999. 133 с.

137. Республика Татарстан. Административно-территориальное деление на 1 января 1992 года. Казань, 1992. - 320 с.

138. Poccia. Полное географическое описаше нашего отечества. Настольная и дорожная книга. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье / Под ред. В.П. Семенова. СПб. 1901.-599 с.

139. Рузский М.Д. Материалы к изучению птиц Казанской губернии // Тр. Об-ва естествоиспытателей при Императорском Казанском университете.- Казань, 1893. Т. 25, вып. 6. - 392 с.

140. Рузский М.Д. Орнитологические наблюдения в Симбирской губернии // Приложение к протоколам заседаний об-ва естествоисп. при Казан, унте, 1893-1894. Казань, 1894. - Т. 25, прил. № 142. - С. 1-15.

141. Русанов Я.С. Основы охотоведения. -М.: Изд-во МГУ, 1986. — 160 с.

142. Рябцев В.В. Орлы Байкала. Иркутск, 2000. - 128 с.

143. Салтыков А.В. Руководство по предотвращению гибели птиц на линиях электропередачи 6-10 кВ / Методическое пособие. Ульяновск: УлГТУ.- 1999.-43 с.

144. Салтыков А.В. Проблема гибели птиц от электрического тока на ЛЭП в Среднем Поволжье и обоснование птицезащитных мероприятий. Дис. канд. биол. наук. На правах рукописи. Тольятти, 2003. - 136 с.

145. Самарская область (география, экономика и культура). Самара,1996.-278 с.

146. Сапункова Н.В. Малые реки Волгоградской области // Вопросы краеведения. Волгоград: Перемена, 1994. - Вып. 3. - С. 56-57.

147. Спортивная охота в СССР. В 2 т. М.: «Физкультура и спорт», 1975.-Т.2.-336 с.

148. Спиридонов С.Н. Хищные птицы техногенных водоемов Приволжской возвышенности // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 257-259.

149. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. - 808 с.

150. Тайсин А.С. География Татарской АССР. Казань, 1990. - 191 с.

151. Топографическая карта Волгоградская область. М.: 439 ЦЭВКФ, 2000. - 96 с.

152. Топографическая карта Самарская область. М.: 439 ЦЭВКФ, 1998. - 64 с.

153. Топографическая карта Ульяновская область. М.: 439 ЦЭВКФ,1997.-39 с.

154. Фальк И.П. Записки путешествия академика Фалька // Поли. собр. ученых путешествий по России. В 6 т. СПб, 1824. - Т. VI. - 60 с.

155. Фролов В.В., Муравьев И.В., Коркина С.А., Анисимова Г.А. Пензенская область // Ключевые орнитологические территории России. Том 1.

156. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. Сост. Т.В. Свиридова / Под ред. Т.В. Свиридовой, В.А. Зу-бакина. М.: СОПР, 2000. - С. 410-415.

157. Фролов В.В., Коркина С.А. Опыт абсолютного учета хищных птиц на юге лесостепного правобережного Поволжья // Материалы VI конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 26-29.

158. Царев Г.Н. Класс Птицы // Позвоночные животные Ульяновской области. Ульяновск: Симбирская книга, 1993. - С. 64-173.

159. Царев Г.Н. Сапсан // Красная книга Ульяновской области (грибы, животные). Т. 1 / Администрация Ульяновской области. Ульяновск: УлГУ, 2004.-С. 238-239.

160. Цыбулин С.М. Птицы Северного Алтая. Новосибирск: Наука, Сиб. предприятие РАН, 1999. - 519 с.

161. Чернобай В.Ф. Результаты работ по программе КОТР в Волгоградской области в 2002г. // Ключевые орнитологические территории России. Информационный бюллетень №16. М.: СОПР, 2002. - С. 8.

162. Чернобай В.Ф. Степновский угол // Ключевые орнитологические территории России. Информационный бюллетень №1 (17). М.: СОПР, 2003. - С. 6.

163. Чернобай В.Ф. Тажинский лиман // Ключевые орнитологические территории России. Информационный бюллетень №1 (17). М.: СОПР, 2003. - С. 6.

164. Чернобай В.Ф. Птицы Волгоградской области. Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2004. - 287с.

165. Чернобай В.Ф., Букреев С.А. К распространению орла-могильник в Волгоградском Заволжье// Королевский орел: Распространение, состояние популяции и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Вып.1. -М.: СОПР, 1999. С. 81-82.

166. Чернобай В.Ф., Букреев С.А., Сохина Э.Н. Новые КОТР Волгоградской области // Ключевые орнитологические территории России. Информ. бюлл. №12. М.: СОПР, 2000. - С.13-15.

167. Чернобай В.Ф., Никитина Н.В. Птицы Щербаковской излучины // Фауна и экология позвоночных животных в антропогенных условиях. — Волгоград, 1990. С. 58-74.

168. Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н., Светличный С.В., Цабыбин С.А., Юдин А.Н. Ахтубинское Поозерье // Ключевые орнитологические территории России. Информационный бюллетень №15. М.: СОПР, 2002. - С. 8.

169. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.-463 с.

170. Шорыгин А.А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М., 1952. - 268 с.

171. Эверсман Э.А. Естественная история Оренбургского края. Птицы. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1866. Ч. 3. - 621 с.

172. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. ИЭВБ РАН, 1994. - 232 с.

173. Юдин К.А. Характеристика фауны птиц Валуйской опытно-мелиоративной станции (Сталинградская область) // Труды зоол. Ин-та АН СССР. 1952. - Т. 11 - С.235-264.

174. Barton N.W.H. recent data on Saker trapping pressure // Falco. The Newsletter of the Middle East Falcon Research Group. No. 20 July 2002. P. 5-8.

175. BirdLife International // European Bird Census Council European Bird populations: Estimates and trends. Cambridge, UK: BirdLife International (BirdLife Conservation Series № 10). 2000. P. 365.

176. Bustamante J., Donazar J.A., Negro J.J., Hiraldo F. Environmental factors affecting the distribution of the Lesser Kestrel Falco naumanni in Andalusia, Spain // Rapaces holartico, 1995. P. 41.

177. Galushin V.M., Belik V.P., Davygora A.V., Kostin A.B., Moseikin V.N., Sarychev V.S. Raptors and powerlines in Southern European Russia and neighbouring countries // Rapaces holartico, 1995. P. 53.

178. Galushin V.M., Kostin A.B., Moseikin V.N. Levant Sparrowhawk and ather raptors on the Midlle Volga river // Ibis. 1996. - V. 138, № 1. - P. 149-150.

179. Hagemeijer E.J.M., Blair M.J. (Editors). The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distributions and Abundance. T&AD Poyser, London, 1997.-903 p.

180. Karyakin I., Konovalov L., Moshkin A., Pazhenkov A., Smelyanskiy I. and Rybenko A. Saker Falcon (Falco cherrug) in Russia. // Falco. The Newsletter of the Middle East Falcon Research Group. №. 23, January 2004. - P. 3-9.

181. The illegal persecution of raptors in Scotland: A report from the Scottich Raptor Study Groups // Scot. Birds. 1997. - № 2. - P. 65-85.

182. McGhie Henry Persecution of birds of prey in north Scotland 1912-69 as evidenced by taxidermists' stuffing books // Scot. Birds. 1999. - V. 20, № 2. - P. 98-110.

183. Pallas P. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reiches.-1771-1776.

184. Pallas P. S. Zoographia Rosso-Asiatica. Petropoli: Academia scienta-rum, 1811-1814.-V. 1.-568 p.

185. Pugacewicz Eugeniusz. Zmiany liczebnosci ptakow drapieznych w kra-jobrazie rolniczym Rowniny Bielskiej w latach 1983-1996. // Not. ornitol. 1997, -V. 38, №3.-P. 183-195.

Информация о работе

Барабашин, Тимофей Олегович
кандидата биологических наук
Москва, 2004
ВАК 03.00.08

Диссертация

Хищные птицы Среднего Поволжья: современное распространение, динамика численности и факторы воздействия на популяции - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы