Хищные птицы долины Оки

Соловков, Дмитрий Андреевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Хищные птицы долины Оки
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Хищные птицы долины Оки"

03-1 939-4

На правах рукописи

СОЛОВКОВ Дмитрий Андреевич

ХИЩНЫЕ П ГИЦЫ ДОЛИНЫ ОКИ: РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ЧИСЛЕННОСТЬ И ЕЕ ИЗМЕНЕНИЯ

Специальность 03.00Л6 — экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москиа-2002

Работ;] выполнена на кафедре зоологии и экологии биологи-химического факультета Московского педагогического государственного университета

Научный руководитель:

кандидат биологических наук, профессор Галушин Владимир Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, старший научный сотрудник Рахилин Валентин Константинович

кандидат биологических наук, доцент Мельников Владимир Николаевич

Ведущая организация:

Московский Городской Педагогический университет

Защита состоится ...2О0>. в .часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.20 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 129278, Москва, ул. Кибальчича, 6, корпус 5, биолого-химический факультет, ауд. 304.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке МПГУ но адресу; 119992 Москва, ул. Малая Пироговская, 1.

Автореферат разослан

Ученый секретарь Диссертационного Совета

Шатаюва С. П.

Общая характеристика работы

Актуальность исследования

Хищные птицы - важнейший компонент природных экосистем, в т.н. биоценозов речных долин. Долинам рек, особенно крупных, свойственен характерный набор м ест ообш алий для многих пернатых хищников. Разнообразие пойменных биотопов, надпойменных террас и их склонов оптимально дня гнездования ХИЩНЫХ птиц.

Вмеос с тем долины большинства крупных рек подвергаются существенному антропогенному воздействию, что отчетливо проявляется п долине Оки. Гак, в истоках Оки в конце 19-го - начале 20-го веков располагались многочисленные труднопроходимые болота или заболоченные леса, на надпойменных террасах произрастали лиственные леса (Ефимов, 19!5). В настоящее время эги местообитания коренным образом трансформированы человеком. Например, во время проведения наших исследований в конце 20-ю века в тех же самых местах, где 100 лет назад работал А. Я. Ефимов, не обнаружено ни одного болота или пойменного леса, а большинство лесных участков на надпойменных террасах по своим размерам скорее относятся к лесным фрагментам или даже микрофрагментам (Haréis, 1984; Захарова, 1999). чем к настоящим лесам. В верхнем течении часть нашего 'Тульского стационара предсталлсна засечными лесами, которые до '195 Ir входили в заповедник "Тульские засеки". После расформирования заповедника большая часть старовозрастного леса была вырублена, и сейчас его заместили молодые низкорослые деревья (Яницкая, 1993; Яницкая, Браславская. 1996), мало пригодные для гнездования пернатых хищников, В 17-ом веке н нижнем течении Оки лесистость составляла 57%, в 19-ом веке этот показатель снизился до 37%. а к середине 20-го столетия - до 22-23% (Воронцов. 1967).

праздничные дин - до 30-50 человек; в нижнем течении :пот показатель составляет 50-60 человек в будни и ¡50-250 человек в выходные дик, причем чем ближе к городим, тем количество отдыхающих на реке больше. Напротив, в охранной зоне заповедника "Калужские засеки" (верхнее течение) в любой день недели отмечается не более 3-5 человек на 1 км речной долины.

В литературных источниках содержатся преимущественно фрагментарные сведения о численности и распределении хищных птиц долины Оки. Несколько специальных орнитологических исследований выполнены по отдельным ее участкам: 1) работа АЛ. Ефимова (1915) посвящена птицам истоков Оки и содержит 15-летние материалы но статусу их пребывания и относительному обилию;

2) В статье O.A. Харузина (1927) представлены сведения об относительном обилии, статусе пребывания и особенностях биологин птиц верхнего течения Оки;

3) В публикациях И.С. Турова (1955, 1958) по пойме среднего течения Оки приводится классификация группировок пойменных видов птиц; 4) Значительная часть работы В.М. Галутипа (1971) посвящена хищным птицам среднего течения Оки, их численности, распределению и особенностям гнездовой биологии. С конца 19-го века по настоящее время публикуются орнитологические работы по разным регионам Европейской России, в которых также содержатся некоторые сведения о хищных птицах долины Оки (Мензбир, 1879; Сушкин, 1892; Хомяков, 1901; Филатов, 1915; Серебровский, 1918; Пузанов и др., 1955; Воронцов, 1967; Швец, 1996; Мельников. Сальников, 1998; Марголин, 2000). Несколько публикаций посвящены хищным птицам заповедников - Окского (Галушин, 1958, 1959, 1962; Иванов, 1962; Приклонский, 1960, 1977; Сапетииа, 2001) и по Приокско-Терраеного (Перерва, 1980; Кулигин. 1985). Целевое изучение пернатых хищников всей долины р.Оки - от истока до устья - ранее не проводилось.

Цель и задачи исследования. Основная цель настоящего исследования -сравнительный анализ видового состава, населения, распределения и динамики численност и Соколообразных разных участков долины Оки и прилегающих водораздельных участков в связи с антропогенной трансформацией территории. В ходе выполнения исследования ставились следующие задачи: I. установит ь современный видовой состав, характер пребывания и статус хищных птиц на различных участках долины Оки;

2. выявить особенности распределения /нсзлових участков хищных тип в чн-ш1симости от строения речной долины в истоках, верхнем, среднем и нижнем течении Оки;

3. сравнить численность и особенности распределения пернатых хищников долины Оки и ее притоков:

4. сравнит ь население хищных птиц долины Оки с водораздельными участками, прилегающими к речной долине:

5. сопоставить видовое разнообразие и население Соколообразных па охраняемых и неохраняемых территориях:

6. проанализировать основтгые изменения в фауне и населении хищных птиц Оки за последнее столетие, дать ориентировочный прогноз их дальнейших изменений.

Научная новизна. Впервые выполнена работа по изучению фауны, населения и особенностей экологии хищных птиц долины Оки в целом, установлена зависимость распределения гнездовых участков пернатых хищников от соотношения пойменных и прилегающих местообитаний, выявлены основные тенденции столетних изменений фауны и населения хищных птиц.

Практическое значение. Получепшле резуш.таты могут быть использованы для разработки методических рекомендаций по сохранению и оптимизации местообитаний хищных птиц при использовании речных долин: для организации охраны гнездовых территорий редких видов; для выявления и смятения воздействия наиболее значимых антропогенных факторов: для использования полученных материалов в средней школе и педвузах, при проведении студенческих полевых практик и школьных экскурсий.

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на ряде о качественных и международных конференций: Ш конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии (Кисловодск, 1998); ХШ межвузовской научной конференции преподавателей, аспирантов и студентов (Липецк, 1999); 111 Евразийской конференции по хищным птицам (Микулов, Чехия, 1999); чтениях памяти проф.В.В. Станчияского (Смоленск, 2000): международной конференции "Хищные птишл-2000" (Эйлат. Израиль. 2000); VII] региональной научной конференции "Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Но-

04!,:î ' ;K.i.i\m. .'('"'h. чсжр^г ионилмюн иа\чио-прак1ичсскои конференции "l'eu:! Oh',i ! p..- ; ы.' гы^:1Чс ici Hc" (ka.iwa. _? ( i i ) [ j. Xi Меж.Т» паролпои Opiiii co'ioi иче-CKOII К1>1|фс|Ч'И1!1Ш "ЛК1\а.Н.НЫС lipOtMl'MM ИЗЧЧСННЯ Я 1.>чр<|1!14 шип Ное IОчной 1£«|и>пы и (.'спермой Лш»Г ) K;t «nu.. -'<l,!li. IV ¡-»рачнйской конференции но хищным птицам (Севилья, Исиания, 2001); международной научной конференции "'»оологические исследования регионов России и сопредельных территорий" (И.Новгород. 2002). По результатам исследования опубликовано 14 работ, включая 4 на английском я зыке.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав и выводов, содержит 34 таблицы и 24 диаграммы. Общий объем диссертации 151 еграиица машинописного текста, из них 125 страниц основного текста. Список литературы включает 280 наименований, из них - 37 на иностранном языке.

Содержание работы

Г лава 1. Материал и методика

Работа по изучению хищных птиц долины Оки проводилась в течение 1995-2001 гг. от истока до устья на территории 7 областей: Орловской, Тульской, Калужской, Московской, Рязанской, Ивановской и Нижегородской. Выделено 7 учетных участков размером от 48 до 180 км2, где проводились исследования распределения и численности пернатых хищников. Суммарная обследованная площадь за все годы наблюдений составляет примерно 600 км2, из которых 382 км" приходятся па неохраняемые территории, а 218 км2 - на заповедники и заказники. Протяженность изученной части речной долины составляет примерно 275 км (19% от общей длины Оки), Всего за период исследований отмечено 18 нидои Соколообразных, из которых ¡2 видов - гнездящиеся. Всего за время работы выявлено 207 гнездовых участков хищных шин найдено 90 гнезд. При определении характера пребывания вида на той или иной территории использована методика, предложенная для составления Атласа Европейских птиц (Hagemeijer, Hlair. 1977). Для подсчета числешюсти хищных птиц, обитающих на обследуемы* территориях, применялись общепринятые методы обнаружения и картиро-

капни шсзаош.ч \ч;1Г1кчв (Очче.-кнккая, Формодж. !9:>2: I a.ivuitm. !l-r 1. ! v in на. 1999. Kiiwh, 201ЛН.

При чшосгав. leiinn nt-K;iiaie:ieii ни.101:01 и состава и идопккпн m с.юних на par.iwx учас i ках нри.меня/ш тлтлавенио индекс (. opcuccua iSoieiKcn tV48) и индекс Жаккара-Чернова (Чернов, 1971). В диссерташи использована терминология из гидрологического словаря (Чеботарев, 1978) и работ И.С. 'Гурова (1955, 1958).

Глава 2 Район исследований. История орнитологических исследований в

долине Оки

Река Ока - второй по величине (после Камы) приток Волги - берет начало в центре Средне-Русской возвышенности на высоте 226 метров над уровнем моря (Соколов, 1964). Географические координаты истока - 52°22' с.ш. и 5"54' в.д., устья - 5б°17' с.ш и 13°42' в.д. (Гидрогеографический ..., 1936). Общая длина Оки составляет 1480 км, площадь бассейна - 250 тыс-.км3, площадь долины -10,3 тыс.км"1. При выделении участков долины Оки использовалось гидрогсо-грзфическое деление (Львович, 1971). согласно которому часть Оки от истока до устья р.Угры считается верхним течением (протяженность 430 км), от устья р.Угры до устья р.Мокши - средним течением (650 км), а от устья р.Мокши до устья Оки - нижним течением (400 км). Особо выделены истоки Оки (100 км) от ее географическою устья до г.Орла как наиболее антропогенно преобразованный отрезок долины. С учетом этого подразделения к верхнему течению Оки мы относим участок Оки от г.Орла до устья р.Угры (330 км).

Также в этой главе дается подробное описание стационаров, на которых проводились многолетние исследования (Окского заповедника, лесничества "Тульские засеки" и заповедника "Калужские засеки") и проанализирована литература, касающаяся орнитологических исследований в долине Оки в период с конца 19-го века по настоящее время.

ГлаваЗ. Видовой состав и население хищных пгиц в истоках, верхнем, среднем и нижнем течении_0ки_

O'iws" (k;u\ra. '.О'Ч к межрегиональном на\чпо-пракшчеекпи конференции "1'енп Ок.; ipeibe тьклче icthc" (Калма. 20011: XI \1сжл\ паролпон Орнитоло! иче-сьои мч|фсрс111!!)!1 "Дм\ал1.ныс проблемы изучения и охраны шип Восточной Европы Ii С'свсрпой Лжи' (КаУпи,. 2iH.i|i; |\' !• вразинскои конференции по хищным птицам (Севилья, Испания, 2001); международной научной конференции "Зоологические исследования регионов России и сопредельных территорий" (Н.Новгород, 2002). Но результатам исследования опубликовано 14 работ, включая 4 па английском языке.

Структура н объем диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав и выводов, содержит 34 таблицы и 24 диаграммы. Общий объем диссертации 151 страница машинописного текста, из них 125 страниц основного текста. Список литературы включает 280 наименований, из них - 37 на иностранном языке.

Содержание работы

Г лава 1. Материал и методика

Работа по изучению хищных птиц долины Оки проводилась в течение 1995-2001 гг. от истока до устья на территории 7 областей; Орловской, Тульской, Калужской, Московской, Рязанской, Ивановской и Нижегородской. Выделено 7 учетных участков размером от 48 до 180 км2, где проводились исследования распределения и численности пернатых хищников. Суммарная обследованная площадь за все годы наблюдений составляет примерно 600 км2, из которых 382 км" приходятся на неохраняемые территории, а 218 км2 - на заповедники и заказники. Протяженность изученной части речной долины составляет примерно 275 км (19% от общей длины Оки). Всего за период исследований отмечено 18 видов Соколообразных, из которых 12 видов - гнездящиеся. Всего за время работы выявлено 207 гнездовых участков хищных птиц, найдено 90 гнезд. При определении характера пребывания вида на той или иной территории использована методика, предложенная для составления Атласа Европейских птиц (Hagemeijer, Blair. 1977), Для подсчета численности хищных птиц, обитающих на обследуемых территориях, применялись общепринятые методы обнаружения и картнро-

кшшя гнездовых учает ков (Осмоловская, Формозов. !052; Гадмнип. 1У"'1; Гч дина. 1999. Ппбби. 2('(.Kji

При сопоставлении пока заимей нндожли состава и нжчпости насс.юник на разных учасгка\ (грименили соответственно индекс Сорснссиа (Soten-.en. 1948) и индекс Жа1скара-Чернова (Чернов, 1971). В диссертации использована терминология из гидрологического словаря (Чеботарев, 1978) и работ И.С. Гурова (1955, 1958).

Глава 2 Район исследований. История орнитологических исследований в

долине Оки

Река Ока - второй по величине (после Камы) приток Волги - берет начало в центре Средне-Русской возвышенности на высоте 226 метров над уровнем моря (Соколов, 1964). Географические координаты истока - 52°22' с.ш. и 5°54* в.д., устья - 56°17' с.ш. и 13(,42' в.д. (Гидрогеографический ..., 1936). Общая длина Оки составляет 1480 км, площадь бассейна - 250 тыс.км', площадь долины -10,3 тыс.км'. При выделении участков долнны Оки использовалось гидрогео-гпэфическое деление (Львович, 1971). согласно которому часть Оки от истока до устья р.Угры считается верхним течением (протяженность 430 км), от устья р.Угры до устья р.Мокши - средним течением (650 км), а от устья р.Мокши до устья Оки - нижним течением (400 км). Особо выделены истоки Оки (100 км) от ее географического устья до г,Орла как наиболее антропогенно преобразованный отрезок долины. С учетом этого подразделения к верхнему течению Оки мы относим участок Оки от г.Орла до устья р.Угры (330 тем).

ГлаваЗ. Видовой состав и население хищных пгиц в истоках, верхнем, среднем и нижнем темени и Оки

очьи" (Калуга, 2001); межрегиональной научно-практической конференции "Река Ока - третье тысячелетие" (Калуга. 2001); XI Международной Орнитологической конференции "Актуальные проблемы изучения и охраны тип Восточной Европы и Северной Азии" (Казань, 2001); IV Евразийской конференции по хищным птицам (Севилья, Испания, 2001); международной научной конференции "Зоологические исследования регионов России и сопредельных территорий" (Н.Новгород, 2002). По результатам исследования опубликовано 14 работ, включая 4 на английском языке.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав и выводов, содержит 34 таблицы и 24 диаграммы. Общий объем диссертации 151 страница машинописного текста, из них 125 страниц основного текста. Список литературы включает 280 наименований, из них - 37 на иностранном языке.

Содержание работы

Глава 1. Материал и методика

Работа по изучению хищных птиц долины Оки проводилась в течение 1995-2001 гг. от истока до устья на территории 7 областей; Орловской, Тульской, Калужской, Московской, Рязанской, Ивановской и Нижегородской. Выделено 7 учетных участков размером от 48 до 180 км2, где проводились исследования распределения и численности пернатых хищников. Суммарная обследованная площадь за все годы наблюдений составляет примерно 600 км2, из которых 382 км2 приходятся на неохраняемые территории, а 218 км2 - на заповедники и заказники. Протяженность изученной части речной долины составляет примерно 275 км (19% от общей длины Оки). Всего за период исследований отмечено 18 видов Соколообразных, из которых 12 видов - гнездящиеся. Всего за время работы выявлено 207 гнездовых участков хищных птиц, найдено 90 гнезд. При определении характера пребывания вида на той или иной территории использована методика, предложенная для составления Атласа Европейских птиц (Hagemeijer, Blair, 1977). Для подсчета численности хищных птиц, обитающих на обследуемых территориях, применялись общепринятые методы обнаружения и картиро-

вания гнездовых участков (Осмоловская, Формозов, 1952; Галупгнн, 1971: Гуди-на, 1999, Бнбби, 2000).

При сопоставлении показателей видового состава и плотности населения на разных участках применяли соответственно индекс Соренсена ($огсп<;е11, 1948) и индекс Жаккара-Чернова (Чернов, 1971). В диссертации использована терминология из гидрологического словаря (Чеботарев, 1978) и работ И.С. Ту-рова(1955,1958).

Глава 2 Район исследований. История орнитологических исследований в долине Оки

Оки составляет 1480 км, площадь бассейна - 250 тыс.км2, площадь долины -10,3 тыс.км2. При выделении участков долины Оки использовалось гидрогеографическое деление (Львович, 1971), согласно которому част ь Оки от истока до устья р.Угры считается верхним течением (протяженность 430 км), от устья р.Угры до устья р.Мокши - средним течением (650 км), а от устья р.Мокши до устья Оки - нижним течением (400 км). Особо выделены истоки Оки (100 км) от ее географического устья до г.Орла как наиболее антропогенно преобразованный отрезок долины. С учетом этого подразделения к верхнему течению Оки мы относим участок Оки от г.Орла до устья р.Угры (330 км).

ГлаваЗ. Видовой состав и население хищных птиц в истоках, верхнем, среднем и нижнем течении Оки.

В таблице 1 показан видовой состав и г.лот:¡ость населения хщцных птиц для каждого из участков Оки. Индекс сходства общего видового состава и гнездящейся фауны хищных птиц между участками верхнего, среднего и нижнего течения составляет порядка 80-90%. сходство истоков с другими участками не превышает 43-59%, т.е. по этим двум показателям три основных участка долины Оки очень близки, а истоки Оки стоят особняком.

Применение индекса Жаккара-Чернова показывает, что среди четырех выделенных участков долины Оки наибольшим сходством обладают среднее и нижнее течение - примерно 70%. Такой высокий уровень сходства по всем показателям обусловлен похожестью долин среднего и нижнего течения по физико-географическим условиям и основным природным биотопическим комплексам.

Таблица 1 Видовой состав и платность населения (пар/100 км2) хищных птиц на разных участках долины Оки (п=207)

Истоки Верхнее Среднее Нижнее

Вид п=22 течение течение течение

п=60 п=4? п=78

1. Осоед - 1,6 1,3 2,1

2. Черный коршун - 5,8 11,3 12,4

3. Луговой лунь 25,0 4,9 1,3 2,1

4. Болотный лунь - 3,3 1,9 0,9

5. Тетеревятник - 1,6 0,6 1,3

6. Перепелятник 2,1 1,6 2,5 1,3

7. Канюк 18,8 25,4 6,3 9,0

8. Большой подорлик - 0,8 1,3 0,9

9. Малый подорлик - 2,5 0,6 0,4

10. Орлан-белохвост - - 0,6 -

11. Чеглок - - 1,9 1,7

12. Пустельга - - - Ь3

Всего 45,9 47,5 29,6 32,1

Несколько особняком расположен участок верхнего течения Оки - индекс сходства Жаккара-Чернова составляет 35-40% со средним и нижним течением Оки, несмотря на высокие значения индексы сходства по видовому составу и гнездящейся фауне, т.е. отличия связаны с плотностью населения наиболее массовых видов - коршуна, лугового луня и канюка.

Плотность населения коршуна в верхнем течении Оки примерно в 2 раза меньше, чем в среднем и нижнем, для катока и лугового луня, наоборот, эта цифра в 3-3,5 раза больше. Эти особенности связаны с существенными отличиями в структуре речных долин этих участков, и особенно строения непосредственно поймы: в верхнем течении основную часть долины составляют надпойменные террасы, а сама пойма значительно уже и содержит небольшое число гнездопригодных биотопов, что сразу сказывается на численности черного коршуна. Наоборот, большая площадь террас благоприятна для гнездования канюка и лугового луня, что и определяет их доминирование на этом участке. Естественно, что в среднем и нижнем течении эти соотношения противоположные, поэтому доминирующим видом здесь становится черный коршун, а канюк и луговой лунь - субдоминантами.

Что же касается других гнездящихся видов, здесь отличия менее значительные (кроме малого подорлика) - не более чем на 20-30% разнятся показатели плотности населения осоеда, тетеревятника и большого подорлика, на 50-70% - перепелятника и болотного луня. Плотность населения малого подорлика в верхнем течении значительно выше, поскольку эта территория, в отличие от нижнего и среднего течения Оки, лежит в границах ареала этого вида, хотя обнаружение его на гнездовании в нижнем и среднем течении Оки (Мельников и др., 2000; Solovkov, 1999) свидетельствует о расширении ареала на восток (Га-лушин, 1995, 1998).

Самый специфический участок - истоки Оки - существенно отличается от других участков. Индекс сходства Жаккара-Чернова с верхним течением составляет 37%, а с нижним и средним - всего 15-19%, что объясняется двумя причинами. Во-первых, в истоках Ока имеет самую узкую пойму и долину в целом, поэтому подходящих гнездовых местообитаний для пернатых хищников здесь очень мало. Во-вторых, истоки Оки расположить! в Орловской области, природа

которой подвергалась сильнейшему антропогенному воздействию в течение всего 20-го века: если в начале века по берегам Оки росли старовозрастные дубравы. то к концу столетия они практически не сохранились, и вся долина Оки приобрела вид сильно "остепненного" агроландшафта. Поэтому не случайно, что доминирующим видом истоков Оки является луговой лунь - наземко гнездящийся пернатый хищник. Таким образом, именно эти факторы определяют своеобразие истоков Оки по сравнению с другими участками ее долины.

Глава 4 Общие особенности распределения хищных птиц в долине Оки Распределение гнездящихся хищных птиц по речной долине Из 207 зафиксированных участков 100 расположено в пойме, 107 - на надпойменных террасах и их склонах.

При этом в истоках и верхнем течении Оки доля пойменных участков меньше, чем внепойменных, в среднем и нижнем течении доля участков, расположенные в пойме, гораздо выше - половина (нижнее течение) или три четверти (среднее течение) всех участков. Как уже говорилось выше, это связано с тем, что в истоках и верхнем течении Оки пойма относительно узкая, гнездопригод-ных биотопов немного, в среднем течении пойма Оки сильно расширяется и достигает своего максимума в верхней части нижнего течения, а потом снова сужается.

В пойме гнездятся 10 из 12 видов - кроме тетеревятника и пустельги, 42% всех гнездовых участков приходится на долю черного коршуна. Ко второй группе относятся канюк (17%), луговой лунь (10%) и болотный лунь (9%), остальные виды малочисленны: их доля в видовом спектре не превышает 6%. На склонах надпойменных террас и на самих террасах отмечены гнездовые участки 8 из 12 гнездящихся видов. Преобладающими видами на склонах являются канюк и черный коршун - 38% и 25% соответственно. Все остальные виды немногочисленны и их доля не превышает 9%. На надпойменных террасах доминирует канюк (58% всех "террасных" участков), на втором месте находится луговой лунь (17,5% населения), доля остальных видов, в т.ч. и коршуна, не превышает 8%.

Таким образом, облигатными лойменниками, согласно классификации И.С. Турова (1955, 1958), можно считать черного коршуна, болотного луня,

большого подорлика, чеглока и орлана-белохооста; к факультативным поймек-ыикам относятся перепелятник, тетеревятник и канюк; для лугового .(гуня, малого подорлика и пустельги предпочтений в выборе разных час гей речной долины для гнездования не выявлено.

Население хищных птиц речной долины и водоразделов

Сравнение населения хищных птиц речной долины и соседних водораздельных территорий проведено по трем участкам Окн: в верхнем течении это долина.реки Вытебеть и водораздельный лесной массив в 15-20 км от нее; в среднем течении это речная долина в пределах Окского заповедника (Рязанская область) и поселка Белоомут (Московская область) и водораздельные участки леса, примыкающие к Приокско-Террасному заповеднику; в нижнем течении это речная долина Клязьмы в районе Клязьминского заказника и долина собственно Оки от устья Клязьмы до Нижнего Новгорода и водораздельные местообитания в Ивановской области.

Индекс сходства общего видового состава хищных птиц между речной долиной и водоразделом на любом из рассматриваемых участков составляет 6792%. Вместе с тем применение индекса Жаккара-Чернова показывает, что сравниваемые участки более существенно отличаются друг от друга по населению -сходство составляет 33-53%. Основные различия связаны с плотностью населения доминирующих и субдоминирующих видов. В речной долине преобладают облигатные пойменники (48-66% видового спектра), на водоразделе - факультативные пойменники (57-64%). Однако в верхнем течении и в долине, и на водоразделе преобладают факультативные пойменники, однако плотность населения каждого из них вне долины значительно выше, чем в ней.

Общеизвестно, что долины крупных рек представляют собой интразо-нальные ландшафты (Чернов, 1975), обладающие собственным видовым разнообразием птиц, в т.ч. и хищных. Это полностью применимо к рекам, текущим в меридиональном направлении и проходящим через несколько природных зон. В отличие от большинства других крупных рек Европейской России, Ока на значительном своем протяжении течет не в меридиональном, а в широтном направлении, т.е. практически в границах одной географической зоны, что обуславли-

васт высокое сходство видовою состава и гнездящейся фауны ее долины и прилегающих водораздельных участков. Полому к рекам, про ¡екающим в широтном направлении, понятие "ннгразопальный ландшафт" применимо условно в связи с особенностями расположения их долин.

Населении хищных птиц Оки и ее притоков

Для сравнения населения хищных птиц Оки и ее притоков выделены три типа притоков - малые, средние и большие. Из малых рек нами обследованы Вы-тебеть, из средних - Упа и Пра, из больших - Клязьма. В таблице 2 представлены данные о соотношении двух основных групп хищных птиц - облигатных пой-менников и факультативных лойменников на Оке и ее притоках. В ряду "малые притоки - средние притоки - крупные притоки" доля облигатных пойменников увеличивается, а доля факультативных пойменников уменьшается. Основной причиной этого является изменение соотношения пойма/терраса в пределах речной долины.

Таблица 2 Соотношение облигатных и факультативных пойменников в долине Оки и на ее притоках

Доля облигатных Доля факультативных

пойменников пойменников

1. Малые притоки 12% 61%

2. Средние притоки 46% 34%

3. Крупные притоки 62% 16%

4. Ока в целом 38% 40%

5. Ока (без учета данных по 47% 39%

истокам)

При анализе населения хищных птиц собственно Оки может создаться впечатление, что доминирование ни одной из групп не выявлено: доли факультативных и облигатных пойменников примерно равны - 40% и 38% видового спектра соответственно. Это обстоятельство показывает, что долина Оки от ис-

токов до устья как бы повторяет линию "малые притоки - средине притоки -крупные притоки".

Если опустить данные по истокам Оки (последняя строчка таблицы 2), то доля облигатных поймештиков увеличится до 47%. а доля факультативных ной-менников практически не изменится - 39%. Таким образом, если последовательно исключать данные по истокам, верхнему и среднему течению Оки, то можно получить результаты, при которых население и видовой спектр хищников Оки будет соответствовать крупным притокам.

При сравнении общего видового состава хищных птиц Оки с любым из ее притоков сходство составляет 85-87%. Сравнение населения хищных птиц притоков и собственно Оки проведено отдельно для пойменных и внепойменных местообитаний. При расчете индекса Жаккара-Чернова для пойменных местообитаний выявляется четкая закономерность: в ряду сравниваемых пар "малые притоки - Ока", "средние притоки - Ока" и "крупные притоки - Ока" его значение возрастает. Чрезвычайно низкий уровень сходства между поймой малых притоков и Окой - 8% - объясняется тем, что малые реки содержат небольшое количество пойменных биотопов, подходящих для гнездования пернатых хищников, поэтому их численность здесь невелика. На средних притоках гнездопри-годных местообитаний в пойме значительно больше, поэтому индекс сходства увеличивается и составляет 33%. Что же касается крупных притоков, то они характеризуются наиболее широкой поймой среди всех рек бассейна Оки. Вследствие этого фактора доля пойменных участков на них наибольшая и индекс сходства с поймой Оки составляет 54%.

При сравнении населения хищных птиц надпойменных террас притоков и Оки такой четкой закономерности, какая была получена для поймы, не наблюдается. Это позволяет предположить, что население хищных тгтиц надпойменных террас в целом мало зависит от физико-географических особенностей строения речной долины.

Численность и плотность населения хищных птиц долины Оки

В таблице 3 представлены данные по экспертным оценкам численности отдельных видов. При этом нижняя граница численности рассчитана на основа-

нии закарт ированных нами гнездовых участков, верхняя - с учетом выявленных и предполагаемых гнездовых участков. Принимались во внимание опубликованные сведения о численности хищных птиц на некоторых участ ках Оки. Расчет численности проведен только для 8 видов, доля в видовом спектре каждого из которых составляет не менее 3%. Для редких видов долины Оки дать достоверную оценку численности не представляется возможным именно в силу их малочисленности.

Таблица 3 Ориентировочная оценка населения гнездящихся хищных птиц долины Оки (число пар)

Вид Верхнее Среднее Нижнее те- Общая числен-

течение течение чение ность вида

Мш-шах Мш-шах Мш-шах Мш-шах

Осоед 25-35 60-80 80-120 165-235

Черный коршун 100-140 500-650 500-600 1100-1400

Луговой лунь 80-100 60-80 80-100 220-280

Болотный лунь 50-70 85-95 40-60 175-215

Тетеревятник 25-35 25-35 50-70 100-140

Перепелятник 35-45 110-130 50-70 195-245

Канюк 400-500 300-400 350-450 1050-1350

Чеглок 0-40 80-100 80-100 160-240

Общая числен-

ность, ппп-тах 715-965 1220-1570 1230-1560 3200-4100

Для расчета площади долины использовались топографические карты масштабом 1:200000. На каждом из участков Оки произвольно выбиралось 10 учетных площадок (в истоках - 5) с длиной русла 10 км, с помощью горизонталей определялась граница речной долины и высчитывалась площадь получившейся фигуры. Затем площади всех 10 площадок суммировались и пересчитыва-лись на данный участок Оки.

Наибольшая численность хищных птиц характерна для среднего (4500 км2) и нижнего течения (3800 км2) - порядка 1200-1600 пар; численность перна-

тых хищников верхнего течения (1700 км3) Оки значительно ниже - примерно 700-1000 пар. Таким образом, гго самым осторожным экспертным оценкам долину Оки в целом населяют в начале 21-го века 3200-1100 пар 8 основных видов хищных птиц при средней плотности порядка 33,5 пары на 100 км".

Среди отдельных видов к явным доминантам относятся канюк (1050-1350 пар) и коршун (1100-1400 пар), которые вместе составляют примерно 63% видового спекгра общего населения хищных птиц. Преобладающее положение этих двух видов определяется значительными площадями гнездопригодных и охотничьих биотопов, а для канюка также довольно высокой устойчивостью к антропогенным трансформациям природных биотопов. Во вторую группу включен луговой лунь (220-280 пар) с долей в видовом спектре около 13%. Его численность зависит, прежде всего, от наличия антропогенно измененных ландшафтов (зарослей рудералыюй растительности) вокруг деревень и сельскохозяйственных ферм, возле которых он предпочитает гнездиться.

К третьей группе можно отнести тетеревятника, перепелятника, осоеда, болотного луня я чеглока с долей в видовом спектре порядка 3-5%. Группу редких видов долины Оки составляют большой и малый подорлики, пустельга и орлан-белохвост. Их доля в видовом спектре незначительна и колеблется от 0,5% до 2%. По большей части это виды, малочисленные в пределах своих ареалов или на большей их части. Особо следует отметить современную редкость обыкновенной пустельги, которая на протяжении почти всего прошлого столетия входила в число самых многочисленных видов речных долин.

Население хищных птиц охраняемых и неохраняемых территорий

Сходство видового состава хищных птиц охраняемых и неохраняемых территорий составляет 84-86%, индекс общности населения - 58%. Различия зависят от наличия или отсутствия редких видов и от плотности населения 4-х наиболее массовых видов - кантона, черного коршуна, лугового луня и осоеда. Большинство редких видов отмечается только на охраняемых территориях, т.к. в их пределах, как правило, отсутствует беспокойство со стороны человека, менее выражена трансформация гнездопригодных местообитаний. Многие обычные виды также предпочитают территории с охранным статусом; плотность населе-

нии коршуна, болотного луня и канюка здесь примерно в полтора раза выше, чем на неохраняемых участках. Вероятно, это связано со специфическим проявлением фактора беспокойства в неохраняемых частях речных долин: максимальная антропогенная нагрузка (рыбаки, охотники, и просто отдыхающие) приходится на гнездовой период, когда пернатые хищники наиболее уязвимы. Также нельзя не упомянуть о таком факторе, как прямое истребление хищных птиц, имевшее место в середине прошлого столетия. Уничтожение т.н. "вредных" хищных птиц привело к существенному снижению численности многих видов. Естественно, что на территориях с охранным статусом этот фактор не проявлялся. Несмотря на то, что прекращение преследования пернатых хищников привело к стабилизации и даже увеличению численности многих обычных (канюк, болотный и луговой луни и др.) и даже редких видов (орел-карлик, малый подорлик), некоторые виды, видимо, пока не успели восстановить свою численность на неохраняемых территориях.

Для трех видов - перепелятника, чеглока и пустельги - практически не выявлено различий в плотности населения между охраняемыми и неохраняемыми территориях. Можно полагать, что уровень антропогенного воздействия не влияет существенно на гнездование этих видов, а способность заселять небольшие изолированные лесные участки или мелколесье приводит к тому, что даже значительная вырубка лесов мало сказывается на гнездовании этих видов. Тетеревятник и луговой лунь, возможно, предпочитают гнездиться на неохраняемых территориях.

Глава5 Тенденции изменения Фауны хищных птиц долины Оки в 20-ом

веке

На протяжении всего 20-го столетия в фауне хищных птиц различных участков долины Оки произошли определенные изменения, которые затронули как общий видовой состав пернатых хищников, так и фауну гнездящихся видов. Всего за период с конца 19-го и до начала 21-го века в фауне хищных птиц долины Оки отмечен 21 вид (Табл.4). Согласно нашим данным, к началу 21-го века общий видовой состав хищных птиц Оки сократился на 2-3 вида по сравнению прошлым столетием, состав гнездящейся фауны - примерно на 4-6 видов.

Таблица 4 Изменение фауны хищных птиц Оки (с конца 19-го по начало 21-го

века)

Вид Конец Начало Середина Конец 20-го -

19-го 20-го 20-го начало 21-го к к

века века века Литературные сведения Наши данные

Скопа Гн, р Гн, р Гн, об/р Гн, оч/р Отд встр

Осоед Гн, об/р Гн, об/р Гн, р Гн, об/р Гн, р

Черный коршун Гн, об Гн, об Гн, об Гн, об Гн, об

Полевой лунь Гн, об Гн, об Гн, об/р Гн, р Отд встр

Степной лунь Гн, об/р Гн, об/р Гн, р Отд встр -

Луговой лунь Гн, об/р Гн, об/р Гн, об/р гн, об/р гн, об/р

Болотный лунь Гн, об Гн, об Гн, об гн, об/р гн, об/р

Тетеревятник Гн, об/р Гн, об/р Гн, об/р гн, об/р гн, р

Перепелятник Гн, об Гн, об Гн, об гн, об/р гн, об/р

Канюк Гн, об Гн, об Гн, об гн, об гн, об

Змееяд ~ Гн, о ч/р Гн, оч/р гн, оч/р отд встр

Орел-карлик отд встр Гн, об/р Гн, об/р гн, оч/р отд встр

Большой подорлик гн, об/р гн, об/р Гн, об/р гн, р гн, р

Малый подорлик - гн, р Гн, р гн, р

Беркут гн, р гн, р Гн, р - -

Белохвост гн, р гн, р Гн, р гн,р гн,р

Балобан гн, об гн, об/р гн, р гн,р отд встр

Сапсан гн, р гн, об/р гн, р отд встр отд встр

Чеглок гн, об гн, об гн, об/р гн, об/р гн, об/р

Кобчик гн, р гн,р гн, р гн,р ~

Пустельга гн, об гн, об гн, об гн, об/р гн,р

Условные обозначения: гн - гнездится, об - обыкновенный, р - редок, оч/р - очень редок, отд встр - встречи одиночных особей в гнездовой период, — - вид не отмечен ни одним из исследователей; значок "об/р" показывает, что в одной части долины этот вид отмечался как обыкновенный, в другой - как редкий.

Среди хищных птиц Оки выделяется несколько групп. В первую группу можно включить относительно стабильные виды, для которых на протяжении всего периода времени общий еяагус не изменился. Эта группа самая многочисленная в нее входят 8 видов, большинство из которых, относится как к обычным, так и к редким видам. К ним же можно отнести и малого подорлика, расширяющего ныне гнездовой ареал к востоку.

Ко второй группе отнесены 4 вида, для которых отмечено понижение статуса обилия к концу 20-го - началу 21-го вв.: это большой подорлик, черный коршун, пустельга и змееяд. Третью группу составляют виды, которые перестали гнездиться в долине Оки к концу 20-го - началу 21-го века - это орел-карлик и полевой лунь. Хотя их гнездовые участки были найдены на водоразделе в непосредственной близости от долины Оки, но в целом они значительно снизили свою численность.

К этой же группе также относятся еще 6 видов (скопа, степной лунь, беркут, кобчик, балобан и сапсан), для которых зарегистрированы либо одиночные встречи, либо они ни разу не были отмечены во время наших исследований. Наиболее вероятно, что эти виды перестали рс1улярно гнездиться в долине Оки к началу 21-го века.

Дальнейшие направления изменений относительного обилия различных видов могут быть сведены к следующим основным тенденциям: стабилизация и увеличение численности видов, устойчивых к антропогенному прессу; уменьшение относительного обилия редких видов и видов, слаботолерантных к антропогенному воздействию.

Выводы

1. В долине Оки отмечено18 видов Соколообразных, в т.ч. 12 гнездящихся. Доминируют в долине Оки: в истоках - луговой лунь и канюк, в верхнем течении - канюк, в среднем и нижнем течении - черный коршун и канюк. Строение долины оказывает заметное влияние на численность и распределение гнездовых участков большинства хищных птиц и определяет доминирование определенных видов пернатых хищников.

2. Большая часть Оки течет в широтном направлении, что обуславливает высокое сходство видового состава и гнездящейся фауны любых, кроме истоков,

ее участков в верхнем, среднем или нижнем течении. Общность населения основных участков Оки определяется плотностью населения наиболее массовых видов хищных птиц - коршуна, лугового луня и канюка

3. В пойме доминирует черный коршун, на надпойменной террасе - канюк, а па склонах они оба являются содоминантами. В речных долинах преобладают облигатные пойменнихи, на водоразделе - факультативные пойменники. Однако это правило не относится к речным долинам малых рек, в которых доминантами могут быть также и факультативные пойменники.

4. От истока до устья строение долины Оки проходит через этапы, которые условно можно сопоставить с рядом "малые притоки - средние притоки - крупные притоки". Вследствие этого происходит смена доминирующих видов хищных птиц. От истока к устью доля облигатных пойменников увеличивается, а доля факультативных - уменьшается,

5. Видовой состав хищных птиц всех притоков и Оки характеризуется высоким уровнем сходства, который определяется, прежде всего, соотношением площади пойма/терраса.

о. Сходство видового разнообразия хищных птиц на охраняемых и неохраняемых территориях составляет порядка 85%, индекс общности населения -60%. Различия связаны с плотностью населения наиболее массовых видов и с наличием или отсутствием редких, видов. Основные причины различий в фауне и населении хищных птиц охраняемых и неохраняемых территорий определяются уровнем толерантности отдельных видов к воздействию антропогенных факторов.

7. Общий видовой состав хищных птиц долины Оки за 20-е столетие уменьшился на 2-3 вида, состав гнездящейся фауны - на 4-6 видов. Это сокращение произошло в результате существенной антропогенной трансформации среды обитания, прямого истребления т.н. "вредных хищников" в 50-60-х годах 20-го века и значительного увеличения антропогенной нагрузки непосредственно в пойме, когда максимальное количество рекреантов в долинах рек приходится именно на ранний, самый уязвимый период гнездования птиц.

8. Общеизвестно, что долины крупных рек представляют собой интразональные ландшафты. Это полностью применимо к рекам, текущим в меридиональном

направлении и проходящим через несколько природных зон. Однако, в долине Оки и, вероятно, других рек. протекающих в широтном направлении, эта специфика не столь отчетливо проявляется применительно к фауне и населению пернатых хищников. Кроме того, антропогенная трансформация долинных и водораздельных ландшафтов, особенно в истоках и верхнем течении Оки, также нивелирует их различие в отношении местообитаний хищных птиц.

Список публикаций по теме диссертации

1. Егорова Н. А., Костин А.Б., Соловков Д А. Хищные птицы леса "Тульские засеки" // Материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ч, I. Ставрополь, 1998. С.41. (0,06 п.л.; 30%)

2. Костин А.Б., Егорова Н А., Соловков Д.А. Новые сведения о распространении малого подорлика на юге Калужской области // Материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ч. I. Ставрополь, 1998, С.68-69. (0,06 п.л., 30%)

3. Соловков Д.А Некоторые сведения о численности черного коршуна пойменных угодий Калужской и Тульской областей// Вопросы естествознания (материалы XIII межвузовской научной конференции преподавателей, аспирантов и студентов). Вьгп.7. Липецк, 1999. С. 179-180. (0,06 п.л.)

4. Соловков Д.А., Егорова Н.А., Костин А.Б., Богомолов Д.В., Абрамова О.В. Орнитофауна леса "Тульские засеки" и сопредельных территорий // Русский орнитологический журнал, экспресс-выпуск, 1999. №87. С.15-27. (0,7 п.л.; 50%)

5. Solovkov D, Raptors of tributaries of Oka river // Abstracts & program, list of participants of the 3rd Eurasian Conference of Raptor Research Foundation. Mikulov, Czech Republic, 1999. P. 15. (0,02 п.л.)

6. Костин А.Б., Егорова Н А., Соловков Д.А. Численность и территориальное распределение хищных птиц заповедника "Калужские засеки" // "Заповедное дело". Вьт.6. Москва, 2000. С.30-47. (1 п.л.; 30%)

7. Соловков Д.А., Коробова Ю.И. Особенности гнездования и распределения черного коршуна в некоторых областях Центральной России// Чтения памяти гтроф.В.В.Станчинского. Вып.З. Смоленск, 2000. С.102-105. (0,17 п.л.; 70%)

8. Solovkov D.A., Korobova J.I., Black Kites (Milvus migrans) in riversides of Oka and Don rivers //, Program & abstracts of world conference on birds of prey and & owls Raptors 2000. Eilat, Israel, 2000. P.53. (0,04 п.л., 70%)

9. Соловков Д.А. Хищные птицы пойм притоков реки Оки // Материалы VIII региональной научной конференции «Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья». Калуга, 2001. С.347-348. (0,07 п.л.)

10. Соловков Д.А. Некоторые данные о численности и распределении дневных хищных птиц среднего течения Оки // Изучение природы бассейна реки Оки

(тезисы докладов Межрегиональной научно-практической конференции "Река Ока-третье тысячелетие"). Калуга, 2001, С.29. (0,06 п.л.)

11.Соловков Д.А. Численность и территориальное распределение хищных тип Верховий Оки // Материалы Международной конференции (XI Орнитологическая конференция) "Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии", Казань, 2001. С.563-564. (0,06 пл.)

12. Solovkov D. Some data about number of raptors in the middle stream of Oka river // Programme & abstractbook 3ri EOU Conference. Groningen, Netherlands, 2001. P.98. (0,02 п л.)

13. Solovkov D.A. Total Number and Distribution of Raptors in Upstream of Oka River // Abstracts of the 4th Eurasian Congress on Raptors. Seville, Spain, 2001. P. 180. (0,03 п.л.)

14.Соловков Д.А. Хищные птицы долины нижней Оки // Зоологические исследования регионов России и сопредельных территорий: материалы Международной научной конференции. Н.Новгород, 2002. С. 156-157. (0,06 п л.)

Подп. к печ. 26.12.2002 Объем 1,25 п.л. Заказ № 462 Тир. 100 Типография МПГУ

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Соловков, Дмитрий Андреевич

Введение.

1. Материал и методика.

2. Район исследований. История орнитологических исследований в долине Оки.

2.1 Природно-ландшафтная характеристика региона.

2.2 Характеристика основных стационаров.

2.3. История орнитологических исследований в долине Оки.

3. Видовое разнообразие и на селение хищных птиц долины Оки.

3.1. Истоки Оки.

3.2. Верхнее течение Оки.

3.3. Среднее течение Оки.

3.4. Нижнее течение Оки.

3.5. Сравнительная характеристика фауны хищных птиц в истоках, верхнем, среднем и нижнем течениях Оки.

4. Общие особенности распределения и численности хищных птиц в долине Оки.

4.1. Распределение гнездящихся хищных птиц речной долины.

4.2. Население хищных птиц Оки и ее притоков.

4.2.1. Малые притоки Оки.

4.2.2. Средние притоки Оки.

4.2.3. Крупные притоки Оки.

4.2.4. Долина Оки.

4.2.5. Сравнительная характеристика населения хищных птиц долины Оки и ее притоков.-.

4.3. Население хищных птиц речной долины и водоразделов.

4.4. Экспертные оценки общей численности хищных птиц долины Оки.

4.5. Население хищных птиц охраняемых и общих территорий.

5. Тенденции изменения фауны хищных птиц долины Оки в 20-ом веке.

5.1. Истоки Оки.

5.2. Верхнее течение Оки.8<

5.3. Среднее течение Оки.

5.4. Нижнее течение Оки.

5.5. Тенденции изменения фауны хищных птиц долины Оки в целом.S3"

Выводы.ЮО

Введение Диссертация по биологии, на тему "Хищные птицы долины Оки"

Хищные птицы - важнейший компонент природных экосистем, включая биоценозы речных долин. Изначально менее многочисленные, чем другие группы животных в силу своего положения в трофических цепях, они характеризуются и значительной уязвимостью. По изменениям видового состава и населения хищных птиц можно судить о степени трансформации сообществ, которая особенно выражена в таких ландшафтах, как долины крупных рек.

Долинам рек, особенно крупных, свойственен характерный набор местообитаний для многих пернатых хищников. Разнообразие биотопов поймы, надпойменных террас и их склонов оптимально для обитания комплекса пернатых хищников. Одни из них предпочитают гнездиться в долинах рек, другие - используют эти территории в качестве охотничьих, третьи - пользуются ими во время миграций. При этом общая численность хищных птиц в долинах рек, как правило, выше, чем на водоразделах (Кузнецов, Кузнецов, 1998).

Вместе с тем долины большинства крупных рек подвергаются существенному антропогенному воздействию, что отчетливо проявляется в долине Оки. В истоках Оки в конце 19-го - начале 20-го веков располагались многочисленные труднопроходимые болота (торфяные или родниковые), поросшие осокой, тростником, реже - заболоченные леса, состоящие из ольхи и ивы (Ефимов, 1915). На надпойменных террасах произрастали молодые леса из осины, дуба, клена со средним возрастом деревьев около 40-50 лет, реже встречались остатки старых дубрав, почти полностью уничтоженных к началу прошлого столетия. В настоящее время эти местообитания коренным образом трансформированы человеком. Так, во время проведения наших исследований в конце 20-го века в тех же самых местах, где 100 лет назад работал А.Я. Ефимов, мы не обнаружили ни одного болота или пойменного леса, а большинство лесных участков на надпойменных террасах по своим размерам скорее относятся к лесным фрагментам или даже микрофрагментам (Harris, 1984; Захарова, 1999), чем к настоящим лесам. В верхнем течении часть нашего Тульского стационара представлена засечными лесами, которые до 1951 г входили в заповедник "Тульские засеки". После расформирования заповедника большинство "старовозрастных" кварталов леса были вырублены, и сейчас его заместили молодые низкорослые деревья, возраст которых не превышает 20-25 лет. При этом рубки (в основном т.н. "тотальные") продолжаются и в настоящее время, хотя с начала 70-х годов 20-го века лесничество "Тульские засеки" имеет статус "особо ценных лесных массивов", где запрещено большинство видов рубок. При этом естественное возобновление дуба в лесничестве практи

-sчески отсутствует (Яницкая, 1993; Яницкая, Браславская, 1996). В 17-ом веке в нижнем течении Оки лесистость составляла 57%, в 19-ом веке этот показатель снизился до 37%, а к середине 20-го столетия - до 22-23% (Воронцов, 1967).

Оценивая антропогенное воздействие, следует упомянуть о рекреационной нагрузке в речной долине. Важно, что максимальное число рекреантов приходится на начало гнездового периода, когда хищные птицы наиболее чувствительны к фактору беспокойства. Например, на Тульском стационаре (верхнее течение) в долине Оки в будни отмечается 5-10 человек на 1 км речной долины, в выходные и праздничные дни - до 30-50 человек; в нижнем течении - 50-60 человек в будни и 150-250 человек в выходные, причем чем ближе к городам, тем количество людей больше. Напротив, в охранной зоне заповедника "Калужские засеки" (верхнее течение) в любой день недели отмечается не более 3-5 человек на 1 км речной долины. Естественно, что такое количество рекреантов на неохраняемых территориях оказывает существенное воздействие на хищных птиц, являясь очень значимым фактором беспокойства.

В литературных источниках содержатся преимущественно фрагментарные сведения о численности и распределении хищных гггиц долины Оки. Среди таких публикаций необходимо выделить 4 основополагающие: 1) работа А.Я. Ефимова (1915), посвященная птицам истоков Оки, в которой опубликованы материалы по статусу пребывания и относительному обилию всех птиц истоков, собранные автором за 15 лет наблюдений; 2) статья О.А. Харузина (1927), в которой представлены сведения об относительном обилии, статусе пребывания и особенностях биологии птиц верхнего течения Оки, 3) две публикации И С. Турова (1955, 1958) по пойме среднего течения Оки, в которых подробно разбирается фенология птиц и дана их классификация по характеру распределения; 4) работа В.М. Галушина (1971), значительная часть которой посвящена хищным плодам среднего течения Оки, их численности, распределению и особенностям гнездовой биологии.

С конца 19-го века по настоящее время публикуются орнитологические работы по разным регионам Европейской России, в которых также содержатся некоторые сведения о хищных птицах долины Оки (Мензбир, 1879, Сушкин, 1892; Хомяков, 1901; Филатов, 1915; Серебровский, 1918; Пузанов и др., 1955; Воронцов, 1967; Швец, 1996; Мельников, Сальников, 1998; Марго лин, 2000). Реже встречаются публикации, посвященные хищным птицам небольшого участка Оки — в основном это работы по Окскому (Галушин, 1958, 1959, 1962; Иванов, 1962; Приклонский, 1960, 1977; Сапетина, 2001) и по Приокско-Террасному заповедникам (Перерва, 1980; Кулигин, 1985). Целевое изучение пернатых хищников всей долины р.Оки - от истока до устья - ранее не проводилось.

Актуальность работы: Долины большинства крупных рек, в т.ч. и Оки, подвергаются сильному антропогенному воздействию. Это ведет к трансформации среды через вырубку долинных лесов, осушение болот, распашку лугов, сенокос, выпас скота, застройку, рекреационное освоение и т.п. Масштаб этих преобразований постоянно нарастает с конца 19-го века по сегодняшний день. Естественно, что такие изменения среды обитания коренным образом сказываются на такой уязвимой группе животных, как хищные птицы - за столетие существенно изменилось их население и видовой состав.

Изучение распределения хищных птиц в речной долине, их видового состава и изменений, произошедших в фауне хищных птиц за прошедшее столетие, может быть использовано для оценки степени изменений природных сообществ речных долин.

Основная цель нашей работы - сравнительный анализ видового состава, населения, распределения и динамики численности Соколообразных разных участков долины Оки и прилегающих водоразделов в связи с антропогенным преобразованием долинного ландшафта. В ходе выполнения исследований ставились следующие основные задачи:

1. установить современный видовой состав и характер пребывания хищных птиц на различных участках долины Оки - в истоках, верхнем, среднем и нижнем течении;

2. выявить особенности распределения гнездовых участков хищных птиц в зависимости от строения речной долины в истоках, верхнем, среднем и нижнем течении Оки;

3. сравнить население и особенности распределения пернатых хищников долины Оки и ее притоков,

4. сравнить население хищных птиц речной долины и прилегающих водораздельных местообитаний;

5. сопоставить видовое разнообразие и население Соколообразных на охраняемых и неохраняемых территориях;

6. проанализировать основные изменения в фауне и населении хищных птиц Оки за последнее столетие.

Научная новизна: впервые выполнена работа по изучению фауны, населения и особенностей экологии хищных птиц в долине Оки в целом, установлена зависимость распределения гнездовых участков пернатых хищников от соотношения пойменных и прилегающих местообитаний, выявлены основные тенденции столетних изменений фауны и населения хищных птиц.

Практическое значение: полученные результаты могут быть использованы для разработки методических рекомендаций по сохранению и оптимизации местообитаний при использовании речных долин; для выделения микрозаповедников с целью охраны гнездовых территорий редких видов; для выявления и смягчения воздействия наиболее значимых антропогенных факторов; некоторые материалы используются в лекционных курсах в средней школе и педвузе, при проведении студенческих полевых практик и школьных уроков.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю - проф. В.М. Га-лушину за постоянную помощь в подготовке и проведении работы. Автор очень признателен сотруднику учебно-научного биологического центра МШ У ст.н.с. А.Б. Костину за любезно предоставленные им неопубликованные данные по Белоомутскому охотхозяйст-ву за 1994-1997 гг. и по заповеднику "Калужские засеки" за 1999г; зав. кафедрой физической географии Mill У А.В. Чернову за консультации при написании главы "Район исследований", а также всем тем, кто помогал автору в проведении полевых исследований и сборе фактического материала.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Соловков, Дмитрий Андреевич

Выводы

2. Большая часть Оки течет в широтном направлении, что обуславливает высокое сходство видового состава и гнездящейся фауны любых, кроме истоков, ее участков в верхнем, среднем или нижнем течении. Общность населения основных участков Оки определяется плотностью населения наиболее массовых видов хищных птиц - коршуна, лугового луня и канюка.

3. В пойме доминирует черный коршун, на надпойменной террасе - канюк, а на склонах они оба являются содоминантами. В речных долинах преобладают облигатные пойменники, на водоразделе - факультативные пойменники. Однако это правило не относится к речным долинам малых рек, в которых доминантами могут быть также и факультативные пойменники.

6. Сходство видового разнообразия хищных птиц на охраняемых и неохраняемых территориях составляет порядка 85%, индекс общности населения - 60%. Различия связаны с плотностью населения наиболее массовых видов и с наличием или отсутствием редких видов. Основные причины различий в фауне и населении хищных птиц охраняемых и неохраняемых территорий определяются уровнем толерантности отдельных видов к воздействию антропогенных факторов.

8. Общеизвестно, что долины крупных рек представляют собой интразональные ландшафты. Это полностью применимо к рекам, текущим в меридиональном направлении и проходящим через несколько природных зон. Однако, в долине Оки и, вероятно, других рек, протекающих в широтном направлении, эта специфика не столь отчетливо проявляется применительно к фауне и населению пернатых хищников. Кроме того, антропогенная трансформация долинных и водораздельных ландшафтов, особенно в истоках и верхнем течении Оки, также нивелирует их различие в отношении местообитаний хищных птиц.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Соловков, Дмитрий Андреевич, Москва

1. Авданин В.О. "Хищные птицы и совы Центрально-Лесного заповедника" // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР (сб.научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР), М., 1985, стр160-161.

2. Авилова К. В., Свиридова Т. В. Материалы по авифауне Дединовского расширения поймы р. Оки // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. Материалы конференции "Редкие виды птиц европейского центра России". М., 1998, стр44-47.

3. Аммон П.Л. "Очерк орнитофауны Тульской губернии" // Тульский край, 1927, т.1, стр10-45.

4. Атлас Калужской области // Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР, М., 1971, 41 стр.

5. Атлас Московской области // Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР, М., 1979, 40 стр.

6. Атлас Орловской области // Федеральная служба геодезии и картографии России, М., 2000, 49 стр.

7. Бабушкин Г. М., Лобков И. В. "Редкие птицы Рязанской области" // Проблемы охраны редких животных. М., 1987, стр116-117.

8. Бакка С.В. "Редкие виды птиц Горьковской области" // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья (материалы совещания), М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990, стр30-33.

9. Бакка С.В., Бакка А.И. "Сведения о птицах Красной Книги СССР в Горьковской области" // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья (материалы совещания), М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990, стр58-62.

10. Бакка С.В., Киселева Н.Ю. "Нижегородская область" // "Ключевые Орнитологические территории России", т.1, М., 2000, стр175-188.

11. Бакка С.В., Киселева Н.Ю. "Ключевые орнитологические территории Нижегородской области" // "Инвентаризация, мониторинг и охрана Ключевых Орнитологических территорий России", вып.З, М., 2001, стр98-110.

12. Барабаш-Никифоров И.И., Павловский Н.К. "Фауна наземных позвоночных Воронежского Государственного заповедника" // труды Воронежского Государственного заповедника, вып.2, Воронеж, Воронежское областное книгоиздательство, 1948, стр7-128.

13. Бекштрем Э.А. "О фауне зверей и птиц Рязанской Мещеры" // материалы к изучению флоры и фауны Центрально-промышленной области, М., 1927, стр32-33.

14. Белик В.П. "Вероятные причины исчезновения большого подорлика в России" // материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии, Ставрополь, 1999, ч.2, стр16-20.

15. Велик В.П., Ветров В.В. "Распространение и численность большого подорлика в степной части бассейна Дона" // материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии, Ставрополь, 1998, ч.1, стр7-8 .

16. Белко Н.Г. "Скопа в Дарвиновском заповеднике" // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР (сб.научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР), М., 1985, стр116-130.

17. Белко Н.Г. "Результаты авиаучета редких хищных птиц в Вологодской и Рязанской областях" // Итоги изучения редких животных (сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР). Материалы к Красной Книге. М., 1990, стр40-42.

18. Белко Н.Г. "Авиаучет редких хищных птиц в Вологодской и Рязанской областях" // материалы 10-ой Всесоюзной орнитологической конференции, ч.2, Минск, "Навука i тэхшка", 1991, стр52-53.

19. Белянина И.С., Белянин В.Н. "Птицы Жигулевского заповедника" // Эколого-фаунистические исследования в заповедниках (сб. научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР), М„ 1981, стрЮЗ-119.

20. Бианки В.Л. "Распространение птиц в северо-западной части Европейской России" // ежегодник Зоологического музея Академии наук, 1922, т.22, стр64-78.

21. Блохин Ю. Ю., Блохин А. Ю. "Гнездование скопы в Московской области" // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. Материалы конференции "Редкие виды птиц европейского центра России". М., 1998, стр164-165.

22. Блохин Ю.Ю., Блохин А.Ю., Молочаев Ф.В. "Население Соколообразных верховий р.Яузы на территории Лосиного острова" // материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии, Ставрополь, 1999, ч.2, стр31-33.

23. Богомолов Д.В. "Луговые луни "Тульских Засек" и сопредельных территорий" // материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии, Ставрополь, 1999, ч.2, стр33-34.

24. Богомолов Д.В. "Светлые луни Европейского центра России: распространение, особенности гнездовой экологии и поведения": Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук, М.: МШ 'У, 2000, 21стр.

25. Богомолов Д.В. "Луни "Тульских Засек" и сопредельных территорий" // материалы VIII региональной научной конференции "Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья", Калуга, 2001, стр347-348.

26. Варшавский С.Н. "Распространение, биотопическое размещение и особенности гнездования черного коршуна в степных условиях" // Бюллетень МОИП, отдел биологический, М.: издательство Московского университета, 1964, т.69, вып.5, стр30-39.

27. Воробьев К.А. "Орнитологические исследования в Московской губернии" // Труды Государственного Музея Центрально-Промышленной области, М., 1925, вып.1, стр5-23.

28. Воронецкий В.И. "Авифауна хищных птиц и сов Москворецко-Истринского водораздела" // Орнитология, М.: издательство Московского университета, 1996, вып.27, стр148-159.

29. Воронин А.А., Тимошин Е.В., Минаев Л.С. "Население птиц пойменных угодий Калужской области" // География и экология наземных позвоночных, Владимир, 1974, вып.2, стр8-13.

30. Воронин А.А., Тимошин Е.В., Минаев Л.С. "Численность и распределение черного коршуна и обыкновенного канюка в поймах рек Калужской области" // География и экология наземных позвоночных, Владимир, 1974, вып.2, стр5-7.

31. Воронин А.А., Марголин В.А., Баранов Л.С., Овсянников Г.М. "Редкие гнездящиеся птицы Калужской области" // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья (материалы совещания), М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990, стр39-42.

32. Воронцов Е.М. "Материалы по орнитофауне Нижегородского края: Птицы бывшего Ветлужского уезда" // ученые записки Горьковского университета, 1935, вып.1, стр229-268.

33. Воронцов Е.М. "Материалы по орнитофауне Горьковского края. II. Птицы типов лесных насаждений Ветлужского края" // труды Харьковского университета, 1937, т.4, стр155-172.

34. Воронцов Е.М. "Птицы Горьковской области", Горький, Волго-Вятское книжное издательство, 1967, 169стр.

35. Галушин В.М. "К экологии скопы в Окском заповеднике" // труды ОГЗ, М., 1958, вып.2, стр158-161.

36. Галушин В.М. "Некоторые данные по гнездованию змееяда в Рязанской области" // Орнитология, М.: издательство Московского университета, 1959, вып.2, стр153-156.

37. Галушин В.М. "Количественная оценка воздействия коршуна на численность птиц Окской поймы" // Орнитология, М.: издательство Московского университета, 1960, вып.З, стр. 161-172.

38. Галушин В.М. "Большой подорлик долины р.Оки и его воздействие на численность некоторых птиц" // материалы по фауне и экологии животных, ученые записки МГПИ им.В.И.Ленина, М.: типография МГПИ, 1962, №186, стр115-151.

39. Галушин В.М. "Численность и территориальное распределение хищных птиц европейского центра СССР" // труды Окского Государственного заповедника, М.: издательство 'Лесная промышленность", 1971, вып.8, стр5-132.

40. Галушин В.М. "Современное состояние численности дневных хищных птиц в Европейской части СССР" // Экология, география и охрана птиц, Л., 1980, стр156-167.

41. Галушин В.М. "Адаптации хищных птиц к современным антропогенным воздействиям" // Зоологический журнал, М.:"Наука", 1982, т.61, вып.7, стр1088-1096.

42. Галушин В.М. "Современное состояние популяций редких видов хищных птиц Европейской России" // Чтения памяти проф. В.В.Станчинского, Смоленск, 1995, вып.2, стр12-17.

43. Галушин В.М. "Дербник и орел-карлик в Подмосковье" // материалы совещания "Редкие виды центра Европейской части России", Москва, 1998а, стр173-174.

44. Галушин В.М. "Проблемы хищных птиц Восточной Европы и Северной Азии в XX веке" // материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии, Ставрополь, 19986, ч.1, стр31-33.

45. Галушин В.М. "Пустельга: отсвет Красной книги" // информационный бюллетень Союза охраны птиц России "Мир птиц", январь-май 2002, стр2-3.

46. Галушин В.М., Голодушко Б.З. "Характер изменчивости и факторы, определяющие размеры охотничьих участков хищных птиц" // тезисы докладов V Прибалтийской орнитологической конференции, Тарту, 1963, стр36-40.

47. Галушин В.М., Миронов Б.С., Белая Т.И. "Материалы по экологии обыкновенного канюка в Московской области" // материалы по фауне и экологии животных, ученые записки МГПИ им.В.И.Ленина, М.: типография МГПИ, 1962, №186, стр200-209.

48. Галушин В.М., Костин А.Б., Кубарева Н.Ю. "Хищные птицы фрагментированного ландшафта Верхнего Дона" // Информационный вестник по хищным птицам и совам России, т.1, №1, 1993, стр.2-3.

49. Галушин В.М., Костин А.Б., Кубарева Н.Ю. "Хищные птицы урочища Плющань на Верхнем Дону" // Современное состояние растительного и животного мира Липецкой области и проблемы их охраны. 4.2, "Животный мир и проблемы его охраны". Липецк, 1994, стр. 16-21.

50. Галушин В.М., Захарова-Кубарева Н.Ю., Романов М.С. "Особенности гнездования и поведения хищных птиц в лесных микрофрагментах на Верхнем Дону" // Природа Верхнего Дона, вып.2, Липецк, 2000, стр13-28.

51. Галушин В.М., Костин А.Б., Мосейкин В.Н., Генерозов А.В., Мареев И.Л., Рейф В.Э. «Редкие хищные птицы Саратовского Предволжья» // Краеведческие исследования в регионах России, ч. 1 «Зоология», Орел, 1996, стр93-94.

52. Глушенков О.В., Посмелкин Е.В., Яковлев А.А. "Хищные птицы на реках Ветлуга и Сура (Средняя Волга)" // материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии, Ставрополь, 1998, ч.1, стр33-34.

53. Голодушко Б.З. "Значение "территории" в жизни хищных птиц "Беловежской пущи" // тезисы докладов IV Прибалтийской орнитологической конференции, Рига, издательство АН Латвийской ССР, 1960, стр20-21.

54. Голодушко Б.З. "О роли хищных птиц в биоценозе Беловежской пущи" // в кн. "Фауна и экология наземных позвоночных Белоруссии", Минск, 1961, стр98-111.

55. Голодушко Б.З. "Хищные птицы и их роль в охотничьем хозяйстве Беловежской Пущи": Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук, Минск, 1965, 23 стр.

56. Горбачев С.Н. "Позвоночные животные" // в кн. "Природа Орловского края", Орел, 1925,стр411-463.

57. Горюнов Е. А., Назаров И. П. "Некоторые сведения о редких птицах Рязанской области" // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. Материалы конференции "Редкие виды птиц европейского центра России". М., 1998, стр71-74.

58. Грабилина М.В. "Новые и редкие виды Орловской области'У/Орнитология, вып.25, М.: издательство Московского университета, 1991, стр151-153.

59. Гришуткин Г.Ф. "Пространственная структура популяции лугового, болотного, полевого и степного луней в бассейне р.Мокши" // Мордовский орнитологический вестник, вып. 1, Саранск, 1998, стр15-19.

60. Дементьев Г.П., Гладков Н.А. "Птицы Советского Союза", М.:"Наука", 1951, т.1, стр70-341.

61. Домбровский Б.Ч. "Сведения по численности и биотопическому распределению чеглока (Falco subbuteo) в Беларуси" // материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии, Ставрополь, 1998, ч.1, стр37-40.

62. Дробялис Э. "Некоторые био-экологические исследования канюка (Buteo buteo) и малого подорлика (Aquila pomarina) в юго-восточной Литве" // тезисы докладов X Прибалтийской орнитологической конференции, Рига, 1981, т.2, стр52-54.

63. Дробялис Э. "Анализ гнезд и гнездовых территорий ястреба-тетеревятника" // тезисы докладов XI Прибалтийской орнитологической конференции, Таллин, 1983, стр83-84.

64. Егорова Н.А. "Малый подорлик в "Тульских засеках" // материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии, Ставрополь, 1999, ч.2, стр54.

65. Егорова Н.А. «Редкие виды хищных птиц засечных лесов Европейской России» // чтения памяти проф.В.В.Станчинского, вып.З, Смоленск, 2000, стр232-234.

66. Егорова Н.А. «Малый подорлик в Тульской и на юге Калужской областей» // материалы VTII региональной научной конференции «Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья», Калуга, 2001а, стр343-344.

67. Егорова Н.А. «Редкие виды дневных хищников заповедника «Калужские засеки» и сопредельных территорий» // материалы VIII региональной научной конференции «Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья», Калуга, 20016, стр348-350.

68. Егорова Н.А. "Соколообразные "Тульских засек" и сопредельных территорий" // материалы Международной конференции (XI Орнитологическая конференция) "Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии", Казань, 2001в, стр225.

69. Егорова Н.А. Калашникова О.А., Костин А.Б. «Численность и распространение канюков в засечных лесах» // материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии, Ставрополь, 1998а, ч. 1, стр40.

70. Егорова Н.А., Костин А.Б., Соловков Д.А. "Хищные птицы леса "Тульские засеки" // материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии, Ставрополь, 19986, ч.1, стр41.

71. Елисеева В.И. "Изменение численности хищных птиц в Центрально-Черноземном заповеднике (ЦЧЗ) за 20 лет" // Охрана хищных птиц, М.:"Наука", 1983, стр45-48.

72. Ефимов А.Я. "Птицы истоков Оки" // материалы к познанию природы Орловской губернии, Орел-Киев, 1915, №20, стр1-105.

73. Задвин В.В. "Птицы лесов и лугов Орловщины" // в книге "Природа Орловского края", Орел, Орловское отделение Приокского книжного издательства, 1983, стрбб-78.

74. Захарова Н.Ю "Население птиц лесных микрофрагментов Восточно-европейской лесостепи": Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, М., 1999, 139стр.

75. Захарова-Кубарева Н.Ю. "Лесные микрофрагменты как значимые гнездовые местообитания хищных птиц" // материалы III Конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии, ч.1., Ставрополь, 1998, стр45-46.

76. Зимин Н.И., Молодовский А.В. "Орел-карлик в Горьковской области" // Орнитология, вып.9, М.: издательство Московского университета, 1968, стр349.

77. Зиновьев В.И., Беляков В.В. "Материалы по фауне и экологии птиц семейства соколиных" // Охрана природы Верхневолжья (межвузовский тематический сборник), Калинин, 1979,стр101-114.

78. Зиновьев В.И., Беляков В.В. "Ястребиные птицы лесной зоны Европейской части СССР" // Охрана природы Верхневолжья (межвузовский тематический сборник), Калинин, 1979,стр51-87.

79. Зиновьев В.И., Николаев В.И., Керданов Д.А. "Материалы по экологии скопы в Тверской области"// Орнитология, вып.26, М.: издательство Московского университета, 1995, стр184-185.

80. Зубакин В.А. "Редкие виды Московской области: прошлое, настоящее и будущее" // Редкие виды птиц центра Нечерноземья (материалы совещания), М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990, стрЮ-18.

81. Иванов Ф.В. "Сарыч в Окском заповеднике" // труды ОГЗ, Вологодское книжное издательство, вып.4, 1962, стр251-269.

82. Ивановский В.В, "Змееяд в Белорусском Поозерье" // тезисы докладов XI Прибалтийской орнитологической конференции, Таллин, 1983, стр95-98.

83. Ивановский В.В. "Канюк в Витебской области" // материалы 10-ой Всесоюзной орнитологической конференции, ч.2, Минск, "Навука i тэхшка", 1991, стр237-238.

84. Ивановский В.В. "Экология размножения тетеревятника в северной Белоруссии" // материалы 10-ой Всесоюзной орнитологической конференции, ч.2, Минск, "Навука i тэхшка", 1991, стр238-239.

85. Иванчев В.П., Котюков Ю.В. "Список редких видов птиц Рязанской области" // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы России, М.: издательство Союза Охраны Птиц России, 2000, стр45-47.

86. Иванчев В.П., Котюков Ю.В. "Птицы Окского заповедника" // Труды Окского Биосферного Государственного Природного заповедника "Птицы заповедников и национальных парков Ассоциации "Средняя Волга", вып.21, Рязань: "Узорочье", 2001, стр115-170.

87. Иванчев В.П., Котюков Ю.В., Приклонский С.Г., Сапетина И.М. "Тенденция изменения орнитофауны Окского заповедника" // материалы 10-ой Всесоюзной орнитологической конференции, ч.1, Минск, "Навука i тэхшка", 1991, стр76-78.

88. Измайлов И.В. "Список редких гнездящихся птиц Владимирской области" // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья (материалы совещания), М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990, стр43-44.

89. Ильичев В.Д., Бутьев В.Т., Константинов В.М. "Птицы Москвы и Подмосковья", М.: "Наука", 1987, 272стр.

90. Колесников А.Д. "К биологии и распределению хищных птиц в степной зоне юго-востока Украины" // материалы IV Всесоюзной орнитологической конференции, Алма-Ата, издательство "Наука" Казахской ССР, 1965, стр182-184.

91. Колесников А.Д. "Хищные птицы и совы лесов юго-востока Украины" // Орнитология, вып. 14, М.: издательство Московского университета, 1979, стр77-82.

92. Коновалова Т.В., ЗубакинВ.А., Смирнова Е.В., Волков С.В., Свиридова Т.В. "О некоторых редких видах птиц севера Московской области" // Орнитология, вып.28, М.: издательство Московского университета, 1998, стр224-226.

93. Королькова Г.Е. "Изменение численности птиц Теллермановского леса за 30 лет" // Охрана хищных птиц, М.:"Наука", 1983, стр50-52.

94. Костин А.Б. "Хищные птицы заповедника "Калужские засеки" // Чтения памяти проф. В.В.Станчинского, Смоленск, 1995, вып.2, стр35-39.

95. Костин А.Б., Егорова Н.А. «О гнездовании малого подорлика в заповеднике «Калужские засеки» // Биологическое разнообразие Калужской области. Проблемы и перспективы развития особо охраняемых природных территорий, ч.1. Калуга, 1996, стр74-75.

96. Костин А.Б., Егорова Н.А. «Хищные птицы заповедника «Калужские засеки» // Научное наследие П. П. Семенова-Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки; ч.2 «Зоология, экология, ботаника», Липецк, 1997, стр39-40.

97. Костин А. Б., Розовская Т. А. "Редкие виды птиц юго-востока Московской области" // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. Материалы конференции "Редкие виды птиц европейского центра России". М., 1998, стр91-94.

98. Костин А.Б., Егорова Н.А., Соловков Д.А. "Новые сведения о гнездовании малого подорлика на юге Калужской области" // материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии, Ставрополь, 1998, ч.1, стр68-69.

99. Костин А.Б., Егорова Н.А., Соловков Д.А. "Численность и территориальное распределение хищных птиц заповедника «Калужские засеки" // "Заповедное дело" (научно-методические записки комиссии по заповедному делу), вып.6, М., 2000, стр30-47.

100. Костин А.Б., Розовская Т.А., Галактионов А.С., Игнатенко Б.Н. "Новая находка участка постоянного гнездования орла-карлика на юго-востоке Московской области" // Мир птиц (информационный бюллетень Союза Охраны Птиц России), М., 1997, №2, стрб.

101. Краткая географическая энциклопедия, М.: издательство "Советская энциклопедия", 1962, т.З, стр148-149.

102. Кревер Т.Н., Кревер В.Г. "Хищные птицы и совы Волжско-Камского заповедника" // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР (сб. научных трудов ЦНИЛ Главохо-ты РСФСР), М., 1985, стр63-69.

103. Кривоносов Г.А., Русанов Г.М., Виноградов В.В., Бондарев Д.В. "Орлан-белохвост на Нижней Волге" // тезисы докладов 7-ой Всесоюзной орнитологической конференции, ч.2, Киев, "Наукова думка", 1977, стр223-224.

104. Кузнецов А.В. "Взаимоотношения между обыкновенной пустельгой и серой вороной в условиях Волжской поймы" // Экология хищных птиц, М.:"Наука", 1983, стр24-26.

105. Кузнецов А.В. "Гнездование змееяда в междуречье Унжи и Ветлуги" // Орнитология, вып.20, М.: издательство Московского университета, 1985, стр129-132.

106. Кузнецов А.В. "Редкие виды Костромской области" // Итоги изучения редких животных (сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР). Материалы к Красной Книге. М., 1990, стр42-46.

107. Кузнецов А.В. "Хищные птицы Костромской низменности" // Современная орнитология, М.:"Наука", 1994, стр86-93.

108. Кузнецов А.В. "О характере биоценотических связей между серой вороной и обыкновенной пустельгой" // Современная орнитология, М.:"Наука", 1998, стр193-203.

109. Кулешова Л.В. "Сообщества птиц Окского заповедника" // Проблемы инвентаризации живой и неживой природы в заповедниках, М.:"Наука", 1988, стр131-156.

110. Кулигин С.Д. "Дневные хищные птицы и совы Приокско-Террасного Биосферного заповедника" // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР (сб. научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР), М„ 1985, стр157-160.

111. Кунаков М.Е. "Позвоночные животные" / в кн. "Растительный и животный мир Калужской области", вып.2, Калуга, 1962, стр70-182.

112. Кунаков М.Е. "Животный мир Калужской области", Тула, Приокское книжное издательство, 1979, 168стр.

113. Лавров В.В. "Результаты фаунистических исследований в Боровском уезде Калужской губернии" // Труды СПб общества естествознания, т. 11, вып.2, Санкт-Петербург, 1880, стр186-192.

114. Ледяйкина М.А. "Фаунистический обзор хищных птиц и сов Мордовского заповедника" // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР (сб. научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР), М., 1985, стр58-63.

115. Лихачев Г.Н. "Биология черного коршуна в Тульских засеках" // Бюллетень МО-ИП, отдел биологии, М., 1955, t.LX, вып.5, стр65-75.

116. Лихачев Г.Н. "Очерк гнездования крупных дневных хищных птиц в широколиственном лесу" // труды II Прибалтийской орнитологической конференции, М.: издательство АН СССР, 1957, стр308-336.-иц

117. Лихачев Г.Н. "Гнездование канюка (Buteo B.Vulpinus Sloger.) в Тульских засеках" // труды Приокско-Террасного государственного заповедника, М., 1961, вып.4, стр147-225.

118. Лихацкий Ю.П. "Изменение в фауне хищных птиц Воронежского заповедника за 30 лет" // Охрана хищных птиц, М.:"Наука", 1983, стр55-57.

119. Львович М.И. "Реки СССР", М.:"Мысль", 1971, 355стр.

120. Мараков С.В. "Материалы по экологии чеглока и черного коршуна в гнездовой период" // труды Кировского Сельскохозяйственного института, 1977, Пермь, т. 54, стр60-68.

121. Марголин В.А. "К экологии обыкновенной пустельги в Калужской области" // Экология хищных птиц, М.:"Наука", 1983, стр82-83.

122. Марголин В. А. "Птицы Калужской области. Часть 1. Неворобьиные", Калуга, издательство Н.Бочкаревой, 2000, 336стр.

123. Марголин В.А., Баранов Л.С. "Птицы Калужской области. Часть 2. Воробьинооб-разные", Калуга, издательство Н.Бочкаревой, 2002, 640 стр.

124. Мельников В.Н. "Состояние численности дневных хищных птиц Ивановской области" // материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии, ч.2, Ставрополь, 1999, стр97-100.

125. Мельников В.Н. "Соколообразные восточного Верхневолжья: пространственное распределение, динамика населения": Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, Иваново, 1999, 140 стр.

126. Мельников В.Н., Сальников Г.М. "Соколообразные Ивановской области: распределение, численность, тенденции ее динамики" // Орнитология, вып.28, М.: издательство Московского университета, 1998, стр100-103.

127. Мензбир М.А. "Орнитологическая фауна Тульской губернии" // бюллетень Императорского Московского Общества Испытателей природы, М., 1879, стр1-117.

128. Мензбир М.А. "Орнитологическая география Европейской России", ч.1 (Ученые записки Московского университета. Отд. естеств,- ист., вып.2/3), 1882, 525 стр.

129. Мензбир М.А. "Орнитологическая география Европейской России", ч,2 (Ученые записки Московского университета. Отд. естеств,- ист., вып.7), 1892, 191 стр.

130. Миллер И.Д., Скалон О.В., Ткаченко А.А. "Редкие гнездящиеся птицы Тульской области" // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья (материалы совещания), М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990, стр48-50.

131. Мищенко А. Л., Суханова О. В. "Редкие птицы Яузского и Верхне-Рузского водохранилищ" // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья (материалы совещания), М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990, стр83-85.

132. Мосейкин В.Н. "Изменение численности балобанов в Нияснем Поволжье за последние двадцать лет" // материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии, Ставрополь, 1998, ч. 1, стр88-89.

133. Муратов Ш.Х., Муратов Р.Ш. "Динамика численности хищных птиц юго-западного Таджикистана" // тезисы докладов 7-ой Всесоюзной орнитологической конференции, ч.1, Киев, "Наукова думка", 1977, стр88.

134. Мясоедова О.М., Булахов В.Л. "Численность хищных птиц в процессе становления водохранилищ равнинного типа" // материалы 6-ой Всесоюзной орнитологической конференции, ч.2, М.: издательство Московского университета, 1974, стр347-348.

135. Навасайтис А., Дробялис Э. "Охрана гнезд редких лесных хищных птиц" // тезисы докладов XI Прибалтийской орнитологической конференции, Таллин, 1983, стр151-152.

136. Наумов Р.Л. "Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период на маршрутах" // Зоологический журнал, М.: "Наука", 1965, т.44, вып.1, стр81-94.

137. Наумов Р.Л. "Обилие дневных хищников в Кобальской степи (Хакасия)" // тезисы докладов 7-ой Всесоюзной орнитологической конференции, ч. 1, Киев, "Наукова думка", 1977, стр88-89.

138. Николаев В. А. "Животный мир Калужской губернии" // Очерки Калужской губернии. Раздел 2. Калуга, 1925, №1, 22 стр.

139. Николаев В.И., Мищенко А.Л., Суханова О.В. "Сведения по редким видам птиц Завидовского заказника и сопредельных территорий" // Фауна и экология ВерхнеВолжского региона, Тверь, 1994, стр52-67.

140. Огнев С.И. "Орнитологические наблюдения в Московской губернии" // "Орнитологический вестник", М., 1911, т.2, №2, стр121-133.

141. Осмоловская В.И., Формозов А.Н. "Методы учета численности и географического распределения дневных и ночных хищных птиц" / в кн. "Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных", М., издательство АН СССР, 1952, стр68-97.

142. Павлов П.П. "Орнитологические наблюдения в Рязанской губернии" // труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей, Санкт-Петербург, 1879, т.Х, стр99-140.

143. Перерва В.И. "Сравнительная экология хищных птиц и вопросы их охраны в заповедниках и антропогенном ландшафте": Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, М., 1980,273стр.

144. Перерва В.И. "Стабильность численности хищных птиц как одно из условий существования системы "хищник-жертва" // тезисы докладов X Прибалтийской орнитологической конференции, Рига, 1981, т.2, стр159-162.

145. Перерва В.И. "Особенности стабилизации численности хищных птиц" // журнал общей биологии. М.:"Наука", 1984а, т.45, №5, стр644-652.

146. Перерва В.И. "Оценка воздействия хищных птиц на орнитофауну" // Орнитология, вып. 19, М.: издательство Московского университета, 19846, стр68-74.

147. Перерва В.И. "Изменение экологии хищных птиц под влиянием антропогенных факторов" //Современная орнитология, М.:"Наука", 1990, стр151-162.

148. Поляков Г.И. "К орнитологической фауне Московской губернии. Птицы отрядов Pygopodes, Longipennes, Lamellirostres и Steganopodes" II Материалы к познанию флоры и фауны Российской империи. Отдел зоологический., 1910, вып. 10, стр1-211.

149. Поляков Г.И. "Птицы Богородского уезда с параллельным списком птиц остальной части Московской губернии" // М.: Богородский Институт краеведения, 1924, 90стр.

150. Пономаренко Е.В., Офман Г.Ю., Пономаренко С.В., Хавкин В.П. "Зеленая стена России: мост из прошлого в будущее" // "Природа", 1992, №6, стр84-93.

151. Попов В.В. "Тульские засеки XVI-XX вв. Лесное хозяйство" // Государственный заповедник "Тульские засеки": труды по опытному лесному делу, вып.1, М., 1937, стр63-164.

152. Приклонский С.Г. "Численность редких дневных хищных птиц в Окском заповеднике" // тезисы докладов 7-ой Всесоюзной орнитологической конференции, ч.2, Киев, "Наукова думка", 1977, стр239-240.

153. Приклонский С.Г., Кревер В.Г. "Изучение хищных птиц в заповедниках: программа и методы исследований" // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР (сб.научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР), М., 1985, стр5-21.

154. Приклонский С.Г., Иванчев В.П., Сапетина И.М. "Птицы" // Флора и фауна заповедников СССР. Позвоночные животные Окского заповедника, М.: 1992, стр15-43.

155. Птушенко Е.С. "Список птиц Окского заповедника и Рязанской области" // труды Окского Государственного заповедника, М., 1958, вып.2, стр192-206.

156. Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. "Биология и хозяйственной значение птиц Московской области и сопредельных территорий", М.: издательство Московского университета, 1968, 461 стр.

157. Пузанов И.И., Козлов Л.И., Кипарисов Г.П. "Животный мир Горьковской области (позвоночные)", II дополненное издание, Горький, Горьковское книжное издательство, 1955, стр3-43, 241-278.

158. Рандла Т., Ыун А. "О численности крупных дневных хищных птиц и филина в Эстонии" // тезисы докладов XI Прибалтийской орнитологической конференции, Таллин, 1983,стр182-183.

159. Резанов А. Г. "Встречи редких видов птиц на севере Московской области" // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России (материалы конференции "Редкие виды птиц европейского центра России"), М., 1998, стр118-120.

160. Романюк Г.П. "Изменение численности хищных птиц Жигулевского заповедника за 50 лет" // Охрана хищных птиц, М.:"Наука", 1983, стр65-67.

161. Романюк Г.П. "Хищные птицы и совы Жигулевского заповедника" // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР (сб.научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР), М., 1985, стр70-79.

162. Рулье К.Ф. "О животных Московской губернии, или о главных переменах в животных первозданных, исторических и ныне живущих, в Московской губернии замеченных" //М., 1845, стрб-127.

163. Рустамов А.К. "О колебании численности некоторых хищных птиц и их кормовой специализации" // тезисы докладов III Прибалтийской орнитологической конференции, Вильнюс, 1957, стр78-80.

164. Сабанеев Л.П. "Заметка о птицах Московской губернии" // "Известия общества любителей естествознания, антропологии и этнографии", т.З, вып.1, М., 1866, стр18-97.

165. Сальников Г.М., Герасимов Ю.Н, Буслаев С.В. "О редких видах птиц Ивановской области" // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья (материалы совещания), М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990, стр54-57.

166. Самойлов Б.Л. "Гнездование хищных птиц в ближнем Подмосковье и факторы, его лимитирующие" // Охрана хищных птиц, М.:"Наука", 1983, стр67-74.

167. Самородов А.В. "К экологии черного коршуна Milvus korshun (Gm)" // Бюллетень МОИП, отдел биологический, М., 1935, т.44, вып.4, стр182-192.-щ

168. Саницкий П.П. "Орнитологические наблюдения в Калужской губернии" // Известия Калужского общества изучения природы местного края, кн.2, ч.1, Калуга, 1912, стр75-90.

169. Сапетина И.М. "Хищные птицы окского заповедника и прилежащих территорий" // Орнитология, М.: издательство Московского университета "Логос", вып.29, 2001, стр65-78.

170. Семенов А.П. "Орнитологические заметки" // "Природа и охота", 1898, №7, стр1-19.

171. Серебровский П.В. "Орнитологические наблюдения в Нижегородской губернии" // Орнитологический вестник, М., 1914, т.5, №1, стр44-51.

172. Серебровский П.В. "Материалы к изучению орнитофауны Нижегородской губернии" // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи, отдел зоологический, М., 1918, вып. 15, стр23-134.

173. Соколов А.А. "Гидрография СССР", Л., гидрометеорологическое издательство, 1964,536стр.

174. Соловков Д.А. "Хищные птицы долины нижней Оки" // Зоологические исследования регионов России и сопредельных территорий: Материалы Международной научной конференции, Н.Новгород: издательство НГПУ, 2002, стр156-157.

175. Соловков Д.А., Коробова Ю.И. "Особенности гнездования и распределения черного коршуна в некоторых областях Центральной России"// чтения памяти проф.В.В.Станчинского, вып.З, Смоленск, 2000, стр102-105.

176. Соловков Д.А., Егорова Н.А., Костин А.Б., Богомолов Д.В., Абрамова О.В. "Орнитофауна леса "Тульские засеки" и сопредельных территорий" // Русский орнитологический журнал, экспресс-выпуск №87, 1999, стр 15-27.

177. Смирнова О.В., Попадюк Р.В., Чернов Н.И., Чумаченко С.И. "Популяционная устойчивость лесных сообществ (на примере Калужских засек)" // научные труды Московского Лесотехнического института, вып.242, М., 1991, стр30-37.

178. Степанян JI.C. "Конспект орнитологической фауны СССР", М.:"Наука", 1990, стр72-123.

179. Стригунов В.И. "Материалы по численности хищных птиц среднего Приднепровья" // тезисы докладов 8-ой Всесоюзной орнитологической конференции, Кишинев, "Штиинца", 1981, стр215-216.

180. Сушкин П.П. "Птицы Тульской губернии" // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи, отдел зоологический, М., 1892, вып.1, стр1-105.

181. Туров И.С. "Наземные позвоночные речных пойм Волжского бассейна": Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, М., 1955, 315стр.

182. Туров И. С. "Наземные позвоночные речных пойм Волжского бассейна" // ученые записки Московского Городского Педагогического института им.В.П.Потемкина, кафедра зоологии, т.84, вып.7, М.:1958, стр9-71.

183. Туров С.С. " К орнитофауне Рязанской губернии (1913-1915 гг.)" // ежегодник Зоологического музея РАН, Петроград, 1922, т. 22, стр64-78.

184. Туров С.С. "Некоторые новые данные о фауне птиц Рязанской губернии" // труды Общества Исследователей Рязанского края, Рязань, 1924, вып.З, стр65-74.

185. Турчин В.Г., Соболев С.Л., Сотникова Е.И. "Хищные птицы долины р.Битюг" // Современная орнитология, М.:"Наука", 1998, стр96-103.

186. Филатов В.А. "Птицы Калужской губернии" // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи, отдел зоологический, М., 1915, вып. 14, стр194-379.

187. Харитонов Н.П., Зубакин В.А., Короткое Д.В., Попович П.А., "Методические рекомендации по сбору данных для атласа гнездящихся птиц Московской области", Москва, издание МГДТиЮ, 1993г, 24стр.

188. Харузин О.А. "Результаты орнитологических исследований и сборов в Новосиль-ском уезде Тульской губернии (1919-1924)" // Бюллетень МОИП, отдел биологический, М., 1926, т.35, вып.3-4, стрЗ 14-388.

189. Хомяков М.М. "Птицы Рязанской губернии" // материалы к познанию фауны и флоры Российской Империи, отдел зоологический, М., 1901, вып. 5, стр 103-201.

190. Чеботарев А.И. "Гидрологический словарь", Л.:"Гидрометеоиздат", 1978, 342стр.-ш

191. Чернов Ю.И. "О некоторых индексах, используемых при анализе структуры животного населения суши" // Зоологический журнал, т.50, вып.7, М.: "Наука", 1971, стр1079-1093.

192. Чернов Ю.И. "Природная зональность и животный мир суши" // М.: "Мысль", 1975, 222стр.

193. Швец О.В. "Авифауна Тульской области (Современное состояние, многолетние изменения, охрана)": Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, М., 1996, 213стр.

194. Шепель А.И. "Численность, гнездовые территории и материалы по питанию канюка и осоеда в западной части Окского заповедника" // труды Окского заповедника, вып. 14, Рязань, 1978, стр130-140.

195. Шепель А.И. "Особенности гнездования хищных птиц и сов в сельскохозяйственных районах Пермской области" // тезисы докладов областной отчетной научной конференции, Пермь, 1980, стр43-44.

196. Шепель А.И. "Биология хищных птиц и сов в условиях антропогенного ландшафта (Пермской области)": Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук, Свердловск, 1981, 23 стр.

197. Шепель А.И. "Адаптации некоторых хищных птиц и сов к антропогенным воздействиям" // Экология и поведение птиц, М.: "Наука", 1988, стр180-189.

198. Щепотьев В.И. "Заметки о птицах Спасского уезда Рязанской области" // журнал "Природа и охота", 1979, №11.

199. Ырсалиев Д. "Биология черного коршуна в Киргизии" // материалы III Всесоюзной орнитологической конференции, книга 2, Львов, издательство Львовского университета, 1962,стр255-256.

200. Якоби В.Э. "Связь гнездования ястребиных птиц с особенностями их полета" // Орнитология, М.: издательство Московского университета, 1959, вып.2, стр35-40.

201. Яницкая Т.О. "Современное состояние лесного массива Тульских засек (на примере Крапивенского лесничества)" // совещание "Леса Русской равнины" (тезисы докладов), М., 1993,стр261-263.

202. Яницкая Т.О. "Мозаичность травяного покрова в широколиственном лесу, связанная с естественными нарушениями" // Бюллетень МОИП, отдел биологический, М., 1994, т.99, вып.6, стр100-106.

203. Яницкая Т.О., Браславская Т.Ю. "Современное состояние растительности Тульских засек" // "Лесоведение", 1996, №6, стр16-25.

204. Amar A., Redpath S. "Investigating the decline of the Hen Harrier (Circus cyaneus) in Orkney, Scotland" // abstracts of the 3rd Eurasian Conference of Raptor Research Foundation, Mikulov, Czech Republic, 1999, p.22.

205. Amar A., Redpath S. "Determining the Cause of the Hen Harrier (Circus cyaneus) Dethcline on Orkney" // Abstracts of the 4 Eurasian Congress on Raptors, Seville, Spain, 2001, p6.

206. Arroyo B. and Bretagnolle V. "Evaluating the long-term efficiency of Conservation Practices for Montagu's Harrier Circus pygargus" II Abstracts of 5th World Conference on Birds of Prey and Owls, Johannesburg, South Africa, 1998, p.25.

207. Bogomolov D.V. "Bright Harriers of Central Russia" // abstracts of the 3rd Eurasian Conference of Raptor Research Foundation, Mikulov, Czech Republic, 1999, p. 14.

208. Bogomolov D.V. "Main Characteristics of Nesting Habitats of Harriers Within Centralth

209. Russia" // Abstracts of the 4 Eurasian Congress on Raptors, Seville, Spain, 2001, p26-27.

210. Dwigubsky I. A. "Primitiae Faunae Mosquensis, seu Enumeration animalium, quae fronte circa Mosquam vivunt, Aves", M., 1802, 139pp.

211. Egorova N.A. "Rare Raptors in the "Tul'skie Zaseki" Forest (Tula Region, Russia) and Neighboring Habitats" // Abstracts of the 4th Eurasian Congress on Raptors, Seville, Spain, 2001, p58-59.

212. Fischer de Waldheim "Museum Historiae naturalis Universitatis cesareae Mosquensis" Pars II, Classis II. Aves // M„ 1822, 248p.

213. Fischer de Waldheim "Oryctographie du Gouvernement de Moscou" // M., 1837, 164p.

214. Frolov V. & Korkina S. "Changes in diversity and populations of raptors in 20th century within eastern forest-steppe of European Russia" // abstracts of the 3rd Eurasian Conference of Raptor Research Foundation, Mikulov, Czech Republic, 1999, p.46.

215. Galushin V.M. "Recent status and population trends of raptors in European Russia" // abstracts of the 2nd International Conference of Raptors, Urbino, Italy, 1996, p. 80.

216. Galushin V. "Raptors in agricultural landscape of Eastern Europe" // abstracts of the 3rd Eurasian Conference of Raptor Research Foundation, Mikulov, Czech Republic, 1999, p.35.

217. Galushin V., Moseikin V. "Declining Saker Falco cherrug Breeding Range and Population in European Russia" // Abstracts of 5th World Conference on Birds of Prey and Owls, Johannesburg, South Africa, 1998, p. 18-19.

218. Galushin V., Moseikin V. "The Saker Falcon in European Russia" // NEWSLETTER of the World Working Group on Birds of Prey and Owls (WWGBR), №29-32, 2001, p. 13-16

219. Gengler J., Kawelin E. "Die Vogel von Koselsk und Umgebung" // Ornithologisches Jahrbuch, 1909, H.5/6, p65-191.

220. Gill F.B. "Proximate costs of competition for nectar" // Amer. Zool., 1978, vl8, №4, p753-763.

221. Harris L.D. "The fragmented forest. Island biogeography theory and the preservation of biotic diversity" // Univ. Of Chicago Press, 1984,211 p.

222. Hagemeijer E.J.M., Blair M.J. "The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance", T&A D Poyser, London, 1977, 903 p.

223. Kostin A.B., Egorova N.A. "The Lesser Spotted Eagle in south of Kaluga region" // 1st meeting of the European Ornithological Union, Bolonia, 1997, p. 36.

224. Kubareva N. "Forest microfragments as nesting habitats for raptors in south-central European Russia" // abstracts of the 2nd International Conference of Raptors, Urbino, Italy, 1996, p.31.

225. Kuznetsov A.V., Romanov M.S. "Nesting Populations of Osprey and White-Tailed Sea Eagle in Darwin Reserve, North-West Russia" // Abstracts of the 4th Eurasian Congress on Raptors, Seville, Spain, 2001, pl04-105.

226. Langgemach Т., Frey T. & Blohm T. "Habitat structure of Lesser Spotted Eagle (Aquila pomarina) at the Western edge of its range" // abstracts of the 3rd Eurasian Conference of Raptor Research Foundation, Mikulov, Czech Republic, 1999, p. 55-56.

227. Lorenz Th. "Die Vogel des Moskauer Gouvernements" // "Bull. Soc. Nat. Moscou. N.S.", 1892, t.6, p.263-321; 1893, t.7, p.337-354; t.8, p.325-350.

228. Maciorowski G., Meyburg Bernd-U., Matthes J., Mizera T. "Breeding biology of the Greater Spotted Eagle (.Aquila clanga) in Poland" // abstracts of the 2nd International Conference of Raptors, Urbino, Italy, 1996, p.35-36.

229. Menzbier M. "Revue comparative de la faune ornithologique des gouvernements de Moscou et de Toula" // " Bull. Soc. nat. Moscou", 1881, t.56, pt.l, p.209-219; 1883, t.58, pt.l, p.109-144.

230. Moseikin V.N., Khrustov A.V., Dudin P.I., Galushin V.M. "Progamme outlines for the restoration of the Saker populations in European Russia" // abstracts of the 2nd International Conference of Raptors, Urbino, Italy, 1996, p.67.

231. Newton "Population limitation in diurnal raptors" Canad. Field-Natur., 1976, v90, №3, p274-300.

232. Reif V., Mukhin A., Kuznetsov A. "Nest-site selection of White-tailed Eagles (Halithaeetus albicilla) on the Darwin Reserve, Russia" // Abstracts of the 4 Eurasian Congress on Raptors, Seville, Spain, 2001, pi54.

233. Solovkov D. A. "Total Number and Distribution of Raptors in Upstream of Oka River" // Abstracts of the 4th Eurasian Congress on Raptors, Seville, Spain, 2001, pl80.

234. Solovkov D.A., Korobova J.I., "Black Kites (Milvus migrans) in riversides of Oka and Don rivers", program & abstracts of world conference on birds of prey and & owls Raptors 2000, Eilat, Israel, 2000, p53.

235. Sorensen "A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology".-Biol.skr., 1948, v.5,pl-34.

236. Sylven M. "Intraspecific relations between sympatrically wintering Common Buzzards Buteo buteo and Rough-legged Buzzards Buteo lagopus" // Ornis Scand., 1978, v9, №2, pl97-206.

237. Zakharova-Kubareva N. "Recent adaptations of tree-nesting raptors to agricultural landscape in European Russia" // abstracts of the 3rd Eurasian Conference of Raptor Research Foundation, Mikulov, Czech Republic, 1999, p.35-36.

Информация о работе

Соловков, Дмитрий Андреевич
кандидата биологических наук
Москва, 2002
ВАК 03.00.16

Диссертация

Хищные птицы долины Оки - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Хищные птицы долины Оки ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Хищные птицы долины Оки"

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Соловков, Дмитрий Андреевич

Введение Диссертация по биологии, на тему "Хищные птицы долины Оки"

Заключение Диссертация по теме "Экология", Соловков, Дмитрий Андреевич

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Соловков, Дмитрий Андреевич, Москва

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Хищные птицы долины Оки
ВАК РФ 03.00.16, Экология