Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Характеристика современного состояния и перспективы развития пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых лесов в Нижегородском Заволжье

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ненюков, Станислав Олегович

Введение.

1 .Обзор литературы.

1.1. Общие сведения об изученности лесных формаций, образуемых пихтой сибирской.

1.2.Вопросы типологии пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых фитоценозов.

ГЗ.Консортивные связи и грибные заболевания пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых лесов и их распространение в районе исследования.

1.4.Изучение почв пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых лесов в районе исследований.

1.5. Биоэкология, хозяйственное значение и ареал пихты сибирской.

2.Природные условия района исследования.

2.1.Клима т.

2.2.Релье ф.

2.3.Геологическое строение.

2.4.Почвообразующие материнские и подстилающие породы.

2.5. Гидрология.

2.6.Растительност ь.

3.Объекты и методы исследования.

4.Ботанико-географическая характеристика и типология современного состояния пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых лесов

Нижегородского Заволжья.

4.1.Типология пихтово-еловой субформации.

4.2. Типология широколиственно-пихтово-еловой субформации.

4.3.Ботанико-географическая характеристика фитоценозов с участием пихты сибирской в Нижегородском Заволжье.

4.4.Ценоморфный анализ фолоры лесов с участием пихты сибирской в Нижегородском Заволжье.

5. Современное фитопатогенное состояние пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых фитоценозов Нижегородского Заволжья и его анализ.

5.1.Современное фитопатогенное состояние пихтово-еловых лесов района исследования.

5.2.Современное фитопатогенное состояние широколиственно-пихтово-еловых лесов района исследования.

6. Почвы и естественное возобновление в пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых фитоценозов района исследования.

6.1.Почвы фитоценозов, образуемых пихтой сибирской.

6.1.1 .Дерново-сильноподзолистые почвы.

6.1.2.Дерново-среднеподзолистые почвы.

6.2.Лесорастительная оценка почв пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых фитоценозов.

6.3.Влияние фитоценозов, образуемых пихтой сибирской, на лесорастительные свойства почв.

6.4.Естественное возобновление пихты сибирской в районе исследования.

7.Динамика современной границы лесов с участием пихты сибирской в Нижегородской области и изменение структуры площадей ее фитоценозов.

8. Пути сохранения биоразнообразия пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых биоценозов Нижегородского Заволжья.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Характеристика современного состояния и перспективы развития пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых лесов в Нижегородском Заволжье"

Актуальность: Пихта сибирская (Abies sibirica Ledeb.) является одним из важнейших в экологическом отношении значимых лесообразователей на территории Российской Федерации, ограниченно изученный с позиции современной экологии. Леса с ее участием занимают достаточно обширный ареал, включающий северо-восток европейской части страны, Урал, Западную и Восточную Сибирь. Несмотря на обширную территорию, занимаемую пихтовыми биогеоценозами, выполняющими важные средообразующие, водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, эстетические, рекреационные и прочие полезные функции, а также являющимися источником ценной древесины и недревесной продукции леса, изучению лесов с участием пихты сибирской уделяется недостаточно внимания. В Нижегородском Заволжье эта древесная порода находится на юго-западной границе своего естественного ботанико-географического ареала, значительно трансформированного современным антропогенным воздействием, и общие ботанико-экологические характеристики лесов этой формации изучены недостаточно, и требуют более полного освещения в современный период. До сих пор еще не завершена окончательная разработка самостоятельной типологии лесов этой объединенной формации, отражающих стратегию взаимодействия пихты и ели, способствующей ведению хозяйства и воспроизводства в них. Между тем, их площадь в регионе из года в год сокращается. Нарушен ход естественного возобновления лесов с участием пихты сибирской в Нижегородской области: частично в субформации пихтово-еловых и полностью - в субформации широколиственно-пихтово-еловых. Наблюдается регресс долевого участия ели и пихты в составе древостоев с увеличением их возраста за счет прогрессирующего увеличения процента лиственных пород в темнохвойных насаждениях естественного происхождения: мелколиственных в пихтово-еловой и широколиственных в широколиственно-пихтово-еловой. Поэтому, вопреки естественному онтогенезу, распад темнохвойных древостоев в пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых лесах оканчивается уже к 120-130 годам, в то время как нормальная продолжительность жизни ели и пихты в образуемых ими фитоценозах района должна составлять 150-180 лет (Полуяхтов, 1975 и др.).

В связи с изложенным крайне важным оказывается проблема изучения основных динамических тенденций перераспределения состояния лесного фонда с учетом деградации и восстановления лесов с участием пихты сибирской.

Пихтово-еловые и широколиственно-пихтово-еловые леса на территории Нижегородского Заволжья занимают около 6 тыс. га, что составляет 0,22% покрытой лесом площади и участие их в составе лесов региона постоянно уменьшается.

Процесс сокращения площади и деградация лесов с участием пихты наблюдается в настоящее время во всех странах Европы и Северной Америке (Schmidt - Vogt, 1989). Причины их исчезновения антропогенного, биотического и абиотического характера. Между тем, леса с участием пихты сибирской уникальны по своему многостороннему значению, и их исчезновение намного обеднит биологическое разнообразие лесных экосистем региона, уменьшит их эстетическую и хозяйственную ценность. Поэтому одной из задач лесного хозяйства региона является сохранение существующих пихтово-еловых и широ-колиственно-пихтово-еловых лесов и восстановление их ареала.

Будучи требовательной, к повышенной влажности воздуха и обеспеченного увлажнения в вегетационный период в условиях умеренно-континентального климата района исследования, пихта сибирская сильно подвержена заболеваниям, которые вызывают возбудители фитопатогенных грибов. Поэтому формирует высокопродуктивные насаждения только на почвах с хорошим дренажом и проявляет структурно-возрастную ценотическую устойчивость только при рациональном вмешательстве человека, основанном на знаниях экологии и лесной типологии данного региона.

Исходя из этого, исследование экологических условий, выявление фито-патогенного состояния и взаимоотношений биокомпонентов к среде обитания на типологической основе, оптимальных для произрастания пихты сибирской, являются весьма актуальными для сохранения и расширения ареала пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых биогеоценозов Нижегородского Заволжья.

Цель диссертационной работы заключалась в изучении и выявлении современного состояния и распространения пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых фитоценозов, произрастающих на территории Нижегородской области с разработкой современной типологии, оценки их фитопатогенного состояния и экологических условий, в которых наиболее успешно формируются данные насаждения. Ботанико-географический анализ и картографирование современной границы ареала распространения пихты сибирской в Нижегородском Заволжье. Обоснование мер по сохранению и восстановлению ареала уникальных по своему многостороннему значению пихтово-еловых и широколист-венно-пихтово-еловых лесов области.

В соответствии с поставленной целью в задачи исследований входили следующие вопросы:

• разработка типологии лесов с участием пихты сибирской, отражающей особенности современных условий их произрастания и воспроизводства;

• изучение современного фитопатогенного состояния лесов с участием пихты сибирской в Нижегородском Заволжье;

• ботанико-географическая характеристика пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых насаждений района исследования;

• изучение состояния почвенного покрова и почв у исследуемых фитоценозов и установление зависимости формирования, распространения и продуктивности пихтово-еловых и широколиственно-пихтовоеловых лесных субформаций во взаимосвязи с экологическими условиями;

• изучение хода естественного возобновления пихтово-еловых и широ-колиственно-пихтово-еловых фитоценозов;

• картирование современной границы распространения лесов с участием пихты сибирской;

• разработка предложений по сохранению и расширению ареала лесов с участием пихты сибирской в пределах Нижегородской области.

Научная новизна работы.

Нами подробно исследовано современное эколого-лесоводственное состояние пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых фитоценозов, произрастающих в пределах Нижегородского Заволжья, и условия их формирования. Произведено фитопатогенное обследование фитоценозов с участием пихты сибирской. Разработана типология для современных условий произрастания пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых лесов. Дана оценка географии распространения лесов с участием пихты сибирской в Нижегородском Заволжье.

Практическая ценность результатов исследований.

В результате проделанной работы обоснованы комплексы мероприятий по изучению эколого-лесоводственных условий формирования пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых лесов Нижегородского Заволжья. Уточнена современная граница ареала распространения лесов с участием пихты сибирской в Нижегородской области. Разработана типология, позволяющая при ведении лесохозяйственных мероприятий учитывать биоэкологию пихты сибирской в образуемых ею сообществах, дана санитарная оценка объектов исследования. Выявлены закономерности произрастания и продуктивности пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых лесов в зависимости от типов почв, типов леса и фитопатогенного состояния на юго-западной границе их ареала.

Материалы исследований служат основой для предложения рекомендаций по воспроизводству, повышению продуктивности и устойчивости пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых фитоценозов в лесах Нижегородского Заволжья.

Личное участи автора.

Основная часть материала собрана автором в 1994-2002 гг. Камеральная обработка материала, систематизация, обобщение данных и статистический анализ, выводы и предложения выполнены непосредственно автором. Исследование производилось автором при участии научного руководителя проф. A.A. Корепанова. Анализ образцов почв выполнен автором в лабораториях кафедры почвоведения и природопользования НГСХА и НГПУ, исследование и анализ грибных возбудителей гнилостных заболеваний деревьев выполнены в лаборатории фитопатологии НГСХА.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечивается достаточным объемом экспериментального материала, оценкой критериев достоверности средних данных и различий, использованием современных методов математической статистики. Положения, выдвигаемые для защиты:

1. Ботанико-лесоводственная типология пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых лесов Нижегородского Заволжья.

2. Характеристика почвенно-экологических условий формирования и современное фитопатогенное состояние пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых фитоценозов, оценка их лесорастительных свойств.

3. Современная граница распространения пихты сибирской и динамика площадей ее ареалов на территории Нижегородского Заволжья.

Апробация.

Основные результаты исследований докладывались и обсуждались: на Международных конференциях: «Лес, Наука, Молодежь» (Гомель, 1999), «Европа - наш общий дом» (Минск, 1999), «Интеграция фундаментальной науки и 9 высшего лесотехнического образования по проблемам ускоренного воспроизводства и модификации древесины» (Воронеж, 2000); «Мелеховские чтения» (в рамках XI съезда Русского Географического Общества) - Международная лесо-водственная научно-практическая конференция (Архангельск, 2000); научно-практические конференции (Н. Новгород, 1998, 2000,2001,2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 печатных работ и 5 находятся в печати.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Ненюков, Станислав Олегович

Выводы и предложения

На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Определена современная граница распространения пихты сибирской в Нижегородском Заволжье.

2. В последние десятилетия повсеместно наблюдается резкое сокращение площади лесов с пихтой сибирской в составе насаждений. Особенно сильно сократилась площадь молодняков I и II класса возраста (в хозяйственно освоенных лесах), повсеместно разрушаются древостой с пихтой в составе к 120 - 130 годам (в заказниках и памятниках природы).

3. Климатические условия региона благоприятны для произрастания в смешенном составе пихты сибирской, на юго-западном пределе своего ареала, ввиду обеспеченности осадками в вегетационный период и относительно высокой влажностью воздуха.

4. Почвенные условия относительно соответствуют биоэкологическим требованиям пихты сибирской для произрастания на юго-западной границе своего ареала. Оптимальными в регионе для пихты являются дерново-среднеподзолистые почвы, сформировавшиеся на пермских элювиальных глинах и элювии мергелей. На этих почвах, как правило, пихта в составе древосто-ев формирует высокопродуктивные, устойчивые, смешанные фитоценозы.

5. В связи с высоким уровнем осадков в вегетационный период, субформации с пихтой сибирской сильно подвержены гнилостным заболеваниям, что во многом и объясняет разрушение древостоев к 120 - 130 годам.

Для сохранения пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых биоценозов как экосистем и пихты как вида, для сохранения биоразнообразия лесных экосистем региона необходимо:

1. Все лесные субформации с участием пихты сибирской на территории области взять под постоянный экологический, типологический и санитарный мониторинг.

2. Шире проводить в темнохвойных насаждениях, занятых лесоэксплуатацией, несплошные рубки с сохранением подроста: рубки переформирования, обновления, постепенные и добровольно-выборочные.

3. В наиболее сохранившихся массивах выделить памятники природы и генетические резерваты в целях сохранения генофонда наиболее ценных, устойчивых к гнилям форм; организовать селекционный отбор лучших экотипов.

4. Вводить пихту сибирскую в культуры с елью, липой, дубом в наиболее оптимальных для ее произрастания почвенно-экологических условиях.

5. Произвести уборку фаутного отпада насаждений, дезинфицировать территории массового распространения фитопатогенных грибов химическими реактивами предусмотренными санитарными правилами для лесов РФ.

6. Содействовать научно-исследовательским работам по всестороннему изучению лесов с участием пихты сибирской в Нижегородской области.

7. Всесторонне использовать от уникальных биоэкологических свойств пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых лесов экологической, а не хозяйственной ренты.

8. Воспитывать у лесоводов культуру восприятия пихты как хозяйственно и экологически ценной породы.

Заключение:

Пихта сибирская (Abies sibirica Tedeb.) является одним из важнейших в экологическом отношении значимых лесообразователей Российской Федерации, занимающая более 14 млн. га. К сожалению экологические и биологические факторы, оптимальные для произрастания фитоценозов с пихтой сибирской изучены недостаточно. Это относится и к северо-восточной и северозападной части Нижегородской области. Пихта в регионе формирует древостой II и III класса бонитета. Чистых фитоценозов пихта практически не образует, а лишь принимает участие в качестве примеси к хвойным и лиственным насаждениям. Материалы наших исследований (Ненюков, 1998,1999,2000,2001,2002) констатируют об сильных деградирующих процессах в пихтово-еловых, широ-колиственно-пихтово-еловых и в пихтовых насаждениях региона. Повсеместно начинают деградировать пихтово-еловые насаждения (заменяясь на березу и осину) и широколиственно-пихтово-еловые (заменяясь липой, осиной и бере

155 зой). Если не предпринять кардинальных мер по сохранению и воспроизводству биоразнообразия образуемых с пихтою ценозов, то в скором будущем мы можем лишиться уникальных с биоэкологической и с экономической точки зрения растительных сообществ. Этому нас к тому же обязывают взятые на себя Россией международные обязательства по сохранению биоразнообразия. Этому могут способствовать комплексные научно-методологические исследования всех сторон, где существовуют фитоценозы с пихтой в составе, на регионально-экологическом и типологическом уровнях.

НИЖНИЙ .НО 6 ГО

УГТ

8" Г иВАРКльикс

- Л/Г?

О I

Л 1 я

КР ,вти волгЛ Т/аде»! бСГ©«)АС.К сер&А

Условные обозначения: • - пробная площадь; ------ - граница

АРЗАМАС распространения лесов с участием пихты сибирской в составе (данные Полуяхтова К.К., 1975)

- - современная граница пихтово-еловых и широко-лиственно-пихтово-еловых лесов Нижегородского Заволжья ( - места очагового распространения пихты в составе насаждений

-------- . граница ареалов пихтово-еловой и широколиственно-пихтово-еловой формации

У - ареал пихтово-еловых фитоценозов Ш - ареал широколиственно-пихтово-еловых фитоценозов Рис.7. География изменения границы пихты сибирской за 1975-2000 гг. и границы ареалов ее распространения

8. Пути сохранения биоразнообразия пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых биоценозов Нижегородского Заволжья

Вопросы сохранения биоразнообразия пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых лесов Нижегородской области разрешались в связи с поставленной задачей, окончательно сформулированной на Всероссийском совещании "Биологическое разнообразие лесных экосистем" проходившем в Москве 14-16 ноября в 1996 году.

Итогом работы стало утверждение "Программы по биологическому разнообразию лесов России", подготовленной A.C. Исаевым, J1.M. Носовой, Ю.Г. Пураченко, состоявшей из четырех взаимосвязанных функциональных блоков /подсистем/ в совокупности представляющих единую и неразрывную систему:

1. Научно-методологические основы;

2. Инвентаризация /мониторинг/;

3. Действия, т.е. основные направления совершенствования лесного хозяйства, обеспечивающие сохранение и воспроизводство биоразнообразия;

4. Образование и воспитание.

Все проводимые нами работы включали в себя вышеперечисленные методологические принципы программы действия.

Научно-методологической основой программы стали типологические, экологические и лесопатологические исследования, приведшие к созданию постоянных пробных площадей являющихся неотъемлемой составляющей системы лесного мониторинга. Проведенные многочисленные исследования позволили рекомендовать ряд высокопродуктивных мероприятий по улучшению экологического и естественно-популяционного лесного покрова южно-таежной части подзоны тайги Нижегородского Заволжья. Образовательной стороной явилось многочисленное участие автора в научных конференциях, освещая всесторонне проблему, а также привлечение экологических организаций с последующим учетом рекомендаций по лесовосстановлению при принятии региональных природоохранных мероприятиях. А также просвещение и привлечение школьников в данную область знания.

Сохранение биоразнообразия лесных биогеоценозов с пихтой сибирской в составе насаждений соответствует принципу филогенетической преемственности для территории Северного Заволжья (Алехин, 1935; Станков, 1951; Авер-киев, 1954).

Исторически формируясь на территории современной Нижегородской области в период отступления валдайского ледника, пихтовые фитоценозы сменили дубовые формации на легких суглинках, формируя климаксовые пих-тово-еловые субформации и на средних суглинках, формируя широколиствен-но-пихтово-еловые субформации.

Пихтово-еловые и широколиственно-пихтово-еловые биогеоценозы отличаются от еловых не только по видовому составу древесного яруса, но и по составу других ярусов растительности. Как уже отмечалось нами раньше, пихта сибирская, являясь средообразующей породой южной тайги, содержащей многие элементы бореальной флоры, в то же время по своим экологическим свойствам приближается к широколиственным породам, чем и обуславливается произрастание под пологом лесов с пихтой сибирской представителей неморальной флоры. Соотношение бореальной и неморальной флоры различно в различных типах биогеоценозов, отсюда вытекает необходимость сохранения разнообразия типов леса фитоценозов с пихтой сибирской.

К числу особых достоинств пихты сибирской и ее фитоценозов относятся высокая фитонцидность и биологическая активность (Крылов, 1972), а также наличие у нее особой ценной пихтовой живицы. Из тонких ветвей и хвои пихты получают пихтовое масло, которое используется в медицине, а также для получения камфары широко используемой в медицине, легкой и химической про-мышленностях. Г.В. Крылов (Пихта, 1986) относит пихту сибирскую к особо ценному дереву, а пихтовые формации к уникальным по биохимической ценности лесным формациям.

Распространившись диффузно на территории двух лесных субформациях, пихта сибирская естественно не остается однородной внутри ареала вида, а образует многочисленные генетические популяции и различные внутривидовые формы. В последние десятилетия были описаны различные формы пихты сибирской, характеризующиеся более быстрым ростом (Пихта, 1986). Быстрорастущие формы пихты сибирской найдены В.Я. Киргизовым (1979) в горах Казахского Алтая. Я.Я.Васильевым и В.В.Ухановым (1949) выявлены естественные гибриды пихты сибирской и пихты бальзамической, а Е.Г. Бобровым (1978) - гибриды пихты сибирской и почкочешуйчатой. Но все эти исследования проводились вне европейской части страны.

Селекция пихты сулит в ближайшее время очень большие перспективы, которые можно использовать для создания высокопродуктивных, быстрорастущих, здоровых лесных культур из отселектированных семян. Следовательно, необходимо в ближайшие годы провести массовую селекционную инвентаризацию пихты в регионе, отобрать плюсовые деревья, создать постоянные ле-сосеменные участки и плантации, а также географические культуры.

Кроме того, пихта, будучи в составе еловых лесов, способствует лучшей ветроустойчивости древостоев. Под пологом пихты всегда больше представителей неморальной флоры, способствующих лучшему разложению лесной подстилки, уменьшению ее кислотности и интенсификации круговорота биофиль-ных элементов (Карпачевский, 1981).

К негативной особенности пихтовых древостоев относится более раннее повреждение комлевой части ствола различными гнилями, что, однако, в значительной мере можно нейтрализовать за счет ввода в рубку более молодых древостоев в 70-75 лет, более широкого внедрения в производство рубок переформирования, которые начинаются уже в средневозрастных древостоях, а также путем разведения в культурах отселектированных популяций и форм пихты более устойчивых к грибным заболеваниям.

Необходимо подчеркнуть, что в эпоху стремительного возрастания экологической роли лесов получение древесины в густонаселенных районах все более отходит на второй план. На первый план выступают фитонцидные, санитарно-гигиенические, эстетические, защитные и рекреационные функции лесов и отдельных древесных пород. Этими свойствами пихта как раз выгодно отличается от многих древесных пород.

К сожалению, пихтово-еловые и широколиственно-пихтово-еловые фи-тоценозы региона остаются самыми малоизученными среди фитоценозов других лесообразующих пород. В лесах региона до сих пор не проведена селекционная оценка популяций и экотипов пихты сибирской, не проведен отбор по хозяйственно-ценным признакам устойчивых к поражению гнилями, быстрорастущих плюсовых деревьев и популяций. В результате быстрого сокращения площади пихтарников региона возникла опасность невосполнимых потерь ценных популяций пихты сибирской.

Поэтому неотложной задачей настоящего времени является сохранение и своевременное восстановление пихтово-еловых и широколиственно-пихтово-еловых фитоценозов региона. Возможны разные пути решения этой проблемы.

В Нижегородской области пошли, во - первых, по пути создания особо охраняемых территорий - небольшие участки коренных лесов, эталоны бывших естественных биогеоценозов - выделили в качестве памятников природы и заказников. Типичные широколиственно-пихтово-еловые биогеоценозы охраняются в памятнике природы Пижемского мехлесхоза, в Пижемском лесничестве, квартал 118, 4,5 га и в Шайгинском лесничестве, квартал 55, 100 га. Типичные пихтово-еловые формации охраняются в заказнике "Кленовик" на площади более 3 тыс. га.

Однако следует подчеркнуть, что в области пока ограничились выделением памятников природы, заказников и запрещением в них лесопользования.

Между тем проведенные ранее исследования лесных памятников природы и заказника показали, что их состояние не совсем благополучное (Широков, Матвеев, Патова, Шестакова, 1997; Широков, 1998), что согласуется с нашими исследованиями (Ненюков, 1999, 2000, 2001,2002). Исследования, проведенные в особо охраняемых территориях у нас и за границей (Schmidt-Vogt, 1989), показывают, что запрещением лесопользования (рубок) нельзя сохранить фитоцено-зы. Со временем деревья в насаждениях стареют, поражаются болезнями и вредными насекомыми и гибнут. Поэтому, если своевременно не позаботиться о подросте и замене в биоценозе новой генерацией той же породы, она разрушается и исчезает, уступив место другим растительным формациям. Для сохранения памятников природы необходимо проведение в них комплексных исследований с обязательным участием фитопатологов и разработка проектов мероприятий, направленных на воспроизводство фитоценозов.

Природные условия Северного Заволжья вполне соответствуют произрастанию темнохвойных формаций на юго-западных пределах своего ареала. Это подтверждается исследованиями (Полуяхтов, 1974; Широков, 1998; Ненюков, 1999, 2000,2001). Одним из эффективных способов восстановления пихты сибирской в составе лесных насаждений является лесокультурный способ, что в Нижегородской области, к сожалению, до сих пор не нашло своего применения, а также сохранение подроста при рубках. В спелых темнохвойных насаждениях проводятся сплошные рубки, при этом подрост пихты и ели полностью уничтожается. Впоследствии на части площади ель восстанавливается путем создания культур. Пихта в культуры не вводится. Такое положение может привести к невосполнимым потерям генофонда пихты сибирской и обеднению биоразнообразия лесных экосистем области, а этого нельзя допустить.

Второй путь сохранения лесов с участием пихты необходимый к применению в области - это применение в темнохвойных и мягколиственных лесах с хвойным подростом несплошных рубок (рубок переформирования, обновления, постепенных и добровольно-выборочных). Благодаря этому пихтовый подрост наряду с еловым, имеющимся под пологом, сохраняется, ему создаются благоприятные условия для роста и развития, в результате чего формируются хвой-но-широколиственные или пихтово-еловые фитоценозы новой генерации.

В тех же лесных массивах, где и взрослое насаждение, и подрост содержит пихту сибирскую, выделять в памятники природы и заказники, где полностью необходимо исключить хозяйственное вмешательство человека, кроме как, санитарного и экологического мониторинга.

В лесах региона в целом необходимо:

1) создание материально-научной базы для мониторинга южнотаежных лесов Нижегородского Заволжья;

2) провести селекционную оценку популяций пихты сибирской, отобрать плюсовые деревья для последующей возможности вегетативного размножения прививкой, черенками и отводками;

3) в оптимальных для произрастания пихты сибирской почвенно-экологических условиях создавать культуры пихты из устойчивых к поражению гнилями популяций и форм;

4) шире практиковать в темнохвойных пихтово-еловых и широколист-венно-пихтово-еловых древостоях, а также в производных мягколиственных фитоценозах с благонадежным хвойным подростом несплошные рубки леса (рубки переформирования, постепенные и добровольно-выборочные).

Создавать такими путями разновозрастные, смешанные и сложные тем-нохвойные фитоценозы с участием в составе липы и почвоулучшающих кустарников.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ненюков, Станислав Олегович, Нижний Новгород

1. Аверкиев Д.С. История развития растительного покрова Горьковской области и ее ботанико-географическое деление // Уч. зап. Горьковск. гос. ун-та, 1954,- вып.XXV,- С.119-136.

2. Агроклиматические ресурсы Горьковской области. Горький, 1967,- 356 с.

3. Алексеев В.И. Текущий прирост важнейший признак жизнеспособности подроста ели // Лесное хозяйство, 1973.- №6,- С. 36-38.

4. Алексеев И.А., Крангауз P.A., Шевченко C.B. Инструкция по борьбе с корневой губкой сосны, ели и пихты,- М., Изд-во Гослескомитета СССР, 1970.17 с.

5. Алексеев И.А. Защита растений: Болезни газонных трав. Йошкар-Ола, 2000.-336 с.

6. Алехин В.В. Объяснительная записка к геоботаническим картам (современной и восстановленной) бывш. Нижегородской губ. (в масштабе 1:500000).-Л., 1935,- 66 с.

7. Баканина Ф.М. К вопросу биологической активности эродированных почв.-"Тр. ГСХИ".Т.16, 1965,- 212 с.

8. Баканина Ф.М., Терентьев A.A. К вопросу о почвенно-эрозионном районировании Горьковской области и рациональном использовании сельскохозяйственных земель.- "Уч. зап. ГГПИ", Вып 106.- Горький, 1970.- 147 с.

9. Ю.Бахтин Н.П. Радиационные факторы широтной зональности и вертикальной поясности растительности Средней Сибири,- В кн.: Гидроклиматические исследования в лесах Сибири,- М., 1967. 236 с.

10. П.Бельгард A.JI. Лесная растительность юго-востока УССР. Киев.: Изд-во КГУ, 1950,- 263 с.

11. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л., Наука, 1978, 189 с.

12. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные леса СССР.- Л.: Наука, 1979.- 189 с.

13. Н.Болотов H.A. Комплексная оценка биоэкологических особенностей интродуцентов рода Abies Mill и их районирование в Европейской части СССР. Автореф. Дисс. на соиск. Ученой степени канд. биол. наук. Киев, 1977, 23 с.

14. Будыко М.И. Тепловой баланс в земной поверхности.- Л., 1956. 358 с.

15. Буторова О.Ф., Важенина Е.Ф. Рост саженцев пихты сибирской в зависимости от качества посадочного материала //Лесной журнал 1985.- №5.- С.20-23.

16. Вайчис М.В. Генезис и свойства лесных почв южной Прибалтики.- Вильнюс.: Минтис, 1975,- 412 с.

17. Васильев Н.Г., Колесников Б.П. Чернопихтово-широколиственные леса Южного Приморья. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1962, 147 с.

18. Васильев Я.Я., УхановВ.В. Род пихта //Деревья и кустарники СССР (голосеменные).- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949,- T.I.- С.53-103.

19. Волкорезов В.И. Приокские сосновые леса Горьковской области.: Автореферат канд. диссертации.- Горький., 1975,- 29 с.

20. Габеев В.Н., НикулинаГ.П. Лесовосстановление на вырубках пихтовых лесов южной тайги //Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири.-М.: Наука, 1983,-С.60-66.

21. Газизуллин А.Х. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук.- Йошкар-Ола, 1993.-40 с.

22. Газизуллин А.Х. Генезис почв, сформированных на красноцветных пермских отложениях Среднего Поволжья и Предуралья // Почвоведение, 1995.-№9,- С. 1061-1071.

23. Газизуллин А.Х., Минниханов Р.Н., Гилаев A.M., Гиззатуллин В.Н. Пихта сибирская в лесах Среднего Поволжья: Научное издание.- Йошкар-Ола, 2000,- 240 с.

24. Галиновский В.И. Пихтовая тайга Сибири. Лесная индустрия, 1937, № 3, С. 53-56.

25. Геоботаническое районироание СССР.- М.-Л., 1947. 152 с.

26. География Нижегородской области. Н.Новгород., 1991. - 208 с.

27. Геология СССР,-Т. 11.-М., 1967.-871 с.

28. Гилаев A.M. Почвенно-экологические условия формирования пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов на юго-западном пределе ареала пихты сибирской: Афтореф. дис. . канд. с.-х. наук,- Йошкар-Ола., 1998.- 24 с.

29. Горев Г.И. О естественном восстановлении ельников.- Лесное хозяйство, 1978, №3, С. 20-24.

30. Горчаковский П.Л. Пихтовая тайга Среднего Урала // Записки Уральского отдела Географ, об-ва СССР, вып.1- Свердловск, 1954.-С.43-50.

31. Горшин С.Н. Главнейшие гнили хвойных деревьев и их откряжевка. М.: Гослестехиздат, 1935.-80 с.

32. Гроссгейм A.A. Анализ флоры Кавказа.- Баку: Изд. АН АзССР, 1936.- 260 с.

33. Гуман В.В. К биологии пихты сибирской //Изв. Петроградского лесного инта. Вып.ХХХГ- Петроград, 1917,- С. 15-19.

34. Давидюк J1.K. Пойменные дубравы реки Ветлуги в пределах Воскресенского лесхоза Горьковской области//Учен. зап. Горьк. ун-та,- Горький., 1974.- Вып. 157.-С. 76-78.

35. Данилов М.Д. Растительность Марийской АССР.- Йошкар-Ола: Маркниго-издат, 1948,- 146 с.

36. Дерябин Д.И. Возобновление и восстановление главных пород в смешанных елово-пихтовых лесах и дубравах Среднего Поволжья при механизации лесозаготовок: Сб. тр. по лесному хозяйству ТатЛОС, Казань, 1957 Вып. XIII, С.27-48.

37. Докучаев В.В. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Есте-ственноисторическая часть,-Вып. 14,- СПб., 1884-1886.

38. Жадовский А.Е. Обзор литературы по флоре Костромской губы // Труды Костромского Научного Общества по изучению местного края. Вып.4.- 1915.-С.8-22.

39. Жилкин Б.Д. Лубянское учебно-опытное лесничество Татреспублики.- Казань: Изд. Лесной Опытной Станции "Татарстан", 1928.- 252 с.

40. Жуков A.M. Грибные болезни лесных пород черневой тайги Салаира. В сб.: Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановление в Западной Сибири .Новосибирск, 1971, С. 310-315.

41. Жуков A.M. Грибные болезни лесов Верхнего Приобья. Новосибирск, Наука СО, 1978, -248с.

42. Зайцев Б.Д. Почвенные условия произрастания сосны и ели.- М.-Л.: Сельхо-зизд., 1931.-96 с.

43. Зайцев Б.Д. Лес и почва,- М.: Лесн. пром-сть, 1964.- 162 с.

44. Зоны C.B. Влияние леса на почвы,- М.: Изд-во АН СССР, 1954.- 160 с.52.3онн C.B., Базилевич Н.И. Изучение почвы как компонента биогеоценоза //Программа и методика биогеоценотических исследований М.: Наука, 1966,- С.229-268.

45. Иванов H.H. Ландшафтно-климатические зоны земного шара.- "Зап. гегр. об-ва", нов. сер., т.1, 1948. 485 с.

46. Иванова Г.М. О влиянии температурного и светового режимов лесного биогеоценоза на прорастание семян ели и некоторых видов трав // Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги,- Л.: Наука, 1969, С. 43-47.

47. Игнатьева Л.А. Естественное возобновление и живой надпочвенный покров пихтовых лесов междуречья Чулым-Четь // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири,- М.: Наука, 1983,- С. 33-49.

48. Ильин М.М. Пихтовый мелицинский бальзам // Природа, 1943.- №5.-С.12-16.

49. Ильинский А.П. Растительный и животный мир Поволжья,- В кн.: Поволжье. Природа, быт, хозяйство. Путеводитель по Волге, Оке, Каме, Вятке и Белой / Под ред. проф. В.П. Семенова-Тян-Шанского,- Л., 1925.- С.39-63.

50. Казимиров Н.И. Роль елового подроста в восстановлении лесов.- Лесное хозяйство, 1969, №4, С.20-22.

51. Каппер О.Г. Хвойные породы.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954,- 304 с.

52. Карпов В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги,- Л.: Наука, 1969,- 86 с.

53. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы.- М.: Лесная промышленность, 1981.-264 с.

54. Классификация и диагностика почв СССР / Сост. Егоров В.В. и др.- М.: Колос, 1977.- 224 с.

55. Ковда В.А. Основы учения о почвах.- М.: Наука, 1973.-468 с.

56. Колесников А.И. Декоративная дендрология.- М.: Лемн. пром-ть, 1974.-704с.

57. Колобов Н.В. Климат Среднего Поволжья.- Казань: Изд-во КГУ, 1968.- 252с.

58. Колесников Б.П., Коновалов H.A., Исаева Р.П., Луганский H.A. Зонально-географические и типологические закономерности естественного возобновления в лесах Свердловской области //Возобновление леса,- М.: Колос, 1975,-С. 91-118.

59. Коновалов H.A., Чернов H.H. Возобновление пихтовых лесов Среднего Урала и Предуралья //Лесной журнал.- 1979, №6 С.36-38.

60. Корчагин A.A. Происхождение "Пихтового стланца" темнохвойных лесов Северо-Востока европейской части СССР, Советская ботаника, 1936, №5, С.36-40.

61. Краснобаева К.В. Плодоношение и качество семян пихты сибирской на южном пределе ее ареала в Европейской части СССР // Лесной журнал.- 1971.-№2,- С.27-30.

62. Краснобаева К.В. Динамика в репродукции пихты сибирской на юго-западной границе ее ареала //Материалы науч. конф., посвященной столетию со дня рождения А.П. Тольского.- Йошкар-Ола, 1974.- С.101-108.

63. Краснобаева К.В. Лесоводственные свойства пихтовых лесов на юго-западном пределе ареала пихты сибирской: Автореф. дис. канд. с-х. наук,-М.: 1977.- 22 с.

64. Краснобаева К.В. Связь радиального прироста пихты сибирской с метеорологическими факторами в Среднем Поволжье // Лесоведение.- 1979.- №1.-С.34-39.

65. Краснов А.Н. Очерк дикой и культурной растительности Нижегородской губернии // Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Естеств. -Истории. Часть.- Вып. XIV,- СПб., 1886,- с.37-49.

66. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. История изучения, типы лесов, районирование, пути использования и улучшения.- М.: Изд-во АН СССР, 1961.-257с.

67. Крылов Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962,- 240 с.

68. Крылов Г.В. Фитонцидность и биологическая полезность лесных формаций // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. (К VII мировому лесному конгрессу).- М., 1972,- С. 367-373.

69. Крылов Г.В., Марадудин И.И., Михеева Н.И., Козакова Н.Ф. Пихта.- М.: Аг-ропромиздат, 1986,- 239 с.

70. Крылов Г.В., Таланцев Н.К., Куликов М.И., Демиденко В.П. Лесовозобнови-тельные процессы в лесах таежной зоны Западной Сибири // Возобновление леса,- М: Колос, 1975,- С. 252-272.

71. Кузнецов Н.И. Растительность Нарымского края. Предварительный отчет о ботанических Исследованиях в Сибири и в Туркестане в 1911 г., СПб, 1912.

72. Куприянов Н.В., Веретенников С.С., Шишов В.В. Леса и лсное хозяйство Нижегородской области,- Н.Новгород.: Волго-Вятское кн. изд-во, 1994.-350с.

73. Куприянов Н.В., Волкорезов В.И., Шишов В.В. Материолы к исследованию естественных дубрав Горьковской области//Учен. зап. Горьк. гос. ун-та.-Горький., 1973,- Вып. 162., Сер. биол,- С. 39-48.

74. Куприянов Н.В., Веретенников С.С. Материалы к изучению культур дуба с лиственницей//Биол. основы повышения продуктивности.: Сб. ста-тей/Горьк. гос. ун-т,- Горький., 1975.- Вып. 4.- С. 31-36.

75. Куприянов Н.В., Веретенников С.С. Сосняки зеленомошные Затонского опытно-показательного лесхоза Горьковской области//Наземные и водные экосистемы: Межвуз. сб./Горьк. гос. ун-т,- Горький., 1977.- Вып. 1.- С. 15-28.

76. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР.- М.: Наука, 1973.203 с.

77. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины.- М.: Наука, 1968,- 356 с.

78. Лукин A.B., Болотов H.A. Пихта сибирская в Центрально-Черноземных областях // Лесное хозяйство. 1975,- №4.- С. 55-57.

79. Маданов П.В., Фатьянов A.C. и др. Микроэлементы и микроудобрения в подзолистой зоне Русской равнины.- Казань., 1972. 354 с.

80. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР.- Л.: Колос, 1964.- 880 с.

81. Манько Ю.И. Пихтово-еловые леса Северного Сихотэ-Алиня. Лю, Наука, 1967, 244 с.91 .Манько Ю.И. Ель аянская,- Л.: Наука, 1987.- 280 с.

82. Марадудин И.И. Естественное возобновление пихты сибирской под пологом насаждений на Салаире,- В кн.: Продуктивность и восстановительная динамика лесов Западной Сибири. Новосибирск, Наука, 1971, вып.9, с. 195-200.

83. Марадудин И.И. Особенности роста в высоту под пологом леса у подроста пихты сибирской на Салаире. В кн.: Продуктивность и восстановительная динамика лесов Западной Сибири. Новосибирск, 19716, вып. 9, с. 228-232.

84. Марадудин И.И. Предварительные итоги опыта создания культур пихты на Салаире // Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановление в Западной Сибири,- Новосибирск, 1971.- С. 291-294.

85. Машу ков Д. А. Описание лесов Колываново-Воскресенских горных заводов // Лесной журнал, 1851, №10.

86. Маценко А.Е. Обзор рода Abies Mill // Ботанические материалы гербария Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР,- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963.-Т.22,- С.33-42.

87. Маценко А.Е. Пихты восточного полушрия // Флора и систематика высших растений / Труды Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР.- М.-Л.: Наука, 1964,- Серия 1, Вып. 13,- С. 3-103.

88. Мелехов И.С. Лесоведение: Учебник для вузов,- М.: Лесн. пром-ть, 1980.408 с.

89. Михеев H.H. Динамическая классификация типов леса Западного Приан-гарья // Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановление в Западной Сибири.- Новосибирск: Зап. Сиб. книж. изд-во, 1971.- С. 37-41.

90. Морозов Г.Ф. Избранные труды.- М.: Лесн. пром-ть, 1970, Т.1.- 559 с.

91. Морозов Г.Ф. Рубки возобновления и ухода,- Петроград, 1922. 312 с.

92. Морозов Г.Ф. Учение о лесе,- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949.- 456 с.

93. Нарциссов В.П. Травопольная система земледелия и ее освоение.- Горький., 1953.-258 с.

94. Нарциссов В.П. Показатели плодородия серых лесных почв и выщелоченных черноземов Горьковской области и Чувашской АССР.- Горький., 1959.-312 с.

95. Науменко З.М, Жизнеспособность елового подроста на сплошных вырубках Ленинградской области // Сб. работ по лесн. х-ву ЛенНИИЛХ, вып. 5, 1962,- С. 69-75.

96. Наумов H.A. Флора грибов Ленинградской области.- М:, Л.: Изд. Наука, 1964,- 324 с.

97. Некрасова Т.П., Рябинков А.П. Плодоношение пихты сибирской,- Новосибирск: Наука, 1978.- 150 с.

98. Ненюков С.О. Фитоценотические нарушения в пихтово-еловых формациях на юго-западной границе ареала // Тезисы докладов Международной научной конференции "Европа наш общий дом: Экологические аспекты".-Минск.: ООО Белсэнс, 1999,- С. 225.

99. Ненюков С.О. Экологическое состояние пихтово-еловых лесов на юго-западной границе ареала // Лес, наука, молодежь: Материалы международной научной конференции: В 2-х. т.- Гомель: ИЛ НАН Б, 1999,- Т.1.- С.28-30.

100. Ненюков С.О. Современная характеристика эколого-генетических ступеней развития пихтово-еловых формаций на юго-западной границе ареала //Лесное хозяйство Поволжья: Межвузовский сборник.-Вып.5,- Саратов, 2001,-С. 63-65.

101. Ненюков С.О. Почвенные условия формирования пихтово-еловых фито-ценозов на юго-западной границе ареала // Лесное хозяйство Поволжья: Межвузовский сборник. Вып. 5,- Саратов, 2001.- С. 65-67.

102. Нидергефер Э.А. О влиянии почвы и климата на распределение растений по материалам, собранным в Нижегородской губернии / Труды СПб, Общ. Естествоиспытателей., T.XVI.- СПб., 1885,- С. 18-29.

103. Никитин Б.А. Минералогический и химический состав целинных и окультуренных почв,- "Тр. ГСХИ". Т.25, 1970. С. 116-124.

104. Никитин Б.А. Свойства и классификация окультуренных дерново-подзолистых почв.- Чебоксары., 1976. 324 с.

105. Ногина H.A. Результаты обобщения материалов, Характеризующих почвы подзолистого типа // Подзолистые почвы центральной и восточной частей европейской территории СССР (на песчаных почвообразующих породах).-Л., 1981,-С. 153-190.

106. Паллас П. Описание растений Российского государства.- ч.1, СПб, 1786.

107. Панников В.Д. Почвы, удобрения и урожай,- М.; 1964. 425 с.

108. Поздняков A.A. Основные типы пихтовых лесов Кемеровской области // Учен. зап. Кемеровского пед. ин-та, 1971.- Вып.21.- С. 8-12.

109. Поздняков JI.K., Протопопов В.В., Горбатенко В.М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии,- Красноярск, 1969.- 153 с.

110. Полуяхтов К.К. Крупномасштабное районирование лесов Горьковской области //Проблемы современной ботаники. М.; JL, 1965. С.271-275.

111. Полуяхтов К.К. Лесорастительное районирование Горьковской области //Биологические основы повышения продуктивности: Сб.статей/ Горьк. гос. ун-т. 1974. Вып. 2. С.4-20.

112. Полуяхтов К.К. Устанско-Пижемскй лесорастительный район Горьковской области // Биол. основы повышения продукт, и охрана лесных, луговых и водных фитоценозов Горьковского Поволжья: Сб. статей/Горьк. гос. ун-т. 1973. Вып. 162. С. 64-75.

113. Полуяхтов К.К., Давидюк Л.К. Пойменные дубравы Затонского лесничества Борского лесхоза Горьковской области//Учен. зап. Горьк. гос. ун-та.-Горький., 1973,- Вып. 162,- С. 49-55.

114. Попов В.В., Артамонова Т.А. Сохранение подроста в малолесных районах,- Лесное хозяйство, 1976, №5, С. 44-46.

115. Порфирьев B.C. К вопросу о единицах лесной типологии // Материалы науч. конф. 1961 г. Казан, гос. пед. ин-та.- Казань, 1962.- С. 56-60.

116. Порхунов А.И. Растительность Нижегородского края,- В кн. Нижегородский краеведческий сборник.- Т. 1., 1925,- С.23-41.

117. Почвы Горьковской области.- Горький.: Волго-Вятское кн. изд-во, 1978.192 с.

118. Преснухин Ю.В., Смелягина З.И. Влияние глубины залегания грунтовых вод на производительность сосновых насаждений в условиях Карелии // Моделирование лесных биогеоценозов,- Петрозаводск, 1986.- С. 30-40.

119. Программа и методика биогеоценотических исследований / под ред.

120. B.Н.Сукачева и Н.В.Дылиса М.: Наука, 1966.-334 с.

121. Протопопов В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса,- Новосибирск: Наука СО АН СССР, 1975,- 328 с.

122. Ремезов Н.П., Погребняк П.С. Лесное почвоведение. М.: Лесн. промышленность, 1965.-324 с.

123. Роде A.A., Смирнов В.Н. Почвоведение,- М.: Высш. школа, 1972.- 480 с.

124. Розенберг В.А. Высокогорные пихтово-еловые леса леса Сихотэ-Алиня.-В кн.: Растительный мир высокогорий и его освоение. Проблемы ботаники. Л., Наука, 1974, т. XII, с.240-246.

125. Руткаускас А.Ю. Особенности производительности сосновых и еловых насаждений в разных почвенно-типологических условиях Литовской ССР. Автореф. канд. дисс,- Минск, 1972.- 23 с.

126. Савченко A.M. Возобновление пихтовых лесов. М.: Лесн. пром-ть, 1970.1. C. 4-80.

127. Самойлова С.А., Масленников H.A. Создание плантаций ели в Ковернин-ском мехлесхозе // Лесное хоз-во.- 1985.- №8.- С. 13-15.

128. Свалов H.H. Об оценке факторов возобновления таежных лесов // Лесной журнал,- 1977,- №1,- С. 23-31.

129. Сводный проект организации и развития лесного хозяйства ГЛФ Горь-ковской области (по материалам лесоустройства 1983-1985 годов); Объяснительная записка,- Горький, 1986. с. 352.

130. Селянинов Г.Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата. В кн.: Мировой агроклим. Справ. М. - Л., 1937.

131. Семенкова И.Г., Соколова Э.С. Лесная фитопатология.- М.: Экология, 1992,- 376 с.

132. Серебряков Б.П. Труды экспедиции по исследованию почв Нижегородской губ.- Т. 1-3.- Н.Новгород., 1929.

133. Сидоренко В.В. Основные направления организации и ведения хозяйства в осинниках Горьковской области//Межвуз. сб. / Горьк. гос. ун-т.- Горький., 1981,- С. 64-67.

134. Сидоренко В.В. Основние тенденции смены пород в еловых и осиновых лесах Приветлужья Горьковской области/УМежвуз. сб. / Горьк. гос. ун-т,-Горький., 1987,- С. 25-30.

135. Сляднев А.П. Географические основы климатического районирования и опыт их применения на юго-востоке Западно-Сибирской равнины,- В кн.: География Зап Сибири,- Сб. Г- Новосибирск, 1965.

136. Смирнов В.Н. Особенности почвенной съемки для лесохозяйственных целей /7 Почвенная съемка,-М.: АН СССР, 1959,-С. 156-173.

137. Соколова Э.С., Семенкова И.Г. Лесная фитопатология. М., Лесная промышленность, 1981, 311 с.

138. Справочник по лесосеменному делу / Под ред. А.И. Новосельцевой.- М.: лесн. пром-сть, 1978,- 335 с.

139. Ссорин В.А. О строении корневой системы сибирской пихты и обыкновенной ели // Ботанический журнал, т.ЗЗ, 1948.- ВыпЛ.- С. 63-78.

140. Станков С.С. Очерки физической географии Горьковской области. Горький, 1951.-463 с.

141. Сукачев В.Н. и др. Дендрология с основами лесной геоботаники- Л., 1934.

142. Сукачев В.Н. Основы теории биоценологии // Избранные труды.- Т.1: Основы лесной типологии и биогеоценологии.- Л.: Наука, 1972,- С. 228-241.

143. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов лесов.- М.; Л.: Сельхоз-гиз., 1930,- 318 с.

144. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов лесов,- 3-е изд.- М.; Л.: Сельхозгиз., 1931.- 328 с.

145. Терентьев A.A. О взаимосвязи почвенного покрова с рельефом в пределах южной части Горьковской области (на примере Починковского административного района. «Уч. Зап ГГПИ», вып.91, 1968.

146. Тихонов A.C., Набатов Н.М. Лесоведение: Учебник для высших учебных заведений,- М.: Экология, 1995.- 320 с.

147. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952,- 600 с.

148. Указания по классификации и диагностике почв. Вып. 1-3. М., 1967.

149. Успенский Е.И. Особенности возобновления ельников Среднего Поволжья // Лесоведение,- 1973,- №4,- С. 35-43.

150. Фалалеев Э.Н., Красикова A.B. Гнили пихты сибирской. Лесной журнал, 1962, № 5, с. 23-26.

151. Фалалеев Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование.-М.: Лесн. пром-сть, 1964.- 165 с.

152. Фалалеев Э.Н. Пихта,- М.: Лесн. пром-сть, 1982.- 85 с.

153. Фатьянов A.C. Почвы Горьковской области.- Горький., 1949. 241 с.

154. Фатьянов A.C. Опыт анализа истории развития почвенного покрова Горьковской области,- "Труды Почв, ин-та".- М., 1959. 532 с.

155. Фатьянов A.C. В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР (Поволжье).- М., 1966. - 365 с.

156. Харитонычев А.Т. Природа Нижегородского Поволжья: История, использование, охрана.- Горький.: Волго-Вятское кн. изд-во., 1978,- 175 с.

157. Черемисинов H.A. Общая патология растений. М.: Высшая школа, 1978.

158. Черемисинов H.A., Негруцкий С.Ф., Лешковцева И.И. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников.- М.: Лесн. пром-сть, 1970,- С. 167-170.

159. Чертов О.Г., Рябинин Б.Н., Мельницкая Г.Б. Бонитировка типов местообитаний и лесных почв северо-запада СССР,- Л.: ЛенНИИЛХ, 1976,- 37 с.

160. Чистяков А.Р. Состояние и пути использования естественного возобновления на вырубках в лесах МАССР // Сб. по обмену опытом в лесном х-ве,-НТО леспром МАССР, 1963,-С. 13-24.

161. Шарафутдинов Р.Н. Почвенно-грунтовые условия продуктивности сосновых и березовых древостоев Марийского Низменного Заволжья.- Автореф. дисс. . канд. биол. наук.- Москва, 1998.- 24 с.

162. Швиденко А.И. Пихтовые леса Украины,- Львов.: Вища школа. Изд-во Львов, ун-та, 1980,- 192 с.

163. Широков А.И. Экологические особенности, внутриценотическая структура и динамика пихтово-ельников липовых в условиях южной тайги низменного Заволжья: Автореф. канд. дис,- Н.Новгород., 1998.- 19 с.

164. Шишов В.В. Восстановление нагорных дубрав (На примере Горьковской области): Автореф. канд. дис,- Йошкар-Ола., 1983.- 24 с.

165. Яценко-Хмелевский A.A., Будкевич Е.В. Пихта // Деревья Кавказа.- Ереван: Изд-во АН СССР, 1954,- Т.1,С. 162-170.

166. Bibelriether H. Zur Waldentwicklung im Nationalpark Bayerischer Wald zwischen 1850 und 1970,- Forstwiss. Cbl., 1972, № 4-5,- S. 42-68.182

167. Gerhard M. Die Nordmannue Eine Baumart mit Zukunft // Osterr. Forstztg.-1995.- №2,- S. 22-24.

168. Hofmann G. Uber Beziechungen zwischen Vegetationseinheit, Humusform C/N Verhältnis, und pH-Wert des Oberbodens in Kiefernbestanden des nordostdeutschen Tiefland.- Arch. Forstw., Bd 17, № 8, S. 845-855.

169. Meusel H., Jäger E., Weinert E. Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora.- Jena., 1965,- 583 s.

170. Nebe W. Uber die Dungebeduzftigkeit von Fichtenbestanden im Mitteige-birdge.- Arch. Forstw., 1966, Bd 9, S. 929-952.

171. Reuter G. Lessive-Braunerde Inbefferrenzen auf Geschiebemergel // Z Pflan-zenernahr., Dung., Bodenkunde.- 1962,- Bd 98 (143).- Y.3.- S. 240-246.

172. Schmidt-Vogt H. Die Fichte. Bd 2/2. Krankheiten. Schäden. Fichtensterben Hamburg; Berlin: Paul Parey, 1989,- 607 S.

173. Лесоводственно-таксационная характеристика древостоев пробных площадей

174. ПП/ га Место закладки ПП (мехлеехоз, лесничество, квартал, выдел) Состав древостоя по ярусам Клас с бонитета Относительная полнота Запас древостоя, м3/га Факт, годовой отпад м3/га Таксационные показатели элементов леса по породам

175. Порода Возраст, лет Кла сс бонитета Н ср., М О ср., см Нормат. годич. отпад м3/га Запас, м /гасырора-стущий сухостой захламленность1 2 л 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

176. Субформация пихтово-еловых лесов

177. I 3,69 II 82 III 20,0 22,0 0,30 36,63 8,2 3,02,66 Б 55 1а 25,0 27,7 0,28 39,6 9,8 2,9

178. Субформация широколиственно-пихтово-еловых лесов

179. Группа ассоциаций пихтово-ельники с дубравными элементами

180. Территории пихтово-елового заказника "Кленовик" Ветлужского лесничества Ветлужского мехлесхоза и широколиственно-пихтово-елового заказника Шайгинского лесничества Пижемского мехлесхоза