Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Группировки почвенных водорослей сосновых фитоценозов в режиме рекреационной нагрузки

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Илюшенко, Алина Евгеньевна

Введение

Глава 1. Почвенные водоросли естественных и нарушенных лесных фитоценозов (Литературный обзор)

1.1. Состояние изученности почвенных водорослей сосновых фитоценозов Сибири

1.2. Показатели устойчивости лесных фитоценозов к рекреационным нагрузкам

1.3. Реакция почвенных водорослей на рекреационные изменения лесных фитоценозов

Глава 2. Материал и методика исследования

Глава 3. Фитоценотическая организация группировок почвенных водорослей фонового соснового фитоценоза

3.1. Альгогруппировки бора-брусничника

3.2. Динамика развития альгокомплексов бора-брусничника

Глава 4. Фитоценотическая организация группировок почвенных водорослей сосновых фитоценозов при их нарушении рекреацией

4.1. Участие водорослей в сложении альгосинузий рекреационно нарушенных сосновых фитоценозов

4.2. Альгокомплексы сосновых фитоценозов, находящихся на начальных этапах рекреационной нагрузки (1,2 стадии)

4.3. Альгокомплексы сосняка бруснично-разнотравного, находящегося на промежуточном этапе рекреационной нагрузки (3 стадия)

4.4. Альгокомплексы сосняка крапивного с примесью малины, находящегося на заключительном этапе рекреационной нагрузки (4 стадия)

Глава 5. Таксономическая и фитоценотическая структуры почвенных 117 водорослей как показатели степени нарушенности сосновых фитоценозов рекреацией

5.1. Таксономическая структура почвенных водорослей

5.2. Фитоценотическая структура почвенных водорослей 129 Выводы 137 Список литературы 139 Приложение 158 Систематический список почвенных водорослей

Введение Диссертация по биологии, на тему "Группировки почвенных водорослей сосновых фитоценозов в режиме рекреационной нагрузки"

Актуальность темы. Леса находятся под влиянием сильных рекреационных нагрузок, в результате чего лесные экосистемы меняют состав, структуру и со временем оказываются обреченными на деградацию (Рысин Л.П., 1993). Вытаптывание как основной фактор влияния рекреации является причиной дигрессии всех компонентов экосистемы, в том числе и почвенных водорослей, которые представляют собой существенную и, в то же время, малоизученную автотрофную группу наземных экосистем. В связи с этим возрастает необходимость изучения особенностей организации и функционирования почвенных водорослей как продукционного звена среди низших организмов естественных и нарушенных лесных экосистем.

В условиях рекреации водоросли играют важную роль в поддержании стабильности лесов. Они участвуют в создании первичной продукции, влияют на физико-химические свойства почвы и ее структурирование, находятся в сложных трансбиотических взаимосвязях с другими автотрофными и гетеротрофными организмами. Все это делает группу водорослей функционально значимой и свидетельствует о необходимости всестороннего их изучения.

Ученые неоднократно обращали внимание на изучение биологических связей водорослей с гетеротрофами: простейшими (Пивоварова Ж.Ф., 1972; Николюк В.Ф. и соавт., 1980), с микробными организмами (Зенова Г.М. и соавт., 1995; Звягинцев Д.Г. и соавт., 1999). Однако среди автотрофов рассматривается только взаимосвязь водорослей с высшими растениями (Пивоварова Ж.Ф., 1982; Кузяхметов Г.Г., 1989). Между тем вопросы, касающиеся взаимоотношения водорослей как внутри синузии, так и отдельных синузий в пределах фитоценоза, являются малоразработанными (Новичкова-Иванова Л.Н., 1980). Слабая изученность этих вопросов не позволяет во всей полноте отразить структурно-функциональную организацию водорослевых группировок. Вместе с тем изучение изменения структурно-функциональной организации водорослевых группировок и их сообществ в лесных фитоценозах как отклик на рекреационные нарушения является необходимым условием для выявления общих тенденций антропогенной трансформации природных экосистем.

Цель и задачи исследования. Цель данной работы — выявить особенности фитоценотической организации группировок почвенных водорослей как показатель степени нарушенности сосновых фитоценозов рекреацией. В связи с этим решались следующие задачи:

1. Определить видовой состав почвенных водорослей сосновых фитоценозов.

2. Выделить методом межвидовой сопряженности альгокомплексы сосновых фитоценозов, нарушенных рекреацией.

3. Выяснить факторы, определяющие межвидовые ассоциированности и структуру альгокомплексов сосновых фитоценозов разной степени рекреационной нагрузки.

4. Проследить тенденции изменений пространственно-ценотической организации альгокомплексов сосновых фитоценозов как отклик на рекреационные нарушения.

Защищаемые положения.

1. Эволюционно сопряженная биоэкологическая группа водорослей, определяющая состояние альгосинузий сосновых фитоценозов в пространстве и во времени, позволяет ее считать альгокомплексом.

2. Пространственно-ценотическая организация альгокомплексов сосновых фитоценозов изменяется от «индивидуализирующей дисперсии» до «агрегирующей», что является ответной реакцией водорослей на рекреационные нарушения.

Научная новизна. Видовой состав почвенных водорослей (193 вида или 208 видов и внутривидовых таксонов) сосновых фитоценозов пополнил банк биоразнообразия Сибирского региона. Впервые применен геоботанический метод межвидовых сопряженностей, на основании которого выделено 28 альгокомплексов, служащих диагностическим показателем степени рекреационной нагрузки на сосновые фитоценозы. Выяснено, что ценотические взаимодействия определяют межвидовую ассоциированность водорослевых группировок при относительно слабой дигрессии сосновых фитоценозов, а экологические свойства среды — при высокой степени дигрессии. Показано, что с увеличением рекреационной нагрузки происходит преобразование альгокомплексов: изменяется характер взаимоотношений между видами и внутривидовыми таксонами водорослей от «индивидуализирующей дисперсии» до «агрегирующей», что соответствует яркому проявлению адаптированности водорослей к экстремальным условиям среды.

Практическая значимость работы. Выделенные альгокомплексы могут служить начальным (по сравнению с высшими растениями) индикаторным признаком при экологическом мониторинге изменений почвенной среды, происходящих под влиянием интенсивных рекреационных нагрузок. Полученные данные могут быть также использованы в качестве одного из показателей допустимых нагрузок для определения границ устойчивого состояния коренных фитоценозов. Применение материалов диссертации возможно в курсах систематики низших растений, экологии, почвенной альгологии в высших учебных заведениях.

Апробация. Основные положения диссертации доложены на научно-практических конференциях в Новосибирском государственном педагогическом университете (1998, 1999), на III Южно-Сибирской региональной и IV Южно-Сибирской международных конференциях «Экология Южной Сибири - 2000 год» в г. Абакане (1999, 2000), на III Международной конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока», посвященной памяти JI.M. Черепнина в г. Красноярске (2001), на молодежной конференции «Исследования молодых ботаников Сибири» и 7

Международном совещании «Проблемы охраны растительного мира Сибири» в г. Новосибирске (2001), на конференции молодых ученых СО РАН, посвященной М.А. Лаврентьеву в ИЦиГ в г. Новосибирске (2002). По теме диссертации опубликовано 10 работ, из которых 2 в реферируемом журнале.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы (193 наименований, в том числе 177 на русском, 16 на иностранных языках) и приложения. Текст диссертации изложен на 165 страницах, рисунков 25, таблиц 43. В приложении помещен список видов и внутривидовых таксонов водорослей, выявленных в исследованных сосновых фитоценозах.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Илюшенко, Алина Евгеньевна

Выводы

1. В почвах фонового и рекреационно нарушенных сосновых фитоценозов было выявлено 193 вида (208 видов и внутривидовых таксонов), относящихся к 4 отделам, 14 порядкам, 32 семействам и 89 родам. Из выявленных видов большее число приходится на зеленые водоросли (Cyan46Bac8Xant37Chlorio2). С увеличением рекреационной нагрузки происходит снижение числа порядков и семейств почти в 1,5 раза, родов и видов более чем в 2 раза. Лесные черты флор отражают богато представленные сем. Neochloridaceae, Pleurochloridaceae, Chlamydomonadaceae, а антропогенный характер - сем. Oscillatoriaceae и Chlorellaceae.

2. На основе метода межвидовых сопряженностей выделено 28 альгокомплексов сосновых фитоценозов, диагностирующих степень рекреационной нагрузки. При переходе от начальных стадий дигрессии к заключительной наблюдается ксерофилизация видового и внутривидового состава водорослей, т.е. увеличение более чем в 3 раза доли синезеленых по сравнению с зелеными.

3. Основными факторами, определяющими межвидовые ассоциированности и структуру альгокомплексов сосновых фитоценозов при относительно слабой рекреационной нагрузке, являются ценотические взаимодействия между видами и внутривидовыми таксонами водорослей («внутренние факторы»), а при высокой степени нагрузки - экологические свойства среды («внешние факторы»).

4. Изменение пространственной структуры водорослевых комплексов позволяет предложить модель их преобразования от «звезды» к «кристаллу». Это означает, что постепенно лабильность связей внутренней структуры альгокомплексов уменьшается, вследствие ослабления средообразующей роли водорослей-доминантов по отношению к сопутствующим. Водоросли не способны после значительных изменений условий среды возвращаться к исходному саморегулированию.

5. Рекреационная нагрузка на сосновые фитоценозы влечет за собой изменения пространственно-ценотической организации почвенных водорослей. Происходит уменьшение видового разнообразия и усиление адаптированности водорослей к «взаимосвязанному существованию» за счет стрессового фактора, а не в результате средообразующей роли водорослей-доминантов. Изменяется характер взаимоотношений между видами и внутривидовыми таксонами водорослей от «индивидуализирующей дисперсии» до «агрегирующей», что является откликом на рекреационные нарушения сосновых фитоценозов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Илюшенко, Алина Евгеньевна, Новосибирск

1. Алексахина Т.И. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов //Микроорганизмы как компонент биогеоценозов. Алма-Ата. - 1982. -С. 235.

2. Алексахина Т.И. Сообщества почвенных водорослей в коренных и производных типах леса //Леса Западного Подмосковья. М.: Наука, 1982. -С. 219-226.

3. Алексахина Т.И., Штина Э.А. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов. -М.: Наука, 1984. 148 с.

4. Алексахина Т.И. Изменение почвенной альгофлоры сложных сосняков под влиянием рекреационных нагрузок //Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. - С. 126-137.

5. Андреева В.М. Почвенные и аэрофильные зеленые водоросли = Terrestrial and aerophilic green algae : (Chlorophyta: Tetrasporales, Chlorococcales, Chlorosarcinales) / Рос. акад. наук. Ботан. ин-т им. В.Л. Комарова. СПб.: Наука, 1998.-351 с.

6. Андреева В.М., Чаплыгина О.Я. Неподвижные зеленые микроводоросли в почвах России и некоторых сопредельных территорий //Биол. журн. 1996. -Т. 81, № 1. - С. 52-58.

7. Андросова Е.Я. О составе водорослей почв г.Новосибирска и его окрестностей //Водоросли и грибы Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1964. -С. 148-157.

8. Артамонова B.C. Почвенные водоросли осиново-пихтового леса стационара "Которово" //Микробиологические процессы в почвах Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1982.-С. 161-175.

9. Артамонова B.C. Альгосинузии почв Присалаирья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1985. - 17 с.

10. Артамонова B.C. Структурно-функциональная организация сообществ фототрофных микроорганизмов в целинных почвах Сибири //Почвоведение. 1994. -№ 12.-С. 57-64.

11. Артамонова B.C., Косинова Л.Ю. Структурно-функциональная организация микробных сообществ в условиях антропогенеза почв //Окружающая среда и экологическая обстановка в Новосибирском научном центре СО РАН. -Новосибирск: Изд-во СО РАН. 1995. - 252 с.

12. Артамонова B.C. Микробиологические особенности антропогенно преобразованных почв юго-востока Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра \/ биол. наук. Новосибирск, 2000. - 31 с.

13. Барсуков Е.В. Лихенофлора Приобского ленточного бора (Новосибирская область) //Сибирский экологический журнал. Новосибирск, 2001. - Т. 8, №4.-С. 471-477. "

14. Бусыгина Е.А. Водоросли подзолистых почв разных районов СССР //Материалы исследований по флоре и растительности. Киров, 1972. -С. 40-53.

15. Васнлевнч В.И. Исследование структуры лугового сообщества с помощью межвидовых сопряженностей //Сб. «Проблемы ботаники». Л.: Наука, 1969. -Т. 81.-С. 108-118.

16. Васнлевнч В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983. -245 с.

17. Васнлевнч В.И., Мотекайтите В.П. Рудеральные сообщаства как основной тип растительности //Ботан. журн. 1988. - Т. 73, № 12. - С. 1699-1707.

18. Вишневский М.В. Трихоломовые грибы (Tricholomatales) г. Москвы и Московской области. Систематика, флора, экология. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1999. - 24 с.

19. Водоросли. Справочник //Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. -Киев: Наук, думка, 1989. 608 с.

20. Воронкова Е.А. Изучение альгофлоры консорции Betula pendula //Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. -С. 59-61.

21. Гаель А.Г., Штина Э.А., Петрова Н.И. О минусинских борах и распределении в них почвенных водорослей //Биол. науки. 1980. - № 3. - С. 86-95.

22. Гапочка Л.Д. Об адаптации водорослей. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 80 с.

23. Георгиевский А.Б. Экология и эволюционная теория. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1984. - С. 247-255.

24. Гецен М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера (на примере Болыпеземельской тундры). Л.: Наука, 1985. - 165 с.

25. Гецен М.В. Проблема места и значения водорослей в сложении экосистем Крайнего Севера (на примере Болыпеземельской тундры): Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Л., 1987. - 38 с.

26. Гецен М.В., Стенина А.С., Патова Е.Н. Альгофлора Болыпеземельской тундры в условиях антропогенного воздействия. — Екатеринбург: УИФ ЛНаука", 1994.- 146 с.

27. Голлербах М.М. Проблема почвенных водорослей и почвенные водоросли СССР. Автореф. дисс. . д-ра биол. наук. Л., 1943.-35 с.

28. Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.И. Синезеленые водоросли //Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука, 1953.-Вып. 2.-652 с.

29. Голлербах М.М., Штина Э.А. Почвенные водоросли. Л.: Наука, 1969. -228 с.

30. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование //Экология. 1984. - № 5. - С. 3-16.

31. Гродзинский Д.М. Надежность растительных систем. Киев: Наук, думка, 1983.-367 с.

32. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко A.M., Шкорбатов Л.А. Зеленые водоросли. Класс вольвоксовые //Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - Вып. 8. - 230 с.

33. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Голлербах М.М. Желтозеленые водоросли //Определитель пресноводных водорослей СССР. -М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962.-Вып. 5.-272 с.

34. Демченко Е.М. Почвенные водоросли соснового леса заказника «Лесники» //Укр. ботан. журн. 1996. - Т. 53. № 3. - С. 296-298.

35. Домрачева Л.И. Изучение пространственного распределения водорослей в почве //Ботан. журн. 1977. - Т. 62, № 12. - С. 1748-1753.

36. Дорогостайская Е.В., Сдобникова Н.В. Почвенные водоросли тундр Западного Таймыра //Биогеоценозы Таймырской тундры и их продуктивность. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1973. - Вып. 2. - С. 128-139.

37. Дубовик И.Е. Водоросли эродированных почв и альгологическая оценка почвозащитных мероприятий. Уфа: Башк. ун-т, 1995. - 156 с.

38. Ельшина Т.А. Почвенные водоросли как индикаторы некоторых видов техногенного загрязнения почвы (на примере загрязнений, связанных с нефтедобычей): Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л., 1986. - 16 с.

39. Ермилова Е.В. Поведенческие реакции одноклеточных зеленых водорослей: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. СПб., 1997. - 52 с.

40. Залетаев B.C. Жизнь в пустыне: географо-биогеоценотические и экологические проблемы. М.: Мысль, 1976. - 272 с.

41. Залетаев B.C. Географические закономерности структурной организации и динамики экосистем аридных зон (равнины Средней Азии и Казахстана): Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -М., 1987. 43 с.

42. Захаров А.А., Вызова Ю.Б., Уваров А.В. Почвенные беспозвоночные рекреационных ельников Подмосковья. М.: Наука, 1989. — 233 с.

43. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М., Лысак JI.B., Полянская Л.М., Чернов И.Ю. Структурно-функциональная организация микробных сообществ //Экология в России на рубеже XXI века М.: Науч. мир, 1999. - 426 с.

44. Зенова Г.М., Штина Э.А., Дедыш С.Н., Глаголева О.Б., Лихачева А.А., Грачева Т.А. Экологические связи водорослей в биогеоценозах //Микробиология. 1995. - Т. 64, Вып. 2. - С. 149-164.

45. Зимонина Н.М. Почвенные водоросли нефтезагрязненных земель. Киров: ВГПУ, 1998. - 170 с.

46. Илюшенко А.Е. Приспособления почвенных водорослей лесных фитоценозов к рекреационным нагрузкам //Сибирский экологический журнал. 2001. -Т. 8, № 4. - С. 443-447.

47. Илюшенко А.Е., Илюшенко П.В. Анализ фигоценотической структуры почвенных водорослей сосновых фитоценозов рекреационного ряда с помощью методов межвидовой сопряженности //Сибирский экологический журнал.-2001.-Т. 8, №4.-С. 413-418.

48. Илюшенко А.Е. Альгомеросинузии сосновых фитоценозов рекреационного ряда //Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти

49. JI.M. Черепнина: Материалы III Российской конференции. Красноярск: КГПУ, 2001.-С. 38-40.

50. Ипатов B.C., Тархова Т.Н. Микроклимат моховых синузий в сосняке зеленомошно-лишайниковом //Экология. 1982. - № 4. - С. 27-32.

51. Ипатов B.C., Кирикова Л.А. Фитоценология: Учебник. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - 316 с.

52. Кабиров P.P. Альгосинузии южной тайги и их изменения в процессе промышленного освоения территории //Ботан. журн. 1990. - Т. 75, № 12. -С. 1717-1727.

53. Кабиров P.P., Шилова И.И. Почвенные водоросли свалок и полигонов твердых бытовых и промышленных отходов в условиях крупного промышленного города //Экология. 1990. - № 5. - С. 10-18.

54. Кабиров P.P. Альгоиндикация с использованием почвенных водорослей (методологические аспекты) //Альгология. 1993. -Т. 3, № 3. - С. 73-83.

55. Кабиров P.P. Альготестирование и альгоиндикация. Уфа: Башк. ун-т, 1995. -125 с.

56. Кабиров P.P. Альгосинузии хвойных лесов в районе комбината «Североникель» (Кольский полуостров) //Лесоведение. М., 1997. - № 3. -С. 33-39.

57. Кабиров P.P., Суханова Н.В. Почвенные водоросли городских газонов (Уфа,d-Hs'

58. Башкортостан) //Бот. журн. 1997. - Т. 82,№ 3. - С. 46-56. '/

59. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности //Изв. АН СССР, Серия географическая. М., 1972. -№ 1.-С. 52-59.

60. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса //Состояние, охрана, перспективы использования. М.: Лесная промышлен., ^ 1977. -96 с.

61. Каламкарова О.А. К вопросу о мерах сохранения лесов в зонах массового загородного отдыха //Рефер. докл. науч.-технич. конф. МЛТИ. М., 1969. -С. 78-79.

62. Козак И.И. Изменения компонентов еловых экосистем под воздействием рекреации //Изв. АН СССР, Серия биологическая. М., 1999. - № 6. -С. 709-713.

63. Козловцева О.С. Экобиоморфы рекреационных лесов юга Тюменской области как показатель степени антропогенного воздействия: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1999. - 18 с.

64. Комаренко Л.Е., Васильева И.И. Пресноводные диатомовые и синезеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1975. - 433 с.

65. Костиков И.Ю. Место почвенных водорослей в фитоценозах //Альгология. -1991.-Т. 1,№2.-С. 38-45.

66. Костиков И.Ю. К вопросу о зональных особенностях состава почвенныхводорослей //Альгология. 1991. - Т. 1, № 4. - С. 15-22.б-'

67. Кондратьева Н.В. Синьо-зелеш водоросп Cyanophyta. Клас гормогошэв! -Hormogoniophyceae //Визначник пркноводних водоростей УрСР. - Киев: Наук, думка, 1968. - 523 с. ^ f С V ^

68. Котлов Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. -М.: Недра, 1978. 263 с.

69. Кошелева И.Т., Новичкова Л.Н. О пятнистых тундрах Западной Сибири и их альгофлоре//Ботан. журн. 1958. -Т. 43, № 10. - С. 1478-1485.

70. Красноборов И.М. Высокогорная флора Западного Саяна. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. - 379 с.

71. Крупинин Н.Я. Рекреационные леса промысловых центров Западной Сибири и организация хозяйства в них (на примере Нижневартовского региона): Автореф. дисс. . канд. сель-хоз. наук. Брянск, 1996. - 26 с.

72. Кузяхметов Г.Г. Распределение водорослей в фитогенном поле Festuca valensiaca (Роасеае) //Ботан. журн. 1989. - № 2. - С. 216-226.

73. Кузяхметов Г.Г. Водоросли зональных почв степи и лесостепи //Почвоведение. 1991. -№ 9. - С. 63-72.

74. Кузяхметов Г.Г. Способ оценки загрязненности почв по морфологическим показателям популяций водорослей //Почвоведение. 1993. - № 8. -С. 114-118.

75. Кузяхметов Г.Г. Альгологическая оценка препаратов меди в серой лесной почве и черноземе выщелоченном //Почвоведение. 1998. - № 8. -С. 968-973.

76. Кузяхметов Г.Г. Пространственная организация почвенных альгоценозов степи и лесостепи: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Сыктывкар, 2000. -37 с.

77. Кузяхметов Г.Г. Влияние почвенно-климатических и фитоценотических факторов на пространственное распределение водорослей в почвах Предуралья (Россия) //Альгология. 2002. - Т. 12, № 1. - С. 111-124.

78. Кукк Э.Г. О проблемах экологии и географического распределения синезеленых водорослей //Биология синезеленых водорослей. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - Вып. 2. - С. 9-20.

79. Курсанов Л.И., Забелина М.М. и др. Водоросли //Определитель низших растений. М.: Советская наука, 1953. - Т. 1. - 396 с.

80. Лавров М.Т. Экологическая структура почвенно-зоологических комплексов мезофауны сосновых биогеоценозов и экосистем в зависимости от рекреационных нагрузок //Лесная геоботаника и биология древесных растений. Тула: ТПИ, 1980. - С. 33-39.

81. Ларина Т.Г., Багрова Л.А. Исследование рекреационного воздействия на травяной покров можжевелово-дубовых лесов Южного берега Крыма //Лесоведение. 1987. - № 2. - С. 19-25.

82. Леванец А.А. К изучению Chlorophyta, Xanthophyta и Bacillariophyta некоторых почв левобережной лесостепи Украины //Альгология. 1995. - Т. 4, № 4. — С.357-362.

83. Логинова В.М. Почвенные водоросли как индикаторы пастбищной дигрессии лугов //Экология Южной Сибири-2002 год: Материалы Южно-сибирской международной научной конференции студентов и молодых ученых. -Красноярск: КГУ, 2002. С. 6-7.

84. Лысак Л.В., Сидоренко Н.Н., Марфенина О.Е., Звягинцев Д.Г. Микробные комплексы городских почв //Почвоведение. 2000. - № 1. - С. 80-85.

85. Малиновский К.А., Царик И.В. Оценка антропогенной дигрессии на контакте лесного и субальпийского поясов в Карпатах //Экология. 1984. - № 5. -С. 23-31.

86. Матвиенко A.M., Догадина Т.В. Жовтозелеш водороси Xantophyta //Визначник прюноводних водоростей УРСР. - Киев: Наук, думка, 1978. -Т. 10.-512 с.

87. Марфенина О.Е. Влияние рекреационной и пастбищной дигрессии почв на микроорганизмы //Микроорганизмы и охрана почв /Под ред. Д.Г.Звягинцева. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. С. 163-179.

88. Марфенина О.Е., Кулько А.Б., Иванова А.Е., Согонов М.В. Микроскопические грибы во внешней среде города //Микология и фитопатология. 2002. - Т. 36, Вып. 4. - С. 22-32.

89. Миркин Б.М., Денисова А.Б. Опыт изучения сопряженностей между видами луговых ценозов с использованием коэффициента Коула //Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 1969. - Т. LXXIV (5). - С. 85-95.

90. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности: Учебник. М.: Логос, 2000. - 264 с.

91. Миркин Б.М., Розенберг Г.Г. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978.-212 с.

92. Москвич Н.П. Опыт использования водорослей при изучениии санитарного состояния почв //Ботан. журн. 1973. - Т. 58, № 3. - С. 412-416.

93. Мошкова Н.А., Голлербах М.М. Зеленые водоросли. Класс улотриксовые (1). Порядок улотриксовые //Определитель пресноводных водорослей СССР. -JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. Вып. 10. - 366 с.

94. Николюк В.Ф., Мавлянова М.И., Насырова З.А. Биологически активные вещества почвенных простейших и растения //Почвенные простейшие. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. - сер. «Протозоология», Вып. 5. - С. 52-72.

95. Новичкова-Иванова JI.H. Почвенные водоросли фитоценозов Сахаро-Гобийской пустынной области. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. - 256 с.

96. Падун И.Н. Рекреационные изменения лесной растительности зеленой зоны г. Киева : Автореф. . канд. биол. наук. Киев, 1989. - 19 с.

97. Панкратова Е.М. Роль азотфиксирующих синезеленых водорослей (цианобактерий) в накоплении азота и повышении плодородия почвы: Автореф. дисс. . д-ра биол. наук. М., 1981. - 39 с.

98. Панкратова Е.М., Домрачева Л.И., Резник Е.Н. Изменение параметров альгобактериальных сообществ «цветения» почвы при внесении удобрений //Почвоведение. 1996. - № 9. - С. 1112-1118.

99. Патова Е.Н. Почвенные азотфиксирующие водоросли в фитоценозах Болынеземельской тундры. Сыктывкар: УрО РАН, 1994. - 20 с.

100. Патова Е.Н. Почвенные синезеленые водоросли в фитоценозах Воркутинской тундры //Биоиндикация состояния природной среды Воркутинской тундры. -Сыктывкар, 1996. С. 49-62.

101. Патова М.А. Особенности оценки экологического и рекреационного потенциала урбаногенных территорий //Сб. тезисов 5ой Пущинской конференции молодых ученых «Биология наука 21го века». - Пущино, 2001. -С. 271.

102. Пивоварова Ж.Ф. Связи простейших с водорослями в каштановых почвах Тянь-Шаня //Проблемы почвенной зоологии. Материалы IV Всесоюзн. совещ. Баку. М., 1972. - С. 111.

103. Пивоварова Ж.Ф., Берман Д.И. Почвенные водоросли южных отрогов Хасынского хребта //Биологический круговорот в тундролесьях юга Магаданской области. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. - С. 125-133.

104. Пивоварова Ж.Ф. Смена альгосинузий в ризосфере различных возрастных состояний полыни Гмелина //Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений. М.: Наука, 1982. - С. 73-76.

105. Пивоварова Ж.Ф. Особенности флористического состава и фитоценотической организации водорослевых группировок горных степей северо-восточной Азии //Ботан. журн. 1986. - Т. 71, № 4. - С. 521-527.

106. Пивоварова Ж.Ф. Почвенные водоросли горных степей Азиатской части СССР: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Д., 1988. - 32 с.

107. Пивоварова Ж.Ф. Особенности семейственной структуры альгофлоры горных степей Азии //Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск: КГПУ, 2001. С. 42-43.

108. Пивоварова Ж.Ф., Чумачева Н.М. Особенности распределения почвенных водорослей на участках кострищ // Сибирский экологический журнал. 2001. -Т. 8, №4.-С. 419-422.

109. Пономарев А.П. Сезонно-мерзлотный режим орошаемых черноземов Приобья //Черноземы: свойства и особенности орошения. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988.-С. 116-120.

110. Попова Т.Г. Почвенные водоросли осваиваемых старозалежных земель Западной Сибири //Биол. ин-т Зап. Сиб. ФАН СССР. Новосибирск, 1957. -Вып. 3. - С.225-244.

111. Почва, город, экология /Под общей ред. акад. РАН Г.В. Добровольского. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. - 320 с.

112. Прибыловская Н.С. О составе почвенных водорослей г. Гродно //Сб. тезисов 5ой Пущинской конференции молодых ученых «Биология наука 21го века». - Пущино, 2001. - С. 275-276.

113. Проблемы сельскохозяйственной Экологии /Под ред. д.б.н., проф. А.Г. Незавитина. Новосибирск: «Наука». Сибирская издательская фирма РАН, 2000.- 156 с.

114. Работнов Т.А. Фитоценология. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. 352 с.

115. Репшас Э.А. Рекреация и состояние леса //Тез. Докл. VI дел. съезда ВБО. JL, 1978.-С. 37.

116. Репшас Э.А. Оценка рекреативности лесов //Средоулучшающая роль леса (Экологические проблемы). Новосибирск: Б. и., 1984. - С. 63-65.1. V .

117. Рысин Л.П. Методологические основы оптимизации рекреационного лесопользования (на примере лесов Подмосковья) //Оптимизация рекреационного лесопользования /Под ред. Л.П. Рысина. — М.: Наука, 1990. -С. 6-15.

118. Рысин Л.П. Эколого-лесоводственный мониторинг лесов рекреационного назначения //Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. СПб. 1993. - Т. 15. - С. 15-20.

119. Рысина Г.П., Рысин Л.П. Оценка антропотолерантности лесных травянистых растений //Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987.-С. 26-35.

120. Савицкая С.Н. О рекреационной деградации пригородных лесов //Ботан. журн. 1978. - Т. 63, № 12. - С. 1710-1720.

121. Сафонова Т.А., Ермолаев В.И. Водоросли водоемов системы озера Чаны. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. 153 с.

122. Сафонова Т.А. Водоросли аэролитофитона Прибайкалья (Россия) //Сибирский экологический журнал. 2001. - Т. 8, № 4. - С. 401-404.

123. Сдобникова Н.В. Почвенные водоросли в южных тундрах Таймыра. //Южные тундры Таймыра. Л.: Наука, 1986. - С. 68-79.

124. Седельников В.П. К применению мер включения в сравнительной флористике //Нетрадиционные методы в исследованиях растительности Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. С. 32-35.

125. Семкин Б.И., Комарова Т.А. Анализ фитоценотических описаний с использованием мер включения //Ботан. журн. 1977. - Т. 62, № 1. -С. 54-63.

126. Состояние окружающей природной среды в 1994 году: Доклад Новосибирского обл. ком-та охраны окруж. среды и природ. Ресурсов /Под ред. А.И. Петрика, Ю.Р. Широкова. Новосибирск, 1995. - 166 с.

127. Структурно-функциональная организация фитоценозов на Крайнем Севере /Под ред. М.В. Гецен, С.К. Назарова. СПб: Коми научный центр УрО Российской академии наук, 1994. - 152 с.

128. Суворов А.А. Муравьи в условиях рекреационной нагрузки //IX Междунар. коллокв. по почв. зоол. Вильнюс, 1985. - С. 283.

129. Сугачкова Е.В. Влияние вытаптывания на альгофлору соснового леса //Альгология. 1999. - Т. 9, № 2. - С. 139.

130. Сугачкова Е.В. Влияние рекреационной нагрузки на сообщества почвенных водорослей: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Уфа, 2000. - 19 с.

131. Судакова Е.А. Почвенные водоросли основных фитоценозов и пахотных угодий южной части Предбайкалья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1977.-25 с.

132. Судакова Е.А. Альгофлора дерново-подзолистых почв Усть-Илима //Биологические проблемы Севера (IX симпозиум). Сыктывкар, 1981. -С. 73.

133. Сукачев В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1972. - Т. 1. - 418 с.

134. Суханова Н.В. Группировки почвенных водорослей в условиях интенсивной рекреационной нагрузки //Депонир. науч. работа (ВИНИТИ). М., 1995. -16 с.

135. Суханова Н.В. Почвенные водоросли городских экосистем: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Уфа, 1996. - 21 с.

136. Суханова Н.В., Фазлутдинова А.И., Хайбуллина Л.С. Диатомовые водоросли почв городских парков //Почвоведение. 2000. - № 7. - С. 840-846.

137. Таран И.В., Кабалин С.И., Бех И.А., Платане А.Э. Леса и лесное хозяйство Новосибирской области. Новосибирск: Наука, 1979. - 260 с.

138. Таран И.В. Рекреационные леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985.-228 с.

139. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1986. -176 с.

140. Тереньтьев П.В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд //Применение математических методов в биологии. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1960.-С. 27-36.

141. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.-244 с.

142. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. -Новосибирск: Наука, 1986. 197 с.

143. Трухницкая С.М. Эколого-ценотическая роль почвенных водорослей естественных и антропогенно трансформируемых луговых экосистем: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Красноярск, 1997. - 16 с.

144. Фазлутдинова А.И. Почвенные диатомовые водоросли в условиях рекреационной нагрузки на территориях города Белорецка (Башкортостан) //Леса Башкортостана: Современное состояние и перспективы /Тез. докл. науч.-практич. конфер. Уфа, 1997. - С. 109-110

145. Фазлутдинова А.И. Эколого-флористическая характеристика почвенных диатомовых водорослей Южного Урала : Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Уфа, 1999.- 17 с.

146. Факторович Л.В. Почвенные водоросли долины горной реки Шивилиг-Хем Убсунурской котловины Тувы (кластера "Арысканыг"): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2001. - 16 с.

147. Факторович Л.В. Состав и структура сообществ почвенных водорослей лесного пояса Арысканыг-Шивилиг-Хемского кластера Убсунурской котловины Тувы //Сибирский экологический журнал. 2001. - Т. 8, № 4. -С. 423-427.

148. Филонова Е.Н. Почвенные водоросли стрессированных тяжелыми металлами территорий долины малой реки (на примере р. Ельцовка-2 г. Новосибирска) //Сибирский экологический журнал. -2001. Т. 8, № 4. - С. 455-460.

149. Хазиев Ф.Х., Кабиров P.P. Количественные методы почвенно-альгологических исследований. Уфа: БФАН СССР, 1986. - 172 с.

150. Хайбуллина Л.С. Флора и синтаксономия почвенных водорослей г. Сибая и его окрестностей: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Уфа, 2000. - 19 с.

151. Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наук, думка, 1990.-208 с.

152. Чаплыгина О.Я. Почвенные водоросли сосновых и еловых лесов Московской области //Ботан. журн. 1976. - Т. 61, № 8. - С. 1077-1088.

153. Чаплыгина О.Я. Закономерности развития почвенных водорослей в хвойных и лиственных лесах Подмосковья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л.: БИН АН СССР, 1977.-24 с.

154. Чаплыгина О.Я. Почвенные водоросли Нижне-Свирского заповедника //Новости систематики низших растений. СПб.: Наука. С.-Петерб. отд-ние, 1996.-Т. 31.-С. 53-57.

155. Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы //Успехи современной биологии 1991. - Т. 3, № 4. - С. 499-507.

156. Чернова Н.М., Кузнецова Н.А. Принципы организации многовидовой группировки коллембол-сапрофагов //Общие проблемы биогеоценологии (Материалы Всесоюзного совещания). М.: Наука, 1990. - С. 220-230.

157. Чумачева Н.М. Стратегия восстановления альгогруппировок после низового пожара //Сибирский экологический журнал. 2001. - Т. 8, № 4. - С. 449-454.

158. Шалару В.В. К методике анализа систематической структуры альгофлоры почв //Альгология. 1994. - Т. 4, № 4. с. 62-67.

159. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. — М.: Наука, 1980. -277 с.

160. Шеффер Е.Г. Об определении коэффициента устойчивости природного геокомплекса к рекреационным нагрузкам //Географические проблемы организации туризма и отдыха. М.: Центр, рекламно-информ. бюро «Турист», 1975. - Вып. 2. - С. 68-72.

161. Шмелев Н.А. Альгоценозы основных типов леса среднего пояса горно-лесной зоны Южно-Уральского заповедника: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Уфа, 2002.-18 с.

162. Шнюкова Е.И. Экзополисахариды Cyanophyta //Альгология. 2002. - Т. 12, № 1. - С. 34-48.

163. Штина Э.А. Водоросли дерново-подзолистых почв Кировской области //Труды Ботанического института им. B.JI. Комарова АН СССР. Сер. 2, Споровые растения. - M.-JL: Наука, 1959. - Вып. 12. - С. 36-141.

164. Штина Э.А., Голлербах М.М. Экология почвенных водорослей. М.: Наука, 1976.-143 с.

165. Штина Э.А., Голлербах М.М. Принципы и методы использования почвенных водорослей для биоиндикации //Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. Труды всесоюзного совещания (МГУ, 22-24 декабря 1976 г.). -М.: МГУ, 1980. С. 75-84.

166. Штина Э.А. Почвенные водоросли Крайнего Севера и значение их изучения для оценки антропогенных изменений тундровых биогеоценозов //Споровые растения тундровых биогеоценозов. Сыктывкар: Б. и., 1982. - С. 4-14.

167. Штина Э.А. Почвенные водоросли как экологические индикаторы //Ботан. журн. 1990. - Т. 75, № 4. - С. 441-453.

168. Штина Э.А. Роль водорослей в биогеоценозах суши //Альгология. 1991. -Т. 1, № 1.-С. 23-35.

169. Штина Э.А., Зенова Г.М., Манучарова Н.А. Альгологический мониторинг почв //Почвоведение. 1998. -№ 12. - С. 1449-1461.

170. Шугалей Л.С., Дмитриенко В.К. Влияние рекреационных нагрузок на биологическую активность почв сосняков //Экология. 1982. — № 4. — С. 32-37.

171. Шушуева М.Г. Формирование водорослевых группировок на отвалах угольных разработок в Кузбассе: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1977.-24с.

172. Шушуева М.Г. Водоросли серых лесных почв юга Западной Сибири. //Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири. М.: Наука, 1980. - С. 128-137.

173. Экологические проблемы урбанизированных территорий. Иркутск: ИГ СО РАН, 1998.-186 с.

174. Якутии М.В. Биомасса микроорганизмов в каштановых почвах Убсу-Нурской котловины при изменении режима выпаса //Центральная азия в XXI веке. Устойчивое развитие. Кызыл-Москва: Изд-во «СЛОВО», 2000. - С. 36-39.

175. Ястребов А.Б. Методы изучения мозаичности растительного покрова с применением ЭВМ. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. - 200 с.

176. Bates G.H. The vegetation of footpaths sidewalks cart-tracks and gate ways //J. Ecol. 1935. - Vol. 23, № 2. - P. 470-487.

177. Cole LaMont C. The measurement of partial interspecific associacion //Ecology. -1957. Vol. 38, № 2. - P. 226-233.

178. Fott B. Algenkunde. 1971. - 581 p.

179. Hollis J.M. The classification of soil in urban areas //In "Soil in the Urban Environments" ead by P. Bullock and P.J. Gregory. Black well Scientific publications, Oxford, 1991.-P. 5-27.

180. Kashevarov B. The influence of trapping on the Carabidae fauna of pineries //5th Europ. Congress of Entomol. 29 Aug. 2 sept. 1994 York. UK: Abstr. Vniv of York, 1994.-C. 193.

181. Kobayashi Т., Hori Y., Nomoto N. Effectsof trampling and vegetation removal on species diversity and micro-environment under different Shade conditions //J. Veget. Sci. 1997. - Vol. 8, № 6. - P. 873-880.

182. Metting B. The systematics and ecology of soil algae //Bot. Rev. 1981. - Vol. 47, №2.-P. 195-312.

183. Ohtani Shuji, Akiyama Masary, Kanda Hiroshi Analysis of antarctic soil algae by the direct observation using the contact slide method //Nankyoku shiryo = Antarct. Rec. 1991. - Vol. 35, № 3. - P. 285-295.157

184. Pipe A.E., Shubert L.F. The use of algae as indicators of soil fertilly //Algae as ecological indicators. London: Acad.Press, 1984. - P. 211-240.

185. Starks T.L., Elliot L., Trainor E.R. Ecology of soil algae //Rev. Phycologia. -1981.- Vol. 20, № 1. P. 65-80.

186. Visviki L., Santikul D. The pH tolerance of Chlamydomonas //Applanata (volvocales, Chlorophyta). Department of Biology, Arch. Environ. Contam. Toxicol.-2000.-P. 147-151.

187. Willard E., Marr J.W. Effect of human activties on alpine tundra ecosystems in Rocky Mountain National Park, Colorado //Biological Conservation. 1970. -Vol. 2, №4.-P. 257-265.159

188. Систематический список почвенных водорослей

189. Таксоны Стадии рекреационной нагрузкифон 1 стадия 2 стадия 3 стадия 4 стадия1 2 3 4 5 61. Отдел Cyanophyta 1. Порядок Chroococcales

190. Семейство Coccobactreaceae

191. Synechococcus cedrorum Sauv. 4- 4- 4-1. S. gaarderi Alv. 4-

192. Dactylococcopsis acicularis Lemm. 4-

193. D. rhaphidioides Hansg. 4-

194. Семейство Microcystidaceae

195. Microcystis aeruginosa Kutz. emend. Elenk. 4- 4-

196. M. grevillei (Hass.) Elenk. emend. 4- 4- 4- 4-

197. M. pulverea (Wood) Forti emend. Elenk. f. pulverea 4- 4- 4- 4

198. M. pulverea f. incerta (Lemm.) Elenk. + 4- 4- 4-

199. M. pulverea f. holsatica (Lemm.) Elenk. 4- 4- 4

200. M. pulverea f. pulchra (Lemm.) Elenk. 4- 4-

201. Aphanothece clathrata W. et G.S. West + 4- 4- 4- 4

202. A. salina Elenk. et Danil. + 4- +

203. A. saxicola Nag. f. saxicola .~ 4-

204. A. saxicola (W. et G.S.West) Elenk. f. endophytica ' + 4- 4

205. A. stagnina (Spreng.) B.-Peters, et Geitl. emend. 4-1. Семейство Gloeocapsaceae

206. Gloeocapsa crepidinum Thur.

207. G. minor (Kutz.) Hollerb.ampl. f. minor + 4- 4- 4-

208. G. minor f. dispersa (Keissl.) Hollerb. + + 4- 4-

209. Gloeothece caldariorum (P. Richt.) Hollerb. 4-

210. Семейство Cyanothrichaceae

211. Cyanothrix gardneri (Fremy) I. Kissel, ampl. I. Kissel. + + 4- 41. Порядок Pleurocapsales 1. Семейство Pleurocapsaceae

212. Xenococcus rivularis (Hansg.) Geitl + 4-1. Порядок Nostocales 1. Семейство Nostocaceae

213. Nostoc edaphicum Kondrat. 4- 4- 4

214. N. linckia f. calcicola (ВгёЬ.) 4

215. N. punctiforme (Ktitz.) Elenk. f. punctiforme + . 4

216. N. puctiforme f. populorum (Geitl.) Hollerb. + 4- 4- 4- 41. Семейство Anabaenaceae

217. Anabaena constricta (Szaf.) Geitl. +1. A. contorta Bachm. 41. A. variabilis Kutz. 4

218. Cylindrospermum licheniforme (Bory) Kiitz. + 4- 41. Семейство Scytonemataceae

219. Tolypothrix tenuis Kutz. 41 2 3 4 5 6

220. Семейство Oscillatoriaceae

221. Oscillatoria amoena (Ktitz.) Gom. + +0. brevis (Kiitz.) Gom. +0. formosaBory + +0. profunda Kirchn. + 1. Spirulina sp. +

222. Phormidium ambiguum Gom. + +

223. Ph. angustissimum W. et G.S.West + + + +

224. Ph. autumnale (Ag.) Gom. + + +

225. Ph. corium (Ag.) Gom. +

226. Ph. foveolarum (Mont.) Gom. + +1. Ph. uncinatum (Ag.) Gom.

227. Ph. molle (Ktitz.) Gom. +

228. Ph. tenue (Menegh.) Gom. +

229. Ph. valderiae (Delp.) Geitl. f. valderiae +

230. Ph. valderiae f. majus Hollerb. +

231. Symploca dubia (Nag.) Gom. + +

232. S. elegans Kiitz. + + + + +1. S. muscorum (Ag.) Gom. + 1. S. willei Gardn. . +1.ngbya compressa Uterm. +1. contorta Lemm. +

233. Семейство Schizothrichaceae

234. Schizothrix lardacea (Ces.) Gom. f. lardacea +

235. Sch. lardacea f. diplosiphon (Hollerb.) Elenk. + + +

236. Sch. vaginata (Nag.) Gom. +

237. Microcoleus vaginatus (Vauch.) Gom. + +1. Отдел Bacillariophyta 1. Порядок Diraphales 1. Семейство Naviculaceae

238. Navicula atomus (Nag.) Grun. +

239. N. cryptocephala Ktitz. +1. N. mutica Ktitz. + +1. N. pupula Ktitz. +

240. N. pelliculosa (Breb.) Hilse + +

241. Pinnularia borealis Ehr. + + + +

242. P. viridis (Nitsch.) Ehr. +1. Порядок Aulonoraphales 1. Семейство Nitschiaceae

243. Hantzschia amphioxys (Ehr.) Grun. + + + +1. Отдел Xanthophyta 1. Порядок Heterococcales

244. Семейство Pleurochloridaceae

245. Pleurochloris anomala James + + +1. P. inaequalis Pasch. + + 1. P. imitans Pasch. + 1 2 3 4 5 6

246. P. magna Boye-Pet. + + 4- 4- 4

247. P. pyrenoidosa Pasch. 4- 4- 4-

248. Botrydiopsis arhiza Borzi 4- 4- 4-1. B. eriensis Snow 4- 4-

249. Ellipsoidion oocystoides Pasch. 4-

250. E. regulare Pasch. 4- 4- 4-

251. E. solitare (Geitl.) Pasch. 4-

252. Monodus acuminata (Gern.) Chod. 4- 4-1. M. chodatii Pasch. 4-

253. M. coccomyxoides Pasch. 4-

254. M. cystiformis Pasch. + 4- + 4-

255. M. dactylococcoides Pasch. + +

256. M. subterranea Boye-Pet. 4-

257. Monollantus brevicylindrus Pasch. 4-1. M. pyreniger Pasch. 4-

258. Chlorocloster pyreniger Pasch. 4-1. Ch. terrestris Pasch. +

259. Polyedriella helvetica Visch. et Pasch. 4- + + 4-

260. Семейство Botryochloridaceae

261. Botryochloris cumulata Pasch. + 4- +1. B. simplex Pasch. 4- 4-

262. Chlorellidium tetrabotrys Visch. et Pasch. + 4-

263. Семейство Gloeobotrydaceae

264. Chlorobotrys regularis (W. West) Bohlin +

265. Семейство Characiopsidaceae

266. Characiopsis minuta (A. Br.) Lemm. 4-1. Ch. saccata Carter 4-

267. Семейство Centritractaceae

268. Bumilleriopsis brevis (Gern.) Printz. 4-

269. B. peterseniana Visch. et Pasch. 4- 4-1. B. terricola Matv. 4-1. Порядок Tribonematales

270. Семейство Heterotrichaceae

271. Heterothrix bristoliana Pasch. 4- 4

272. H. exilis (Klebs) Pasch. 4- 4-

273. H. stichococcoides Pasch. + 4-1. Семейство Tribonemataceae

274. Tribonema minus Hazen 4- 4-1. T. vulgare Pasch. 4- 4- 1. Порядок Heterocloniales

275. Семейство Heterocloniaceae

276. Heterococcus chodatii Visch. 4- 4- 4-

277. Heteropedia simplex Pasch. 4-1 2 3 4 5 61. Отдел Chlorophyta

278. Порядок Chlamydomonaadales

279. Семейство Chlamydomonadaceae

280. Clilamydomonas atactogama Korsch. + +1. Ch. conferta Korsch. + +

281. Ch. elliptica Korsch. + + +

282. Ch. gelatinosa Korsch. + +1. Ch. globosa Snow. + + +

283. Ch. gloeogama Korsch. f. gloeogama + + +

284. Ch. gloeogama f. humicola Hollerb. +

285. Ch. intermedia Chod. + + +1. Ch. macroplastida Lund. +

286. Ch. oblongella Lund. + + +1. Ch. peterfii Gerloff +

287. Ch. reinhardii Dangeard + + +

288. Ch. scherffelii Korsch. + +1. Ch. snowiae Printz. + + 1. Порядок Tetrasporales

289. Семейство Palmellopsidaceae

290. Palmellopsis gelatinosa Korsch. +

291. Chlamydocapsa lobata Broady + +1. Порядок Chlorococcales 1. Семейство Chlorococcaceae

292. Chlorococcum infusionum (Schrank.) Menegh. + + + +

293. Ch. hypnosporum Starr +

294. Ch. lobatum (Korsch.) Fritsch et John + + +

295. Ch. macrostigmatum Archib. et Bold + +

296. Ch. minimum Ettl et Gartner + +1. Ch. minutum Starr + 1. Ch. papillatum Demcz. +

297. Macrochloris dissecta Korsch. + + +

298. Neospongiococcum alabamense (Deason)Deason + + + +1. N. cohaerens Deason + +

299. Pseudodictyochloris dissecta Yinatzer + + +

300. P. multinucleata (Broady) Ettl et Gartner + +1. Семейство Characiaceae

301. Fernandinella alpina Chod. var. semiglobosa +1. Семейство Neochloridaceae

302. Neochloris terrestris Hernd. +

303. Parietochloris cohaerens (Groover et Bold) Watanabe et Floyd + +

304. P. pseudoalveolaris (Deason et Bold) Watanabe et Floyd + + +

305. Spongiochloris excentrica Starr + + +

306. S. llanoensis Bisch. et Bold +

307. S. minor Chant, et Bold + +1 2 3 4 5 61. S. spongiosa Starr + +

308. S. typica Trainor et McLean + + + + +

309. Kentrosphaera willei Reichardt +

310. Planktosphaeria gelatinosa G.M.Smith +

311. Trochisciopsis insignis Trenkwalder + + + +

312. Dictyochloris fragrans Visher ex Starr + +-

313. Dictyochloropsis irregularis Nakano et Isagi +

314. D. reticulata (Tsch.-Woess) Tsch.-Woess +

315. D. symbiontica Tsch.-Woess +

316. Poloidion didymos Pasch. +

317. Myrmecia bisecta Reisigl + + + +

318. Bracteacoccus aggregatus Tereg +

319. B. cohaerens Bisch. et Bold + + +

320. B. minor (Chod.) Petrova + + + + +

321. B. pseudominor Bisch. et Bold + + + +

322. Dictyococcus pseudovarians Korsch. + +1. Семейство Radiococcaceae

323. Gloeocystis polydermatica (Ktitz.) + + + + +

324. Coccomyxa confluens (Kiitz.) Fott + + + + +1. C. curvata Broady + + +

325. C. subglobosa Pasch. f. subglobosa + + +

326. C. subglobosa f. scabra Watanabe + +

327. Schizochlamydella delicatula (G.S.West) Korsch. + + +

328. Coenochloris signiensis (Broady) Hind. + + +

329. Coenocystis oleifera (Broady) Hind. var. oleifera + + +1. Семейство Chlorellaceae

330. Scotiellopsis levicostata (Hollerb.) Punc. et Kalina + +

331. S. reticulata Punc. et Kalina + +

332. S. terrestris (Reisigl) Punc. et Kalina + +

333. Coelastrella multistriata (Trenkw.) Kalina et Punc. var. multistriata + +

334. Mychonastes homosphaera (Skuja) Kalina et Punc. + 4- +

335. Chlorella kessleri Fott et Novak. + + +1. Ch. mirabilis V. Andr. +

336. Ch. reisiglii Watanabe + + +

337. Ch. reniformis Watanabe + +

338. Ch. vulgaris Beijer. f. vulgaris + + + + +

339. Ch. vulgaris f. qlobosa V. Andr. +

340. Muriellopsis pyrenigera Reisigl +

341. Muriella terrestris Boye-Pet. var. terrestris + + + +

342. M. terrestris var. reticulata Broady + +

343. Pseudococcomyxa simplex (Mainx) Fott + + +

344. Keratococcus bicaudatus (A. Br.) Boye-Pet. + +

345. K. rhaphidioides (Hansg.) Pasch. + +

346. Choricystis chodatii (Jaag) Fott + + + + +1 2 3 4 5 61. Порядок Chlorosarcinales

347. Семейство Tetracystidaceae

348. Spongiococcum tetrasporum Deason emend. Deason + +

349. Tetracystis aggregata Brown et Bold + +

350. T. aplanospora (Arce et Bold) Brown et Bold + + +

351. T. dissociata Brown et Bold + + +

352. Heterotetracystis intermedia Cox et Deason + + + +

353. Семейство Chlorosarcinaceae1.natius tetrasporus Bold et Mac Entee +

354. Chlorosarcina longispinosa Chant, et Bold +

355. Desmotetra stigmatica (Deason) Deason et Floyd +

356. Planophila laetevirens Gem. + +

357. P. terrestris Groover et Hofstetter +

358. Neochlorosarcina deficiens (Groover et Bold) Watanabe +

359. N. minor (Gern.) V.Andr. comb. nov. + +

360. Chlorosarcinopsis delicata Watanabe + + +

361. Ch.dissociata Hernd. + + +

362. Ch. eremi Chant, et Bold + + +

363. Ch. gelatinosa Chant, et Bold + + + + +1. Ch. minor Hernd. + + + +

364. Chlorosphaeropsis alveolata Hernd. +1. Порядок Ulotrichales 1. Семейство Ulotrichaceae

365. Ulothrix tenerrima Ktitz. +

366. U. subtilissima Rabenh. + +1. U. variabilis Ktitz. +

367. Chlorhormidium flaccidum (Ktitz.) Fott var. flaccidum + + + + +

368. Ch. flaccidum var. lubricum Chod. + +

369. Ch. flaccidum var. nitens Menegh. emend. Klebs + + + + +

370. Ch. flaccidum var. flaccidum f. tumidum Heering + +

371. Stichococcus bacillaris Nag. s. str. + + + + +

372. S. minor Nag. s. str. + + +

373. S. variabilis W. et G.S.West + +1. Семейство Chaetophoraceae

374. Desmococcus vulgaris (Nag.) Brand

375. Pleurastrum terrestre Fritsch et John + + +1. Порядок Desmidiales 1. Семейство Mesotaeniaceae

376. Cylindrocystis brebissonii Menegh. + + +1. C. crassa De Bary. +