Глубинное строение и геодинамика литосферы Северной Евразии

Егоров, Алексей Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Глубинное строение и геодинамика литосферы Северной Евразии
ВАК РФ 04.00.22, Геофизика

Автореферат диссертации по теме "Глубинное строение и геодинамика литосферы Северной Евразии"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Егоров Алексей Сергеевич Р Г Б ОД

- 7 ФНЗ 2000

УДК (551.14/.15 + 551.24):550.83(470 + 571.1/6)

ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ И ГЕОДИНАМИКА ЛИТОСФЕРЫ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ (по результатам геолого-геофизического моделирования вдоль геотраверсов России).

Специальность: 04.00.22 - ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Санкт-Петербург 2000

Работа выполнена во Всероссийском геологическом институте им. АЛ.Карпинского (ВСЕГЕИ)

Официальные оппоненты:

академик РАН

доктор геолого-минаралогических наук, профессор Хаин Виктор Ефимович

доктор геолого-минералогических наук Щукин Юрий Константинович

доктор геолого-минералогических наук Мащенков Сергей Павлович

Ведущая организация:

Всероссийский научно-исследовательский институт разведочной геофизики им. А.А.Логачева (ВИРГ-Рудгеофизика).

Защита состоится » февраля 2000 г. в 15 часов на заседании Диссертационного Совета Д.063.57.18 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Санкт-Петербургском Государственном Университете по адресу: 199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д.7/9, Геологический факультет, аудитория 347.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке .им. М.Горького в СпбГу

Автореферат диссертации разослан « ¡3 » января 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета В.А.Шашканов

Ф ¿Щ О

ВВЕДЕНИЕ

Работа посвящена изучению глубинного геологического строения и эволюции геоструктур литосферы Северной Евразии. Она содержит результаты геологической интерпретации геофизических полей, структурно-тектонического и геодинамического анализа материалов глубинного геолого-гсофизического моделирования, выполненных соискателем в ходе комплексных исследований ВСЕГЕИ по составлению Атласа карт и разрезов вдоль системы глобальных геотраверсов России.

Актуальность исследований. Представленная работа является составной частью отечественных исследований глубинного строения территории страны. Важнейшим этапом многолетних работ этого направления явилась программа «Регионального изучения земной коры и верхней мантии вдоль геотраверсов, проложенных через районы бурения глубоких и сверхглубоких скважин». В ходе ее выполнения накоплен громадный объем информации, включающий материалы многоволнового сейсмического зондирования профилей ГСЗ 1-го класса, данные различных видов геологических и геофизических съемок, которые широко использовались в различных структурно-геологических, пропюзно-мнперагсннческнх н геоэкологических исследованиях для построения сводных и региональных карт и разрезов глубинного строения земной коры и верхней мантии.

Аналогичные исследования за рубежом проводились по несколько иной схеме. Геодннамичсский Комитет США приступил к выполнению комплекса геологических и геофизических съемок вдоль континентально-океанических геотраверсов в 1978 году. В 1985 году была организована Международная Программа "Global Geoscience Transects" (GGT). В отличие от нашей страны в геологических службах государств Америки и Западной Европы базовым методом региональных геофизических исследований вдоль геотраверсов являлись сейсмические работы MOB и МОВ-ОГТ. Еще одно принципиальное отличие связывается с формой использования этих уникальных данных. В рамках программы GGT материалы геологических и геофизических съемок и результаты их комплексной интерпретации были подготовлены к изданию и тиражированы в единых картографических форматах и унифицированной системе условных обозначений. К настоящему времени опубликовано несколько десятков геотраверсов, равномерно пересекающих структуры всех континентов и океанических акваторий.

Геолого-геофизнческие исследования, предусматривающие комплексную геологическую и геодннамическую интерпретацию разнородных геофизических материалов вдоль полосовых зон геотраверсов и издание картографических материалов в унифицированной форме, впервые в нашей стране начаты тематическим коллективом ВСЕГЕИ под руководством соискателя в 1988 году. Цикл этих работ завершился в 1998 году подготовкой к изданию Атласа полосовых карт и разрезов по пяти гсотраверсам (Мурманск-Кызыл -4100 пог.км.. Верёзово - Усть-Мая -3900 пог.км, Н.Тагил-Уренгой -1900 ног.км. Рубцовск-мыс Невельского -4100 пог.км.. Ямал-Кяхта -4000 пог.км). Кроме того, под руководством соискателя подготовлен российский фрагмент наиболее

протяженного в Мире российско-китайского геотраверса Мурманск-Алтай-Тайвань (8 тыс. пог. км), рабочий макет которого демонстрировался на ХХХ-м Международном Геологическом Конгрессе (Пекин, 1996 г.) и готовится к публикации к следующему Конгрессу (Рио де Жанейро, 2000 г.).

Опыт отечественных и зарубежных работ по изучению глубинного строения геоструктур литосферы вдоль трансрегиональных сечений -геотраверсов показал их большую прикладную и научную значимость в развитии основ геологической науки и производства. Эти исследования обеспечивают изучение проблем образования Земли, её эволюции и являются неотъемлемой составной частью крупных научных обобщений в сфере региональной геологии, тектоники, геодинамики. В современных условиях большое значение приобретают прикладные аспекты глубинных исследований: изучение условий проявления геологической опасности (землетрясения, оползни п др.); использование в хозяйственной деятельности нетрадиционных источников энергии; повышение достоверности прогнозных оценок, выявление условий формирования и закономерностей размещения полезных ископаемых. Последнее тем более актуально в условиях, когда большая часть выходящих на поверхность месторождений уже обнаружена, интенсивно разрабатывается и в значительной степени истощена. В настоящее время прикладная значимость исследований глубинного строения земной коры и верхней мантии возрастает в связи с началом крупного цикла работ МПР России по созданию "Государственной геологической карты" новой серии. Глубинные разрезы по линиям профилей ГСЗ включаются в состав базового комплекта. В качестве дополнительных документов Госгкеолкарты-1000 и Госгеолкарты-200 рассматриваются карты глубинного строения, построенные по уровням лнтолого-стратиграфических поверхностей, поверхности консолидированного фундамента и обобщающие карты, отражающие интегральные характеристики глубинного разреза земной коры.

Цель н задачи исследований. Целью работы является изучение глубинного геологического строения региональных структур литосферы Северной Евразии, реконструирование последовательности и геодинамических условий их формирования н последующей эволюции средствами гсолого-гсофнзнческого и геодинамического моделирования вдоль геотраверсов России.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие основные задач»: 1) разработать методическую схему, увязывающую в единую систему способы методной п комплексной интерпретации региональной геофизической информации, геодинамичсского анализа и приемов палсорсконструнровання глубинных разрезов земной коры для последовательных этапов фанерозойской эволюции Северной Евразии; 2) разработать обобщенные модели структурно-вещественных подразделений литосферы, сформированных в разнотипных геодинамических обстановках и выявить геологические н геофизические признаки их идентификации в натурных условиях; 3) выполнить геолого-геофизическое моделирование параметров трехмерного распределения структурно-вещественных подразделений литосферы древних платформ и фансрозойскнх складчатых областей вдоль глобальных геотраверсов Российской Федерации; 4) разработать модели

эволюционного развития структур литосферы Северной Евразии, отражающие последовательность геодинамичесхнх обстановок, в которых формировались структурно-вещественные подразделения древних платформ и фанерозойских складчатых областей и усложнение их глубинных разрезов во времени и пространстве.

Фактический материал. В основу исследований положена обширная информационная база, сформированная в рамках многолетнего цикла работ по комплексной интерпретации и подготовке к изданию комплекта карт и разрезов по системе глобальных геотраверсов России, а также российского фрагмента международного геотраверса Мурманск - Алтай - Тайвань. Эти работы выполнены под научным и практическим руководством соискателя, который являлся ответственным исполнителем тематических заданий. главным редактором составляемого картографического комплекта и автором глубинных разрезов н карт консолидированного фундамента по большей части сечений.

В состав информационной основы построений были включены: данные геологического картирования и картографирования. тектонические, литологические, палеогеографические карты, схемы, модели; сейсмические и сейсмологические данные; материалы гравиметрических, магнитометрических, геотермических, геоэлек-грнческнх съемок; данные глубокого и сверхглубокого бурения; материалы дистанционных съёмок и линеаментного анализа топографического рельефа. В своих построениях автор опирался на научно-методический опыт и результаты отечественных и зарубежных исследований в области изучения глубинных недр Земли геофизическими методами исследований. В разнообразной форме в построениях использовались данные, представленные на геологических, тектонических и геодинамических картах, схемах и разрезах глубинного строения Евразии, СССР, России, отдельных регионов, выполненных в разные годы под редакцией С.В.Аплонова, Н.Г.Берлянд, Л.П.Зонеишайна, Л.И.Красного, Д.А.Кирикова, Ю.Г.Леонова, Н.С.Малича, Н.В.Межеловского, Е.П.Мирошока, Л.М.Натапова, В.И.Неволииа,

A.В.Пейве, В.В.Семеновнча, В.Б.Соколова, А.А.Смыслова, В.В.Соловьёва,

B.В.Суркова, В.А.Унксова, В.Е.Хаина, Ю.К.Щукина, АЛ.Яишина и других исследователей.

Научная новизна работы. Важным итогом исследований является разработанная автором методика комплексной геологической н геодннамической интерпретации данных региональных геофизических съемок вдоль профилей многоволнового ГСЗ I класса (геотраверсов). Впервые в практику геолого-гсофизического моделирования литосферы Северной Евразии вдоль геотраверсов в единую методическую схему были объединены способы сбора и подготовки данных, методной и ' комплексной интерпретации геофизической информации, приемы геодинамнческого анализа и палеореконструировання. Иа основе синтеза научных обобщений в области геотектоники, геодинамики, тектонофизикн, результатов гсолого-геофизического моделирования по геотравсрсам России, а также анализа отечественного и зарубежного опыта специализированных геофизических исследований (в том числе сейсмических работ с высокой разрешающей способностью - МОВ-ОГТ, MOB), разработаны обобщенные геологе-

геофизические модели структур-теетонотипов, сформированных в различных геодинамических обстановках, содержащие объемную характеристику их морфологии, разрывных дислокаций и вещественного состава. Их индикаторные геофизические, петрофизические, морфологические и тектонические признаки способствуют опознанию однотипных структур в составе разновозрастных складчатых областей и древних платформ. Эти материалы использовались при теоретическом обосновании оригинальной системы условных обозначений карт разрезов глубинного строения литосферы.

В ходе работ получены принципиально новые выводы об особенностях трехмерного распределения структурно - вещественных нсоднородностей земной коры и верхней мантии в пределах крупнейших структур Северной Евразии. В работе приводится обоснование их параметров с использованием большого объема геологических, геофизических и дистанционных данных, методная обработка и комплексная геологическая интерпретация которых выполнена с использованием современных технологий геолого-геофизического моделирования.

Новизна научно-методического подхода и полученных результатов проявляется в том, что результирующая структурно-вещественная модель глубинного строения земной коры и верхней мантии, построенная по результатам геолога-геофизических построений, и представленная в форме послойных карт и глубинного разреза, сопровождается диаграммами "пространство-время" и системой палеоразрезов. Система таких взаимоувязанных моделей отражает, таким образом, не только современное состояние глубинного разреза литосферы, но и представляет обоснованную автором версию эволюции и геодинамических условий его формирования.

Практическая значимость н внедрение результатов. Научно-методические разработки и результаты геолого-геофизического моделирования ' вдоль полосовых зон глобальных геотраверсоа Российской Федерации используются и совершенствуются в текущих исследованиях ВСЕГЕИ и других организаций:

- В программе построения сводной модели глубинного строения территории России данные геолого-геофизического моделирования по гсотраверсам используются в качестве скелетной основы, обеспечивающей увязку региональных моделей.

- В ходе научно-методических проектов ВСЕГЕИ, направленных на расширение нормативной комплектности Госгеолкарты 1 ООО ООО, за счет картографических документов, отражающих глубинное геологическое строение (послойных геолого-геофнзнческнх карт по отдельным срезам, интегральных карт глубинного строения коры и сети глубинных разрезов на всю мощность земной коры и др.).

- В рамках Программы "Международная Тектоническая карта Еиразин" полученные материалы используются при построении опорных разрезов литосферы (работы выполняются в сотрудничестве с тематическим коллективом ГИН РАН).

В рамках продолжающейся программы российско-китайского сотрудничества, которой предусматривается углубленный геодинамичсский,

минерагеннческий и геоэкологический анализ геолого-геофизических параметров глубинного строения Евразийского континента вдоль трансконтинентального геотраверса Мурманск-Алтай-Тайвань. В содружестве с тематическими коллективами российских (Центр ГЕОН, ГНПП СЕВМОРГЕО) и китайских научно-производственных организаций этот сводный гсотраверс продлен в пределы экваториальных областей Баренцева и Филиппинского морей. Издание этого самого протяженного в Мире геотрапсрса "Баренцсвская плита - Евразийский континент - Филиппинская плита" планируется к дате открытия XXXI Международного Геологического Конгресса.

Основные защищаемые положения.

1. Разработанная методическая схема увязывает результаты комплексной геологической интерпретации региональной геофизической информации с геодннамическим анализом и иалеорекопструировапнем глубинных разрезов земной коры для последовательных этапов фапсрозойской эволюции Северной Евразии. Это позволяет выполнит!, трехмерное гсолого-геофизичсское моделирование структуры и вещественного состава блоков с древней корой континентального типа (палео-плиг, микроплнт и их сегментов) и межблоковых дивергентных, конвергентных к трапсформпых структур их сочленения и обосновать пространственно-временную последовательность их формирования.

2. Обобщенные трехмерные модели структурно-вещественных подразделений литосферы, сформированных в разнотипных геодинамичеекпх обстановках, содержат систему индикаторных геофизических, пстрофизических, морфологических и тектонических признаков, что способствует опознанию аналогичных структур в составе разновозрастных складчатых областей и платформ и обеспечивает повышение достоверности и детальности их глубинного моделирования.

3. В составе сложного тектонического коллажа литосферы Северной Евразии методами гсолого-гсофизнческого моделирования расшифрованы параметры глубинного строения блоков с древней корой континентального типа (папсоплнт, микроплнт и их сегментов) и структур, сформированных на их дивергентных, конвергентных и трапсформпых границах. Их морфология, вещественный состав и система разрывных дислокаций согласуются с актуалистичсскими моделями тектоники лнтосфсрных плит.

4. Модель плент-тектоническон эволюции литосферы Северной Евразии отражает последовательность и гсоднпамнчсские обстановки формирования структурно-вещественных подразделений фаперозойских складчатых областей и древних платформ, установленные в результате комплексной геологической интерпретации материалов геофизических о,смок. Модель характеризует усложнение глубинного разреза во времени и создает предпосылки для расшифровки структурных и вещественных параметров глубинного строения палеоплнт, микроплит и межплатных структур, сформированных на их границах и обеспечивает выполнение их морфокииематпчсской классификации.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований были представлены соискателем и период с 1990 по 1999 год в 29-ти докладах на конференциях, совещаниях, семинарах разных рангов: на семинаре ЛГУ "Геофизика в региональной геологии" (Ленинград, 1990); в Академии наук и

институтах Китайской народной республики (Пекин, Лангфан. 1990); на Всесоюзш совещании «Структура тектоносферы, глубинные источники минерального вещест и тепломассоперенос» (ЛГИ, Санкт-Петербург, 1991); на сессиях Ученого Сове ВСЕГЕИ (Санкт-Петербург, 1992,1996,1997); на секции Ученого Совета ГНП Нефтегеофизика (Москва, 1993); на совещании Международной комиса «Сейсмология контролируемых источников», проводившегося 1 т базе ИФЗ и Цент] ПЕОН (Москва, 1993), на Международном совещании «Внутриплитная тектони] и геодинамика осадочных бассейнов» (Опалиха, 1993); на Международнь геофизических конференциях и выставках «БЕС - Москва (1992)» и «БЕв - Санк Петербург (1995)», на Всероссийских совещаниях Научно-Методического Сове! МПР по геотраверсам и сверхглубинному бурению, проводившихся во ВСЕГЕИ геологическая секция (Санкт-Петербург, 1995, 1996, 1997, 1998), и ГШ! Нефтегеофизика -геофизическая секция (Москва, 1995); на Всероссийском научш координационном совещании «Современная тектоническая акта вность, строение сейсмичность Восточно-Европейской платформы» (ВСЕГЕИ, Санкт-Петербур 1996); на Международной конференции и высгаве «Минерально-сырьевые ресурс стран СНГ» (Санкт-Петербург, 1996); на Всероссийских совещаниях МПР л геологосъемочным работам (Санкт-Петербург, 1997); на ХХХ-м Международно Геологическом Конгрессе (Пекин, 1996); на Международных конференция ЕВРОПРОБА (1995, 1998), иа Тектонических совещаниях Межведомственно! Тектонического комитета (МТК) в МГУ (Москва, 1998, 1999), на семинар «Использование результатов геофизических исследований на региональны профилях при геологическом изучении недр» (Дубна. 1999).

Публикации. Основные результаты исследовании автора отражены в 3 публикациях, подготовленные автором индивидуально или в соавторстве. Часть и них издана за рубежом. При подготовке публикаций использовались материаль содержащиеся в 19-ти рукописных отраслевых отчетах, в том числе 5-ти отчета:? выполненных под руководством соискателя. Составленный под руководство; соискателя Атлас карт и разрезов по системе глобальных геограверсов Российско Федерации подготавлен к изданию и планируется к тиражированию в цифрово форме. К началу проведения ХХХ1-го МГК (Бразилия, 2000) будет опублнкова российско-китайский геотраверс «Барепцевская плита - Евразийский континент Филиппинская плита». Соискатель входит в состав главной редколлегии этог документа и является автором глубинного разреза по континентальной части Россш

Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, 5-ти раздело разбитых на 22 подраздела, имеющих, в свою очередь, более дробную рубрикации Заключения и списка литературы из 283 наименовании. Общий обьем работы 39 машинописных страниц, в том числе 46 рисунков, однатаблица и список литератур! на 27 страницах.

Работа выполнена в отделе региональной геофизики и тектонию ВСЕГЕИ. В ходе ее выполнения автор постоянно пользовался поддержкой 1 консультациями докторов геол. мин. наук Н.БДортман, Н.К.Булина, В.М.Терентьев а также консультациями и помощью со стороны сотрудника

института Н.П.Вииоградовой, Н.Г.Берлянд, В.П.Богомолова, А.ИБурдэ, В.Н.Зелепупша, И.Ф.Зотовой, Д.Н.Кирикова, О.А.Кондиайна, А.Л.Коновалова, А.П.Кропачева, Е.П.Мнронюка, И.Б.Мовчана, У.И.Моисеенко, В.Н.Мухина, О.Б.Негрова,

A.Г.Нехорошевой, С.В.Скосырева, С.В.Сусловой, С.Н.Тихомирова, В.А.Унксова, Д.Н.Чистякова. Особую признательность автор выражает специалистам отдела, ведущим работу в области электронного картографирования, которые оказали помощь в подготовке графических материалов диссертации - Г.А.Гурьеву, И.В.Гудковой, И.Э.Быковой.

Автор выражает признательность академику РАН Ю.Г.Леонову, члену-корреспонденту РАН Л.И.Красному, докторам г.м.н. С.В.Аплонову, И.И.Абрамовнчу,

B.И.Драгунову, Ю.Б.Богданову, Н.С.Маличу, Ю.М.Шувалову, которые знакомились с дагагой работой на разных стадиях ее выполнения и чьи советы были в высшей степени полезны. Автор считает необходимым высказать слова благодарности руководителям тематических заданий, в которых он участвовал в первые года своей работы во ВСЕГЕИ -АЛ.Смы слову, М.Г.Харламову, ПЪТафееву, Е.В.Плющеву, В.А.Тихонову. Участие в этих комплексных исследованиях обеспечило получите хорошей профессиональной подготовки и обоснованный выбор научной специализации.

Автор признателен за предоставление материалов и поддержку этой работы ведущим специалистам Центра ГЕОН - Л.Н.Солодилову, С.Л.Коспочеш», А.В.Егоркину л не может не вспомнить о поддержке работы со стороны ушедшего из жизни директора В СЕГЕИ академика РАН А.Д.Щеглова.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении формулируются задачи выполненных исследований и приводится аннотация их основных результатов.

Глава 1. Фактологическая основа и круг объектов геолого-геофизнчсского моделирования в полосовых зонах геотравсрсов

В данной главе излагаются сведения о фактологической базе исследований, включающей, наряду с картами, схемами, колонками и другими документами геологтеского содержания, данные региональных геофизических н дисташщонных съемок. Роль базовой информации в этих исследованиях играли данные многоволнового ГСЗ, выполненные Центром ГЕОН р. единой методической схеме по линиям сейсмических профилей I класса (геотраверсов). Кроме того, использовались отдельные материалы регионального сейсмического профилирования II класса, съемок методами MOB, МОВЗ, КМПВ, МОВ-ОГТ, сейсмологических и сейсмотомографических исследований. Интерпретационные построения выполнялись с использованием цифровых массивов, сформированных по ' материалам Государственных гравиметрических и магнитометрических съемок масштабов 1:200 ООО и 1:1 ООО ООО н геотермических данных, систематизированных в Банке Данных «Геотермия-». В аналоговой форме привлекались данные морфометрической обработки топографических карт и космических снимков и отдельные опубликованные результаты геоэлектрических съемок. При построении разрезов верхней части земной коры использовались колонки сверхглубокого и глубокого бурения.

При выполнении трехмерных геолого-геофизнческих построений в пределах полосовых зон геотраверсов учитывались многочисленные литературные источники, освещающие методику, результаты региональных геофизических исследований и их интерпретации, а также, тектонические, геодинамическис и другие карты, схемы и разрезы.

С учетом опыта отечественных и зарубежных региональных геолого-геофизнческих исследований был определен круг объектов и параметров структурно - вещественной неоднородности земной коры и верхней мантии, которые изучались методами геолого-геофнзнчсского моделирования.

В качестве наиболее крупного объекта изучения была определена астсносфсрно-лнгосферная система. Изучались генеральные параметры морфологии астсносфсрно-лнтосфсрноП границы, параметры латеральной и радиальной неоднородности "геотермической", "геоэлектрнческой", "скоростной" и "плотиостной" литосферы с выделением палеограннц древних континентальных плнг и глубинных каналов межплитиых структур.

Объектами моделирования более высокого порядка являлись: блоки с древней корон континентального типа, для которых по данным ГСЗ характерна 3-х слойпая - "нормальная" структура сейсмической расслоенности; региональные межблоковые зоны (рифты, сутурные зоны, региональные сдвиги и др.), имеющие на приповерхностных уровнях разреза значительные мощности и. преимущественно, узкие, полого - погружающиеся глубинные каналы; субгорнзонтальные зоны с аномальными свойствами среды (сейсмические волноводы, слон повышенной проводимости, сейсмичности и аномальные зоны плотиостной, магнктпон, геотермической моделей земной коры, повышенной пористости, водонасшцснности н др.), маркирующие многоярусную структуру разреза литосферы; разрывные дислокации с моделированием их глубинной морфологии и морфокине.матической классификацией; эндогенные концентрические структуры; плнкативные и дизъюнктивные структуры вулканогеино-осадочного слоя; показатели сейсмической активности и др.

Сопоставительный анализ круга объектов глубинного моделирования с имеющейся информационной базой показал, что в общем случае последняя недостаточна для решения всего круга поставленных задач. В этих условиях возрастают требования к методике интерпретации того набора данных, который имеется в распоряжении исследователя. Существенное продвижение в познании геологической природы изучаемых глубинных объектов связывалось в данной работе с использованием в глубинных построениях современных технологий обработки геофизической информации и разработок смежных геологических дисциплинах- геодинамики, тсктонофизики и др.

Глава 2. Методическая схема комплексной интерпретации гсолого-гсофнзичсскнх данных вдоль глобальных гсотраверсов.

(ПЕРВОЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ) Большие объемы информации, их значительное видовое разнообразие и нстрнпиалыюсть решаемых геологических задач вызвали необходимость разработки специализированной методики геолого-геофнзичсского моделирования, которая развивалась в направлении создания технологического

цикла с передачей информации от начальной методной обработки материалов геофизических съемок к последующим операциям их комплексной геолого-геофизической и геодинамической интерпретации. Одной из главных задач автора являлась оценка информативности каждого способа на натурных объектах и тестовых примерах, определение его места в рамках технологического цикла и разработка приемов комплекенрования полученных результатов с другими фактическими н интерпретационными материалами.

Особенностью разработанной методики является строгая последовательность применения различных способов интерпретации, которые сгруппированы по стадиям исследований и гю направленности на изучение латерального н вертикального распределения структурно-вещественных иеоднородностей литосферы (Табл 1).

На стадии сбора и подготовки данных выполнялось приведение фактических материалов к единому масштабу и сопоставимой системе условных обозначений н формирование цифровых массипов данных геофизических съемок.

На стадии "методной" интерпретации проводилась оценка параметров структуры н вещественного состава литосферы с использованием формализованных способов качественной и количественной интерпретации геофизических материалов. При обработке цифровых массивов гравитационного и магнитного полей применялись алгоритмы спектрального анализа, преобразования полей и их разложения на разночастотные составляющие (способ "глубинного гравиметрического зондирования", пакет программ цифровой обработки изображений "IMAGE", алгоритмы качественного.анализа структуры полей и их полутонового представления). Результаты площадных сейсмических исследований суммировались в форме схем опорных сейсмических поверхностей. Способы геотермического моделирования были ориентированы на построение карт теплового потока и геотермальных ресурсов. Способы дешифрирования космических снимков и лкпеаментиого анализа топографических карт обеспечивали решение задач тектонического районирования территории исследований и систематизации разрывных нарушений.

О состав технологической лшшн, ориентированной на построение геолого-гсофизических разрезов литосферы, был включен способ статистической обработки разрезов ГСЗ, который позволил выполнить оценку глубинной морфолопш блоков с древней корон континентального типа, межблоковых структур разного гспезнса, шовных зон и отдельных тектонических границ. Способы решения обратной задачи гравиметрии н магнитометрии ("особых точек", "полного нормированного градиента", расчета "предельных глубин гравитирующих источников" и др.) обеспечили получение независимых оценок морфологии и физических параметров аномальных источников к составе земной коры. Способ глубинного геотермического моделирования позволил оценить морфологию литосферно-астеносферной границы.

На стадии комплексной интерпретации геофизические схемы, карты к разрезы использовались для формирования геологической модели глубинного

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА Глубшшого гсолого-гсофшпческого моделирования (в пределах полосовых зон гсотравереов Российской Фсдерашш)

Таблица 1.

Линия сборе и подготовки

фдКТОДОПНССКОЙ инфоруэиин_

Данные геолопмесюго карпфомиия 3"

( Сейсмические it сейсмологические дачные Л \_<1CX MOU3. MOO и ДМ_/

Ддниыс гравиметрических съемок

""Данные магнитометрических съемок

Дамки« геотермических съемок

Дакиыс гсц-меутричсских сьемок )— (Дачные глу бокого «сверхглубокого €уре<т*У-

Даинме яистаиимоиимх съемок

Данные топографических съемок

Сфодные *региональные карты, схемы. patpeiu (Тсктоническ»*, падсогео^афмчеекие, лмтатлгмчедеме/-Q_Гсолннамичсские, пал шк пас тическ tte *" ~"

Глубинного строения

Публика^«*

Результаты работ по теотраверсам Мира

Ретулвтагы региональны* исследований \ глч^нжют строе wm.jf ктокккн__

Ретулктаты детальных геолого-геофтнческих нсследо\_

ГРетулк _ . .............

Умний структур те кто нот ипо я (MOB, МОВЮГТ и др. »у

Теорсгмчсекая геотектоника. геолима ичкя. теггеиофюнчссиу молслироддтм?_

"Теория и метдо.мд на reo;toiiW геофтическою моделирования

Миприуовонная информация

Формирование цифровых массивов геофизических полей g Ту»

Формирование uiubponwx массивов нюгипс геофизических поверхностей М » др.)

б>ормировани€ цифровых масенао* меток сейсмических границ

Аналоговая информация

Приведение карт, схем, мэроов к единым масштабу и форме отображения

. IL^J* ^P-PJALf-'lfJ'J* V * к lf ^ PJ* " м к ? " <* rt а л н * у ф а к m инее к и с м <tnt с р иап уу

- — «— -—---- —-----[["Стадия мстодиоА интерпретаций^ —

(Обоснование параметров науч-'^\ мо-теорстнческой модели rrv- ; биниоп> строения литосферы ■

Г<пр<*6<тмимащ ясгсш)« j

| Диннм молелнринання ;шсра;н.тно раснрслеле-1 I пня оруктурно-всшсстяенпмх неод|1ородностеП |

Способу,"качествгнной" интерпретации потенциальных попей /"1 радии»«'иные трансформации потенциальных полей: у_осродно>щ. грхтнеиты. атоотропня ндр. у

(Способы послсло сильного частотою редуцирования полей;\ -'"глуОттос ¡равимстрическое лонднриваниеЧ|1 .И.Мусеибо») ]-• пакет "цифровой оордГч'Ткч иу'бражснжПМЛСеГ' (Л.Л,Зч_мои> у

/ Пол>ю»«>ис>е ирс.кгзяленис1млей к их I»(ччгС<ра юнлш¿соIюрлго-

V рам» Соослл. иск>сг«сниых источников с ас га и />р. (П.С.Мов^ан) ^

......... ;.>

Ilocipticniie с\см опорных сейсмических границ (М, F„)

___(JX.3. NiOn^JCMnD и iijvj_

Трсччкр>юе моаепиромиие

Г ' Гл>опш<ос колермимсскос модепирс»апнс __

___(карты тепли ног о потока и геотерма лигой энергии) _^

СДе1Инфриромние"^псуоснямкаа, лннсамеитныП ачалит топорслье^аЗ**"

--^

I Лини« молелнриааин* исртикалкиого рэсирелслехия! | стру^рн<»-аен1сстйснныч нсолиоролионей _]

Способы "коп им ест вен ной" интерпретации потенциальных попей

—С — ^ ••(ХоОыс точки"_^

-^Построение "псевлоплотиостыч paipeiot" (U.ll М\сеи(ч»в>;

Расчет paipcia распрслелсннч гл)6ин гравигирукинич исючнны»» (II 1».МоВчаи)

"{ ГоЛПыП >юрМИрОВ,У1Ш,[>1 грдл HC.it" ( В М f>CpClkUH) __

~r ' ' ..........

Статистическая »я»ср/?рс7а^мя napawcipi»* ссАсмччсскшо рирси (ГСЗ. .Ч?ОНЗ?_

Глубинное пет роф!1энче с »юс молел про ванне

-С

ГГл

Н Gv

Глубинное »еотсрмнчссмолелнроваине, рачноглч* Синние геогерминеекие pajpeiw литос^ры, счечы* ркирелелсиня температур

• Ратрабо5ка и{<тср{{рстаинси»ых мстсдных коделсП

i для построения карг глубнниого строен«

Ратрабош шасрпрсташюннкх «етодкык моделей \ для постр-^гння г.1\uj»<Ht!x ратретов лнгосфери ;

Р а 7р обо то tut >/ С_/ г о ф ujuue с к » с м е т о Л н ы е моде л it

ГТ—-

- [[Стадия комплексной иптсрпрстацинЦ-

'Линия моле лироаани« латерального распределен ни«структур>ю'всш<сг»кннык 1*сш»>ородностсД

}Лшш* молелнроиния вертикальногораспределения I структурно-вещественных нсоднородностей

(руппйроака и слияние геологотеофтичсских признаков. "V

^ Таксономическаа классификации территории_ /

Вигуалыюе сонододение. лннсамеитныА аиалич, геолога» _геофизическое рдйонироммне_

Составление первой асрсии карт глубинного строениж

Состаалемие карг глубинного геологического строения

^Ритуальное сшюставчснне, *цфтографнчсскиЙана.1нТ)

—Сослался не первой асрсии глубинных разреэоа

Вернфнхаци» модели »о критерию се непротиворечивости наблюдаемому граши алгоритмы сеПсмогравиметрического моделирования (С.С.Крассовскии^ И_ИГ

|ШИТ»иИОШЮму 1УОЛЮ".

Памеиком илр.)

• алгоритм гравиметрического подбор*мситуляр1Юго разложении матрицы" (М.Ю.Чсрнышса)

Составление глубинных геолот-геофизических разреюа I

Разработанная модель глубинного геологического строения

Стадия гсодннамичьского анализ [|.

(Анали1 истории формирования литосферы по линии гсотрааерса. опенка геодннамичсской природы главны< струшу

Построен)« диаграмм "Пространство » прем«"_

Построение палсоратрсзо! земной «сори на главные этапы геологи чес тою рацитиа_

Верификация и корректировка геолого-геофизической модели литосферы а полосок» А эоие геатрагерск по критерию непротиворечивости научно»теоретическим данным

разработанная лалюционная схема развития глубинной структуры литосферы

шерпфш^ированнал модель глубинного геологического строения * полосо»ои^он^еощра§ерса^

■р

строения литосферы. Здесь главную роль играли способы визуального сопоставления и картографического анализа разнородных данных и трехмерного геофизического моделирования. Сформированные на данной стадии работ геолого-геофизнчсских карты и глубинные разрезы рассматривалась в качестве первой версии результирующей модели, которая нуждалась в заверке и уточнении с использованием средств их геофизической и теоретической верификации. Традиционной геофизической процедурой верификации и корректировки глубинных разрезов является способ ссйсмогравимстрического моделирования, с использованием которого выполнено обоснование разрезов земной коры по критерию непротиворечивости наблюденному гравитационному нолю. Расчеты проводились с помощью программ!,: трехмерного фавиметрнчеекого моделирования "ОЯЛУ-ЗО".

Отличительной особенностью разработанной методики является включение в ее состав процедур геодниамического анализа и налеорекоиегруиропаиня глубинных разрезов. Этими операциями современная струкгурио-всщсствештя неоднородность литосферы и пространственное распределение геофизических полей интерпретируются как результат перемещений лнтоеферных плит и вызванных их взаимодействием деформаций. Эти процедуры могут рассматриваться в качестве еще одного инструмента верификации модели, в данном случае - на непротиворечивость теоретическим представлениям. Технологически этот подход осуществлялся путем гсодннамической классификации структурно-вещественных подразделений земной коры, установленных по результатам геолого-геофизнческого моделирования в сечениях геотраверсов и разработкой эволюционной модели их развития в форме диаграмм "Пространство-Время" и комплектов палеоразрезов (см. рис. 6 и 7 ).

Глава 3. Параметры теоретической модели глубинного строения литосферы (ВТОРОЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ)

Повышение достоверности глубинного гсолого-геофизического моделирования вдоль глобальных геотраверсов во многом определяется корректным использованием системы научных знаний о составе, структуре н условиях формирования геологических объектов, изучаемых методами структурной геофизики. Опыт многолетних работ по проведению комплексной интерпретации геолого-геофизических данных вдоль полосовых зон геотраверсов показал, что модельные представления тектоники литосфериых плнт в наибольшей степени применимы для изучения и адекватного отображения всего многообразия структурно-вещественных подразделений, выделяемых в составе литосферы Евразийского континента. На основе анализа отечественных и зарубежных публикаций и авторских материалов гсолого-геофнзичеекого изучения разнотипных структур литосферы вдоль геотраверсов России, разработаны обобщенные геолого-геофизические модели структур-тектонотипов, сформированных в различных гсодннамических обстановках. В работе выполнено параметрическое описание особенностей нх глубинной морфологии, вещественного состава и геофизического проявления. Рассмотрены особенности седиментации, магматизма, структурно-метаморфических явлений.

выполнена классификация локальных структур в их составе. Сформулированы индикаторные геофизические признаки, способствующие опознанию однотипных объектов в натурных условиях. Рассмотрены возможные источники геодинамических процессов, охарактеризованы временные параметры развития и механизмы структуроформирования. Представлены примеры характерного проявления этих структур в пределах севера Евразийского континента.

При выполнении этих построений автор придерживался традиционной плито-тсктоинческой систематики геодниамичсских обстановок в соответствие с их развитием вдоль границ трех типов: 1-растяжспня (конструктивных или дивергентных): 2-сжатия (деструктивных или конвергентных); 3-сдвига (консервативных или трансформных).

Перечень рассмотренных внутриплнтпых сгуктурно-вещеетвенпых подразделений (СВП) ограничивается горячими точками, мантийными плюмамн, внутрикоштшептальпымп рифтами и авлакогенами, внутринлптнымн бассейнами и пассивными континентальным!! окраинами. По материалам собственных исследований показаны примеры обусловленности их формирования, как мантийными процессами, так и напряжениями на границах плит.

Основное внимание в работе сосредоточено на структурах, формирующих консолидированное основание платформ п складчатых областей.

Типоморфными структурами дивергентной стадии развития литосферы являются рифты, которые подразделяются па несколько подтипов. Более подробно рассмотрены параметры глубинного строения внутрнконтинентальных, межконтинентальных и океанических рифтов. При построении обобщенных геолого-геофизических моделей этих структур использованы материалы исследований Афро-Арабской рифтовой системы, в пределах которой проявлен полный эволюционный ряд рифтогенеза. На этих моделях отражено два механизма рифтогенной деструкции литосферы, получивших наибольшее применение при геологической интерпретации данных сейсморазведки MOB, МОВ-ОГТ и в авторских построениях вдоль профилей ГСЗ: модель "чистого сдвига", в соответствие с которой в верхней части земной коры закладывается центриклинальная система хрупких дислокаций листрической морфологии; модель "простого сдвига", разработанная Б.Вериике, предполагающая заложение пологого сброса лнтосферного заложения, на который в приповерхностной части разреза земной коры замыкается система более мелких лнстрических сбросов, формирующих в перекрывающей плите характерную систему локальных блоков (типа "домино").

Показаны диагностические особенности глубинного строения внутрнконтинентальных рифтов: на схемах количественной интерпретации геофизических полей и космических снимков рифтовыс грабены проявляются характерным коленчатым рисунком липеамснтов. формирующих протяженные зоны шириной до 35-60 км: в гравитационном поле им чаше всего соответствуют линейные максимумы шириной до 100 км: структу ры, включающие магнетит-содержащие породы, проявляются положительными линейными аномалиями магнитного поля; современные рифты проявляются повышенным тепловым потоком и малоглубииной сейсмичностью; по данным ГСЗ отмечается:

уменьшение мощности коры и литосферы при увеличении мощности осадочного слоя: развитие нижнекоровых областей "коро-мантийной смеси" (Ур>7Л5 - 7.20 км/с), прилегающих к лежачему крылу глубинного канала рифта и верхнемантийных областей пониженных значений скорости Ур (7.2 - 8.0 юл/с) н расчетных значений плотности (менее 3.25 г/см3), которые в асимметричных рифтах смещены в сторону более высокого крыла; по данным МОО-ОГТ структура отражающих поверхностей часто имеет характерный рисунок, описываемый теоретическими моделями "чистого или простого сдвига".

Охарактеризованы параметры межконтинентальных и океанических рифтов. Обращено внимание на такую особенность рнфгогенезд Красного моря, как развитие двойной рифтовой системы. Это явление, с точки зрения автора, могло в значительной степени влиять на характер тектонической деструкции древних континентальных окраин. Рассмотрены примеры теоретического объяснения последовательности формирования межконтинентальных рифтов с использованием модели Б.Всринкс. По аналогии с разработанным швейцарскими геологами Дж.Стзмпфлн н Р.Марчантом сценарием эволюции Средиземноморского региона, отражающим последовательность проявления транпового магматизма Аравийского полуострова и межконтинентального рифтогенеза Красного моря, автор сформулировал узловые элементы эволюционной схемы, объясняющей пространственно-генетическую взаимосвязь ранис.чсзозоПских рифтогенных процессов Тунгусской области Сибирского кратона и Западно-Сибирской молодой платформы.

Из числа субдукшюиных ©бстановок объектами более подробного рассмотрения являются эиснматические островные дуги южно-азиатского тепа (ОД) и акпшние окраины апдекого типа (АО), палсоанадоги которых играли активную роль в фанерозойской эволюции севера Евразийского континента.

Обобщенная модель эиснматпчсской ОД, ограниченный со стороны океанического бассейна глубоководным желобом, включает аккреционную призму (внешнюю дугу), междуговой (преддуговой прогиб), вулканическую (внутреннюю) дугу, задуговой (тыловодужшй или краевой) бассейн и остаточную дугу. Диагностические структурно-вещественные и геофизические признаки структур, выполненных комплексами палсоостровных дуг, изучены в составе консолидированной коры Урало-Монгольского складчатого пояса. Он« выделяются, главным образом, в пределах сутурных зон в форме тектонических аллохтонов, обдуцлрованных на смежные континентальные .массивы. На Урале островодужиыс комплексы детально изучены в пределах Тагнло-МапнггогорскоЙ мсгазони. которз* геофизически проявляется как протяженная меридионально вытянутая зона положительных и отрицательных лилейных аномалий магнитного поля и линейной положительной « аномалии гравитационного пазя. О составе палеозойского фундамента Западно-СкбнрекоЙ платформы, с использованием индикационных геофизических признаков к учетом буровых данных, выделена структура сходного строения и генезиса (Шеркалинская сутурная зона). В составе Восточно-Уральского мегаблока (ппео-микроллиты) по характерной зональности геофизических полей определены контуры тектонических покровов, выполненных островодужнымн образованиями. Аналогичный характер геофизического проявления имеют

палео-оетроводужные структуры Енисейской и Байкальской складчатых областей. Их геофизическое проявление в составе мозаичных складчатых ' областей, ' например, Алтае-Саянской складчатой области, затушевано напряженной разноориентироваиной позднеколлнзионной , тектоникой, существенно искажающей более древний структурный план. В этих условиях при их моделировании приходится оценивать. последовательность тектонических деформаций и восстанавливать структуру изучаемых структурно-вещественных подразделений во в'ременн н пространстве. ,

В областях с неполным сочленением континентальных плит возможно выделение более крупных объектов, сходных по характеру своего геофизического проявления с фрагментами современных ОД. Так, к приповерхностной части разреза консолидированной коры Обь-Газовского ' мегазоны фундамента Западно-Сибирской платформы по данным ГСЗ выделяется два высокоскоростных (Vp=6.44-6.57 км/с) домена, которые автор объясняет аномальным эффектом аллохтонных террейнов, сложенных островодужными образованиями. Дискуссионный характер имеет заключение автора об осгронодужной природе Прсдуральской мегазоны рнфейского фундамента БарснцевскоП платформы. В разрезе мегазоны непосредственно под осадочный чехол выводятся образования со скоростью Vp=6.60-6.65 км/с, которые lie характерны ни для осадочного чехла, ни для гранитно-метаморфического слоя кори континентального типа. В гравитационном* и магнитном полях Мсгазопа проявляется системой положительных линейных аномалий. Для объяснения генезиса формирования этой структуры автором предполагается аккреционное" нричлеиепие рифейской энсиматической островной дуги к континентальной., окраине Баренцевской плиты на конвергентной стадии байкальского тектоно-магматического цикла (см. рис 7).

Типоморфная модель активной окраины андского типа включает: глубоководный желоб, береговой хребет, преддуговой прогиб, вулкано-плутоннческую дуг}'- межгорный орогениын грабен, тыловодужный складчато-надвиговый пояс и зону тылового рифтогенеза. В ископаемом состоянии реконструирование образований активных континентальных окраин традиционно выполняется по составу вулканогенных, интрузивных и осадочных комплексов. При этом принимаются во внимание данные палеореконструировання. отражающие положение рассматриваемого региона относительно границы континентальной плиты. Следует отметить* что параметры актуалнстнческой модели активной континентальной окраины пока не* получили адекватного отображения в глубинных геолого-геофизических построениях вдоль теотравсрсов. Это объясняется, прежде всего, недостаточной информационной базой для их реконструирования н,. во многих случаях, активным' геофизическим проявлением, более поздних процессов. Актуалистическая модель активной окраины, характеризуется такими признаками как: развитие в разрезе земной коры аномальных геофизических объектов (зон ' пониженных скоростей, повышенной электропроводности), увеличение се расслОенности н мощности, которые, могут, быть связаны с проявлением1''н'алеоочагбв частичного плавления и наращиванием объема мафического материала в се составе за счет мантийного материала; развитие

глубинных надвигов, на которые замыкаются складчато-надвиговые деформации вулкано-плутонического пояса и которые, в свою очередь, выполаживаются на ■уровне локализации палеоочагов; интенсивная тектоническая деформация верхней части земной коры с характерной структурой разрывных дислокаций ~ '■' (надвигов, сдвиговых сколов, сбросов и ipaociioB, рифтов) с преимущественной : ориентацией параллельно границе континентальной плиты; интенсивный гранитоидный плутонизм.

Рассматриваемые геотраверсы многократно пересекают сформированный н девонское время Монголо-Охотский вулкано-плутоничсскин пояс, заложение : которого связывается Центрально-Азиатской окраиной Азиатского океана. Этот нояе • развивался но всей территории каледонской складчатой области, > • обрамлявшей Сибирскую платформу. Особый интерес представляет рассмотрение условий локализации ранне-среднсдевонекнх прнразломных ....,вулканических впадин, выполненных породами бимодальных и. щелочгчх ассоциаций, которые широко проявлены в пределах Алтае-Саянской складча ii : области. Эти структуры рассматриваются В.В. Ярмолюком и В.И.Коваленко к : зоны тылового рифтогеиеза активной континентальной окраины. Автором показана обусловленность тектонической позиции девонских вулканических комплексов локальными структурами растяжения в зонах региональных сдвигов. Однако нельзя исключать возможности влияния на развитие этого вулканизма зоны растяжения в тылу активной континентальной окраины. В этом контексте последние могут создавать условия (растяжение и утонение литосферы, формирование глубинных зон деструкции) для транспортировки мантийного магматического материала на приповерхностные уровни земной коры; в то же время, локализация рифтов на приповерхностном уровне земной коры будет определяться структурами региональных сдвигов. Типовым примером ископаемых активных континентальных окраин андского типа является Охотско-Чукотский вулкапо-плутонический пояс, заложенный в меловое время вдоль .границы Азиатского континента. Его формирование связывается с субдукциен океанической плиты под восточную окраину Евразии.

Важнейшую роль в формировании глубинного строения литосферы Евразийского континента играли коллизионные процессы. Общепринятая • систематика коллизионных орогенных поясов предусматривает выделение двух - главных типов - альпийского и гималайского. Модель глубинного строения асимметричного коллизионного орогепа, разработанная автором на основе комплексной интерпретации материалов по гсотраверсам России, отражает свойства как гималайского, так и альпийского типов. Главной особенностью предлагаемой модели является участие в коллизионном взаимодействии континентальных плит энсиматнчсской островной дуги, которая вместе с образованиями океанической коры формирует основной объем осевой . (сутурной) зоны коллизионного орогена (рис. 1). В строении верхней коры ■ коллизионных орогенов, в зависимости от направления зон • субдукции, -устанавливается четкая зональность, для которой использованы категории : .■ геосинклииальной терминологии: форлапд-континент на поддвигающейся плите; хшгтерланд - континент па перекрывающей плите. Эти зоны разделяются

Платформа К о л л и з Форланд Коппиаиоиный Надвигооый

(&СС8ЙН

рифт

ионным ороген Платформа Сутурная зона Хинтерлаид

Литосферно-генерированный (пассивный) рифт .1.,'Л—^ г ч^ ^—'_; 1 -—-¿-теО

].Щ]б Е5Ь ПЕ БЕЗ« КЗ» Ё®*!« №13 ВО« ЕгЗ и Ю«

Рис.1. Модель глубинного строения асимметричного коллизионного орогена. 1-3- мегаслои древней кристаллической коры континентального типа: 1- нижнекоровый, 2- среднекоровый, 3- верхнекоровый; 4-10- структурно-вещественные подразделения: 4- осадки пассивных континентальных окраин и чехлов микроплит. 5-вулка-иогеииые и осадочные образования энсиматических островных дуг. 6- офиолиты. 7- обломочная моласса периферических бассейнов, 8- коллизионные плутоны, 9- терригенные осадки и вулканиты "литосферно-генерированных" рифтов, 10-аллюаиальние озбрные осадки и кислые вулканиты коллизионных рифтов: 11- разрывные нарушения, в том числе, фронтальные надвиги еутурной зоны и надвигового пояса форланда (а): 12- зоны тектонической расслоенности; 13- глубинные границы (М-Мохоровичича, Ц-подошва литосферы); 14- направление движения литосферных плит в обстановке гиперколлизии и расщепления субдуцирующей плиты на лёгкую верхнюю и тяжёлую нижнюю части; 15- оторванный, погружающийся в мантию "литосфермый слаб'; 16- выступ "горячей астеносферы* с активным тепло-массо-переносом. *) Примечание: структура динамических напряжений и деформаций в обстановке гиперколлизии (по Hall.Quinlau.1934).

пограничной сутурной зоной. К числу коллизионных структур отнесены коллизионные рифты и остаточные океанические бассейны.

Геолого-геофизическое моделирование коллизионных орогенов опирается на такие особенности их глубинного строения и геофизического проявления, как: литосферный уровень организации, который проявляется аномальным строением верхней мантии но данным сейсмотомографии, магнитотеллурическнх исследований н гравиметрического моделирования; утолщение коры, «шлоть до удваивания мощноегн; се нзостатичсский подъем с формированием глубинных "корней гор" пониженной плотности; асимметрия подошвы коры с выделением пологого н крутого склонов; широкое проявление а нижней коре высокоскоростного слоя "коро-мантийнон смеси"; развитие волноводов, определяющих многослойную структуру континентального основания орогена, заложение глубинных надвигов и крупных тектонических чешуи, перемещенных вдоль волноводов на значительные расстояния; продольная зональность региональных аномалий гравитационного и магнитного нолем, в составе которых отмечается чередование локальных линейных аномалий.

Для объяснения особенностей глубинного строения коллизионных орогенов Северной Евразии, обоснования условий и последовательности их формирования автор использовал различные механизмы структурно-вещественных преобразований, разработанные в трудах отечественных и зарубежных ученых. Многие особенности 'глубинного разреза коллизионных орогенов объясняются с учетом механизма обдукции. В частности, находят объяснение факты картирования комплексов островодужного и океанического генезиса па значительном удалении и, часто, с пространственным отрывом от границ палеоплит (сутурных зон), отмечаемые в пределах Уральской, Алтае-, Саянской, Байкальской и других складчатых областей. Для объяснения структуры тектонических деформаций коллизионных орогенов использован механизм гиперколлизии. Идея последнего базируется на предположении о том, . что континентальная коллизия редко завершается простым аккретированием континентальных масс: часто в условиях продолжающейся конвергенции происходит пододвиганис более древней литосферы под молодую. При этом предполагается расщепление литосферы на легкую верхнюю часть и более тяжелую нижнюю. Первая, с началом коллизионного процесса, обдуцируется; вторая продолжает субдуцироваться. Соискатель широко использовал эту модель при геолого-гсофизнческом изучении коллизионных орогенов Урало-Монгольского складчатого пояса. С се помощью он представил объяснение геодинамичсской природы интенсивных шарьяжно-надвнговых дислокаций и выступов кристаллического основания, отмечаемых в пределах форланда (например, тектонических клиньев раннедокембрнйского фундамента, картируемых в составе Центрально-Уральской зоны), заложение периферических бассейнов, мощность и расслоснность земной коры и лктосфсриой наитии. Интенсивный тектонический стресс в зонах коллизии приводит к формированию тектонической расслоенноети глубинных частей разреза литосферы, которая делится на пластины, испытывающие горизонтальные смещения. Геофизические проявления таких структур по

данным ГСЗ (волноводы) и геоэлектрических исследований (зоны повышенной электропроводности) установлены в разрезах Уральской, Алтае-Саянской и других складчатых областей, где они приурочены, главным образом, к нижним частям верхней и нижней коры. Весьма актуальна проблема изучения условий локализации очагов коллизионного магматизма. Интересное объяснение характера локализации позднеколлизионного гранитоидного плутонизма, с точки зрения автора, может быть найдено при использовании модели отрыва литосфериого слэба. Идея последней заключается в допущении, что в условиях гиперколлизии тяжелая субдуцированная часть литосферы сначала последовательно отслаивается, а затем отрывается, увлекая за собой низы литосферы континентальных плит. При этом относительно холодная литосфера заменяется выступом горячей астеносферы, что оказывает влияние на быстрое прогревание коры, региональный метаморфизм и позднеколлизионный магматизм. Более вероятной областью локализации такого астепосфсрного выступа в пределах коллизионного орогепа является, скорее всего, зона хинтерланда. Эта модель предлагается автором для объяснения факта проявления позднеколлизионного гранитоидного плутонизма в пределах Уральской складчатой области: интенсивное его проявления в зоне хинтерланда (Восточный Урал) при слабом проявлении этого процесса в пределах сутурной зоны и форланда. При моделировании структуры разрывных дислокаций коллизионных орогенов учитывались результаты тсктоно-физических расчетов деформаций модели гиперколлнзии с асимметричным расщеплением субдуцирующей плиты в точке, расположенной вблизи от поверхности Мохоровичича (Beaumont, Fullsack, Hamilton, 1994). Эти расчеты показывали развитие системы деформаций, состоящей из двух смежных пакетов, каждый из которых падает навстречу друг другу (зарамочпое пространство рисунка 1).

При моделировании структуры деформаций коллизионного рифтогенеза большое значение имеет механизм ннденторной тектоники, который связан с секторным делением континентальных плит с выступами (инденторами) и заливами. Система сдвиговых дислокаций, заложение которых можно объяснить механизмом ннденторной тектоники, моделируются автором в пределах зосточного обрамления Тимано-Печорского региона (см. рис.4) других структур.

Для дополнительной аргументации предлагаемой модели автор выполнил хологическую интерпретацию сближениых сейсмических профилей ГСЗ и ИОВ-ОГТ, которые пересекают Тагило-Магпитогорскую зону и смежные гтруктуры Центрального и Восточного Урала в районе заложения сверхглубокой жважины СГ-4. Моделируемые по этим данным параметры глубинного ¡троения региона согласуются с обобщенной моделью коллизионного орогена. В тстности, оконтуривается синформа Тагило-Магнитогорской сутурной зоны мощностью до 10-12 км, которая перекрывает континентальные окраины Восточно-Европейской и Восточно-Уральскрой палеоплит с корой юнтиненталыюго типа. По этим данным канал сутурной зоны на глубинах от 15 ю 50 км - узкий, погружающийся в западном направлении.

При изучении региональных сдвигов Евразийского континента главное шимание было обращено па субпараллельнмс орогепу сдвиги в зонах :оптннепталыюй коллизии и в субдукциошю-аккрсционпом комплексе (рис. 2).

Субпараллельный орогену правосторонний сдвиг Субпараллельный орогену левосторонний сдвиг М» в зоне континентальной коллизии. в субдукционно-аккреционном комплексе.

Рис. 2. Модели глубинного строения зон региональных сдвигов. 1-3 -мегаслои древней кристаллической коры континентального типа: 1- нижнекоровый, 2- среднекоровый, 3- верхнекоровый; 4-структурио-вещественные подразделения (СВП) аккреционной призмы (пелагические осадки, турбидиты, линзы офиолитов и др.); 5- СВП пассивной окраины; 6- нерасчленённые вулканогенные и осадочные комплексы энсиматических островных дуг; 7-коллизионные гранитоидные плутоны; 8- коллизионные бимадальные вулканиты (базальты, андезиты, риолиты); 9- обломочная моласса; 10- терригенные, терригенно-карбонатные комплексы активной окраины;11- глубинные границы (М-Мохоровичича, I.-подошва литосферы);12-14- разрывные нарушения, в том числе, 126- проекции на дневную поверхность разломов, перекрытых осадками; 13а- надвиги, 136- сбросы, 13в- сдвиги; 14- глубинные каналы зон региональных сдвигов; 15- зоны тектонической расслоенности земной коры.

Примечание: структуры разрывных нарушений поясняются эллипсоидами деформаций правостороннего (а*) и левостороннего (б*) сдвигов.

По результатам изучения этих структур в составе Евразийского континента установлено, что для них характерно развитие мощных (до 100 км) зон оперяющих дислокаций, при моделировании которых корректно использование теоретических моделей эллипсоида деформации. В соответствие с этой моделью общее напряжение в сдвиговой зоне рассматривается как результат наложения полей напряжений "чистого и простого" сдвигов. В пределах зоны развиваются линейные складки и надвиги, синтетнчсскис и антитетические сдвиговые дислокации и структуры растяжения, закономерно ориентированные относительно длинной и короткой осей эллипсоида (модель в зарамочном пространстве рисунка 2).

В формировании глубинной структуры зон региональных сдвигов, как показали результаты авторских исследований вдоль геотраверсов России, особую роль играли субгорнзонтальные зоны тектонической расслоенное™, широко выделяемые геофизическими методами в составе верхнекорового слоя платформ и складчатых областей. Вдоль этих зон моделируется срыв и перемещение но латерали всей или части верхнекоровой пластины относительно более глубоких горизонтов плиты. Разрывные нарушения сдвиговых зон пространственно замыкаются на эти субгорнзонтальные зоны деструкции и, во многих случаях, система дислокаций имеет характерную морфологию, называемую "структурами цветка".

В пределах зон региональных сдвигов часто выделяются перемещенные вдоль нее клиновидные и ромбовидные структуры - дуплексы. Приуроченность дуплексов к участкам изгиба региональной сдвиговой зоны отмечено автором при изучении Кузнецко-Алатауской, Джагдинско-Приохотской и других структур. В пределах отдельных фрагментов зон региональных сдвигов выделены нзомстричныс блоки, ограниченные дугообразными и кольцевыми дислокациями. Высказано предположение, что при их формировании значительную роль могли играть ротационные движения.

Автором показано, что диагностика и моделирование региональных сдвигов опираются на следующие особенности их проявления в геофизических полях и топографическом рельефе: в потенциальных геофизических полях, на космических снимках н топографических картах как главный сдвиговый шов, так и его оперение достаточно уверенно дешифрируется с использованием приемов линеаментного анализа; современные региональные сдвиговые структуры совпадают с линейными положительными геотермическими аномалиями. Аномальный геотермический режим характерен и для региональных сдвиговых зон более древнего - палеозойского заложения. Современные сдвиговые структуры высоко сейсмически активны. Определенная корреляция между локализацией очагов землетрясений и зонами региональных сдвигов отмечается в пределах фанерозойских складчатых областей. В ряде структу р отмечается пространственно-генетическая обусловленность заложения вулканогенных трогов и осадочных депрессий характером распределения полей напряжений в зонах развития региональных сдвигов.

Глава 4. Глубинное строение геоструктур литосферы Северной Евразия

(ТРЕТЬЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ)

Гоалопнсофшичоские и тсодшшшчесяю построения вдаль геотравсроов России позвсйшм получить новые данные о глубювюм строасш и эволюции эешюй юры и всрясй мятшряда крупнейших струюур Северной Евразии Для каждой ю них дается характеристика BiijTpanicii ссгмапации литосферы рнфгогсиными, сутурпыми, сдвиговыми «лругаурами, сформированными вдаль я терта г и iux, шшсргапных н троиэформпых границ палооплкг и мнфмгап'.прикштхобвдюпздшегарздюфовп!)^

и их tipoopaiicmciuio-teiienriecKon взаимосвязи с cy6i opi ooiпалиил.\ч1 зонами деструкции itwaiaaoi 1софшнчсская и пэапошчсская аргумспгащи в пиалу заключений о пхвдсмгпсюП гфнратс и кирастс формнроиивш выделяемых обьекгов лшосфсрпого и miyipnNopcnoro зажжения. Эти нагтмшя чтоарщюкя п^бшвымм юаюю-гсофюнчоскимн разрезами лнгосфсры и текла в меси mi схемами копсалвд^хяашюго фунзамагга по одюму - двум пересечениям • фрагметам пхлравсрсов Мурманск-Кызыл. Березе*» -Усг-Мая, Р>бцэпсклгыс 11свсльсюого {pi к. 3)

Параметры гобиниого строения сегего Поскудю-ЕвропейскоГ! шигформи lojHaiu (дать затейного фрагмапа пхлраасрса М\рманск-Кызыл, который пса острым углам псрахкаст структуры Кошеного патуосфова и Мезенской ешкклшы. Б качестве крупнейшей структуры консолидированного фундамента в данном сечении рассматривается Кольско-МсзенскиП гсоблок. Мощность его литосферы по сейсмическим, геотермическим и геозлектрнческим оценкам составляет от 150 до 250 км. Литосферпый уровень его организации проявляется по комплексу геофизических данных в определенной выдержанности структуры вещественного состава, расслоенности и мощности литосферы. Мощность его земной коры вдоль линии геотраверса изменяется от 30 до 43 км на западе, до 30-35 км на восточной границе. Резкое изменение строения разреза земной коры отмечается в Прсдтнманской мегазоне, имеющей по данным ГСЗ и результатам обработки гравитационного поля, юго-западное направление падения глубинного капала. Заложение этой структуры, маркирующей юго-восточную границу Кольско-Мезснской палеоплнты, предположительно, связывается с раннепротерозоЛским аккреционным сочленением последней с другими палеоплитами, ныне формирующими фундамент Восточно-Европейской платформы.

В(1уфснняя ссгмагпшля "iюр\шык>расслоапюЛ" коры теоблока определяется системой памиечксйских зеленокамспных поясов и раюктротерооойских рпфгогеиных структур (Колмозсро-Вороньс, Печенгско-Имандра-Варзугская, Кандалакшско-Двииская и др.). Межблоковые рифтогеиные структуры проявляются в показателях "гомогенности расслоенности" разреза ГСЗ как ионы пониженных значений и, в общем случае, имеют грабенообразующую морфологию в приповерхностной части разреза и относительно узкий глубинный канал. В рассматриваемом сечении структура тектонических деформаций Псчсигско-Имандра-Варгузской рифтогенпои зоны отображаются как система лнстрнческих дислокаций. Глубинный канал зоны замыкается па инжнекоровую зону деструкции (сейсмический волновод по данным ГСЗ). К лежачему крылу этой зоны примыкает коро-мантнйная область повышенных зиачсииЛ Vp (72

Рис. 3. Схема расположения геотраверсов.

В качестве основы использована схема тектонического районирования территории СССР (Зоненшайн, Кузьмин, Натапов, 1990): А - геотраверс Мурманск-Кызыл; С - геотраверс Бербзоео-Усть-Мая; О - геотраверс Рубцовск-мыс Невельского;

км/с). Формирование таких аномальных геолого-геофизических объектов связывается автором с процессом наращивания утоненной коры за счет верхнемантийных образований.

Для геоблока характерно развитие сложной структуры разрывных дислокаций разных возрастов заложения, морфокинематических типов и глубинности. В их составе выделяются разрывные нарушения, входящие в ортогональную систему шовных зон, имеющих фрагментарный характер проявления в геологии и слабо контрастное проявление в наблюденных геофизических полях. Северо-западные, геофизически наиболее контрастные разрывные нарушения, определяют основные черты тектонической структуры региона и характеризуются отчетливыми геологическими проявлениями. В пределах региона моделируется значительное число сдвиговых дислокаций. Сдвиговая компонента перемещения предполагается по разломам северовосточных (Хибинско-Ловозерской и Балтийско-Мезенской) тектонических зон. Более значительные по амплитуде сдвиговые перемещения связываются с границами континентальных блоков. Так, особенности геофизической зональности и характерный рисунок оперяющих дислокаций позволяют предполагать интенсивные сдвиговые перемещения вдоль мегазоны Колмозеро-Воронье, разделяющей Мурманский и Кольский мегаблоки. Для земной коры Балтийского щита характерно широкое развитие надвнговых дислокаций. По уровню глубинности эти структуры можно подразделить на две группы. Глубинные надвиги границ палеоплит. Эти структуры широко проявлены в пределах Предтиманскон мегазоны. Надвнговые структуры, локализованные в составе гранитно-метаморфического мегаслоя, формируют эшелонированные системы шарьяжно-надвиговых дислокаций и тектонических покровов внутренних частей палеоплит.

Тимано-Печорский регион Баренцевской платформы в сечении геотраверса Мурманск Кызыл характеризуется промежуточным значением мощности геотермической литосферы -120-180 км (рис. 4). В качестве его западной границы рассматривается Тиманская мегазона, которая в приповерхностной части глубинного разреза проявляется как рифейское складчатое сооружение, надвинутое в юго-западном направлении на отложения платформенного чехла Восточно-Европейской платформы. В качестве восточной границы Баренцевской платформы принимается позднепалеозойская тектоническая граница герцинид Урала, которая отвечает подошве верхнепалеозойских тектонических покровов и чешуи, надвинутых на ее восточную окраину.

В составе консолидированного фундамента геоблока по комплексу геофизических данных выделяются структуры с резко отличным строением разреза земной коры.

Тиманская мегазона, имеющая сквозькоровос заложение с пологим погружением главного тектонического шва в восточном направлении, которая интерпретируется автором как краевой рифт, заложеннный в рифейское время вдоль окраины Восточно-Европейской континентальной плиты и определивший эволюцию Тимано-Печорского региона в режиме его пассивной окраины

Тимано-Печорский мегаблок, который по данным ГСЗ обладает "нормально-расслоенной" древней континентального корой. Разрез его верхней

БАРЕНЦЕВСКАЯ ПЛАТФОРМА УРАЛЬСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ

до и взозоОс к ий фундамент

Запалко- и

Центрально- Упальски^ ,|11ф><а™»<:«и

VpшVы;Ka, 1 I УР^Ь4К0ИКЙ | мсгазр.на

допалеозойский фундамент

Тиманска* Тимаио-ПсчорскиП мсиблок I

мстаона

агило-Магниток трская мегаюиа

Н, км

8 0 ..

.. ^8 .3

ИЯ. НИ

2221 9 16

\ 0 в Г х •,: |0 «— '—--Ч •: + Г;

47 Л « ! 17

ЕЕ, Ш«

ЕН.2 '•-■•! -НИ

=^19

в» и„ га*

Рис.4.

См. продолжение

Рис.4. Тектоническая схема и глубинный разрез земной коры и верхней мантии Тимано-Печерского региона Баренцевской платформы и Уральской складчатой области по линии геотраверса Мурманск - Кызыл.

1 - 5. Структурно-вещественные подразделения (СВП) кристаллической земной коры и верхней мантии: 1 - область верхней мантии, дифференцированная по значениям скорости пластовых волн Ур(км/с) (данные Центра ГЕОН); 2 -нмжнекоровый (базит-гранулитовый, базитовый) мегаслой, в т.ч. В| - ультрабазит-базитовая область "коро-мантийной смеси"; 3 - среднекоровый (гнейсо-базит-гранулитовый) мегаслой; 4 - верхнекоровый гранито-гнейсовый слой (0| -ассоциации повышенной основности, йз - ассоциации пониженной основности; а - на картах, б - на глубинных разрезах); 5 - позднеархейских зеленокаменных поясов и областей (а - метавулканогенная ассоциация зеленокаменных поясов, б - гнейсо-кристаллосланцевая ассоциация).

6 - 14. Структурно-вещественные подразделения (СВП) вулканогенно-осадочного слоя консолидированной коры и слаболитифицированного мегаслоя (платформенного чехла): 6 - горячих точек (щелочные и шелочно-ультраосновные интрузии); 7 - внутриконтинентального рифтогенеза (в т.ч. б - плато-базальтовая ассоциация); 8 -межконтинентального и океанического рифтогенеза (в т.ч. б -внемасштабные тела): 9 - островных дуг и окраинных морен (а - терригенио-вулканогенные, вулканогенные комплексы, б - габбро-диориты, габбро-плагиограниты): 10 -активных континентальных окраин (а - вулканогенные комплексы, б - гранодиориты, в - осадочные комплексы); 11 -коллизионных орогенов (а - моласса, б - граниты, в - вулканогенные комплексы); 12 - пассивных континентальных окраин (а) и нерасчлененные вулканогенно-осадочные комплексы неустановленных геодннамических обетановок (б); 13 - внутриконтинентальных осадочных бассейнов, в т.ч. - угленосно-терригеиная формация (б); 14 - интрузивные тела основного и ультраосновного состава.

15 - тектонические границы (а - глобальных геоструктур литосферы, б - региональных мегаструктур литосферы, в -прочие разрывные нарушения); 16 - региональные сдвиги; 17 - предполагаемое положение в пределах нижней коры и верхней мантии глубинных каналов региональных сдвигов (а), коллизионных, рнфтогенных тектонических границ блоков и отдельных глубинных разломов (б); 18 - субгоризонтальные зоны тектонической деструкции коры; 19 -регионально прослеживаемые по данным ГСЗ геофизические границы (Ио -поверхность консолидированного фундамента, М - граница Мохоровичича); 20 - положение подошвы литосферы по данным геотермического моделирования; 21 - положение сейсмического профиля ГСЗ и номера его пикетов.

коры включает: трудно разделяемые геофизическими методами гранито-гнейсовый слой и вулканогенно-осадочный складчатый слой, представленный слабометаморфизованными образованиями рифейской пассивной окраины; а также палеозойеко-мезозойский платформенный чехол. При изучении структуры разрывных дислокаций обращено внимание на такую важную особенность глубинного разреза, как тесная пространственно-генетическая связь разрывных нарушений и волноводов: большая часть разрывных нарушений замыкается на нерхнекоровый волновод; наиболее глубинные швы выклиниваются в зоне ннжнекорового волновода. Высказано предположение, что пространственное сопряжение ТиманскоП мсгазоны с мощными субгоризонтальными зонами деструкции, протягивающимися через все сечение мегаблока, определило длительную тектоническую активность ТиманскоП структуры. Напряжения сжатия, создаваемые на внешней границе континентальной плиты на конвергентных стадиях байкальского и герцинского тсктионо-магматичсских циклов, вызывали субгоризопталъныс смещения коровых слоев вдоль верхне- н ннжнекоровых зон деструкции п приводили к активным тектоническим деформациям в буферной ТиманскоП структуре.

Прсдуральская (Прнпсчорская) мегазона, формирующая в рассматриваемом сечении юго-восточиыП фланг консолидированного фундамента НаренцевскоП платформы, частично перекрыта тектоническим покровом Урала. Для разреза земной коры мсгазоны характерна аномальная структура сейсмической расслоснностн и выведение непосредственно под осадочный чехол образований повышенной основности. В гравитационном и магнитном полях мегазона проявляется системой положительных аномалий. С учетом вещественного состава образований, слагающих верхнюю часть разреза мегазоны и изученного по данным бурения, автор высказал предположение об ее островодужной природе.

В составе восточного фтанга пллформы под тектоническим козырьком склад то-надвигосых сооружсшя! Урала по данным ГСЗ выделяется Западно-Уральский коггликапальпыЛ блок. В пользу вывода о развитии здесь блока с древней корой континентального типа свидетельствует выделение в пределах Центрального Урала тектонических клиньев древних докембрнйских образований.

По данным качественной интерпретации геофизических полей для региона характерны доминирующие дислокации северо-западного простирания и сопряженные с ним северо-восточные разрывные нарушения. Геофизическими построениями обоснована важная струкгуроформирующая роль надвиговых дислокаций, которые выполаживагатся в зонах волноводов в низах верхискорового и ннжнекорового мегаслоев.

Описание параметров глубинного строения. Уральской складчатой области в работе выполнено на материалах по геотраверсу Мурманск Кызыл. Покровно-складчатый ансамбль Уральской складчатой области интерпретируется как коллизионный ороген. сформированный в ходе жёсткой палеозойской аккреции Восточно-Европейской, Казахстанской, Сибирской палеоплнт и серии мпкроплит и островных дуг. По результатам глубинного геолого-геофизичсского моделирования эта структура значительно шире

геологически закартированных выходов складчатых сооружений: ее восточный фланг перекрыт осадочным чехлом Западно-Сибирской платформы.

Глубинный разрез Северного Урала характеризуется пониженной мощностью "геотермической" литосферы (60-100 км) и повышенными значениями скорости верхней подкоровой мантии (Ур=8.5-8.7 км/с). В пределах Среднего и Южного Урала мощность "геотермической" литосферы увеличивается до 250-300 км. Высокий уровень неоднородности верхней мантии подтверждается результатами мапштотсллурнческнх исследований. Особенностью разреза земной коры на всем протяжении Урала является резко увеличенная ее мощность (до 56 км) н асимметрия "корней" с пологим западным и крутым восточным склонами.

Важным результатом гсолого-гсофнзическнх исследований Уральской складчатой области в сечении гсотравсрса Мурманск-Кызыл является моделирование тектонического козырька, сформированного в ходе гернпнекой коллизии вдоль восточной окраины Барснпсвскон платформы. В составе аллохтонных пластин (с западной всргснтностыо тектонических границ) выделяются образования раннспалсозойской и рнфсиской пассивных окраин, рифснскоП островной дуги и древнего кристаллического основания. Отражена пространствсино-гснстнчсская связь рнфейских вулканогснно-осадочных комплексов, картируемых в составе Западно-Уральской зоны, с объемным телом рнфсиской налеоостровпой дуги ГТредуральскон мегазоны и раннедоксмбрийскнх комплексов Центрально-Уральской зоны - с глубинным блоком "нормально-расслоенной" коры восточного фланга Барснцевской платформы. Нетривиальным результатом построений является отражение взаимосвязи верхнекоровых (глубина 8-12 км) субгоризоитальных зон тектонической деструкции земной коры Западного Урала и Тимано-Псчорского региона. Нетрадиционна модель глубинного строения Тагнло-Магнитогорской сутурной зоны. В верхней части разреза она моделируется как синформа, выполненная островодужнымн образованиями н офиолитами. В отличие от большинства интерпретационных построений показано погружение ее узкого глубинного канала в западном направлении до ннжнекоровон зоны тектонического расклинивания литосферы. Аналогичная морфология н механизмы структуроформнрования предполагаются для Шеркалннской сутурной зоны, маркирующей восточную тектоническую границу Уральского складчатого пояса. Значительная часть поверхности Восточно-Уральского континентального мегаблока перекрыта тектоническими покровами, выполненными комплексами островодужной природы.

Глубинное строение Западно-Сибирской платформы (ЗСГТ) иллюстрируется в работе тектоническими схемами консолидированного фундамента и глубинными разрезами по гсотравсрсам МурманЪк-Кызыл и Бсрезово - Усть-Мая. В составе консолидированного фундамента выделяются погруженные части зпибайкальской Енисейской и палеозойских Уральской, Казахстанской, Цеитральпо-Западно-Снбнрской и Алтас-Саяпской складчатых областей.

Блоковая структура фундамстп ЗСП сравнительно слабо проявляется в морфологии подошвы литосферы. По геотермическим данным вариации

мощности "геотермической" литосферы укладываются в интервал от 70 до 100 км. Глубина поверхности Мохоропнчича в пределах Западной Сибири в среднем варьирует в пределах от 34 до 4! км. Морфология этой поверхности внутри платформы невыразительна и какой либо связи с расположением мегаблоков и межблоковых зон не устанавливается. Зональность территории ЗСП по значению граничной скорости па поверхности Мохоровичича (V" ) имеет ряд интересных закономерностей. На фоне областей с У,м= 8.0-8.4 км/с выделяется аномальная зона с У,.м=7.9-8.0 км/с, вытянутая вдоль границ Казахстанской, Уральской и Западно-Сибирской складчатых областей (Купим, Иогансон, 1984), и соответствующая в авторских построениях Обь-Тазовскому палеозойскому остаточному бассейну с корой океанического типа.

На его западном фланге выделяются линейные структуры Уральской складчатой области. В центральной части платформы прослеживается клиновидный выступ складчатых сооружений Казахстанской складчатой области. Северо-восточный фланг фундамента платформы включает Иядояхскую иалеоилнту, с аккреционным нрпчлеиением которой к окраине Сибирской платформы в ходе байкальского тектогенеза связывается формирование Енисейской складчатой области. Верхняя часть глубинного разреза последней характеризуется бннергентной структурой тектонических пластин, выполненных островодужными и океаническими комплексами. Глубинный канал сутурной зоны погружается в восточном направлении. Юго-восточный фланг фундамента Западно-Сибирской платформы сформирован системой континентальных плит и островных дуг, причленение которых к окраине Сибирского континентальной плиты относится к раннему палеозою.

Результаты геолого-гсофизических построений отражают сложную систему раннемезозойских рифтовых структур, которые унаследованно развивались в пределах мобильных межблоковых зон палеозойского консолидированного фундамента.

Изучение глубинного строения Алтае-Саянской складчатой области (АССО) в рассматриваемой работе выполнено вдоль сечений геотраверсов Мурманск-Кызыл и Рубцовск-мыс Невельского. На фоне поздиепалеозойской коры Западно-Сибирской платформы и мезозонд Палеотетиса АССО выделяется увеличением мощности литосферы. По геотермическим данным се подошва моделируется на глубинах от 75 до 250 км. Характерной особенностью разреза земной коры является увеличенная до 52-53 км мощность и широкое проявление высокоскоростного слоя "коро-мантийной смеси", а также зон пониженной скорости (волноводов) приуроченных, главным образом, к низам верхнекорового и нижнекорового мегаслоев.

Важным результатом гсолого-геофизичсского моделирования мозаичной структуры АССО является изучение морфологии коллизионных границ палсо-микроплнт с трехслойной кристаллической корой (Кузнецкой. Минусинской, Тувинской. Рудно- и Горно-Алтайской, Восточно-Саянской). Палсоплиты и микроплиты разделяются сутурными зонами (Кузпецко-Алатаускон, Салаирской, Кызырской и др.).

Глубинный разрез по линии гсотраверса Мурманск-Кызыл (рис. 5) отражает трехслойное кристаллическое основание Кузнецкого мегаблока.

АЛТАЕ - САЯНСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ

домезазойский фундамент

Кшшашснский маэблок

ТушшскиН мсгаблок

Рис.5. Тектоническая схема и глубинный разрез земной коры и верхней мантии Алтае-Саянской складчатой области по линии геотраверса Мурманск • Кызыл.

(условные обозначения см.рис.4)

которое перекрывается рифейско-палеозойскими осадками, деформировзными встречными системами с кл адчато- над а и го вы х деформаций.

В пределах Ку з н е цко-А л атау с кон мегазоны выделены региональные структуры разного генезиса: сутуркый шов к региональный сдвиг. Заложение сутурного шва (с пологим погружением сместителя в западном направлении) относится к этапу коллизии Кузнецкой и Минусинской микроплит, в ходе которого был сформирован мощный орогенный пояс в зоне их столкновения с сутуриой зоной, выполненных офиолитовыми и островодужными комплексами к интенсивной грашпнзациеП краевой части Минусинской плиты. Глубинный капал Кузненко-Алатауской сдвиговой зоны увязывается с крутопадающей сквозькоровой зоной изменения структуры и скоростных параметров сейсмического разреза, которая пространственно совпадает с аномальным подъемом "геотермической" литосферы. В приповерхностной части разреза система оперяющих дислокаций сдвига имеет характерную морфологию "цветка - flower structure". В латеральном измерении сложная структура оперяющих сдвиговых, надвигопых, взбросо-сбросовых дислокаций зоны регионального сдвига согласуется с теоретической моделью эллипсоида деформации правостороннего сдвига. К локальиыым структурам растяжения приурочены вулканогенные троги девонского возраста. В пределах сдвиговой зоны моделируются перемещенные вдоль нее клиновидные и ромбовидные структуры (дуплексы), а на отдельных фрагментах зоны выделяются блоки, ограниченные' системой кольцевых дислокаций.

Минусинский мсгаблок выделяется интенсивной раниепалеозойской гранитизацией и широким проявлением шарьяжно-надвиговых и сдвиговых дислокаций, которые объясняются геодннамическими процессами на его границах. В авторских построениях показана важная сгрукгуроформнрующая роль субгорнзонталькой зоны деструкции в подошве гранитно-метаморфического слоя, на который замыкается большая часть картируемых на поверхности разрывных дислокаций. Высказано предположение о том, что тектонические процессы вдоль Кузнецко-Алатауского, Восточно- и Западно-Саянского региональных сдвигов определили условия локализации девонских вулканогенных трогов и последующее формирование Минусинской впадины.

Западно-Саянская мегазона интерпретируется как остаточный палеозойский океанический бассейн, в пределах которого в раннем-среднем палеозое происходило накопление осадочных продуктов сноса с окружающих горно-складчатых сооружений. На разрезе ГСЗ и интерпретационных гравиметрических моделях она проявляется как аномальная структура литосферного заложения с пологим погружением глубинного канала в южном направлении. Ее южная и северная тектонические границы имеют надвиговую природу. В пределах ее краевых частей выделяются тектонические клинья, выполненные рифейскими вулкапогснно-осадочными образованиями н раннепалеозойскими комплексами океанической коры. lia его северном фланге, закартироваиы островодужные образования. Верхние структурные этажи выполнены флншоиднымн комплексами раннего-среднего палеозоя.

Тувинский мегаблок характеризуется высокой интенсивностью гранитизации архейско-протерозойского фундамента. Выше в разрезе залегают

венд-раннскембрийскис осадочные образования. В пределах мегаблока в составе тектонических клиньев и аллохтонов выделяются офиолитовые и островодужные комплексы. Отмечаются прогибы, выполненные фубообломочпыми отложениями ордовика и карбонатно-терригеиными образованиями силура. Выше по разрезу располагаются грабенообразные структуры, выполненные вулканитами девонского возраста, структурная позиция и обстановка формирования которых, пилимо, сходна с однокозрастнымн образованиями Минусинского мегаблока. Анализ зональности геофизических нолей свидетельствует о широком проявлении региональных сдвигов с характерной структурой оперяющих дислокаций, которые и значительной степени определяйте характер пространственного распределения охарактеризованных выше ефуктурпо-вешсствсиных комплексов. Граница с Тунинп-Моигальскнм мегаблоком проходит по Таннуольско-Хамсаринской надвшовой мсгазоис.

В сечении геотраперса Рубновек-мые Невельского выполнена оценка параметров глубинного строения континентальной коры 1'улио- и ГорноАлтайского мсгаблокоп с мощным осадочным слоем, представлены« терригеппо-карбонатиымн отложениями рифоя и раннего палеозоя, которые перекрыты девонскими вулканитами Обь-Зайсанской активной окраины и шпрудировлпы телами граннтоидов разнош возраста (от раннего до позднего палеозоя) и генезиса (вулкапо-плутонического пояса активной окраины и коллизионные).

Саланрская мегазона образует складчатую дугу, надвинутую на КузнсцкнП бассейн. В се глубинной структуре выделяется система шарьяжей, перемешенных в посточном направлении. Осевая область Салаирской сутурной мегазоны выполнена раннепалеозойскнми океаническими и островодужными образованиями. Пологое погружение се глубинного канала в западном направлении достаточно уверенно прослеживается по сейсмическим данным.

Обработка гравитационного и магнитного лолеП с использованием приемов редуцирования, коммутации, искусственной подсветки, позволила выделить субширотную зону регионального сдвига, рассекающую структуры Горного Алтая, Салаира, Кузнецкого мегаблока и пространственно замыкающуюся на Кузнецко-Алатаускпй региональный сдвиг.

Характер геологического и геофизического проявления Кузнецкого. Минусинского метаблоков и Кузнсцко-Алатауской мегазоны в данном сечении аналогичен результатам моделирования по линии геотраверса Мурманск-Кызыл. В данном пересечении хорошо прослеживается касательный характер сочленения главных сдвиговых дислокаций. Характер пространственного распределения девонских вулканических трогов отражает их пространственную и генетическую взаимосвязь со структурами оперения региональных сдвигов.

Глубинный какал Кызырской мегазоны, являющейся тектонической границей Минусинского и Восточно-Саянского мсгаблоков, погружается в восточном направлении. В приповерхностной часто разреза моделируется конусообразная структура атлохтоиныч клиньев, выполненных океаническими и островодужными образованиями.

Глубинный разрез Восточно-Саянского мегаблока резко выделяется на фоне смежных структур пониженной мощностью "геотермической" литосферы (до 75 км) и отличной структурой сейсмической расслоенноетн, что подтверждает предположение некоторых исследователей о его перемещении в инородную среду на большое расстояние. В пределах мегаблока картируются многочисленные дислокации субпараллельные и касательные по отношению к его тектоническим фаницам. Большинство из них локализуется в гранитно-метаморфическом мегаслое. Исключение составляют наиболее протяженные сдвиги, для которых но косвенным геофизическим признакам можно предполагать большую глубину проникновения.

Восточно-Саянская мсгазона является тектонической границей одноименного мегаблока с Сибирским кратоном. По сейсмическим и геотермическим данным эта шовная зона лнтосферного заложения полого погружается в восточном направлении. Вдоль нес происходит увеличение мощности литосферы от 75 км на восточном фланге ЛССО до 300 км и более в пределах Сибирской платформы. Характерный рисунок оперяющих деформаций, при изучении которого, в дополнение к геологическим данным, использовались различные приемы обработки геофизических полей, свидетельствует о значительной сдвиговой компоненте при ее формировании.

Сибирская платформа выделяется повышенной мощностью литосферы, достигающей в пределах ее западного фланга, а также Алданского, Анабарского н Ангарского геоблоков максимальных отметок 400 км. На этом фоне выделяются отдельные области н зоны с более тонкой литосферой (Тунгусской и Внлюйская еннеклнзы, где толщина литосферы понижена, по некоторым оценкам, до 100 км и менее). Для Сибирской платформы характерна тонко расслоенная кристаллическая кора, мощность которой изменяется от 32 до 48 км. В составе глубинного разреза выделяется мощный (до 5-7 км) слон "коро-мантийной смеси".

Применение стандартного набора способов качественной интерпретации гравитационного и магнитного полей позволило выполнить картографирование позднсархенских зеленокаменных поясов, раннепротерозойских рнфтогенных структур и отдельных разрывных дислокаций ее консолидированного фундамента.

В результате геолого-геофизического моделирования вдоль геотравсрса Березово-Усть-Мая в пределах Тунгусского гсоблока выделена разветвленная система раннепротерозойских рифтов, которая имеет характерную для глубинных плгомов звездчатую структуру, впервые намеченную Е.П.Мнрошоком. Принципиально важной особенностью глубинного разреза этого региона является корреляция мощностей чехла, кристаллической коры и литосферы: контрастному увеличению мощности рифейско-фанерозойского чехла Тунгусской спнеклизы (до 10-12 км) соответствует утонение геотермической литосферы с 370-400 км и более - на крыльях до 250-300 км - в осевой части структуры. Если из рассмотрения исключить нижнекоровую высокоскоростную область "коро-мантийноп смеси", то - в осевой части рассматриваемой области существенно утонена мощность древней кристаллической коры. Такая картина может объясняться длительным развитием

Тунгусской системы рифтогенеза в геодинамической обстановке растяжения что привело к утонению кристаллической коры и литосферы в целом I погружению ее поверхности над зоной максимального проявленш растягивающих напряжений. Ещё более контрастная корреляция мощностей фанерозойского чехла, кристаллической коры и литосферы в целом, в сравнении с Тунгусской рифтогснной системой, отмечается на глубинном разрезе Внлюйско-Патомской ркфтогениой системы (рис. 6). Для последнего характерно радикальное уменьшение мощности литосферы до 100 км и кристаллической коры (20 км в осевой зоне) и аномально высокая мощность вулканогенно-. осадочного слоя - до 15-16 км. Центриклипальная 'структура разновозрастных рифтогенних структур проявляется по косвенным признакам па сейсмическом разрезе и интерпретационных гравиметрических моделях.

. Геолого-гсофизнческий разрез по липки гсотравереа Рубцовск мыс Невельского последовательно пересекает, южные- фланги Ангарского н Алданского геоблоков Сибирской платформы, разделяемые в данном сечении структурами Байкальской складчатой области. -

, Южный фланг Ангарского-геоблока по данным ГСЗ имеет тонко расслоенную древнюю кору. Особенностью его глубинного разреза является проявление волноводов в составе нижней коры. Зональность геофизических полей вблизи Краевого массива определяется доминантой северо-западных (восточно-саянскнх) трендов. В центральной части и на восточном фланге геоблока более контрастно проявляются субмернднональные и субширотиые направления. Краевой массив Сибирской платформы выделяется па фоне ее внутренних областей более приподнятым положением и высоким уровнем денудации. Его гипсометрический подъем с вертикальной амплитудой перемещения до 10 км связывается с пограничной системой сдвиго-надвиговых дислокаций. В центральной части пересечения выделяется Шамановская раннепротерозойская рифтогениая структура, которая приурочена к более древнему позднеархейскому зеленокамешюму, поясу. Погружение се глубинного канала в восточном направлении проявляется в структуре разреза ГСЗ. Вдоль восточной . окраины Сибирской платформы располагается Акитканский вулканоген, который интерпретируется как вулкано-плутоннческий пояс раннспротерозойский активной окраины континента. Эта структура в ходе рифсйско-палеозойской складчатости была частично перекрыта тектоническим покровом, выполненным рифейскнми толщами Байкало-Витимской мегазоны. Деформациями затронуты"' образования кристаллического фундамента и платформенного чехла, Глубинная граница Сибирского кратона в данном .сечении моделируется как контрастная градиентная зона, имеющая наклон в западном направления. На глубинном геотермическом разрезе ей соответствует резкое изменение мощности литосферы от 400 км до 100 км и менее.

Южный фланг Алданского геоблока включает Коларский блок, имеющий в вертикальном ссчсшш ликзовндиую форму, что, возможно, отражает сдвиговый характер его.тектонического контакта со смежными структурами. Олскмо-Нерчуганский и Прншилкинскнй мегаблоки имеют мощный, более 200 км, литосфсрный корень. В составе их кристаллической коры развиваются линзы "коро-маитиГшой смеси". Общей особенностью всех трех охарактеризованных

ЯНО-КОЛЫМСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ

СИСТЕМА мезозойский фундамент

1« М 14

Л 1 с < « с 1 к й иегавлок

О 10 20 30 40 50 100 «50 200

Н.к»

Рис.6. Тектоническая схема и глубинный разрез земной коры и верхней мантии восточной части Сибирской платформы, Яно-Колымской складчатой системы и Охотского массива по линии геотраверса Березово-Устъ-Мая.

(условные обозначения см.рие.4)

выше мегаблокои является интенсивная гранитизация кристаллического фундамента. Доминирующий структурный план аномалий гравитационного и магнитного полей - северо-восточный, соответствующий простиранию главных тектонических границ этого региона. Менее контрастное геологическое и геофизическое проявление имеют дислокации восток-северо-восточной (до субшнротной) ориентации. Линеамснтный анализ потенциальных полей подчеркивает касательный характер применения северо-восточных тектонических структур к Джелтулакской мсгазопс н более позднее заложение дислокаций восток-северо-восточной ориентации, имеющих, скорее всего, едшповую кинематику. Джолтулакская мсгаюиа на поверхности проявлена серией сближенных кулнеообразных швов сснеро-занадного простирапня. Мегазопа, возможно, наследует древний шов зеленокамешюго пояса. Скачок на поверхности "М" свидетельствует о литосфсрном уровне ее заложения. Вдоль этой глубинной структуры окраина; Прншнлкннского мегаблока надвинута на западную окраину Станового мегаблока

Особенностями глубинного разреза Станового мегаблока является: повышенная расслоенность земной кори н верхней мантии с широким проявлением разноглубинных волноводов, отражающих, скорее всего, субгорнзоитальныс относительные перемещения слоев консолидированной коры; повышенная плотность нижнего мегаслоя земной коры за счет образований "коро-мантийиой смеси"; мощный гранитно-метаморфический мегаслой (более 25 км), имеющий чешуйчато-блоковое строение. Глубинный разрез Станового мегаблока характеризуется интенсивной гранитизацией. Весь мсгаблок рассекается системой разрывных нарушений северо-западного простирания. Линеаментный анализ геофизических полей и данные геологического картирования позволили показать касательный характер причленення главных тектонических дислокаций Станового мегаблока к Монголо-Охотскому шву.

На восточной окраине Станового мегаблока залегает Удско-Мургальскни вулкано-плутонический пояс активной континентальной окраины, развивавшейся в юрско-раннемеловое время и представленный вулканитами преимущественно среднего состава и гранитонднымн массивами.

Байкальская складчатая область в ссчешш геотраверса Рубцовск - мыс Невельского включает Баргузинский мсгаблок с древней архейской корой и пограничные складчатые сооружения Банкало-Вигнмской сутурной зоны. Мощность литосферы в ее пределах но разным оценкам изменяется в широких пределах от первых десятков до 200 км и более. На геометрической модели, построенной И.К.Туезовым (1987) вдоль профиля оз.Байкал-Тихий океан, под озером Байкал глубина до псрхнемантпГшого проводящего слоя составляет 80 км; далее в восточном направлении она увеличивается до 200 км. Геотермическая литосфера по разным опенкам занимает более высокое положение, поднимаясь до глубин 25 - 50 км. Восточные фланги складчатой области характеризуются мощной (до 200 км) литосферой.

. Байкало-Витнмская мсгазона, сформирована в результате рифейско-палсозойской аккреции Баргузинекой мнкроплнтм к окраине Сибирского шглшеита. Она выполнена образованиями рифеПских офиолитовых и

остроподужпых комплексов. Геотраверс дважды пересекает эту мегазоиу. окаймляющую в данном сечении Баргузинский мсгаблок. Оценка ее глубинной морфологии выполнена по косвенным геофизическим признакам. Геофизические проявления ее западного фланга искажены процессами Байкальского неоген-антропогенового рифтогенеза - здесь моделируется крутое погружение глубинного канала. Для ее восточного крыла по данным ГСЗ в характеристиках скоростного разреза и в показателях "гомогенности-расслоешюсти" отмечается погружение этой структуры в восточном направлении. Это же направление падения указывается результатами интерпретации 1рашггацнонного поля. В приповерхностной части разреза отражена бнпергентная структура деформаций Байкало-Витимской мсгазопы с облуцнропаннсм осадочно-вулканогенных комплексов на континентальные основания Сибирской платформы и Баргузинскога мегаблока. Однако, для объяснения наблюдаемой структуры тектонических деформаций, сформированной в ходе раинспалсозойской аккреции, чисто коллизионных механизмов структурообразовання явно недостаточно. Проведенный автором совместный анализ данных геологического картирования и геофизических полей подтвердил выводы Л.П.Зонсишайиа о значительных сдвиговых перемещениях мнкроплит, составляющих импе фундамент Байкальской складчатой области и, вероятно, значительных перемещениях сегментов самого Сибирского кратона. В авторских построениях вдоль зоны геотраперса Рубцовск-мыс Невельского моделируются правосторонние региональные сдвиговые структуры с характерным оперением, ограничивающие Баргузинский мсгаблок с запада и востока.

Баргузинский мсгаблок характеризуется увеличенной мощностью глубоко депуднрованного гранитно-метаморфического мегаслоя, древний субстрат которого переработан уникальным по своей интенсивности гранитоидным магматизмом протерозойского-позднепалеозойского и раннемезозойского возрастов. В составе приповерхностной части его разреза в тектонических клиньях выделяются вулканогемно-осадочные отложения рнфея и, возможно, верхов раннего протерозоя, которые интерпретируются как тектонические покровы, шарьированные на континентальное основание и выполненные образованиями рифейекои островной дуги и офиолитамн. На глубине 10-12 км выделяется сейсмический волновод, развитие которого, вероятно, отражает проявление интенсивных субторизоитальных смещений разноглубинных слоев земной коры. Мсгаблок интенсивно деформирован глубинными дислокациями разных возрастов и морфокннематических типов.

Байкальская рифтовая система неоген-антропогенового возраста имеет наиболее контрастное геофизическое проявление в пределах складчатой эбласти. Глубинный канал рифта наложен на древний шов Байкало-Витимской негазопы и геофизически проявляется в радикальной дезинтеграции земной соры и аномальном подъеме подошвы литосферы. Наряду с Байкальской ггруктурой рифтовая система включает группу менее крупных структур того же гнпа, характер локализации которых согласуется с теоретической моделью гсвосторониего сдвига. В вертикальном сечении дислокации Байкальской

рифтовой системы замыкается на субгоризонтальную зону деструкции в низ; гранитно-метаморфического слоя.

Амурская складчатая область (ACO), главные черты глубинного строен! которой определяются палеозойско-мезозойской субдукцней Тихоокеанскс океанической плиты под восточную окраину Сибирской, а с поздней юры раннего мела - Азиатской континентальных плит и последовательнс мезозойской аккрецией к их окраинам микроконтинентов, изучена в сечет: гсотраверса Рубцовск-мыс Невельского. По геотермическим и геоэлектрически оценкам мощность ее литосферы изменяется от 150 - 200 км ( в западной част) до 40-80 км - в зоне Татарского пролива. По материалам геолого-геофизическо! моделирования в пределах полосовой зоны геотраверса разрез земной коры АО на 70-80% своего объема формируется блоками (палеоплитами) с древне докембрийской корой.

В качестве глубинной границы Амурской складчатой области с окраиио Сибирской платформы рассматривается Джагдинско-Приохотская мсгазон: выполненная образованиями аккреционной призмы. По данным ГСЗ он проявляется как клиновидная структура со значениями пластовой скорост Vp=5.9-6.0 км/с. В авторских построениях показано, что структур тектонических дислокаций мегазоны согласуется с теоретической модслы левостороннего сдвига. В ее составе выделяется область с "нормальной структурой сейсмической расслоенное™, характерной для блоков с древне континентальной корой. Этот блок приурочен к изгибу конгинентальпо. окраины Сибирского кратона. С учетом данных об интенсивных сдвиговы перемещений вдоль последнего предполагается дуплексная природа это г геологического объекта.

В центральной части ACO под относительно слабо деформированным: осадками Амгуньского прогиба моделируется Нимеленский мегаблох с древне: корой континентального типа. Для мегаблока характерна аномально высока мощность осадочного слоя (до 20 км). Юго-восточная окраина Ннмеленскол мегаблока интенсивно деформирована разветвлённой системой надвнгопых сдвиговых н сбросо-взбросовых деформаций Ниланской сутурной зоны Падение глубинного канала последней - северо-западное.

В нижнем Прнамурье прослеживается Амурская сутурная зона маркирующая палеограницу позднеюрско-раннсмеловой окраины Азиатской континента (Хингано-Охотская активная окраина). В современном разрез моделируется наклон ее глубинного канала в западном направлении.

Снхотэ-Алиньскнй мегаблок выделяется аномальным двухслойны* строением кристаллической коры. Из разреза "выпадает" ннжиекоровьп мегаслой, а промежуточный мегаслой характеризуется повышенной скорость:; продольных волн. Назальная часть вулканогенно-осадочного слоя имсс скоростные параметры, позволяющие предполагать вулканогенный с оста: слагающих ее образований. Строение верхних стратиграфических уровне! земной коры обусловлено тектоно-магматическнмн процессами и: поздпемеловой - палеогеновой активной окраине Азиатской плиты. Широкс проявлены субмеридиональные левосторонние сдвиги, пересекающие боле( древние структуры под острым углом. Наиболее протяженный Центрально

Сихотэ-Алнньский левый сдвиг на глубинном разрезе прослеживается как сквозькоровая тектоническая зона, имеющая в вертикальном сечении характерную морфологию "цветка". В латеральном измерении система оперяющих его дислокаций достигает ширины до 100 км.

Геолого-геофизическое моделирование Яно-Колымской складчатой системы выполнено в сечении геотраверса Березово Усть-Мая, который пересекает се южную часть (рис. 6). Ее формирование связывается с процессами мезозойской аккреции микроплит и островных дуг вдоль восточной окраины Сибирской континентальной палеоплиты. Следует отметить, что материалы сейсмической съемки по линии геотравсрса Березово Усть-Мая по своему качеству уступают современным разрезам ГСЗ. В геолого-гсофизичсскнх построениях по пому сечению большая роль вынужденно придавалась результатам интерпретации потенциальных геофизических полей.

Складчато-надвнговые сооружения Яно-Колымской складчатой системы, заложены на образованиях пассивной окраины Сибирской платформы. Фронтальная часть характеризуется развитием пологих надвиговых структур, складок, взбросов. В составе пояса выделяется три разнотипных зоны. Вдоль границы с платформой расположена Кыллахская зона, структура которой определяется крупным Кыллахским надвигом. Сетте-Дабанская зона, занимающая осевое положение, имеет в вертикальном сечении бнвергентную структуру тектонических пластин. Аллах-Юньская зона характеризуется проявлением крутых надвигов восточной вергентности. К фронтальной части Майско-Кыллахскон зоны причленяется система дислокаций, которая по результатам интерпретации потенциальных геофизических полей прослеживается в юго-западном направлении. Эти разрывные нарушения, предположительно, имеют сдвиговую природу. Для объяснения механизма формирования этой сдвиговой зоны автор предложил использовать модели инденторной тектоники.

Охотский массив как самостоятельная структура входит в состав Верхояно-Чукотской складчатой области. Он характеризуется континентальным типом коры, мощность которой составляет около 40 км. На его древнем фундаменте залегают образования девонской терригенно-вулканогеннон ассоциации, позднетриасовая и юрская терригенные толщи. Выше с несогласием ложатся Охотско-Чукотского вулкано-плутоинческого пояса.

Глава 5. Модели эволюционного развития литосферы (ЧЕТВЕРТОЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ)

Модель плейт-тектонической эволюции литосферы представляет теоретическое объяснение последовательности и геодинамическнх обстановок формирования структурно-вещественных неоднородиостей земной коры, установленных по данным геолого-геофнзического моделирования вдоль геотраверсов. Диаграммы "Пространство-время" в схематизированной форме характеризуют положение в рассматриваемых сечениях наиболее крупных блоков с древней континентальной корой (континентальных частей палеоплнт, -мнкроплнт и их сегментов), формирующих до 80% объема глубинных чао ей разрезов платформ и складчатых областей и разделяющих их межблоковых

дивергентных, конвергентных и трансформных структур раннепротерозойского и фансрозойского возрастов заложения. Системы падеоразрезов отражают характер изменения структуры и состава земной коры в течение фаперозойской геологической истории. Они характеризуют процессы интеграции и дезинтеграции континентов с изменением относительной позиции палсоплит, микроплит, островных дуг и океанических областей н фиксированные моменты главных тсктоно-магматнчсских циклов, определивших доминирующие черты современной структуры и вещественного состава кратонов и складчатых областей. В этих построениях размеры и морфология континентальных частей палсоплит задавались с учетом результатов геологической интерпретации геофизических данных вдоль гсотраиерсои. Моделирование размеров островных дуг. образований континентальных окраин н аккреционных призм выполнялось но косвенны»! интерпретационным признакам н с учетом актуалистическнх моделей этих образований. При оценке относительной палеопозиции нлнт, микроплит к островных дуг в пределах древних океанических бассейнов использованы глобальные реконструкции В.Е.Ханна, Л.П.Зоненшаина и других ученых. В хеше рассматриваемых исследований проводился сопоставительный анализ собственных данных, полученных в результате гсолого-гсофизического моделирования регионов в зонах гсотраверсоп, с опубликованными различными авторами тектоническими, геодинамическимн и эволюционными моделями их развития. В каждом конкретном случае по уровню сопоставимости и непротиворечивости этих разнородных результатов, принималось решение о выборе той или иной эволюционной схемы или разрабатывалась авторская модель. Аргументация отдельных положений выполнена в работе с привлечением данных, опубликованных в работах C.B. Аплонова, Н.А.Богданова, Н.Я.БочаровоП, А.И.Бурдэ, М.З.Глуховского, В.А.Дедеева, НЛДобрецова, Л.П.ЗоненшаПна, Ю.А.Зорипа, К.С.Иванова, В.И. Коваленко, М.В.Кононова, Н.А Логачева, Г.А.Мнзенса, Г.Л.Митрофанова, В.Г.Мнхайленко, В.М.Морапева,

A.А.Моссаковского, Б.А.Иатальина, В.Г.Ологзяпишникова, В.П.Парначева, Л.М.Парфекова В.Н.Пучкова, С.В.Рассказова, Г.Г.Семенова, В.Б. Соколова,

B.С.Суркова, С.М.Тильмана, B.C. Федоровского, И.Б.Филипповой, В.Е.Ханна, А.И.Хапчука, А.К.Худолея, В.ВЛрмолюка л других,

В рассматриваемых исследованиях лалсореконструкции ограничиваются фанерозойским временным интервалом.

С рнфейским временным интервалом и авторских построениях связывается формирование внутрнкоптннеитальных рифтогеипых структур в пределах древних платформ (Тнмапской, Внлюнско-Патомской и др.), заложение вдоль границ крупнейших континентальных плит энсиматических островных дуг (Енисейской, Банкало-Витнмской и др.), их последующее прнчлепенне к этим окраинам с формированием байкальских ' складчатых сооружений: с шарьяжно-надвиговым профилем деформаций (Енисейская складчатая область); с умеренной деформацией образований островной дуги и осадков пассивной окраины (восточное обрамлении Кзрепцевской платформы); со слабо деформированными к концу рнфск островной дугой и образованиями окраины континентальной плиты (Банкало-Витпмская океаническая область).

Модель формирования Уральской складчатой области в ходе палеозойской эволюции а пределах Уральского палеоокеана включает все стадии полного геодинамического цикла Уилсона: континентального рифтогенеза (кембрий); океанического спрединга (ордовик-девон); островодужную (поздний ордовик-девон) и коллизионную (поздний девон-пермь).

Модель эволюции Алтае-Саянской складчатой области также предусматривает выделение всех стадий цикла Уилсона. но с иными временными рамками: заложение Азиатского палеоокеана в вендский период; океанического спрединга и развития островных дуг - в течении вендско - ранис-среднекембрнйского временного интервала; коллизионную стадию растянутую во времени с позднего кембрия до конца палеозойской эры. Заложение троговых вулканических структур раннего-среднего девона в пределах Алтае-Саянской складчатой области и формирование поздпеналеозойских осадочных бассейнов объясняется процессами рифтогенеза, инициированными региональными сдвиговыми-дислокациями на границах плит. IЬвестково-щелочной магматизм западного фланга складчатой области рассматривается как проявление вулкано-плутонического пояса гсрцннской активной окраины.

Глубинная структура Байкальской складчатой области объясняется последовательной рифсйской и палеозойской аккрецией микроплит и островных дуг к окраине Сибирской палеоплнты. Формирование интенсивной складчатости на границах плит и мнкроплнт и заложение ганнтоидных батолитов относится к позднему кембшо. Развитие позднепалеозойских и мезозойских гранитоидов и депресснонных структур связывается с коллизионными процессами вдоль Монголо-Охотского шва. Формирование в неоген-антропогеновое время Байкальской рифтовой зоны объясняются моделью деформаций вдоль региональной сдвиговой зоны, инициированной коллизионными процессами на границе Евразийской плиты.

Амурская складчатая область, в соответствие с принятой моделью, сформирована в ходе последовательных столкновений: в поздней юре -Сибирской, Амурской палеоплит, Нимсленской и других микроплит и образований мощного аккреционного клина, сформированного над зоной погружения Тихоокеанской океаппчсской плиты; в меловой перод - окраины сформированной па предшествовавшем этапе Азиатской палеоплнты с Ашойской микроплитой. Вдоль позднеюрско-меловой и мел-палеогеновой границ Азиатской палеоплнты развивались активные окраины андского типа, выраженные типоморфной структурно-вещественной зональностью, в том числе развитием вулкано-плутоипческнх поясов. Субдукция Тихоокеанской океанической плиты в олигоцеие - раннем миоцене под Восточный Сахалин вызвала задуговое растяжение в Татарском проливе, обусловила развитие мощной аккреционной призмы Восточно-Сахалинского бассейна и развитие тыловодужного магматизма.

Эволюционная модель мезозойской Яно-Колымской складчатой области и восточного фланга Сибирской платформы отражает развитие региона в условиях повышенной мобильности с выделением следующих реперных этапов: рифейской деструкцией континентальной коры, возможно достигшей стадии

ч Тектошг Iческие тодраз-леле-

Восточно-Европейская платформа

Баренцевская платформа

Западно

Уральская складчатая область

Древнего консолидированного фундамента (псрасчлсиениые)

! " | Позднепротерозойского 1 ? . л возраста

Археиско-раннепроте-розойскаго возраста

Архейского возраста

ГЛАВНЫЕ СТРУКТУРНО-

Сулканогенно-осадочнын консолидированной

Прочие обозначения: Отметка начала коллизионной стадии

Отметка начала еиутрититной стадии

Геодлнамичкские обстановки пограничных частей лнтосферных плит

а о В>'лканичсс*ях впадкн

р 5 Гра1штоилньгх батолитов

о и | Краевых прогибов, межгорных впаляи, остаточных бассейнов

.о 1 о Островных дуг и окраинных морей

Ь Межконтинентального и океанического рчфтогенеза

.5 1 Г'.г1)тр'!конгиненгального . рифтогенеза ....

Рис. 7. Диаграмма "Пространство-время"

Сибирская платформа

Казахстанская ск

-Западно-эская склад-область

Алтае-Саянская складчатая область

38«

ЛИ.

зх X а * к 6 5 и 8 8«

|| 99 а § = УЗ а § г 1

з! ¡а * он* 5® 2 в ао Я* § 2

ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ (СВП)

складчатый слой коры

Вулканогенно-осадочпый слаболитнфнцпроваиный мегаслон

Преобладающие вещественные ассоциации

/ ♦ # « Ч ерркгенно- вулкан огеиньм вулканогенные

+ + Гранитовые

О 0 О О Молассовые, флншондные

v v Терригенно-вуяканогенные,

г г Габбро-дноритовм, габбро-плагвогранйтонаж

Рфиолнтовые комплексы (нерзсчлененные»

Осадочно-аулкано генные

Гкдяпямяческне обставоыа внутренних частей лнтосфсрных плит Преобладающие вещественные ассоцнашш

Внутриконтиненгалшых осадочных бассейнов • * • Террнгениые, карбонатные

Внутриконганетальных рифтов аааа В}'лканогекние, вулано-генко-терригенные, тер риге иные

Горячих точек * Щелочных н шелочмо-гль-траосновяых интрузий

11ассивкых континентальных окраин и осадочных чехлов микроплит Террнгенные, карбонатные

ООСТОЧНО-ЕСРОПЕИСКЛП ПЛАТФОРМА 8

Бэлтииско-Ме^емский мегаблок

БалпиЧко-Мсзенекмй ыегабпоч

УРАЛЬСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ КАЗАХСТАНСКАЯ """ " СКЛАДЧАТАЯ

БАРЕНЦЕОСКАЯ ,¿1 °БЛАСТЬ

ОБЛАСТЬ

Предуральская мегзэонз

Тагмло-Шптогорскзя мсгазона

УРАЛЬСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ 1 . ОБЛАСТЬ

Тагипо-

Восточно 5

Бзлтийсио-Меэснсхий мсгэбпм

!§8 Магнитогорская Уральский Мансийский Надымский 9* мвгаюна ме га блок 5 мегабло* мегаблох

ЬИРОПЕИСКЛЯ ПЛАТФОРМА £алтийс*&-Ме»нский мегабпок

о» о«гепцьиСКАЯ 1§ ПЛАТФОРМА 2 £ Западно- 'агило-

Д| Т«и»«ае« Уилтсм»

метмон. ме^бпо. юсточ^альскля

УРАЛЬСКИЙ ПАЛЕООКЕАН

Тагило-

КАЗАХСТАНСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ

Хдети* Мансийский Надымамй шп&*ж _мвг»6ло«

е„

Бгтмйсяо-Меэвисхий мегаблок

УРАЛЬСКИЙ

ПАЛЕООКЕАН сюнма...

Западна- еосточно-УИЛьсмя ХАнпимисийОХАЯ островная

негабпм «икроплига ^ иикроппиг* дуг»

ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКАЯ ПЛАТФОРМА

Балгийсло-Мсэенскмй мегаЗло*

БАРЕНЦЕВСКАЯ ПЛАТФОРМА

УРАЛЬСКИЙ ПАЛЕООКЕАН

НАДЫМСКАЯ

микгоплии

ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ ПЛАТФОРМА 5

Балтийскс^Мезенсхий мегабпок

|а як.

ЯЗЕ Тииано-Печорсм» пассивная окраин« с •

мпбпос иегаоло«

Рис. 8. Плейт-тектоннческая эволюция земной коры Евразийского континента вдоль геотраверса Мурманск-Кызыл (северо-западный фрагмент).

межконтинентального рифтогенеза; венд - раннепалеозойской обстановкой пассивной окраины; средие-девонским расколом восточной окраины Сибирско1 палеоплиты с заложением Южно-Верхоянской зоны рифтогенеза, дальнейшие отторжением Охотской микроплиты от материнской Сибирско! ко1ггииепталыюй плиты и началом интенсивного осадконакопления на окраин« последней; в позднем мезозое - сменой деструктивных процессо! конструктивными, которые в раннем мелу привели к столкновению Охотской I других микроплит с Сибирской палсоилитои и формированию шарьяжно надвиговой структуры Яно-Колымской складчатой системы; в меловой период • развитием активной окраины новообразованной Азиатской палеоплиты маркируемой Охотско-Чукотскнм вулкано-плутоничсским поясом.

В качестве примера гсодииамических построений приводится диаграмма "Проетранства-время" геотраверса Мурманск - Кызыл (рис. 7) и система палсоразрезов," составленная для его западной части (рис. 8). Аналогичные документы составлены для всех рассматриваемых сечений.

Сценарий эволюции литосферы Уральской складчатой области в зоне пересечения геотраверса Мурманск-Кызыл конспективно сводится к следующим позициям.

Раскрытие Уральского палеоокеана относится к кембрию. В ордовике в обстановке океанического спрединга происходит рост океанического бассейна.

В силурийский период микроплиты юга современной Западной Сибири (Ханты-Мансийская и Надымская) причленились к Казахстанской континентальной плите и друг к другу. В зоне их сочленения была сформирована Салымская сутурную мегазона. В пределах Уральского палеоокеана вдоль границ мнкроплнт развивались эисиматнческие островные дуги. К раннему - среднему карбону кора Уральского палеоокеана была поглощена в желобах и началось интенсивное проявление коллизионных процессов, сформировавших шарьяжно-надвиговый профиль Уральских горных сооружений. Обдукцня офиолитовых и островодужных комплексов на окраины континентальных массивов - характерные процессы этой стадии эволюции. Замыкание океанического бассейна в пределах Шеркалинской сутуриой мегазоиы происходило с некоторым запозданием в сравнении со временем закрытия бассейна, маркируемого Тагило-Магнитогорской мегазоной. Осадки окраины Баренцевской платформы вместе с комплексами консолидированного фундамента были деформированы вдоль системы пологих надвигов западной вергентности. Коллизионные процессы Уральской складчатой области проявились в компрессионной реактивации рифтов Баренцевской платформы. На окраине континентальной плиты перед фронтом Уральских горноскладчатых сооружений в позднем палеозое был сформирован Предуральский передовой прогиб. Деформироваиность пермских и триасовых отложений, наблюдаемая в Предуралье, свидетельствует о тектонической активности Уральского орогена вплоть до конца триаса.

Таким образом эта модель отражает последовательность формирования Уральской складчатой области на месте океанического бассейна в ходе длительного столкновения палеоплнт, мнкроплити островных дуг. Аллохтонные пластины, выполненные образованиями палеоокеанической коры и осадочно-

вулканогенными комплексами островных дуг, смяты в складки и надвинуты на континентальные склоны. Широко проявленные в разрезе земной коры сейсмические волноводы отражают зоны тектонической деструкции, вдоль которых происходили субгоризонтальные перемещения слоев континентальной коры.

В заключении сформулированы принципиальные выводы методического и теоретического плана, в краткой форме охарактеризованы главные достижения в сфере глубинного геолого-геофизического и геодинамического моделирования по линиям геотраверсов.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Статьи, монографии, тезисы докладов

1. Егоров A.C. Использование материалов геофизических исследований на региональных профилях при геологическом изучении недр и требования к их форме и содержанию// Использование результатов геофизических исследований та региональных профилях при геологическом изучении недр. Тезисы докладов. Москва, ВНИИгеосистем, 1999. С.3-7.

2. Егоров A.C., Чистяков Д.Н. Особенности глубинного строения, эсадконакопления и магматизма зон региональных сдвиговых дислокаций// Гсутоанка, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы <ХХП Тектонического совещания. Том 1. М., ГЕОС, 1999. С.245-247.

3. Егоров A.C., Зотова И.Ф., Чистяков Д.Н., Костюченко СЛ. Глубинное спроенне и эволюция литосферы по геотраверсу Рубцовск мыс Невельского// Т'-лгоннка, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы XXXII Тектонического совещания. Том I. М., ГЕОС, 1999. С. 248-250.

4. Егоров.А.С. Особенности глубинного строения литосферы вдоль глобального геотраверса Кольский п-в -Алтай по результатам комплексной интерпретации геологических и геофизических данных// Тектоника и геодинамика. Материалы XXXI Тектонического совещания. Том I. М., ГЕОС, 19'уЗ. С.182-185.

5. Егоров A.C., Чистяков Д.Н., Еулин Н.К., Дортман Н.Б., Гурьев Г.А., Костюченко СЛ. Атлас карт и разрезов глубинного строения литосферы по системе глобальных геотраверсов России// Тектоника и геодинамика: Материалы XXXI Тектонического совещания. Том I. М., ГЕОС, 1998. C.186-I87.

6. Егоркин A.B., Коспочско СЛ., Солоднлов Л.Н., Булин Н.К., Дортман Н.Б., Егоров A.C., Магид М.Ш., Овчаренко A.B. Методология составления комплектов карт и разрезов по системе геотраверсов России// Разведка и охрана недр. 1998, N 2, С.4-6.

7. Мовчан И.Б., Егоров A.C. Структурно-геодинамичсский анализ гравитационного н магнитного полей на основе линеаментно-спектрального представления// Всероссийская научно-практическая конференция «Геофизика-?7». Тезисы докладов. Санкт-Петербург, ВИРГ-Рудгеофизика, 1997. С.21-23.

8. Щеглов А .Д., Егоров A.C., Миронюк Е.П., Костюченко СЛ. Состояние ¡1 перспективные направления региональных исследований по глубинному еолого-геофизическому моделированию земной коры и верхней мантии

территории Российской Федерации// Международная геофизическая конференция н выставка Санкт-Петербург-95, 10-13 июля 1995. Тезисы докладов, т.Н, С. 97-98.

• 9. Егоров A.C., Костюченко СЛ., Солодилов Л.Н. Составление атласа полосовых i-еологических и геофизических карт и разрезов по системе гсотраверсов// Разведка и охрана недр. 1994, N 10, C.8-I2.

10. Егоров A.C., Костюченко С.Л., Мухин В.И., Солодилов Л.Н., Трехмерная модель литосферы в полосовой зоне геотраверза Кольский полуостров-Урал// Тектоника н магматизм Восточно-Европейской платформы. М..Фонд "Наука России", Гсо-инвэкс. Москва. 1994, С. 161-168.

11. Егоров A.C.. Булин Н.К., Дортман Н.Б.. Магид M.1LI., О горкни A.B., Костюченко СЛ., Солодилов Л.И., Овчаренко A.B. Методология состаилсния комплектов геологических, геофизических карт и глубинных разрезов по системе геотраверсов России. Сборник рефератов Международной геофизической конференции п выставки по разведочной геофизике. SEG/MocKBa-92,27-31 июля 1992 г., Москва, 1992. С.306-307.

12. Харламов М.Г., Егоров A.C., Фукс В.З.. Мальцев A.B. Технология и результаты объемного геолого-геофизпческого моделирования при мелко-, средне - крупномасштабных прогаозно-металлогеничсских исследованиях (на примере Казахстанско-Среднеазиатского региона). Сборник рефератов Международной геофизической конференции к выставки по разведочной геофизике. SEG/MocKBa-92,27-31 июля 1992 г., Москва, 1992. С.316-317.

13. Егоров A.C. Строение литосферы вдоль сводного геограверса г.Мурманск-п.Березово-р.Кочечум// Региональная геология и металлогения. N1. 1992. С.25-41.

14. Егоров A.C., Булин Н.К., Быкова Т.В. и др. построить объемные модели глубинного строения разнотипных блоков земной коры территории СССР с использованием данных геотраверсов. Итоги научно-исследовательских работ по основным научным направлениям ВСЕГЕИ за 1991 г. СПб., ВСЕГПИ, 1992. С.27-30.

15. Мишин Л.Т., Путинцев В.К. н др. Разработать прогноз научно-технического прогресса в области региональных геологических исследований и крупномасштабного геологического картирования на долгосрочную перспективу (до 2015 г.). Итоги научно-исследовательских работ-по основным научным направлениям ВСЕГЕИ за 1990 г. СПб., ВСЕГЕИ, 1991. С.49-51.

16. Путинцев В.К., Афоничев H.A. Беляев A.A., Егоров A.C. и др. Комплекты региональных карт геологического содержания территории СССР// Известия АН СССР. Серия геологнческая,1991, N 12. С 53-60.

17. Егоров A.C. Использование автоматизированных способов интерпретации гравитационных н магнитных полей при решении задач обьемпого моделирования// Обработка и интерпретация гравиразведкн в сложных геологических условиях. Л., Рудгеофизика. Деп.ВИНИТИ.15.10.1986. N7229-86 (26 с).

18. Егоров А.С.,Плющев Е.В.,Никнтин А.И. Методика построения объемных структурных _ моделей рудных узлов// Тектонические основы пропюзно-мсталлогенических исследований ВЕГЕИ.СПб.,1992. С.102-ПЗ.

19. Безруков С.Ф., Вейнберг А.К., Грознова А.А., Егоров А.С. и др. Пакет 1рограмм по интерпретации магнитных и гравитационных полей методами характерных тараметров// Программное обеспечение рудной геофизики для ЭВМ третьего поколения компоненты АСОМ-РГ)/Ред. В.Н.Яковлев. Л. НПО Рудгеофизика, 1984. С.48-49.

20. Егоров А.С. Эффективность способа особых точек и полного «рмированного градиента при геологической интерпретации гравитационных и чагнитных аномалий/ЛГеория и практика геологической интерпретации гравитационных л магнитных аномалий. Тезисы докладов и сообщений IV Всесоюзной школы-:еминара.Т.1. Алма-Ата, ПГО «Казгеофизика», 1984. С.110.

21. Глубинное строение и вопросы металлогении Восточного Казахстана// Ред. А.А.Смыслов,М.Г.Харламов. Л.Недра,1983.152 с.

22. Егоров А.С., Тафеев Г.П., Никитин А.И., Морозова Л.М. Обьемная модель Грачевского рудного района и методика ее построения//C6.KHTC.N 79.1982. С.99-107.

23. Egorov A.S., Mukhin V.N., Nekhorosheva A.G., Chistyakov D.N. Deep structure and geodynamic of the east flank of the Uralian fold belt (on evidence derived from global geoscience transecrs-GGT)// Europrobe workshop on Uralides, February 15-16,1998. P.l 88189.

24. Egorov A.S., Terentiev V.M. BulinN.K., Kropachev A.P., Roos V.V., Egorkin A.V., Kostyuchenko S.L., Solodilov L.N. Global Geoscience Transect (GGT) across Eurasia-Russian part (from Murmansk to Altai)// Proceedings of the 30-th International geological congress, V.4. Structure of the Lithosphere and Deep processes. VSP, Utrecht. The Netherlands, 1997. P. 91-99.

25. Egorov A.S., Terentiev V.M. Buiin N.K., Kropachev A.P., Roos V.V., Egorkin A.V., Kostyuchenko S.L., Solodilov L.N. Global Geoscience Transect (GGT) across Eurasia-Russian part (from Murmansk to Altai)// 30 International geological congress. 1996. Abstracts,V.l,p.l37.

26. Egorov A.S., Bulin N.K., Dortman N.B., Magid M.Sh., Egorkin A.V., Kostyuchenko S.L., Solodilov L.N.,Ovcharenko A. V. Methodology of compillation of geological, geophysical maps and deep sections along geotraverses of Russia/ International Conference and Exposition on Exploration and Development Geophysics. SEG-Mosco\v-92. Abstracts. Moscow, 1992. P.307.

27. Egorov A.S. Plate-tectonic interpretation of the lithosphere structures along global geoscience transects of Russia (Baltic Shield-Altai, West-Siberian Plate-Far East Belt) J. Czech Geol. Soc. 1995. Vol.40. Part 3. P.89-90.

Карты, объяснительные записки, методические руковолства.

28. Петромагнитная карта геологических формаций территории СССР. Масштаб 1:10 ООО 000/Ред. Н.Б.Дортман, Э.Я.Дубинчик, И.Ф.Зотова. Л., 1981.

29. Петроплотностная карта геологических формаций территории СССР. Масштаб 1:10 000 000/ Ред. Н.Б.Дортман, Э.Я.Дубинчик, И.Ф.Зотова. Л., 1981.

30. Основы мелкомасштабного геологического картографирования. Методические рекомендации// Бурдэ А.И., Гусев Н.А., Дортман Н.Б., Егоров А.С. и др. Л., ВСЕГЕИ, 1995. 195 с.

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Егоров, Алексей Сергеевич

Введение.

1. Фактологическая основа и круг объектов геолого - геофизического моделирования в полосовых зонах геотраверсов

1.1. Геологические, тектонические, палеогеографические карты и схемы.

1.2. Материалы региональных геофизических съемок и их информативность в исследованиях глубинного строения литосферы

1.2.1. Сейсмические съемки.

1.2.2. Гравиметрические съемки.

1.2.3. Магнитометрические съемки.

1.2.4. Геотермические съёмки.

1.2.5. Геоэлектрические съемки.

1.2.6. Глубокое и сверхглубокое бурение.

1.3. Данные дистанционных съёмок и линеаментного анализа - < топографических карт.

2. Методическая схема комплексной интерпретации геолого -геофизических данных вдоль глобальных геотраверсов.

2.1. Состав и структура методической схемы.

2.2. Стадия сбора, подготовки данных и формирования цифровых массивов метризованной геофизической и геоморфологической информации.

2.3. Стадия методной интерпретации геофизических данных.

2.3.1. Моделирование латерального распределения структурно-вещественных неоднородностей земной коры.

2.3.2. Моделирование вертикального распределения структурно-вещественных неоднородностей.

2.4. Стадии комплексной геологической интерпретации геофизических данных.

2.5. Стадия глубинного геодинамического моделирования.

3. Параметры теоретической модели глубинного строения литосферы.

3.1. Главные объекты глубинного геолого-геофизического и геодинамического моделирования в свете теоретических представлений тектоники литосферных плит.

3.2. Структурно-вещественные подразделения (СВП) земной коры и верхней мантии и особенности их геофизического проявления.

3.2.1. Внутриплатные СВП.

Горячие точки и мантийные плюмы.

Внутриконтинентальные рифты.

Авлакогены.

Внутриплитные бассейны.

Пассивные окраины.

3.2.2. СВП дивергентной стадии развития.

Межконтинентальные рифты.

Океанические рифты.

3.2.3. СВП конвергентной стадии развития.

Субдукционные обстановки.

- Островные дуги (западно-тихоокеанского типа)

-.Активные окраины (андского типа).

Коллизионные обстановки.

3.2.4. СВП трансформных границ плит.г.

4. Глубинное строение геоструктур литосферы Северной Евразии.

4.1. Север Восточно-Европейской платформы.

4.2. Тимано-Печорский регион Баренцевской платформы.

4.3. Уральская складчатая область.

4.4. Западно-Сибирская платформа.

4.5. Алтае-Саянская складчатая область.>.

4.6. Сибирская платформа.

4.7. Байкальская складчатая область.

4.8. Амурская складчатая область.

4.9. Яно-Колымская складчатая область, Охотский массив.

5. Модели эволюционного развития литосферы.

5.1 Геотраверс Мурманск - Кызыл.

5.2 Геотраверс Березово - Усть-Мая.

5.3. Геотраверс Рубцовск - мыс Невельского.

Введение Диссертация по геологии, на тему "Глубинное строение и геодинамика литосферы Северной Евразии"

Настоящая работа посвящена изучению глубинного геологического строения и эволюции геоструктур Северной Евразии. Она содержит результаты геологической интерпретации геофизических полей, структурно-тектонического и геодинамического анализа материалов глубинного геолого-геофизического моделирования, полученных в ходе работ ВСЕГЕИ по составлению Атласа карт и разрезов вдоль глобальных геотраверсов России.

Актуальность исследований. Работы являлись составной частью ряда крупных программ Геологической Службы Российской Федерации, направленных на изучение глубинного строения территории страны. Важнейшим этапом отечественных исследований этого типа явилась программа "Система регионального изучения земной коры и верхней мантии вдоль геотраверсов, проложенных через районы бурения глубоких и сверхглубоких скважин" (Козловский, 1984, Щукин, 1997). В результате этих работ геологической отраслью страны накоплен громадный объем информации, включающий данные различных видов геологических и геофизических съемок. Базовую роль в их составе играют уникальные материалы многоволнового сейсмического зондирования, выполненного Центром ГЕОН вдоль протяженных профилей ГСЗ 1-го класса (геотраверсов), которые равномерно пересекают всю континентальную часть территории России. Эти данные широко использовались тематическими коллективами различных организаций в рамках структурно-геологических, прогнозно-минерагенических и геоэкологических исследований для построения сводных и региональных карт и разрезов глубинного строения земной коры и верхней мантии.

Аналогичные исследования за рубежом проводились по несколько иной схеме. Геодинамический Комитет США приступил к работам по выполнению комплекса геологических и геофизических съемок вдоль континентально-океанических геотраверсов в 1978 году. В 1985 году, с учетом полученного опыта исследований, была организована Международная Программа "Global Geoscience

Transects" (GGT), главной целью которой было определено "представление изображения трансектов в единых форматах, для того чтобы строение земной коры в разных частях Мира могло быть сопоставлено непосредственно" (Monger, 1986). К настоящему времени выполнена лишь часть из запланированных программой 150 геотраверсов, равномерно пересекающих структуры всех континентов и океанических акваторий, а их географическое расположение во многих случаях отличается от запланированного. В восьмидесятые - начале девяностых годов в рамках GGT были разработаны стандарты матобеспечения для создания электронных версий геотраверсов и специализированных ГИС (Getze, Williams, 1991).

Опыт отечественных и зарубежных работ по изучению глубинного строения геоструктур литосферы вдоль трансрегиональных сечений - геотраверсов показал их большую прикладную и научную значимость в развитии основ геологической науки и производства. Эти исследования обеспечивают изучение проблем образования Земли, её эволюции и являются неотъемлемой составной частью крупных научных обобщений в сфере региональной геологии, ^тектоники, геодинамики. В современных условиях большое значение приобретают прикладные аспекты глубинных исследований: изучение условий проявления геологической опасности (землетрясения, оползни и др.); использование в хозяйственной деятельности нетрадиционных источников энергии; повышение достоверности прогнозных оценок, выявление условий формирования и закономерностей размещения полезных ископаемых. В настоящее время прикладная значимость исследований глубинного строения земной коры и верхней мантии возрастает в связи с началом крупного цикла работ МПР России по созданию "Государственной геологической карты" новой серии. Глубинные разрезы по линиям профилей ГСЗ включаются в состав базового комплекта (Комплекты региональных карт., 1991). В качестве дополнительных документов Госгкеолкарты-1000 и Госгеолкарты-200 рассматриваются карты глубинного строения, построенные по уровням литолого-стратиграфических поверхностей, поверхности консолидированного фундамента и обобщающие карты, отражающие интегральные характеристики глубинного разреза земной коры.

Геолого-геофизические исследования, предусматривающие комплексную геологическую и геодинамическую интерпретацию разнородных геофизических материалов вдоль полосовых зон геотраверсов и издание соответствующих комплектов картографических материалов в унифицированной форме, впервые в нашей стране начаты тематическим коллективом ВСЕГЕИ под руководством соискателя в 1988 году.

Нетривиальность и новизна поставленных задач потребовали проведения специального исследования, направленного на разработку методики глубинного геолого - геофизического моделирования, создание системы условных обозначений, обоснования оптимального сочетания горизонтального и вертикального масштабов при построении разрезов и др. На базе накопленного научно-методического опыта в 1991 году под руководством соискателя были начаты работы по комплексной интерпретации геолого-геофизической информации в пределах полосовых зон геотраверсов Российской Федерации, которые завершились в 1998 году составлением и подготовкой к изданию Атласа полосовых карт и разрезов по пяти геотраверсам (Мурманск-Кызыл -4100 пог.км., Берёзово -Усть-Мая -3900 пог.км, Н.Тагил-Уренгой-1900 пог.км, Рубцовск-мыс Невельского -4100 пог.км., Ямал-Кяхта -4000 пог.км). Кроме того, в содружестве с тематическим коллективом Академии наук КНР, к дате поведения XXX Международного Геологического Конгресса был подготовлен наиболее протяжённый в Мире российско-китайский геотраверс Мурманск-Алтай-Тайвань (8 тыс.пог.км).

В ходе этих работ, наряду с интерпретационными и картосоставительскими работами, продолжалось совершенствование методики глубинного геоло'го-геофизического моделирования в направлении создания технологической цепи, обеспечивающей передачу информации от начальных циклов автоматизированной обработки геофизических полей к завершающим стадиям комплексной геолого-геофизической и геодинамической интерпретации фактического материала.

Наряду с развитием методических средств извлечения информации о структуре и составе глубинных недр Земли из имеющейся фактологической базы, повышение детальности и достоверности геолого-геофизических построений вдоль геотраверсов России связывалось с изучением и практическим использованием мирового опыта геофизических исследований структуры и состава литосферы, геологической и геодинамической интерпретации полученных результатов. Учет теоретических представлений о вещественном составе, структуре, механизмах формирования основных типов структур литосферы, знание параметров природных объектов, хорошо изученных геологическими и геофизическими методами исследований с высокой разрешающей способностью, необходимы для перевода методных геофизических моделей на язык современной тектоники.

По мере изучения мирового опыта глубинных исследований и накопления собственных данных о глубинном строении региональных структур разных генетических типов, уточнялись представления о структурных и вещественных параметрах глубинных уровней земной коры и верхней мантии, доступных для изучения на данной информационной основе. В связи с этим вносились изменения, как в методику интерпретации, так и в систему условных обозначений карт и разрезов глубинного строения. Принципиально значимый для работ этого типа шаг был сделан автором при объединении в единый технологический цикл традиционных процедур геолого-геофизического моделирования и приемов геодинамического анализа с графическим отображением представлений о фанерозойской эволюции геоструктур литосферы в форме диагамм "пространство-время" и схематических палеоразрезов. Благодаря этому модель глубинного строения литосферы Северной Евразии отражает не только ее современную структуру и вещественный состав, но также характер пространственно-временной эволюции ее структурно-вещественных подразделений. В составе континентальной коры древних платформ удается показать ее внутреннюю сегментацию, маркируемую архейско-раннепротерозойскими шовными зонами. При этом обосновывается характер воздействия на окраины платформ и их внутренние области процессов, протекающих на границах литосферных плит. Глубинная структура и вещественное выполнение фанерозойских складчатых областей интерпретируются как сложный тектонический коллаж палео-плит, микроплит и островных дуг, параметры глубинного строения которого определяются геодинамическими обстановками на границах литосферных плит как во время их заложения, так и в ходе последующей эволюции. Эта модель содержит структурно-вещественную характеристику коллизионных орогенов, активных окраин, региональных сдвиговых и рифтогенных структур, и таким образом, позволяет оценивать специфику, существовавшего геодинамического режима.

Целью работы является изучение глубинного геологического строения региональных структур литосферы Северной Евразии, реконструирование последовательности и геодинамических условий их формирования и последующей эволюции средствами геолого-геофизического и геодинамического моделирования вдоль геотраверсов России.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие основные задачи: 1) разработать методическую схему, увязывающую в единую систему способы методной и комплексной интерпретации региональной геофизической информации, геодинамического анализа и приемов палеореконструирования глубинных разрезов земной коры для последовательных этапов фанерозойской эволюции Северной Евразии; 2) разработать систему моделей структурно-вещественных подразделений литосферы, сформированных в разнотипных геодинамических обстановках и выявить геологические и геофизические признаки их идентификации в натурных условиях; 3) выполнить геолого-геофизическое моделирование параметров трехмерного распределения структурно-вещественных подразделений литосферы древних платформ ' и фанерозойских складчатых областей вдоль глобальных геотраверсов Российской Федерации; 4) разработать модели эволюционного развития структур литосферы Северной Евразии, отражающие смену геодинамических обстановок, в которых формировались структурно-вещественные подразделения древних платформ и фанерозойских складчатых областей и усложнение их глубинных разрезов во времени и пространстве.

Научная новизна работы. Важным итогом исследований является разработанная автором методика комплексной геологической и геодинамической интерпретации региональных геофизических данных вдоль профилей многоволнового ГСЗ I класса (геотраверсов). Впервые в практике работ по интерпретации геолого-геофизических данных по геотраверсам в единую методическую схему были объединены способы сбора и подготовки данных, методной и комплексной интерпретации геофизической информации, приемы геодинамического анализа и палеореконструирования крупнейших геоструктур Северной Евразии. На основе синтеза научных обобщений в области геотектоники, геодинамики, тектонофизики, результатов геолого-геофизического моделирования по геотраверсам России, а также анализа отечественного и зарубежного опыта специализированных геофизических исследований, (в том числе сейсмических работ с высокой разрешающей способностью - МОВ-ОГТ, МОВ), разработаны обобщенные модели основных типов структур литосферы, содержащие объемную характеристику их морфологии, тектонической структуры и вещественного состава. Сформулированы их индикаторные геофизические, петрофизические, морфологические и тектонические признаки, помогающие опознанию однотипных структур в составе разновозрастных складчатых областей и древних платформ. Эти материалы использовались при теоретическом обосновании оригинальной системы условных обозначений для послойных карт (вулканогенно-осадочного мегаслоя и консолидированного фундамента) и глубинного структурно-вещественного разреза литосферы.

В ходе работ получены принципиально новые выводы об особенностях трехмерного распределения структурно - вещественных неоднородностей земной коры и верхней мантии в пределах крупнейших структур Северной Евразии. В работе приводится обоснование их характеристик с использованием большого объема геологических, геофизических и дистанционных данных, методная обработка и комплексная геологическая интерпретация которых выполнена с использованием современных технологий геолого-геофизического моделирования.

Новизна научно-методического подхода и оригинальность полученных результатов проявляется в том, что результирующая структурно-вещественная модель глубинного строения земной коры и верхней мантии, построенная по результатам геолого-геофизического моделирования, и представленная в в данной работе в форме тектонической схемы консолидированного фундамента и глубинного разреза литосферы, сопровождается диаграммами "пространство-время" и системой палеоразрезов. Система таких взаимоувязанных моделей не только отражает современное состояние глубинного разреза литосферы, но и представляет обоснованную автором версию эволюции и геодинамических условий его формирования.

Практическая значимость работы. Научно-методические разработки и результаты геолого-геофизического моделирования вдоль полосовых зон глобальных геотраверсов Российской Федерации используются и совершенствуются в текущих исследованиях ВСЕГЕИ и других организаций:

- В программе построения сводной модели глубинного строения территории России данные геолого-геофизического моделирования по геотраверсам используются в качестве скелетной основы, обеспечивающей увязку региональных моделей.

-В ходе научно-методических проектов ВСЕГЕИ, направленных на расширение нормативной комплектности Госгеолкарты 1 ООО ООО, за счет картографических документов, отражающих глубинное геологическое строение (послойных геолого-геофизических карт по отдельным срезам, интегральных карт глубинного строения коры и сети глубинных разрезов на всю мощность' земной коры и др.).

-В рамках Программы "Международная Тектоническая карта Евразии" полученные материалы используются при построении опорных разрезов литосферы (работы выполняются в сотрудничестве с тематическим коллективом ГИН РАН).

-В рамках продолжающейся программы российско-китайского сотрудничества, которой предусматривается углубленный геодинамический, минерагенический и геоэкологический анализ геолого-геофизических параметров глубинного строения Евразийского континента вдоль трансконтинентального геотраверса Мурманск: Алтай-Тайвань. В содружестве с тематическими коллективами российских (Центр ГЕОН, ГНПП СЕВМОРГЕО) и китайских научно-производственных организаций этот сводный геотраверс продлен в пределы экваториальных областей Баренцева и Филиппинского морей. Планируется издание этого уникального геологического материала к открытию XXXI Международного Геологического Конгресса.

Основные защищаемые положения:

1. Разработанная методическая схема увязывает результаты комплексной геологической интерпретации региональной геофизической информации с геодинамическим анализом и палеореконструированием глубинных разрезов земной коры для последовательных этапов фанерозойской эволюции Северной Евразии. Это позволяет выполнить трехмерное геолого-геофизическое моделирование структуры и вещественного состава блоков с древней корой континентального типа (палео-плит, микроплит и их сегментов) и межблоковых дивергентных, конвергентных и трансформных структур их сочленения и обосновать пространственно-временную последовательность их формирования.

2. Обобщенные трехмерные модели структурно-вещественных подразделений литосферы, сформированных в разнотипных геодинамических обстановках, содержат систему индикаторных геофизических, петрофизических, морфологических и тектонических признаков, что способствует опознанию аналогичных структур в составе разновозрастных складчатых областей и платформ и обеспечивает повышение достоверности и детальности их глубинного моделирования.

3. В составе сложного тектонического коллажа литосферы Северной Евразии методами геолого-геофизического моделирования расшифрованы параметры глубинного строения блоков с древней корой континентального типа (палеоплит, микроплит и их сегментов) и структур, сформированных на их дивергентных, конвергентных и трансформных границах. Их морфология, вещественный состав и система разрывных дислокаций согласуются с актуалистическими моделями тектоники литосферных плит.

4. Модель плейт-тектонической эволюции литосферы Северной Евразии отражает последовательность и геодинамические обстановки формирования структурно-вещественных подразделений фанерозойских складчатых областей и древних платформ, установленные в результате комплексной геологической интерпретации материалов геофизических съемок. Модель показывает усложнение глубинного разреза во времени и создает предпосылки для расшифровки структурных и вещественных параметров глубинного строения палеоплит, микроплит и межплитных структур, сформированных на их границах и обеспечивает выполнение их морфокинематической классификации.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований были представлены соискателем в период с 1990 по 1999 год в 29-ми докладах на конференциях, совещаниях, семинарах разных рангов: на семинаре ЛГУ "Геофизика в региональной геологии" (Ленинград, 1990); в Академии наук и институтах Китайской народной республики (Пекин, Лангфан, 1990); на Всесоюзном совещании "Структура тектоносферы, глубинные источники минерального вещества и тепломассоперенос" (ЛГИ, Санкт-Петербург, 1991); на сессиях Ученого Совета ВСЕГЕИ (Санкт-Петербург, 1992, 1996, 1997); на секции Ученого Совета ГНПП Нефтегеофизика (Москва, 1993); на совещании Международной комиссии "Сейсмология контролируемых источников", проводившегося на базе ИФЗ и Центра ГЕОН (Москва, 1993), на Международном совещании "Внутриплитная тектоника и геодинамика осадочных бассейнов" (Опалиха, 1993); на Международных геофизических конференциях и выставках "БЕв - Москва (1992)" и '^Ев - Санкт-Петербург (1995)", на Всероссийских совещаниях Научно-Методического Совета МПР по геотраверсам и сверхглубинному бурению, проводившихся во ВСЕГЕИ - геологическая секция (Санкт-Петербург, 1995, 1996, 1997, 1998), и ГНПП Нефтегеофизика -геофизическая секция (Москва, 1995); на Всероссийском научно-координационном совещании "Современная тектоническая активность, строение и сейсмичность Восточно-Европейской платформы" (ВСЕГЕИ, Санкт-Петербург, 1996); на Международной конференции и выставке "Минерально-сырьевые ресурсы стран СНГ" (Санкт-Петербург, 1996); на Всероссийских совещаниях МПР по геологосъемочным работам (Санкт-Петербург, 1997); на ХХХ-м Международном Геологическом Конгрессе (Пекин, 1996); на Международных конференциях ЕВРОПРОБА (1995, 1998), на XXXI Тектоническом совещании Межведомственного тектонического комитета (МТК) в МГУ (Москва, 1998, 1999), на семинаре "Использование результатов геофизических исследований на региональных профилях при геологическом изучении недр" (Дубна, 1999).

Публикации. Основные результаты исследований автора отражены в 30 публикациях, подготовленные автором индивидуально или в соавторстве. Часть из них издана за рубежом. При подготовке публикаций использовались .материалы, содержащиеся в 19-ти рукописных отраслевых отчетах, разработанных с участием соискателя, в том числе в 5-ти работах, выполненных под его руководством. Составленный под руководством соискателя Атлас карт и разрезов по системе глобальных геотраверсов Российской Федерации готовится к изданию в цифровой форме.

Исходные материалы и личный вклад автора. Многолетний цикл работ по комплексной интерпретации и подготовке к изданию комплекта карт и разрезов по системе глобальных геотраверсов России, а также российского фрагмента международного геотраверса Мурманск - Алтай - Тайвань, выполнен под научным и практическим руководством соискателя, который осуществлял функции ответственного исполнителя тематических заданий, главного редактора составляемого картографического комплекта и автора глубинных разрезов и карт консолидированного фундамента по большей части геотраверсов.

В основу исследований положена обширная информационная база, включающая мелко-среднемасштабные геологические и геофизические материалы: данные геологического картирования и картографирования, тектонические, литологические, палеогеографические карты, схемы, модели; сейсмические и сейсмологические данные; материалы гравиметрических, магнитометрических, геотермических, геоэлектрйческих съёмок; данные глубокого и сверхглубокого бурения; материалы дистанционных съёмок и линеаментного анализа топографического рельефа. Автор провел анализ опыта отечественных и зарубежных исследований в области моделирования структурно-вещественных параметров геологической среды и их геодинамической классификации, тектонических, геодинамических карт, схем и разрезов глубинного строения Евразии, СССР, России, отдельных регионов, выполненных в разные годы под редакцией С.В.Аплонова, Н.Г.Берлянд, Л.П.Зоненшайна, Л.И.Красного, Д.А.Кирикова, Ю.Г.Леонова, Н.С.Малича, Е.П.Миронюка, Л.М.Натапова, В.И.Неволина, А.В.Пейве, В.В.Семеновича, В.Б.Соколова, А.А.Смыслова, В.В.Соловьёва, В.В.Суркова, В.А.Унксова, В.Е.Хаина, Ю.К.Щукина, А.Л.Яншина и других исследователей. Более подробно сведения о фактологической и теоретической базе исследований и выводах о наборе параметров глубинной структуры и состава литосферы, изучение которых возможно и необходимо в рамках данных исследований приведены в главе 1.

Развитие методической схемы моделирования выполнено автором в направлении создания единого технологического цикла с передачей информации от стадии сбора и подготовки данных, начальной методной обработки геофизических материалов к завершающим операциям комплексной геолого-геофизической и геодинамической интерпретации фактической и теоретической информации. В состав технологической цепи включены отдельные способы методной и комплексной обработки геофизической информации, разработанные М.Ю.Чернышевым, Н.И.Мусеибовым, И.Б.Мовчаном, У.И.Моисеенко, Н.К.Булиным, Д.В.Лопатиным и другими специалистами. Главной задачей соискателя являлась оценка информативности каждого способа в решении поставленных геологических задач на реальных объектах и тестовых примерах, технологичность способа, определение его места в полном цикле обработки и характер комплексирования его результатов с другими фактическими и интерпретационными материалами (Глава 2).

Проблема развития методики моделирования тесно связана с необходимостью учета теоретических представлений о составе, структуре и истории формирования геологических объектов, изучаемых методами структурной геофизики. В главе 3 изложено авторское понимание форм использования теоретических моделей тектоники литосферных плит при геолого-геофизическом моделировании структур земной коры и верхней мантии на имеющейся информационной базе. В распоряжении интерпретатора должен находиться представительный набор эталонных моделей, с которыми должно проводиться сопоставление моделируемых объектов. Разумеется, выполнение такой работы в полном объеме невыполнимо в рамках одного научного исследования - это долговременная задача крупных научных школ. Более реальным путем, который был выбран автором данного исследования, явилась разработка классификационных обобщенных моделей, которые обеспечивают возможность опознания геодинамической природы моделируемых структур и могут служить переходным звеном к широкому набору разработанных в отечественной и зарубежной геологической науке теоретических моделей и примеров изучения типоморфных структур методами высокоразрешающей геофизики

В главе 4 приведено обоснование параметров трехмерного распределения структурно-вещественных неоднородностей литосферы тех региональных структур t

Северной Евразии, которые пересекаются геотраверсами Мурманск-Кызьш, Березово - Усть-Мая, Рубцовск - мыс Невельского. Комплексная геологическая интерпретация фактических геофизических материалов и построение карт консолидированного фундамента и глубинного разреза литосферы выполнены автором с использованием геологических материалов Н.П.Виноградовой,

С.Н.Тихомирова, Д.Н.Чистякова, А.Г.Нехорошевой, С.Л.Костюченко, Е.П.Миронюка, В.П.Богомолова и ряда других геологов. В ходе этой работы использовались трансформанты потенциальных геофизических полей, рассчитанные С.В.Скосыревым, В.Н.Мухиным, Е.А.Красновой, геотермические расчеты У.И.Моисеенко и О.Б.Негрова и материалы линеаментного анализа топографического рельефа, выполненные Г.В.Кононовым. Составление карт и разрезов глубинного строения восточного фрагмента геотраверса Березово-Усть-Мая выполнено в соавторстве с А.Л.Коноваловым; центрального и восточного фрагментов геотраверса Рубцовск-мыс Невельского - с участием И.Ф.Зотовой.

В главе 5 представлена авторская модель эволюции земной коры вдоль сечений геотраверсов Мурманск-Кызыл, Березово-Усть-Мая и Рубцовск - мыс Невельского, графически оформленная в виде диаграмм "пространство-время" и палеореконструкций глубинного разреза земной коры на главные этапы геологической истории.

В Заключении сформулированы принципиальные выводы методического и теоретического плана, в краткой форме охарактеризованы главные достижения в сфере глубинного геолого-геофизического и геодинамического моделирования по линиям геотраверсов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, 5-ти разделов разбитых на 22 подраздела, имеющих, в свою очередь, более дробную рубрикацию, Заключения и списка литературы из 283 наименований. Общий обьем работы 390 машинописных страниц, в том числе 46 рисунков, одна таблица и список литературы на 27 страницах.

Заключение Диссертация по теме "Геофизика", Егоров, Алексей Сергеевич

Выводы.

Включение в состав технологической схемы геолого-геофизического моделирования вдоль сечений глобальных геотраверсов процедур построения диаграмм "Пространство-время" и палеоразрезов позволило повысить достоверность моделей глубинного геологического строения литосферы севера Евразийского континента и представить аргументированные версии последовательности и геодинамических обстановок формирования ее современной структуры и вещественного состава в ходе рифейского, палеозойского и мезозойских тектоно-магматических циклов.

1. С рифейским временным интервалом в авторских построениях связывается формирование внутриконтинентальных рифтогенных структур в пределах древних платформ (Тиманской, Вилюйско-Патомской и др.), заложение вдоль границ крупнейших континентальных плит энсиматических островных дуг (Енирейской, Байкало-Витимской и др.), их последующее причленение к этим окраинам с формированием байкальских складчатых сооружений : с шарьяжно-надвиговым профилем деформаций ( Енисейская складчатая область); с умеренной деформацией образований островной дуги и пассивной окраины (восточное обрамлении

Баренцевской платформы); со слабо деформированными к концу рифея островной дугой и пассивной окраины (Байкало-Витимская океаническая область).

2. Модель формирования Уральской складчатой области в ходе палеозойской эволюции в пределах Уральского палеоокеана включает все стадии полного геодинамического цикла Уилсона: континентального рифтогенеза (кембрий); океанического спрединга (ордовик-девон); островодужную (поздний ордовик-девон) и коллизионную (поздний девон-пермь).

3. Модель эволюции Центрально-Западно-Сибирской и Алтае-Саянской складчатых областей также предусматривает выделение всех стадий цикла Уилсона, но с иными временными рамками: заложение Азиатского палеоокеана в вендский период; океанического спрединга и развития островных дуг - в течении вендско -ранне-среднекембрийского временного интервала; коллизионную стадию растянутую во времени с позднего кембрия до конца палеозойской эры. Заложение троговых вулканических структур раннего-среднего девона в пределах Алтае-Саянской складчатой области и формирование позднепалеозойских осадочных бассейнов объясняется процессами рифтогенеза инициированными региональными сдвиговыми дислокациями на границах плит. Известково-щелочной магматизм западного фланга складчатой области рассматривается как проявление вулкано-плутонического пояса герцинской активной окраины.

4. Глубинная структура Байкальской складчатой области объясняется последовательной рифейской и палеозойской аккрецией микроплит и островных дуг к окраине Сибирской палеоплиты. Формирование интенсивной складчатости на границах плит и микроплит и заложение ганитоидных батолитов относится к позднему кембию. Развитие позднепалеозойских и мезозойских гранитоидов и депрессионных структур связывается с коллизионными процессами вдоль Монголо-Охотского шва. Формирование в неоген-антропогеновое время Байкальской рифтовой зоны объясняются моделью деформаций вдоль региональной сдвиговой зоны инициированной коллизионными процессами на границе Евразийской плиты.

5. В соответствие с принятой моделью Амурская складчатая область сформирована в ходе последовательных столкновений: в поздней юре - Сибирской, Амурской палеоплит, Нимеленской микроплиты и образований мощного аккреционного клина, сформированного в позднем палеозое - раннем мезозое над зоной погружения Тихоокеанской океанической плиты; в меловой перод - окраины сформированной на предшествовавшем этапе Азиатской палеоплиты с Анюйской микроплитой. Вдоль позднеюрско-меловой и мел-палеогеновой границ Азиатской палеоплиты развивались активные окраины андского типа, выраженные типоморфной структурно-вещественной зональностью, в том числе развитием вулкано-плутонических поясов. Субдукция Тихоокеанской океанической плиты в олигоцене - раннем миоцене под Восточный Сахалин вызвала задуговое растяжение в Татарском проливе, обусловила развитие мощной аккреционной призмы Восточно-Сахалинского бассейна и развитие тыловодужного магматизма.

6. Эволюционная модель мезозойской Верхояно-Колымской складчатой области отражает развитие восточной окраины Сибирской платформы в условиях повышенной мобильности с выделением следующих реперных этапов: рифейской деструкцией континентальной коры, возможно достигшей стадии межконтинентального рифтогенеза; венд - раннепалеозойской обстановкой пассивной окраины; средне-девонским расколом восточной окраины Сибирской палеоплиты с заложением Южно-Верхоянской зоны рифтогенеза, дальнейшим отторжением Охотской микроплиты от материнской Сибирской континентальной плиты и началом интенсивного осадконакопления на окраине последней; в позднем мезозое - сменой деструктивных процессов конструктивными, которые в раннем мелу привели к столкновению Охотской и других микроплит с Сибирской палеоплитой и формированию шарьяжно-надвиговой структуры Верхояно-Колымской складчатой области; в меловой период - развитием активной окраины новообразованной Азиатской палеоплиты маркируемой Охотско-Чукотским вулкано-плутоническим поясом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В основу геолого-геофизических исследований глубинного строения и эволюции литосферы Северной Евразии положена обширная информационная база, включающая данные геологических, геофизических и дистанционных съемок, материалы производственньлх работ и научных обобщений.

Большие объемы информации, их значительное видовое разнообразие и нетривиальность решаемых геологических задач вызвали необходимость разработки специализированной методики геолого-геофизического моделирования. Соискатель обосновал оптимальный набор способов обработки геофизических данных, выполнил их апробацию на имитационных моделях и в натурных условиях, определил приемы их комплексирования и место в единой технологической схеме. Особенностью разработанной методики является строгая последовательность применения различных способов интерпретации, которые сгруппированы по стадиям исследований и по направленности на изучение латерального и вертикального распределения структурно-вещественных неоднородностей литосферы.

На стадии сбора и подготовки данных выполнялось приведение фактических материалов к единому масштабу и сопоставимой системе условных обозначений и формирование цифровых массивов данных геофизических съемок.

На стадии "методной" интерпретации выполнялась оценка параметров структуры и вещественного состава литосферы с использованием формализованных способов качественной и количественной интерпретации геофизических материалов. При обработке цифровых массивов гравитационного и магнитного полей применялись алгоритмы спектрального анализа, преобразования полей и их разложения на разночастотные составляющие (способ "глубинного гравиметрического зондирования", пакет программ цифровой обработки изображений "IMAGE", алгоритмы качественного анализа структуры полей и их полутонового представления). Результаты площадных сейсмических исследований суммировались в форме схем опорных сейсмических поверхностей. Способы геотермического моделирования были ориентированы на построение карт теплового потока и геотермальных ресурсов. Способы дешифрирования космических снимков и линеаментного анализа - топографических карт обеспечивали решение задач тектонического районирования территории исследований и систематизации разрывных нарушений.

В состав технологической линии, ориентированной на построение геолого-геофизических разрезов литосферы, был включен способ статистической обработки разрезов ГСЗ, который позволил выполнить оценку глубинной морфологии блоков с древней корой континентального типа, межблоковых структур разного генезиса, шовных зон и отдельных тектонических границ. Способы решения обратной задачи гравиметрии и магнитометрии ("особых точек", "полного нормированного градиента", расчета "предельных глубин гравитирующих источников" и др.) обеспечили получение независимых оценок морфологии и физических параметров аномальных источников в составе земной коры. Способ глубинного геотермического моделирования позволил оценить морфологию литосферно-астеносферной границы.

На стадии комплексной интерпретации геофизические схемы, карты и разрезы использовались в качестве основы для формирования геологической модели глубинного строения литосферы. Здесь существенную роль играли способы визуального сопоставления и картографического анализа разнородных данных и трехмерного геофизического моделирования. Сформированные на данной стадии работ геолого-геофизических карты и глубинные разрезы рассматривалась в качестве первой версии результирующей модели, которая нуждалась в заверке и уточнении с использованием средств их геофизической и теоретической верификации. Традиционной геофизической процедурой верификации и корректировки глубинных разрезов является способ сейсмогравиметрического моделирования, с использованием которого в рассматриваемых исследованиях выполнено обоснование параметров разрезов земной коры по критерию непротиворечивости наблюденному гравитационному полю. Расчеты проводились с помощью программы трехмерного гравиметрического моделирования "ОЯАУ-ЗВ".

Отличительной особенностью разработанной методики является включение в ее состав процедур геодинамического анализа и палеореконструирования глубинных разрезов. Этими операциями современная структурно-вещественная неоднородность литосферы и пространственное распределение геофизических полей интерпретируются как результат перемещений литосферных плит и вызванных их взаимодействием деформаций. Эти процедуры могут рассматриваться в качестве еще одного инструмента верификации модели, в данном случае - на непротиворечивость теоретическим представлениям. Технологически этот подход осуществлялся путем геодинамической классификации структурно-вещественных подразделений земной коры, установленных по результатам геолого-геофизического моделирования в сечениях геотраверсов, и разработкой модели эволюционной последовательности их развития в форме диаграмм "Пространство-Время" и комплектов палеоразрезов.

Необходимым условием для успешного решения задач глубинного геолого-геофизического моделирования являлась строгая теоретическая основа построений, позволившая учитывать в ходе интерпретации природных объектов параметры их хорошо изученных природных аналогов. Для практического использования научных представлений о глубинном строении и эволюции древних платформ и фанерозойских складчатых областей, автор выполнил параметрическое описание структур - тектонотипов, сформированных в различных геодинамических обстановках. Рассмотрены структурные, вещественные и морфологические параметры их глубинного строения, особенности седиментации, магматизма, метаморфизма и проявления в геофизических полях и сформулированы индикаторные геофизические признаки, способствующие их опознанию в натурных условиях. При выполнении этих построений автор придерживался традиционной плито-тектонической систематики геодинамических обстановок в соответствие с их проявлением вдоль границ трех типов: 1-растяжения (конструктивных или дивергентных); 2-сжатия (деструктивных или конвергентных); 3-сдвига (консервативных или трансформных). Наряду с копмиляцией зарубежного и отечественного опыта геолого-геофизических исследований этих структур, представлены примеры их характерного проявления в пределах севера Евразийского континента, • установленные по результатам исследований вдоль геотраверсов России.

Перечень рассмотренных внутриплитных стуктурно-вещественных подразделений (СВП) ограничивается горячими точками, мантийными плюмами, внутриконтинентальными рифтами, авлакогенами, внутриплитными бассейнами и пассивными континентальными окраинами. По материалам собственных исследований показаны примеры обусловленности их формирования, как мантийными процессами, так и напряжениями на границах плит.

Охарактеризованы параметры типоморфных структур дивергентных границ плит - межконтинентальных и океанических рифтов. С использованием теоретических моделей формирования межконтинентальных рифтов автор сформулировал узловые элементы оригинальной эволюционной схемы раннемезозойского рифтогенеза Сибири, отражающей пространственно-генетическую взаимосвязь рифтогенных процессов Тунгусской области Сибирского кратона и Западно-Сибирской молодой платформы.

Из числа субдукционных обстановок основное внимание уделено энсиматическим островным дугам южно-азиатского типа (ОД) и активным окраинам андского типа (АО).

Рассмотрены особенности проявления образований древних ОД в составе консолидированной коры Урало-Монгольского складчатого пояса и представлены примеры использования индикаторных геофизических признаков для моделирования этих структур в составе палеозойского фундамента ЗападноСибирской платформы. На примере Алтае-Саянской складчатой области показано, что при моделировании шарьяжно-надвиговых структур, выполненных островодужными комплексами, в пределах мозаичных складчатых областей, где их геофизическое проявление искажено напряженной позднеколлизионной тектоникой, необходима оценка последовательности тектонических деформаций и восстановление структуры изучаемых геологических -объектов во времени и пространстве. В областях с неполным сочленением континентальных плит выделены крупные объекты, сходные по характеру своего геофизического проявления с фрагментами современных энсиматических ОД.

Типоморфная модель активной окраины андского типа включает: глубоководный желоб, береговой хребет, преддуговой прогиб, вулкано-плутоническую дугу, межгорный орогенный грабен, тыловодужный складчато-надвиговый пояс и зону тылового рифтогенеза. Рассматриваемые геотраверсы пересекают сформированный в девонское время Монголо-Охотский вулкано-плутонический пояс и Охотско-Чукотский вулкано-плутонический пояс, заложенный в меловое время. Геолого-геофизическими построениями отражено проявление отдельных элементов типоморфной модели АО. Следует отметить, что для адекватного изучения полной зональности и глубинной структуры древних активных окраин имеющаяся информационная база недостаточна и отображение их параметров проведено со значительной генерализацией.

Важнейшую роль в формировании глубинного строения литосферы играли коллизионные процессы. Автор обосновал модель глубинного строения последовательности формирования асимметричного коллизионного орогена уральского типа, имеющего ряд существенных отличий от общепризнанных альпийского и гималайского типов орогенов. Главной особенностью предлагаемой модели является участие в столкновении континентальных плит энсиматической островной дуги, вулканогенно-осадочные образования которой формируют основной объем осевой (сутурной) зоны. Для объяснения особенностей глубинного строения коллизионных орогенов, обоснования условий и последовательности их формирования автор использовал такие механизмы структурно-вещественных преобразований, как обдукция, гиперколлизия, тектоническое расслоение, отрыв литосферного слэба, инденторная тектоника и другие и на конкретных примерах показал применение этой модели в геолого-геофизических построениях вдоль геотраверсов России. Для получения более строгих доказательств правомерности предлагаемой модели автор выполнил геологическую интерпретацию сближенных сейсмических профилей ГСЗ и МОВ-ОГТ, которые пересекают Тагило-Магнитогорскую зону Среднего Урала.

При изучении региональных сдвигов Евразийского континента главное внимание было обращено на субпараллельные орогену сдвиги в зонах континентальной коллизии и в субдукционно-аккреционном комплексе, а также коллизионные сдвиги, ориентированные под углом к орогену. По результатам изучения этих структур в составе Евразийского континента установлено, что для них характерно развитие мощных (до 100 км) зон оперяющих дислокаций, при моделировании которых корректно использование теоретических моделей эллипсоида деформации. В вертикальном сечении сдвиги имеют характерную морфологию "цветка" с замыканием разломов на субгоризонтальные зоны деструкции в нижней части гранитно-метаморфического слоя. На койкретных примерах обоснована пространственно-генетическая обусловленность заложения вулканогенных трогов и осадочных депрессий характером распределения полей напряжений в зонах развития региональных сдвигов. Показана приуроченность к этим зонам дуплексов и кольцевых структур.

Геолого-геофизические и геодинамические построения вдоль геотраверсов России позволили получить новые данные о глубинном строении и эволюции земной коры и верхней мантии ряда крупнейших структур Северной Евразии.

Внутренняя сегментация "нормально-расслоенной" коры севера ВосточноЕвропейской платформы определяется системой позднеархейских зеленокаменных поясов и раннепротерозойских рифтогенных структур. Последние имеют троговую морфологию в приповерхностной части разреза и узкие полого-погружающиеся глубинные каналы. В фундаменте Мезенской синеклизы впервые выделена наклонная зона глубинного заложения, которая интерпретируется как структура коллизионного сочленения Балтийско-Мезенской палеоплиты с другими плитами, ныне формирующими консолидированный фундамент платформы. Изучена сложная структура разрывных дислокаций разных морфокинематических типов и ориентации в пространстве. Показано, что их большая часть замыкается на верхнекоровую субгоризонтальную зону деструкции. Отражено развитие региональных сдвигов, имеющих глубинное заложение.

Тимано-Печорский регион Баренцевской платформы в рассматриваемом сечении включает: Тиманскую структуру рифтогенного происхождения; Тимано-Печорский мегаблок с древней кристаллической корой; Предуральскую мегазону, выполненную образованиями рифейской островной дуги; Западно-Уральский континентальный блок, перекрытый тектоническим козырьком складчато-надвиговых сооружений Урала. Характерной чертой глубинного разреза региона является развитие мощных субгоризонтальных зон деструкции в составе верхней и нижней коры, на которые замыкаются разрывные нарушения, имеющие листрическую морфологию.

Важным результатом геолого-геофизических исследований: Уральской складчатой области в сечении геотраверса Мурманск-Кызыл является моделирование тектонического козырька, сформированного в ходе герцинской коллизии вдоль восточной окраины Баренцевской платформы. В составе аллохтонных пластин (с западной вергентностью тектонических границ) выделяются образования раннепалеозойской и рифейской пассивных окраин, рифейской островной дуги и древнего кристаллического основания. Отражена пространственно-генетическая связь рифейских вулканогенно-осадочных комплексов, картируемых в составе Западно-Уральской зоны, с объемным телом рифейской палеоостровной дуги Предуральской мегазоны и архейских комплексов Центрально-Уральской зоны - с глубинным блоком "нормально-расслоенной" коры восточного фланга Баренцевской платформы. Нетривиальным результатом построений является отражение взаимосвязи верхнекоровых (глубина 8-12 км) субгоризонтальных зон тектонической деструкции земной коры Западного Урала и

Тимано-Печорского региона, вдоль которых, предположительно, происходила разрядка динамических напряжений, накапливавшихся на конвергентных границах литосферных плит в ходе байкальского и герцинского тектоно-магматических циклов. Нестандартна модель глубинного строения, Тагило-Магнитогорской сутурной зоны. В верхней части разреза она моделируется как синформа, выполненная островодужными образованиями и офиолитами. В отличие от большинства интерпретационных построений показано погружение узкого глубинного канала сутурной зоны в западном направлении до нижнекоровой зоны тектонического расклинивания литосферы. Аналогичная морфология и механизмы структуроформирования предполагаются для Шеркалинской сутурной зоны, маркирующей восточную тектоническую границу Уральского складчатого пояса и Казахстанской складчатой области. Значительная часть поверхности Восточно-Уральского континентального мегаблока перекрыта тектоническими покровами, выполненными комплексами островодужной природы.

Консолидированный фундамент Западно-Сибирской платформы моделируется как сложный тектонический коллаж континентальных блоков (палео-микроплит) и островных дуг. На его западном фланге выделяются линейные структуры Уральской складчатой области. В центральной части платформы прослеживается клиновидный выступ складчатых сооружений Казахстанской складчатой области. Северо-восточный фланг фундамента платформы включает Нядояхскую палеоплиту, с аккреционным причленением которой к окраине Сибирской платформы в ходе байкальского тектогенеза связывается формирование Енисейской складчатой области. Верхняя часть глубинного разреза последней характеризуется бивергентной структурой тектонических пластин, выполненных островодужными и океаническими комплексами. Глубинный канал сутурной зоны испытывает погружение в восточном направлении. Юго-восточный фланг фундамента Западно-Сибирской платформы сформирован системой континентальных плит и островных дуг, причленение которых к окраине Сибирского континентальной плиты относится к раннему палеозою. Вдоль границ

Уральской, Казахстанской и Центрально-Западно-Сибирской складчатых областей развивается Обь-Тазовская мегазона, которая интерпретируется как остаточный бассейн с океаническим типом коры и мощным слоем палеозойских осадков. Результаты геолого-геофизических построений отражают сложную систему раннемезозойских рифтовых структур, которые унаследованно развивались в пределах мобильных межблоковых зон палеозойского консолидированного фундамента.

Важным результатом геолого-геофизического моделирования мозаичной структуры Алтае-Саянской складчатой области является установление коллизионных границ палеоплит (Кузнецкой, Минусинской, Тувинской, Рудно- и Горно-Алтайской, Восточно-Саянской), которые разделяются сутурными зонами (Кузнецко-Алатауской, Салаирской, Кызырской и др.). Западно-Саянская структура интерпретируется как остаточный палеозойский океанический бассейн, в пределах которого в раннем-среднем палеозое происходило накопление осадочных продуктов сноса с окружающих горно-складчатых сооружений. Принципиальное значение имеет дешифрирование системы оперяющих дислокаций: Кузнецко-Алатауского и других региональных сдвигов, структура которых вписывается в теоретическую модель эллипсоида деформации правостороннего сдвига. Показано, что в вертикальном сечении разломы, формирующие эти региональные структуры, выполаживаются с глубиной и замыкаются на субгоризонтальные зоны дестукции. С локальными обстановками растяжения в пределах этих зон связывается заложение трогов, выполненных девонскими вулканическими комплексами бимодальной серии. В латеральном измерении устанавливается касательный характер сочленения крупнейших сдвигов складчатой области. К участкам их изгиба приурочены концентрические и дуплексные структуры.

Вдоль нескольких сечений геотраверсов изучено строение внешних границ Сибирской континентальной палеоплиты и ее внутреннее расчленение. Ее складчатое обрамление формирует почти непрерывную цепь структур разной геодинамической природы и возраста заложения. В составе фанерозойских складчатых областей выделяются коллизионные орогены с шарьяжно-надвиговым профилем деформаций (Енисейский, Байкало-Патомский, Яно-Колымский и другие), региональные сдвиги субпараллельные границам палеоплит (Восточно-Саянский) и секущие коллизионный фронт (Вилюйско-Патомская зона). Структура мезозойских складчатых сооружений юго-восточной границы в значительной степени определяется субдукционными процессами активной континентальной окраины с развитием мощных образований аккреционных призм и субпараллельных границам палеоплит региональных сдвигов. Строение восточных границ определяется суперпозицией субдукционных (активной окраины) и коллизионных структур. Внутренняя сегментация кристаллического фундамента платформы характеризуется унаследованным развитием позднеархейских зеленокаменных поясов и раннепротерозойских рифтовых структур, разделяющих блоки с древней раннеархейской корой. Показана троговая морфология рифтов в приповерхностной части разреза консолидированной коры и пологое погружение их глубинных каналов. В пределах зон с длительным унаследованным проявлением рифтогенных процессов (Тунгусская и Вилюйско-Патомская системы рифтогенеза) отмечается радикальное утонение литосферы и кристаллической коры и формирование мощных внутриплитных депрессий.

Байкальская складчатая область в сечении геотраверса Рубцовск - мыс Невельского включает Баргузинский мегаблок с древней архейской корой и пограничные складчатые сооружения Байкало-Патомской сутурной зоны. Последние представлены системой аллохтонных пластин, выполненных островодужными и океаническими образованиями, которые обдуцированы на прилегающие континентальные плиты. Выполнена оценка морфологии сутурной зоны, систематизированы разрывные дислокации разных возрастов заложения и морфокинематических типов. В частности, отражена рифейско-палеозойская Вилюйско-Патомская правосдвиговая система дислокаций и неоген-антропогеновая Байкальская система левых сдвигов. Показана роль субгоризонтальной зоны деструкции в составе гранитно-метаморфического слоя, на которую замыкается большая часть картируемых разрывных нарушений.

Модель глубинного строения Амурской складчатой области включает континентальные блоки (Нимеленский, Сихотэ-Алиньский) и межблоковые зоны, выполненные образованиями мощных аккреционных призм. Геолого-геофизические построения отражают важную структуроформирующую роль региональных сдвиговых дислокаций (преимущественно, левосторонних). В их составе выделены клиновидные блоки (дуплексы), смещенные вдоль линии главного шва. На картах и разрезах отражена зональность проявления разновозрастных вулкано-плутонических поясов активных континентальных окраин.

Яно-Колымская складчатая система в сечении геотраверса Березово Усть-Мая включает пакет аллохтонных пластин, обдуцированных на континентальные окраины Сибирской платформы и Охотского массива. Погружение узкого глубинного канала, судя по косвенным геофизическим признакам - восточное. Нетривиально заключение об интенсивном проявлении в прилегающей области Сибирской платформы мощной зоны сдвиговых дислокаций, условия формирования которой находят объяснение с использованием механизмов инденторной тектоники.

Модель плейт-тектонической эволюции литосферы представляет теоретическое объяснение последовательности и геодинамических обстановок формирования структурно-вещественных неоднородностей земной коры, установленных по данным геолого-геофизического моделирования. Диаграммы "Пространство-время" в схематизированной форме отражают положение в рассматриваемых сечениях наиболее крупных блоков с древней континентальной корой (континентальных частей палеоплит, -микроплит и их сегментов), формирующих до 80% объема глубинных частей разрезов платформ и складчатых областей и разделяющих их межблоковых дивергентных, конвергентных и трансформных структур раннепротерозойского и фанерозойского возрастов

Библиография Диссертация по геологии, доктора геолого-минералогических наук, Егоров, Алексей Сергеевич, Санкт-Петербург

1. Алакшин A.M. Строение земной коры западной части региона БАМ (по гравиметрическим данным). Автореф. дис. канд. геол. -мин. наук. Иркутск, Ин-т земной коры, 1986. -19 с.

2. Аплонов C.B. Геодинамика раннемезозойского Обского палеоокеана. М., 1987. -97 с.

3. Аплонов C.B. Геофизические поля как палеогеодинамические индикаторы. Автореф. дис. д-ра геол.-мин. наук. Л., ЛГУ, 1989, -31 с.

4. Аплонов C.B., Шмелев Г.Б., Краснов Д.К. Геодинамика Баренцево-Карского шельфа (по геофизическим данным)// Геотектоника. 1996. N 4. С. 5876.

5. Артемьев М.Е. Современное состояние проблемы изостазии// Строение и эволюция тектоносферы. М., ИФЗ АН СССР, 1987. С. 216-252.

6. Атлас карт глубинного строения земной коры и верхней мантии территории СССР (краткие пояснительные тексты)/ Ред. В.Ю.Зайченко, В.А.Ерхов; Авт.: В.Б.Ермаков, Г.В.Краснопевцева, В.Н.Семов, Ю.К.Щукин. М., ВНИИГеофизика, 1989. -84 с.

7. Атлас палеотектонических и геолого-палеоландшафтных карт нефтегазоносных провинций Сибири/ Гл. ред. B.C. Сурков. Новосибирск-Женева, С НИИГГИМС PETROC ON S UL TANT S, 1995.

8. Балобаев В.Т., Левченко А.И. Тепловое поле земной коры Сибирской платформы в области развития многолетнемерзлых пород// Геотермические модели геологических структур. СПб., 1991. С. 91-99.

9. Березкин В.М. Метод полного нормированного градиента при геофизической разведке. М., Недра, 1988. -188 с.

10. Берлянд Н.Г. Районирование Урала по типу строения земной коры// Сов.геол. 1985. N 1. С. 74-85.

11. Блоковая тектоника и геодинамика земной коры северо-запада Русской платформы и принципы прогнозирования рудоносных структур// Блоковая тектоника и перспективы рудоносности северо-запада Русской платформы/ Ред. Т.В. Билибина. Л., 1986. С. 39-52.

12. Богданов H.A., Тильман С.М. Тектоника и геодинамика Северо-Востока Азии. Объяснительная записка к тектонической карте Северо-Востока Азии масштаба 1:5 ООО ООО. М., 1992. -54 с.

13. Божко H.A. Особенности эволюции гранит-зеленокаменных областей в позднем архее// Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты. Материалы XXXI Тектонического совещания. Том 1. М., ГЕОС, 1999. С. 61-62.

14. Борукаев Ч.Б. Структуры докембрия и тектоника плит. Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1985. -190 с.

15. Булах Е.Г., Ржаницин В.А., Скопиченко М.Ф. Модель глубинной геологической структуры западного склона Украинского щита// Гравитационная модель коры и верхней мантии Земли. Киев, 1979. С. 108-116.

16. Булин Н.К. Применение метода обменных сейсмических волн от землетрясений для изучения верхней части литосферы территории СССР. Часть II. М., ВИНИТИ N5455-84, 1984. -193 с.

17. Булин Н.К., Егоркин A.B. Прогнозирование районов кимберлитового магматизма на Севере Русской платформы по сейсмическим данным// Сов. Геология. 1991. N 10. С. 82-92.

18. Буллен К.Е. Плотность Земли. М., Мир, 1978. -442 с.

19. Булычев A.A., Гайнанов А.Г., Гилод Д.А., Мазо E.J1. Гравитационные исследования литосферы Южной Атлантики// Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология. 1997. N2. С. 38-50.

20. Бурдэ А.И. Геодинамические обстановки Япономорской зоны перехода от континента к океану в позднем палеозое и мезозое. М., ВИЭМС, 1987.-42 с.

21. Бурьянов В.Б., Гордиенко В.В., Загородняя О.В. и др. Геофизическая модель тектоносферы Украины. Киев, Наук. Думка, 1985. 212 с.

22. Ваньян JI.JI. Электропроводность земной коры в связи с ее флюидным режимом// Коровые аномалии электропроводности. Л., Наука, 1984. С. 27-35.

23. Ваньян Л.Л. Электропроводность, как индикатор флюидов в континентальной коре// Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты. Материалы XXXI Тектонического совещания. Том 1. М., ГЕОС, 1998. С. 85-86.

24. Веселов О.В., Гордиенко В.В., Завгородняя О.В. Тепловая модель литосферы вдоль профиля Сихотэ-Алинь-поднятие Зенкевича// Геотермические модели геологических структур. СПб., 1991. С. 118-126.

25. Веселов О.В., Гордиенко В.В., Соколов Л.С. и др. О температуре частичного плавления верхней мантии// Геофизический журнал, Т.9, 1998. N 6. С. 44-47.

26. Винник JI.П. Деформация верхней мантии по сейсмическим данным// Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты. Материалы XXXI Тектонического совещания. Том 1,- М., ГЕОС, 1998. С. 104-105.

27. Виноградова Н.П. Петрология докембрийских метабазитов северозападной части Кольского полуострова. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. Л., ВСЕГЕИ, 1987.-18 с.

28. В нутриплитные явления в земной коре. М., Наука, 1988. -176 с.

29. Войнова И.П., Зябрев C.B., Приходько B.C. Меймечиты в аккреционных призмах Сихотэ-Алиня: плюм в зоне субдукции// Тектоника Азии. Программа и тезисы XXX Юбил. Тектонического совещания. М., ГЕОС, 1997. С. 112-113.

30. Восточная часть Балтийского щита. Геология и глубинное строение/ Ред. К.О.Кратц. Л., Наука, 1975. -161 с.

31. Геодинамическая карта Мира. Масштаб 1:45 ООО ООО/ Гл. Ред. А.А.Смыслов. Л, ВСЕГЕИ, 1987.

32. Геодинамическая карта СССР и прилегающих акваторий масштаба 1:2 500 000/ Ред. Л.П.Зоненшайн, Н.В. Межеловский, Л.В. Натапов. М., ПГО "Центргеология", 1988.

33. Геодинамическая карта территории СССР и прилегающих акваторий. Масштаб 1:10 000 000/Гл. ред. A.A. Смыслов. Л., ВСЕГЕИ, 1992.

34. Геодинамический разрез Земли масштаба 1:40 000 000/ Гл. ред. A.A. Смыслов. Л., ВСЕГЕИ, 1986.

35. Геологическая карта СССР масштаба 1:2 500 000/ Ред. Д.В. Наливкин, Р.И. Соколов. Л., ВСЕГЕИ, 1984.

36. Геологический Атлас России масштаба 1:10 000 000/ Отв.ред. A.A. Смыслов. М.-СП6., ГЕОКАРТ, 1996.

37. Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Т.4. Сибирская платформа/ Ред Н.С. Малич, Е.П.Миронюк и др. Л., Недра, 1987. -448 с.

38. Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Т.7. Алтае-Саянский и Забайкало-Верхнеамурский регионы. Кн.1. Алтай, Саяны, Енисейский кряж. Л., Недра, 1988. -300 с.

39. Геофизические исследования на Балтийском щите/ Ред. И.В.Литвиненко. Л., ЛГИ, 1981. -143 с.

40. Геофизические и геодинамические исследования на северо-востоке Балтийского щита/ Отв. ред. Г.Д. Панасенко. Апатиты, КФАН СССР, 1982. -143 с.

41. Гецен В.Г. Тектоника Тимана. Л., Наука, 1987. -172 с.

42. Гецен В.Г. Модель развития земной коры северо-востока ВосточноЕвропейской платформы в позднем докембрии. Сыктывкар., Коми научный центр Ур.О АН СССР, 1991, вып.257, -28 с.

43. Глубинное строение и вопросы металлогении Восточного Казахстана// Ред.А.А.Смыслов, А.А.Харламов. Л., Недра, 1983. -152 с.

44. Глубинное строение и эволюция литосферы Центральной Атлантики (результаты исследований на Канаро-Багамском геотраверсе// Ред. С.П.Мащенков, Ю.Е.Погребицкий. СПб., ВНИИОкеангеология, 1998. -299 с.

45. Глубинное строение и геофизические поля вдоль геотраверса Филиппинского моря / Родников А. Г. и др.// Физ. Земли, 1996. N 12. С. 100-108.

46. Глубинное строение, тектоника, металлогения Урала/ В.Н. Нечеухин, Н.Г. Берлянд, В.Н. Пучков, В.Б. Соколов. Свердловск, 1986. -105 с.

47. Голиздра Г.Я. Геологическое дешифрирование космических снимков при изучении строения Урала// Глубинное строение и развитие Урала. Екатеринбург, Наука, 1996. С. 124-135.

48. Град М. Строение мантии Евразии по записям ядерных взрывов// Структура верхней мантии Земли. Тезисы докладов. 1997. С. 16.

49. Грачев А.Ф. Мантийные плюмы, рифтогенез и геодинамика// Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы XXXII Тектонического совещания. Том. 1. М., ГЕОС, 1999. С. 218-224.

50. Дедеев В.А. Структура платформенного чехла Европейского севера СССР. Л., Наука, 1982. -200 с.

51. Дедеев В.А., Запорожцева И.В. Земная кора Европейского Северо-Востока СССР. Л., Недра, 1985. -96 с.

52. Добрецов Н.Л., Кирдяшкин А.Г. Глубинная геодинамика. Новосибирск, НИЦ ОИГГМ СО РАН, 1994. -299 с.

53. Добрецов Н.Л., Берзин H.A., Буслов М.М., Ермиков В.Д. Общие проблемы эволюции Алтайского региона и взаимоотношения со строением фундамента и развитием неотектонической структуры// Геология и геофизика, 1995. Т.36. N10. С. 5-19.

54. Добрецов Н.Л., Кирдяшкин А.Г. Проблемы физического и математического моделирования геодинамических процессов// Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты. Материалы XXXI Тектонического совещания. Том I. М., ГЕОС, 1998. С. 167-168.

55. Дружинин B.C., Юнусов Ф.Ф., Парыгин Г.И. Специфика сейсмичности Уральского региона// Глубинное строение и развитие Урала. Екатеринбург, Наука, 1996. С. 102-110.

56. Дучков А.Д., Соколова Л.С. Геотермическая характеристика южных районов Западно-Сибирской плиты// Геотермические модели геологических структур. СПб., 1991. С. 109-118.

57. Душин В.А. Основы формационного анализа. Учебное пособие. Екатеринбург, Урал. гос. горн.-геол. акад, 1995. 98 с.

58. Дьяконова А.Г. Глубинные геоэлектрические разрезы геосинклинали и платформы (на примере Среднего Урала и Балтийского щита)// Глубинная электропроводность Балтийского щита. Петрозаводск. КФАН СССР, 1986. С. 4955.

59. Егоркин A.B., Зюганов С.К., Чернышев Н.М. Верхняя мантия Сибири// 27-й Международный Геологический конгресс. Геофизика, секция 8, Москва. 1984.

60. Егоркин A.B. Строение земной коры по сейсмическим геотраверсам// Глубинное строение территории СССР. М., Наука, 1991. С.118-134.

61. Егоркин A.B. Многоволновые глубинные сейсмические исследования// Геофизика. 1996. N 4. С. 25-30.

62. Елисеева И.С. Методические рекомендации по изучению плотностных неоднородностей разреза земной коры на основании материалов гравиметрических съемок. М., Препр. ВНИИГеофизика, 1982. -50 с.

63. Жамалетдинов A.A. Модель глубинного электрического разреза щитов и древних платформ// Коровые аномалии электропроводности. Д., Наука, 1984. С. 21-27. •

64. Жамалетдинов A.A., Семенов A.C. Электроннопроводящие породы кристаллического фундамента объект глубинных электрических зондирований//Коровые аномалии электропроводности. Л., Наука, 1984. С. 8-21.

65. Жамалетдинов A.A., Хьелт С.Э. О моделях глубинной электропроводности Балтийского щита// Глубинная электропроводность Балтийского щита. Петрозаводск, КФ АН СССР, 1986. С. 56-69.

66. Землетрясения в СССР. Ежегодники за 1975-1989 г.г., М., Наука.

67. Земная кора восточной части Балтийского щита/ Ред. К.О. Кратц, В.А. Глебовицкий, Р.В. Былинский. Л., Наука, 1978.- 232 с.

68. Злобин Т.К., Абдурахманов Л.И., Злобина Л.М. Глубинные сейсмические исследования вулкана Менделеева на Южных Курилах// Тихоокеанская геология. 1997. N 4. С. 79-87.

69. Золотов Е.У., Пакитов В.А., Косарев Г.Л., Треусов A.B. Строение коры и мантии Центрального Урала по данным профильных телесейсмических наблюдений// Разведка и охрана недр. 1995. N5. С. 16-18.

70. Зоненшайн Л.П., Савостин Л.А., Мишарина Л.А. Тектоника плит Байкальской горной области и Станового хребта// Докл. АН СССР, 1978. Т.240. N3. С. 669-672.

71. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. T.l. М., Недра, 1990. -328 с.

72. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И. Палеогеодинамика. М., Наука, 1992.192с.

73. Зорин Ю.А., Беличенко В.Г., Турутанов Е.Х и др. Центральный Сибирско Монгольский трансект// Геотектоника. 1993. N2. С. 3-19.

74. Зорин Ю.А., Беличенко В.Г.,Турутанов Е.Х. и др. Байкало-Монгольский трансект// Геология и геофизика, 1994. N7-8. С. 94-110. ,

75. Иванов К.С. Развитие и эволюция Главного Уральского глубинного разлома// Тектоника Азии: Программа и тезисы совещания. М., ГЕОС, 1997. С. 100-101.

76. Казанцев Ю.В., Казанцева Т.Т., Камалетдинов М.А. Структурная геология Южного Урала. Трансект на широте г.Орска// Тектоника Азии: Программа и тезисы совещания. М., ГЕОС, 1997. С. 108-111.

77. Караев H.A., Скотт Смитсон. Многокомпонентные сейсмические исследования в районе Кольской сверхглубокой скважины// Геофизика, 1995, N1. С.32-40.

78. Карта аномального магнитного поля территории России и прилегающих акваторий масштаба 1:2 500 000/ Отв. ред. З.А. Макарова. Л., ВСЕГЕИ, 1977.

79. Карта геологических формаций Урала масштаба 1:1 000 000/ Ред. O.A. Кондиайн, А.Г. Кондиайн, H.A. Румянцева. Л., Недра, 1990.

80. Карта глубинного строения земной коры Урала масштаба 1:1 ООО ООО. Объяснительная записка/Ред. Н.Г. Берлянд. СПб., ВСЕГЕИ, 1993. 121 с.

81. Карта структурно-формационных комплексов фундамента и разломов Сибирской платформы и прилегающих территорий масштаба 1:5 ООО ООО/ Ред. Е.П. Миронюк, Н.С. Малич, И.Н. Пояркова. Л., Недра, 1986.

82. Карта теплового потока территории СССР масштаба 1:5 ООО ООО/ Ред. В.В. Гордиенко, О.В.Завгородская, У.И. Моисеенко. Киев, ЦТЭ, 1992.

83. Кашубин С.Н., Чурсин A.B. Магнитная модель Урала по результатам интерпретации разновысотных аэромагнитных наблюдений по Троицкому профилю ГСЗ// Глубинное строение и развитие Урала. Екатеринбург, Наука, 1996. С. 209-217.

84. Кашубин С.Н., Кашубина Т.В., Маковский В.В., Рыбалка A.B., Тувино Ф. Опыт непродольного профилирования методом ГСЗ на Р и S волнах на Среднем Урале// Глубинное строение и развитие Урала. Екатеринбург, Наука, 1996. С. 147-161.

85. Кириллов С.К., Осипенко Л.Г. Изучение проводящей зоны Имандра-Варзуга (Кольский полуостров) с помощью МГД-генератора//: Коровые аномалии электропроводности. Л., Наука, 1984. С. 79-86.

86. Кириллова Г.Л., Турбин М.Т. Формации и тектоника Джагдинского звена Монголо-Охотской складчатой области. М., Наука, 1979. -111 с.

87. Клочко A.A. О характере взаимоотношения верхнерифейских и венд-кембрийских толщ в бассейне реки Келяны (Байкало-Витимский пояс) //Вестн. НСО геол. фак. МГУ. 1996. N 1. С. 35-36.

88. Книппер А.Л.,Шараськин А.Я. Эксгумация пород верхней мантии и нижней коры при рифтогенезе// Геотектоника. 1998. N5. С. 19-31.

89. Козловский Е.А. Комплексная программа глубинного изучения недр// Советская геология. 1984. N9. С. 3-12.

90. Козубова Л.А., Абрамович И.И., Клушин И.Г. Магматизм и плитная тектоника Монголо-Забайкальской складчатой системы и ее обрамления// Корреляция эндогенных процессов Сибирской платформы и ее обрамления. Новосибирск, Наука, 1982. С. 120-127.

91. Кольская сверхглубокая. Исследования глубинного строения континентальной коры с помощью бурения Кольской сверхглубокой скважины/ Гл. ред. Е.А. Козловский. М., Недра, 1984. -490 с.

92. Комплекты региональных карт геологического содержания территории СССР/ Путинцев В.К., Афоничев H.A., Беляев A.A., Егоров A.C. и др. //Известия АН СССР. Серия геологическая, 1991. N 12. С. 53-60.

93. Кондиайн O.A. Основные проблемы тектоники и вопросы металлогении Урала// Тектонические основы прогнозно-металлогенических исследований. СПб., Недра, 1992. С. 56-70.

94. Конников Э.Г., Цыганков A.A. Ортопироксениты со структурой типа "спинифекс" из нюрундукской свиты Северного Прибайкалья// Доклады Академии наук. 1997. Т. 356. N2. С. 226-229.

95. Космическая информация в геологии. М., Наука, 1983. -534 с.

96. Космогеологическая карта линейных и кольцевых структур территории СССР. Масштаба 1:5 000 000/ Гл. Ред. А.Д.Щеглов. М., Мингео СССР, 1980.

97. Космогеологическая карта северо-восточной части Балтийского щита масштаба 1:1 000 000. Объяснительная записка/ В.В. Баржицкий. Киев, ЦТЭ, 1988. 86с.

98. Костюченко C.JI., Егоркин A.B. Внутрикоровые элементы севера Восточно-Европейской платформы// Разведка и охрана недр. 1994. N 10. С. 1215.

99. Костюченко С.Л. Глубинные тектонические дислокации и их роль в формировании земной коры севера Евразийского материка. Автореф. дисс. док. геол.-мин. наук. М., МГУ, 1997. -57 с.

100. Костюченко СЛ., Егоркин A.B., Солодилов Л.Н. Особенности строения литосферы Урала по результатам многоволнового глубинного сейсмического зондирования// Геотектоника. 1998. N4. С 3-18.

101. Краснобаева А.Г., Геоэлектрическая модель земной коры Среднего Урала// Коровые аномалии электропроводности. Л., Наука, 1984. С. 107-116.

102. Красный Л.И. Глобальная система геоблоков. М., Недра, 1984. -224 с.

103. Красовский С.С. Гравитационное моделирование глубинных структур земной коры и изостазия. Киев, Наук, думка, 1989. 248 с.

104. Крылов B.C. Изучение Байкальской рифтовой впадины/ Докл. РАН. 1995. T.345.N 5. С. 673-675

105. Кунин Н.Я., Иогансон Л.И. Геофизическая характеристика й строение земной коры Западной Сибири. М., ИФЗ АН СССР, 1984. -218 с.

106. Ленных В.И., Пучков В.Н. Метаморфизм и тектоника западных зон Урала. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1984, 139 с.

107. Леонов М.Г. Постумная реидная тектоника континентального фундамента// Геотектоника. 1997. N3. С. 3-20.

108. Леонов Ю.Г. Тектонические критерии интерпретации сейсмических отражающих горизонтов в нижней коре континентов// Геотектоника. 1993. N5. С. 4-15.

109. Леонов Ю.Г. Напряжение в литосфере и внутриплитная тектоника// Геотектоника. 1995. N6. С. 3-21.

110. Лисицин А.П. Процессы терригенной седиментации в морях и океанах. М., Наука, 1991. -272 с.

111. Литвинова Т.П. Карта аномального магнитного поля (ДТ)а России и прилегающих акваторий масштаба 1:10 ООО ООО. Объяснительная записка. М., СПб, ГЕОКАРТ, 1996. 102 с.

112. Лопатин Д.В. Карта рудоносных структур СССР масштаба 1:5 ООО ООО по данным дистанционных съемок// Принципы и методика дистанционных исследований при прогнозировании твердых полезных ископаемых. СПб., ВСЕГЕИ, 1992. С. 22-27.

113. Лысак C.B., Дорофеева Р.П. Температура земной коры южной части Восточной Сибири// Геотермические модели геологических структур. СПб., 1991. С. 99-109.

114. Малич Н.С. Тектоническое развитие чехла Сибирской платформы. М., Недра. 1975.-216 с.

115. Мегакомплексы и глубинная структура земной коры нефтегазоносных провинций Сибирской платформы/ Ред. B.C. Сурков. М., Недра, 1986. -203 с.

116. Мейерхофф А.,Мейерхофф Г. 4 Новая глобальная тектоника -основные противоречия// Новая глобальная тектоника. М., 1974. С. 377-456.

117. Металлогения восточной части Балтийского щита. Комплект карт масштаба 1:1 500 ООО/Ред. A.B. Сидоренко, Т.В. Билибина. Л., Недра, 1980.

118. Мизенс Г.А. Об этапах формирования Предуральского прогиба// Геотектоника. 1997. N5. С. 33-46.

119. Минц М.В. Тектоника плит: базовые модели, эволюция от раннего архея до фанерозоя// Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы XXXII Тектонического совещания. Том. 1. М., ГЕОС, 1999. С. 402-405.

120. Мирлин Е.Г., Зорина Ю.Г., Миронов Ю.В., Пшенина И.А. О различии в геодинамике рифтов срединно-океанических хребтов и окраинных бассейнов// Докл. АН. 1996. 347. N 1. С. 77-80.

121. Миронюк Е.П., Загрузина И.А. Геоблоки Сибири и этапы их формирования// Тектоника Сибири. Том XI, Новосибирск, Наука, 1982. С. 133140.

122. Миронюк Е.П., Магнушевский Э.Л., Кичигин Л.Н. Корреляция эндогенных процессов мезозойской активизации Алдано-Станового щита// Корреляция эндогенных процессов Сибирской платформы и ее обрамления. Новосибирск, Наука, 1982. С. 3-10.

123. Митрофанов Г.Л. Поздний докембрий и ранний палеозой центральной части Байкальской горной области. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. Иркутск, ИЗК СО АН СССР, 1978. -18 с.

124. Митчелл А., Гарсон М. Глобальная тектоническая позиция минеральных месторождений: Перевод с английского. М., Мир, 1984. -496 с.

125. Мовчан И.Б. Методика линеаментно-спектрального анализа гравимагнитных данных при картографировании геологических структур (на примере Северо-Востока Русской платформы). Автореф. дисс. канд. геол.мин. наук. СПб., СПбГУ, 1997. -16 с.

126. Мовчан И.Б., Серебрицкий И.А. Совместная обработка геохимико-геофизических данных на примере восточного окончания Хибинского массива//

127. Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов (Теофизика-97"). Тез.докл. СПб., ВИРГ-РУДГеофизика, 1997. С. 83.

128. Моисеенко У.И. Построить модели геотермического поля литосферы и распределения источников тепла по опорным профилям ГСЗ (геотраверсам) и скважинам глубокого и сверхглубокого бурения (методические рекомендации). СПб., ВСЕГЕИ, 1989. 29 с.

129. Моисеенко У.П., Негров О.Б. Модель геотермического поля литосферы Северо-Запада СССР// Геотермическая модель геотектонических структур. СПб., Недра, 1991. С. 32-38.

130. Моссаковский A.A., Руженцев C.B., Самыгин С.Г., Хераскова Т.Н. Центрально-Азиатский складчатый пояс: геодинамическая эволюция и история формирования//Геотектоника. 1993. N6. С. 3-32.

131. Натальин Б.А. Мезозойская аккреционная и коллизионная тектоника юга Дальнего Востока СССР// Тихоокеанская геология. 1991. N 5, С. 3-23.

132. Натальин Б.А., Фор М. Геодинамика восточной окраины Азии в мезозое// Тихоокеанская геология. 1991. N 6. С. 3-23.

133. Никитин.А.А. Теоретические основы обработки геофизической информации: Учебник для вузов. М., Недра, 1986. -342 с.

134. Никишин А., Фуйнэ А., Фокин П. и др. Рифейско-палеозойские эпохи рифтогенеза и инверсии в истории Восточно-Европейского кратона// Палеогеография венда раннего палеозоя. Тезисы докладов Всероссийского совещания. Екатеринбург, 1996. С. 187-188.

135. Огаринов И.С. Строение и районирование земной коры Южного Урала. М., Наука, 1973. -86 с.

136. Оловянишников В.Г. Строение зоны сочленения Русской и Печорской плит по геолого-геофизическим данным// Докл. РАН. 1996. Т.351. N1. С. 88- 92.

137. Оловянишников В.Г., Иванова Т.И. Корреляция верхнедокембрийских отложений Тимана по элементам-примесям// Научные доклады. Коми научн. центр Ур О РАН, 1996. Вып. 376. Сыктывкар. -23 с.

138. Орленок В.В. Физика и динамика внешних геосфер. М., Недра, 1985.-183 с.

139. Основы геодинамического анализа при геологическом картировании. М., ГЕОКАРТ, 1997. 519 с. '< ;

140. Павленко Т.И., Кузнецов Н.Б. Некоторые особенности тектоники северного окончания Магнитогорского прогиба (Восточный склон Южного Урала)// Тектоника Азии. Программа и тезисы XXX Юбил. Тектонического Совещания. М., ГЕОС, 1997. С. 167-169.

141. Павленкова Н.И. Комплексная интерпретация данных глубинного сейсмического зондирования и гравиметрии// Физика Земли. 1978. N 2. С. 38-51.

142. Павленкова Н.И. Структура земной коры и верхней мантии и тектоника плит// Геодинамические исследования. 13: Тектоносфера, ее строение и развитие. М., 1989. С. 36-45.

143. Павленкова Н.И., Солодилов JI.H. Блоковая структура верхов мантии Сибирской платформы// Физика Земли. 1997. N3. С. 11-20.

144. Павленкова Н.И. Сейсмические модели земной коры и верхней мантии и их геологическая интерпретация// Тектоника и геодинамика: общие ирегиональные аспекты. Материалы XXXI Тектонического совещания. Том 2. М., ГЕОС, 1998. С. 72-74.

145. Парначев В.П., Макаренко H.A., Родыгин С.А., Смагин А.Н. Основные особенности девонского вулканизма центральной части Алтае-Саянской складчатой областей// Вопр. геол. Сибири. 1994. N 2. С. 220-236.

146. Парфенов JIM. Континентальные окраины и островные дуги мезозоид Северо-Востока Азии. Новосибирск, Наука, 1984. -192 с.

147. Петрова A.A. Методика исследования аномального магнитного поля с помощью спектрально-корреляционного анализа// Проблемы геофизических исследований полярных областей Земли. Л., НИИГА, 1977. С. 119-126.

148. Петрофизика. Справочник. Книга первая. Горные породы и полезные ископаемые/Ред. Н.Б.Дортман. М., Недра, 1992. -391 с.

149. Петрофизические карты. Атлас геологических и геофизических карт СССР масштаба 1:10 ООО ООО/ Гл. ред. A.A. Смыслов. Л., Мингео СССР, ВСЕГЕИ, 1982.

150. Петрофизические карты геологических формаций территории России (петроплотностная, петромагнитная). Объяснительная записка/ Ред. Н.Б. Дортман. М СПб, ГЕОКАРТ, 1996. -79 с.

151. Применение геофизических методов при поисках кимберлитовых тел в Якутской провинции. Якутск, 1976. -133 с.

152. Пузырев H.H. Методы и объекты сейсмических исследований. Введение в общую сейсмологию. Новосибирск, Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1997. -301 с.

153. Пучков В.Н. Образование Урало-Новоземельского складчатого пояса результат неравномерной косоориентированной коллизии континентов// Геотектоника. 1996. N 5. С. 66-75.

154. Пучков В.Н. Тектоника Урала. Современные представления/7 Геотектоника. 1997. N 6. С. 42-61.

155. Рамберг X. Сила тяжести и деформации в земной коре. М., Недра, 1985. -399 с.

156. Рингвуд А.Е. Состав и присхождение Земли. М, Наука, 1981. -113 с.

157. Разрывные нарушения северо-запада Русской платформы, их металлогеническое значение/ A.B. Савицкий, E.H. Афонасьев, Г.О. Гукасян и др.// Блоковая тектоника и перспективы рудоносности северо-запада Русской платформы. JL, Недра, 1986. С. 39-52.

158. Рассказов C.B., Логачев H.A., Иванов A.B. Корреляция позднекайнозойских тектонических и магматических событий в Байкальской рифтовой системе с событиями на юго-востоке Евроазиатской плиты// Геотектоника. 1998. N 4. С. 25-40.

159. Рогожина В.А., Кожевников В.М. Область аномальной мантии под Байкальским рифтом. Новосибирск, Наука, 1979. -104 с.

160. Розен О.М. Расплавленные горизонты в коре коллизионных зон: Гималаи и Кавказ// Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы XXXII Тектонического совещания. Том. 2. М., ГЕОС, 1999. С. 76-79.

161. Рокитянский И.И. Методика исследования и параметры крупных коровых аномалий// Коровые аномалии электропроводности. Л., Наука, 1984. С. 35-40.

162. Роль сдвиговой тектоники в структуре литосфер Земли и планет земной группы. СПб., Наука, 1997. -591 с.

163. Рыбалка В.M. Использование данных о глубинном строении земной коры для мелкомасштабного прогнозирования// Разв. и охрана недр. 1976. N 8. С. 19-32.

164. Санина И.А. Исследование пространственного распределения неоднородностей проходящими волнами. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. М., ИФЗ РАН, 1985, -30 с.

165. Сахно В.Г., Чащин А.А. Кайнозойский рифтогенный вулканизм континентальной части Востока Азии// Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы XXXII Тектонического совещания. Том 2. М., ГЕОС, 1999. С. 111-114.

166. Сверхглубокие скважины России и сопредельных регионов. СПб., Недра, 1995. -248 с.

167. Сейсмогеологическая модель литосферы Северной Европы: Баренц, регион/ Ред. Ф.П.Митрофанов, Н.В.Шаров. Апатиты, КНЦ РАН, 1998. 4.1 237 е.; Ч.И - 205 с.

168. Семенов Г.Г., Михайленко В.Г. Плейттектоническая модель центральной части Алтае-Саянской области и проблемы ее металлогении// Отечественная геология. 1994. N10. С. 44-54.

169. Семенов В.Ю., Харин Е.П. Электропроводность мантии по данным российских геомагнитных обсерваторий// Физика Земли. 1997. N9. С. 31-37.

170. Соборнов К.О., Савич А.И., Кнапп Д.Х. Строение пояса надвигов Среднего Урала и прилегающих районов Предуралья по данным сейсморазведки//Докл. РАН. 1997. Т. 356. N 1. С. 86-90.

171. Соколов В.Б. Строение земной коры Урала// Геотектоника. 1992. N 5. С. 3-19.

172. Соколов В.Б. Результаты и проблемы изучения земной коры Урала методом отраженных волн// Глубинное строение и развитие Урала. Екатеринбург, Наука, 1996. С. 111-123.

173. Соколов В.Б. Строение зоны сочленения Урала с ВосточноЕвропейской плитой и проблема землетрясений этого региона// Тектоника,геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы XXXII Тектонического совещания. Том 2. М., ГЕОС, 1999. С. 159.

174. Сомин M.JI. Реакция кристаллического цоколя при формировании складчатых поясов// Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты. Материалы XXXI Тектонического совещания. Том 2. М., ГЕОС, 1998. С. 199202.

175. Старосельцев B.C. Структуры растяжения и сжатия Тунгусской области траппового магматизма// Геотектоника. 1993. N5. С. 37-42.

176. Старосельцев B.C. Геодинамика областей интенсивного траппового магматизма на древних платформах// Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы XXXII Тектонического совещания. Том 2. М., ГЕОС, 1999. С. 167-169.

177. Стогний В.В., Стогний Г.А. Тектоническая расслоенность Алдано-Станового геоблока. Новосибирск, Наука, Сиб.предприятие РАН, 1997. -151 с.

178. Строение и метаморфическая эволюция главных структурных зон Балтийского щита/ Отв. ред. В.Г. Загородный. Апатиты, КФАН СССР, 1987. -112с. : :

179. Структурная геология и тектоника плит: В 3-х томах. Пер. с англ/ Ред. К.Сейферт. Перевод с английского. М., Мир, 1991. Т.1 -315 с. Т.2 376 с. Т.3.- 350 с.

180. Талицкий В.Г. К проблеме "коллизионного" магматизма (тектоно-физический аспект)// Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы XXXII Тектонического совещания. Том 2. М., ГЕОС, 1999. С. 183-186.

181. Тевелев Ал.В., Тевелев Арк.В. Сдвиговые магматические дуплексы// Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы XXXII Тектонического совещания. Том 2. М., ГЕОС, 1999. С. 189-193.

182. Тектоника и глубинное строение северо-восточной части Балтийского щита/ Отв.ред. В.Г. Загородный, М.П. Козлов. Апатиты, КФАН СССР. 1978. -106 с.

183. Тектоника континентов и океанов: Объяснительная записка к Международной тектонической карте Мира масштаба 1:15 ООО ООО/ Отв. ред. Ю.Г.Леонов, В.Е.Хаин. М., Наука, 1988. -245 с.

184. Тектоническая карта территории СССР и прилегающих акваторий масштаба 1:2 500 ООО/ Гл. ред. Д.Н.Кириков. Объяснительная записка. СПб, ВСЕГЕИ (в печати).

185. Тектоническая расслоенность литосферы и региональные геологические исследования/ А.А.Белов, В.С.Буртман, В.П.Зенкевич и др. М., Наука, 1990.-293 с.

186. Тектонический словарь/ Гл. ред. В.А.Унксов. СПб., ВСЕГЕИ (в печати).

187. Трошков Г.А., Грознова A.A. Математические методы интерпретации магнитных аномалий. М., Недра, 1985. -151 с.

188. Туезов И.К. Астеносфера Охотского моря и его обрамления// Тихоокеанская геология. 1987. N5. С. 13-23.

189. Тюменская сверхглубокая скважина (интервал 0-7502 м). Результаты бурения и исследования// Научное бурение в России. Вып. 4. ; Пермь., КамНИИКИГС, 1996. -376 с.

190. Уфимцев Г.Ф. Морфоструктурное значение листрических сбросов в Байкальском рифте// Геотектоника. 1993. N6. С. 88-93.

191. Федорова Н.В. Источники спутниковых геомагнитных аномалий Северной Евразии// Физика Земли. 1997. N 8. С. 13-19.

192. Федоровский B.C., Лихачев А.Б., Риле Г.В. Зона столкновения типа "террейн-континент" в Западном Прибайкалье: структура коллизионного шва// Тектоника Азии. Программа и тезисы XXX Юбил. Тектонического совещания. М., ГЕОС, 1997. С. 228-232.

193. Физические свойства осадочного чехла Восточно-Европейской платформы/ Ред. Н.В.Подоба, М.Л.Озерская. М., Недра, 1975. -280 с.

194. Фролова Т.И., Бурикова И.А. Магматические формации современных геотектонических обстановок: Уч. пособие. М., Изд-во МГУ, 1997. -320 с.

195. Хаин В.Е. Основные проблемы современной геологии (геология на пороге XXI века). М., Наука, 1994. 190 с.

196. Хаин В.Е., Ломидзе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики: Учебник. М„ Изд-во МГУ, 1995. -480 с.

197. Хаин В.Е. От тектоники плит к глобальной геодинамике// Закономерности эволюции земной коры: Тезисы докладов Международной конференции. Т. 1. СПб, 1996. С. 1-12.

198. Ханчук А.И. Геологическое строение и развитие континентального обрамления Северо-Запада Тихого океана. Автореферат дисс. д-ра геол.мин.наук. М., ГИН РАН, 1993. -31 с.

199. Ханчук А.И., Голозубов В.В., Мартынов Ю.А., Симаненко В.П. Раннемеловая и палеогеновая трансформные континентальные" окраины (калифорнийский тип) Дальнего Востока России// Тектоника Азии. Программа и тезисы совещания. М., ГЕОС, 1997. С. 240-243.

200. Хатчинсон Д.Р., Гольмшток А.Ю., Зоненшайн Л.П. Особенности строения осадочной толщи оз. Байкал по результатам многоканальной съемки. 1989 г.//Геология и геофизика. Т. 34. 1993. N 11-12. С. 25-35.

201. Чайкин В.Г. Геодинамическая природа внутриплитного магматизма Восточно-Европейской платформы// Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы XXXII Тектонического совещания. Том 2. М., ГЕОС, 1999. С. 268-269.

202. Чурсин A.B. Методика и предварительные результаты аэромагнитной съемки по геотраверсу "Гранит"// Глубинное строение и развитие Урала. Екатеринбург, Наука, 1996. С. 162-172.

203. Шеремет О.Г. Исследование глубинной структуры Байкала на основе моделирования гравимагнитных полей// Тектоника, геодинамика и процессымагматизма и метаморфизма. Материалы XXXII Тектонического совещания. Том 2. М., ГЕОС, 1999. С. 305-306.

204. Щербаков С.А. Аллохтонные и автохтонные габбро-ультрабазитовые комплексы Тувы и Северо-Западной Монголии// Тектоника Азии. Программа и тезисы совещания. М., ГЕОС, 1997. С. 259-262.

205. Щукин Ю.К. Геологические задачи региональных геофизических исследований// Геофизика. 1997. N1. С. 12-19.

206. Эволюция мезозойской конвергентной границы между Евразией и Пацификой// Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы XXXII Тектонического совещания. Том 2. М., ГЕОС, 1999. С. 155156.

207. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И. Рифтогенный магматизм активных континентальных окраин и его рудоносность. М., Наука, 1991. 263 с.

208. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. Ангаро-Витимский батолит: к проблеме геодинамики батолитообразования в Центрально-Азиатском складчатом поясе// Геотектоника. 1997. N5. С. 18-32.

209. Beach.A. (1986) A deep seismic reflection profile across the nothern North Sea// Nature. 1986. V. 323. P. 53-55.

210. Beaumont C., Fullsack P., Hamilton J. Styles of crustal deformation in compressional orogens caused by subduction of the underlying lithosphere// Tectonophysics. 1994. V. 232. P. 119-132.

211. Berthelsen A. Marker M. Tectonics of the Kola collision suture and adjacent Archean and Early Proterozoic terrains in the northeastern region of the Baltic shield//Tectonophysics. 1986 V.126. P. 31-55.

212. Berzin R.G, Oucken O, Knapp J.H, et al. Orogenic evolution of the Ural mountains: Results from an integrated seismic experiment// Science. V.274. 1996. P. 220-221.

213. Bocharova N. Y , Golonka J, Meisling K. E. Tectonic evolution and sedimentary basins of the eastern regions of Russia// 5th Zonenshain Conf. Plate Tecton. Programme and Abstr. Moscow. 1995. P. 107.

214. Burke K., Dewey J.F. Plume-generated triple junction: key indicators in applying plate tectonics to old rocks// J.Geology. 1973. V. 81. P. 406-433.

215. Burke K. Aulacogens and continental breakup// Ann. Rev. Earth and Planet Sci. Lett. 1977. V.5. P. 371-396.

216. Carlowicz M. URSEIS peeks under Urals for mountain-building clues// EO. 1995. V.76. N. 52. P. 533-534.

217. Dziewonski A.M. Mapping the lower mantle: determination of lateral heterogeneity up to degree and order// J. Geophys. Res. 1984. V. 89. P. 5929-5952.

218. Egorov A.S, Terentiev V.M. Bulin N.K, et al. Global Geoscience Transect (GGT) across Eurasia-Russian part (from Murmansk to Altai)// 30 International geological congress. 1996. Abstracts. V.l. P. 137.

219. Gee D.G., Ziegler P.A. Basement control on basin evolution// EUROPROBE Lithosphere Dynamics: Origin and Evolution of Continents. Europrobe secretariate, Uppsala University, 1996. P. 101-106.

220. Geological Atlas of the Western Canada sedimentary basin/ Compiled by Mossop G.D., Shetsin I. Canadian Society of Petroleum Geologists and Alberta Research Council, Calgary, 1994. 510 p.

221. Gilder R.W. The Afro-Arabian rift system an overview// Tectonophysics. 1991. V.197 P.139-153.

222. Gotze H.J., Williams. Digitization of maps and associated geoscience data. Guideliness for global geoscience transects. ILP and American Geological Union, 1991.-36 p.

223. Harding T.P., Lowell J.D. Structural styles, their plate tectonic habitats and hydrocarbon traps in petroleum provinces// Bull. Am. Assoc.petrol. Geol. 1979. V.63,P. 1016-1058.

224. Hall J., Quinlan G. A collisional crustal fabric pattern recognised from seismic reflection profiles of the Appalachian Caledonide orogen// Tectonophysics. 1994. V. 232. P. 31-42.

225. Henstock T.J., White R.S., Mc Bride J.H. Along-axis variability in crustal accretion at the Mid-Atlantic Ridge: Results from the OCEAN study// J. Geophys. Res. B. 1996. V. 101. P. 673-688.

226. Hjelt S.E. Deep electromagnetic studies of the Baltic .Shield// J.Geophysics. 1984. V. 55. P. 144-152.

227. Juhlin C., Friberg M., Echtler H.P., et al. Crustal structure of the Middle Urals: Results from the (ERSU) Europrobe seismic reflection profiling in the Urals experiment//Tectonics. 1998. V.17. P. 710-725.

228. Karp B.Y., Kulinich R.G., Gilmanova G. Z. Crustal structure of convergence zone between Eurasia and Phillippine Sea plates near Taiwan accordingto marine geophysical data// 5th Zonenshain Conf. Plate Tecton. Abstr. Moscow, 1995. P.13-14.

229. Khudoley A.K. The Soutern Verkhoyansk late paleozoic sedimentary basin: an example of the ancient passive margin// 5th Zonenshain Conf. Plate Tecton. Abstr. Moscow, 1995. P. 73.

230. Kley J, Gangui A. H., Kruger D. Basement-involved blind thrusting in the eastern Cordillera Oriental, southern Bolivia: evidence from cross-sectional balancing, gravimetric and magnetotelluric data// Tectonophysics. 1996. V.259. P. 171-184.

231. Kononov M. V., Filippova I. B. Late cretaceous and cenozoic plate tectonic reconstructions of eastern Eurasia// 5th Zonenshain Conf. Plate Tecton. Abstr. Moscow, 1995. P. 154-155.

232. Koronovsky N.N. Connection of the subducting slab morphology and the type of volcanism in Kuril island arc// Zonenshain Mem. Conf.on Plate Tectonics. Abstr. Moscow, 1998. P. 34.

233. Krishna K.S., Neprochnov Yu.P., Gopala Rao D., Grinko B.N. Crustal structure and tectonics of the Ninetyeast ridge// Zonenshain Mem. Conf.on Plate Tectonics. Abstr. Moscow, 1998 P. 16.

234. Kumuzawa M., Maruyama S. Whole Earth tectonics// J.Geol.Soc.Japan. 1994. V.100. N1. P.81-102.

235. Lowell D.L. Structural styles in petroleum exploration. Tusla, Oklahoma., OGCI Publication, 1985. 470 p.

236. Marchant R.H., Stampfli G.M. Crustal and lithospheric structures of the Western Alps:geodinamic significance// Deep structure of Switzerland Results from NFP 20. Basel., Birkhauser A.G., 1996. (in print).

237. Maruyama.S., Kumazawa M., Kawakami S. Towords a new paradigm in the Earth's dynamics//J.Geol.Soc.Jap. 1994. V.100. P. 1-31.

238. Mizens G. A. Late paleozoic troughs in the Urals and their relationship with collision situation// 5th Zonenshain Con. Plate Tecton. Abstr. Moscow, 1995.P. 160-161.

239. Monger J.W.H. The Global Geoscience Transects Project// Episodes. 1986. V.9. P. 217-222.

240. Nelson K.D., Zhand J. A COCORP deep reflection profile across the buried Reelfoot rift, South-Central United States// Tectonophysics. 1991. V.197. P.271-293.

241. Park,R.G. Geological structures and moving plates. Glasgow and London., Blackie, 1988. -337 p.

242. Perez-Estaun A., Pulgar J.A., Banda E., Alvarez-Marron J. Crustal structure of the external variscides in northwest Spain from deep seismic reflection profiling// Tectonophysics. 1994. V. 232. P. 91-118.

243. Rasskazov S. V., Ivanov A. V., Boven A., et al.// INTAS. Russ.-Belg. Res. Proj.: Int. Workshop "Contin. Rift Tecton. and Evol. Sediment. Basins" Abstr. Novosibirsk, 1996. P. 36-37.

244. Seismic expression in structural styles. A picture and work atlas/ Edited by A.W.Bally. The American Association of Petroleum Geologists. V.l 213 p., v.2 - 361 p., v.3- 443 p. Tusla, Oklahoma, USA. 1984.

245. Sengor A.M.C, Burke K. , Dewey J.F. Rifts at high angles to orogenic belts: tests for their origin and the Upper Rhine Graben as an example// Am. Jour. Sci. V. 278. P.24-40.

246. Sengor A.M.C. Plate tectonics and orogenic research after 25 years: a Tethyan perspective// Earth Sci. 1990. Rev.27. P. 1-2017

247. Sinton J.W., Detrick R.S. Mid-ocean ridge magma chambers// J.Geophys.Res. 1992. V.97. P. 197-216.390

248. Stampfli G.M., Marchant R.H. Geodynamic evolution of the Tethyan margins of the Western Alps// Deep structure of Switzerland Results from NFP 20. Basel., Birkhauser A.G., 1996. (in print).

249. Thouvenot F., Kashubin S.N., Poupinet G. et al. The root of the Urals: Evidence from wide-angle reflection seismics// Tectonophysics. 1995. V. 250. P. 1-13.

250. Wei Va Su, Woodward R.L., Dziewonski A.M. Degree 12 model of shear velocity heterogeneity in the mantle// J.Geophys.Res. 1994. V.99. P. 6945-6980.

251. Wernike.B. Uniform-sense simple shear of the continental lithosphere// Can.J.Earth.Sci. 1985. V.27, P. 108-125.

252. Woodcock N.H. The role of strike-slip fault systems at plate boundaries// Phil.Trans.R.Soc. Lond. 1986. A317. P. 13-29.

253. Yuan X., Yu Z., Chaowen Z. Evidences for the West China craton and its evolution// Proc. of the XXIX IGC. PartB. VSP 1994. P. 39-51.

254. Yuan X., Li L., Lhao Z.Y., et al. Deep structure of Qinling orogeny from geophysical profiling// Abstracts of the XXX-th International Geological Congress, V.l. Beijing, China, 1996. P. 142.

255. Zorin Y . A., Belichenko V. G., Turatanov, E. K ., Kozhevnicov V.M. et al. The South Siberia-Central Mongolia transect// Tectonophysics. 1993. V. 225. P. 361-378.

Информация о работе

Егоров, Алексей Сергеевич
доктора геолого-минералогических наук
Санкт-Петербург, 2000
ВАК 04.00.22

Диссертация

Глубинное строение и геодинамика литосферы Северной Евразии - тема диссертации по геологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы