Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Глубинное геологическое строение Криворожского железорудного бассейна и перспективы его рудоносности

ВАК РФ 04.00.11, Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения

Автореферат диссертации по теме "Глубинное геологическое строение Криворожского железорудного бассейна и перспективы его рудоносности"

Ордзнбв Лэннна и Дрргба народов Академия наук Украины

Институт гвохимяк и физики минералов

На правах рукопиои

рвшзтяк виталий васильевич '

глубинное геологическое строение криворожского

2шзоешого бассейна и перспективы его отоносности

Специальность wi.00.II -

Геология, поиски я разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения

Дис'сергацяя

на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук в форме научного доклада

Киев - 1992 г.

Работа выполнена в КривороаокоЭ геологоразведочное зкопе-диции ГГП Т^уиргеология" Государственного комитета по геологии и использованию недр и в Отделении металлогении Инотитута геохимии и физики минералов АН Украины.

Официальные оппоненты:, доктор геолого-минералогичеоких наук, профеооор Воронежокого гооунивероитета ЩВГСШЕВ И.Н., 1 доктор геолого-минералогичеоких наук Инотитута океанологии АН СССР СОРОХТИН О.Г., академик АН СССР ЕШКВИСТ Д.В.

Ведущая организация: Криворожский горнорудные инотитут.

Защита ооотоитоя " ¿¿/Р/^З 1Ъ$2 г. в._

чаоов на заоедании специализированного Совета JT0I6.I7.02 при Инотитуте геохимии и физики минералов АН.Украины. Адрео: 252068, г.Киев, пр.Палладина, 34.

С основными опубликованными работами по диооертации в форме научного доклада можно ознакомиться.в библиотеке Инотитута геохимии и физики минералов АН Украины.

Отзывы на диооертации в форме научного доклада в 2-х экземплярах, заверенные печатью, прооим направлять по адреоу: 252066, г.Киев, пр.Палладина, 34, Отделение металлогении ДОМ АН Украины, Ученому оахретаро.

НаучныЭ доклад разоолан

Ученые секретарь опециадизированного Совета доктор геол.-мил.наук

В.П.ЕУ1АРКВ

АКТУАЛЬНОСТЬ ВОПРОСА

йалазныз руды, связанные о метаморфическими образованиями докембрия Украинского щита, получили наиболее иирокое развитие в Криворояоко-Кременчугской железорудной провинции Среднего Приднепровья. Криворожский железорудный бассейн, где сосредоточено около 40 крупнейших в стране месторождений природно богатых и бедных железных руд, по объему добычи и производства (свыше 4СЙ от общесоюзного) является крупнейшим поставщиком железорудного ' онрья как в настоящее время, так и на перспективу до 2000 года.

Лли*ельная отработка природно богатых железных руд привела к значительному сокращению сырьевой базы подземной добычи, хотя отработка этим традиционным для бассейна способом уже ведется на глубинах 900-1200 м, а в подготовке находятся горизонты 10001300 м. Имевшиеся ранее геологические данные о запасах богатых железных руд ниже глубина 1500 м позволяли рассматривать дальнейшее развитие подземной добычи природно богатых железных руд на глубинах порядка 1500-2500 м как один из вариантов освоения недр Кривбасса и сохранения суща с г цуга® г о социального фактора, поскольку еще в 1977 г. институтом "Кризбасспроект" доказана экономическая целесообразность и техническая возможность разработки месторождений природно богатых железных руд на простирании Саксаганской рудоносной структуры (центральная часть бассейна) до глубины порядка 2000-2500 м. В этой связи перед геологической службой Кривбасса были поставлены сложные задачи по промышленной оценке глубоких горизонтов месторождений бассейна, надежного теоретического обоснования и выбору мест заложения глубоких (порядка 1700-2800 м) скважин, более углубленному изучению многих вопросов геологии, тектоники, познанию закономерностей размещения рудных залежей, развитию процессов яелезооруденчния в бассейне, прогнозу его рудоносности, а также обоснованию направлений дальнейших поисковых и геологоразведочных работ для расширения минерально-сырьевой базы.

Поэтому настоящая работа прсд^гаьло.^/«д^. ?8.да?а<гвокоо обобщение результатов завершенного номялекза г-с-шшгоразвздочннх , работ и практвчеокое решение научно-производственной проблемы -.создание сырьевой базы на глубоких горизонтах.железорудных месторождения Кривбаоса.

^ ОБЪЕМ И АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ .

Лчооертадия представлена по совокупности опубликованных научных работ. Автор занимается изучением железных руд о 1957 г. ; в Кривбаоса, а также имел возможность детально ознакомиться о железорудными месторождениями и желвэисто-кремниотыни формация- . ми за рубежом: в Афганистане (1963-1965 гг.). Иране (19691973 гг.) и APS (1975 г.). За время работы опубликовано около 40 нчучных статей, ооотавлено (о соавторами) более 10 геологи- ; . чеоких отчетов и заключений, обобщающих результаты поиоков и разведки месторождений за рубежом, более 25 аналогичных отчетов ; по Кривбаосу, а также разработаны и внедрены в практику работ несколько методичеоких руководств а программ по железнша рудам. . Сценка и прогнозы автора вносились в долгосрочные проекты в по- ' объектные планы поиоковых и геологоразведочных работ Кравсроа- ' окой ГРЭ в баооейне, а также научные программы развития геологоразведочных работ на IX, X, XI и ХП пятилетки.

По результатам выполненных исследований автор внотупал о : научными докладами в геологических организациях и институтах Кравбаооа, а также на республиканских и союзных геологичеоких совещаниях и оеминарах, на 3-х зкокуроиях ХХУП Международного гсологичеокого хонгреооа в Кривбассе в июле-августе 1964 г. • ! ,

ИСХОДНЫЙ ФАКТИЧЕСКИЙ МАТВЫАЛ

В соноау работы положены следующие материалы.

1. Анализ и обобщение результатов бурения 126 поисковых а разведочных скважин (глубиной 1720-2980 м) по 8 проектам разведка глубоких горизонтов Кравбаооа s Саясагаиокса рудной поле, выполнявшихся КриворожокоЯ ГРЭ под непосредственный руковояогвш авгора. .

2. Анализ в обобщение фактического материала, полученного

£ результате бурения структурных профилей не Первшейокой отру- | к туре в в района заложения овврхглубокой оквааивы s Северном

Криворожье, бурения профиля в районе месторождения им.К.Либкпе-хта (1965-1969 гг.), а также скважин структурно-профильного бурения в последние годи, осуществлявшихся при непосредственном участии автора.

3. Материалы изучения железорудных месторождений за рубежом.

4. Геологические, структурно-стратиграфические, металло-генические и геохимические исследования автора, включая первичные геологические и детальные описания керча скважин, выполненных непосредственно в полевых условиях, наблюдения по тектоника, стратиграфии, структурам рудных полей и месторождений, а-также закономерностям формирования рудных залежей, специфике, локализации и развития железных руд в Кривбассе, более чем 30-летний период трудовой деятельности автора в этом уникальном железорудном регионе мира.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ

В ходе исследований автором систематизированы, проанализированы и обобщены значительные геолого-геофизические материалы, позволившие:

1. Обосновать на достигнутом уровне знаний геолого-геофизическую и геодинамическую модель глубинного строения Кривбасса, исходя из позиций мобилизма и нового учения о геооинклиналях /4, 7, 17, 19, 28, 33, 37/.

2. Обосновать новые представления о структуре наиболее рудоносной части Кривбасса - Саксаганского рудного поля /27, 28, 31, 35/.

3. Определить характер и закономерности железооруденения

в Саксаганской рудоносной структуре и выяснить .перспективы развития природно. богатых железных руд на глубинах 1500-3000 м /24, 27, 32, 35, 36/.

4. Установить развитие полосчатых железисто-кремнистых формаций в гданце веной овита криворожской с.эрия, а также определить общие перспективы Кривбасса для постановки целенаправленных поисковых и геологоразведочных работ для опережавшего обеспечения горнодобывающих предприятий бассейна железорудным сырьем./23, 35, 36/.

5. Активно содействовать научному обоснованно и выбору места заложения первой на Украине Криворожской сверхглубокой сква-

жины, а также составить ее наиболее вероятный (проектный) геологический разрез /24, 28, 33, 37/,

первое защищаемое полонение

Криворожский железорудный бассейн представляет собой аоим-метричную грабен-синклиналь (моноклиналь) - ..фрагмент архейоко-протерозойского внутри-кратонного палеорифта, зарождение а . развитие которого связано с расколами и раздвигами первичной земной коры под воздействием мантийных.восходящих и горизонтально расходящихся конвективных течений. Эта линейно-вытянутая гафрогенноподобная тектоничеокая структура (Криворожоко-Кремен-чугская зона), сохранившаяся вследствие незавершенной субдукции на месте четко обозначенного транолитосферного глубинного раз. лома, представляет ообой зону поглощения Вадаги-Заварицкого-Беньофа (ВЗБ), впоследствии сильно уолоякеи-г кую процессами активизации и геодинамического развития региона.

Существуют разнообразные взгляды на тектоническую природу докембрийоких структур, содержащих в своих комплексах пород.железисто-кремнистые формации (Я.Н.Белевдев, 1951, 1955 ; Н.П.Се-меаенко, 1953, 1981; А.В.Сидоренко, 1975; В.Б.Хаин, 1977; М.В. Муратов, 1982; П.М.Горяинов, 1976; Г.И.Каляев, 1965; Г.И.Каляев и др., 1984; Б.Б.Глеваоский, 1989)

Ло последнего времени наиболее общепризнанным в структурно-тектоническом отношении является представление Я.Н.Белевцова (1951, 1959), считавшего Кривбаос сложной синклинальной оклад-койили о и к к л и я о р и е м оо срезанным западным кры-' лом. Общая линейно-вытянутая в субмеридиональном направлении • структура баосейна, простирающаяся с некоторыми перерывами (е так называемом Правобережном железорудном районе) почти üa 250 км, якобы обусловлена Криворожско-Кременчугокии глубинным разломом.

Крупные субмеридиональные разрывные нарушения (Восточный, Юго-Восточный. Сакоаганский, Тарапаковокий, Западный) рассматриваются как проявления зоны глубинного разлома, оперяющие основную структурную линию Крйворожско-Кременчугокого разлома, отделяющего структуру Криворожского железорудного баосейна ог , развитых к западу гранитоидов Ингулецкого вала, инъецированных более молодыми гранитами Кировоградоко-житомирокого комплекоа.

К востоку от синклинория развиты древние архейские граниты и мигматиты днепропетровского комплекса преимущественно плагиоклазо-вого состава. Таким образом, по этим представлениям Криворожский баосейн - это сложнопостроенный синклинорий, выполненный протерозойскими метаморфическими образованиями криворожской серии, звжат в жесткой гранитоидной "раме" Украинского щита. В последние годы, в связи с новыми фактическими магеряачами, представления о строении Кривбасса претерпели значительные изменения.

Появление идей тектоники литосферних пл'ит в той или иной мере оказали влияние и на геологов, занимающихся исследованием крупнейших рудных регионов.

Многие исследователи докембрия считают возможным применить теорию тектоники литосферяых плит для палеореконструкций геологических структур начиная только о рифея. Однако в последнее время появился ряд работ (Г.И.Каляев и др., 1984, 1986), в которых предпринята попытка рассмотрения эволюц. и и земной коры конкретных рудных регионов даже в раннем докембрии о позиций новой глобальной тектоники. Открывая даокуосип по стратиграфии докембрия Украинского щита, Я.Н.Белещев (1982), в частнооти, считал целесообразным рассмотреть возможность приложения новой глобальной тектоники к докембрию Украинского щита.

учитывая палеореконструкций, выполненные Г.И.Каляевым (1984) для Украинского щига, автор на основе" критического анализа материалов по геологии докембрия континентов и сравнительной корреляции докембрийских реликтовых палеоструктур с присущими ей геологическими формациями произвел палеотектоническое сопоставление Криворожского железорудного бассейна о аналогичными бассейнами мира о позиций теории глобальной тектоника.

Автор при пересмотре исходных геологических концепций по Кривбасау попытался истолковать геологическое строение крупнейшего в стране железорудного бассейна о геодинамиче-о к и х позиций, что позволило перейти от преимудаственно статической эмпирической и чисто описательной модели к динамической, качественно новой модели геологической структуры региона. Основанием для этого послужили результаты бурения глубоких структурно-поисковых а разведочных скважин при промышленной оценке глубоких горизонтов наиболее рудоносной центральной часта Криворожской структуры (в иятерва-

ле 1500-2500 м), комплексна геолого-геофизические исследования, выполненные с целью научного обоснования и выбора места заложения Криворожской сверхглубокой скважины СГ-8 (12 км), а такке данные скважин структурно-профильного бурения, вскрывающих структуру Криворожского бассейна по всей ее ширине и выхода под кайнозойские образования (рис. 4,5).

В соответствии с новым учением о геосинклиналях и.теории тектоники литосферных шшг, взглядами Г.И.Каляева и.др.(1984) на характер сочленения Кировоградского и Приднепровокого блоков Украинского щита, как структуры типа желоб-континентальная окраина, на месте Криворожского и Белозерского железорудных бассейнов в позднем архее существовала внутрикратонная, палеорифто-генная структура, занятая микроокеаном примерно в пределах территории современного Среднего Приднепровья, ' Вследотвие раздвига (спрединга) океанической коры от осевого срединно-океанического хребта (примерно нынешние Сурские магни-' гныа аномалии) произошло расщепление единого рифта в субмеридиональном направлении о последующим образованием (в позднем ар- ! хее - раннем протерозое) асимметричных грабенов на западе -Краворокско-Кременчугского, а на востоке Белозерского,' каздий из которых характеризуется овоим геодинвмичеоким путем развитая в более поздние этапы. Ооевая часть Приднепровского блока реконструируется в качестве реликтовой зоны позднеархейского рифта, унаследовавшей небольшую мощность океанической коры, включая зелекокшленнне толщи, то-еагь офиолитовие формация, в той : числе и железисто-кремниотые. .

В свете представлений А.В.Пайве (1977), исследования со' временных древних.платформ, щитов и геосинллинальных систем, включая орединно-океанические хребты, островные дуги а окраин-ниа моря, основанные на структурно-формациоииом анализе докеа- ' брийских офиолитовых асооциаций показали, что в ооновании геологических разрезов древнейших структурно-веиэственных комплект-оов присутсгвуюг образования океан и чес к Ьй кори.

Характерные для океанической коры этого региона зелвнока-нешшз пояоа, ныне представленные образованиями аульокой и кон-коко-верховцевской сериями! иногда содержат.« келазиого-креыня-огые формации о возрастом 2500-3500 млн лет.

В разрезе зеленокаменных поясов выделяются наряду о вулканогенными образованиями-бывшие морские осадки (кварц-бкогитосио, кварц-оерицитовыэ- и кварц-хлоритовие сланцы а квлеавотыо нас.р-0 ■ .

цяты), котоше могут рассматриваться как реликтовые метаморфические аналоги пород верхнего осадочного слоя океанической коры. Нижняя часть разреза зеленокаченных толщ представлена "амфиболитами", пара- и оргосланцами, аподиабазачи и прочими породами, г.оторне петрохимическя являягся аналогам:! толеитовых базальтов второго слоя океанической коры.

В позднем архее и раннем протерозое на месте нынешнего Кривбасса происходили процессы поллвигания океанической коры Приднепровского литосйерного блока со стороны Среднего Приднепровья с возникновением области субдукции, где "ископаемая" шовная зона или зона поглощения между Кировоградским микроконтинентом и Приднепровским литосферннм блоком (с океанической корой в основании) фиксируется Криворожско-Кременчугским глубинным разломом. Прежде всего, необходимо отметить, что структурно-тектонический рисунок Криворожского железорудного бассейна как в плане, гак и в разрезе весьма условно может быть назван оинклинорием.

Автор, учитывая взгляды М.И.Черновского (1961), считает, что так называемый замок Основной (Криворожской) синклинали, а также Восточно-Ингуленкая и Запално-Ингулецкая синклинали с разделяющей их Ингулецкой (Советской) антиклиналью, включая южную и центральную части Тарапако-ЛихмановскоЯ антиклинали, пало рассматривать как сложную зон;' смятия, виргации, ундуляция и флек-сурообразования на фона общего моноклинального залегания комплекса пород криворожской серил.

Современный структурно-тектонический стиль дислоцированного комплекса метаморфических образования Кривбасса, особенно и его центральной части в нашей интерпретация определяют пакеты крутонаклонных на запад тектонических пластан (<5локо-пластин) и чешуй, образовавшихся в результате поддвягания автохтонной части моноклинали под аллохтонную (вследствие спредянга) а интенсивной тектонической деятельности в последующие периоды. Вдоль границ тектонических пластин (чепуй) располагаются тела бывших ультраосновных пород (протрузии), а ныне преобразованных в тальковые сланцы, актинолитито-гремолигиты и другие породы,

Чаце эти граничные поверхности пластин фиксируется зонами тектонитов, интенсивно катаклазярованных, иялонитязярэвЕНних я брекчированных пород криворожской серия.

Эти крупные блско-чеауи КриворояскоЯ ионэкляналз, ограниченные пологонаклоннымя (до глубин 1000-1700 к) л крутсяаклон-

нами (на глубинах 1700-2700 м) нслтегьаи, параллельно которым наблюдаются (см.разрезы скважин .14 17438, 17462, 17455, 18153, 18152, 18165 и др.) поверхносг'4 кливаяа и генетичеоки связанные с разрывами и кливажем крутые складки волочения, представляют собой основные элементы глубинного строения бассейна. Характер непосредственного сочленения Криворожокой структуры о западными гранитоидными комплексами так называемого Иыгулецкого вала (глыбы), по данным структурно-профильного бурения, сложный, изучен слабо и в различных участках интерпретируется по разлому.

В общем виде характер этого сочленения тектонический, где породы метаморфических образований криворожокой оерии иногда постепенно, а чаща всего резко оменяютоя к западу интенсивно кага-клазированными и милонигиэировакными (вплоть до развития ультра-ыилонитов) гранигоидныыя породами, сопровождающимися процессами карС^нагизации, эпидотизации, щелочного метасоматоза вплоть до 'образования аплитовых и аплит-пегматоидных прожилков и хил. Среди этих гранитоидных пород часто встречаются оотанцы интенсивно измененных иегабазитов (амфиболитов)« а ближе к тектоническому контакту о образованиями криворожокой оерии финсируют-' ся маломощные тела разнообразных кварц-оерицитовах сланцев, се-рицитовых кварцито-пеочаников и тальк-карбонатных Сор од, в нахождении которых многие исследователи усматривают реликты якобы срезанного (Западным разломом) западного борта Криворожокого оинклинория.

В соответствии с предложенной моделью глубинного строения Кривбаоса эти оотанцы пород нижних отратигр&фичеоких подразделений криворожской серии являютоя ооокобленными образованиями, оо-стаьдяющих, вероятно, аккреционную призму и уцелевшие в зоне оу« ' гурного шва от первплавления при иеханичеоком .1&дв«гании океани-■ ческой коры на континентальную окраину в области оубдукции. Как утверждает Д.Харпер, твктоничеокие движения в позднем архее-были оходни о современной тектоникой плит. Вмеоте о тем, расшифровка тектонической обстановки на оонове геодинамичеокой палео-раконсгрукции исследуемого региона весьма затруднена' последующими интенсивными деформациями в мвтеморфиЗмэи.

Современные твктоничеокие движения в Крквбаоов, вероятно, унаследовали как харахтер, так п знак полеодЕИжвний при рифгвн-ге я отражают движения отдельных блоков к крупных плаошн (чашу й), хотя я разделенных иногда еонвкя разлсиов разных порядков (А.И.Ленаоов, 1969, 1971-1972, 1974, 1977, 1961).

В качества дополнительных, правда косвенных доказательств в пользу первого защищаемого положения автора могут быть приведены некоторые известные факты (Г.И.Каляев и др., 1984). Так например, извеотно, что в Среднем Приднепровье широко развиты известково-щелочные гранитоиды (плагиограниты, трондьемиты.гра-нодяоритн), в то время как на смежных Приазовском и Кировоград-оком районах доминируют существенно калиевые граниты кировогра-доко-житомирского комплекса, граниты рапакиви и интрузивные тела гранигоилной щелочной фации о широким развитием щелочных ме-таооматитов (Приазовье).

Поскольку Приднепровский блок о запала на восток ограничивался протоконтинентальными блоками, наблюдаемая закономерность в распределении калия (а также сумма щелочей, достигающая 8-11$) подобна той, которая фиксируется многими исследователями в направлениях от прискеанических окраин и островных дуг в сторону континента.

Кроме того, многими исследователями Среднего Приднепровья отмечается, что как в текстурных элементах плагиогранитоядов, скиалитах метабазитоз яли останцах разнообразных метаморфических пород, так и в слоистости пород сохранившихся структур Кон-кско-Белозерской (на востоке) и Криворожско-Кременчугской (па западе), то-есть по обе стороны от предполагаемой осевой зоны предполагаемого палеорифта Среднего Приднепровья, преобладают восточный азимуты падени;-. а пзрвой, западные - во второй. Эта симметрия - довольно яркое и убедительное подтверждение рифго-генной природы Среднепряднепровского блока, когда симметричное строение полуграбенов Криворожского и Белозерского бассейнов, а также дивергенная складчатость их слоистых образований, является прямым указателем процесса раздвига (спрединга), зародившегося в архее в рифгогенном поясе Среднего Приднепровья, ограниченным на Западе Криворожско-Кременчугским, а на востоке Орехо-во-Павлоградским глубинными разломами (областями субдукциа в зонах ВЗБ).

По обе стороны от Криворожской структуры отчетливо выражена дисгармония стыкуэдихся блоков, в пределах каждого из которых наблкдается свой структурно-тектонический узор. Так, в Приднепровском блоке выделяются крупные плагяогракат-мигматитозне купола и.валы, сложенные в основном тоналя'т-гранодяорятово5 фор» мадией. Между этааа "антиклинальными" инфраструктурами заметаны "синклинальные" (грабен-санклинальнке) иля моноклинальные

формы (Верховце.вская, Чертомлыкекач и др.), обр-су «¡¡аз зелено-каченные пояса. В них доминируют сшлит-диабазовая и кварц-ке-ратофировая формации с подчиненным развитием торригенной и железисто-кремнистой формаций, метечорфизованных до эпидот-амфи-боловой фации.

Весь этот комплекс пород Приднепровского блока при корреляции находит полные аналоги почти на всех континентах мира, где развиты архейские грвнито-зеленркаменные пояса. В Кировоградском блоке обширные области заняты микроклиношми гранитами и мигматитами кировоградоко-житомирского комплекса о подчиненным значением интенсивно метаморфизованных биотитовых и биотит-пироксеновых гнейсов, природа которых не поддается уверенным пале ореконстру кциям.

Таким образом, исходя из существующих палеореконструкций и теоретических исследований сторонников мобилизма (А.В.Пейве, •1969; В.Е.Хаин, 1978, Л.П.Зоненшайн и др., 1976; А.С.Монин, О.Г.Сорохтин, 1983; Г.И.Каляев, 1976, Л.И.Мусатов и др., 1984), а также палеореконструкций, выполненных Каляевым Г.И. и др., (1984) для Украинского щигв, аьгор считает правомерным применить геодинамические реконструкции с позиций тектоники литосферных плит к современной структуре Хривбасоа, и, в этой связи предлагает следующую геодинам, ическую модель его эволкции, ьаа стадии становления и развития которой видны из нижеследующего рисуш;ь.

Модель включает три ооиьниг этапа:

A. Этап спрединга и субд/кц.ы (р;:с.1).

Б. Этап эвгеосинклинально: о и миогеосинклинвльного развития (рис.2).

B. Этап субплатформонного разы; ч.

Главными событиями на этапе с п р ¡; к р и г а и оуб-.. дукции в пределах Кривбасоа и «го ближайшего обрамления являются:

- образование ьсех структур Среднего Приднепровья, содер- • жаадх зеленокамепкие толищ, гце ниряду с вулканогенными образо-ван:1ями формируются морские ооадки, вкл »чакаде полосчатые желв-зиото-кремнистие формации (ныне эго остатки образований аульской и конкско-верховцевской серий);

- формирование гранито-гнейсооих валов и куполоь путем магматического замещения базальтоидон (и др.образований) океанической коры с развитием гиагиогранитоидов и их мигматитов;

?!

1LT1 1

. Ill I

lü-in

¡»'¡'¡TI

■ • I I I ч -I

I—I I I I I

M

ж

^ \ 4 \ X \

Í A \

M

\

Hl 11 fill

- образованна зеленокамешшх пород (метабазитов) новокриворожской овиты криворожской серии возможно на незрелой кора выветривания гранито-гнейсов и тоналитов протолитосферы;

- формирование вследствие рифтинга океанической плиты роя даек ульграосновных и основных пород гак называемого Лиховокого пояса;

- формирование Саксаганско-Пятихатской горной гряды и подводных вулканов к востоку от Кривбасоа.

На этапе звгеосинклинального и >' м и огеосинкл анального развития происходят следующие события:

- накопление вследствие интенсивной эрозии на тыловых склонах передовых поднятий терригенных формаций окелеватской ( свиты криворожской серии (конгломераты, аркозовыа песчаники, квагаиго-песчаники, кварциты и филлиты);

- накопление в эвгеосинклинальной области мощных толщ ко-лезисго-кремнисго-сланцевой и даеспилитовой формаций саксаганс-кой свиты в сложной палеогеографической обстановке ооадконакоп-леная вследствие поступления в морокой бассейн железосодержащих олутоногенных гидротерм по зоне Криворожокого глубинного разлома, осаждения аелеэиогых осадков при эксгаляционно-осадочном рудогенезе (в зоне субдукцаи) и хемогенно-осадочным путем за счет взаимодействия морских вод о продуктами континентального выветривания (А.В.Сидоренко и др., 1979). В качестве продуктов вулканитов основного состава могут быть сланцевые.горизонты-сакоаганской овиты криворожокой серии (Ярощук М.А. и др.,1975), а феномен образования мощных залежей богатых железных руд сак-саганокого типа может быть следствием первичного накопления минералов железа в палеоструях (палеоканьснах) среди формирую- 1 щихся иелезисто-кремнистых ооадков при осадучно-экогаляциошшх процессах. Поэтому есть основания считать продукты деятельное-1 ти вулканов островных дуг и фумарольно-оольфагарной деятельноо-ти в зоне Вадати-Заварицкого-Бвньофа важным иоточником железо-накопления в Криворояоквй эвгеосинклинали;

^ окледчато-иадвиговые деформации олшЗоаетшдорфазовашшх осадков в зона континентального «иона и глубоководного желобе;

- формирование внешних Западно-ИнгулецкоЯ и ооботванно Кривороаоко.1 ыиогеооинклинальных зон о чпотчиой эрозией склад-чато-нвдвиговых плаотйи сакоаганской и сколоватской голщ, а

также последующим накоплением терригенннх полимиктовых и грау-вакковых олисгосгромово-флипевнх комплексов, железисто-кремняс-то-клаотогенной и железисто-кремнисто-метаульграбазитсвой, гра-фито-углистой, лагунно-карбонатной и мсшассовой формаций гдан-цевской и глееватской свит;

- гекго.чо-магмагическая активизация, образование существенно калиевых гранитоидов кировоградско-жигомирского комплекса, рзгионпльный метаморфизм о преобразованием пород гданцевскоЯ и глсоватской свит.

Среди вышеуказанных подэтапов, по мнению автора, весьма важным является этап формирования продуктивной толщи джеспили-товой формации и этап последующего тектонического ее преобразования.

Складчато-надвиговые деформации, возникающие в узкой зона континентального склона и глубоководного желоба при незавершенном рифтинге, контролируемые дайками ультраосновного состава, создают сложную структуру субвертикальных разрывов -надвигов (Юго-Восточный, Восточный, Саксаганский, Тарапаковский и др.), разделяющих блоки или крутонаклонные (на запад) пластины из пород криворожской серии единой моноклинали, о подошвой, обращенной к востоку.

Кинематика этих движений очень сложная, поскольку происходит трансформация горизонтального движения на глубине (вследствие рифтинга океанической коры) в вертикальное ближе к поверхности, о последующим размывом и разрушением головных частей взброшенных и надвинутых чещуй.

Эти крутопадаицие, первичные по отношению к складчатости, чешуи, последовательно надвинутые друг на друга (по типу thin ekinnea throating в Аппалачах) по восстанию криворожской моноклинали и создают многократное повторение геологического разреза, весьма четко фиксируемое скважинами при разведке глубоких горизонтов Кривбасса.

После формирования внешней миогеосинклинальной (Западно-Ингулецкой) и собственно криворожской эвгеосинклинальной линейной геодяначпческэй системы, развитой в шовной зоне стыка различных мантийно-коровых плит, криворожская моноклиналь, кай ри-фтогенно-склазчатая структура, вступила в субплатформ ениый и впоследствии в платформенный эгапы развягяя.

ГЕОДШШШЧЕШСАЯ МОДЕЛЬ БОЛЬШОГО КРИВОГО РОГА

С ЭТАП СУБДУКЦИИ И ЗЗГЕССИ1«АИНАЛЬИОГ0 РАЗВИТИИ

«митпдеде мд ьмидим» мгчшкш*

1мы.ч|пмм< ити

ь !-;■;>;.....>

, ЬЧПМИГШ!

И» имен мь

'—'»^^Г.У1"'™"""

СЮ

&

а» КЗ' СП»ЕЛ«еЗ'Е>Е5'С2'ЕЗ»

» мимсиимда * тмюи миэд* в йилиегито***«*"«

«пмлим 1 I»и ыцг+вляимчкм*и щипямм! дммштл

|-«»14КМН»|* Л» 1М • ИЧ»«ДОМ1«»*1МиМОв да» < ГПЫЖМВ»Т|*

иъь** |ти 9 »«-«м«■ сгеп«вя»*<Р»И«Ы лвчли «о»***«»

дедовом»«*««» и мкатт • атжкммн'м и ев»****««»**» »►*».*

ht.ll «««И* «ЯММПИШ И

М1)ММ>М« «ММ | 1ШПМ СШ. I» ммимц одоинзд

« яидеатяц*' НЯКЯ1,

(*«*ми* ь м*маГОЭ

* М««ГиВ*ГМШ* 1НМЦ1 ЩИиттМ мпминпдщн РиРОД »ттЛГПгИЛ

<и и«1Ш« |М. 19 Мим

■лгас;_ зггьл* >'.'- i •*:: i граувакковими несортированными покрогними брекчиями, олнсгоегромово-флишоидными комплексами в прибреяно-морских условиях формируются лагунные (карбонатные, углеродоодержащие породы) и даго морские осадки (полосчатые железисто-кремнистые формации) родасновской и.гданцевской свит Крпвбаоса. На завершающем этапе мощное развитие получили флишо-здшв и молассоядние формации »-?челеевскоЯ и глееватской свит кряворожской оерии, что свидетельствует о весьма неустойчивей палеогеодинемичеокой обстановке,

Все последующие процессы активизация Криворожской рифтоген-но-складчатой зоны и смежных о ней блоков, вероятно, связаны о ■ неустойчивостью верхней мантии как в зоне ВЗБ, так и в области активной микроконтинентальйой окраины. В пределах Кировоградского блока происходит образование основной массы щелочных метасо-матитов (альбититов, микроклинитов), пегматитовых полей, гидротермальных жил, а также диабазовых даек оубширотного простирания.

На больших глубинах в зоне оубдукции происходил перенос гранитофильных элементов пз ассимилируемой з мантии подвинутой океанической коры и их накопление в растущей континентальной кора Кировоградского микрононтпнента, где возникает магматическая дуга с образованием впоследствии крупных массивов коллизионных . грагштсидоп, таких как Кировоградский, Новоукраянский, Бобринец-кпЯ, Члгяринскяй, ДолинскяД, Бокованский я др. Это существенно яслегшэ граниты клровогряэско-жигомирокого комплекса с возрастом около 2000 шш лет.

В зоно ВЗБ, в участкам интенсивного иарьяаирования п развития групп1.гх (рзгао.чачькнх) надвигов, возникает зоны голубослан-цевого иегюорфпзма (зоны развития глауисфана в Ингулецкой и проявление нефрита в Анновсксй структурах в Крявбассе).

Неотектонпчэскпэ движения земной коры в пределах Крпвбаеоа а его обрглленпя. отмечаются п в настотаео время; унаследованный характер кая вертикальных, гак а горизонтальных движений доказывается пмотрумептвльтш наблюдениями на северном и mitou геодя-вшячвокях полигонах в течение 1965-197Э гг. л 1975-1963 гг. Kar« установлено повторными плвелирными наЗлгиенпямл, в Kpnrdac-со доогакпно постоянны кал горизонтальные, гая п вертикально двззенпя блокои крпоталлпчеоксго фундамента, прячеи citopoom горизонтальных дезяеякй (о? 3-5 до 10-12 i::i в год) почтя в л га раза прзвоохояят езртппозыш (A.U.Iovtoov, 1375), Сср^гров'лго , налоаезего мозсзаЗшяоаокого ос5,",очг,ого чохяа в прздз.тах евслз-

дуемого региона УШ в относительно стабильной гепловой и геодинамической обстановке не оказало существенного влияния на структуру кристаллического фундамента.

Как справедливо отмечает Г.И.Каляев (1984), ко всему вышесказанному следует добавить, чго на Украинском щите, древнейший фундамент которого весьма гетерогенный .по вещественно«^ составу, сохранились только отдельные фрагменты архейоко-протерозойской йалеогектонической обстановки, как между прочим, и на всем фундаменте стабилизированного в протерозое геодинамичеокого мега-кратона Восточно-Европейской (Русской) платформы. Последняя представляет собой гигантскую мозаику из крупнейших блоков земной коры, когда-то существовавших здесь архейско-протерозойских и фанерозойских микроконтпиентов, микроокеанов, островных дуг и междуговых бассейнов.

Предложенный вариант геодинамической модели эволщия Крив-басса и района его обрамления с позиции теория глобальной тектоники латосферных плит и нового ученая о геосинклиналях не претендует на универсальность построений и их надежную обоснованность.

Построения автора нацеливают геологов-производотвенников п исследователей баосейна, непосредственно изучающих этот уникальный железорудный регион, несколько по иному взглянуть на геологическое строение, проблемы происхождения и закономерности размещения как месторождежй железа, так и других видов полезных. ископаемых, встречающихся в этом районз.

ВТОРОЕ ЗАШИШАБМОВ ПОЛОЖЕНИЕ

Сексаганский надвиг (шарьяж) - основная рудоконтролируидая тектоноструктура прародно богатых железных руд в Саксаганокоы рудном поле Кривбасса.

За потекший период вследотвие накопления значительного гео-логячеокого фактического материвла непосредственно на действующих рудниках бассейна, при подземной отработке залежей богатых руд на достигнутых глубинах (600-1160 м), получения новой информации вследствие бурения 18 глубоких поисковых скважин в прошлые годы (1969-1975) в пределах Саксаганского рудного поля, когда скважиной Я 15700 было подтверждено наянчие богатых руд на глубинах 2600-2700 м, структурно-профильного бурения через всю структуру бассейна, а также разведки глубоких горизонтов Крив-

баоса (ь .inr'iu ,¿"9 rr /'..н I5C*-.. -00 м) в последнее время (19781986 гг.)» назрела наотоятелънгл необходимость внести некоторые коррективы в представления по геологическому строению, закономерностям локализации и разменная залежей богатых железных руд и оценки перспектив рудоносности бассейна на больших глубинах.

Отталкиваясь от ранее известных геологических построений анализируя полученный фактический материал, автор считает очень важным вопросом при решении проблемы выявление закономерностей размещения залетай богатых руд, это вопрос о г е к -тоническом контроле процессов рудообразовапкя, которому ранее уделялось очень мало внимания. Речь идет- о закономерностях размещения зачеяеЯ- природно богатых железных руд сакдаганского типа. Известно (Я.Н.Белевцев,1955), что богатые руды КриЕбаоса по вещественному ооставу и генетическим особенностям подразделяются на существенно мартитовые, ке-лезно-слюдко-маргитовие а реи магнетит-мартитовые руды (по терминологии криворожских горняков "синыш"), обычно плотные или рыхлые, запасы которых преобладают на всех'месторождениях бсо-оейна; руды дисперсно-гематит-мартатового, мартат-диспероно-гемагитового, гетит-дисперсно-гематвтового состава (по той яе терминологии - "краско-синьки"), имеющие в общем баланса запасов подчиненное значение, а также, очеввдно, первичные руды, образовавшиеся одновременно с вмещающими все эти типы полосчатыми гелезисто-креммотыни осадками существенно магнетагового оо-отава.

Указанные природно осгатиз руды, оодернащио железа общего болзо 46% по ныне существующим кондициям, развиты преимущественно в Саксаганском рудном пола бассейна, представляют один геолого-промьшлешшЛ тип и используется черно.1 металлургией страны без предварительного обогащения. Богатые яелезныэ руды этого типа залегают среди полоочагых образований железкото-кремниото-слапцевой формации сакоаганокой сваты криворожской оераа раннего протерозоя. Пооледние представляют собой яелезо-содеряащие полоочатыа породи (нелезистыэ кварциты, роговики а даеопалигы), имеющие поразительное оходотво о подобниш образовании ( baniet iron fornation ) докембрия iia древнеСипх тагах мира: Канадском (Сьюпэриор оз.Еерхнее п Лабрадор в Канада), Бразальокои (Мвнао-Еерако), Антарктической (г.Рукер, серия Содружества), Африканском (Трановааль), Аг-этрглиВском (басссйп Хамзрсли), Индийском (Бахар а Сзнтхбхум), па КлеоДской платформе (Аньианокое), Лравяйокая платформа (Егяпог- Зада И«рпм п

Умм Нар, близь г.Куоейр), Иран - Бафский район (меогороадения Нериган, Сагенд и др.), Украиноком щите (Криворожский, Правобережный, Кременчугский и Белозерский железорудные районы), Воронежском кристаллическом масоаве (КМА) и Баптийском щите (Ки-руна в Северной Швеции и.группа Заимаидровских месторождений на Кольоком полуострове).

Исследователями Кривбасса априорно принимается, что продуктивные железиотые горизонты, наряду о некоторши сланцевыми горизонтами слагая продуктивную сакоаганскую свиту криворожокой оерии, оруденевают в так называемой Саксаганокой синклинали и очень редко в Саксаганокой антиклинали в пределах Саксаганокого рудного поля на максимальную глубину ее погружения а, возможно, в так называемой Основной (Криворожской) синклинали. При этом основными продуктивными горизонтами являются четвертый, пятый и шестой железистые и в меньшей мере разделяющие их пятый и шестой сланцевые горизонты. Редко встречающиеся мелкие рудные тела в других железиогых горизонтах (например, в первом и во втором - на юге и в седьмом - на севере бассейна) практического значения не имеют. В этой связи следует отметить, что природные богатые железные руды саксаганокого (криворожского) типа явлп-югсл в генетическом отношении полигенными образованиями, очень редко встречаются среди подобных полоочатых келвзиото-кремниопд пород докембрийскпх щитов мира. Да собственно в Кривбассе, за исключением Саксаганокого рудного поля, несмотря на значительное развитие (и большие мощности) четвертого, пятого и шестого железистых горизонтов, например, в южной части бассейна, т.е. в районе замыкания Основной синклинали, а также пятого и четвертого железистых горизонтов в Ингу-лацком районе, природно богатые железные руды оаксаганокого типа не встречаются.

В северном районе бассейна, где процессы интенсивно раз- . витого щелочного метасоматоза настолько изменили первичные богатые железные руды, возможно я саксаганокого типа, что эти мартиг-магнегитовые руды выделены в особый первомайский тип. 1^ды саксаганокого типа отсутствуют и в Ан-новском районе, а на Нелгореченском месторождении они подобны первомайскому гиду.

Признавая ведупую роль процессов метаморфогенного рудооб-разования в формировании природно богатых железных руд саксаганокого типа (Я.Н.Белевцев, 1951, 1955;. Н.П.Семе^енко, 1953;

Г.В.Тохтуев, 1955; В.М.Кравченко, I9fi9; В.М.Кравченко и др., 1974), автор на основании многолетних наблюдений и анализа данных разведки глубоких горизонтов бассейна (в интервале глубин 1500-2500 и более метров) считает, что различный характер рудо-носности конкретных продуктивных горизонтов и в этой связи закономерности размещения основных рудных залежей в пределах развития полосчатых келезисго-кремнистых образований по вертикали и латераля весьма зависят от структурно-тектонической обстановки их формирования как в бассейне осадконакопления,. так и в последующие этапы геоданеми-ческого развития Кривбасоа.

Автор считает, что имеется прямая связь закономерности размещения залежей природно богатых железных руд месторождений Сакоагапского рудного поля от положения крупного регионального . Саксагшюкого надвига, ооэдашего при своем формировании уникальную тектоносгрукгуру экранного типа, способствующую преобразованию первично-осадочных руд в высококачественные богатые руды о а к -оаганокого типа, принесших в конце XIX столетия мировую известность Кривому Рогу.

Механизм структурно-тектоничеокого контроля размещения залежей природно богатых железных руд может быть предложен в сле-думдей рабочей модели.

Как уже указывалось автором ранее, Криворожская структура возникла в зоне ВЭВ вследствие движения литосферных микроплит при незавершенной субдукции и событий, происходивших впооледог-пи и при становлении и эволшии области сочленения Кировоградского микроконтинента и океанической микроплиты Среднего Приднепровья. Именно здесь, на месте полуграбена, вернее фрагмента палеорифта в зоне Вадати-Зявврицкого-Беньофа (ВЗБ) вследствие незавершенной субдукции произошло, в соответствии о новым учением о геосинклиналях (А.В.ПеЙве, 1969; Л.Луи в Л.М.Берд, 1969 и др.), зарождение довольно узкой (30-50 км) евгеосинклинали, унвследоваьшей структуру позднеархейского палеорифта о моноклинально залегающими на запад комплексами офиолитов океаничеокой хоры Среднего Приднепровья, мощных толщ окелэватокой о оакоагав-ской сшт криьорояокой серии, продолжавши погружение о возникновением окладчато-чешуйчатого (блокового) строения и формированием дочернего офяолигового комплекса в ваде ингрувай ультраосновного соотава (тальковые н актянодиг-тремалаговые породы а

зонах Сакоаганокого и синхронных ему надвигов). Позже, как в пределах эвгеосинклинальной области, гак и внешней,/миогеосик-клиналыюй, в пределах континентального склона Кировоградского микроконтинента и подножья, формируются осадки гданцевоко-родионовской овиты, представленные терригенными и лагунно-мор-скими фациями, завершающиеся флишоидными и молассоидными образованиями чечелеевско-глееватской овиты, очевидно, уже новой ингулецкой оерии.

На раннем этапе формирования структуры Кривбаооа (этап оубдукции и эвгеосинклинального развития) после накопления и позднего диагеиеза разнородных слоистых толщ, возникших в результате неоднократных изменений палеоусловий осадкообразования, проявления регионального метаморфизма низких ступеней, а также -"¡ледотвие продолжающихоя движений сочленяющихся лигосфе-рных плит и действия тектонических напряжений, разнонаправленных сжимающих (как о запада, так и о востоке) уоилий на наклонно залегающую моноклинальную структуру в зоне ВЗВ, происходит ее разрушение о формированием складчато-чешуйчатых или чешуйчато-блоковых пластин (как в плане, так и в разрезе), чему способствовало развитие региональных зон разломов по модели одвиг". Наиболее крупные (протяженность 25-30 км) зоны нарушений контролировались проинтрузиями ультраосновного состава, а в отдельных местах, в условиях голубосланцевого метаморфизма, возникли дайки оубгоризонтальных силлоподобных тел актинолит-тремолпто-вого (иногда нефритового) состава.

Таким образом, первоначальная структура бассейна значительно сократившись в оубширотном направлении, вынуждена была реагировать на постоянно действующие и разнонаправленные тектонические напряжения, которые привели к формированию интенсивных зон ундуляции, виргации и флексурообразования в Ингулецком, Хкном (район так называемого замыкания) и Северном (Первомайское месторождение) районах.

В северной части Лихмановской структуры вдоль Западно-Та-рапаковского, Кандыбинского и Тарапаковского надвигов произошло значительное перемещение отдельных блоков моноклинали как по латервли, гак и по вертикали. Возникшая структура навела некоторых геологов на идею существования ■западного борга Криворожского синклийория. Наиболее мощная зоня надвигового типа (с амп-лагу5М по вертикали 500-1000 м в пкной части бассейна и до 1500-2000 м в северной его части), простирающаяся в субмеридио-

нальном направлении почти на 40 км, впервые была выделена и детально описана Я.Н.Белзвцевым (1955 г.) под названием зоны Сак-оаганского разлома. Начинаясь в одном районе бассейна, это нарушение надвигового типа имеет пологое западное падение, дооти-гащее в районе месторождений им.Дзержинского и им.Кирова порядка 38-45°, далее на север несколько отклоняется к западу я вследствие виргации в разреза образует сложную мощную зону крупных тектонических разрывов или блоков-чешуй, пластин чешуй, напоминающих отруктуру "конского хвоста". В районе месторождения им.К.Либкнехта и особенно месторождения им.Коминтерна Сакоаганский надвиг круто (под углом 75-80°) ныряет на значительную глубину. В районе месторождения им.Фрунзе плоскость Саксаганско-го надвига, вследствие сопротивляющихся маоо горных пород автохтонной чаота моноклинали, резко изгибается, а вследствие встречного1 поддвигообразования образуется сложная структура диагонального надвига. Еще далее на север наклон поверхности ваясаган-окого надвига меняется на восточный и уже в районе месторождений им.XX партсъезда, им.Р.Люксембург и им.В.И.Ленина он уже имеет крутое, (75-85°) восточное падение.

Автор рассматривает Сакоаганский разлом как крупный региональный надвиг (парыга), вдоль сложной плоскости которого произошло мощное передвижение аллохтонной чаоти моноклинали комплекса пород скелеватской и оаксаганокой свит, создавшими своего . рода покров, трактовавшийся ранее как Саксаганская антиклиналь.

На переднем крае Сакоаганокого покрова (район иесторсзда- . нкя им.Дзержинского) возник довольно протяженный тектоничвокаЯ блок клиновидной формы из жестких пород окелеватокой овиты, предотавлениый компетентными слоями кварцито-песчаников, арко-эов и мвлкогалечных метаконгломератов, ныне отлично обнадагвдх-оя ьблсзя западного борта действующего карьера "Северный" (быв-Бай Сакоаганский кары;) месторождения им.Дзержинокого, добыв аю-. цего природно богатые железные руды,в зоне обрушения от отработка меотороздения на глубинах 500-640 м. Этот блок, вовлеченный в Сакоаганоний покров, является ос гонцом или клиппоы (от немецкого - klipp« ) более древних пород окелеватокой овиты крв-ворраскоЯ серии, захваченный, передвинутый я впооледстваи паре-арытый аллохтонной (надвиговоЯ) частью крвворояокоВ моноклинали поСакоагансхому яалвагу. При пвраыепзнп» »ллохтоа-в о 3 чаота криворожокоЯ моноклянелл вверх по плоокоста Сакоаганокого надвига одновременно происходило грамтецисниое охо-

льжение этого огромного блока - пластины по простиранию всей структуры вследствие, ее наклона на северо-запад, достигшее в настоящее время 19-22°.

В результате этих движений и сопротивления области возднма-ния (то-есгь, оставшейся на месте автохтонной1 ча-оти моноклинали) в мощных слоистых толщах некомпетентных пород оаксаганской свиты развивается исключительно сложная внутрисло-евая складчатость течения, а при превышении пределов пласгично-оти железистых кварцитов .и кварцево-сланцев возникают довольно сложные и протяженные зоны тесно расположенных сколов, образующих. систему тонкой трещиноватости и гонкопластинчагого кливажа вдоль плоскости надвига, встреченного глубокими.скважинами на.месторождениях, им.Кирова, им.К.Либкнехта,- им.Коминтерна и Др.

Особенно сложные формы складчатости (наклонные, лежачие, опрокинутые и ныряющие складки), которые можно считать явлвнием волочения олоев и классифицировать как структуры течения или складчатость скольжения (siiede folding по Г.Ройоу, 1981) возникает на переднем краю надвига. Эти складки волочения изучались в района месторождения им.Дзержинского и других месторождениях многими исследователями Кривбасса (Я.Н.Белевцев, 1951, Б.А.Занкевич, 1982 и др.). К этому оледует добавить, что разнообразие складчатости в Кривбаосе преимущественно имеет в н у-триформаци'онный си н метаморфический харакге'р. Это исключлтельно внутри-плаотовые и даже внутри слоевые складки течения, как правило, имеют несколько порядков, сжатые, сундучные, наклонные и опрокинутые, вплоть до изоклинальной и да-&s Еевронной (в особенно пластичных породах, например, тальковых сланцах) с восточной, а чаше западной вергентностью. В совокупности эти складки образуют сложный дисгармонический комплекс с закономерной ориентировкой осевых поверхностей и выражены чаще всего одной стратиграфической поверхностью. Простирание етих осевых поверхностей в субмеридиональном направлении сохраняется на преобладающей площади развития пород криворожской серии.

Как установлено глубокими скважинами (MS 17438, 17462, 17455, I8I53, I8I52, I8I75 и др.) вдоль поверхностей смещения сра движении надвиговой части (аллохтона) криворожской моноклинали образуются мощные комплексы тектонических брекчий, мелал-

гзй (овоз^о рьд. ?«сизо, образующееся при разру-

шении лобовой части ачлохтона) и поверхностей трения. В крупных тектонических чешуях встречался лннзы и отторжении пород сак-саганской свиты, а по плоскостям смещения Саксаганского надвига встречаются протрузия улыраосновного состава, ныне представленные тальк-карбонатными, акгкиолит-тремолитсвими породами кла тальковыми сланцами.

Указанные тектонические структуры и тела ультраосновних пород, внедрившиеся вдоль поверхностей смещения в зоне надвига, подтверждаются многими скважинами при разведке глубоких горизонтов месторождений богатых железных руд им.К.Либкнехта (скважины Л.'! 17438, 17455, 17462, 18153), им.Коминтерна (окважинн 1М 18150, 19686, 19676, 19696, 20260) и др. и детально описаны в отчетах. ГКЗ СССР и работах автора в 1981-1985 гг. /6, 7, 9, 10, 13, 19/.

Таким образом, традиционно выделяемые в Кривбассе Сакоага-нокая антиклиналь и Саксаганская синклиналь на современном уровне геологической изученности являются частями единой криворожской моноклинали, где первая представляет собой а л л о х -тонный блок (покров) моноклинальной структуры, надвинутый по региональному Саксаганскому надвигу (шарьяяу) на оставшийся на места автохтонный блок тех яе образований криворожской серии. К атому следует добавить, что аналогичное отроопяз смеаг а Восточный надвиг, который также захватывает часть пород моиоклкпоял, по, прохотя значительно вооточнсэ Сакоаганского надвига, он проходит по породам сколеватской овиты, нередко фиксируется па меота развития "талькового горизонта".

Резшируя все вышесказанное, можно констатировать, что Сакоагалский надвиг имеет региональное значение и как карупение первого порядка, разорвав криворожскую моноклинально залегакцую структуру о кругш западным падением и общим северным оклонени-ец, частично (почти на проотирании 35 км) одвоив в мощноогп продуктивную сакоаганокую овзту, контролируемый интрузиями ультраосновного ооотава, ныне преобразованных п тальковые, тальк-карбонатные а акгинолпт-гремолиговыв породы, создал унккальнуэ отруктуру экранирующего типа.

В отой уникальной отруктуре оочленсняя поворхноотп Секоа-ганского надвига (на западе) и моетоЯ толщей некомпетентных пород четвзртого сланцевого горизонта оа^саганскоа сваты краьоро-

жокой моноклинали (на востоке) пр .-^шо формпрс^аниа богатых железных руд сакоаганского типа. Образованная таким споообом сложная тектоноотруктура экранирования приразломного типа за длительное время развития процессов метаморфизма, воздействия метаморфоген-ных термальных растворов и, что не. иоключено, процесоов гиперге-неза на железисто-кремнистые образования основных продуктивных ( железистых и сланцевых горизонтов саксаганской свиты (в первую очередь четвертого, пятого и шестого железистых и, частично, пятого и шестого сланцевых горизонтов) оыграла определяющую роль в структурно-тектоническом контроле и размещении наиболее крупных залежей богатых железных руд саксаганского типа воледотвие весьма разнообразных и многократных процесоов железооруденекий.

Автором признаетоя справедливость генетических и структурно-тектонических построений многих исследователей и геологов Кривбасса (Я;М.Белешев, 1955; Н.П.Гречишников, 1983; В.И.Пеле-геда, 1980; Б.А.Занкевич, 1983 и др.) как в отношении одновременное тп формирования складок, флексур, поперечных зон сжатий, структур буданаж, кикгбанд, так и других малых элементов о тектонической подготовкой для образования залежей богатых железных РУД.

Вместе о тем, автор считает, что большинство аалежей богатых железных руд возникло ш вин , то-есть на месте первично обогащенных железом у ч а о т -к о в в железистых'кварцитах, джеепчлитах в роговиках в первичном бассейне оевдконакопления. Залежи всех минералогических и морфологических типов за исключением так называемого "шарнирного" возникли там, где первичные осадки содержали больша всего железа. '

Трудно сейчас восстановить пелеосгрукгуры баооейиа осадко-накооления, но скорее всего ныне крутопалащио уплощенные рудные отолбы, пластообразныв залежи в линзы предотавляли собой крупные палеоструи, глубокие рытвины или палеопотоки. где подчиняясь определенным, правда еще не открытым, закона«, происходило предпочтительно ооаждение разнообразных минеральных форм железа.

Конечно, последующая история становления а гволхции Крив-бьсоа, тектоническая деятельность, создавшие соотватстдущую подготовку для проникновения метаморфогенных термальных растворов (Я.Н.Белевцев, В.Б.Коваль и др., 1984, 1985) и развития

процессов руд^оСразс^аиия, чгг привело к ремобилизациа и частичному перераспределению железа, обогащению км зон сжатий или интенсивно трещиноватых зон, формированию структур будинажа и кинк-бенд, благодаря зынооу кремнезема в овязи о неустойчивостью в условиях высокого дашения. "Шарнирный" тип залежей богатых руд, характерный якобы для ккной части Саксаганского рудного поля, даже на практически отработанном в настоящее время месторождении им.Дзержинокого, на доказан. Предполагавшееся развитие железооруденения по так называемому "шарниру" Сакоаганской синклинали теряет свой первоначальный смысл, поскольку отсутствует сама синклиналь и ее шарнир,

• На доказано шарнирное оруденение и далее на север вплоть до месторождения им.Ленина. Глубокие скважины, пробуренные в пределах рудных полей на глубоких горизонтах Саксаганского рудного поля,'а такяе 4 глубочайшиз скважины, пройденные в перерывах между рудничными полями, подтверждают развитие богатых железных руд только до описанной тектоноотрукгуры Саксаганского надвига, который ограничивает как сами железистые и сланцевые горизонты продуктивной саксаганокой свиты, так и раЬватие богатых железных руд в них. Установлена следующая закономерность: по мере приближения к зоне Саксаганского разлома мощность известных рудных за-, лежей резко возрастает, оруденевают не только четвертый, пятый и шестой железистые горизонты, но и пятый и шестой сланцевые горизонты в пределах месторождений иы.К.Либкнахта; пятый а шеотой яелозиотые и шестой слащавый в.пределах рудников км.Коминтерна, XX партсъезда и им.Р.Люксембург.

В пределах месторождения км.В.И.Ленина, на глубоких горизонтах установлено развитие ыощных рудных залеяей не только в иеотом делеэногом и шестом сланцевом горизонтах, но и в пятой железного« а даже иногда в пятом сланцевом горизонтах саксаганокой свиты, считавшихся ранее нерудонооними. На достигнутых глубинах (2300-2600 м) в межрудничных участках допуокавшееся ранее "шарнирное" оруденение отсутствует, а глубокие окваянны установили развитие магнетитовых ила полуокиоленных яелезкотых кварцитов. ,

• Интересно отметить, что такой экранный (пряразломиый) тип . оруденений характерен также для многих месторождений цветных металлов, где в облаота экрана мощность рудных залежей возрастает, очевидно, за счет частичной ремобилизации п.пареотлсженая мэгол-. лов рудонобныма цетаморфогенными растворами,

Ярким подтверждением высказанного положения является масштабность развития лелезоорудвненвя непосредственно в области сочленения ^екуопоструктури Саксаганского надвига с продуктивными горизонтами саксаганской овиты в криворожской моноклинали (т.е. вблизи экрана) и в некоторой удаленности (вверх по восстанию)от нее.

Как уже указывалось ранее, непосредственно у экрана железе -оруденение развивается практически в трех железистых ( вх'** , вх5г, ахбг ) и двух сланцевых ( вх58, вхбв ) горизонтах продуктивной саксаганской свиты криворожской серии, в то время как ближе к поверхности (преимущественно на месторождениях северной части Саксаганского рудного поля) оруденевают только.два железистых и один сланцевый горизонты ( ех5*, вх6г» вхбв )•

Уч"тывая весь изложенный материал, включая и предложенные рабочие модели по структуре, геодинамическому развитию и структурно-тектоническому контролю железооруденения, прогноз рудоно-сности на значительные глубины в Кривбасое во многом зависит от максимальной глубины развития опиоанной тектоноогру-кт у р ы экранирования првразломного типа, а также геологических границ этой рудоконтроларующаВ региональной структуры -о латерали басоейна. Вопроо о возможном развитии природно богатых железных руд саксаганского типа и вообще о железооруденении так называемой Основной.(Криворожской) синклинали, а в нашем понимании глубинной, криворожокой моноклинали, оотается открытым -<э двум причинам.

Первая причина, если имеют место развитие изначально богатые железом унаследованные палеоотруи (палеопотоки) в железистых кварцитах. В пользу коовеиного подтверждения этого является установление мелких рудных тел среди пятого железистого горизонта в аллохтонной чаоти моноклинали.на месторождении им.К.Либкне-хта(скважины ЯЛ 16160, 16160а о др.).

Вторая причина, если указанные первичные палеоотруи среди горизонтов железисто-кремнистых осадков образуют аналогичные тектоноструктуры экранного типа о другими древними разломами (надвигами) в Кривбассе, Факт развития одной из подобных текто-ноструктур в аллохтонной части криворожокой моноклинали г пределах горного отвода месторождения им.Дзержинокого детально описал автор в одной из своих научных статей /"9/.

Не исключено, что в наиболее глубинной чаоти Криворожской грабенсинклинали (моноклинали), примерно на глубине 6-7 км от

поверхности, руды изначально образованные среди продуктивных железистых горизонтов могут быть существенно магнетитовыми, то-еоть первичными. Эти предположения могут подтвердить только результаты бурения Криворожской сверхглубокой скважины, в проектном геологическом разрезе которой заложены приведенные выше все построения автора /7, 24, 28/.

ТРЕТЬЕ ЗАЩИШАШСВ ПОЛОШИВ

Терригенно-ооадочные голда гданцевско-родионовской свиты, Емещагацив железисто-кремнистые формации, а также перекрывапдие флишоидно-молассовые образования глееватско-чечелеевской свиты, имеют более широкое распространение, далеко выходящее за пределы Кривбасса, фиксируют завершающий этап развития собственно Краворояоко-Кременчугской эвгеооинклинально-миогеосивклинальной зоны и залегая о явным несогласием друг на друге и на ыетамор-физованных рудовмещающих образованиях саксаганской овиты криворожской серии, относятоя к самостоятельной ингулецкой оерви позднего протерозоя.

Анализ многих стратиграфических охем Кривбасса и сопредельных районов, возникших вследствие неоднозначной, порой даже опорной интерпретации фактических материалов, свидетельствует не в пользу частого изменения их, поскольку чаотые изменения стратиграфических охем Украинской редакционной межведомственной стратиграфической комиссией (УШСК), предпринятые в последние 10 лет, не способствуют углубленному познанию весьма оло-зного отроения докембрия Украинского щита, изучению истории развития отдельных его регионов а периодизации воей истории Земля, Автор на оонове вышеаредяоженной рабочей структурно-тектонической модели в варианта геодинамичеоксго развития Кривбаооа попытался проинтерпретировать несколько по аному а стратиграфическую охому баосейна па основе мобилвотсквх позиций.

Принимая во внимание реально оусвойупцие з бассейне структурно- вещественные комплексы, каждый из которых характеризуется как пространственно-временной самостоятельностью, так в обц-ностью палеотеитонвчвоках условий формирования а последупэдго преобразования, геологсаа Крвворохоков ГРЭ предлагается объединив оуцзотцущзе ныне корреляционные стратиграфические схемы (Сгратвгрбфая, 1983) двух регионов (Ингуло-Ингулшкого и Сред-авпрвднвпрозского) з одну охему. В этом олуч&э огратагра$ячео-

2Э

кая схема докембрия Криворожского бассейна, включая сопредельные территории к западу и востоку, а также район бурения Криво-рожокой сверхглубокой скважины, будет выглядеть следующим образом (сверху вниз):

Ингулецкая оерия ( РКг1п)

Глееватско-чечелеевокая овита ( -оо или во)

Гданцевско-родионовская свита ( И1гв<1- г& или зг)

Криворожская оерия (РЕ1кг)

Саксатанская свита ( гн^х)

Скелеватская свита ( гв1вк)

Конкоко-верховцевская серия ( Аагкт)

Новокриворожская свита ( АЕгпк)

Докриворажская овита ( АВгрк)

Не касаяоь стратиграфии нижнего и ореднего этажа докембрий-оких метаморфических комплексов Кривбасса и его ближайшего обрамления, попытаемся с тех же позиций мобилизма, предложенных структурно-тектонической и геодинамической моделей обосновать последнее защищаемое положение о самостоятельности стратиграфического комплекса позднепрогерозойских образований и выделения в стратиграфической схеме Кривбасса ингулецкой серии. '

Вопросами стратиграфии так называемой верхней (надрудной), впоследствии фрунзенской свиты, а ныне это гданцевская и глеева-тская свиты криворожской серии, в той или иной мере занимались многие исследователи Кривбасса (Я.Н.Белевдев, .1951-1955; Н.П.Се-мененко, 1953-1954; А.П.Никольский, 1952; В.Ю.Фоменко, 1965; Оиворонов и др., 1966; М.Н.Доброхотов, 1967; Д.И.Ищенко, 1969; Г.И.Каляев, А.И.Снежко, 1973; Л.Г.Прожогин, 1975; В.Ю.Фоменко, Н.Н.Хоржнев и др., 1980, 1986).

Только немногие из них (А.П.Никольский, 1952; Г.И.Каляев, 1973; И.Н.Шеголев, 1975; В.А.Рябенко, 1973, 197 ; Е.М.Лазько и др., 1983; В.В.Решетняк, Н.Г.Бфименко, 1984) считают, что эти образования необходимо выделить в самостоятельную серию, поскольку они ни во временном, ни тем более в пространственном аспекте ничего общего с криворожской серией не имеют.

' I

В поздней архее на фоне существования в Среднем Приднепровье единого и довольно обширного (свыше ЭОО км) микроокеаничео-кого бассейна о корой, сходной о корой современных океанов, возникла вулканйчеокие поднятия, развивавшиеся очевидно по типу современных орединно-океанических хребтов и создавших рифтоген-ную структуру. Рифтогенез различной интенсивности привел к возникновению на востоке Орехово-Павлоградокой, а на западе Криво-рожоко-Кременчугской зон поглощения (ВЗВ).

. Ранняя стадия развития Кривбасса вдоль зоны ВЗВ, заложение которой приурочено к Криворожско-Кременчугскому глубинному разлому (шовйой зоне) на огыке Кировоградского микроконтинента и океанической шиты Среднего Приднепровья, характеризовалась формированием разнообразных толщ грубых терригенных осадков на продуктах подводного базальтоидного вулканизма, ныне представленных новокриворсяской овитой. Ступенчатый рельеф палеорифтовой зоны, где подножья сброоовых отупеней вероятнее воего служили карманами (ловушками) как для самих продуктов ооновного вулканизма, гак я для накопления грубых галечниковых и гравелитовых осадков, превратившим впоследствии в конгломераты в пеочаники охелева-токов овиты, опоообствовали формированию своего рода рифов или осецвфичесхвх толщ различное модаостя как по вертикали, тек в по лагералв бассейна осадконакопления. Крупные эрозионные и, возможно, тектонячеокие впадины в протоАитоофере (протокоре) способствовали захоронению епе более древних осадков недавно уотаг ноаленноВ в басоеИне докряворожокой (латовской) оввты.

По мере погружения в зону ютлощенил в увеличения глубины закрывающегося ыякроокеана возникает довольно узкая (не более 30 км) эвгеоовнклинальнаяоблаоть, здесь же формируются глубоководные осадхи желез«сто-крвмнвото-слалмгго5 (даопшитовоа) формации(нижние железистые в сланцевые горизонты) сакоагаяскоа : овиты. .

Главный этап развития возникшей в зон» поддввга эвгеосинх-лвналв о вязан о дальнейшим погружением в зону ВЗБ нахошшшхоя яа охеанвчеокоЯ коре осадхов, развитая андезигового вулканизма в еноналвчеоких я энсинатвчеекях островных дугах (формирование мооиых О иТЗ сланцевых горизонтов оахсаганокоА оввты) в посла . его некоторого ослабления формированием моцшх толщ железвотих я сланцевых горизонтов (17, У, П и УП) оахоагаяекой она». Этап оарьяжвроваявя мтофицированных а матвморфиаованных на стадия поаднвгодиагвнезаводдвагагвдхая в зову субдужпвя пхаа-:

тичных осадков криворожской серии, как и механизм образования оложной системы надвигов и покровов довольно подробно описан выше (см.первое и второе защищаемые положения настоящего доклада).

•Этап значительного поперечного сжатия эвгеосинклинальной зоны способствовал выходу на поверхность океана в отдельных местах сложноскладчатых надвиговых пластин и покровов, их эрозии, развитию линейно-площадных кор выветривания, учаотками перерыва в осадконакоплении. В это время формируются внешняя Западно-Ин-гулецкая и собственно Криворожская оиогеосинкликальные зоны о последующим накоплением олисгостромово-флишоидных комплексов, железисто-кремнисто-кластогенной и железиото-кремпиото- мета- и ультрабазитовых формаций, затем графито-углистой, лагунно-кар-бонагной и молассовой формаций гданцевской (и синхронно с ней и Западно-Ингулоцкой зоне родаоновской), а также глееватской и, очевидно синхронно о ней, чечелеевской свит уже новой (позднз-протерозойской) ингулецкой серии.

Дальнейшая эволюция бассейна осадконакопления и вулканических поднятий в нем сводится к структурно-вещественным преобразованиям, формированию аккреционной призмы, смятию в складки литофицированных ооадков на единой геодинамической основе с системой весьма обширных и протяженных зон окладчатости трогового характера. Здесь же происходит дробление краев Кировоградского мйкроконтинента, образование ступенчатых и блоково-чешуйчатых структур, иногда.даже' нагромождение д-уг на друга отдельных блоков и пластин. Возникновение олиотостромовых толщ, "дикого" флиша, седиментационных меланжей и других комплексов следствие оползневых (в зоне окраины Кировоградокой микроконтинентальной плиты) и оползнево-тектоничеоких (во фронтальных зонах перемещения шарьяжных пластин) явлений весьма характерны для этого Периода.

Как показатель смены мелководных палеографических в палео-такто'.'.йческих условий глубоководными, характерными для континентального склона и подножия в бассейие осадконакопления, является широкое развитие мощных голи карбонатных пород (гданцевская и родиовская свиты), полосчатых железисто-кремнистых образований /23, 31/ и черносланцевой формации. При этом устанавливается /23/, что для образований гданцевской свиты Кривбаоса морские фации верхнего шельфа и литорали существовали неповсеместно, а преимущественно в центральной и северной частях бассейна (на пироге багяего участка "Город" до месторождения рудника • 32

:м.В.И.Ленпна).

В то же время для южного района КривЗасса в бассейне оспд-:опакоплен!гя преобладали субаэральные аллювиальные, дельтовые, )зернне и даже русловые фации, где формировались базальнаа го-)Изонти грубых ооадков (кластогенныа рудные метапеочанихи, кон-'ломерато-брекчии железистых кварцитов саксаганской свиты, пе-шотлояешшо продукты древних кор выветривания), богатые желез-шэ руды магнетитового, хлорит-магнетитового и гематит-мартито-зого оостава, а также разнообразные сланцы (в настоящее время >то кварц-оерицитовые, интенсивно окрашенные гидроокислами т.н. 'охриотые" и др.). Возможно, условия формирования этих комплек-)ов гдсацевской свиты приближались к обстановке дельто-прибреж-. юго или прибрежно- лагунного типа с субконтинентальтм режимом.

Наблюдаемая внутрислоевая складчатость образований гданце-зокой овиты обусловлена процессами завершающегося поддвига диа-.,енетичеоки измененных лагунно-морокях и глубоководных морских зоадков о одновременной эрозией ранее сформированных- горных. ¡фебтов из пород скелеватской и с^саганской свит.

На фоне существования Западно-Ингулецкого окраинного (мяо-геосинклинального) и остаточного Криворожско-Кременчугского (эвгеооинклинального) бассейнов, соединенных в единый и обширный мпкроокеан, возникают иногда вулканические острова и островные дуги, разделенные областями накопления глубоководных крем-яиото-глинисто-карбонатных осадков.

Что мояно относить к островодужным образованиям в Кривбео-ве и его обрамлении?

Это, прежде всего, довольно пестрый литолого-фациальный комплекс образований Дальних Западных полос (ЛЗП), акалогмгигз (правда, еще невскрытые) фрагменты среди гданцевской стати в северной части бассейна, в районе Правобережных магнитпых аномалий, а также некоторые участки в Западно-Ингулецкой зоне.

К созаленню, скважинами еще не удается обнаружить текстуры течения лав с характерными поверхностями лавовых струй и потоков (нифимер, как в лавовом потоке среднего ятулия в каньоне р.Суны у пос.Гирвас в Карелии). Но что такие лавовые языки су-ЕЗстцувт.в цулканических образованиях докембрия - нет никакого сочнепия.

Как это указывалось ранее в работах автора /23, 28/, оет-расодужние основные вулканиты комплекса образований ЛЗП выге по разрезу сменяются морскими фадиямя сяликатно-магнегигознх квар-

. цатов, затем кремнисто-карбонатными породами, переходящими выше : по разрезу в тонкоолоиогиа яшмоеды, аавершаяоь. алевролитами тур , бидитной природа амелкозернистыми песчаниками. Кремниото-гема-; гитовые породы и типичные полоочатые велезиотыэ кварциты - это ' древнейшие аналога, например, современных металлоносных ооадков 1 типа начинающегося рифта Краоного моря. Образования железиото-| кремниото-мета-ульграбазигового типа.формации,'установленной ' работами последних лет (Щ>имекко Н.Г., Решетняк В.В. а др., ; 1981), залегают среди образований гданцевокой овиты в овоей нор мальной стратиграфической последовательности, хотя некоторые ИО' : следователи Кривбааса (В.Ю.Фоменко, М.Н.Корянев и др., 1980, , 1986) считают район Дальних Западных полос тектоническим блоком пород сакоаганокой оерии, выдвинутый по Тарапаковокому разлому» Автор считает, что при изучении отратиграфичеоких разрезов Крив' басса весьма недостаточно ранее учитывались деформационные мар-' кярупцае реперы, внутриформационные тектонические элементы, гак называемые малые огрукгурнр-гектоничеокие формы, типичные элементы олистоотромовых формаций (олиотолиты, олиотоклаоты), а такие элементы - индикаторы движения литосферних плит и вообще любых геодинамкчеоких процеооов в облаогях ах столкновения.

Среди образований гданцевокой овиты, оообенно над оущостт венно терригенной частью разреза, вотречаютоя интереоные оедк-ментационние комплексы - олиотоклаоты в олиотолиты, образование которых связано оо оложной и неустойчивой палеотектоничеокой обстановкой формирования отруктурно-вещественного комплекса . гданцевокой овиты. Олиотолиты фиксируют этапы наиболее интеноп-вных тектонических движений в Кривбаоое. Установлено два типа , этих специфических образований, формирующихся вероятно в результата щулканичеоких аксгаляцкй (в фацию фумагэльно-гидрооольфа-" горной деятельности подводных цулкаяов) и последующих подводи о-_ сполэневых ила прябражно-обвальиых явлений в бшзоейне ооадкона-копления (см.рио.З).

Первый, более распространенные тип аоооциирует ровмеотно о ранее опяоанныва автором /23/ среди образований гданцевокой сваты в резоне месторождения рудника им.К.Яябкнехта (окв.17438) вчутрвформааяоняымя магвептоваш рудами о СрекчиевидноВ такоту-роЗ, првдотавяяюцвЯ собой гипжчвый однотомном выЗ оявоголиг о характерным поолайао-хиотвчеокнм рисунком тектонического мвои-ва обломков оввтжо-оврнх доломитовых прослоев ■ черных магвата-товнх облыосов.

малые тектонические формы и элементы-индикаторы

движения литосферных плит

Верх

'л

7 1--

• - - - - - .- г-,'.'

-.-•г Ж

7

77-П

О

. "V-

2 км

и

- • V

- - ! 7-7

Низ

,© 1

.„"М-г"

©

Низ

Верх

1 ^; - . Щ- -Угг,

Низ

©

мстокластовы* олистолит. М-и*8 К. Либкиехт, скв.17438, гл. 1035,5м. 2-Внутрислоевой олистолит. М-ние |еватское Магвет«товое.1У железистый горизонт. З-Тектонический олистолит в зоне Саксагаиского шарьяжа ■ ие Коминтерн, скв. 20250, гл.2865н. 4-Тектонический микромеланж. Скв.Н;19633

Вгорой тип, встречающийся значительно реже, ассоциируег о ■ безрудными темно-серыми кварцитами, рудными метапеочаникаиа и туфопесчанакама, предотавлен олиотолитом, ооотоящим из обломков брекчированных, очевидно взломанных прослоев диагенетически уплотненных продуктов вулканических экогаляций, гематиг-кремнио-тых яшмоидов кирпично-красного цвета. В соогав краоных яшмоидов входят тонкодисперсныа гелеподобные образования гематита и тонкозернистого кварца, очень редко встречаются оерициг, хлорит п доломит (кальцит). Нередко олиогоогромы этого типа ассоциируют о краснополоочатыми железистыми кварцитами, прослои которых очень редко встречаются среди полосчатых существенно магнегиго-вых кварцитов гданцевокой свиты.

Следует отметить, что в эпиорогенный этап развития рифто-ген''ой системы, отличающейся очень выоокой концентрацией ооедс-нений углерода и -восстановительной оредой, образование гематит-содержащих яшмоидов - исключительное явление. Тем не менео, наличие яшмоидных олистострбм в гданцевокой свите подтверждается многими скважинами (скв.Ш» 17438, 17455 и др.) в Крввбаоое. ;

Молласоидные и аполагунные формации глеевагской овиты ц переходные флишоидные образования чечелеввокой овиты фиксируют' время закрытия Криворояоко-Кременчугокой эвгеооинклинальной области посла значительной и длительной эрозии горной отраны, возникшей в эпоху формирования субконтинентального позднепротеро-зойокого мекгорного остаточного микроокеана.

• ЧЕТВЕРГОВ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛШБНИЕ

Северная чаоть Саксаганокого рудного ь.»ля Кривбасса - наиболее приемлема для заложения Криворожокой оверхглубокой скса-. кина.

Краьбаос - один аз крупнейших железорудных баооейнов мира и является ключевым регионом в изучении железорудной провинция Украинского щита..Обеопечавая свыше 4С$ объема добычи железных руд в страна, Кривбасо в связи о наличием крупных запаоов легкодоступного железорудного сырья в недрах, очевидно не потеряет овоей горнопромышленной значимости и в XXI веке.

Вмеоте о тем, ооуиеотвпяя геолого-экономичеокуи оценку • бассейна, необходимо болучигь сведения о максимальной глубина распространения пород криворожской серии, овязаннцх о нама по-

лесных ископаемых si сшдзнвя, уточняющие геолого-структурную модель Хривбасса и его обргмланкя'.

Решение многих дискуссионных проблем (геология, гидрогеология я прочие) я прикладных вопросов (горно-технических проблем, зчдач дальнейшего рационального ".спользования кедр я охраны о:<-Pjr^'T^ti срсды) настоятельно тг-г.Ьзало не обэтгах геологических а геофизических методов исследований, а проведения глубинных геслого-геофизлческих .четоцов и постановка глубокого (сверхглубокого) бурения, поскольку г. тему времена бурение Кольской сверхглубокой скважины (СГ-3) открыло нов!й 'этап в познания недр Земли, дало очень интересные геологические материалы по состав я строению ЕерхнеЯ части земноП коры, значительно расширяв перспективы Печенского металлогенического региона.

В свете реализации общегосударственной программы сверхглубокого бурения по проблеме "Изучение недр Земли и сверхглубокое бурение", в которой предусматривалось в XI пятилетке начать бурение ряда глубоких скважин с проектной глубиной до.7км и возможностью углубления части пз них до 12-15 км, а на Укр.ална намечалось бурение двух скважин.

Министерство геологии УССР поручило Еедуиам институтам АН УССР, и в первую очередь, ИШ1 АН УССР, о привлечением геологических и геофизических организаций на местах, выполнять ряд организационных керзгтраяТЕГ" то геологической подготовке районов, выбору в них мест заложена;! а научного обоснования бурения таких скважин. Под руководством академика АН УССР, заведующего отделением металлогения КГФМ, Я.Н.Белещева была создана специальная группа (в состав которой вошел и автор настоящего доклада), которая занялась этой работой.

В I98I-I982 гг. ГлавКГУ "Укргеология" и АН УССР был nposi-веден комплекс работ по обосновании точка заложения скважины, ■ включающий обобщение площадных и профильных графи-, магнито-, сейсморазведочных исследований, выполненных ранее при производстве геологосъемочных, поисковых и геологоразвздочннх работ; отработка поперечных и продольных сейсмогравяметрических профилей; производство повысотной аэромагнитной съемки масштабов 1:50 ООО, 1:200 ООО, бурение параметрических скважин глубиной 300-1300 м, обоим объемом'4443,5 м.

Межведомственным научным совзтсм по проблема "Язутгягз недр Земли и сверхглубокое бурение" ГХНТ СССР на к-згно" сгс-саа в г .Днепропетровске 24-25 февраля 1352 г. го дредлкэнпз

ш «. ♦

ЕЗ'

В» ЕЗ* И» ЕЮ«ЕЗЗ»

! м

ЕЕЗ^ЕНЗ^ЕЗ»

Рис. 4. П(ош1ш1шр<> ао СГ-в (во В. В. Ре-шпшу, Н. С. Цшшо, Н. С. Курлоау, 1М2)|

врхей, аульска* и коиско-верхоцеввская серпа: / — метабадоты; 2—железистые кварциты; днепропетровский к сурско-токоаский грамито-идние комплексу; 3—плагиограннтонды; нижний притершей, криворожская сер»: 4 — ые-табазнты (ноаокрнворожсная свита); 5 — ме-твкоигломератм. вркоэы, филлиту, 6 — хлорит* тальковые сланцы (скелеватсхая сайта); 7 — желемстие кварциты, силикатные сланш, В — мартгговые и нартм-магяетитовые рулы, 9 — желешые руды смешанного ткав (саксагаискзя

свита): 10 — мраморы, ыставесмннки, хварц-биотитоаые, графит-биотктовые ела ним. // — железистые кварциты с телами магнетитоаых руд (гданиевсхав свита). Н — межпластоым тела ыетаультрабвшоа, 'М — метакомгломерв-ты, метаоесчаиикн, биотитоаые, амфиболо-бао-тнювые с гранатом сланцы (глееватская свята) : И — локальна* альбмтмзацнв а миарежли-ни>аци<; /5 — разрывные нарушения; /< — геологические границы; П — стратаграфа«*-скис несогласии; сейсмические плошалин: 1$ — высокой интенсивности, Л — слабой интенсивности

указанной группы было прпнято рекгдяе о бурении первой сверхглубокой скважины на Украине в Криворожском железорудном бассейне. Целевоз назначения екватхни - получение данных для характе-ртотккя железорудных формецпй протерозоя и срхея, расшифровка гяу&'пного строения Криворож^;-- Кременчугской структуры, ее со-огяиения с окружающими грапитсаднимп и метаморфическими комп-лзксс.ш, изучение зональности метаморфизма, метасоматоза и овя-зи о ними рудсгенерпрующих процессов; определение природы сейсмических границ, закономерностей изменения петрофизическпх, геохимических и гидрогеологических условий формирования горных пород; решение региональных вопросов по стратиграфии, геотектонике и закономерностям рудопбразования.

Исходя из вышеописанной рабочей геологической модели Крив-басса, в северной части Саксаганского рудного поля был проведен комплекс дополнительных геолого-геофизических работ для.окончательного выбора места заложения сверхглубокой скважины. Этот район, находящийся к западу от' месторождения им.В.И.Ленина (икная окраина с.НовоиваиоЕяа ), выбран был потому, что здесь, во-первых, сохранился, вероятно, наиболее полный разрез образований криворожской серии и представляется возможным вскрыть образования второго структурного этажа докембрия (породы конкскэ-Езрхощэзс?! серна); во-вторых, пробуренная сверхглубокая скважина позволит изучить разрез саксагапской продуктивной свиты на максимально доступной глубине, что имеет большое теоретическое п практическое значение; в третьих, представляется возможным пересечь полный разрез наиболее мощных толщ гданцевской и глеевагской.свит и изучить их перспективы на бедные и богатые железные руды.

Полученные материалы в октябре 1982 Г. были рассмотрены на сессии МНС ГКНТ СССР, где было принято решение о заложении СГ-8 проектной глубиной 12 км в Центральной части Криворожско-Кремек-чугской структуры (Саксаганский рудный район). В июне 1984 г. . была утверждена Программа комплексных исследований скваялня/2-5/;

■ Автор настоящей работы при активном участия Н.Г.Ефямеико, Н.С.Цурлова и других геологов построила наиболее вероятна (обобщенный) проектный геологический разрез Криворожской евзр::-глубокой скважины (см.рве.Л 4).

Специальная комиссия, в состав которо"! входил л ав?ор пев-тояцзй работы, подписала акт о выборе точка зало~«яг'л Крззора™-ской оверхглубокой скваяины, который бет утвернддн Кяягстрса

ОЭ

E3S E3' E3> Н» E3S

Рис.5. Геологический разрез no СГ-8 (no сланцы (артеыовская свита); S — мраморы,

II. С. Кумову, В. В. Решетиаку, Ю. П. Мечли- каарцполевошлат-бнотнтоаые, графит-биота-

коау, Д. II. Зориной, 1880): • товыс сланцы с прослоями железистых кверии-

jlüsnpoiicTpoaCKHfl сурско-токовскнй хоыплскс 10" (родионовскаи cama); верхний протеро-

граинтондов: / — плагнограынты и плагномиг- зой: М - «"аконглоыернты, ыетапесчаиикн.

иаткты; инжшЛ протерозой, крнворожска« с«- мстаалевролиты (гл«аатск«я ca»ia); II —р*-

вин: 2-хлорит-тальковые и карбонат-талым- гиональные шарьяжные зоны; /i-зоны иц-

вие сланцы (скслсаатсхая свата); S-жыа- "неявного развития бластических кваршиа-

им руды (саксаганскаа свита). 4-желыи- «ниитщ ««стур. 13 — дизъюнктнаы; 14-

«тыа кварциты. ыагнетитовые руды. Í —ыра- границы геологических тел; I! — «»смнчгсика

иоры. кварц-бнотитовые. углисто-биотитовые площадки: в плоскости разреза высоко« Ш ш

саанцы. иетаалевролиты (гданцевская свита); ««во» iе) интенсивности. по профилю 03aí1

«ы-удо-нш-улецкая серия: 6-кварциты, квар- И высокой интенсивности; 16 — положена«

шпо-весчаиики с аидвлузитои, ставролитов, СГ-8 • разрезе; 17 — пробуренные скважины,

7-двуслюдяиые с гранатой, талис-амфиболо- "» »"«Р»; ÍÍ ~ палеонзотермы пограцат-бво-

sые-сланцы, актмнолити (млсиорвченска» ев»- «товоыу котераометру «*рр* в Спнра, «С;

чв); в-железистые кварциты, силикатиыв «яалыше усл. обоз*. см. put. I

геологяя CtC? Е.Л.Козяог-жп», 3.- .---'рл 1982 г., а 8 сентября 1984 г. сквамна била зебурена. 'Г?::гче результаты бурения Криворожской сверхглубокой скважины (рио.5) опубликованы в ряда ота-тей автора /34-40/.

ЗАКЛОТЕНИБ

Несмотря на некоторую фрагментарность освещения четырех основных задаваемых положений работы автора, базирующиеся па принципах теории тектоники лятосферных плит, структурно-тектоническая и геодинамическая модели Большого Кривого Рога позволяют несколько по'другому рассмотреть не только геологическое отроение и эволпцип региона, но я лучше понять условия формирования я закономерности размещения как месторождений железа,гак п других полезных.ископаемых ко только в Крявбассе, но я з Среднем Приднепровье.

Вслед за А.А.Ковалевым (1978, 1985), установившем осноенкэ закономерности размещения месторождений различных полезай:: язпг паемых на основа мобилизма в основных типах структурны:: элемгп-тоз земной коры, а ггикэ Ррогнозно-металлсгенлчбскпх ясслздолг,-ний, выполненных для различных регионов 3.И.Мусатовым (ISS3, 1984) и О.Г.Сорохтпчнм (1°П1, 1982, I9S5), автор пркква2к»ль;:з к изучаемому району разрас:сал геотектонпчэскуо tui£eca5at.'-a!'.:> оущсствуюцпх и прогнозяруе'.'лс мзсгорсжденпЗ и рудаярслвг.еклГ: различных полезных ископаемых а выделенных структурных элементах Большого Кривого Рога (табл.1).

Практическую значимость задаваемых автором осноеяых положений работы трудно переоценить еще л потому, что разрейстакр.'т и принятая в качестве рабочей гипотеза основная геодааамплеская модель Большого Кривого Рога проходят провзр:су с IS7S г, в реальной жизни, работа и прантякз Еедзнпя комплекса поязпегг.-: и геологоразведочных работ на железные руды в Крявбассз, позы-лишая:

- обосновать на достигнутом уроЕЯЭ зиакиЭ нозыэ прздегаг-ления о структуре наиболее рудоносной частя железорудного бассейна - Саксагаясхого рудного поля, озрэдедять з;ког.с-д;р:;ссг.~ формирования, разменения а перспектива рззглтлл 1:р""ло бегт*-железных руд на глубоких горизонтах. На резуяьтггза ггедегг??:' -

ведочных работ за 1979-1991 гх ¡.с ■«■.р^г./„ . <•— но запасам в этаже 1500-3000 м ¿гл^ени о:.эг.о л;0 «ли г запасов богатых железных руд по категории С^ и сиие 400 млн т по категории Сд. КрупнеЯиие месторождения Сакоагапокого рудного поля Кривбаооа (месторсадения вы.К.йабкнехта, Комаптьрна, XX парт-съазда, Р.Люксембург и им.В.И.Ленина) признаны подготовленными для промышленного освоения б соответствии о установленными ксн-дициями на глубоких горизонтах для их подземной отработки;

- определить перспективные запасы как природно богатых железных руд, так и келвзистпх кварцитов до предельной глубины погружения блоко-пласгин криворожской чешуйчатой моноклинали п 1 их пересечения со сложной гектоноструктурой (надвиговой струк- -турой экранирования) Саксаганского шарьяяа;

- установить возможность открытия перспективных промышленных объектов принципиально и о в о г о для Кривбасса типа

' природно богатых железных руд. Ток, в районе хутора Патровокого (к северо-западу от простирания ЛнноБСКо-Налтораченской полосы) на площади развития еще совсем неисследованной граЕимагпигной аномалии на глубинах порядка 2-5 юл среди гранагоидов Ингулац- . кого вала мозно озидагь вскрытия крупных залежей магнетитовых ,1 руд, возникших вследствие г.нтвнеивной переработки магнетиговнх . железистых кварцитов, затянутых в зону поддвага; :

- установить- влияние на формирование некоторых залезей пра-г родно богатых железных руд (залезь "Дружба", "Диагональная", залеаь "Северная Червонная", залежь оквавины Рожкова и др.) и ' низах гданцовокой святы и на отрагигр&фпчэоксм контакте ее о ! ооксаганокой септой гидротермальных процеосов вследотвае нала- | чил в зона поглощения каналов фильтрации глубинных раотворов;

- опраделить промышленную значимость юченных автором в

■ гданцевской свата железиото-креынистих формаций как более позднего уровня железонакопления в докембрии Украинокого цата; " '

- обосновать, выбрать мосто залоаения, соотавать вероятный (проектный) геологический разрез а активно оодейотвовать проведению первой к а Украине Краворояокой овархглубокой окважины, научные результаты бурения которой уте составили историю в геологии докембрия Украинокого цата.

Закономерности размещения местороаденай и рудопроявлеааЗ гзлезных руд и сопутствующих полезных ископаемых в основных структурных элементах земной коры Кривбасса на основэ нсзоЗ геодинашческоЗ модели

Основные типы сгрук- • турных элементов земной коры Сгруктурно-формециоклые и сгруктурно-металлогеначе-скиа зоны ——■ Рудные и нерудные формации, прсмклленао-гене-тические типы ыестороздэпвЗ Месторождения а рудо-проявления исследуемого региона При еры эталонных месго- равденой

I 2 3 4 5

Зоны тектоно-магмати-ческой активизации Кировоградского мйяроконтинанта Зоны ультрабазито-щслочных интрузий (с карбоаагпгала?) Апатпго-магаетаго-вые с фяогоалгои, вермикулитом, флюоритом Предполагад-тся 'ЛоБдооское СУ.-ль. 'аолусстроз/

Карбонатитовне (с ниобием,редкими землями,торием , иногда с цолабде-ном) Казан ко вскоа проявление

Массивы слохнодпфференцаро-ванных щелочных гранитов, сиенитов а габброддов (гетерогенные массаш основного - кислого состава) Оловоносные грей-зены п гидротермальные залы Редкоземельная (иттрпй-цериевая) миаерализация Предполагаются Владамаров-ское проявление Рондония (Брал алия)

£

Продоляение гейлипы I

2

3

Пегматиты ирлочноземель-выв в Западно-Ишулешсой зоне

Шелочноземельные пегматиты (с рубидием и цезием)

Зоны пегматитовых полей среди древних плагио-гранигов Ингулепкой "глыбы

Ураяо-ториевзя (с цирконоы)

1внейнне зоны разватгя пггмгтатовнх полей

Пегматиты сподуие-воззые е. ппобай-редкозваедьнне

Рудопроявленая у с.Терноватка и с.Базарове

Рудопроявления Иокровокое и Петровское

Рудопроявления

Камчатское, Се-веро-Анновское, Николаевское

Осповпач (аневалп-чвекая) дуга

Западво-ИнгулешЕая зона.-

ворцЕровснне родионоэ-ской и чзчелеевской сват на ска с !е оотаипного моря (пелъф "и континентальный склон).

Терригетше образования (адишоиявые толви)

Пентральная часть островной дута

Огнеупорные доломиты

Родионовское месторождение

Золото-оеребрянная, сингенетическая с колчеданным типом

Предполагается

Северное Прибайкалье (Россия,, Япония, Канада

I

Продозвеаае таблицы I

I г 3 4 5

Сроагсиаасл ¡асгиагв-чесгся дуга в праае-годотя к вэа О ВООТО-ка вккрщшшсз вризиа Морской басосЗн охра-спаого таил ©орияровавве охкрецкоа-Еоа првзаы. Террггенно-чарносланце-вые «ша. Углеродасто-кргинвагие. Крвинасто-карбонотные ГОЯЕИ. Террагеннва осадка, флкя Ыедно-золоторуд-ные Медво-колчеданное Черносланпевая золотосодержащая Предполагаются. Рудопроявление Карачуновско-Лозовагской зоны Предполагается

Графитосодержащае гнейсы и сланцы Графитоносные толщи Петровского региона Завальевское месторожде- : ние

Оратая сягивзоа оврая-ня Кгровоградского какрокоитивента ; Объаджвеннея мвогоо-: сааклЕналь Заладно-Ингудецкой в собствзн-во Криворожской зовы Развитие собственно Криворожского остаточного бассейна. формирование глееватско-чечелеевской в гданцев-схо-родионовскоЗ ошт ингулешсой серия. 2 20аезнз;п_с£анию. иоцгше голой терригенных фляыоядных (гурбидагных) образований в иоласс А Кальцит-доломитовые мраморы (декоративно- облицовочные) Криворожское месторождение

2

В среднюю стадии.

Глубоководные пеллэтические отложения (коемнвсто-келезистне или), железистые, утлеродисто-кремнис-тые, карбонатные.

Подводная эксгаляция (кё-лезоокисная фация). Иногда основной и кислый (?) вулканизм островного типа

2. £&!альную_слй2ию_

Грубый флки, турбидиты, олистостромн, терригенно-карбонатные осадки, пзре-отлагащиеся продукты размыва зрелых кор выветривания

Продолжение таблицы I

3 4 5

Металлургические доломиты, кальци-товвО мрамор ■ Криворожское (Фрунзенское) месторсядениз доломатов

Зелезастые кварциты Аргемовское, Петровское ме- -сгорозденая.

Богатые железные руды (магнэтито-выэ) некоторые участка п магнеги-товыо аноааляа Правобережного железорудного района, большинство месго-розденай Кременчугского района "

Сидерита Западно-Анновокие полосы 1фявбасса

Аадалузаг и сялля- Дальне-Зспадкнв манатсодерза^яа • полосы и дпугкв сланцы : участка"

Богатые кэлезтше руды гданцевского Большинство местороздэнаЯ

ПрОДОДЕЗВЕЗ тсблщк I

I- 2 3 4 5

¿ствшся окраана Карогсградского ¡¿ляропоатснеата Зона поддвага. Затянутые в зону поддвага варьяяаровашше плас-тгаы, слоаенные иеташр-фазоЕанныш и гранатаза-роваааыиа образованиями краворозскоЗ (саксеган-окоа сваты) серии а ангулецкего (пе-реотлозеоные) типа Крупные ьюсторогде-ная существенно-ыагнетатовых жалэ-засткх кварцитов а крупные залезса шагнет атовых руд Еккого пайона Крив-! басса (РУ ем.Ильича) Предполагается под гранитоидным комплексам Икгулецкой глыбы (на глубинах 1500-5000 м) в Северо-Западной части КравЗасса (от Первомайского мес-горондеяия до бывшего хутора Петровского)

Двлакогев- зоаа столкновения Кяро- ¡зогредского ышсро- ковтияеата с океанической плитой Среднего Ериднапро-ЕЬЯ Морской бассейн (эвгеосашишналь) Развитее эвгеосанкланали Кравбасса. Формирование пород криворожской сериа Конечная стадия Бурыа галезняки £ Игный и Северный районы Краэбесса

Тальковые сланцы Все районы Кравбасса

Выведение на поверхность крупных надваговых(шарья-зных) шастан слабомета-цорфазованных толщ, контролируешь протрузшши ультраосаоЕпых пород

Богатые аелезпые руды Ельачевского (белгородского) типа (остаточные коры выветривания) Глаукофанс одержа-езе сланцы ИнгулецкаЗ а кий районы Кравбасса . Ингулецкие проявления

2

Шоковый метаморфизм.

Развитие шгеяедно-линей-ных кор Еыветрлвания.

ФормяооЕание богатых железных руд саксагаяско-го типа в тектоно-структуре экранирования .

Средняя стадия

Глубоководные пелагические отложения (формирование саксагаяскзй святы криворожской серии)

Подводные эксгаляции (по типу Красного коря)

Начальная стадия

Террягенные толщи на под-двигаемой -океанической плите (формирование ске-леватской свиты криворожской серии)

Грубообломочные террягенные образования, турбиди-ты, часто дельтовые осадки (песчанпек, конгломераты)

Продолжение таблицы I

----------------------—------------ 3 4 5

Нефрит Анновское рудо-проявление

Богатые железные руды сансаганско-го типа Богатые железные руды Саксаганско-го рудного поля КриэЗасса Белозерское месторождение

Яелезистие кварциты и кварцито-сланцы саксаган-ской свиты криво-рояской серии Еелезистне кварциты скелеватско-го типа Кривбасса КМА, Кольский полуостров, Белозерское месторождение

Богатые руды существенно магне-титового состава Предполагаются на больиях глубинах КрявЗасса

Пластовые фосфориты Предполагаются Керзтау (СССР)

Свинец и цинк в терригенных образе <аниях скелева-тской свиты Предполаг астат

Прод&пхенде таблицы I

I 2 3 4 5

Кислый в палочной вулканизм в цапих дулканичес-гах островов и подводных гор (туфы, туффаты,кварцевые и плагаоклазовые порфариты) Золото- и УрЕНО-носаыэ конгломераты (песчаники) Рудопроявле-ная в древаах конгломератах Еравбасса Батватерсраад (ЩО ,2акобана (Бразался), Елайнд-Риьер (Канада)

Поглоааемая плита с океанической корой (формирование офаолитового комплекса структуры) Хооыитовыа залегла (иногда с платиной) Предполагаются Бупгеельдсквй комплекс. Велика'; дайка (Африка)

Формирование образований новокраворохскоа и конк-ско-Езргощевской сват Железистые квзр-пвта Зелезестые кварцаты коа-кско-верхов-цевской серси оь.с.;окий тип

Пелагические отлсаенпя первого океанического слоя. Вулкакокласты и гурбадиты Свинец а панк в ■терригенных образованиях Предполагаются

Дао спредангового моря - глубоководный желоб (шовная зона) Потоковые п подушечные (шаровые) юлеитовые а базальтовые вулканиты. Базат-ультрабазатовые интрузси Недно-никелевые зал ем Магнезитовые а тальковые место-рсоденпя, обоазо-ванные пра мега-морфазме пород офаолатового комплекса Предполагаются Рудопроявло-ная Еерхоще-зского а Сур-сксго районов Седбери (Канада)

2 Продшнзнш -габлищ г

I 2 3 4 5

Медно—порфяровыз с золотом Предполагаются. Рудопроявления Сурского района Метит ФыхЗа-лайн (Новея Гвинея)

Зона тектопо-ксгма-гической актпЕязецси Среднего ПрядаепроЕвл'. Рстровные (вясимагима-гические) дуги Тыльный надвиговый пояс Тонкодасперского золота с мышьяком (сурьмой и ртутью) Проявления с.Реконструктор (Е.Река)

Лиховско-Токовская зона (в среднюю и позднюю стадии развития) Тигано-магяегиго- . вая расслоенных основных интрузий Лиховское.рудо-проявления Епхо-вского габброго-го пояса

Прибреяно-морские россыпи титана Мал киевское (Вольногорское) местороетенив

ЛатератЕШэ бОКСПТО- ШЗ Высокопольское местороздение, Ингулецкоэ а другие рудопро-явланкя Остроз Ргннел

Кислые и щелочные диФ-фзренциагы голеиговой магмы Пйрконоваг(анагЕЗ, брукиг, ортит) Вольногорское месгорогдзниэ

Пред0X32 его таЗдпцн I

I г 3 4 5

Зоям тр&всфоркакх разломов 1 Деваадовсквя зова. Базвго-ухьтрабазвтовне внтрузва, вногда расслоенные Трога в грабены вдоль зона, брегов в маловаты Хрсматовна (иногда с платвновдамв)

Медно-нвкелевне мЕгиогическве Предполагаются

Зовы разввгвя сложных аллохговвнх ввтрузв! гранатов Кварцево-иолвбде-новая (с вольфрамом) Аяновское, Алвхсаядровс-кое в Токовеков рудопроя-вленвя Кляймакс, Квеста

Недао-молвбденовЕЯ (яявейные втоквер-кв) Алексаадров-ское рудопро-явлевве

Тантала (нвобвя) с редквмв землямв Токовское в др.проявления

Торвяг (урана) с редквма землями в экзо- в зндокозта-ктах Токовское в др.проявленвя

-

СП

м

Окончание таблицы I

I 2 3 4 5

Зоны интрузий щелочных гранатов Оловоносные граниты Предполагаются

КЧно-Криворожско- Никопольская зона Базато-ультрабазатовые интрузии Троги в грабены вдоль зоны, брекчяа и ыилони-ты Медно-никелевые (с кобальтом) Токовское и Александровское проявления

- I

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ НАУЧНЫХ . • РАБОТ

1. В о з р а о í н a s взаимоотношения амфиболитовой t-эдци о нижней аркозофкллитсиоЗ овитой Кряворояской серии и гра-иитами. - В сб^Тезисы доклацоз. Вторая конф.молодых геологов . Украины. Изд.АН УССР, 1962, с.75-76. Соавтор М.И.Плугина.

2. Олекоандр1воький рудопрояв мол!бдену в Кривбао! га розшифровка структура його 1з. застосуванням кер-нометр!! . Геол.журнал. 1967, т.27, }5 6, с.107-108. Соавтор О.С.К(оельов.

3. Александрове кое рудопроявление молибдена, - В об.: Путеводитель по метаморфогеннш месторождения.', я рудопротвленили докембркя УШ. Клев, Наук.думка, о.67-70.

4. Сравнение разрезов Лихмановской структуры Криворояокого бассейна, построенных по геофизическим данным а по материалам бурения. - В сб.: Труды научно-технической конференции по вопросам геологии, гидрогеологии, геофизики. Недра, Москва, 1971, т.1У,. С.ШР133. Соавтора: М.В.Копнан, И.Л.Афанасьев, М.И.Плохотиый,

5. Некоторые особенноога размещения медно-ыолн-бденовых рудопроявлениП г-зсточной чаотя Криворогско-Краменчу-гской зоны. Геол.sypn., ÍÓ72, т.НХП, Л 4; с.112-117. Соавторы: Й.Б.Бабков, Ю.З.Борззнко, А.С.Киселев.

6. П о а о к п п разведка валазорудных меоторояденаЛ (на примере Криворожского бассейна). - Лекции для международного семинара по новейшим методам поисков и разведки манералышх, реоуроов для экспертов огран СЭВ. Ташкент, 1976 (на английоксм, Франциском а русоком языках), о.12. Соавтор М.И.Веригин.

7. Новый этап геологических исследований Криворояокого баооайна. - Геол.яурн., 1980, т.40, о.3-9. Соавторы: Я.Н.Белевцев, М.И.Веригин, В.Б.Соллогуб, Д.В.Чекунов, В.А.Зан-чепко, М.Н.БайсароЕач.

0. KpaDopoaonna аалеэоруднаЗ- бассейн.. Украинская ооветокая энциклопедия. Каев, 1981, т.б, 0.417.

9. Оововаив пуга. воополненпя сырьовой базы Кра-эорогского яелезорудного района. - Соз.гэологгя, I9ÜI, Я.З, о.42-60. СоаЕторц: Я.Н.Еалещав, М.И.Еериган, Ю.И.Зпатко.

10. Методические рекомендации по выделении мартеновских руд Кривбасоа при геологоразведочных работах. -Препринт КМРа, Симферополь, 1982, о.65. Соавтора: М.З.Дорфман, В.М.Кравченко, .Ю.С.Лебедев, Ю.Н.Лазаренко, Н.Я.Богачевская,

В.М.Цибульский.

11. Ге ологическое отроение Украинского щита. В сб.:Рудные месторождения Украины. - Путеводитель У1 Симпозиума Международной ассоциации по генезису рудных месторождений (МАГИ). Изд-во Менциереба, Тбилиси, 1982 г. (на.английоком, грузинском и русском языках), с.3-5. Соавторы: Я.Н.Белевдев, Ю.С.Лебедев, Ю.М.Епатко.

12. Экскурсия по маршруту Запорожье - Никополь- Кривой Рог. В сб.: Рудные месторождения Украины,- 1^теводигель У1 Симг^зиума Международной ассоциации по генезису рудных месторождений (МАГМ). Изд-во Менциереба, Тбилиси, 1982 (на английском, грузинском и русском языках), 0.7-15. Соавторы: Ю.С.Лебедев, З.В.Гинтова.

13. Геологичеокое отроение Краворожокого железорудного басоейна. В сб.: 1удные месторождения Украины. -Путеводитель У1 Симпозиума Международной аоооциация по генезиоу рудных месторождений (МАГШ). Изд-во Менциереба, Тбилиои, 1982 (на английоком, грузинском и руоском языках), с.15-29. Соавторы: Я.Н.Белевдев, Ю.М.Епатко.

14. Скелев. атское магнетитовое месторождение железистых кварцитов. - В сб.: Рудные месторождения Украины. Путеводитель У1 Симпозиума Международной аоооцаации по генезиоу рудных месторождений (МАГШ). Изд-во Менциереба, Тбилиси, 1982

. (на английском .грузинском и русском языках), о.30-36, Соавтор Я.Н.Белевцев.

15. Дзержинокое месторождение богатых железных руд. В об.руднне месторождения Украины. - Путеводитель 71 Симпозиума Международной ассоциации по генезису рудных месторождений (МАГМ). Изд-во Менциереба, Тбилиои, 1982 (на английоком, грузиноком и русском языках), с.36-41. Соавтор Я.Н.Белевдев.

16. Первомайское месторождение железистых кварцитов. - В сб.: Рудные месторождения Украины. Цгтеводитель 71 Симпозиума Международной асооциецва по генезису рудных месторождений (МАГИ!). Изд-во Менциерэба, Тбилиои, 1982 (на олглий-сксм.грузинском и русском языках), 0.42-46, Соавторы: Я.Н.Белев-цев, А.Г.Бобырь.

17. Г о о л о г и ч е о î а я позиция, стратиграфия и рудоноонооть какого района Дравобарежных- магнитных аномалий. Геологичеокий аурнал, 1983, Я 3, о.63-71. Соавтор В.М.Зинченко.

18. Зональность разнопорядковых элементов Криворожокой железорудной овиты. - Изв.АН СССР,.серия геологическая. Мооква, 1984, й 2, с.79-85. Соавторы: Л.М.Велик, В.В.

Гс'ТИН.

19. Рудоноонооть надвяговой части Саксаган-окой структуры Криворожского басоейна. - Тезисы, ХХУП.Международный геологичеокий конгресо. Мооква, Наука, 1984, т.П, с.283-284. Соавтор Я.З.Дорфман.

20. ф а ц и а л ь н а я изменчивость четвертого железистого горизонта в пределах Западно-Ингулецкой синклинали Кривбаоса.-Геол.журнал, 1984, т.44, Л 4, 0.84-92. Соавторы:

Д.М.Велик, А.Д.Додатко, В.В.Путин.

21. Рудные месторождения Кривого Рога и Никополя, Экскурсия 090.-В кн.: Сводный путеводитель. Международный геоло-' гичеокий конгреоо, ХХУП сессия. Киев, Наук.думка, 1984 (на английском и русском языках), с.112-134. Соавторы: Я.Н.Белевцев, • Ю.М.Епатко, B.C.Лебедев, Н.А.Панченко.

22. Геолог и чеокое отроение Украинокого щи- • га. Экскурсия 023.-В кн.: Сводный путеводитель. Международный геологичеокий конгреоо, ХХУП сессия. Киев, Наук.думка, 1984

(на ешглийоком а русском тзчках), о.52-60. Соавторы: К.В.Воип-чук, В.П.Бухарев, Б.З.Берззнин, В.И.Ороа, В.И.Павлишин, И.Б. Шэрбаков.

23. аелезиото-кромнпотыа формации Криворожского яалеэорудного баооейна.-Геол.яурпел, 1984, т.44, 0 5, 0.18-25. Соавтор Н.Г.Э1>имвнко.

24. Программа гоолого-геофизических, геохимн-чвокях а гидрогеологачоокпх иооледований Криворожокой сверхглубокой скважины. - Препринт Мингво УССР, Киев, 1984, с.69. Соавторы: Н.Г.Вфиыенко, Ю.С.Лебвдев, В.А.Занченко (при участил В;П,Захарова, А.Ф.Бээручко, А.И.Захарович).

25. Распределение фосфора -и малых элементов в богатых яалвзншг рудах Кравбаооа. - Препринт ИГЙ1 АН УССР, Киев, 1984, 0,69. Соавторы: Ю.С.Лебвдов, В.М.Бпатяо, В.В.Скворцов, Л.В.Коравстова, И.О.Носкйлпп, Р.Г.Сазово, В.И.Пра2мачонко, ' Г.Г.Степанкова, В.Г.Ватурана.

26. О многофазном отроении олпгяйовых диабазов Северного Саксаганокого района Кривбасоа. - Геол.журнал, 1985, т.45, К 3, 0.47-53. Соавтора: Н.Г.Щшекко, Н.М.Сазонова.

27. Богагыв железные руды нядваговой части Сак-саганской рудоносной структуры п перопективы их обнаружения на глубоких горизонтах Кривбасса. - Геол.нурнал, 1985, т.45, К 2, с.1-8. Соавторы. Я.З.Дорфман, Л.Н.Зельская.

28. Новые представления о глубинном строении района заложения Криворожской оверхглубокой скважины. Геол.журнал, 1985, т.45/ II 4, о.1-7. Соавторы: Н.Г.Бурьяв, Ю.К. Лазаренко, Н.Г.Ефименко.

29. Первичная природа гнейоовых образований, шной части Правобережного района.-Докл.АН УССР, оер.Б, Геол. хим. и Чиол.науки, 1985, Л 9, о.б-9. Соавторы: В.М.Зпнченко, В.Б.Закругкин, П.Н.Калашник.

30. М'е г о д и ч е.о к и е рекомендации по изучению закономерностей распределения фосфора в богатых железных рудах Украинского щята. - Препринт КМРа, Симферополь, 1985, с.45. Соавторы: Ю.С.Лебедев, Ю.М.Епатко, Л.В.Кортшкова, И.Н.Васильев, Я.ЗЛорфивн, Р.Г.Садова, Б.А.Еэвдов, Г.Г.Степанидэва, Т.В.Ганчу-рина, Н.Я.Сухицкая,

31. Новые данные о раннем этапе геологического развития Криворожоко-Кременчугокой отруктурно-фациальпой зоны Украикокого вита. - Докл.АН УССР. Сер.Б. Геол.,хам. п баол. науки, 1985, й 4, 0,21-24. Соавторы: ...Д.Додатко, Н.Г.Ефименко.

32. Развитие сырьевой базы подземных рудников. Горный журнал, 1986, Я I, 0,42-44, Соавторы Л.Ф.Яковенко, Г.Т. Евпак, Л.Г.Прожогин. ' ,

33. Г е о л о г и ч е о к а я структура Кривбаооа по результатах сверхглубокого бурения в региональных геодого-гео-фвзачеоках работ. -Тезисы докладов на международном семинаре "Сверхглубокое континентальное бурение и глубинные геофизичео-каа исследования", 23-29 августа 1988 г., г.Яроолавль, 0.57-58, Соавторы: Н.С.фрлов, Н.В.БакланоЕ3 Р.Я.Балвщов.

34. Н о б ы й серебряно-теллуридно-полкметаллический тип минерализации в Кривбаосе. - Докл.АН УССР, оер.Б., 1987, В И, 0.24-26.

35. Глубинной отроение Кривороаского железорудного бассейна. - В кн.:"Глубинные исследования.недр в СССР". Международный геол.конгресс, ХХУШ сессия. Докл.советских геоло-