Геопопуляционные процессы на Российском и Канадском Севере в 90-е годы XX века

Петров, Андрей Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геопопуляционные процессы на Российском и Канадском Севере в 90-е годы XX века
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Геопопуляционные процессы на Российском и Канадском Севере в 90-е годы XX века"

На правах рукописи УДК 314.8

Петров Андрей Николаевич

ГЕОПОПУЛЯЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ НА РОССИЙСКОМ И КАНАДСКОМ СЕВЕРЕ В 90-е ГОДЫ XX ВЕКА

Специальность 25.00.24 -экономическая, социальная и политическая география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

С анкг-Петербу рг 2006

Работа выполнена на кафедре экономической географии государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена»

Научный руководитель кандидат географических наук,доцент

Семенов Сергей Петрович -

Официальные оппоненты доктор географических наук , профессор

Эрнест Львович Файбусович

кандидат географических наук , старш, научн. сот Владимир Васильевич Гарабцов ~

Ведущая организация Санкт-Петербургский государственный

университет

Защита состоится «.¿ОЧ> октября 2006 года в 15.00 на заседании Диссертационного совета Д 212.199.26 по присуждению ученой степени доктора наук при Российском государственном педагогическом университете им. АЛ. Герцена по адресу: 191186, Санкт-Петербург, наб.р.Мойки, 48, корп. 12, ауд. 5.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке РГПУ им. А.И. Герцена

Автореферат разослан » ¿г^^уу 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совет!

Махова И.П.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В 1990-е годы Российский и Канадский Север испытали устойчивый нисходящий тренд динамики численности населения. Обвальный отток населения из регионов отечественного Севера, сопровождавшийся скачкообразным ухудшением характеристик естественного воспроизводства стал беспрецедентным в истории освоения и заселения региона. Меньшее по масштабам, но устойчивое сокращение численности населения все более обширных территорий фиксировалось и на Севере Канады. Несмотря на то, что нестабильность численности населения является одной из известных характеристик геопопуляционных систем приполярных районов, глубина и продолжительность нисходящего тренда динамики населения на Российском и Канадском Севере во многом не имеет аналогов в прошлом и вызывает обеспокоенность.

В этих условиях назрела необходимость осуществления углубленных исследований закономерностей процессов дестабилизации демографических систем в регионе, как с точки зрения выявления и определения значимости различных факторов динамики населения, так и в отношении пространственной дифференциации наблюдаемых процессов. Более того, сходства и различия в тенденциях протекания процессов естественного и механического движения населения в двух странах со столь различными подходами к освоению и заселению Севера представляют особый интерес в свете разработки концепций устойчивого и эффективного развития указанных территорий. Между тем, не существует сравнительных исследований географических различий в изменении численности населения, естественного и механического движения населения в исследуемом регионах России и Канады в кризисный период.

Актуальность исследования обусловлена также спецификой протекания процессов динамики населения в регионе изучения. Север — обширный регион, имеющий чрезвычайно важное экономическое, социальное, культурно-историческое и геополитическое значение и для России и для Канады. Следовательно, исследование процессов деколонизации Севера как результата уменьшения численности проживающего там населения представляет собой важнейшую задачу. Актуальность тематики исследования также связана с необходимостью разработки методических приемов и подходов к использованию различных информационных технологий (прежде всего географических информационных систем) для изучения геопопуляционных процессов, что является направлением, активно развиваемым в современной географической науке.

Объектом исследования являются геопопуляционные системы Российского и Канадского Севера в их пространственной динамике.

Предметом исследования служат процессы естественного и механического движения населения в регионах Российского и Канадского Севера, их дина-

мика, территориальная дифференциация, типология и регионализация, а также факторы их определяющие.

Гипотеза исследования — процессы динамики населения Севера в 1990-е годы носили кризисный характер, что было вызвано главным образом негативными социально-экономическими изменениями в регионах исследования. Вместе с тем, геопопуляционные процессы обладали выраженной территориальной дифференциацией, обусловленной более общими различиями региональных социально-экономических систем, в том числе характером процессов освоения и заселения северных территорий России и Канады в прошлом, их современной социально-экономической обстановкой, составом населения и степенью географической удаленности от центральных частей страны.

Целью работы является выявление особенностей динамики и пространственной дифференциации геопопуляционных процессов на Российском и Канадском Севере в условиях экономической депрессии (кризиса) 1990-х годов и определение структуры и значимости факторов, их определяющих.

Для достижения указанной цели в работе реализованы следующие задачи:

• Осуществлен анализ и развитие теоретико-методологических концепций, необходимых для исследования процессов динамики населения;

• Обобщены существующие знания о характере изменения численности населения в регионе и выявлены особенности их проявления на современном этапе;

• Выявлена географическая дифференциация изменения численности населения, а также его компонентов в регионах исследования;

• Определены факторы динамики населения, изучено влияние социально-экономических факторов на процессы естественного воспроизводства и миграции;

• Осуществлена разработка типологии районов Севера по характеру движения населения и предложена схема районирования региона исследования по характеру движения населения;

• Установлена причинностная компонента фундаментальных различий и сходств межу процессами динамики населения на Канадском и Российском Севере.

Теоретическая и методологическая основы и информационная база

Теоретико-методологической основой диссертации послужили работы отечественных и зарубежных исследователей: А.Г. Аграната, А.И. Черкасова, JI.B. Салтыковской, C.B. Славина, А.Г. Вишневского, Е.М. Андреева, Б.С Хорева, Г.М. Федорова, Н.Т. Агафонова, А.И. Чистобаева, J1.H. Карпова, Т.И Безденежных, Ю.Л. Пивоварова, А.Н. Пилясова, В.А. Воробьева, К.Н. Мисевича, Ю.Н. Голубчикова, Б.В. Лашова, О.Д. Захаровой, С.А. Хрущева, Т. Хеленьяка, М.

Кадвалладера, Д. Ниона, JI-E. Амлена, К. Pea, Р. Боуна, Т. Армстронга, Ф. Тро-вато, А. Мортона, Р. Айронсайда, Дж. Рандалла, А. Гилл, Дж. Саку, П. Ашера, J1. МакКана, JI. Борна, Р. Лукаса, М. Брадшоу и других.

В рамках геопопуляционного анализа в работе использован арсенал статистических и пространственно-аналитических методов, включая сравнительно-географический, картографический и геоинформационный, методы многокритериальной типологизации, классификации, ранжирования, корреляционного, факторного, регрессионного, кластерного и пространственно-корреляционного анализа, а также элементы системного подхода.

Основу информационной базы составили данные ФСГС/ГКС РФ за период 1990-2000 гг., итоги переписи населения России 2002 г. и переписей населения Канады 1991, 1996 и 2001 гг. В работе использовались данные текущей региональной статистики, а также информационно-статистические приложения докладов Статистического Агентства Канады, территориальных статистических бюро и Департамента по делам индейцев и Севера.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• Впервые в отечественной литературе осуществлен сравнительный анализ динамики населения Российского и Канадского Севера с позиций теории геопопуляционных систем.

• Модифицирован аппарат геопопуляционного анализа, исходя из задач данного исследования. Введен и апробирован новый методический прием пространственного анализа геопопуляционных процессов с помощью локальных индикаторов пространственной автокорреляции (LISA-анализ), основанный на использовании геоинформационных технологий (ГИС).

• Разработаны типология регионов и районирование Российского и Канадского Севера по характеру динамики населения в 1990-е годы. Предложены методики типологизации регионов Севера по социально-экономическому положению, развитию социальной инфраструктуры, демографическому потенциалу, благоприятности демографической и миграционной ситуаций.

• Выявлены типологические различия между протеканием процессов динамики населения на Канадском и Российском Севере.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Геопопуляционные процессы, характеризующиеся стремительным сокращением численности населения и сопутствующей ему кризисной деформацией демографических структур следует анализировать в рамках концепции геопопуляционного кризиса.

2. При комплексном исследовании процессов динамики населения следует использовать особый методологический подход - геопопуляционный ана-

лиз, который включает изучение особенностей демографических и миграционных процессов, их взаимосвязей, а также исследование факторов, оказывающих на эти процессы влияние.

3. Основной причиной геопопуляционного кризиса и на Российском и на Канадском Севере явился крупномасштабный миграционной отток населения, сопровождавшийся и отчасти обусловивший снижение общего демографического потенциала.

4. Геопопуляционный кризис в районах Севера, прежде всего, связан с пороговыми изменениями социально-экономической ситуации.

5. При наличии многих общих черт динамики населения на Российском и Канадском Севере, коренные различия в политике освоения-заселения, темпах и масштабах социально-экономического развития в прошлом и переориентация отечественной экономики на рыночный путь развития в 1990-е годы предопределили большую глубину геопопуляционного кризиса в регионах Российского Севера.

6. Региональная дифференциация геопопуляционных процессов на Российском и Канадском Севере была обусловлена главным образом неравномерностью социально-экономического развития регионов и, прежде всего, состоянием их базового (ресурсного) сектора.

7. Использование ГИС анализа локальной автокорреляции изменения численности населения позволило осуществить районирование Российского Севера на пять, а Канадского - на четыре популяционно-географических района, демонстрировавших различные тенденции динамики населения.

8. Преодоление геопопуляционного кризиса на Севере невозможно без кардинальной географизации подходов к развитию Севера. Последнее должно заключаться в реализации комплексной государственной региональной политики социального и экономического оздоровления северных районов.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней предложены основы концепции геопопуляционного кризиса, обобщены специфические особенности процессов динамики населения в районах Севера, выявлена типологическая и пространственная дифференциация геопопуляционных процессов на региональном уровне, а также предложены оригинальные методики их изучения, определено влияние социально-экономический условий на геопопуляционные процессы и подтверждена обусловленность динамики населения более общими процессами формирования, развития и функционирования территориальных социально-экономических систем Севера.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при разработке принципов региональной демографической и экономической политики на Севере, для прогнозирования изменений численности

населения Севера и выявления способов ее регулирования. Разработанные и апробированные методы анализа геопопуляционных процессов, в том числе с использованием ГИС, могут быть применены с целью изучения аналогичных процессов в различных регионах. Выводы и обобщения, предложенные в работе, могут стать основой для дальнейшего изучения общих закономерностей динамики населения в приполярных областях мира. Литературные обзоры отечественных и зарубежных источников представляют научно-методический, образовательный и страноведческий интерес. Результаты могут бьггь использованы в учебном процессе при изучении студентами курсов экономической и социальной географии России и зарубежных стран, географии населения, а также в школьном курсе географии.

Публикации и апробация работы. Основные положения и различные аспекты исследования были представлены на международных (в том числе в Санкт-Петербурге, Канаде и США), всероссийских и межвузовских конференциях. Результаты исследований опубликованы в 25 работах автора на русском и иностранном языках.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем работы 268 страниц машинописного текста. Диссертация содержит 44 рисунка, 10 таблиц; список литературы состоит из 281 наименования, в том числе 134 на иностранных языках.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении осуществляется обоснование актуальности темы исследования, сформулированы цель и задачи работы, раскрыта основная гипотеза, рассмотрены научная новизна, теоретическая и практическая значимость предлагаемого исследования, представлена структура диссертации.

Первая глава «Теоретико-методологические подходы к изучению территориальных различий динамики населения» посвящена систематизации и развитию теоретических концепций, связанных с предметом исследования.

Процессы динамики населения, характеризующиеся существенным сокращением его численности за относительно короткий период времени следует анализировать в рамках концепции геопопуляционного кризиса и с помощью геопопуляционного анализа (от фр. population — население). Предлагаемый методологический подход предусматривает рассмотрение негативных процессов изменения численности населения как закономерного состояния региональных демографических систем, при котором имеет место, негативное изменение вектора воспроизводственных и (или) миграционных процессов, сопровождающееся интенсивной и глубокой деградацией демографических характе-

ристик и деформацией демографической структуры, что составляет выраженную угрозу существованию данной региональной демографической системы. Геопо-пуляционный кризис (ГПК) может быть обусловлен как радикальными изменениями параметров естественной динамики населения (демографический кризис), так и массовым оттоком/притоком населения или отдельных значительных его групп (миграционная деформация). ГПК может быть кратковременным или долгосрочным, обусловленным внешними или внутренними для данной геопопуля-ционной системы факторами. ГПК может обладать различными степенями выраженности, которые зависят от деформирующей силы кризис-факторов, характера протекания дестабилизационных процессов и компенсаторных возможностей геопопуляционных систем (ГПС). Предел устойчивости ГПС определяются, главным образом, демографическим потенциалом изучаемых систем.

Геопопуляционный анализ

ГЕОПОПУЛЯИИОННАЯ СИСТЕМА.

Гсежмографкчккая аолмтна |

жмагуя^ячкк

Риаешюй

Э; гл.* "О-

«.'.Тгрщыд

лсюхщ». земогр^мчес!

ЫШГТ«

¿¿СЛИТЯЕО-деуегрг^ячкЕ

В-гшчикхл » гзгас«. гу-г^»«

££псхкшед адезме

г л.

11.

Г*<кчкг?ал1«ялм1 всзсвггеиа | Ломпоменг/лоимео процесса. явления

Сешазьяр».....

вмзгрз&рмск

Кгагкеп

Этаа-

адасгрфгасЕ

Л11 ( 1

№

Мшраяагвиый: ^^¿«ЯЧ^ЕЯЙ:;

Мгдачкксе давка»» ашгр1д$и е 1

З^Гвфаалетгао-.- У Х^агрвтгвв^ .жозгягакпгй

Грмизгг 4РГКГИ ЖНГЛЙ X \

Мхсргдпгкзг- Мшуаяггвяг-аодпгячвстй яилкгый

Элит «од ¿шгргшл

Эив«шч*«л? СйЩЛЬЛЫ? . Этшкггдо

Ф » к г • р ы

Рис. 1. Компоненты геопопуляционной системы и геопопуляционный анализ

При комплексном исследовании процессов динамики населения следует использовать совокупность методов изучения пространственно-населенческих

систем, дающее начало особому методологическому подходу — геопопуляцион-ному анализу. Геопопуляционный анализ состоит из двух взаимосвязанных частей: анализа геодемографической и геомиграционной обстановок, что включает изучение особенностей демографических и миграционных процессов, их взаимосвязей, а также исследование внешних факторов, оказывающих на эти процессы определенное влияние (см. рис. 1). (Цветом обозначены те компоненты и факторы геопопуляционных процессов, которые рассмотрены в данной работе, в соответствии с ее задачами.)

Оценка общего демографического потенциала является ключом к определению устойчивости ГПС и может быть осуществлена с использованием ключевых характеристик «демографического здоровья» населения: суммарного коэффициента рождаемости, нетто-коэффициента воспроизводства и возрастной структуры населения. ОДП отражает зависимость между современным состоянием демографических процессов и их возможной эволюцией. Для определения ОДП территории анализу подлежат параметры, определяющие будущую демографическую динамику и имеющие системное значение. ОДП представляет собой репродуктивные возможности населения и детерминируется численностью репродуктивно активных возрастных когорт, их детородной активностью и характером воспроизводства поколений.

Оценка миграционной ситуации является эффективным методом определения благоприятности миграционных процессов в регионе и может быть использовано для индикации потенциала устойчивости геопопуляционных систем. Под миграционной ситуацией понимается совокупность миграционных процессов, происходящих в данной ГТТС за определенный промежуток времени, рассмотренных с точки зрения их влияния на настоящее и будущее развитие данной системы. Критериями определения степени миграционной деформации (или характера миграционной ситуации) могут служить показатели относительного объема и направленности миграционных процессов. Наряду с оценкой ОДП, миграционная деформация может быть использована для определения общего потенциала устойчивости ГПС.

Использование анализа локальной пространственной автокорреляции и статистической кластеризации ключевых характеристик является важным методом осуществления районирования геопопуляционных процессов. Анализ локальной пространственной автокорреляции (ЫБА-анализ) представлен в качестве эффективного количественного метода выявления региональной дифференциации динамики населения. Способность данного метода дать статистическую характеристику сходств и различий между параметрами движения населения в исследуемых территориальных единицах и, одновременно, установить степень их пространственной кластеризации, предопределяет высокую информативность

получаемых результатов. Автокорреляционный анализ позволяет структурировать пространство на ядра-кластеры, характеризующиеся сходством трендов и переходные зоны, демонстрирующие их дивергенцию. Этот метод является более объективным в сравнении с традиционно используемыми методиками.

Вторая глава «Геопопуляционные процессы на Севере России и Канады: исторические тенденции, кризис 1990-х гг. и пространственная дифференциация динамики населения» посвящена рассмотрению закономерностей динамики населения в двух регионах в исследуемый период.

Геопопуляцконная динамика в районах Севера отражала более общие закономерности формирования и функционирования общественно-территориальных систем в их исторической динамике. К фундаментальным различиям в тенденциях заселения Севера СССР и Канады относится дифференциация подходов к регулированию роста геопопуляционных систем, в частности притока трудовых мигрантов. Миграционная политика на Севере Канады ориентировалась на минимизацию издержек конкретных производств, что, в условиях высокой стоимости труда, достигалось, прежде всего, за счет ограничения кадровых и социальных расходов. Наоборот, стратегия экономического развития СССР ориентировалась на снижение транспортных и капитальных издержек в целом для промышленности, но зачастую игнорировала эффективность конкретных производств. В результате, при относительной дешевизне рабочей силы (начиная со времен ГУЛАГА) и в условиях «комплексного» освоения Севера, миграционная политика была направлена на удовлетворение кадровых нужд, а не на более капиталоемкую механизацию производств. Экстенсивный рост индустрии создавал всевозрастающий спрос на трудовые ресурсы, удовлетворявшийся за счет контролируемой и неконтролируемой миграции.

Далее в главе обосновывается тезис о том, что геопопуляционный кризис и на отечественном, и на Канадском Севере был вызван мощным миграционным оттоком и одновременным снижением демографического потенциала населения. Вместе с тем, степень выраженности кризисных обстановок демонстрировала типологические и территориальные различия.

Анализ динамики геопопуляционных процессов на Российском Севере в период после распада СССР до конца 1990-х гг. позволил установить наличие признаков геопопуляционного кризиса. К его основным чертам относились: сокращение численности, мощный миграционный отток, старение населения, тенденция к сужению режима воспроизводства и тенденция к обратному эпидемиологическому переходу. Покомпонентный анализ динамики показателей воспроизводства населения доказал ее кризисный характер, так как зафиксировал резкое снижение рождаемости, увеличение смертности, сокращение средней ожидаемой продолжительности жизни, рост доли смертей от несчастных случаев, от-

равлений, травм и экзогенных причин, переход к суженному режиму воспроизводства, ускоренное старение населения и пр. ГПК на Севере РФ можно подразделить на ряд этапов: 1992-1994 гг., 1995-1998 гг. и конец 1998 г. - 2000 г. С 2000 г. геопопуляционная обстановка на Севере улучшилась (области рождаемости) — за счет реализации частично отложенной в конце 1990-х гг. демографической волны и социально-экономической стабилизации. Однако характеристики региональных демографических систем оставались далекими от восстановления, а смертность в первой половине 2000-х гг. продолжала расти.

Согласно переписи 2002 г., 12 из 14 регионов Севера испытали сокращение численности населения. Пять регионов за 1989-2002 гг. потеряли более четверти жителей: Чукотский АО (67,3%), Магаданская обл. (53,4), Корякский АО (37,5), Эвенкийский АО (29,2) и Таймырский АО (28,9). Еще три региона (Камчатская, Мурманская обл. и Ненецкий АО) утратили 20-25% населения. Только Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий АО показали прирост населения 11,8 и 2,5% соответственно. В целом убыль населения имела низкую степень территориальной концентрации: коэффициент территориальной концентрации депопуляции (соотношение доли региона в убыли населения с его долей в общей численности жителей) был равен 28, отражая повсеместность этого явления.

На большей части территории Российского Севера миграционный кризис преобладал над кризисом естественного движения населения. Потери населения Севера происходили главным образом за счет миграционного оттока. Анализ миграционной ситуации позволил сделать вывод о крайней неблагоприятности миграционных процессов и глубокой миграционной деформации региональных демографических систем. Прежде всего, наблюдалась мощная механическая убыль населения (кроме отдельных регионов), его слабая закрепленность, чрезвычайно низкая эффективность миграций. Некоторые регионы теряли до 10-15% жителей ежегодно. Исключение составлял лишь ряд регионов Европейского Севера и Север Западной Сибири. Выделяется две волны миграционного кризиса в северной зоне: 1992-1994 гг. и 1998-2000 г.

Общий демографический потенциал регионов Севера РФ за 1990-е гг. резко снизился. Несмотря на то, что регионы Севера характеризовались наиболее высоким в России ОДП (сравнимым с таковым в республиках Северного Кавказа), согласно предложенной типологии, к 1996 г. ни один из субъектов Севера уже не обладал высоким ОДП. «Средний» ОДП был зарегистрирован лишь в двух территориях: Тюменской обл. и Чукотском АО. В остальных регионах воспроизводственный потенциал населения классифицировался как низкий.

Важно, что именно увеличение смертности выступало в качестве ведущего фактора демографического кризиса. Особое значение имело явление сверх-еметанпети в тпупоспособных воз!застах. Одним из компонентов ГПК было из-

- менение структуры причин смерти в сторону увеличения доли экзогенных и травматических проявлений. Сокращение рождаемости, хотя и весьма значительное, носило второстепенный по важности характер. Отток молодых когорт вызвал старение населения, что также негативно отразилось на ОДП. Резко снизился и ОДП коренного населения: естественный прирост сократился в 3,3 раза.

По степени благоприятности демографической обстановки на Российском Севере 1990-х гг. можно выделить четыре типа регионов. За период кризиса все регионы Севера ухудшили свое положение. Критериями типологии были избраны показатели рождаемости, смертности и естественного прироста, взятые относительно таковых для РФ за 1990-1999 гг. Если в 1990 г. повсюду на Севере России фиксировалось достаточно благоприятное демографическое развитие, к 1995 г. практически все регионы сместились на 1-2 категории вниз. Эти негативные изменения свидетельствовали о продолжающемся кризисе естественного движения населения на Севере РФ. Из относительно благополучного по демографическим параметрам района Север превратился в проблемный. При этом также наблюдалось усиление территориальной дифференциации естественного прироста и углубление региональных социально-демографических диспропорций.

Анализ процессов динамики населения на Канадском Севере показал, что в изучаемый период на значительной части территории региона наблюдался гео-популяционный кризис. Численность населения многих регионов имела тенденцию к сокращению. Однако глубина и масштабы кризиса носили умеренный характер, наблюдались лишь в определенных типах демографических систем и не были столь значительными как в России. Наиболее высокие темпы сокращения численности населения наблюдались в Северо-Западных Территориях, Территории Юкон, Кокране и северной части Британской Колумбии.

В отличие от Российского Севера, в северных районах Канады не было обнаружено признаков демографического кризиса, а геопопуляционный кризис был вызван исключительно механическим оттоком населения. Миграционная ситуация в большинстве регионов Канадского Севера определялась как неблагоприятная. Чистые миграционные потери Севера за 1990-2000 г. составили 48000, а за 1987-2004 гг. - 98000 или около 16% населения. Наиболее значительные потери были в регионе Стикин, округе №23 и в регионе Инувик, где усредненный за десятилетие коэффициент миграционной убыли был равен -57,5, -25,7 и -19,2%о соответственно. Миграционная ситуация оценивалась на основании совместного анализа сальдо миграции и мобильности населения и была классифицирована от «благоприятной» до «опасной». «Опасная» миграционная ситуация фиксировалась в 6 округах Севера с экстремальными социально-экономическими и климатическими условиями. Неблагоприятная ситуация была свойственна еще 4 округам. Все остальные регионы относились к территориям с малоблагоприятной

миграционной ситуацией. Данное обстоятельство подчеркивает крайнюю суровость миграционных проблем на Канадском Севере.

Процессы естественного воспроизводства населения на Канадском Севере носили благоприятный характер. ОДП регионов Канадского Севера быч высоким, однако изменения в структуре населения вследствие миграг/ионной деформации обусловило его ускоренное снижение в ряде областей. Максимальным ОДП обладали округа территории Нунавут с чрезвычайно высокими показателями рождаемости и исключительно молодой структурой населения (в том числе коренного). Наиболее низкий ОДП был зафиксирован в староосвоенных районах Ближнего Севера. В отдельных территориях наблюдалось заметное снижение ОДП, связанное со снижением рождаемости (во всех регионах, в среднем с 23,1%о в 1990 г. до 19,3%о в 1999 г.) и с ускоренным старением населения. Последнее, обусловленное оттоком когорт трудоспособных возрастов, являлось главным негативным трендом в естественном движении населения Севера, проявившимся с особой силой в стагнирующих ресурсозависимых территориях (Юкон, Лабрадор, Кокран и северная Манитоба).

Протекание демографических процессов на Канадском Севере обладало выраженной региональной дифференциацией. Хотя территориальные различия в рождаемости и смертности на протяжении 1990-х гг. постепенно сглаживались, они оставались существенными. По степени благоприятности демографического развития регионы Севера Канады были разделены на группы. Староосвоенные и депрессивные районы северного Онтарио, Квебека (без Нунавика), Манитобы демонстрировали наименее благоприятные, и близкие к среднему по стране, показатели демографической динамики. Округа территории Нунавут, наоборот, представляли собой наиболее высоко ранжированные регионы.

На основании анализа особенностей геопопуляциоыных процессов можно выделить ряд принципиальных сходств и различий между Российским и Канадским Севером: Сходства:

• Наличие неблагоприятных геопопуляционных процессов;

• Кризисные геопопуляционные процессы в обоих регионах носили преимущественно миграционный характер;

• Тесная связь процессов изменения численности населения с социально-экономическими условиями и конъюнктурой рынка труда;

• Относительно высокий, но снижающийся ОДП;

• Отставание большинства регионов от общенационального уровня социально-экономического благополучия;

• Наличие сложных социально-демографических проблем коренного населения и отдельных групп мигрантов;

• Существование выраженных региональных различий движения населения, связанных как со структурно-демографическими, так и социально-экономическими характеристиками населения;

• Преобладание зональных трендов в протекании геопопуляционных процессов, в особенности миграций. Значительная дифференциация между Ближним, Средним и Дальним Севером, осложненная элементами региональной мозаично-сти, обусловленными удаленностью от экономических и расселенческих центров двух стран.

Различия:

• Многократно различающиеся масштабы рассматриваемых процессов динамики населения, связанные с принципиальными различиями в степени заселенности и формировании систем расселения регионов исследования;

• Глубина кризисности геопопуляционных процессов, а также скорость и интенсивность их протекания на Российском Севере превышали аналогичные показатели северных районов Канады;

• Падение ОДП, более значительное в РФ, было связано с увеличением смертности и уменьшением рождаемости. Однако если в РФ ведущую роль играл рост смертности, то на Канадском Севере более существенным фактором служило падение рождаемости. Эти различия отражали несхожесть ведущих детерминант негативных демографических изменений: деградации социально-экономической обстановки в РФ и эволюционной трансформации демографической структуры и репродуктивных установок северян в Канаде

Таким образом, геопопуляцнонный кризис на Севере был вызван мощным миграционным оттоком и одновременным снижением демографического потенциала. Вместе с тем, степень выраженности кризисных обстано-вок демонстрировала типологические и территориальные различия.

Использование методики типологии регионов Севера по глубине геопопуля-ционного кризиса позволило определить территориальные различия в протекании кризисных геопопуляционных процессов и степени их выраженности.

Согласно предложенной типологии, основанной различиях в характере естественного и механического движения населения и тренде его численности за 1990-е годы, к геопопуляционно некризисным не относилось ни одного региона Севера РФ (рис. 2). К регионам со слабым развитием кризиса относились лишь два - Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий АО, где ТЭК продолжал привлекать рабочую силу. Эти регионы — единственные субъекты российского Севера, где в 1990-е годы население увеличилось. Средняя степень кризиса была характерна для большинства регионов Севера России. Это Европейский Север, Камчатская обл. и Якутия. К группе риска среди них относились Ненецкий АО, Мурманская обл., отдельные районы Коми и Якутии. Сильное развитие ГПК

фиксировалось на периферии Севера. Это Таймырский, Эвенкийский, Корякский АО и два самых кризисных региона - Чукотский АО и Магаданская обл.

Цифрами обозначены: Российский Север: 1 — Республика Карелия, 2 — Мурманская обл. 3 - Архангельская обл., 4 — Ненецкий АО, 5 — Республика Коми, 6 — Ханты-Мансийский АО, 7 — Ямало-Ненецкий АО, 8 - Таймырский АО, 9 - Эвенкийский АО, 10 — Республика Саха, 11 — Магаданская обл., 12 -котский АО, 13 — Корякский АО, 14 - Камчатская обл. Канадский Север: 1 — Округ №10, 2 - Норд-дю-Кяебек, 3 - Сет-Ривьерс-Каниаписко, 4 - Кокран, 5 — Кенора, 6 - Округ №22, 7 — Округ №21, 8 — Округ №23, 9 - Округ №18, 10 - Округ №16, 11 - Округ №17, 12- Пис Риеер, 13 - Северные Скалистые горы, 14 — Стикин, ¡5-Юкон, 16 — Инувик, 17 - Форт Смит, 18 — Китикмеот, 19 — Киватин, 20 - Баффин.

Рис. 2. Степень развития геопопуляционного кризиса в 1990-е гг.

На Канадском Севере (рис. 2) большинство рассматриваемых переписных округов характеризовалось средней степенью развития кризиса, включая все округа Британской Колумбии, Манитобы и Онтарио, а также Лабрадор. Слабая степень развития ГПК наблюдалась в регионах с застойным типом миграционной обстановки и, одновременно, существенным естественным приростом (Киватин, Нор-дю-Квебек, Округ №18 и депрессивные области Ближнего Севера). Наконец, в отличие от Севера РФ, в Канадском секторе были регионы, не испытавшие кризисных геопопуляционных явлений, включая округа Баффин, №16 и №17. Таким образом, геопопуляционная обстановка в районах Канадского Севера была намного более благоприятной, чем в России.

Использование ГИС анализа локальных автокорреляционных связей показателей изменения численности населения на Канадском и Российском Севере позволило выделить ряд выраженных популяционно-географических районов с

различными трендами динамики населения, т.е. осуществить первичную стадию районирования геопопуляционных процессов (рис. 3). Европейский Север, включал большинство районов Карелии, Коми, Архангельской и Мурманской областей, но не охватывает ненецкий АО. Западносибирский (Тюменский) по-пуляционно-географический район включал всю территорию Ханты-Мансийского АО и юг Ямало-Ненецкого АО, где геопопуляционный кризис был наименее выражен ввиду более благополучного экономического положения. «Арктический поле», объединял районы с интенсивной убылью населения, расположенные в различных субъектах федерации вдоль арктического побережья от Ненецкого АО до Якутии. Южноякутский район, наоборот, характеризовался небольшим сокращением, а в отдельных районах и ростом населения. Дальневосточный район охватывал быстро теряющие население регионы. Несколько районов, находящихся в зонах дивергенции трендов геопопуляционной динамики, обладали смешанными характеристиками (переходные зоны).

Рис. 3. Популяционно-географические районы Канадского и Российского

Севера

Выделено четыре популяционно-географических района Севера Канады: Северный, Южно-Цнетральный, Западноый и Восточный. Северный район совпадал с Территорией Нунавут. Южно-Центральный район включал переписные округа северной Альберты и Саскачевана, где наблюдался рост населения. В Западный район входили округа, относящиеся к северной Британской Колумбии, Северо-Западным Территориям и Юкону. Восточный район являлся наименее отчетливо выраженным. Здесь не было четко сформированного ядра, и большинство регионов скорее соответствовали дефиниции переходной зоны.

Третья глава «Анализ основополагающих факторов геопопуляционного кризиса на Севере и возможные пути их устранения» настоящего исследования посвящена углубленному статистико-аналитическому исследованию социально-экономических факторов ГПК. С помощью корреляционного, факторного и регрессионного анализов в главе эмпирически обосновывается вывод о ведущей роли отдельных социально-экономических факторов в нарастании кризисных геопопуляционных тенденций.

Геопопуляционный кризис в районах Севера прежде всего связан с пороговыми изменениями социально-экономической ситуации. С целью изучения этих изменений была разработана методика оценки состояния социальной инфраструктуры и социально-экономического благополучия населения.

Уровень социально-экономического благополучия в большинстве районов и Российского, и Канадского Севера характеризовался как низкий. Соотношение индексов развития социальной инфраструктуры и социально-экономического положения населения позволило разделить регионы Севера РФ на пять категорий состояния социальной сферы. I — средний уровень развития социальной инфраструктуры и высокие показатели благосостояния жителей (Ханты-Мансийский АО). II - низкий инфраструктурный потенциал и относительно высокий рейтинг благосостояния граждан (Ямало-Ненецкий АО и Якутия). III -средний уровень инфраструктурной развитости и средний индекс социально-экономического благосостояния (Мурманская, Камчатская обл. и Карелия). IV -значительное развитие инфраструктуры, но серьезная недостаточность в потреблении социально-экономических благ (Коми, Магаданская обл., Таймырский, Чукотский и Корякский АО). V - включала самые проблемные территории (Архангельская обл.. Ненецкий и Эвенкийский АО).

Согласно индексу социально-экономического благосостояния населения Канадского Севера (занятость, доходы, уровень образования, и стоимость жилищного фонда), только один из 20 округов оказался выше среднего по стране уровня (Округ №16 - район нефтедобычи). Немного ниже среднего уровня находились столичные районы территорий, а также округа Британской Колумбии и

регион Кенора. Большинство районов Севера оказались в группе с неблагополучным социально-экономическим положением.

Анализ социально-экономической составляющей кризисной геопопу-ляционной обстановки на Севере России подтвердил ведущую роль социально-экономических факторов динамики населения. Большинство негативных тенденций на Севере РФ было обусловлено экономическим кризисом и развалом социальной инфраструктуры северных районов. Максимальная теснота корреляционных связей между социально-экономической ситуацией и характером динамики населения обнаружилась на Азиатском Севере. Таким образом, комплекс социально-экономических условий, сложившихся в 90-х гг. на Севере РФ, способствовал формированию и развитию неблагоприятных геопопуляци-онных тенденций, предопределивших возникновение ГПК. Особенности территориальной дифференциации состояния социальной сферы и экономики Севера в целом соответствуют пространственной неоднородности ГПК в регионе.

Однако экономическая природа миграционного оттока в Канаде и РФ была различной. Вытеснение «излишних» контингентов в связи с сокращением производств на отечественном Севере контрастировало с качественной перестройкой рынка труда Канадского Севера, обусловленной эволюционными изменениями региональных экономик. Расчет величины «излишка» населения по предложенной методике показал, что на конец рассматриваемого периода районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности имели 4,3 млн. потенциально «лишнего» (высвободившегося в процессе сокращения производства) населения.

Корреляционный и факторный анализы указали на группировку социально-экономических факторов на две группы: экономической суровости-стабильности (удорожание жизни и уровень безработицы) и социально-экономического благосостояния (уровни доходов и зарплат и общий индексом состояния социальной сферы). Характерно, что коэффициент миграционной убыли имел более тесную связь с первой, а показатели естественного воспроизводства — со второй факторной группой.

Ведущими социально-экономическими факторами, контролировавшими негативные изменения воспроизводственных процессов на Севере РФ, были экономическое и социально-трудовое благосостояние населения. Характерно, что рождаемость коррелировала с уровнем безработицы (но не с доходами населения), а смертность - с как раз с уровнем доходов, что говорит о различиях в механизмах влияния социально-экономической обстановки на эти компоненты динамики населения. Регрессионная модель (пошаговая пятящаяся) сохранила только два социально-экономических показателя: уровень доходов и безработицы (г2 = 0,77). Полученные результаты подтвердили существование зависимости между процессами естественного движения населения и социально-

экономической обстановкой. Воспроизводственные процессы были наиболее эластичны по отношению к доходам населения. Отсюда следует практически важный вывод о том, что стабилизация уровня доходов населения должна стать основной задачей социально-демографической политики на Севере.

Согласно регрессионной модели, резкий скачок стоимости жизни был главным фактором миграционного оттока (фактором вытеснения) на Севере России. При этом повышение стоимости продуктов питания было гораздо более существенным обстоятельством, чем изменение уровня зарплаты. Последнее указывает на ведущую роль стоимости жизни, и в особенности предметов первой необходимости, как фактора миграционного оттока из районов Севера. Этот вывод подчеркивает, что политика «длинного рубля» не может обеспечить стабилизацию миграционной ситуации на Севере. Как показывает данная модель и демонстрирует зарубежный опыт, только поступательное снижение стоимости жизни в регионах Севера (в частотности за счет реформирования системы снабжения) может способствовать закреплению населения. Там, где это невозможно, поддержание постоянной населенности (кроме традиционных форм) является экономически бесперспективным.

На Канадском Севере социально-экономические условия также являлись ведущими факторами, обусловливающими миграционное сокращение численности населения, но играли подчиненную роль в регулировании процессов естественного движения населения. В отличие от Севера РФ, процессы естественного воспроизводства были лишь на 20% обусловлены экономической конъюнктурой, а в большей степени естественно-эволюционными процессами. Миграция, в свою очередь, демонстрировала связи с уровнем доходов населения, а не со стоимостью жизни и безработицей, как в России, что отражало различия в характере социально-экономических обстановок.

Преодоление геопопуляционного кризиса на Севере возможно лишь в случае кардинальной географизации подходов к развитию Севера. Последнее должно заключаться в реализации комплексной государственной региональной политики социального и экономического оздоровления северных районов. Можно предложить ряд базовых рекомендаций по учету канадского опыта в преодолении геопопуляционного кризиса на Севере России. В предлагаемой стратегии сочетаются два приоритета: ликвидация «излишка» населения и сохранение демографического потенциала необходимого и достаточного для существования экономики Севера. Выделяется два ведущих принципа социально-демографической политики: (1) демографическая политика на Севере не может рассматриваться вне связи с социально-экономическим оздоровлением региона и (2) демографический (шире — человеческий) потенциал Севера составляет основу его экономического и социального процветания в будущем. Населе-

ние не «проблема», а важнейший ресурс Севера. В условиях становления постиндустриального общества и глобализации, успех периферийных районов зависит от их способности освоить и развить новые формы конкурентноспособности и эффективного функционирования, базирующиеся на креативных, трудовых и потребительских особенностях населения, т.е. степени реализованное™ «человеческого капитала».

К базовым элементам стратегии социально-демографического развития Севера России с учетом канадского опыта относятся:

1. Географизация политики развития северных регионов, выраженная в доминировании целевых и специализированных региональных программ социального и экономического развития. Такая стратегия особенно эффективна в условиях федерализма и успешно практикуется на Канадском Севере.

2. Оптимизация принципов развития ГПС и систем расселения".

• Ограниченность формирования крупных городских поселений регионами Ближнего Севера;

• Внедрение вахтенно-экспедиционных методов освоения там, где условия развития являются суровыми, а также, если перспективы эффективного функционирования базовой отрасли не являются длительными (не превышают 15 лет);

• Минимизация спроса на рабочую силу. Акцент на локальные трудовые ресурсы, обеспечение необходимого трейнинга и условий профессиональной подготовки местного населения;

• Ограничение развития неперспективных и неэффективных производств вспомогательного характера, и стимулирование видов экономической деятельности, обеспечивающих диверсификацию хозяйства;

• Учет социальной и экономической специфики, а также особых, исторически-обусловленных прав групп коренного населения Севера;

• Организация системы мониторинга ГПС Севера и формулировка особой демографической и социально-экономической политики на Севере, выступающей в контексте общей государственной программы развития Севера;

• Сочетание различных территориальных уровней регулирования развития систем расселения при наличии общей государственной стратегии;

• Сочетание рыночных и государственно-регуляторных механизмов социально-экономического развития с акцентом на региональную специфику.

3. Переориентация приоритетов дальнейшей демографической политики на Севере России'.

• Сокращение смертности (ликвидация сверхсмертности) в трудоспособных возрастах и увеличение продолжительности жизни за счет мер социального оздоровления трудовой и бытовой сфер;

• Снижение смертности у коренных народностей, обеспечение завершения у некоторых из них эпидемиологического и демографического переходов;

• Снижение младенческой и детской смертности за счет сохранения и развития соответствующей инфраструктуры и внедрения современных медицинских и организационно-логистических методов обслуживания населения;

• Повышение рождаемости за счет материального стимулирования деторождения и обеспечения государственных гарантий в области здравоохранения, образования и социального обслуживания детей Севера;

• Регуляция миграций на основе сочетания государственных программ переселения и контроля с рыночной регуляцией рынка труда.

Однако даже внедрение эффективных мер поддержки ГПС Севера в долгосрочной перспективе вряд ли может полностью нивелировать циклический характер динамики населения, обусловленный особенностями функционирования социально-экономических систем ресурсных окраин в рыночных условиях. В Заключении сформулированы основные выводы диссертации:

□ Динамика населения Российского и Канадского Севера характеризовалась кризисными процессами, проявлявшими выраженную пространственную дифференциацию.

□ Геопопуляционный кризис на Севере был вызван мощным миграционным оттоком и одновременным снижением демографического потенциала. Эти процессы тесно взаимосвязаны между собой и должны рассматриваться в совокупности, как составляющие кризисных геопопуляционных обстановок.

о На Российском Севере может быть выделено пять популяционно-географических районов, а на Канадском - четыре;

□ Геопопуляционная динамика в районах Севера отражала более общие закономерности формирования и функционирования общественно-территориальных систем, в частности социально-экономический кризис.

□ Исторические различия в политике освоения-заселения, а также в темпах и масштабах социально-экономического развития в прошлом определили существенную дифференциацию геопопуляционных процессов между двумя северными регионами.

□ Преодоление геопопуляционного кризиса на отечественном Севере возможно лишь в случае кардинальной географизации подходов к развитию Севера и реализации комплексной государственной региональной политики социального и экономического оздоровления северных районов и их сбалансированного развития с учетом зарубежного опыта.

а В предложенной стратегии развития Севера РФ сочетаются два приоритета: ликвидация «излишка» населения и сохранение необходимого и достаточного демографического и «человеческого» потенциала Севера.

Список основных публикаций по теме диссертационного исследования

1. Петров А.Н., Доброскок В.А. Использование методов USA-анализа для изучения общественно-географических процессов (на примере Канадского Севера) // Известия РГО. 2005. Т. 137. Вып. 6. С. 65-71. (0,8/0,6пл.)

2. Петров А.Н. Моделирование влияния географической удаленности и транспортной доступности на миграционные процессы на Российском и Канадском Севере // Гуманитарная география в XXI веке. СПб: "Эпиграф", 2005, С. 138-143. (0,4 пл.)

3. Петров А.Н. Глобализация, неолиберализм и кризис общественного развития на Российско-Канадском Севере // География на рубеже тысячелетий. Труды ХП Съезда РГО. Т.1. СПб., 2005, С. 90-93. (0,4 п.л.)

4. Доброскок В.А., Петров А.Н., Современные миграционные процессы на Канадском Севере: тенденции и региональные различия // Вестник факультета географии РГПУ им. А.И. Герцена. Сборник научных трудов. Вьш. 4. - СПб.: "Эпиграф". 2004, с. 3-12/ (0,8/0,5 п.л.)

5. Петров А.Н. «Северность»: параметры и пространственное выражение (российский и зарубежный опыт делимитации границ Севера) // Известия РГО. 2003. Т. 135. Вып. 2. С. 15-25. (1,3 пл.)

6. Доброскок В.А., Петров А.Н. Демографический кризис на Севере России: итоги десятилетнего развития // Вестник факультета географии РГПУ им. А.И. Герцена. Вып. 3.: Сборник научных трудов. - СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2003, С. 41-54. (1,1/0,7 п.л.)

7. Петров А.Н. Север как эколого-географическая система: вариант делимитация границ Российского Севера // Вестник факультета географии РГПУ им. А.И. Герцена. Вып.2.: Сборник научных трудов. - СПб.: НОУ "Амадеус", 2003, с. 42-47. (0,4 п.л.)

8. Семенов С.П., Петров А.Н. Демографический кризис на Российском Севере: истоки и география //Известия РГО. 2001. Т. 133. Вып. 3. С.34-39. (0,8/0,5 п.л.)

9. Петров А.Н. Планетарный циркумарктвческий регион: параметры и перспективы регионализации // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. Сб. Ст. Смоленск. 2001. С.231-235. (0,3 п.л.)

10. Петров А.Н. Острые социально-экономические проблемы регионов Российского Севера: истоки и содержание на современном этапе // Социально-экономические и экологические проблемы регионального развития. Сб. Ст. Смоленск. 2001.С.83-89 (0,3 п.л.)

11. Петров А.Н. О социальном кризисе в северных территориях России // Социальные и экологические проблемы Балтийского региона. Псков. 2001. С.93-100. (0,3 пл.)

12. Петров А.Н. Миграционные процессы в районах Российского Севера в 90-е годы: факторы развития и пространственная дифференциация // Миграционная ситуация и миграционная политика в Центральной России. Сб. Cr. Смоленск. 2001. С. 129-133. (0,2 п.л.)

13. Петров А.Н. Особенности современных миграций на Европейском и Азиатском Севере России // Научное познание окружающего мира, динамика географической среды (природа, общество, политика). Труды XI Съезда РГО. Т.5. СПб, 2000. С.193-196. (0,2 п.л.)

14. Петров А.Н. К понятию о демографическом кризисе // Вестник факультета географии РГПУ им. А.И. Герцена. Вьш.1.: Сборник научных трудов. СПб., 2001. С.37-44. (0,6 п.л.)

15. Петров А.Н. Демографический кризис и демографический потенциал регионов Севера России // География и смежные науки. СПб., 2000. С. 18-20. (0,2 п.л.)

16. Петров А.Н. К изучению географии социально-экономических факторов демографического кризиса на Российском Севере // Уровень жизни и социальная политика в регионах. Пенза. 2000. С. 144-146. (0,2 п.л.)

17. Петров А.Н. Демографические тенденции на Севере России в 90-е годы: географический аспект//Вестник факультета географии РГПУ им. А.И. Герцена. Вып.1. 2001. С.66-69. (0,3 п.л.)

18. Petrov. A.N. Population dynamics in the Canadian North in the 1990s: factors and spatial patterns. // 2004 Congress and RDC Symposium Papers. Canadian Population Society Annual Meeting, Winnipeg, 3-5 June 2004. (1,2 пл.).

Подписано в печать 09.06.2006 Объем: 1,0 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 936 Отпечатано в типографии ООО «КОПИ-Р», С-Пб, пер. Гривцова 66 Лицензия ПЛД № 69-338 от 12.02.99г.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Петров, Андрей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретико-методологические подходы к изучению территориальных различий динамики населения.

1.1. Геопопулядионные процессы и системы.

1.2. Геодемографический подход.

1.3. Типология и районирование процессов динамики населения.

1.4. Hoi j у ля ци он н о-1 ео i рафи ч еское районирование: метод LLSA-анализа

1.5. Геопопуляционный кризис: концепция и признаки на Севере.

ГЛАВА 2. Геопопуляционньте процессы на Севере России и Канады: исторические тенденции, кризис 1990-х гг. и пространственная дифференциация динамики населения.

2.1. Исторяко-географические процессы освоения как основная движущая сила динамики населения районов Севера: концепция комплементарное™.

2.2. Особенности процессов становления геопопуляционных систем

Севера России и Канады: принципиальные сходства и различия.

2.2.1. Особенности миграционных процессов в докризисный этап.

2.2.2. Миграционная политика на. Севере СССР и Канады - ключ к пониманию геопопуляционных различий.

2.2.3. Общие черты естественной динамики населения Севера в предкризисный период.

2.2.4. Проблема эффективности расселения на Севере.

2.3. Геопопуляционный кризис на Севере России: признаки и этапы.

2.3.1. Ключевые признаки кризисной геопопуляционной обстановки.

2.3.2. Итоги и этапы геопопуляционного кризиса.

2.4. География кризиса естественного движения населения на Севере

России.

2.4.1. Характеристика и география рождаемости в 1990-е гг.

2.4.2. Характеристика и география смертности в 1990-е годы.

2.4.3. Причины смерти: структурная деградация.

2.4.4. География и динамика средней ожидаемой продолжительности жизни.

2.4.5. Естественный прирост и воспроизводство поколений на Севере России.

2.4.6. Половозрастная структура и проблема ускоренного старения населения.

2.5. Оценка демографического потенциала Севера России.

2.6. Процессы естественной динамики населения на Севере Канады.

2.7. Оценка демографического потенциала Канадского Севера.

2.8. Обобщая геодемографический опыт Севера: Россия и Канада.

2.9. География миграционного кризиса: Север России.

2.10. Миграционный кризис на Севере Канады.

2.11. Региональная типология и районирование процессов динамики населения Севера.

2.11.1. Общие тренды пространственной дифференциации динамики населения.

2.11.2. Типология регионов Севера по глубине геопопуляционного кризиса.,.

2.11.3. Популяционно-географическое районирование с помощью анализа локальной автокорреляции.

2.12. Принципиальные сходства и различия геопопуляционных процессов на Российском и Канадском Севере

ГЛАВА 3. Анализ основополагающих факторов геоиопуляционного кризиса на Севере и возможные пути их устранения.

3.1. Экономическая реструктуризация и социально-экономические проблемы переходного периода, в районах Севера России и Канады.

3.1.1. Российский Север: концепция экономического вытеснения.

3.1.2. Канадский Север: концепция реструктуризации.

3.2. Острые социальные проблемы Севера России в 1990-е гг.

3.3. Статус и пространственная динамика социальной инфраструктуры и социально-экономического благосостояния населения Севера России в 1990-е гг.

3.4. Характеристика и региональная дифференциация социально-экономических условий на Канадском Севере в 1990-е гг.

3.5. Анализ социально-экономических факторов динамики населения.

3.5.1. Российский Север.

3.5.2. Канадский Север.

3.6. Моделирование влияния географической удаленности и транспортной доступности на миграционные процессы в районах глубокой периферии.

3.7. Возможные положения концепции преодоления геопопуляционного кризиса в районах Севера.

3.7.1. Демографическая и миграционная политика в контексте общей концепции общественного развития Севера России с учетом канадского опыта.

3.7.2. Будущее Севера: возможные сценарии развития.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геопопуляционные процессы на Российском и Канадском Севере в 90-е годы XX века"

В 1990-е годы Российский и Канадский Север столкнулись с устойчивым и интенсивным уменьшением численности населения. Обвальный отток населения из регионов отечественного Севера, сопровождавшийся скачкообразным ухудшением -характеристик естественного воспроизводства, стал беспрецедентным этапом в истории освоения и заселения региона. Меньший по масштабам, но устойчивый тренд потери населения все более обширных территорий северной Канады также отчетливо фиксировался переписями 1991, 1996 и 2001 тт. Несмотря на то, что нестабильность численности населения является одной из известных характеристик демографических систем приполярных районов, глубина и продолжительность нисходящего тренда динамики населения на Российском и Канадском Севере во многом не имеет аналогов в прошлом и вызывает серьезную обеспокоенность.

В этих условиях назрела необходимость осуществления углубленных иссле-* дований закономерностей процессов дестабилизации демотрафических систем в регионе, как с точки зрения выявления и определения значимости различных факторов динамики населения, так и в отношении пространственной дифференциации наблюдаемых процессов и их региональной специфики в 1990-е годы. Более того, представляется, что сходства и различия в тенденция х протекания процессов естественного и механического движения населения в двух странах со столь различными подходами к освоению и заселению Севера представляют особый интерес в свете разработки концепций оздоровления демографической обстановки, устойчивого и эффективного развития указанных территорий и региональных систем расселения. Между тем, несмотря на существующий интерес, ни в зарубежной, ни в отечественной науке не существует сравнительных исследовании географических различий в изменении численности населения, естественного и механического движения населения в исследуемом регионах России и Канады в кризисный период. За исключением н ем ногочисленньгх работ, посвященных пре-I имущественно частным проблемам, систематизация знаний об этих процессах долгое время оставалась вне сферы активной деятельности географов, что способствовало формированию стереотилизированного и, во многом, неадекватного подхода к пониманию закономерностей и движущих сил динамики населения Севера на современном этапе. До настоящего времени нет детального анализа пространственных закономерностей динамики демографических систем на Севере с использованием рядов данных за последнее десятилетие (включая переписи населения Канады 1991-2001 гг. и России 1989-2002 гт.)

Актуальность предлагаемого исследования обусловлена также уникальностью протекания процессов динамики населения в регионе изучения, которые следует рассматривать особняком от таковых в других регионах. Север представляет собой регион, занимающий большую часть, как Канады, так и России, и имеющий чрезвычайно важное экономическое, социальное, культурно-историческое и геополитическое значение для обеих стран. Следовательно, исследование процессов деколонизации Севера как результата уменьшения численности проживающего там населения, представляет собой важнейшую общественную задачу.

Актуальность тематики исследования также связана с разработкой методических приемов и подходов к совместному использованию различных информационных технологий (прежде всего географических информационных систем) для этих целей, что является направлением, активно развиваемым в современной отечественной и зарубежной географической науке.

Целью работы является выявление особенностей динамики и пространственной дифференциации геопопуляционяых процессов на Российском и Канадском Севере в условиях экономической депрессии (кризиса) 1990-х годов и определение структуры и значимости факторов, их определяющих.

Для достижения указанной цели в работе реализованы следующие задачи:

1. Осуществлен анализ и развитие теоретико-методологических концепций, необходимых для исследования процессов динамики населения;

2. Обобщены существующие знания о характере изменения численности населения в регионе и выявлены особенности их проявления на современном этапе;

3. Осуществлена разработка методического аппарата географического анализа динамики населения, в том числе с использованием ГИС;

4. Выявлена географическая дифференциация изменения численности населения, а также его компонентов в регионах исследования;

5. Определены факторы динамики населения, изучено влияние социально-экономлческих факторов на процессы естественного воспроизводства и миграции;

6. Осуществлена разработка типологии районов Севера по характеру движения населения и предложена схема районирования региона исследования по характеру движения населения;

7. Установлена причинностная компонента фундаментальных различий и сходств межу процессами динамики населения на Канадском и Российском Севере в све те концепций освоения-заселения региона и исторически сложившихся путей его социально-экономического развития.

Объектом диссертационного исследования являются геолопуляционные системы Российского и Канадского Севера в их пространственной динамике.

Предметом исследования служат процессы естественного и механического движения населения в рег ионах Российского и Канадского Севера, их динамика, территориальная дифференциация, типология и регионализация, а также факторы, их определяющие.

Период исследования - 1990~е годы - обусловлен определенной уникальностью процессов динамики населения Российского и Канадского Севера в 1990-е годы, связанной со спецификой социально-экономического развития северных территорий в условиях острого экономического кризиса и рецессии. Ликвидация советской системы экономической регулирования и затяжной структурный кризис ресурсных экономик в целом стали определяющими условиями динамики геопо-пуляционных систем Российского и Канадского Севера в период 1990-х. Ни в обозримом прошлом, ни после «кризисного десятилетия» подобная острая кризисная ситуация не фиксировалась ни в одном из регионов изучения(по ряду фундаментальных, но преимущественно внешних причин).

Делимитация ареала исследования обусловлена не только природными, социально-экономическими и административными особенностями регионов, но и наличием статистической базы, адекватной задачам исследования. В соответствии с существующими рекомендациями Всемирного Банка и Статистического Агентства Канады, к регионам Севера в данной работе отнесены (см. рис. 1 и 12) 14 субъектов Российской Федерация (в границах 1999 г.) и 20 переписных округов Канады (в границах 2001 г.). В отдельных случаях, специально оговоренных в работе, районы Севера РФ рассматривались в расширительной трактовке, как административные районы, включенные Правительством РФ в список «районов Крайнего Севера и приравненных к ним территорий с ограниченным сроком доставки грузов» (по состоянию на 2000 г.).

Гипотеза исследования - процессы динамики населения Севера в 1990-е годы носили кризисный характер, что было вызвано главным образом негативными социально-экономическими изменениями в регионах исследования. Вместе с тем, геопопуляционные процессы обладали выраженной территориальной дифференциацией, обусловленной более общими различиями региональных социально-экономических систем, в том числе характером процессов освоения и заселения северных территорий России и Канады в прошлом, их экономической специализацией, составом населения и степенью географической удаленности от центральных частей страны.

Терретико-методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных географов, демографов, экономистов, социологов и ре-гионалистов-североведов: А.Г. Аграната, А.И. Черкасова, JT.B. Салтыковской, С.В. Славина, А.Г. Вишневского, Е.М. Андреева, Г.М. Федорова, Б.С Хорева, Т.й Безденежных, А.С. Хрущева, Ю.Л. Пивоварова, А.Н. Пилясова, В.А. Воробьева, К.Н. Мисевича, Ю.Н. Голубчикова, С.Н. Голубчикова, И.Н. Корнева, Б.В. Лашова, А.А. Епихина, О.Д. Захаровой, Т. Хеленьяка, Д. Ниона, JI-E. Амлена, К. Pea, Р. Боуна, Т. Армстронга, Ф. Тровато, А. Мортона., Р. Айронсайда, Дж. Рандалла, К. Саускотта, А. Гилл, М. Грина, Дж. Саку, П. Ашера, JI. МакКана, JI. Борна, Р. Лукаса, М. Брадшоу, Т. Барнса, Р. Хайтера и других.

Рис. 1. Делимитация границ Российского Севера

Цифрами обозначены. 1 - Республика Карелия, 2 - Мурманская обл. 3 - Архангельская обл., 4 -Ненецкий АО, 5 - Республика Коми, 6 - Ханты-Мансийский АО, 7 - Ямало-Ненецкий АО, 8 -Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО, 9 - Эвенкийский АО, 10 - Республика Саха, 11 - Магаданская обл., 12 - Чукотский АО, 13 - Корякский АО, 14 - Камчатская обл. (границы регионов на 01.01.2000 г.)

Рис. 2. Делимитация границ Канадского Севера

Цифрами обозначены: 1 - Округ №10, 2 - Норд-дю-Квебек, 3 - Сет- Ривьерс-Каниаписко, 4 Кокран, 5 - Кенора, 6 - Округ №22, 7 - Округ №21, 8 - Округ №23, 9 - Округ №18, 10 - Округ №16, 11-Округ № 17, 12-ПисРивер, 13 - Северные Скалистые горы, 14-Стикин, 15-Юкон, 16 - Инувик, 17 - Фор) Смит, 18 - Китикмеот, 19 - Киватин, 20 - Баффин. границы округов согласно Переписи 2001 г.)

В работе использованы представления об организации и функционировании общественно-территориальных систем и их демографической составляющей, разработанные Г. Иннисом, М. Кадвалладером, А. Роджерсом, JT.H. Карповым, Н.Т. Агафоновым, А.И Чистобаевым, Г.М. Федоровым, В.П. Казначеевым и др. В качестве методической базы для разработки аналитических приемов исследования использовались работы известных г еографов-статистиков и специалистов в области геойнформационных исследований Л. Анселина, А. Гетиса, М. Гудчаилда, С. Форендхейма, Р. Флауэрдью и др.

В рамках предложенного геопопуляционного анализа в работе использован арсенал статистических и пространственно-аналитических методов, включая сравнительно-географический, картографический, геоинфюрмационный, методы многокритериальной типологизации, классификации, ранжирования, корреляционного, факторного, регрессионного, кластерного и пространственно-корреляцйонного (включая LISA) анализа, а также элементы системног о подхода.

Все статистические коэффициенты, приведенные в работе, являются статистически значимыми на уровне не менее 95%, кроме особо оговоренных случаев. Используемые сокращения, названия переменных и аббревиа туры объяснены в Приложении 1. Все статистические данные, упоминаемые в тексте и не сопровождаемые индивидуальными ссылками, имеют своим источником Региональную базу данных Статистического Агентства Канады (Statistics Canada, 2003), для канадских регионов, и базу данных справочника Регионы России (Регионы России, 2000, 2004) для российских территорий.

Основу информационной базы исследования составили опубликованные данные ФСГС/ГКС РФ за период 1990-2000 гг., предварительные итоги переписи населения России 2002 г., а также данные переписей населения Канады 1991, 1996 и 2001 гг. В работе использовались данные текущей статистики России и Канады, а также информационно-статистические приложения докладов Статистического Агентства Канады, территориальных статистических бюро и Департамента по делам индейцев и Севера.

Достоверность результатов исследования и предлагаемых выводов обеспечена использованием широкого спектра официальных статистических данных, опубликованных Статистическим Агентством Канады и Федеральной Службой Государственной Статистики РФ. Достоверность также обусловлена использованием арсенала современных подходов и методов качественного и количественного анализа геопопуляционных процессов.

Основные положения и различные аспекты настоящего исследования были представлены на международных (в том числе в Санкт-Петербурге, 2001 и 2005, Новом Орлеане (США), 2003, Галифаксе (Канада), 2003, Каламазу (США), 2003, Виннипеге (Канада), 2004, Лондоне (Канада), 2005, Торонто (Канада), 2005, Айова Сити (США) 2005, Чикаго (США), 2006) всероссийских (в С.-Петербурге, Пензе, Пскове, Смоленске) и межвузовских конференциях. Результаты исследований опубликованы в 25 работах автора на русском и иностранном языках.

Среди элементов научной новизны работы молено выделить следующие положения:

1. Впервые в отечественной литературе осуществлен сравнительный анализ динамики населения Российского и Канадского Севера с позиций теории геопопуляционных систем.

2. Модифицирован аппарат геопопуляционого анализа, исходя из задач данного исследования. Введен и апробирован новый методический прием пространственного анализа геопопуляционных процессов с помощью локальных индикаторов пространственной автокорреляции (LISA-анализ), осно /"ГТТЛЧ ванный на использовании современных компьютерных технологии (i кк,).

3. Разработаны типология регионов и районирование Российского и Канадского Севера по характеру динамики населения в 1990-е годы. Предложены методики типологизации регионов Севера по социально-экономическому положению, развитию социальной инфраструктуры, демографическому потенциалу, благоприятности демографической и митрационной ситуаций.

4. Выявлены типологические различия между протеканием процессов динамики населения на Канадском и Российском Севере.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней предложены основы концепции геопопуляционного кризиса, обобщены специфические особенности процессов динамики населения в районах Севера, выявлена типологическая и пространственная дифференциация геопопуляционных процессов на региональном уровне, а также предложены оригинальные методики их изучения, определено влияние социально-экономический условий на геопотзуляциошше процессы и подтверждена обусловленность динамики населения более общими процессами формирования, развития и функционирования территориальных социально-экономических систем Севера.

Практическая значимость исследования заключается в представлении результатов, которые могут быть использованы при разработке принципов региональной демографической и экономической политики, как на Российском, так и Канадском Севере. Анализ социально-экономических и структурно-демографических факторов динамики населения Севера позволяет получить информацию, необходимую для прогнозирования изменений численности населения Севера и выявления способов ее регулирования.

В работе предложен ряд методик ранжирования, классификации, типологии и выявления региональной структуры процессов динамики населения и ее компонентов, Разработанные и апробированные методы анализа геодемографических процессов, в том числе с использованием ГИС, могут быть применены с целью изучения аналогичных процессов в различных регионах.

Выводы и обобщения, предложенные в работе, могут стать основой для дальнейшего изучения общих закономерностей динамики народонаселения в приполярных областях мира. Литературные обзоры но ряду современных проблем се-вероведения, предпринятые в работе, представляют научно-методический, образовательный и страноведческий интерес. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении студентами курсов «Экономическая и социальная география зарубежных стран», «География населения», «Демография», на географических, экономических и страноведческих факультетах российских и зарубежных вузов, а также в школьном курсе географии 10 класса.

Таким образом, к основным положениям, выносимым на защиту, относятся следующие главные выводы:

1. Геопопулядионные процессы, характеризующиеся стремительным сокращением численности населения и сопутствующей ему кризисной деформацией демографических структур, следует анализировать в рамках концепции геопопуляционного кризиса.

2. При комплексном исследовании процессов динамики населения следует использовать особый методологический подход - геопопуляционный анализ, который включает изучение особенностей демографических и миграционных процессов, их взаимосвязей, а также исследование факторов, оказывающих на эти процессы влияние.

4. Геопопуляционный кризис в районах Севера прежде всего связан с пороговыми изменениями социально-экономической ситуации.

5. При наличии многих общих черт динамики населения на. Российском и Канадском Севере коренные различия в полигике освоения-заселения, темпах и масштабах социально-экономического развития в прошлом и переориентация отечественной экономики на рыночный пу ть разви тия в 1990-е годы предопределили большую глубину геопопуляционного кризиса в регионах Российского Севера.

6. Региональная дифференциация г еопопуляционных процессов на Российском и Канадском Севере была обусловлена главным образом неравномерностью социально-экономического развития регионов и, прежде всего, состоянием их ресурсного сектора.

7. Использование ГИС анализа, локальной автокорреляции изменения численности населения позволило осуществить районирование Российского Севера на пять, а Канадского - на четыре нопуляционно-географических района, демонстрировавших различные тенденции динамики населения.

Структура диссертации отражает последовательную реализацию задач настоящего исследования. Глава. 1 «Теоретико-мегодологические подходы к изучению территориальных различий динамики населения» посвящена общетеоретическим и методологическим вопросам изучения процессов динамики населения как неотъемлемой части целостных общественно-территориальных систем. В Главе 2 «Геопопуляционные процессы на Севере России и Канады: исторические тенденции, кризис 1990-х п . и пространственная дифференциация динамики населения» рассмотрены исторические и географические различия формирования населения северных районов обеих стран, содержится характеристика и оценка демографической и миграционной ситуации и ее ключевых компонентов в 1990-е годы, а также представлена схема районирования процессов динамики населения в кризисный период. В Главе 3 «Анализ основополагающих факторов геопопуляционного кризиса на Севере и возможные пути их устранения» осуществлен анализ ведущих социально-экономических факгоров естественного и механического движения населения, а также предложены варианты учета зарубежного опыта при определении перспектив развития «человеческого потенциала» Севера и сформулированы конкретные рекомендации.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Петров, Андрей Николаевич

Заключение

К наиболее общим выводам предлагаемого исследования можно отнести следующие положения:

Процессы динамики населения, характеризующиеся существенным сокращением. его численности за относительно короткий период времени, следует анализировать в рамках концепции геопопуляционного кризиса и с использованием методов геопопуляционного анализа.

Динамика населения Российского и Канадского Севера проявляла выраженную пространственную дифференциацию, основными закономерностями которой были зональность, мозаичность и класгперносгпь, а также тесная связь с комплексом. социально-экономических характеристик региональных общественно-территориальных систем. Зональность проявилась в существовании трендов изменения факторов и свойств динамики населения при движении с юга на север. Наиболее очевидным примером зональности являлась зональная неоднородность миграции (усиление оттока из более удаленных северных районов по сравнению с южными). Мозаичность, т.е. азональная и, в известной мере, непоступательная смена тенденций динамики населения представляла, собой результат географического распределения самых разнообразных процессов и явлений, влияющих на ход естественного и механического движения населения. К таким процессам и явлениям относились размещение групп коренного населения, история формирования систем расселения, близость к экономическим ядрам страны и др. Кластер-носгь может быть интерпретирована как тенденция к формированию регионов (групп географически сопряженных пространственных единиц анализа, отличающихся сходством процессов динамики населения). Наиболее очевидным индикатором кластерное™ служит позитивная глобальная пространственная автокорреляция. Кластерность отражает закономерностный принцип сходства процессов и явлений, обусловленной их пространственным сопряжением (т.е. является производной т.н. «первого закона, географии» Тоблера).

Региональные демографические системы обладали различной, но в целом, высокой степенью выраженности геопопуляционного кризиса. На Российском Севере кризис носил более глубокий характер, и был вызван как ускоренным снижением демографического потенциала, гак и мощной миграционной деформацией. На Севере Канады миграционная составляющая была доминирующей.

В соответствии с предложенной методикой пространственно-кластерного районирования процессов динамики населения, на Российском Севере может быть выделено пять популяционно-географических районов (Европейский, Тюменский, Восточно-Сибирский, Якутский и Дальневосточный). Канадский Север может быть районирован с выделением четырех таких районов (неверного, западного, Южно-Центральног о и Восточного).

Использование методик типологии регионов по характеру динамики численности населения и популяционно-географического районирования, основанного на анализе пространственной автокорреляции, позволило предложить обобщенную схему регионал ьной дифференциации геодемографических процессов за изучаемый период. Согласно предложенной классификации регионов по степени развития геопопуляционного кризиса в 1990-е гг., регионы Севера России и Канады были отнесены четырем типам: некризисным, со слабым развитием кризиса, со средним развитием кризиса и с сильным развитием кризиса. Регионы Севера РФ были также подразделены на территории «северным европейским» типом геонопуляционных процессов и территории с «северным азиатским» типом. В целом, геопопуляционная обстановка в районах Канадского Севера была несравненно более благоприятной, чем в России.

На основании сочетания автокорреляционных методов можно предложить следующую сетку популяционно-географического районирования Севера России и Канады. Европейский Север, включал большинство районов Карелии, Коми, Архангельской и Мурманской областей, но не охватывает Ненецкий АО. Западносибирский район включал всю территорию Ханты-Мансийского АО и юг Ямало-Ненецкого АО. «Арктический пояс», объединил районы с интенсивной убылью населения, расположенные в различных субъектах федерации вдоль арктического побережья от Ненецкого АО до Якутии. Южноякутский логгуляциояно-географический район характеризовался небольшим сокращением, а в отдельных районах и ростом населения. Наконец, Дальневосточный район охватывал быстро теряющие население регионы, включая Магаданскую обл., Чукотский АО, север Хабаровского края.

Выделено четыре гтопуляционно-географических района Севера Канады: неверный, л^жно-центральныи, западный и Восточный, неверный район совпадал границами с Территорией Нунавут. Южно-Центральный район включал переписные округа северной Альберты и Саскачевана. Здесь наблюдалось увеличение численности населения. В Западный район входили переписные округа, относящиеся к северной Британской Колумбии, Северо-Западным Территориям и Юкону. Восточный район являлся наименее отчетливо выраженным. В восточной части Севера не было четко сформированного ядра,

Социально-экономические факторы, и, прежде всего, резкая деградация экономического благосостояния населения являлись ведущими движущими силами геопопуляционного кризиса на Российском Севере, в особенности таких его составляющих как мощный миграционный отток, ускоренное старение населения, рост смертности и деградация структуры причин смерти. Негативные изменения на рынке труда Канадского Севера стали основной причиной замедления роста и сокращения численности населения региона. Вместе с тем, характер и степень воздействия социально-экономических факторов отличались от традиционно наблюдаемых закономерностей, отражая социально-экономическую специфику северных регионов.

На Российском Севере ведущими социально-экономическими факторами, контролировавшими воспроизводственные процессы, были экономическое и социально-трудовое благосостояние населения, прежде всего уровень доходов населения (коррелирует со смертностью) и уровень безработицы (коррелирует с рождаемостью). В свою очередь, резкие скачки стоимости жизни являются главным фактором миграционного отт ока с Севера России, Можно предположить, что высокие цены на предметы первой необходимости были пусковым механизмом миграции, в то время как другие аспекты социально-экономической среды обеспечивали общий контекст механического движения населения.

С другой стороны, подтверждается вывод о том, что политика «длинного рубля» не в состоянии принести позитивных результатов с точки зрения стабилизации миграционной ситуации на Севере. Как свидетельствует Канадский опыт, только поступательное снижение стоимости жизни в регионах Севера может способствовать закреплению там населения. В тех районах, где подобная 'тенденция по тем или иным причинам затруднена, содержание населения и поддержание населенности (кроме традиционной) являются экономически и социально бесперспективными мероприятиями. Таким образом, наши расчеты еще раз подтвердили, что улучшение условий жизни, а не взвинчивание северных зарплат, является первостепенным фактором стабилизации геогюлуляционной обстановке на отечественном Севере.

Социально-экономические факторы, связанные с рецессионными процессами в региональной экономике, играли важную, но не ведущую роль в динамике населения Канадского Севера. Процессы естественного движения населения проявляли связь с общим уровнем общественного развития территорий в контексте формирования переходных и пост-переходных репродуктивных тенденций. В то же время механическое движение населения отвечало представлениям о. зависимости миграции от уровня доходов, хотя и в нетрадиционном, инвертированном варианте, когда в результате экономической реструктуризации' имели место потеря наиболее высокооплачиваемых рабочих мест и соответствующий отток населения

Несмотря на существование общих закономерностей динамики населения на Российском, и Канадском. Севере, исторические различия в политике освоения-заселения, а также в темпах и масштабах социально-экономического развития в прошлом и тенденциях изменения социально-экономической обстановки и государственной политики в 1990-е годы определили сущ.есгпвенную и принципиальную дифференциацию геопопуляционных процессов между двумя рассматриваемыми северными регионами. Сходства

• Наличие неблагоприятных геопопуляционный процессов;

• Повышенная зависимость демографической динамики от характера и направления миграций;

• Относительно высокий (выше, чем в среднем по соответствующей стране), но снижающийся общий демографический потенциал;

• Отставание большинства регионов от общенационального уровня социально-экономическою благ ополучия, бедственное положение ряда;

• Наличие сложных социально-демографических проблем коренного населения и отдельных групп мигрантов;

• Существование ярко выраженных региональных различий естественного и механического движения населения, связанных как со структурно-демографическими, так и социально-экономическими характ ерист икам и проживающих контингентов;

• Преобладание зональных трендов в протекании геопопуляционных процессов, в особенности миграций (включая обратногравитационную зависимость). Значительная дифференциация между Ближним, Средним и Дальним Севером, осложненная элементами региональной мозаичности, обусловленными удаленностью от экономических и расселенческих центров двух стран.

Различия:

• Многократно различающиеся масштабы рассматриваемых процессов динамики населения, связанные с принципиальными различиями в степени заселенности и формирования систем расселения регионов исследования;

• К фундаментальным различиям в тенденциях заселения Севера СССР и Канады относится дифференциация подходов к регулированию роста геопопуляционных систем, а именно притока трудовых мигрантов. Миграционная политика на Севере Канады, осуществляемая добывающими компаниями, ориентировалась на минимизацию издержек конкретных производств, что, в условиях высокой оплачиваемости человеческого труда, достигалось, прежде всего, за счет ограничения кадровых и социальных расходов. Наоборот, стратегия экономического развития СССР ориентировалась на снижение транспортных и капитальных издержек в целом для промышленности, но игнорировала эффективность конкретных производств (ввиду отсутствия принципа рентабельности). Б результате, при относительной дешевизне рабочей силы (начиная со времен ГУЛАГА) и в условиях «комплексного» освоения Севера, миграционная политика была направлена на удовлетворение кадровых нужд, а не на более капиталоемкую механизацию производств. Экстенсивный рост индустрии создавал всевозрастающий спрос на трудовые ресурсы, удовлетворявшийся за счет контролируемой и неконтролируемой миграции.

• Падение демографического потенциала, более значительное в РФ, было связано как с увеличением смертности, так и уменьшением рождаемости. Однако относительная значимость этих факторов была неодинакова: если в РФ ведущую роль играл рост смертности, в особенности в трудоспособных возрастах, то в районах Канадского Севера более существенным фактором служило падение рождаемости. Эти различия также отражали известную несхожесть ведущих детерминант негативных демографических изменений: экономического шока и деградации социально-экономической обстановки в РФ и эволюционной трансформации демографической структуры и репродуктивных установок северян в Канаде;

• Социально-экономические факторы являлись наиболее важными регуляторами геопопуляционных процессов на Севере РФ. Стоимость предметов первой необходимости и, в определенной мере, уровень доходов населения были наиболее статистически значимыми факторами изменения численности населения, чт о отражало острую зависимост ь демографических и миграционных процессов от сиюминутных состояний экономических систем. На Севере Канады социально-экономические факторы играли важную, но подчиненную роль;

Кризисные геононуляпионные процессы, зарегистрированные в обоих регионах, носили преимущественно миграционный характер, т.к. миграционные процессы не только определяли вектор изменения численности населения, но и влияли на структурные характеристики региональных демографических систем. Однако, экономическая природа миграционного оттока доминировавшего в большинстве изучаемых территорий, в Канаде и РФ была различной. Вытеснение «излишних» контингентов в связи с сокращением или терминацией производств на отечественном Севере контрастировал о с преимущественно реструк-туризационными (но необязательно деградационными) процессами на рынке труда Канадского Севера, обусловленными эволюционными изменениями национальной и глобальной экономик;

• Демографические особенности коренного населения имели крайне важное значение для общей динамки населения Канадского Севера, в то время как на Российском Севере их влияние было достаточно скромным, ввиду преобладания в большинстве РДС некоренного населения. Таким образом, геопопуляци-онный кризис на Севере РФ был кризисом некоренного населения. Однако и коренные жители Севера, в особенности малые народы, за годы кризиса также сократили свой демографический потенциал;

Опыт экономического и социального развития Канадского Севера в последние десятилетия может быть успешно использован при разработке как общенациональной, так и региональных стратегий развития Российского Севера, в том числе демографической и миграционной политики. В стратегии развития Севера сочетаю тся два приоритета: ликвидация «излишка» населения, сформировавшегося в результате низкой производительности труда, и сохранение демографического потенциала, необходимого и достаточного для существования экономики Севера. Первым принципиально важным компонентом политики развития северных регионов России должна стать ее географизация, выраженная в доминировании целевых и специализированных региональных программ социального и экономического развития.

Оптимизация принципов развития ГПС и систем расселения:

• Ограниченность формирования крупных городских поселений регионами Ближнего Севера. Отсутствие населенных пунктов любой функциональности с численностью населения, превышающей 100 тыс. чел;

• Внедрение вахтенно-экспедиционных методов освоения там, где климатические, транспоргн о-и нфраегру ктур ные или иные условия развития являются суровыми, а также если перспективы эффективного функционирования базовой отрасли не являются длительными (не превышают 15 лет);

• Минимизация спроса на рабочую силу, в особенности трудовых мигрантов, в результате максимальной механизации и автоматизации, производственной деятельности;

• Акцент на локальные трудовые ресурсы, обеспечение необходимого трейнинга и условий профессиональной подготовки местного населения;

• Лимитирование развития неперспективных и неэффективных производств вспомогательного характера, не способствующих диверсификации экономической базы и рынка занятости, и стимулирование экономической деятельности, обеспечивающей диверсификацию хозяйства и отход от ресурсозависимости;

• Вместе с тем, обеспечение наиболее полного спектра отраслей обслуживания населения (в соответствии с размерами населенного пункта), создание комфортных условий быта и труда;

• Отход от стратегии экономического и инфраструктурного доминирования чрезмерно крупных населенных пунктов на Дальнем Севере и учет1 принципов дисперсной урбанизации в условиях разреженного населения, когда отдельные, но связанные между собой устойчивым транспортным сообщением (напр., воздушным), малые населенные пункты выполняют отдельные урбанистические функции и существуют как единая система;

• Учет социальной и экономической специфики, а также особых, исторически-обусловленных, прав групп коренного населения Севера;

• Организация системы монит оринга ГДС Севера и формулировка особой демографической и социально-экономической политики на Севере, выступающей в контексте общей государственной программы развития Севера;

• Продолжение государственной поддержки нуждающимся регионам Севера, реформирование и оптимизация программ финансирования с учетом географического положения, численности, структуры, состава и занятости населения, экономической, исторической, геополитической и административной значимости населенных пунктов;

• Сочетание различных уровней регулирования развит ия систем расселения (федерального, регионального и местного) при наличии общей государственной

ЛФПОТАГТДЬГ' VlpUi Vi Ул-ТЛу

• Наконец, важнейшим уроком канадского опыта развития Севера является необходимость сочетания рыночных и государственно-регуляторных механизмов социально-экономического развития с акцентом на региональную специфику общественно-территориальных систем. Важно помнить, что отход от социально-рыночной экономики к нео-либеральным принципам хозяйствования стал одной из основных причин негативных социально-экономических и геонопуляцргошгьгх изменений на Канадском Севере. Таким образом, сбалансированность механизмов регулирования, как неоднократно отмечалось и в отечественной литературе, - необходимый фактор успешного развития Севера (Kot:kyakov& Agranat, 1995).

Новые приоритеты демографической политики и связанной с ней социально-экономической стратег ии на Севере России.

1. Интенсификация экономики и оптимизация ее количественных и структурных параметров с учетом рыночной рентабельности, резкое повышение производительности труда за счет механизации и автоматизации производств. В последствии - диверсификация экономики. Прекращение поддержки экономики Севера не является решением ни региональных, ни общенациональных социально-экономических проблем. Особое внимание должно быть уделено не только привлечению крупных инвесторов в базовые отрасли, но и местному предпринимательству, а также видам деятельности, ввязанным и использованием возобновимых ресурсов.

2. Обеспечение возможности и стимуляция выезда пожилых и незанятых в экономике контингентов, а также всех желающих в южные районы страны на. временное или постоянное жительство.

3. Поддержание и целевое развитие социальной инфраструктуры Севера, коренное улучшение качества жизни при минимизации численности проживающих.

4. Совершенствование системы и форм расселения, акцент на экспедиционно-вахтовый мет од с использованием зарубежного опыта, особенно в тех районах, где размещение постоянного населения не рекомендуется.

5. Пересмотр мер материального стимулирования проживающих и работающих на Севере в сторону обеспечения им возможностей достойного существования.

6. Организованное привлечение (и одновременно - удержание) специально подобранных и подготовленных контингентов для насыщения рынка труда Севера квалифицированными специалистами, необходимыми в ходе технического перевооружения северного производства. Более широкое использование договорной системы найма. Акцент на сохранение на Севере уже имеющегося адаптированного кадрового потенциала и его развитие за счет совершенствования системы подготовки и переквалификации местных кадров,

7. Учет интересов, особенностей образа жизни и демографических процессов у коренных народов Севера. Создание специальных программ их культурног о, национального и экономического возрождения.

8. В свете полученных нами результатов моделирования геопопуляционных процессов, стало очевидным, что наиболее эффективным методом преодоления кризиса является стабилизация уровня доходов населения (с параллельным снижением стоимости жизни, если таковое возможно), что и должно стать первостепенной задачей демографической политики в районах Севера.

9. Эффективная демографическая политика, базирующаяся, но не ограниченная положениями, обозначенными в «Концепции демографической политики РФ до 2015 г,» (Концепция, 2000). Наиболее важными элементами демографической политики на Севере, кроме уже упоминавшихся в неко торых предыдущих пунктах, являются: г Сокращение смертности (ликвидация сверхсмертности) в трудоспособных возрастах и увеличение продолжи тельности жизни за счет повышения безопасности труда., улучшения медицинского и социального обслуживания, пропаганды здорового образа жизни, оптимизации режима работы, облегчения физических нагрузок по мере механизации и автоматизации производства, большего внимания к процессу акклиматизации и профилактическим мероприятиям, эвакуации инвалидов и хроников в южные районы;

Снижение младенческой и детской смертности, в особенности в сельской местности, за счет сохранения и развития системы акушерско-гинекологической помощи, детских профилакгических и лечебных учреждений, внедрения современных медицинских и организационно-логистических методов обслуживания населения отдаленных районов;

Повышение рождаемости за счет материальною стимулирования деторождения и обеспечения государственных гарантий в области здравоохранения, образования и социального обслуживания детей Севера;

Стимулирование рождаемости и снижение смертности у коренных народностей, обеспечение скорейшего завершения у некоторых из них эпидемиологическою и демографического перехода;

Регуляция миграций (как важнейшего фактора изменения демографической ситуации в районах Севера) на основе сочетания государственных программ переселения и контроля с рыночной регуляцией рынка труда с учетом приоритетов регулирования миграционных процессов.

Многие из указанных мер уже фигурируют в ряде государст венных документах, регулирующих социально-экономическое развитие северных территорий и направления демографической политики. Здесь необходимо подчеркнуть, что демографическая политика на Севере не может рассматриваться вне связи с социально-экономическим оздоровлением региона. Однако справедливо отметить, ни один из этих законодательных актов не ставит ликвидацию демографического кризиса в качестве приоритет ной и первостепенной задачи развития Севера. Между тем, демографический, а в более широкой трактовке, человеческий потенциал Севера составляет основу его экономического и социального процветания в будущем. Население Севера не только «проблема», но и важнейший ресурс Севера. В условиях становления постиндустриального общества и глобализации, успех периферийных районов зависит от их способности освоить и развить новые формы конкурентоспособности и эффективного функционирования, базирующиеся на креативных, трудовых и потребительских особенностях населения, т.е. степени реализованности «человеческого капитала». Этот тезис убедительно подтверждается и опытом районов зарубежного Севера, в том числе и Канадского.

Кризисные процессы динамики населения Российского и Канадского Севера нуждаются в дальнейшем исследовании. Несомненно, компоненты изменения численности населения могут быть рассмотрены отдельно и с большей степенью детализации, чем предложено в данной работе. Определенные «демографические» группы населения (такие как пенсионеры, молодежь, основные трудоспособные когорты, мужское/женское население), этно-социальные общности (коренные народы, мигранты/старожилы), а также социально-экономические группы (безработные, наиболее богатые/бедные, работники базового/вспомогательного секторов, «белые»/«синие» воротнички и др.) следует подверг нуть более скрупулезному и подробному анализу. Дальнейшее развитие идей, предложенных в данном исследовании, видится и в разработке концепции сохранения и роста человеческого потенциала Севера, выявлении тех его компонент, которые наиболее существенны для успешной трансформации периферийных экономик. Следует уделить дополнительное внимание вопросам эффективности расселения в северной зоне и идентификации практически применимых путей ее оптимизации. Наконец, для разработки территориально-адекватных мер социально-экономического развития и демографической политики процессы динамики населения должны рассматриваться не только на региональном, но и субрегиональном уровне.

Перечень таблиц

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Петров, Андрей Николаевич, Санкт-Петербург

1. Аверин А.Н. Социальные проблемы устойчивого развития российского Севера //Народонаселение, 1, 2004.

2. Агафонов Н.Т. Региональная экономико-демографическая обстановка: основные положения концепции // Социальная география Калининградской области. Калининград, 1982. С. 27.

3. Агафонов Н.Т., Голубев А.Н. Категории и факторы демографической обстановки (ситуации) //Прикладная демография. М., 1973. С. 25-41.

4. Агафонов П.Т., Исляев Р.А. Основные положения перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб., 1995. 117 с.

5. Агранат Г.А. Возможности и реальности освоения Севера: глобальные уроки. М, 1992. 190 с.

6. Агранат Г.А. Зарубежный Север: опыт освоения. М., 1970. 414 с.

7. Агранат Г.А. Использование ресурсов и освоение территории Зарубежного Севера. М., 1984. 263 с.

8. Агранат Г.А. Российский Север: опасное распутье // Изв. РАН. Сер. Геогр. 4 1998. С. 75-86.

9. Агранат Г.А. Трудная жизнь Российского севера (заметки на полях книг 90-х гг.) // Изв. АН. Сер. Геогр. 6 1999. С.99-107.

10. Ю.Аджиев М.Э. Размышления о границах Севера // Природа. 10. 1974. С. 29-41.

11. П.Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Исследование закономерностей. М., Финансы и Статистика. 1985. 485 с.

12. Акимов Г.И. Современные проблемы развития человеческого потенциала в Российской Федерации // Изв. Акад. труда и занятости, 1/2. Ижевск, 2002 С.95-102.

13. З.Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М., 1983. 290 с.

14. Н.Андреев Е., Бондраская Г., Харькова Т. Падение рождаемости в России: гипотезы и факты // Вестник статистики 1998. 10, С. 82-93.

15. Андреев Е.М. Продолжительность жизни и причины смерти в СССР // Демографические процессы в СССР. М., 1990. С 90-116.

16. Андреев Е.М., Рахманинова М.В. Внутренняя миграция в России в прошлом и настоящем//Вопросы статистики. 1999. 5, С. 53-63.

17. Анохин А.А, Савченко, Н.Д., Федоров Г.М. Системный подход в географии населения // Проблемы территориальной организации экономики. Л., 1979.

18. Аргудяева Ю.В. Формирование и развитие молодой семьи в осваиваемых районах Сибири и дальнего Востока (на материалах БАМа) // Демографическое развитие Сибири. Новосибирск. 1987.

19. Бакулин В.В., Осипов В.А. Современный геодемографический процесс коренного населения // Россия. Север. Море. V Соловецкий форум. Ч. Ш. Тез. докл. Архангельск, 1993. С. 42-44.

20. Баранский Н.Н. Научные принципы географии. М., 1980. 239 с.

21. Бикитимирова 3.3. Развитие человеческого потенциала в России: проблемы регионального измерения // Вопросы Статистики, 2001, 2. С.28-31.

22. Богоявленский Д.Д. Демографические проблемы малочисленных народов Севера // Население России 1994. Второй Ежегодный Демографический Доклад / ред. А.Г. Вишневский. М, 1994. С. 144-160.

23. Богоявленский Д.Д. Вымирают ли народы Севера? // Демоскоп Weekly, 2004. 165-166.

24. Божева A.M. Четверная волна российской иммиграции в США. Автореф. дисс. канд. геогр. наук, С.-Петербург. 2006.

25. Бойко В.И. Численность, расселение и языковая ситуация у народностей Советского Севера // Проблемы современного социального развития народностей Севера / отв. ред. В.И. Бойко. Новосибирск, 1987.

26. Болыпой Энциклопедический Словарь. М., 1994. 1630 с.

27. Бородина Т.Л. Типология трендов динамики населения регионов России (19592002 гг.) // Известия РАН Сер. Геогр. 2004 6, 67-79.

28. Бородкин Ф.М., Соболев С.В. Проблемы демографического развития Сибири // Демографическое развитие Сибири. Новосибирск, 1987.

29. Бруй Б.П., Курилина Е.В., Варшавская Н.Е., Чумарина В.Ж. О развитии демографических процессов в Российской Федерации в 1998 году // Вестник статистики. 1999. 10. С. 30-38.

30. Будьков С.Т. Экономико-географические проблемы формирования населения в районах крупномасштабного хозяйственного освоения (на примере Тюменской области) // Формирование населения и систем расселения в таежных районах страны. Иркутск, 1987. С. 49-54.

31. Валесян A.JI. Пространственная устойчивость систем расселения и эволюционная морфология транспортных сетей // Изв. РАН Сер. геогр. 1994. 6. С. 5260.

32. Вильчек Г.Е., Серебрянный JI.P., Тишков А.А. Устойчивое развитие Российской Арктики: что может география? // Известия РАН. Серия географическая. 1997. 1.С. 29-42.

33. Виноградова В.В. Воздействие глобального потепления на суровость климата северных и восточных территорий России // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1997. 2, С. 126-133.

34. Винокуров Т.З. Воспроизводство населения Якутской ССР: обобщающие показатели // Демографическое развитие Якутской ССР и современное использование трудовых ресурсов. Якутск, 1990.

35. Вишневский А. Демографический потенциал России // Вопросы экономики. 1998. 5, С. 103-122.

36. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М., 1982.

37. Воробьев В.В. Мисевич К.Н. Проблемы населения и трудовых ресурсов таежных районов Сибири // Формирование населения и систем расселения в таежных районах страны. Иркутск, 1987. С. 3-10.

38. Воробьев В.В. Население Восточной Сибири (современная динамика и вопросы прогнозирования). Новосибирск, 1977. 160 с.

39. Воробьев В.В., Дьяконов Ф.В., Космачев К.П., Мисевич К.Н. Формирование расселения в районах нового освоения // Вопросы экономической географии Восточной Сибири / отв. ред. В.В. Воробьев. Иркутск, 1975. С. 48-69.

40. Воробьев Н.В. Территориальная организация миграции населения Иркутской области (в условиях переходного общества 90-х). Автореф. дисс. . канд. геогр. наук. Иркутск, 1998. 21 с.

41. Всероссийская перепись населения 2002 г. ТТ. 1-14. М, 2004 (www.perepis2002.ru) (15.01.2006)

42. Ганопольский М.Г., Литенкова С.П. Структура расселения в Тюменской области: особенности генезиса и перспективы развития // Изв. РАН. Сер. геогр. 2005. 3. С. 56-62.

43. Гапонова Т.Г. Демографические процессы в районах нефтегазодобычи Тюменского Севера// Демографическое развитие Сибири. Новосибирск, 1987.

44. Гладкий Ю.Н., Чистобаев, А.И. Основы региональной политики. СПб., 1998. 659 с.

45. Голубчиков Ю.Н. Север в геостратегии России // Известия АН. Серия географическая. 1999. 4. С. 7-13.

46. ГоршенинаЕ.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения // Вестник статистики. 1999. 4, С. 47-55

47. Граник Г.И. Экономические проблемы развития и размещения производительных сил Европейского Севера СССР. М.: Наука.

48. Демографические перспективы России. М. 1993, 61 с.

49. Демографический энциклопедический словарь. / Гл. ред. Д.И. Валентей. М., 1985. 800 с.

50. Донской Ф.С. Проблемы возрождения юкагиров // Социологические исследования. 1995, 7, С. 83-88.

51. Дрейпер Н, Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Кн. 1. М., Финансы и Статистика. 1985. 366 с.

52. Дрейпер Н, Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Кн. 2. М., Финансы и Статистика. 1986. 351 с.

53. ДСЕ России. Демографический статистический ежегодник России, М., 1997,1998, 1999, 2004.

54. ДСЕ СССР. Демографический статистический ежегодник СССР. М., 1990.

55. Индустриализация: исторический опыт и современность. Сб. ст. СПб., 1998. 324 с.

56. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. т.7: Миграции и состав семей в СССР. М., 1974.

57. Карпов JI.H. Новые районы в экономике развитых капиталистических стран. М., 1972.304 с.

58. Клоков К.Б. Традиционное природопользование народов Севера: концепция сохранения и развития. СПб, 1997. 92 с.

59. Клупт М.А. Экономическое измерение демографической динамики. Л., 1990. 128 с.

60. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2015 года. «Экономика и жизнь», 24, 2000 г.

61. Корешкин А.И. Демография современной России. Анализ и прогноз. СПб., 1998. 102 с.

62. Корнев И.Н. Геодемографический регион как объект планирования и управления (Свердловск, СССР)//Изв. ВГО. 1983. Т.115. 1. С. 38-42.

63. Косолапов А.Б. Здоровье населения Дальнего Востока. (Медико-географические и социально-гигиенические аспекты). Владивосток, 1996. 248с.

64. Крючков В.В. Север на гране тысячелетий. М., 1987. 268 с.

65. Куксанова Н.В. Торговое обслуживание трудящихся в нефтегазовых районах Западной Сибири (1960-1980 гг.) // Урбанизация Советской Сибири. Новосибирск, 1987. С. 184-210.

66. Кулаков В. Пути регулирования миграционных процессов в Российской Федерации//Вопросы экономики. 1998. 5. С. 123-138.

67. Курячий А.Н. Промышленное освоение Крайнего Севера. М., 1977.

68. Куцев Г.Ф. .Человек на Севере. М., 1989. 219 с

69. Куцев Г.Ф. Новые города: социологический очерк на материалах Сибири. М. 1982. 269 с.

70. Лаппо Г.М. Формирование сети городов на территории России // Проблемы урбанизации на рубеже веков. Смоленск. 2002. С. 19-33.

71. Лашов Б.В. Проблемы социально-экономического развития малочисленных народов Севера//Изв. РГО. 2004. Т. 136. 4. С. 86-88.

72. Лашов Б.В. Социально-экономические проблемы развития народностей Крайнего Севера. Л., 1982. 145 с.

73. Ли Чан Ку. Причины текучести рабочих лесной и топливной промышленности Читинской области // Формирование населения и систем расселения в таежных районах страны. Иркутск, 1987. С. 85-87.

74. Логунов Е.В. Развитие социальной инфраструктуры городов северных районов Западно-Сибирского нефтегазоносного комплекса (1970-1985 гг.) // Урбанизация Советской Сибири. Новосибирск, 1987. С. 184-210.

75. Лузин Г., Корчок А. О регулировании миграционных процессов на Севере России // Север и рынок: формирование экономического порядка. 1999 1 С. 56-61.

76. Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. М. 1996. 682 с.

77. Мангатаева Д.Д. Особенности демографического развития коренного населения Севера Бурятии // Формирование населения и систем расселения в таежных районах страны. Иркутск, 1987. С. 55-61.

78. Мартынов В.Л. Развитие коммуникационной среды России: тенденции, проблемы, перспективы // Естественно-историческая специфика России и русские геополитические концепции. Материалы Всероссийской конференции. СПб., 1999. С. 172-181.

79. Мисевич К.Н. География населения Сибири. Иркутск, 1992.

80. Мисевич К.Н. Территориальная организация систем расселения // Сибирь: Проблемы комплексного развития. СПб., 1993. С.111-115.

81. Народы Севера и Сибири в условиях экономических реформ и демократических преобразований. М., 1994. С. 23.

82. Осипов Ю.М., ШурагинаИ.Н. Переходы и катастрофы. М., 1994. Anselin, L. Local Indicators of Spatial Association: LISA // Geographical Analysis. 1995. 27 (2).C.93- 115.

83. Особенности расселения в северных районах Западной Сибири (Обзор) Сост. В.В. Кадников и др. М., 1978. 46 с.

84. Осуществление ленинской национальной политики у народов Крайнего Севера /ред. И.С. Гурвич. М., 1971. 344 с.

85. Паршев А.П. Почему Россия не Америка: книга для тех, кто остается здесь. М, «Форум». 2000.

86. Пашков Н.М. Городское строительство в нефтегазовых районах Западной Сибири // Урбанизация Советской Сибири. Новосибирск, 1987. С.162-176.

87. Перцик Е.Н. Город в Сибири. М. 1980. 286 с.

88. Петров А.Н. Особенности современных миграционных процессов на Европейском и Азиатском Севере России // Научное познание окружающего мира, динамика географической среды (природа, общество, политика). Труды XI Съезда РГО. Т.5. СПб, 2000. С.193-196.

89. Петрова, П.Г., Воложин А.Г. Экология человека в условиях Севера. Якутск.1996. 181 с.

90. Печенкин М.Д. Сибирь в ленинском плане построения социализма, 1917-1924 гг. Новосибирск, Наука. 1988.

91. Пивнева Е.А. Грозит ли депопуляция малочисленным народам Севера? // Среда и культура в условиях общественных трансформаций. М., 1995. С. 74.

92. Пивоваров Ю.Л. Сжатие интенсивно используемого пространства: концепция макрорегионального развития России // Известия РАН. Серия географическая.1997. 5. С. 114-124.

93. Пика А.И., Прохоров Б.Б. Неотрадиционализм на Российском Севере (этническое возрождение малочисленных народов Севера и государственная региональная политика). М., 1994. 225 с.

94. Пилясов А.Н. Закономерности и особенности освоения Северо-Востока России (ретроспектива и прогноз). Магадан, 1996. 145 с.

95. Пилясов А.Н., Харрисон Г., Макбет Д., Морхауз Т., Фишер В., Усачев Е.В., Ядрышников Г.Н., Ведерников И.Л. Российский Север и федерализм: поиск новой модели. Магадан, 1997. 179 с.

96. Плющ И.В. География смертности в России. Автореф. дисс. . канд. геогр. наук. Иркутск, 1998.

97. Проблемы Севера. Вып. 21. Территориально-производственные комплексы Севера. М., 1983. 183 с.

98. Проблемы Севера. Вып. 23. Энергетика Севера. М., 1988. 215 с.

99. Прохоров Б.Б., Рященко С.В. Медико-географические проблемы освоения районов с экстремальными условиями (на примере Норильского промышленного района) // Проблемы развития районов с экстремальными природными условиями. Иркутск. 1976. С. 140-158.

100. Пузанова В.Ф. Особенности формирования трудовых ресурсов и развития промышленных центров на севере Канады // Проблемы Севера. Вып. 12. Вопросы промышленного развития районов Севера. М., 1967. С. 217-230.

101. Рафиков С.А. Экономические аспекты регионального демографического развития // Россия. Север. Море. V Соловецкий форум. Ч. Ш. Тез. докл. Архангельск, 1993. С. 11-13.

102. Рахманинова М, Варшавская Н. О миграционной ситуации в России // Вестник Статистики. 1998, 10,С. 78-81.

103. Регионы России после выборов 1996 года. М., 1997.

104. Регионы России. Информационно-статистический сборник. В 2 тт. М., 1997, 1998, 1999, 2000,2004.

105. Российский статистический ежегодник. Стат. Сб. М., 1997, 1998, 1999, 2004.

106. Россия: Энциклопедический справочник / Под. Ред. А.П.Горкина, А.Д. Зайцева и др. М «Дрофа». 1998. 592 с.

107. Рубан А. Влияние социально-экономических изменений на демографические процессы в регионах Европейского Севера / РАН. Ин-т социал.-полит. ис-след.-М., 2001.-28 с.

108. Сазонова. И.Е. География продолжительности жизни населения в современной России. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. СПб., 2004. 19 с.

109. Салтыковская Л.В. Ближний Север Канады. Природные ресурсы, хозяйство, расселение. М., 1983. 80 с.

110. Салтыковская Л.В. Типы расселения в районах развития ресурсных отраслей хозяйства Канады (на примере провинции Квебек). Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М., 1975. 36 с.

111. Северная экономика и радикальная реформа (американский опыт и российские реалии) / А.Н. Пилясов, С. Голдсмит и др. Магадан, 1996. 180 с.

112. Скопин, А.Ю. Экономическая география России. М. «Проспект». 2005.

113. Славин С.В. Освоение Севера Советского Союза. М., 1982. 207 с.

114. Славин С.В. Промышленное и транспортное освоение Севера СССР. М., 1961.302 с.

115. Судоплатов А.П., Ушкалов И.Г. Миграции как геополитический процесс // Естественно-историческая специфика России и русские геополитические концепции. Материалы Всероссийской конференции. СПб., 1999. С. 111-116.

116. Сукнева С.А. Анализ взаимосвязей социально-экономического и демографического развития // Вопр. регион, экономики. Якутск, 2001. - Вып.1. -С. 127-132.-Библиогр.: С.132.

117. Теренина Н.К. Особенности развития депопуляционных процессов в зоне активного влияния столичных районов Москвы и Санкт-Петербурга. Авто-реф. дисс. канд. геогр. наук. СПб., 2004. 19 с.

118. Тихомиров Н.П. Демография. Методы анализа и прогнозирования. М., 2005. 256 с.

119. Тишков В., Степанов В. Российская перепись в этническом измерении // Демоскоп Weekly, 2004. 155-156http://demoscope.ru/weekly/2004/0155/index.php (02.09.2005)

120. ТОФСГС-Магадан. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Магаданской области. 2004. http://www.sferacom.ru/~nauka/per.htm (01.03.2006)

121. Трушков В.В., Лысов С.И. Урбанизация им динамизм социалистического образа жизни // Социально-экономическое развитие народов Крайнего Севера. Тюмень, 1979. С. 33-50.

122. Управление региональными программами в США и Канаде / отв. ред. Л.И. Евенко, Л.А. Баграмов. М., 1983. 280 с.

123. Фадеев А.Н. Экономико-географические особенности развития транспорта и хозяйственное освоение Американского Севера // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1979. 1.С. 72-81.

124. Федоров Г.М. Геодемографическая обстановка: теоретические и методические основы. Л., 1984. 112 с.

125. Федоров Г.М. Геодемографическая типология. Л., 1985. 152 с.

126. Федоров Г.М. Научные основы концепции геодемографической обстановки. Л., 1991. 180 с.

127. Ходжаев Д.Г., Вишнякова B.C., Глабина Н.К. Эффективность расселения: проблемы и суждения. М., 1983. 276 с.

128. Хорев Б.С. и др. Население и кризисы. Вып. 3. В чем острота демографической проблемы в России? М., 1997. 144 с.

129. Хорев Б.С., Безденежных Т.И., Гаврина А.Б. Общие и региональные особенности демографических процессов в современной России. СПб., 1994.

130. Хорев Б.С., Хорева О.Б. О демографическом кризисе в России // Изв. РГО. 1993. Т. 125. Вып. 2. С. 53-60.

131. Хрущев, С.А., Клоков, К.Б. Северный номадизм в России. НИИГ СПбГУ. С.-Петербург. 2001.

132. Цейтлер Н.В. Социально-экономическое развитие районов проживания малочисленных народов севера в Магаданской области // Вестник статистики. 1999. 7, С.81-83.

133. Цейтлер Н.В., Шумарова Е.В. Рынок труда и занятость населения в Магаданской области // Вестник статистики. 1999. 6, С. 47-51.

134. Черкасов А.И. Канадские уроки (об использовании канадского опыта освоения Севера в Дальневосточном регионе России) // США: экономика, политика, идеология. 1998. 15, С. 33-40.

135. Черкасов А.И. Освоение Канадского Севера: опыт развития производственной и социальной инфраструктуры. М., 1983. 99 с.

136. Черкасов А.И. Освоение Севера // Канада на пороге 80-х годов. М., 1979. С. 164-191.

137. Черкасов А.И. Проблемы использования рабочей силы на Канадском Севере. М., 1985. 60 с.

138. Чернуха А.Д., Чернуха А.А., Никитин Ю.П., Воевода М.И. Медико-социальные и демографические проблемы народностей Азиатского Севера // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2003. 2. С. 16.

139. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Л., 1990. 317 с.

140. Anselin, L. Spatial data analysis with SpaceStat and ArcView. Workbook. Ur-bana: University of Illinois, 1999.

141. Anselin, L., Getis A. Spatial statistical analysis and geographic information systems // The Annals of Regional Science, 1992. 26, 19-33.

142. Armstrong R. The geographical patterns of socio-economic well-being of first nations communities in Canada. // Agriculture and Rural Working paper Series -Working Paper 46. Statistics Canada. 1993.

143. Armstrong, R. Profiler of the situation of First Nations communities // Canadian Social Trends. 1999. 55. C.14-16.

144. Atkinson J. Changing Work Patterns. How Companies Achieve Flexibility to Meet New Needs, London, NEDO (National Economic Development Office), 1986.

145. Atkinson J. Flexibility or fragmentation ? The United Kingdom Labour Market in the Eighties, Labour and Society, January 1987, 12, 1.

146. Bailer, Т., Gatrell, A. Interactive spatial data analysis. Harlow, Essex: Longman Group, 1995.

147. Barnes T.J, Hayter R., Grass E. McMillan Boedel: Corporate restructuring and employment change. // M. de Smidt, E. Weaver (eds). The corporate firm in a changing world economy. Andover, Hants: Routledge. 1990.

148. Barnes, T. J. External shocks: Regional implications of an open economy // Brit-ton, J., (ed.). Canada and the Global Economy: The Geography of Structural and Technological Change. Montreal and Kingston: McGill-Queen's University Press. 1996. 48-68.

149. Barnes, T. Knowing where you stand: Harold Innis, Staple theory and local models // Canadian Geographer, 1993, 37, 357-360.

150. Barnes,T.J., Hayter, R. Economic Restructuring, Local Development and Resource Towns: Forest Communities in Coastal British Columbia // Canadian Journal of Regional Science, 1994, 17, 3, 289-310

151. Barr, B.M., Bradshaw M.J. Canadian and Soviet Policies of Northern Development: A Comparative Analysis of Approaches to Remote Areas in Northern Canada and Soviet Siberia // The Albertan Geographer, 1983, 19, pp 1-16.

152. Barre de la, K. Strategies in Northern development in Canada since the late 1960s. Acta Borealia. 1987, 1-2, 91-118.

153. Berry, В.J.L. City size distribution and development. Economic Development and Cultural Change, 1961, 9, 673-687.

154. Bivand, R. Prototyping indicators of local association: Computational and development issues in linking available software, 1999. http://www.nhh.no/geo/gib/gibl998/gib98-3/node9.html (24.05.2004)

155. Bollman, R. Rural and small town Canada: An overview. // Bollman, R. (ed.). Rural and Small Town Canada. Toronto: Thompson Educational Publishing. 1992. pp. 1-44.

156. Bone R M and Green M, 1984 "The northern Native labor force: A disadvantaged work force" Operational Geographer 3. 12-14.

157. Bone, R. M. The geography of the Canadian north: Issues and challenges. 2nd edition. Oxford University Press, Toronto. 2003.

158. Bone, R. M. The geography of the Canadian north: Issues and challenges. Oxford University Press, Toronto. 1992.

159. Bone, R.M. Resource towns in the Mackenzie basin. Cahiers de Geographie du Quebec, 1998, 42(116). 249-256.

160. Bourne, L.S. Living on the edge: Conditions of marginality in the Canadian urban system. In H. Lithwick and Y. Gradus (eds.) Developing frontier cities. Global perspective Regional contexts. Kulwer Academic Publishers, Boston. 2000.

161. Bradbury J. The impact of industrial cycles in the mining sector: The case of the Quebec-Labrador region in Canada. // International Journal of Urban and Regional Research. 1984, 8.311-331.

162. Bradbury J., St.Martin I. Winding down in a Quebec mining town: A case study of Schefferville // Le Geographe Canadien, 1983, 27 (2). 128-144.

163. Bradbury, J.H., Wolfe, J.M. 1983. Recession, planning and socio-economic change in Quebec-Labrador Iron-Mining region. Montreal, 162 p.

164. Bradshaw M., Hanson, 2000. Regional economic change in Russia. Edward Elgar, Northampton, MA

165. Bradshaw, M. 1995. The Russian North in Transition // Post-Soviet Geography 36 (April, 1995). 195-203.

166. Bradshaw, M. J., Lynn, N. J. 1998. Resource-based development in the Russian Far East: problems and prospects // Geoforum, 1998, 29. 375-92.

167. Britton, J., (ed.). Canada and the Global Economy: The Geography of Structural and Technological Change. Montreal and Kingston: McGill-Queen's University Press. 1996.

168. Brownsley K., Howlett M. (eds.). The provincial state in Canada. Broadwire Press, Toronto. 389-439. 2001.

169. Cameron, K. & White, G. Northern Governments in Transition. IRPP. Montreal. 1995. 149 p.

170. Careless, J.M.S. Frontier and metropolis: Regions, cities, and identity in Canada before 1914. University of Toronto Press: Toronto. 1989.

171. Cherkasov, A. Prospects for Soviet-Canadian co-operation in the development of northern regions//Northern Perspectives, 1988, 1.

172. Copus A.K. Peripherality and peripherality indicators // North, 1999, 10, 1. 11-15.

173. Dacks, G. and Devine, M. Postmodernism and politics: The constitutional future of the western Northwest Territories. In D. Wall et al. (eds.). Securing northern futures: developing research partnerships. CCI Press, Edmonton, 1999. 40-65.

174. Diefenbaker, J. A New Vision. A speech at the Civic Auditorium, Winnipeg, 12 February 1958. http://www.canadahistory.com/sections/documents/diefenbaker-thenorthernvision.htm (15.04.2004)

175. Doeringer P., Piore M. Internal labour markets and manpower analysis, M.E. Sharpe, Armonk, New York. 1985.

176. Florida, R. The Rise of the Creative Class. Basic Books, New York. 2002.

177. Fondahl, G. The status of Indigenous Peoples in the Russian North. Post-Soviet Geography and Economics, 1995, 36(4). 215-284

178. Foote, D.K., Loreto R.A., McCormack, T. Demographic trends in Canada, 19962006: Implications for the public and private sectors. Industry Canada Research Publications, Ottawa, November 1998.

179. Fotherigham S. Spatial structure and distance-decay parameters // Annals of Association of American Geographers, 1981, 71. 425-436.

180. Foucault, M. The Archaeology of knowledge and the discourse on language. Pantheon books, New York. 1970.

181. Francis, R.D. Turner versus Innis: Bridging the gap. The American Review of Canadian Studies. 2003. 33(4). 473-485.

182. Fuchs, G, Shapira, P. (eds.). Rethinking Regional Innovation and Change. Path dependency or regional breakthrough? Springer, New York. 2005.

183. Fuchs, G. and Shapira, P. (eds.). Rethinking Regional Innovation and Change. Path dependency or regional breakthrough? Springer, New York.

184. Gertler, M. 1993. Harold Innis and the new industrial geography // Canadian Geographer, 1993,37. 360-364.

185. Getis, A., Ord J. K. The analysis of spatial association by use of distance statistics // Geographical Analysis, 1992, 24. 189-206.

186. Gill, A. 1994. Resource towns in British Columbia: The development of Tumbler Ridge. In M. Johnston (Ed.) Geographic perspectives on the Provincial Norths. Lakehead University Northern Regional Studies Series, Vol. 3, 134-150.

187. Goliger, G. Northern housing update. Habitat, 1984, 24(1). 24-28.

188. Grabher, G. The weakness of strong ties: the lock-in of regional development in the Ruhr Area, In Gemot Grabher (ed.), The Embedded Firm: On the Socioeconomics of Industrial Networks, Routledge, London, 1993. 255-277.

189. Gradus Y. and Lithwick, H. (Eds.). Frontiers in regional development. Rowman & Littefield, Lanham, MD. 1996.

190. Gregory, P. and Lazarev, V.(Eds.). The economics of forced labor: The Soviet GULAG. Hoover Institution, Stanford. 2003.

191. Gregory, P. Political economy of Stalinism. Cambridge University Press, Cambridge. 2003.

192. Hamelin, L.-E. Nordicity canadienne. Montreal: Hurtubise HMH. 1975.

193. Hamilton, J.D. Arctic revolution: Social change in the NWT 1935-1994. Dundurn Press, Toronto. 1994.

194. Hayter R & Barnes T. Labour market segmentation, flexibility and recession: A British Columbian case study. // Environment and Planning C, 1992, 10. 333-353.

195. Hayter R. Flexible crossroads: The restructuring of british Cvolumbia's forest economy. Vancouver, ВС, UBC Press. 2000.

196. Hayter, R. & Barnes Т., Canada's resource economy // Canadian Geographer. 2001,45, 1 36-41.

197. Hayter, R., Barnes, T. and Grass, E. Single Industry Towns and Local Development: Three Coastal British Columbia Forest Product Communities. Thunder Bay, ON: Lakehead University Centre for Northern Studies, Research Report No. 34. 1994.

198. Hayter, R., Barnes, T.J. and Bradshaw M.J. Relocating Resource Peripheries in the Core of Economic Geography's Theorizing: Rationale and Agenda, Area, 2003, 35, 1. 15-23.

199. Heleniak T. Geographic aspects of population aging in the Russian Federation // Eurasian Geography and Economics, 2003a, 44(5). 352-347.

200. Heleniak, T. The 2002 Census in Russia: Preliminary Results // Eurasian Geography and Economics, 20036. 44(6). 430-442.

201. Heleniak, T. Economic Transition and Demographic Change in Russia, 19891995 // Post-Soviet Geography and Economics, 1995, 36(7). 446-458.

202. Heleniak, T. Out-migration and depopulation of the Russian North during the 1990s // Post-Soviet Geography and Economics, 1999, 40(3). 155-205.

203. Helgeson A. 1990. Population and labor force. In A. Rodgers (ed.). The Soviet Far East: Geographical perspectives on development. Routledge, New York, 58-82.

204. Hill, F. and Gaddy, C. Siberian curse. How communist planners left Russia out in the cold. Brookings Inst. Press: Washington, DC. 2003.

205. Himelfarb, A. 1982. The Social Characteristics of One-Industry Towns in Canada. In Little Communities and Big Industries, edited by R. Bowles. Toronto: But-terworths. 1982. 135-160.

206. Hodge, G, Robinson, I.M. Planning Canadian Regions. Vancouver, UBC Press. 2001.486 р.

207. Industry Trade and Commerce, Canada Year Book 1974: An Annual Review of Economics, Social and Political Developments in Canada. Ottawa: Department of Industry, Trade and Commerce, 1973.

208. Innis, H. The Fur trade in Canada: An introduction to Canadian economic history. University of Toronto Press: Toronto. 1956.

209. Ironside R. G. Canadian northern settlements: Top-down and bottom-up influence // Geografisca Annaler, 2000, 820B(2), 103-114.

210. Jenson, J. Different but not exceptional: Canada's permeable Fordism. // Canadian Review of Sociology and Anthropology, 1989, 26. 69-94.

211. Kuyek, J. and Coumans, C. No Rock Unturned: Revitalizing the Economies of Mining Dependent Communities. Mining Watch Canada, Ottawa. 2003.

212. Leadbeater, D. Single-industry resource communities and the new crisis of economic development: Lessons of Elliot Lake. ELTAS Analysis Series #1A15. 1998.

213. Lucas, R. Miletown, milltown, railtown: Life in Canadian Communities of single industry. University of Toronto Press, Toronto. 1971.

214. Lynch, D.F. Hostages of the North: marginality with vengeance. W. Leimgruber, R. Majoral & C-W. Lee (eds.). Policies and strategies in marginal regions. Ashgate, Burlington, VT. 2003. 305-318.

215. McCann, L.D. Changing internal structure of Canadian resource towns. Plan Canada, 1978, 18(2). 46-59.

216. McHardy, M. and O'Sullivan, E. First Nations community well-being in Canada: The Community Well-Being Index (CWB). Strategic Research and Analysis Directorate, Indian and Northern Affairs Canada, Ottawa. 2004.

217. McNiven, Ch., & Puderer, H. Delineation of Canada's North: An examination of the north-south relationship in Canada. Ottawa: Statistics Canada. 2000.

218. Migration from the Russian North: Profile. Mechanisms of Migration and Adjustment in Recipient Regions. Netherlands Economic Institute. Rotterdam: May 1998.

219. Migration models: micro and macro approaches. Eds. J. Stillwell, P. Congdon, Belhaven Press, L-NY, 1991.

220. Migration models: micro and macro approaches. Eds. J. Stillwell, P. Congdon, Belhaven Press, L-NY, 1991.

221. Morgan, K. 1997. The learning region: Institutions, innovation and regional renewal. Regional Studies, 1997, 31(5). 491-503.

222. Nell J, Stewart K. Death in transition: the rise in the death rate in Russia since 1992. Florence. UNISEF, Innocenti Occasional Papers, Economic policy Serices. 45. December 1994.

223. Nion D. Le champ d'etudes de la demogeographie. // Espace-Populations-Societes. 1984. 2. 65-70.

224. Nion, D. La demografia en Francia // Etudos Geograficos. 1985. 21-28.

225. Norcliffe G. Global Game, Local Arena: Restructuring in Corner Brook, Newfoundland St. John's: ISER Books. 2005. 247p.

226. Norcliffe, G. Regional Labour Market Adjustments in a Period of Structural Transformation: An Assessment of the Canadian Case // Canadian Geographer, 1993,38(1). 2-17

227. Northern indicators: report highlights // Facts from stats. 1995. 1, February. http://www.ainc-inac.gc.ca/nr/nwltr/sts/1995fs-le.html (12.12.2003)

228. NWT Bureau of Statistics, 2003. Vital Statistics. Northwest Territories. http://www.stats.gov.nt.ca/Statinfo/Demographics/VitalStats81-2003/revisedvital.html (17.04.2005)

229. Ord, J. K., Getis, A. Local spatial autocorrelation statistics: Distributional issues and an application // Geographical Analysis, 1995, 27. 286-306.

230. Petrov A.N. Population dynamics in the Canadian North in the 1990s: factors and spatial patterns. // 2004 Congress and RDC Symposium Papers. Canadian Population Society Annual Meeting, Winnipeg, 3-5 June 20046.

231. Petrov A.N. Spatial population dynamics in the resource-dependent peripheral territories of the Canadian North during the 1990s. MA Thesis. University of Northern Iowa. Cedar Falls, IA, USA. 2004a.

232. Pivovarov Yu.L. Demographic characteristics of settlement and a demographic regionalization of the USSR // Soviet Geography: Review & Translation. 1983. Vol. 24, l.C. 114-124.

233. Randall, J., and R. G. Ironside. Communities on the edge: An economic geography of resource-dependent communities in Canada // Canadian Geographer6 1996, 40(10), 17-35.

234. Rea, K. J. The political economy of northern development. Science council of Canada background study, 36. Science Council of Canada background study, Ottawa. 1976.

235. Rea, K. J. The political economy of the Canadian North. An interpretation of the course of development in the Northern Territories of Canada to the early 1960s. University of Toronto Press, Toronto. 1968.

236. Rees, W.E. Development and planning North of 60o: Past and future. In R. Keith and J. Wright. Northern Transitions. Canadian Arctic Resources Committee, Ottawa. 1978. 42-62.

237. Rich, E. E. The history of the Hudson's Bay Company, 1670-1870. London: Hudson's Bay Record Society. 1958.

238. Robinson, I.M. New industrial towns on Canada's resource frontier. University of Chicago Press, Chicago. 1962.

239. Rodgers, A.L. (Ed.) The Soviet Far East: Geographical perspectives on development. Routledge, New York. 1990.

240. Rogge, J.R. Comments on labour force origin and turnover in northern Manitoba. In J.R. Rogge (ed.). Developing the subarctic. Dept. of Geography, University of Manitoba, Winnipeg, 1973. 127-145.

241. Romer, P.M. 1990. Endogenous technological change // Journal of Political Economy, 1990,98(5). 71-102.

242. Round J. Rescaling Russia's geography: the challenges of depopulating the Northern periphery // Europe-Asia Studies, 2005. 57(5). 705-727.

243. Royal Commission on Aboriginal Peoples. Report. 1995. Vol. 4. Ottawa. http://www.ainc-inac.gc.ca/ch/rcap/sg/sjm6e.html (10.01.2005)

244. Saku, J.C. & Bone, R.M. Looking for solutions in the Canadian North: Modern treaties as a new strategy. Canadian Geographer, 2000, 44(3). 259-270.

245. Scott A.J., Storper M. (eds.). Production, work and territory: the geographical anatomy of industrial capitalism. Londin: Allen Unvin. 1986.

246. Shrimpton, M. and Storey, K. 1991. Long distance commuting in the mining industry. Centre for Resource Studies, Queens University, Kingston, Ontario.

247. Solomon, P. (ed.). The dynamics of "real federalism": law, economic develop-mentand indigenous communities in Russia and Canada. 2004. 96-127

248. Southcott, C. Single industry towns in a post-industrial era: Northwestern Ontario as a case study. Lakehead University Centre for Northern Studies, Research Report No. 42. 1998.

249. Statistics Canada. Census 1996 community profiles. 1999. http://wwwl2.statcan.ca/english/Profil/PlaceSearchForml.cfm (20.12.2005)

250. Statistics Canada. Census 2001 community profiles. 2003. http://wwwl2.statcan.ca/english/profil0l/CP01/Index.cfm?Lang=E (20.12.2005)

251. Statistics Canada. Components of population growth by province and territory. CANSIM. 2005.

252. Statistics Canada. Profile of Canadian population by mobility status: Canada, nation on the move. 2001 Census: analysis series 2003b. Catalogue No.96F0030X2001006. Ottawa: Statistics Canada Ottawa: Statistics Canada.

253. Stelter, G.A. and Artibise, A.F.J. Canadian resource towns in historical perspective//Plan Canada, 1978, 18(2), 7-16.

254. Storper M., Scott A. Work organisation and local labour markets in an era of flexible production. // International Labour Review, 1990. 129(5).

255. Storper, M. The regional world: territorial development in a global economy. Guilford Press, New York. 1997.

256. Suval J, Trovato F. Canadian Aboriginal fertility // Canadian Studies in Population, 1998,25(1). 69-86.

257. Taaffe, R.N. 1984. The conceptual, analytical and planning framework of Siberian development. In G. Demko and R. Fuchs (eds.) Geographical Studies on the Soviet Union: Essays in honor of Ch.D. Harris. University of Chicago, Chicago.

258. Thompson N. Administrative resettlement and the pursuit of economy: The case of Chukotka // Polar Geography, 2002, 26(4).

259. Thompson N. Migration and Resettlement in Chukotka: A Research Note // Eurasian Geography and Economics 2004, 45(1). 73-81

260. Tickell, A., Peck, J. Accumulation, regulation and the geographies of post-Fordism: Missing links in regulationist research // Progress in Human Geography, 1992, 16(2). 190-218

261. Tobler, W. A computer movie simulating urban growth in Detroit region // Economic Geography. 1970, 2. 234-240.

262. Trovato F. A macrosociological analysis of Native Indian fertility in Canada, 1961, 1971 and 1981 // Social-Forces, 66(2). 463-485.

263. Trovato, F. Aboriginal Mortality in Canada, the United States and New Zealand // Journal ofBiosocial Science. 2001, 33(1). 67-86.

264. Trovato, F. Canadian Indian Mortality during the 1980s // Social Biology. 2000, 47(1-2). 135-145.

265. West, D. 1991. An introduction to the Canadian Northern discourse // Journal of Canadian Studies, 1991. 26(2). 108-119.

266. White G. Treaty federalism in Northern Canada: Aboriginal-government land claims boards // Publius. Summer 2002. 32(3). 89-116.

267. Wonders, W.C. (Ed.). Canada's changing North. Revised Edition. McGill-Queen's: Montreal. 2003.

268. Wood, A. (ed.). Siberia: problems and prospects for regional development. Groom Helm, New York. 1987.

269. Yeates, M. An introduction to quantitative analysis in human geography. New York: McGraw Hill Inc., 1974.

270. Yukon Bureau of Statistics. Yukon Fact Sheet 2003. Whitehorse, the Yukon Government Executive Council Office. 2003.

271. Yukon Bureau of Statistics. Yukon statistical review 2003. Annual report. White-horse, the Yukon Government Executive Council Office. 2004.

Информация о работе

Петров, Андрей Николаевич
кандидата географических наук
Санкт-Петербург, 2006
ВАК 25.00.24

Диссертация

Геопопуляционные процессы на Российском и Канадском Севере в 90-е годы XX века - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы