Геолого-минералогические особенности золотоносных метасоматитов Харгинского рудного поля

Серебрянская, Татьяна Сергеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геолого-минералогические особенности золотоносных метасоматитов Харгинского рудного поля
ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Геолого-минералогические особенности золотоносных метасоматитов Харгинского рудного поля"

На правах рукописи

СЕРЕБРЯНСКАЯ ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА

ГЕОЛОГО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗОЛОТОНОСНЫХ МЕТАСОМАТИТОВ ХАРГИНСКОГО РУДНОГО

ПОЛЯ

Специальность 25.00.11 - «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения» (по геолого-минералогическим наукам)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Красноярск - 2011

4851329

Работа выполнена на кафедре Геологии, минералогии и петрографии в ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет»

Научный руководитель:

доктор геолого-

минералогических наук, Сазонов Анатолий

профессор

Максимович

Официальные оппоненты:

доктор геолого- Кучеренко Игорь

минералогических наук Васильевич

кандидат геолого- Самородский Павел

минералогических наук Николаевич

Ведущая организация: ОАО «Красноярскгеолсъемка», г. Красноярск

Защита состоится 20 мая 2011г. в 10 час. 00 мин., на заседании диссертационного совета Д 212.099.09 при ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» по адресу: 660025, г.Красноярск, пер. Вузовский,3, ауд. 237.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет»

Автореферат диссертации разослан:«_ _» апреля 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

канд. геол.-минерал. наук

М.В.Вульф

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Анализ российской минерально-сырьевой базы золота и золотодобычи указывает на то, что в настоящее время Россия является страной со значительной добычей золота. Ресурсный потенциал россыпей за более чем двухсотлетний период освоения в значительной степени исчерпан. В последние 20 лет в стране постоянно возрастает добыча золота из коренных месторождений. Около 75% минерально-сырьевого потенциала золота (запасы и прогнозные ресурсы) России находится в труднодоступных районах Сибири и Дальнего Востока, для реализации которого потребуются крупные инвестиции. В 2009 году, впервые, более чем за 140 лет промышленной добычи, в Амурской области было добыто 21 тонна 946 кг золота. Всего в области золота из коренных месторождений было произведено 15 тонн 438 кг, или 70,3 % от общей добычи 2009 года (www.amur.net.ru). Следует отметить, что происходит вовлечение в добычу месторождений с относительно бедными рудами, но с большими общими запасами. В связи с этим, идет массовая переоценка месторождений, отработка которых ранее считалась нерентабельной. В настоящее время в производстве золота стали использоваться современные технологии извлечения: кучное выщелачивание, биовыщелачивание и др., что позволяет вовлекать в рентабельную разработку подобных месторождений.

Настоящая работа посвящена Харгинскому рудному полю (северо-восток Амурской области). Впервые для месторождений этого района выполнено подробное исследование петрографического состава метаморфических и дайковых пород, рудоносных метасоматитов, породо-и рудообразующих минералов, их морфоструктурных особенностей, морфологии и состава золота, последовательности минералообразования в рудах. Кроме охарактеризованных ранее альбититов выделены аргиллизиты, проявлению которых обязано облагораживание руд золота. В альбититах и аргиллизитах выявлена и охарактеризована минеральная зональность. Материалы исследования были использованы частично з производственном отчете по подсчету запасов золота.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы являлось исследование вещественного состава руд и выявление особенностей формирования золоторудной минерализации Харгинского рудного поля. В связи с этим решались основные задачи:

1. Изучение геологического строения вмещающих пород и руд.

2. Исследование породного и минералогического состава рудных тел.

3. Выявление парагенетических ассоциаций рудных минералов, в том числе продуктивных.

4. Изучение химического состава рудных и нерудных минералов, распределения микропримесей в золоте разных морфологических типов.

Фактический материал, методы исследования и личный вклад в решение проблемы. В основу диссертационных исследований положены наблюдения автора, проработавшего более десяти лет в золотодобывающей отрасли, а также материалы, собранные в процессе полевых работ 2005-2010 гг. Объектом диссертационных исследований явилась рудовмещающая минерализованная зона, сложенная углерод-слюдистыми сланцами афанасьевской свиты ?аД метапесчанниками, метаалевролитами и углерод-слюдистыми филлитовидными сланцами златоустовской свиты (С^г/), а также серицит-хлоритовыми, хлорит-актинолит-эпидотовыми сланцами (метабазальтами) Златоустовского комплекса (С3?г). Оруденение на изучаемой территории приурочено к горизонту метасоматитов без четких геологических границ, выделяемых по наличию слоев, прослоев и линз пород, претерпевших глубокие метасоматические изменения, в которых наблюдаются слабоизмененные мелкие субпластовые тела метабазальтов.

Во время работы на рассматриваемом объекте исследования опирались на полевое изучение разрезов с отбором представительных образцов, из которых впоследствии были изготовлены шлифы и аншлифы, а также проведены исследования протолочек из рудных интервалов на предмет изучения минерального состава руд и обнаружения в них свободного золота. Всего изучено около 526 шлифов, 211 аншлифов, 75 шлихов, 197 протолочек, а также обработано более 650 пробирных анализов, 1300 спектральных анализов, 506 микрозондовых определений состава рудных и нерудных минералов.

Научная новизна полученных результатов,

1. В пределах Харгинского рудного поля охарактеризованы золотоносные типы метасоматитов и установлена их минералогическая зональность. 2. Впервые выделена аргиллизация, выполнено детальное минералого-петрографическая описание метасоматитов с применением микрозондовых исследований, 3. Изучены типоморфные особенности минералов рудного комплекса и золота по латерали и на глубину месторождения, проведена сравнительная характеристика россыпного и рудного золота. 4. Выделены минеральные ассоциации, благоприятные для отложения золота, а также последовательность образования минералов.

Практическая значимость. Материалы исследования вошли разделами в отчет по подсчету запасов месторождения. Практически значимыми являются составные части диссертационной работы касающиеся: 1) Минералого-петрографической характеристики пород вмещающей толщи месторождения по латерали и вертикали. 2) Морфологического, оптического и химического типоморфизма минералов, слагающих рудные тела, начиная с их характеристики в горных выработках, исследований под микроскопом, рентгено-фазовых определениях состава микрозернистых образований и применения

микрозондовых исследований. 3) Минералого-петрографической характеристики рудных метасоматитов, их минералогической зональности, что может быть использовано при поисках золота на прилегающих к участку площадях. 4) Исследования химического состава золота, сравнительной характеристики пробности и набора примесей в россыпном и рудном золоте Харгинского рудного поля.

Реализация работы. Материалы исследований вошли в отчет о результатах поисковых и оценочных работ 2006-2009 гг. с подсчетом запасов на 01.05.2009 г, а также использованы при разработке технологической схемы обогащения руд.

Апробация работы и публикации. Апробация работы проводилась на региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 8-10 февраля 2001г., г. Благовещенск-на-Амуре; на Всероссийской научной конференции в Архангельске, 2002 г.; на Всероссийском симпозиум (ХИФПИ-02) в Хабаровске 24-27 июня 2002 г.; конференции «Современные технологии освоения минеральных ресурсов» в г. Красноярске, 2003 г.; на XXIII Российской школе по проблемам науки и технологий, Миасс, 2003 г.; на V Международной научно-практической конференции в Новосибирске, 2010 г.; на Всероссийской научно-практической конференции в г. Улан-Уде, 2010 г. По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе одна статья в реферируемом журнале. Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка цитируемой литературы. Общий объем работы 181 страница, в том числе 30 рисунков, 5 таблиц и 17 текстовых приложений. Список литературы содержит 141 наименование, в том числе 98 опубликованных. Во введении обоснована актуальность, обозначены цели и задачи работы, показана новизна и практическая значимость проведенных исследований, сформулированы защищаемые положения. В первой главе дана характеристика геологического строения изучаемого района. Во второй главе описана петрография вмещающих пород и метасоматитов, охарактеризована минеральная метасоматическая зональность рудных тел и парагенетические минеральные ассоциации. В третьей главе рассмотрены морфологические особенности и химический состав сульфидов и золота рудного поля. Четверная глава посвящена стадийности образования руд, даны общие сведенья о составе флюидных включений, возрасте оруденения, охарактеризованы термодинамические условия метаморфизма и метасоматоза. В заключении обобщены основные научные и практические результаты работы.

Благодарности. Работа выполнена под руководством д.г.-м.н. A.M. Сазонова, которому автор выражает глубокую признательность. Успешному выполнению диссертационного исследования способствовала совместная работа и консультации сотрудников кафедры ГМиПИГДГТСФУ - профессоров P.A. Цыкина, С.И. Леонтьева, доцентов

Л.П. Костененко, О.Ю. Перфшовой, В.Г. Михеееа. Поддержку и помощь автору оказывали доктора геолого-мингралогических наук Л.Я Шмураева, Е.Г Ожогина, которых автор искренне благодарит. За ценные советы, рекомендации, критические замечания и консультации автор благодарит доктора геолого-мшералогических наук Г.И. Неронского. В проведении полевых работ, оформлении глав диссертации, практическую помощь и ценные советы в процессе работы оказали ведущие геологи уч. Албын ООО НПГФ «Регис» В.Б. Саганюк, В.В. Сикорин, В.И. Куделько, главный гидрогеолог ООО НПГФ «Регис» Т. А. Бардина, а также геологи уч. Албын Н.М. Нуриева и В.И. Марков. Автор благодарит И.В. Саганюк за помощь в оформлении графических приложений.

Особую благодарность автор выражает родным и близким, без чьей поддержки и помощи работа не смогла бы состояться.

КРАТКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ХАРГИНСКОГО РУДНОГО ПОЛЯ

Харгинское рудное поле расположено в центральной части Приамурской золоторудной провинции и относится к Верхнеселемджинскому золоторудному району, который совместно с Ниманским и Кербинским рудными районами объединяются в Селемджино-Кербинскую металлогеническую зону. Последняя в геологическом отношении представлена Селемджинско-Кербинским геосинклинальным поднятием, расположенном в области сочленения Буреинского кристаллического массива, Монголо-Охотской и Сихотэ-Алинской складчатых систем. Поднятие относится к переходным тектоническим структурам на границе платформ и подвижных поясов и является «узловым сочленением», этапы становления и развития которого связаны с деструкцией кристаллического основания древних платформ. Вспышки золотоносности сопряжены с узлами пересечения Монголо-Охотского разлома поперечными и диагональными разломами. С трассами глубинных разломов совпадают шарниры «рудоносных» куполовидных антиклиналей и оси крупных поперечных изгибов этих структур (рис.1 А).

Континентально-осадочные отложения верхнедокембрийского-нижнепалеозойского метаморфического комплекса Харгинского рудного поля представлены образованиями афанасьевской и златоустовской свит. Все породы подверглись метаморфическим и гидротермальным изменениям разной интенсивности, поэтому тела полнопроявленных метасоматитов рассматриваются в числе элементов разреза, наряду с остальными эпипородами (рис.1 Б).

Образования афанасьевской свиты не охарактеризованы органическими остатками, что привело к различиям в их возрастных датировках: от архейского до верхнепалеозойского возраста.

Златоустовская сайта Афанасьевская сайта

Злагоустоаский комплекс габбро - ллагиогрзнитовый Проявления минерализации золота

Контур м-ч Албын Селитканскии комплекс диорит-гранодиормт-гранитовый

Геологический разрез по линии А-Б

Масштаб вертикальный и горизонтальный 1 100000

Рисунок 1 - А) Положение золотоносности в куполовидных структурах Верхнеселемджинской зоны (I) и Ниманского района (II) в Хабаровском крае: I) золотоносные площади. 2) куполовидные структуры: I - Челогорская; 2 — Неэргенская; 3 - Эльгоканская; 4 - Афанасьевская: 5 - Правобуреинская. 3) Баджальско-Ямалинский минимум силы тяжести. 4) предполагаемое направление флюидов. 5) разломы (Эйриш Л.В., 2002); Б) Схематическая геологическая карта масштаба 1:50 000.

Результаты радиологического датирования мусковит-кварц-альбитовых сланцев афанасьевской свиты не дают однозначного ответа на вопрос о возрасте пород. По результатам и-РЬ датирования цирконов возраст сланцев оценивается не менее чем в 251 6 млн. лет, что соответствует границе перми и триаса и может указывать на один из этапов метаморфизма. Учитывая структурное положение свиты и двухэтапный метаморфизм пород, условно возраст принимается

раннепалеозойский (Агафоненко С.Г. 2002).

Златоустовская свита (С2 г1) распространена в северной части Харгинского рудного поля и по тектоническим контактам залегает на образованиях афанасьевской свиты. Мощность описываемой части разреза составляет 625 м. К ней отнесена терригенно-вулканогенная толща, сложенная чередованием метаэффузивов с метапесчаниками, метаалевролитами, слюдисто-альбит-кварцевыми сланцами,

углеродистыми филлитовидными глинистыми сланцами и пачками их переслаивания. Возраст златоустовской свиты принят среднекаменноугольным.

Комплекс даек на месторождении представлен жильными андезибазальтами, андезитами, риолитами, лампрофирами, а также переходными разностями. Простирание пород различное - от субмеридионального, диагонального до субширотного направлений. Дайки характеризуются мощностью в среднем 1-7 м и протяженностью от 0,5 до 1,5 км. Породы подвергнуты вторичным изменениям в различной степени.

Оруденение Харгинского рудного поля приурочено к зоне метасоматитов, которая отмечается в кровле афанасьевской свиты. Это сложнопостроенная, субсогласно залегающая слабоволнистая пластовая зона, без резких геологических границ, характеризующаяся наличием прослоев пород с глубокими метасоматическими изменениями. Большая часть зоны имеет трехчленное строение: верхнее тело метасоматитов мощностью от 3-8 до 55 м, нижнее тело метасоматитов мощностью 2-45 м и разделяющий их слой, практически не затронутый процессами метасоматоза, мощностью до 50 м, при этом в каждом из тел могут присутствовать до 20 % материала соседнего тела. На описываемой площади метасоматиты группируются в рудную зону, которая вытягиваются по простиранию в виде широтной полосы шириной 300-500 м и протяженностью около 3,0 км (Цыпуков Ю.П. 1983).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

(по защищаемым положениям)

Первое защищаемое положение. Субстратом рудоносных метасоматитов являются пелиты и базиты, метаморфизованные в условиях зеленосланцевой фации. В метапелитах развиты хлорит, серицит, биотит, гранат, кварц и альбит, а в метабазитах - эпидот, хлорит, актинолит, кварц и альбит. Породообразующие минералы имеют переменный состав и помимо фациальных условий характеризуют особенности химического состава протолита.

Минеральный состав и структурно-текстурные особенности пород Харгинского рудного поля свидетельствуют о метаморфизме исходных пород в условиях зеленосланцевой фации. Данные химического анализа метаморфических пород позволяют судить об их генетической

принадлежности. При идентификации природы протолита используют петрохимические диаграммы, рассмотренные в литературных источниках (Добрецов Н. Л. 1972, Великославинский Д. А. 1972). Результаты пересчета химического анализа сланцев афанасьевской свиты Харгинского рудного поля были нанесены на одну из таких диаграмм, из которой видно, что данные легли в поле метапелитов зеленосланцевой метаморфической зоны, для которой типичными ассоциациями являются мусковит-хлорит-кварц и альбит-эпидот-кварц (рис. 2).

К,0,юо

Рисунок 2 - Результаты химического анализа сланцев афанасьевской свиты,

нанесенные на петрохтическую диаграмму полей метапелитов (Великославинский, 1972):

1 - зеленосланцевой фации;

2 - зоны ставролита; 3 - зоны кианита; 4-зоны силлиманита.

100 80 60 FeO+2Fe203

А1203

Для фации зеленых сланцев характерен ограниченный набор главных минералов и парагенезисов. Альбит и мусковит зеленосланцевой фации являются, как правило, единственными концентраторами Na и К. Главные минералы фации - хлориты, белые слюды, элидот - имеют широкий интервал изменения состава, по сравнению с другими фациями, и изучение составов сосуществующих минералов заметно зависит от фациальных условий, определяя важность изучения их составов. Из полевых шпатов в фации зеленых сланцев широко распространен только альбит, остальные полевые шпаты в этой фации метаморфизма неустойчивы. Из минералов группы эпидота наиболее распространен ряд клиноцоизит-эпидота.

Эпидоты близки к своей теоретической формуле и в них колеблется только железистость и содержание Н2С). На изучаемой площади эпидоты относятся к маложелезистым эпидотам-клиноцоизитам, характерньм для метабазальтов без кварца (f до 25 %), а также по своему составу приближаются к эпидотам из основных пород с кварцем (метадиабазам) с железистостью до 8 % (Великославинский Д.А. 1972, «Метаморфизм и метасоматизм» под ред. Жарикова A.B., 1998) (рис. 3).

Актинолит является единственным широко распространенным амфиболом в фации зеленых сланцев. Актинолит характеризуется низкими содержаниями Na и AI, его состав близок к теоретическому.

Хлориты являются наиболее распространенными минералами пород зеленосланцевой фации метаморфизма. Средний состав хлоритов из

метабазитов близок к составу прохлоритов. Хлориты же из метапелитов отличаются более высоким содержанием алюминия и большей железистостью. Классификация хлоритов по Хею (Дир У. А., 1966) позволила выявить 3 химические разновидности минерала по соотношению кремния и железистости: это рипидолит, брунсвигит и диабантит (рис. 4). Наиболее широко распространены брунсвигиты (67 %), в меньшем количестве отмечаются рипидолиты (22 %) и диабантиты (11%).

СаО

РеО90

ю «А1А

Рисунок 3 - Химический состав эпидотов: 1 - эпидоты из метадиабазов с кварцем; 2 - эпидот-клиноцоизиты ю метабазальтов без кварца.

0,9 0,7 0,5 0,3 0,1

тюрингиг дафшл

-----

• •

лсеадо Р

тк»ринпгпя п

коруидо и

фидиг т

щери даяет

пшено хлорит

лйнно ЧФр

диабактит

тальк-хлорит

5,0 6,2

я;

8,0

Рисунок 4 - Химический состав хлоритов Харгинского рудного поля.

Сопоставление составов хлорита с уровнем золотоносности пород, в которых они развиты, показало, что хлоритсодержащие породы характеризуются низким содержанием золота (Аи-<0,20). Брунсвигиты и рипидолиты наиболее часто отмечаются во внешней зоне метасоматических тел в гранатовых и биотитовых разновидностях, контактирующих с метабазальтами. Диабантиты также наблюдаются во внешней зоне метасоматических тел в актинолит-эпидот-хлорит-кальцитовых разновидностях метасоматитов вблизи зон интенсивного катаклаза, лимонитизации.

Второе защищаемое положение. В последовательно формирующихся золотоносных альбититах и аргиллизитах выявлена минеральная зональность. При телескоп ировании во внешней и промежуточной зонах этих метасоматитов наблюдается сходство минерального состава. Внутренняя зона альбититов сложена преимущественно альбитом, а аргиллизитов - диккитом, каолинитом и кварцем.

Наиболее широко развитые метасоматиты Харгинского рудного поля представлены линзовидными телами альбитизированных, карбонатизированных в различной степени пород, мощностью первые метры, реже - десятки метров и протяженностью до первых сотен метров. Залегают согласно сланцеватости пород и прослежены на глубину и по падению до первых сотен метров. Среди альбититов установлены более поздние аргиллизиты. Метасоматиты насыщены жилами, прожилками, гнездами кварцевого, кварц-карбонатного и кварц-альбитового состава и содержат убогую сульфидную минерализацию, с которой связана золоторудная минерализация.

Становление метасоматитов связано с проявлением тектонической активизации и происходило в следующей последовательности: 1. Формирование, или подновление глубинных разломов с развитием в оперяющих структурах зон катаклаза при сочетании хрупких и пластических деформаций с образованием складчато-разрывных дислокаций; 2. Образование в рудоносных разломных структурах предрудных силлов, даек метабазальтов; 3. Развитие зон приразломного метасоматоза, сопровождающегося образованием редкометальной, №>-содержащей минерализации; 4. Образование аргиллизитов связано с воздействием слабокислых растворов на породы в области развития крутопадающей трещиноватости.

Альбититы располагаются в кровле афанасьевской свиты. Геологические границы с вмещающими породами постепенные. Мощность колеблется от 3-8 до 55 м, простирание - до первых сотен метров. Наиболее широко альбитизация проявлена в центральной части рудного поля, в меньшей степени - в западной и восточной частях, отмечается как на поверхности, так и на глубине.

Альбититы характеризуются зональным строением. Нами выделены внешняя, промежуточная и внутренняя зоны. Метасоматическая колонка альбититов приведена в таблице 1.

Таблица 1 - Метасоматическая колонка альбититов

Зоны метасоматитов и их номера

Исходная порода (0) Внешняя (1) Промежуточная (2) Внутренняя (3)

1 2 3 4

Главные минералы

Кварц*** Кварц Мусковит Анкерит

Альбит I*** Альбит I Анкерит Альбит II

Кальцит*** Мусковит Кварц Мусковит

Брунсвигит*** Кальцит Альбит I -

Актинолит** - - -

Эпидот** - - -

Биотит* - -

Мусковит* - - -

1 2 3 4

Второстепенные минералы

Гранат* Микроклин Диабантит Кварц

Стильпномелан** Эпидот Кальцит -

Титанавгит** Актинолит Альбит II -

Керсутит** Диабантит - -

Рипидолит*** - - -

Акцессорные минералы

Брукит** Рутил Рутил Ильменорутил

Анатаз* Анатаз Апатит Монацит

Рутил*** Турмалин Турмалин Колумбит

Апатит** Углер. в-во Апатит -

Углер. в-во* Апатит - -

Минералы: *- метапелитов; **- метабазитов; *** метапелитов иметабазитов.

Главной чертой химизма альбитизации является устойчивое возрастание содержания натрия при сопряженном уменьшении содержаний калия и кремния. Если вынос кремния, сопровождающийся уменьшением содержания кварца и возрастанием альбита, в метасоматитах может прекратиться на любой стадии, то вынос калия с замещением микроклина альбитом в полнопроявленных альбититах осуществляется до конца. В потенциально рудоносных альбититах содержание окиси калия находится на уровне лишь сотых долей процента и обусловлено наличием слюд. Главным летучим компонентом является СОг, который в составе карбоната присутствует в альбититах с максимум содержания в рудных. Вторым по значимости летучим компонентом является сера.

Аргиллизиты и аргиллизированные породы фрагментарно появляются в участках развития мусковит-анкерит-альбитовых и альбитовых метасоматитов. Они образуют лентообразные тела мощностью от первых десятков сантиметров до первых метров, приурочены к крутопадающим дайкам андезитового состава и отмечаются в участках повышенного катаклаза. Контакты с вмещающими породами постепенные. Наиболее широко аргиллизация проявлена в центральной части рудного поля, но отмечается также в западной и восточной частях, как на поверхности, так и на глубине. Для аргиллизированных пород характерна более темная окраска за счет гидроокислов железа (отчетливо выражена на поверхности), наличие повышенной трещиноватости, большее количество сульфидов поздних генераций (пирит, пирротин, арсенопирит). По результатам рентгеноструктурного анализа глинистые минералы представлены диккитом и каолинитом. Метасоматическая колонка аргиллизитов приведена в таблице 2.

Зоны метасоматитов и их номера

Исходная порода (0) Внешняя (1) Промежуточная (2) Внутренняя (3)

Главные минералы

Альбит II * Альбит II Кварц Диккит

Анкерит* Анкерит Альбит II Каолинит

Мусковит* Мусковит Жильбергит Кварц

Кальцит** - Анкерит -

Хлорит** - - -

Второстепенные минералы

Кварц*** Кварц Кальцит Альбит II

Андезин** Кальцит Диккит Жильбергит

Актинолит** Хлорит Мусковит Гидрослюда

диабантит - - -

Акцессорные минералы

Рутил** Ильменорутил* Ильменорутил* Ильменорутил*

Ильменорутил* Монацит* Монацит* Монацит*

Монацит* Колумбит* Колумбит* Колумбит*

Колумбит* - - -

Минералы: * - альбититов; ** - андезитов; *** - альбититов и андезитов.

Химизм аргиллизации, напротив, характеризуется высокой активностью калия и кремния, выносом щелочей и щелочноземельных металлов, в результате чего происходит замещение исходных пород глинистыми минералами.

Третье защищаемое положение. В рудах выделено 4 основных типа сульфидных минеральных ассоциаций, образовавшихся в заключительные стадии метасоматоза. Ранняя ассоциация пирит-пирротиновой стадии образовалась в результате метаморфогенно-метасоматических изменений пород. Пирит-пирротин-арсенопиритовая и пирит-магнетитовая стадии связаны с формированием альбититов, а арсенопиритовая стадия - с аргиллизитами. Наиболее золотоносными являются участки рудных тел с совмещением ранних и поздних минеральных ассоциаций.

Минералообразование включает эндогенный и экзогенный этапы. Внутри эндогенного этапа выделяется четыре стадии, названные по преобладающим минералам соответствующих ассоциаций: пирит-пирротиновая (П+Пр±Хп), пирит-пирротин-арсенопиритовая

(П+Пр±Ар±Хп), пирит-магнетитовая (М+П±Хп±Пр) и арсенопиритовая (Ар±П±Хп) (рис. 5). Стадия предрудных изменений вмещающей толщи проявилась во внедрение пластообразных тел метабазальтов в сланцы афанасьевской свиты, сопровождающиеся складчатостью и образованием зон интенсивного рассланцевания пород.

лапы эндогенный

Стадии г стадия предруд пиррот ии-арс. гг. кварц- эклоге 1

Кварц = и 11 ит ш

Альбит ш

Биотит _ _

Мусковит £ ъ га Ш] 1 I

Хлорит Р П

Карбонат п 1—1. Б 1

Рутил з С о

Пирит с. ■ч £ Ш) и 1 И

Пирротин 5 в« II Ш1 ! & 5

Арсенопирит = п : Г1 3

Магнетит 2 0!Н П1 § 5 1

Сфалерит к = 1 1 | 3

Галенит X 1 и * =

Халькопирит Н О ИЦСЗЕМК 5

Пльменорггил г иг

Колумбит к 1—

Стильпномелан — =

Эпилот ашш 5 =

Актинолит

Турмалин _

Сфен а £

Анатаз = = с.

Брукит з _ С.

Циркон = =

Монацит г 2

Апатит = |

Марказит, Ь 1 — |

мельниковпт 1 4

Гетит, в

гидрогетит 1

Скоролит I_ 1

Диккит га

Каолинит 1

Золото сам. | ГС □ООО ■1УИ

Железо сам

Ковелин 1 1

Борнит 1 1 1 н

ГГ4 главные вторичные акцессорные ;

Рисунок 5 - Парагенетическая схема гидротермально-метасоматического минералообразования.

В пирит-пирротиновую стадию наибольшим развитием пользуются оба эти минерала, которые территориально приурочены к сланцам. Они относятся к ранним сульфидным минералам гидротермально-метасоматического процесса, возможно отложение их частично происходило на заключительной стадии метаморфизма, о чем свидетельствует морфология проявления минералов. Оба эти минерала наблюдаются в тесном срастании с ранним рутилом. Некоторые кристаллы и агрегаты пирита содержат включения кварца, слюды, рутила, что свидетельствует о метасоматической природе их образования. Как пирит, так и пирротин подвергнут замещениям марказитом и мельниковитом. Изучение взаимоотношений минералов пирит-пирротиновой стадии позволяет отнести рутил к реликтовым минералам метаморфического генезиса, остальные - к ранним высокотемпературным метаморфогенно-метасоматическим образованиям.

Началу рудной, пирит-пирротин-арсенопиритовой стадии предшествовали мощные тектонические подвижки, приведшие к образованию серии рудоподводящих трещин, выполненных новой рудной минеральной ассоциацией с кварцем, альбитом, карбонатом. Эта рудная стадия характеризуется максимальным развитием пирита-П, пирротина-П, марказита, мельниковита и подчиненным выделением к концу стадии арсенопирита-1, сфалерита и галенита. К этой же стадии приурочено выделение золота, ассоциирующего с сульфидами, кварцем, альбитом, карбонатом, ильменорутилом, хлоритом. Отличительной чертой этой стадии от пирит-пирротиновой, является высокая степень идиоморфизма и большие размеры зерен рудных минералов, измеряемые первыми миллиметрами.

Пирит-магнетитовая (рудная) стадия протекала в близповерхностных условиях при усилении окислительной обстановки в системе. Для нее характерно присутствие магнетита-П, пирита-Ш ксеноморфной, частично ограненной формы. Отличительной чертой этой стадии является отсутствие пирротина. Магнетит распределяется параллельно к сланцеватости, в то время как пирит образует как коротко прожилковые выделения, субпараллельные сланцеватости, так и развивается под углом к сланцеватости. Низкопробное золото могло образоваться в близповерхностных условиях в пирит-магнетитовую стадию.

Для пирит-пирротин-арсенопиритовой и пирит-магнетитовой стадии характерно присутствие ильменорутила, наибольшее количество которого отмечается в участках с высокими содержаниями золота. Золото наблюдается в виде включений - срастаний с арсенопиритом-1, пиритом-П, пирротином-П, в виде свободных выделений в кварце, в кварц-слюдяной ткани сланцев, срастании со слюдой, кварцем, альбитом.

Арсенопиритовая стадия фиксирует затухание гидротермального процесса. Ей предшествовало интенсивное дробление, приведшее к возникновению зон трещиноватости, послуживших главными путями для продвижения растворов. В результате появились зоны нитевидных секущих разноориентированных кварц-карбонатных прожилков с карбонатом, кварцем и характерной мышьяковой минерализацией. Кроме арсенопирита, халькопирита, пирита в эту стадию происходит перекристаллизация, переотложение и укрупнение золота. По зонам интенсивного катаклаза отмечается гетит и гидрогетит, развивающиеся по пириту и марказиту.

Кварц-карбонатная стадия жильного минералообразования, характеризуется формированием нитевидных, многочисленных прожилков, секущих сланцевую толщу рудного поля. Они широко распространены в метасоматитах золотоносной минерализованной зоны.

Экзогенный этап образования в пределах рудного поля проявился очень слабо. Окисление, выветривание и разложение первичных минералов зафиксировано до глубины первых десятков м (до 10-15 м) и выразилось, прежде всего, в развитии гидроокислов железа.

Арсенопирит в приповерхностных зонах окисляется и разлагается до появления скородита с гидроокислами железа. Пирротин, пирит часто замещаются марказитом, мельниковитом, имеющим колломорфные, концентрически-зональные формы проявления. Мельниковит при этом обычно превращается в бурую рыхлую массу, представляющую собой смесь гидроокислов железа с нерудными минералами.

Судя по изучению руд при описании горных выработок, оптических исследований шлифов, ашшшфов и протолочных проб месторождения установлено, что золото присутствует в широком интервале глубин от 0 до 256 м как в свободном виде, так и в срастаниях с сульфидами, кварцем, альбитом. Золотоносными сульфидами являются арсенопирит-1 и -И, пирротин-П, пирит-П, магнетит-П, выделяющиеся в главные рудные пирит-пирротин-арсенопиритовую, арсенопиритовую и магнетитовую стадии. В свободном виде золото встречается чаще, распределяясь среди кварца, слюдяных новообразованных прожилках, в кварце и в кварц-слюдяной основной массе сланцев. Морфология выделений очень разнообразна. Это растянутые прерывистые прожилки, агрегативные скопления и отдельные включения изометричной, неправильной, каплевидной, проволочной формы.

Золото наблюдается в срастании с сульфидами различных размеров, начиная от тысячных долей до первых миллиметров. Срастания отмечаются как по периферии, так и в центральных частях выделений сульфидов, а также по трещинкам, в порах и межзерновых промежутках арсенопирита-П. Формы сростков золота изометричные, овальные, неправильные. Цвет золота меняется от ярко-желтого до темно-желтого, серо-желтого. Серый оттенок появляется за счет присутствия пленок сульфидов. В основном золото ярко-желтого цвета. На основании ассоциаций золота с рудными и нерудными минералами можно предположить, что выделение его происходило, главным образом, в пирит-пирротин-арсенопиритовую и пирит-магнетитовую стадии. Отложение золота из гидротермального раствора продолжалось также и в заключительную, арсенопиритовую стадию, где оно наблюдается в срастании с арсенопиритом-П и кварцем, развивающимся по секущим сланцеватость жилам и прожилкам. В результате исследований размерности золотин, ассоциирующих с разновозрастными минералами можно предположить, что по мере развития стадийного процесса минералообразования частицы золота увеличивались в размерах от ранних стадий к поздним. Частицы золота в ассоциации с арсенопиритом и кварцем поздних генераций характеризуются повышенной частотой

встречаемости наиболее крупных золотин, но меньшим распространением в пределах рудной зоны.

золота является пробность которая на изучаемой территории ). Распределение классов пробности, ¡п)/( 1+4^14), где птах - максимальная проба (912), пт,п - минимальная проба (827), N - количество анализов (210), отражено на рис. 6.

Важной характеристикой (Au/(Au+Ag+элeмeнты примеси)), изменяется от 827,40 до 912,41 % рассчитанных по формуле (птах-пп-

80 70 60 50 40 30 20 10

о —

Пробность, V

Рисунок 6 - Распределение частиц золота по классам пробности (п=210).

Пробность золота рассматривают как функцию геологических условий образования (Р, Т, X, рН, ЕЬ, региональных и локальных особенностей рудообразования). На гистограмме отмечается один хорошо выраженный «пик», представленный классами пробности 875-885 и 885895 %о, характерный для золота продуктивных пирит-пирротин-арсенопиритовой и арсенопиритовой ассоциаций. В меньшей степени выражены пики пробности 865-875, 895-905 %о, характерные для золота пирит-пирротин-арсенопиритовой (начало стадии - 895-905 - ранняя генерация) и арсенопиритовой (865-875 - завершение стадии) ассоциаций. Реже встречается золото с пробностью 845-855 %о, характерное, вероятнее всего, для пирит-магнетитовой ассоциации. Золото пробностью 825-835, 835-845 %о, предположительно, связано с ранними сульфидами пирит-пирротиновой стадии, а также с аргиллизитами. Высокопробное золото (905-915 %о) также могло образоваться в результате аргиллизации, которая способствовала перекристаллизации и очищению ранних генераций золота от примесей. Согласно существующей классификации (Петровская Н.В. 1976), самородное золото Харгинского рудного поля соответствует золоту глубинных месторождений. Средняя пробность самородного золота по 210 анализам составляет 885,22 %о. Высокопробное золото отмечается в

центральной части участка, как на поверхности, так и на глубине. Низкопробное золото встречается редко и наблюдается в центральной и восточной части рудного поля. По данным предшественников на Харгинском месторождении отмечается две генерации золота - ранняя, представленная низкопробным золотом (636%о) и связанная с ранними сульфидами, а также поздняя генерация, ассоциирующая с поздними сульфидами и представленная высокопробным золотом (800-990 %о). Россыпное золото Харгинского рудного поля характеризуется в основном пробностью 892 %о и набором тех же примесей, что и рудное золото Харгинского (среднее по месторождению 890 %о) и Албынского (среднее по месторождению 880 %о) месторождений. Исходя из анализа состава золота и сравнивая его с опубликованными данными по рудному и россыпному золоту изучаемого района, можно сделать вывод, что формирование его происходило на больших глубинах. Пробность золота, набор примесей в золоте из россыпей и коренном золоте указывает на единый источник формирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование золоторудной минерализации Харгинского рудного поля имело длительную и сложную историю становления в процессе гидротермально-метасоматических преобразований, а руды характеризуются разновременными минеральными ассоциациями и неравномерным характером распределения золота. На фоне тектонических преобразований в рудном поле, большую роль в становлении золоторудных тел сыграли метаморфогенно-гидротермальные процессы, в результате которых произошло изменение состава первичных пород и формирование новых минеральных ассоциаций.

Установлены две разновидности метасоматитов - альбититы и аргиллизиты, характеризующиеся зональным строением. Выделены внешняя, промежуточная и внутренняя зоны метасоматических тел. Внешняя зона метасоматических тел характеризуется слабо проявленной альбитизацией на фоне процессов перекристаллизации, без существенного изменения химического состава пород. Типоморфным признаком промежуточной зоны альбититов является отчетливо выраженная тенденция замещения кварца альбитом. Возрастает количество лейстовидного альбита, что свидетельствует о нарастании интенсивности натриевой щелочности. Внутренняя зона метасоматических тел, или собственно рудных метасоматитов представлены мусковит-анкерит-альбитовыми, альбитовыми разновидностями, а также наложенными на них аргиллизитами. Для них характерно отсутствие реликтовых минералов исходных пород, а количество новообразованного лейстовидного альбита в альбититах и глинистых минералов в

аргиллизитах достигает 50-80 %. В аргиллизитах часто во внутренней зоне наблюдается кварцевое ядро.

В образовании руд отмечается два этапа формирования - эндогенный и экзогенный. Внутри эндогенного этапа выделяется четыре стадии, названные по преобладающим минералам соответствующих ассоциаций: пирит-пирротиновая, пирит-пирротин-арсенопиритовая, пириг-магнетитовая, арсенопиритовая. Продуктивными на обнаружение золота ассоциациями являются пирит-пирротин-арсенопиритовая, пирит-магнетитовая и арсенопиритовая. Экзогенный этап в пределах рудного поля проявился очень слабо. Окисление, выветривание и разложение первичных минералов зафиксировано до глубины первых десятков метров и выразилось, прежде всего, в развитии гидроокислов железа.

Выделение золота происходило, главным образом, в пирит-пирротин-арсенопиритовую стадию, продолжалось в пирит-магнетитовую и также в заключительную арсенопиритовую стадии, где золото наблюдается в срастании с арсенопиритом-П и кварцем, развивающимся по секущим сланцеватость жилам и прожилкам. Золото в стадийном процессе рудообразования, вероятно, подвергалось рекристаллизации и очищению от примесей и преимущественно имеет высокую пробу. Рудное и россыпное золото в изучаемом районе имеет сходный химический состав.

Протолитом сланцев афанасьевской свиты являлись метапелиты, метаморфизованные в условиях зеленосланцевой фации. В метабазитах установлены две разновидности эпидотов: а) маложелезистые эпидоты -клиноцоизиты, встречающиеся в безкварцевых метабазальтах (/ до 25 %); б) эпидоты из основных пород с кварцем с железистостью до 8 %. Выявлено 3 химические разновидности хлорита по соотношению кремния и железистости: рипидолит, брунсвигит и диабантит. Все разновидности хлоритов развиты в породах с низкими содержаниями золота и слагают внешнюю зону метасоматических тел.

Таким образом, в ходе исследований выполнено доизучение геологического строения Харгинского рудного поля, дана минералого-петрографическая характеристика золотоносных метасоматитов, их взаимоотношение и минералогическая зональность. Выявленные особенности могут быть использованы при выделении перспективных площадей на прилегающей к участку территориях. Рекомендуется уделять внимание изучению минералогии руд, околорудно измененных пород, зональности метасоматитов, при постановке в рудном районе поисковых и оценочных работ на рудное золото. Типоморфные особенности нерудных минералов метасоматитов, сульфидов, россыпного и рудного золота могут использоваться при разработке комплекса поисковых петрографических и минералогических признаков, реконструкции генезиса метасоматитов и золоторудной минерализации в регионе.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В изданиях аннотированных ВАК РФ:

1. Серебрянская, Т.С. Особенности гидротермально-метасоматических образований и химического состава золота Харгинского рудного поля. / Т.С. Серебрянская, Е.Г. Ожогина., Э.И. Ковалевский // Разведка и охрана недр. №8. 2010. - С. 9-14.

В прочих изданиях:

2. Серебрянская Т.С. Реконструкция состава исходных пород и условий метаморфизма по породообразующим гранатам / Л.Г. Есикова, Т.С. Серебрянская II Совершенствование методов поисков и разведки технологии добычи и переработки руд с целью улучшения комплексного освоения недр и охраны окружающей среды: сб. докл. краевой студ. конф. -Красноярск. КГУ, 1988. -С.89

3. Серебрянская Т.С. Самородное золото Сибири / И.А. Сулима, И.А Шагиахметова, Т.С. Серебрянская // Совершенствование методов поисков и разведки технологии добычи и переработки руд с целью улучшения комплексного освоения недр и охраны окружающей среды: сб. докл. краевой студ. конф. - Красноярск. КГУ, 1988. - С. 23-24.

4. Серебрянская Т.С. Соотношение медного и золотого оруденения на одном из рудопроявлений Чукотки. / Т.С. Серебрянская// Совершенствование методов поисков и разведки технологии добычи и переработки руд с целью улучшения комплексного освоения недр и охраны окружающей среды: сб. докл. краевой студ. конф. - Красноярск. КГУ, 1988. - С. 25.

5. Серебрянская, Т.С. Концентрирование и рассеивание золота и серебра в системах, обогащенных кварцем. / Т. С. Серебрянская // Будущее Амурской науки: тр. per. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. - Благовещенск. 2002. - С. 86-89.

6. Серебрянская, Т.С. Извлечение золота при помощи природных добавок / Т.С. Серебрянская // Природные ресурсы северных территорий: проблемы оценки, использования и воспроизводства: материалы Всерос. науч. конф. - Архангельск. 2002. - С. 171-173.

7. Серебрянская, Т.С. Использование экологически чистых добавок для наиболее полного извлечения благородных металлов / Т.С. Серебрянская II Химия: фундаментальные и прикладные исследования, образование: сб. тр. Всерос. симпозиума. - Хабаровск. Дальнаука 2002. Т. 2. - С.68-69.

8. Серебрянская, Т.С. Способ извлечения золота из золотосодержащих концентратов при помощи кварца / Т.С. Серебрянская // Современные технологии освоения минеральных ресурсов: сб. науч. тр. -Красноярск. 2003. - Вып. 1. - С. 178-181.

9. Серебрянская, Т.С. Извлечение благородных металлов из труднообогатимых концентратов с использованием природного кварца / Т.С. Серебрянская // XXIII Рос. школа по проблемам и науки и технологий: сб. докл. - Миасс. МСНТ. 2003. - С. 7.

10. Серебрянская, Т.С. Метасоматиты Харгинского рудного поля как комплексное минеральное сырье. / Т.С. Серебрянская, Э.И. Ковалевский // Проблемы безопасности жизнедеятельности в техносфере: сб. докл. Всерос. науч. конф. - Благовещенск. АМГУ. 2010 - С. 77-79.

11. Серебрянская, Т.С. Зональность золотоносных метасоматитов Харгинского рудного поля / Т.С. Серебрянская, Э.И. Ковалевский // Наука и современность: сб. материалов V Межд. науч.- практич. конф. -Новосибирск. 2010. - С.69-73.

12. Серебрянская, Т.С. Термодинамические условия формирования золоторудной минерализации Харгинского рудного поля. / Т.С. Серебрянская, Э.И. Ковалевский // Новые и нетрадиционные типы месторождений полезных ископаемых Прибайкалья и Забайкалья: сб. тр. Всерос. науч.- практич. конф. - Улан-Удэ. 2010. - С. 158-161.

13. Серебрянская Т.С. Последовательность образования руд Харгинского рудного поля / Т.С. Серебрянская, Э.И. Ковалевский // Наука и современность: сб. материалов V Межд. науч.-практич. конф. -Новосибирск. 2010. - С.74-78.

Заказ № ///%• Тираж /¿/¿? экз.

Отпечатано ООО «Новые компьютерные технологии» 660049 г. Красноярск, ул. К. Маркса, 62; офис 120; тел.: (391)226-31-31, 226-31-11.

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Серебрянская, Татьяна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Геологическое строение района 10

1.1 .Общие сведения о районе 10

1.2. История изучения, геологоразведочные и эксплуатационные работы 13

1.3. Стратиграфия 19-24 1 АМагматизм 25

1.5.Тектоника 28

1.6.Полезные ископаемые 31-

ГЛАВА 2. Петрография вмещающих пород и метасоматитов 34

2.1. Петрографический состав вмещающей толщи 34-46 2.1.1. Углерод-кварц-полевошпат-слюдяные и кварц-полевошпатслюдяные сланцы афанасьевской свиты 35

2.1.2. Метабазальты и зеленые сланцы Златоустовского габбро-плагиогранитового комплекса (Cз?z) 39

2.1.3. Дайковый комплекс 42

2.2. Характеристика рудных тел и зоны окисления Харгинского рудного поля 47

2.2.1. Краткая характеристика рудных тел 47

2.3. Метасоматиты и их петрографическая характеристика 54

2.3.1. Гранатовые и биотитовые разновидности 63

2.3.2. Углеродизированные и турмалинизированные метасоматиты 74

2.3.3. Актинолит-эпидот-хлорит-кальцитовые метасоматиты 66

2.3.4. Мусковит-анкерит-альбитовые метасоматиты 69-74 2.3.5. Альбитовые метасоматиты 74

2.3.6. Аргилизиты и аргиллизированные породы 78

2.3.7. Парагенетические минеральные ассоциации метасоматитов

2.4. Прожилковая минерализация 81

ГЛАВА 3. Типоморфные особенности сульфидов и золота Харгинского рудного поля 83

3.1. Золотоносность и распространенность сульфидных гидротермально-метасоматических ассоциаций 83

3.2. Морфоструктурные особенности и химический состав золота Харгинского рудного поля 101-

ГЛАВА 4. Условия образования руд 108

4.1. Стадийность образования руд 108

4.1.1. Эндогенный этап образования руд 108

4.1.2. Экзогенный этап образования руд 115

4.2. Общие сведенья о составе флюидов 116

4.3. Возраст оруденения Харгинского рудного поля 118

4.4. Термодинамические условия метаморфизма и метасоматоза

4.4.1. Метаморфизм 119

4.4.2. Метасоматизм 126

4.4.3. Метаморфические и метасоматические изменения (околорудные изменения) пород 130

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геолого-минералогические особенности золотоносных метасоматитов Харгинского рудного поля"

Актуальность темы: Анализ российской минерально-сырьевой базы золота и золотодобычи свидетельствует, что в настоящее время Россия является страной со значительной добычей золота. Однако ресурсный потенциал россыпей за более чем двухсотлетний период освоения в значительной степени исчерпан, к тому же ресурсы россыпного золота рассредоточены на огромной территории от Урала до Камчатки. Лишь 40% добычи приходится на коренные месторождения с запасами, обеспечивающими ее современный уровень на 100 лет. Около 75% минерально-сырьевого потенциала золота (запасы и прогнозные ресурсы) России находится в неблагоприятных районах Сибири и Дальнего Востока, реализация его требует крупных инвестиций.

В 2009 году, впервые более чем за 140 лет промышленной добычи, в Амурской области была добыта 21 тонна 946 кг золота, что позволило ей впервые переместиться на третье место в общероссийском рейтинге. Из общего объема золота, добытого в Амурской области в 2009 году, 13 тонн 448 кг, или 61,3 % было получено предприятиями холдинга «Петропавловск», развивающего в области как рудное, так и россыпное направления добычи. Всего в области золота из коренных месторождений было произведено 15 тонн 438 кг, или 70,3 % от общей добычи 2009 года. Еще в 2005 году доля рудного золота составляла всего 39,0 % (www.amur.net.ru). Следует отметить, что происходит вовлечение в добычу месторождений с относительно бедными рудами, но с большими общими запасами. Рентабельность достигается за счет больших объемов добычи и переработки, что обеспечивается открытым способом добычи. Такие объемы возможны только при наличии мощной горной техники и современных технологий извлечения.

В связи с этим идет массовая переоценка месторождений, отработка которых ранее считалась невыгодной, так как в настоящее время в производстве стали использоваться современные технологии извлечения: кучное выщелачивание, биовыщелачивание и др., то вовлечение в разработку подобных месторождений стало рентабельным.

Настоящая работа посвещена Харгинскому рудному полю, территориально расположенному на северо-востоке Амурской области и являющимся перспективным на обнаружение бедных золотосодержащих руд с объемными запасами. Для получения наиболее полной информации о локализации оруденения и его масштабности необходимо выяснить условия его образования, а также получить минералогическую информацию о рудах и слагающих их минералах. Ранее изучение руд ограничивалось определением рудообразующих минералов, их морфоструктурных особенностей и формы нахождения золота. В пределах рудного района не проводилось исследований по изучению минералого-петрографических особенностей рудных тел с целью установления зонального распределения слагающих их минералов, а также последовательности минералообразования руд и выделения продуктивных ассоциаций на обнаружение золота.

Дель/одиссертационной работы являлось исследование вещественного состава руд и выявление особенностей формирования золоторудной минерализации Харгинского рудного поля. В связи с этим решались основные задачи:

1. Изучение геологического строения вмещающих пород и руд.

2. Исследование породного и минералогического состава рудных тел.

3. Выявление парагенетических ассоциаций рудных минералов, в том числе продуктивных.

Научная новизна полученных результатов. 1. В пределах Харгинского рудного поля охарактеризованы золотоносные типы метасоматитов и установлена их минералогическая зональность. 2.Впервые выделена аргиллизация, выполнено детальное минералого-петрографическая описание метасоматитов с применением микрозондовых исследований. 3. Изучены типоморфные особенности минералов рудного комплекса и золота по латерали и на глубину месторождения, проведена сравнительная характеристика россыпного и рудного золота. 4. Выделены минеральные ассоциации, благоприятные для отложения золота, установлена последовательность образования минералов.

Практическая з/шчижяс/яь.Материалы исследования вошли разделами в отчет по подсчету запасов месторождения. Практически значимыми являются составные части диссертационной работы, касающиеся: 1) минералого-петрографической характеристики пород вмещающей толщи месторождения по латерали и вертикали; 2) морфологического, оптического и химического типоморфизма минералов, слагающих рудные тела, начиная с их характеристики в горных выработках, исследований под микроскопом, рентгено-фазовых определениях состава микрозернистых образований и применения микрозондовых исследований; 3) минералого-петрографической характеристики рудных метасоматитов, их минералогической зональности, что может быть использовано при поисках золота на прилегающих к участку площадях; 4) исследования химического состава золота, сравнительной характеристики пробности и набора примесей в россыпном и рудном золоте Харгинского рудного поля.

Основные защищаемые положения:

1. Субстратом рудоносных метасоматитов являются пелиты и базиты, метаморфизованные в условиях зеленосланцевой фации. В метапелитахразвиты хлорит, серицит, биотит, гранат, кварц и альбит, а в метабазитах — эпидот, хлорит, актинолит, кварц и альбит. Породообразующие минералы имеют переменный состав и помимо фациальных условий характеризуют особенности химического состава протолита.

2. В последовательно сформировавшихся золотоносных альбититах и аргиллизитах выявлена минеральная зональность.При телескопировании во внешней и промежуточной зонах этих метасоматитов наблюдается сходство минерального состава. Внутренняя зона альбититов сложена преимущественно альбитом, а ар г илл из и то в - диккитом, каолинитом и кварцем.

3. В рудах выделено четыре основных типа сульфидных минеральных ассоциаций, образовавшихся в заключительные стадии метасоматоза.Ранняя ассоциация пирит-пирротиновой стадии образовалась в результате метаморфогенно-метасоматических изменений пород. Пирит-пирротин-арсенопиритовая и пирит-магнетитовая стадии связаны с формированием альбититов, а арсенопиритовая стадия — с аргиллизитами.Наиболее золотоносными являются участки рудных тел с совмещением ранних и поздних минеральных ассоциаций.

Фактический материал и методы исследования: Основу диссертационной работы составляют наблюдения автора, проработавшего более десяти лет в золотодобывающей отрасли, а также материалы, собранные в процессе полевых работ 2005-2010 гг. Объектом диссертационных исследований явилась рудовмещающая минерализованная зона, сложенная углеродисто-слюдистыми сланцами афанасьевской свиты 1а/), метапесчанниками, метаалевролитами и углеродисто-слюдистыми филлитовидными сланцами златоустовской свиты (С2г/), а также серицит-хлоритовыми, хлорит-актинолит-эпидотовыми сланцами (метабазальтами) Златоустовского комплекса(Сз?г). Оруденение приурочено к горизонту метасоматитов без четких геологических границ, выделяемых по наличию пород, претерпевших глубокие метасоматические изменения и в которых обычно наблюдаются слабоизмененные мелкие субпластовые тела метабазитов.

Проведенные исследования опирались на полевое изучение разрезов с отбором представительных образцов, из которых впоследствии были изготовлены шлифы и аншлифы, а также осуществлены исследования протолочек по рудным интервалам на предмет изучения минерального состава руд, их ассоциаций и обнаружения в них свободного золота. Всего изучено 526 шлифов, 211 аншлифов, 75 шлиховых проб, 197 протолочек, а также обработано более 650 пробирных анализов, 1300 спектральных анализов, 506 микрозондовых исследований.

Оборудование, методы и методики исследований.

Изучение петрографии и минералогии руд проводилось как в полевых, так и в лабораторных условиях.

Петрографические и минералогические изучения руд в полевых условиях изучалась по керну скважин, а также каменному материалу, отобранному из канав и траншей. Особое внимание уделялось рудным интервалам, которые тщательно изучались на предмет наличия прожилковой сульфидной минерализации.

Петрографические и минераграфические исследования. Изготовление шлифов, аншлифов, прозрачно-полированных пластинок осуществлялось на оборудовании фирмы Buchler. Изучение и фотографирование шлифов и аншлифов проводилось на универсальном микроскопе LeicaDMLP с встроенной камерой Leica С320 и программным обеспечением' фирмы "Siams". Исследования шлихов и протолочек, а также морфоструктурное описание золота и его фотографирование проводилось на стереомикроскопе LeicaMZ 16 с встроенной камерой Leica С320.

Для проведения шлихового анализа и изучения протолочных проб применялось фракционирование в бромоформе, а также разделение минералов по магнитным свойствам с применением магнита Сочнева и ручных магнитов МР-1.

Микрозондовый анализ проводился на рентгеноспектральном микроанализаторе СатеЬах-гшсго (Институт геологии и минералогии СО РАН, г. Новосибирск) при ускоряющем напряжении 20 1сУ, токе -60 шА, время отсчетов 10 сек с расчетным определением фона. В качестве стандартов использовались природные минералы известного состава. Контролем качества выполненных анализов служит соответствие поэлементного состава эталонам.

Спектральный анализ. Сколковые пробы, навески бороздовых и керновых проб исследовались спектральным полуколичественным анализом методом просыпки на 19 элементов (Аб, РЬ, Бп, Мо, Ag, Си, Ъс\, 8Ь, В1, N1, Со, Сг, Мп, Ва, №>, Та, Тл, Ъх) и подвергались химико-спектральному анализу на золото. Измерения проводились на спектрографе СТЭ-1 с регистрацией на линейку «Маэс».

Пробирный анализ на золото с гравитационным или атомно-абсорбционным окончанием выполнен по всем керновым и бороздовым пробам в соответствии с методикой МА 117-2 ИАЦ-43-2004 «Методика определения массовых долей золота и серебра в пробах руд золотосодержащих и продуктов их переработки пробирным методом и массовых долей золота пробирно-атомно-абсорбционным методом», разработанной ОАО «Иргиредмет».

Реализация />або/гш.Материалы исследований вошли в отчет о результатах поисковых и оценочных работ 2006-2009 гг с подсчетом запасов на 01.05.2009 г, а также использованы при разработке технологической схемы обогащения руд.

Структура и объем работы: Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка цитируемой литературы. Общий объем работы 181 страницы, в том числе 30 рисунков, 5 таблици 17 текстовых приложений.Список литературы содержит 141 наименование, в том числе 98 опубликованных.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Серебрянская, Татьяна Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование золоторудной минерализации Харгинекого рудного поля имело длительную и сложную историю становления в процессе гидротермально-метасоматических преобразований, а руды характеризуются разновременными минеральными ассоциациями и неравномерным характером распределения золота. На фоне тектонических преобразований в рудном поле, большую роль в становлении золоторудных тел сыграли метаморфогенно-гидротермальные процессы, в результате которых произошло изменение состава первичных пород и формирование новых минеральных ассоциаций.

В образовании руд отмечается два этапа формирования - эндогенный и экзогенный. Внутри эндогенного этапа выделяется четыре стадии, названные по преобладающим минералам соответствующих ассоциаций: пиритпирротиновая, пирит-пирротин-арсенопиритовая, пирит-магнетитовая, арсенопиритовая. Продуктивными на обнаружение золота ассоциациями являются пирит-пирротин-арсенопиритовая, пирит-магнетитовая и арсенопиритовая. Экзогенный этап в пределах рудного поля проявился очень слабо. Окисление, выветривание и разложение первичных минералов зафиксировано до глубины первых десятков метров и выразилось, прежде всего, в развитии гидроокислов железа.

Выделение золота происходило, главным образом, в пирит-пирротин-арсенопиритовую, пирит-магнетитовую и в заключительную арсенопиритовую стадию, где золото наблюдается в срастании с арсенопиритом-П и кварцем, развивающимся по секущим сланцеватость жилам и прожилкам. Золото в стадийном процессе рудообразования подвергалось рекристаллизации и очищению от примесей и преимущественно имеет высокую пробу. Рудное и россыпное золото в изучаемом районе имеет сходный химический состав.

Протолитом сланцев афанасьевской свиты являлись метапелиты, метаморфизованные в условиях зеленосланцевой фации. В метабазитах установлены две разновидности эпидотов: а) маложелезистые эпидоты -клиноцоизиты, встречающиеся в безкварцевых метабазальтах (/ до 25 %); б) эпидоты из основных пород с кварцем с железистостыо до 8 %.Выявлено 3 химические разновидности хлорита по соотношению кремния и железистости: рипидолит, брунсвигит и диабантит. Все разновидности хлоритов развиты в породах с низкими содержаниями золота и слагают внешнюю зону метасоматических тел. Брунсвигиты и рипидолиты отмечаются в гранатовых и биотитовых разновидностях, а диабантиты — в актинолит-эпидот-хлорит-кальцитовых разновидностях пород.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Серебрянская, Татьяна Сергеевна, Красноярск

1. Опубликованная

2. Анерт Э.Э. Богатство недр Дальнего Востока. Хабаровск-Владивосток, 1928, 930 с.

3. Барт Т.Ф. Соотношения натрия в изверженных и осадочных породах // Проблемы геохимии. М.: Наука, 1965, С. 424 428.

4. Бетехтин А.Г.Минералогия. М.: Госгеолиздат, 1950 г, 956 с.

5. Богданов Ю.В. Карта полезных ископаемых и металлогенических зон региона БАМ м-б 1:1 500 ООО. Л.: ВСЕГЕИ, 1981, 140 с.

6. Бонерман-Старынкевич ИД. Руководство по расчету формул минералов. М.: изд. «Наука», 1964, 223 с.

7. Бородин Л.С. Геохимия главных серий изверженных пород. М.: Недра, 1981, 195 с.

8. Буряк В.А., Грибанов А.П. и др. Оценка перспектив золотоносности терригенно-углистых метаморфических комплексов южной части Дальнего Востока. Хабаровск:ДВИМС, 1978, 400 с.

9. Буряк В.А., Неменман И.С., Парада С.Г. Метаморфизм и оруденение углеродистых толщ Приамурья. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988, 116 с.

10. Буряк В.А. Рудоносные метасоматиты Приамурья. //Формации гидротермально измененных пород и их отношение к рудам. Владивосток, 1978, С.54-66.

11. Буряк В.А. Метаморфизм и рудообразование. М.: Недра, 1982, 256 с.

12. Великославинский Д. А. Влияние состава вмещающих пород и специфических особенностей метаморфизма на состав пиральспитовых гранатов // Региональный метаморфизм докембрийскихформаций СССР. Л.: Наука, 1965, С.21-32.

13. Великославенский Д.А. Сравнительная характеристика регионального метаморфизма умеренных и низких давлений. Л.: Наука, 1972, 192 с.

14. Винчелл А.Н., Винчелл Г. Оптическая минералогия.ИЛ, М., 1953, 256 с.

15. Геология зоны БАМ. Т. к Геологическое строение. JI.: Недра, 1988, 443 с.

16. Геохимическая и металлогеническая специализация структурно-вещественных комплексов. Гусев Г.С., Кудрявцев Ю.К., Гущин A.B. и др. М.: МПР РФ, ИМГРЭ, Геокарт, РосГео, 1999, 540 с.

17. Григорян C.B. Первичные геохимические ореолы при поисках и разведке рудных месторождений. М.: Недра, 1987, 408 с.

18. Громаковский И.Ю. К вопросу о генезисе золоторудной минерализации в северо-восточном обрамлении Буреинского массива // Геология, минералогия и геохимия благородных металлов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989, С. 18-25.

19. Дир У.А., Хауи P.A., Зусман Дэю. Породообразующие минералы. М.: Изд. «Мир», 1966, 1-5 том.

20. Добрецов Н. Л., B.C. Соболев, В.В. Хлестов. Фации регионального метаморфизма умеренных давлений. М.: Недра, 1972, 288 с.

21. Елисеев H.A. Метаморфизм. М.: Недра, 1963, 428 с.

22. Ермаков Н.П., Долгов Ю.А. Термобарогеохимия. М., Наука, 1979, 262 с.

23. Ефремова C.B., Стафеев К.Г. Петрохимические методы исследования горных пород. М: Недра, 1985, 511 с.

24. Забродин В.Ю. Зоны смятия. М.: Наука, 1977, 106 с.

25. Зеленое K.K. Вулканиты как источники рудообразующих компонентов осадочных толщ. М: Наука, 1972, 302 с.

26. Злобин В.А. Геохимические особенности черносланцевого комплекса Верхнеселемджинского золоторудного района (Амурская область). // Тихоокеанская геология, т. 19, №3. Владивосток: ДВО РАН, 2000, С. 65-77.

27. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Hamanoe JJ.M. Тектоника литосферных плит территории СССР. Т.2. М.: Недра, 1990, 328 с.

28. Исаенко М.П. Определитель текстур и структур руд: Изд. 2, переработ, и доп. М.: Недра, 1975, 229 с.

29. Исаенко М.П., Боришанская С. С., Афанасьева Е.Л. Определитель главнейших минералов руд в отраженном свете. М.: Недра, 1971, 144 с.

30. Интерпретация геохимических данных: учебное пособие / ред. Е. В. Скляров и др. М.: Интермет Инжиниринг, 2001, 288 с.

31. Кириллова Г.Л., Турбин М.Т. Формации и тектоника Джагдинского звена Монголо-Охотской складчатой области. М.: Наука, 1979, 116 с.

32. Кириллова Г.Л. Главные меловые события на востоке России. В сб. Закономерности строения и эволюции геосфер. Материалы четвертого международного междисциплинарного научного симпозиума. Хабаровск, 1998, С 15-17.

33. Ковалев A.A. Мобилизм и поисковые геологические критерии. М.: Недра, 1985, 223 с.

34. Красный Л.И., Вольский A.C., Васильев И.А., Пэн Юньбяо, Сюй Янъцян, Ван Ин. Геологическая карта Приамурья и сопредельных территорий. Масштаб 1:2 500 000. Объяснительная записка. Санкт-Петербург -Благовещенск Харбин, 1999, 135 с.

35. Кузнецов Е.А. Краткий курс петрографии (магматических и метаморфических пород). М.: Изд-во МГУ, 1970, 326 с.

36. Лишневский Э.Н., Миронюк А.Ф., Ложников A.B. Объемное строение и оловоносность Эзоп-Ямалиньского района в Приамурье // Геология рудных месторождений, №6, 1981, С 90-99.

37. Лутц Б.Г. Химический состав континентальной коры и верхней мантии Земли. М.: Наука, 1975, 167 с.

38. Метасоматизм и метасоматические породы / Ред. А.В. Жариков, В. JI. Русинов. М.: Научный мир, 1998, 492 с.

39. Метаморфизм и рудообразование / Под. ред. Ю.В. Казицина. М., Недра, 1975.280 с.

40. Мельников В Д. Золоторудные гидротермалитовые формации. Владивосток, 1984, 130 с.

41. Моисеенко В.Г. Метаморфизм золота месторождений Приамурья. Хабаровск: Книжн. изд-во, 1965, 128 с.

42. Моисеенко В.Г., Щека С.А., Фатьянов И.И., Иванов B.C. Геохимические особенности распределения золота в породах Тихоокеанского пояса. М.: Наука, 1971, 207 с.

43. Моисеенко В.Г. Геохимия и минералогия золота рудных районов Дальнего Востока. М.: Наука, 1977, 303 с.

44. Моисеенко В.Г., Эйриш JI.B., Золоторудные месторождения Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996, 352 с.

45. Моисеенко В.Г., Степанов В.А. Приамурская золотоносная провинция Тихоокеанского рудного пояса. // Владивосток, Дальнаука 2008, С. 131145.

46. Мотов А.П., Агафоненко С.Г., Соколов C.B. Метасоматические ореолы золоторудных полей Харгинского рудного узла, Приамурье // Руды и металлы, №3, М.: ЦНИГРИ, 2000, С. 48-54.

47. Некрасов И.Я. Геохимия, минералогия и генезис золоторудных месторождений. М.: Наука, 1991, 302 с.

48. Неронский Г.И. Типоморфизм золота месторождений Приамурья. Благовещенск, 1998, 320 с.

49. Нестеренко Г.В. Прогноз золотого оруденения по россыпям. Новосибирск; Наука, 1991, 190 с.

50. Николаева JI.A. Генетические особенности самородного золота каккритерии при поисках и оценке руд и россыпей. М.: Недра, 1978, 101 с.

51. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973, 348 с.

52. Петровская Н.В., Сафонов Ю.Т., Шер С.Д. Формации золоторудных месторождений. В кн.: Рудные формации эндогенных месторождений. Т. 2. М.: Наука, 1976, С. 3-110.

53. Половинкина Ю.И. Натровый метасоматоз как закономерность в образовании месторождений железистых кварцитов. // Зап. ВМО. 1949. Ч. 78, №1, С.86-95.

54. Преображенский И.А. Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. Владивосток, 1926, 83 с

55. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания. М.:Иностр. лит., 1962, 1132 с.

56. Сазонов A.M. Петрография и петрология метаморфических и метасоматических пород: Учебное пособие Красноярск: Сибирский федеральный ун-т; Ин-т цв. металлов и золота, 2007, 324 с.

57. Самусиков В.П. Минералогические особенности самородного золота как критерий физико-химических условий рудоотложения // Золоторудные формации и геохимия золота Верхояно-Якутской складчатой области. М.: Наука, 1975, С. 309-328.

58. Сахарова М.С., Батракова Ю.А., Нестерова КН. Экспериментальное исследование процесса осаждения золота на кварце // ДАН СССР. 1985. Том 283, №6. С. 1455-1457.

59. Серебрянская Т.С. Способ извлечения золота из золотосодержащих концентратов при помощи кварца. //Современные технологии освоения минеральных ресурсов. Сборник научных трудов. Выпуск 1. Красноярск, 2003, С.178-181.

60. Серебрянская Т.С. Извлечение благородных металлов из труднообогатимых концентратов с использованием природного кварца // ХХШРоссийская школа по проблемам науки и технологий., Тезисы докладов. Миасс: МСНТ, 2003. С.71.

61. Серебрянская Т. С., Оэ/согина Е.Г., Ковалевский Э. И. Особенности гидротермально-метасоматических образований и химического состава золота Харгинского рудного поля. // Разведка и охрана недр, 2010. №8, С. 914.

62. Серебрянская Т. С., Ковалевский Э.И. Метасоматиты Харгинского рудного поля как комплексное минеральное сырье. // Проблемы безопасности жизнедеятельности в техносфере: Материалы Всероссийской научной конференции Благовещенск, АМГУ, 2010, С. 77-79.

63. Серебрянская Т.С., Ковалевский Э.И. Зональность метасоматитов Харгинского рудного поля и их золотоносность. // Сборник материалов

64. УМеждународной научно-практической конференции: в 3-х частях. Часть 1/ Под общ. ред. С.С. Чернова. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010, С. 69-73.

65. Скляров Е. В., Мазукабзов A.M., Мельников А.И. Комплексы метаморфических ядер кордильерского типа. Новосибирск: Изд-во СО РАН НИЦ ОИГГМ, 1997, 182 с.

66. Соколов С.В. Структуры аномальных геохимических полей и прогноз оруденения. СПб.: Наука, 1998, 154 с.

67. Теплое С. К, Карманов Н. С. Определение элементов-примесей методом искровой масс-спектрометрии. Улан-Удэ: Издательство Бурятского филиала СО АН СССР, 1980, 43 с.

68. Тищеико Е.И. Закономерности развития золотороссыпиых узлов и россыпей золота. М.: Недра, 1985, 136 с.

69. Типоморфизм минералов: Справочник под ред. JI.B. Чернышевой. М.: Недра, 1989, 560 с.

70. Томилепко A.A., Гибшер H.A. Особенности состава флюидов в рудных и безрудных зонах Советского кварц-золоторудного месторождения,

71. Енисейский кряж (по данным флюидных включений)// Геохимия, 2001. №2. С. 167.

72. Томсон H.H., Полякова О.П., Плохое В.П и др. Условия образования «Черных сланцев» в Приморье //Геология рудных месторождений, 1993. Т.35. №4. С. 344-350.

73. Трегер В.Е. Оптическое определение породообразующих минералов. Пер. с нем. М.: Недра, 1980, 208 с.

74. Усенко С.Ф., Чеботарев М.В. Геология и оловоносность Приамурья. М.: Недра, 1973, 236 с.

75. Флейшер М., Уилкокс Р., Матцко Дж. Микроскопическое определение прозрачных минералов. Пер. с англ. Л.: Недра, 1987, 647 с.

76. Ханчук А.К, Иванов В.В. Геодинамика Востока России в мезо кайнозое и золотое оруденение // В сб.: Геодинамика и металлогения. Владивосток: Дальнаука, 1999, С. 7-30.

77. Цыпуков Ю.П. Эйситоподобные метасоматиты в черносланцевых толщах Северного Приамурья. //Доклады АН СССР, 1981. Т.258. №5. С. 1185-1187

78. Шмураева Л.Я. Приразломные карбонатно-щелочные метасоматиты докембрия, их рудоносность и генезис. Владивосток: Дальнаука, 1995, 204 с.

79. Эйриш Л.В., Остапенко Н.С., Моисеенко В.Г. Токурское золоторудное поле: геология, геохимия, генезис (Амурская область, Россия). Хабаровск, 1998,149 с.

80. Эйриш JI.B. Металлогения золота Приамурья //Владивосток, Дальнаука, 2002, 194 с.

81. Юшко С.А. Методы лабораторных исследований руд. Учеб. Пособие для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1984, 389 с.

82. Юшко-Захарова O.E., Иванов В.В., Фшъко A.C. и др. Минералы благородных металлов: Справочник. М.:Недра, 1986, 272 с.1. Фондовая литература

83. Арсентьев A.B. Харгинский золоторудный район. Отчет о геологических исследованиях в 1927 г. ДВО Геолкома, 1927. - 53 е., 5 гр.пр. АмурТГФ-118

84. Буряк В.А., Грибанов А.П. и др. Оценка перспектив золотоносности терригенно-углистых метаморфических комплексов южной части Дальнего Востока. Т. 1. Хабаровск: ДВИМС. Амурский ТГФ, 1978.

85. Ведерникова Л.Н., Мельникова Л.П.Ландшафтная карта зоны БАМ. Масштаб 1:1500 000. М.: Второе гидрогеол. упр. Мингео СССР. Амурский ТГФ, 1980.

86. Воларович Г.П. К характеристике кварцевых жил Верхней Селемджи. Записки Всеросийского минералогического общества. Серия II, часть 67, вып. 1. 1938.

87. Громаковский И.Ю. Золотоносность вулканогенно-осадочного комплекса пород Харгинского узла. Дисс.канд.г.-м.н. Благовещенск: АмурКНИИ ДВО РАН. Амурский ТГФ, 1991, 191 с.

88. Данилов A.A., Захарова Л.Н., Акимова Е.Ш. Сводный отчетный баланс запасов золота по Амурской области на 1.01.2000 г. с пояснительной запиской и протоколом АмурТКЗ № 278 от 26.05.2000 г. Т. 1-7. Благовещенск: КПР АО. Амурский ТГФ, 2000.

89. Ждан A.A. Объяснительная записка к отчету по геолого-разведочным работам рудника «Харга» за 1945 г., фонды ХПУ, П-10 №3

90. Изергин Л.А. Отчет о работе Харгинской поисково-разведочной партии на вольфрам. ДВО «Союзредметразведки». ЦНИГРИ-29056. Т. 1-4. Амурский ТГФ, 1934.

91. Колесников Г.Е., Ратъкова Г.А., Еремин А.Э. Отчет о изучении экзогенных геологических и геокриологических процессов в полосе освоения трассы БАМ на участке ст.Ургал-2 ст.Маревая. Т. 1-3. Хабаровск: ПГО Дальгеология. Амурский ТГФ, 1982.

92. Лазарев А. Б., Чугаев А.Е., Саганюк В.Б. Отчет о результатах разведочных и опытно-промышленных работ на месторождении Одолго в 2007-2009 г. г. (объект Бериканский), г. Тын да, 2009.

93. Лебедев В.Н., Крымов В.Т., Шамбуров Н.И. Отчет о поисках россыпного золота, проведенных в Верхне-Селемджинском золотоносном районе. Свободный: АмурРайГРУ, Амурский ТГФ, 1971.

94. Лобов А.И., Бражников A.C. и др. Комплексные прогнозно-минерагенические исследования территории Амурской области масштаба 1:500 000 (отчет по объекту ГМК-500 за 1991 1996 гг.). Т. 1-15. Хабаровск: Таежная ГЭ. Амурский ТГФ, 1996.

95. Лущей A.A., Семенко В.А., Никитенко Л.В. и др. Прогнозная оценка россыпной золотоносности Верхнего Приамурья (Токурский и Харгинский узлы). Т. 1-3. Хабаровск: ДВИМС. Амурский ТГФ, 1987.

96. Мамонтов Ю.А. Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000. Серия Амуро-Зейская. HhctN-52-XX. Хабаровск: ДВГУ. Амурский ТГФ, 1962.

97. Мартынюк М.В., Васъкин А.Ф., Вольский A.C. и др. Геологическая карта Хабаровского края и Амурской области масштаба 1:500 000. Хабаровск: ПГО Дальгеология. Амурский ТГФ, 1983.

98. Неронский Г.И., Константинов В.Н. Отчет о геологических исследованиях на территории листа N-53-99-T в 1961 г. Хабаровск: ДВГУ. Амурский ТГФ, 1962.

99. Неронский Г.И. Отчет о геологических исследованиях в среднем и нижнем течении р.Бол.Эльги (Златоустовская партия, 1962 г.). Т. 1-3. Хабаровск: ГСЭ ДВГУ. Амурский ТГФ, 1963.

100. Неронский Г.И. Типоморфные особенности самородного золота и возможность их практического применения (на примере Приамурья). (Дисс. на соиск. учен. степ, д.г.-м.н.). Благовещенск: АмурКНИИ ДВО РАН. Амурский ТГФ, 1993.

101. Остапчук В.И. Карнаухова Е.Г. Разработка геохимических моделей золоторудных месторождений Верхне-Селемджинского и других районов Приамурья с целью локального прогноза. Хабаровск: ХПСЭ ПГО «Дальгеология», Амурский ТГФ, 1990.

102. Преображенский ИА. Харгинское золоторудное месторождение. Геолком Дальнего Востока, 1926.

103. Припутнев Ю.Н. Перспективная оценка золотоносных минерализованных зон токурского типа в Верхне-Селемджинском районе. Т. 1,2. Свободный: Амурзолото. Амурский ТГФ, 1982.

104. Пятунин Я.Б., Потапенко A.A. Совершенствование методики комплексной интерпретации аэрокосмофотоматериалов для целей геологического картирования. Хабаровск: Таежная ГЭ. Амурский ТГФ, 1993.

105. Раков H.A. Геологические исследования в бассейне верхнего течения рек Харгу и Селемджи за 1942 г. Хабаровск: ДВГГУ. Амурский ТГФ, 1943.

106. Саганюк В.Б., Казанцев А.Е., Бенедюк В. Ф. Отчет о результатах поисковых и оценочных работ выполненных на Албынской рудоперспективной площади в 2006-2009 гг с подсчетом запасов на 01.05.2009 г. Благовещенск, Амурский ТГФ, 2009.

107. Смирнов С.П., Власов С.В. Отчет о поисках и разведке россыпей золота в бассейне верхнего течения р. Селемджа с подсчетом запасов по состоянию на 1 декабря 1990 года. Анадырь: Анадырская ГРЭ ПГО «Севвостгеология». Амурский ТГФ, 1990.

108. Сушков П.А., Мамонтов Ю.С., Школьник 3.JI. Отчет о геологической съемке масштаба 1:50 ООО в районе среднего течения р.Харгу в 1954 г. (листы N-53-124-Б и N-53-125-A). Хабаровск: ДВГУ. Амурский ТГФ, 1955.

109. Хлапонин А.И. Геологическая карта Амурско-Приморского золотоносного района (р.Селемджа, описание листа II). СПб: Геолком. Амурский ТГФ, 1907.

110. Хлапонин А.И. Маршрутные исследования в бассейне р.Селемджи. Геологические исследования в золотоносных областях Сибири. Амуро-Приморский золотоносный район. Вып.ХУ. СПб: Геолком. Амурский ТГФ, 1912.

111. Цыпуков Ю.П. Перспективная оценка Харгинского и Унгличиканского рудных полей на крупнообъемное золотое оруденение. Хабаровск: ДВИМС. Амурский ТГФ, 1983.

112. Цыпуков Ю.П. Выделение перспективных золотоносных площадей на основе литолого-стратиграфического и структурного критериев прогноза золотого оруденения в углеродистых толщах Селемджинского района. Хабаровск: Хабаров. ПСЭ. Амурский ТГФ, 1989.

113. Чеботарева В.Н. Отчет о результатах поисковых работ на рудное золото в пределах Харгинского рудного поля за 2002-2005 гг. Благовещенск, 2005 г.

114. Шер С.Д., Ковалева. О.И. Золотое оруденение центральной части Верхне-Селемджинского района (Отчет по теме N345). М.: НИГРИзолото. Амурский ТГФ, 1954.

115. Шишканова О.Ф., Югай Т.А., Мыльников Г.Н и др. Особенности золотоносности Верхне-Селемджинского района и перспективная оценка его на рудное золото. Хабаровск: ДВТГУ. Т. 1-3. Амурский ТГФ, 1970.

116. Эйрши Л.В., Григорьев В.В., Евдокимов В.М. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейнов рек Харги, Мал.Неэргена и Селемджи. Листы: N-53-100-B, 112-А. Хабаровск: ДВГУ, ГСЭ. Амурский ТГФ, 1965.

117. Эйриш Л.В., Гурович В.И., Денисова Л Д. и др. Отчет центральной геохимической партии о результатах работ за 1972-1973 г. Хабаровск: ДВТГУ. Т.1. Амурский ТГФ, 1973.

118. Adamek P. М., Wilson М. R. Recognition of a new uranum province from the Precambrian of Sweden // Recogn. And evolution of uranium aqreas. IAEA. Vienna. 1977. P. 199-213.

119. Cabri Louis Г., Faflamme Y. H., Gilles. Rhodium, platinum and gold allous from the Stillwatter Complex // Can. Miner., 1974, 12, №6, P 399-403.

120. Crocket J. H. Noble metals in seafloor hydrothermal mineralization from the Yuan de Fuca and Mid-Atlantic ridges: a fractionation of gold from platinum metals in hydrothermal fluids // Can.Min. 1990. Vol. 28, №3. P. 639-648.

121. Fisher N.H. The fineness of gold with special reference to the Morobe goldfield, New Guinea//Econ. Geol., 1945, 40, №8, P. 399-403.

122. Shmurayeva L. Ya. Distinguishing features of the two varieties of sodium metasomatism // USA. International Geology Riview. 1985. Vol. 27 (10). P. 1230-1237.

123. Shmurayeva L. Ya. Paragenetic relations between the tectonogenous alkali-carbonate metasomatites and deep basitic source // The 29-th Y1C. Kyoto, Yapan. 1992. Vol. 3-3. P. 725.

124. Sunagaval.Morphology of crystals in relation to growth conditions // Estud. Geol. 1982, 38, №3-4, P. 127-134.

125. Walenta Kurt. Gold von der Grube Clara. //Aufschiuss, 1987, 38, №6, P. 9-10,

126. Wilson Wendell E. The gold-containing minerals: a review // Miner. Rec., 1982, 13,№6, P. 389-400.12.14.

Информация о работе

Серебрянская, Татьяна Сергеевна
кандидата геолого-минералогических наук
Красноярск, 2011
ВАК 25.00.11

Диссертация

Геолого-минералогические особенности золотоносных метасоматитов Харгинского рудного поля - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы