Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геология и кинематика Ишимбинской и Приенисейской зон разломов Енисейского кряжа

ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Геология и кинематика Ишимбинской и Приенисейской зон разломов Енисейского кряжа"

На правах рукописи

МАТУШКИН Николай Юрьевич

ГЕОЛОГИЯ И КИНЕМАТИКА ИШИМБИНСКОЙ И ПРИЕНИСЕЙСКОЙ ЗОН РАЗЛОМОВ ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА

25.00.01 - общая и региональная геология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

1 4 ОКТ 2010

Новосибирск 2010

004610237

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте геологии и минералогии им. B.C. Соболева Сибирского отделения РАН и в Учреждении Российской академии наук Институте нефтегазовой геологии и геофизики им A.A. Трофимука Сибирского отделения РАН.

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук, член-корреспондент РАН Берниковский Валерий Арнольдович

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Буслов Михаил Михайлович

кандидат геолого-минералогических наук, Беляев Сергей Юрьевич

Ведущая организация:

Красноярский научно-исследовательский институт геологии и минерального сырья.

Защита состоится 12 октября 2010 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета № ДМ 003.067.01 при Учреждении РАН Институте геологии и минералогии им. B.C. Соболева СО РАН по адресу: пр-т Ак. Коптюга, 3, Новосибирск, 630090.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института

Автореферат разослан 10 сентября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Е.М. Высоцкий

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Енисейский кряж представляет собой сложно построенный складчато-надвиговый пояс и является одной из ключевых геологических структур в западном обрамлении Сибирской платформы. Расшифровка истории формирования и эволюции этого орогена имеет особое значение для понимания эволюции всего Центрально-Азиатского подвижного пояса. В пределах Енисейского кряжа производственными геологическими организациями проводились значительные по объемам многолетние геолого-съемочные работы, в том числе геофизические, которые существенно дополнялись петрологическими, геохронологическими, геохимическими и другими исследованиями, выполненными сотрудниками научно-исследовательских институтов. Однако в значительно меньшей степени уделялось внимание типизации и кинематике ключевых структурных элементов складчато-покровной области, последовательности и возрасту деформаций, что крайне важно для восстановления геодинамической эволюции формирования Енисейского кряжа и прилегающих структур. Для проведения подобных работ в сложно построенных геологических объектах требуется комплексный подход с обязательным применением структурного анализа в сочетании с геологическими, изотопно-геохронологическими, геофизическими и другими методами. Актуальность настоящего исследования заключается в том, что впервые комплексный подход для определения кинематики, возраста, продолжительности и этапов деформаций применяется для основных тектонических швов аккреционно-коллизионной структуры Енисейского кряжа, что позволяет построить динамическую модель его формирования. Кроме того, в рамках настоящего исследования были получены геохронологические данные, существенно дополнившие представления об эволюции Енисейского кряжа.

Объектами исследования в работе являются Ишимбинская и Приенисейская зоны разломов, представляющие собой крупнейшие сутуры Енисейского кряжа.

Целью работы является определение типов деформаций, их кинематики, последовательности и возраста при формировании и эволюции структуры Енисейского кряжа.

Основная задача исследования: восстановить эволюцию развития геологической структуры Ишимбинской и Приенисейской зон разломов посредством морфологической и кинематической типизации разрывных и складчатых деформаций и установления их возраста.

Фактический материал и методы исследований. В основу диссертационной работы положен фактический материал, собранный автором в ходе полевых работ на Енисейском кряже в 2005-2009 г. в

1

составе экспедиционных отрядов лаборатории геодинамики и палеомагнетизма Института геологии и минералогии СО РАН и Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН. В работе также использованы материалы полевых исследований, проводимых автором в пределах Верхоянского складчато-надвигового пояса в ходе производственных практик (2003, 2004 гг.) во время обучения в НГУ, включая фотографии, предоставленные к.г.-м.н. A.B. Прокопьевым. Использованы коллекции шлифов, образцов, геологические карты, схемы и геохронологические данные лаборатории геодинамики и палеомагнетизма, фондовые материалы.

При написании диссертации автором было просмотрено более 120 шлифов, из них 33 ориентированных. При полевых исследованиях выполнено более 660 замеров элементов залегания, на стереограммах из них вынесено более 300. Для иллюстрации деформационных структур в работе используются 39 фотографий обнажений и 15 снимков пород в шлифах. Петрографические исследования проводились на поляризационном микроскопе Nikon ECLIPSE LVlOO POL. Приводимые Ar-Ar геохронологические анализы выполнялись на масс-спектрометре Noble gas 5400 в Аналитическом центре ИГМ СО РАН, г. Новосибирск.

Теоретической основой для исследования является тектоника литосферных плит, характеризующая типы разрывных и складчатых дислокаций при их взаимодействии, а также кинематику и механизмы деформаций пород в условиях различных геодинамических обстановок (Зоненшайн и др., 1976, 1990; Хаин, 2005). Полевые исследования и интерпретация структурных данных проводились с использованием методик и теоретических основ, описанных в (Елисеев, 1953; Михайлов, 1984; Белоусов, 1986; Ramsay, Huber, 1987а,б; McClay, 2005; Price, Crosgrove, 2005).

Основные защищаемые положения и выводы.

1. Ишимбинская зона разломов, заложенная 780-750 млн. лет назад в результате коллизии Центрально-Ангарского террейна и Сибирского кратона, представлена разломами северо-западного и северо-восточного простирания, имеющими надвиговую и взбросовую кинематику, осложненную сдвиговой компонентой. Породы в тектонических блоках, ограниченных этими разломами, деформированы конформной с разломами наклонной и запрокинутой складчатостью, рассланцованы и несут признаки, по крайней мере, двух этапов продольного сжатия со стороны Центрально-Ангарского террейна в неопротерозое.

2. Приенисейская зона разломов является одним из тектонических швов в зоне сочленения фундаментов Сибирской платформы и ЗападноСибирской плиты, а ее заложение 640-600 млн. лет назад происходило в

обстановке косой аккреции Приенисейской вулканической дуги и обдукции офиолитов на окраину Сибирского кратона. Приенисейская зона разломов образована разломами север-северо-западного простирания, имеющими взбросовую и надвиговую кинематику с левосторонней сдвиговой компонентой, формирующими тектонические покровы и структуры типа «пальмового дерева».

3. Структурно-геологические и геохронологические данные позволяют утверждать, что сутурные зоны Енисейского кряжа, формировавшиеся и эволюционировавшие в неопротерозое, испытали тектоно-магматическую активизацию в палеозое и мезозое. Для Ишимбинской зоны такие признаки установлены для раннего-среднего триаса, а для Приенисейской - для среднего девона и также раннего-среднего триаса, что связано с позднекаледонскими аккреционно-коллизионными событиями в Центрально-Азиатском складчатом поясе и раннемезозойскими тектоно-магматическими событиями на Сибирской платформе.

4. Западное и восточное обрамление Сибирского кратона обладают сходными кинематическими характеристиками как продольных, так и поперечных крупнейших зон разломов, несмотря на различия в размерах, в продолжительности времени существования пассивной континентальной окраины и этапов эволюции. Енисейский и Верхоянский складчатые пояса обладают признаками аккреционных орогенов и формировались при значительном вкладе надвиго-сдвиговой кинематической компоненты деформаций, вызванной вращением аккретирующих и коллидирующих блоков.

Новизна работы. Личный вклад. В результате проведенного исследования была установлена кинематика крупных тектонических швов Енисейского кряжа, этапы их развития и роль в формировании и эволюции этой геологической структуры. Для определения кинематики разрывных и складчатых деформаций, помимо анализа коренных выходов, впервые использовалась интерпретация кинематических индикаторов в ориентированных шлифах. В рамках изучения зон разломов впервые выполнен структурный анализ в пределах Стрелковского лейкогранитного массива и его эндо- и экзоконтактовой зоны, выявлены закономерности расположения шлировых образований и трещиноватости в лейкогранитах, что позволяет усовершенствовать геодинамическую модель формирования интрузивных тел глушихинского комплекса. Проведено детальное изучение тектонического строения Предивинского террейна, определена его структура типа «пальмового дерева».

Выявлена тектоно-магматическая активизация докембрийских шовных зон Енисейского кряжа в палеозое и мезозое. Получены 3 новые Ar-Ar датировки среднедевонского возраста по слюдам из парагнейсов

Приенисейской зоны разломов и из парагнейсов и лейкогранитов в смежных с ней структурах, а также 2 Аг-Аг датировки мезо- и неопротерозойского возрастов по амфиболу из метагаббро в деформированном фрагменте офиолитов, расположенном в пределах Ишимбинской зоны разломов. В пределах Приенисейской зоны установлены проявления среднедевонского и ранне-среднетриасового тектоно-магматических этапов по лейкогранитам и щелочным трахитам Порожинского массива Южно-Енисейского кряжа (U-Pb метод по цирконам).

Практическая значимость. Результаты проведенных исследований могут быть использованы при доработке и совершенствовании государственных геологических карт, тектонических схем, палеотекгонических реконструкций, при геолого-съемочных работах и при проведении практических занятий со студентами.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на Всероссийской научной конференции с участием иностранных ученых «Фундамент, структуры обрамления ЗападноСибирского мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазоносности» (Тюмень, 2008); Всероссийской молодежной научной конференции «Трофимуковские чтения - 2008» (Новосибирск, 2008); Третьей и Четвертой Сибирской международной конференции молодых ученых по наукам о Земле (Новосибирск, 2006, 2008); XII Международном симпозиуме имени академика М.А. Усова студентов и молодых ученых (Томск, 2008); XLII, XLIII, XLIV международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2004, 2005, 2006). Результаты исследований докладывались на 17 конференции «Goldschmidt» (Кельн, 2007); 33-ом Международном геологическом конгрессе (Осло, 2008); совещании «Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту)» (Иркутск, 2008, 2009); XLIII Тектоническом совещании «Тектоника и геодинамика складчатых поясов и платформ фанерозоя» (Москва, 2010). По результатам проведенных исследований опубликовано 24 научные работы, 5 из них - статьи в рецензируемых журналах.

Объем и структура работы. Диссертация включает введение, 5 глав и заключение общим объемом 206 страниц, 81 рисунок, и 3 таблицы. Список использованной литературы содержит 184 наименования. Работа выполнена в лаборатории геодинамики и палеомагнетизма ИНГГ СО РАН за время обучения в очной аспирантуре.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю д.г.-м.н., чл.-корр. РАН В.А. Берниковскому,

оказывавшему постоянную поддержку и помощь на всех стадиях выполнения исследования. Автор также глубоко признателен д.г.-м.н. А.Е. Берниковской за оказанную помощь и руководство в ежедневной работе при подготовке статей, тезисов и за переданный профессиональный опыт. Автор благодарен к.г.-м.н. A.B. Прокопьеву (Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, г. Якутск), под чьим руководством проводились полевые работы в пределах Верхоянского складчатого пояса и первое ознакомление с методами структурного анализа, а также коллеге и соавтору публикаций к.г.-м.н. A.M. Ясеневу за помощь при выполнении полевых работ и консультации при первичной обработке полевых материалов. Полевые исследования в 2006 г. проходили в сотрудничестве с к.г.-м.н. Б.А. Натальиным (Стамбульский технический университет, г. Стамбул, Турция), которого автор особенно благодарит за ценные рекомендации и наблюдения при изучении Рыбинских офиолитов. В различные полевые сезоны исследования на Рыбинском, Стрелковском, Предивинском и Чиримбинском участках проводились совместно с сотрудниками лаборатории геодинамики и палеомагнетизма д.г.-м.н. А.Ю. Казанским, к.г.-м.н. Ю.К. Советовым и к.г.-м.н. Д.В. Метелкиным. Автор искренне благодарен к.г.-м.н. A.B. Травину за выполнение изотопных ArAr анализов и за рекомендации по их интерпретации. Работы по термохронологическому моделированию становления гранитоидов и их публикация проводились под руководством А.Е. Берниковской в тесном сотрудничестве с к.г.-м.н. A.B. Травиным, и д.г.-м.н. О.П. Полянским (Институт геологии и минералогии СО РАН, г. Новосибирск), с помощью которых была разработана физическая основа модели остывания гранитоидных плутонов и проводилось компьютерное моделирование.

Автор признателен к.г.-м.н. |В.М. Даценко| (КНИИГиМС, г. Красноярск) за

предоставленные геологические материалы, полезные рекомендации и литературные источники. На разных этапах подготовки диссертации ее результаты обсуждались с сотрудниками ИГМ СО РАН д.г.-м.н. А.Д. Ножкиным и H.A. Берзиным, к.г.-м.н. A.C. Гибшером, С.А. Каргополовым, Г.С. Федосеевым и H.H. Круком, с сотрудником ИНГГ СО РАН к.г.-м.н. С.Ю. Беляевым - автор искренне благодарен всем за поддержку и помощь.

Глава 1. Геологическое положение Енисейского кряжа в структуре Сибирского кратона

Глава 1 посвящена обзору представлений исследователей о тектонике Енисейского кряжа, описанию современной террейновой модели его строения (Vernikovsky et al., 2003), глубинного строения этой структуры по геофизическим данным и вопросам терминологии. Заостряется внимание на региональном геологическом положении крупных продольных зон

разломов Енисейского кряжа, их роли в формировании деформационных структур и в контролировании расположения магматических комплексов, а также на особенностях метаморфизма пород в пределах зон разломов.

До 80-х годов XX века формирование структуры Енисейского кряжа рассматривалось с точки зрения геосинклинальной теории в качестве древней геосинклинали, в развитии которой от архея до палеозоя значительную роль играли протяженные продольные разломные зоны с большой глубиной заложения сместителей. Тектоническая структура Енисейского кряжа рассматривалась как мегаантиклинорий, отделенный зонами разломов от Сибирской платформы и Западно-Сибирской плиты, состоящий из серии антиклинориев и синклинориев, преимущественно северо-западного простирания. Как покровно-складчатую структуру Енисейский кряж начали рассматривать в течение последних трех десятилетий (Постельников, 1980; Кузьмичев, 1987; Зоненшайн и др., 1990; Волобуев, 1993; Берниковский и др., 1993, 1994, 1999, 2001) в основном за счет исследования аллохтонного залегания офиолитовых и островодужных комплексов в его северо-западной части.

На чешуйчатый (складчато-надвиговый) характер глубинного строения Енисейского кряжа указывают геофизические исследования, проводившиеся в последние 40 лет. Геофизические данные также указывают на то, что Заангарье Енисейского кряжа отчетливо отделяется на глубине от смежных региональных геологических структур (ЗападноСибирской плиты и Сибирской платформы), причем границы проходят по системам ступенчатых разломов, падающих к центру орогена. Переход от Западно-Сибирской плиты к Енисейскому кряжу характеризуется возрастанием мощности земной коры от 41 до 47 км и сменой формы кривой магнитного поля с плавной на расчлененную, пилообразную (Крылов и др., 1967). Глубина залегания поверхности Мохо под Енисейским кряжем по сравнению с соседними регионами резко увеличивается от 40 до 50-55 км (Геология и металлогения..., 1985; Постельников, Мусеибов, 1992). При этом ширина складчатой области Енисейского кряжа на глубине >10 км уменьшается вдвое, что придает ему грибовидную форму (Старосельцев и др., 2003). При исследовании глубинного характера залегания сместителей Ишимбинской и Приенисейской зон разломов геологами отмечалась приуроченность к ним массивов ультраосновных пород, что выражается в наличии положительных магнитных аномалий, которые легко выделяются на фоне преимущественно немагнитных образований. Основным критерием выделения надвигов служило наличие в разрезе фрагментов наклонных отражающих границ, которые кореллировались в разрезе на значительные расстояния (Горюнов, 2002). По данным сейсмопрофилирования земная

кора Енисейского кряжа отличается существенным изменением количества горизонтальных плоскостных границ, а волновая картина коры слабо упорядочена, с непротяженными отражающими площадками (Горюнов, 2002). Значение средних скоростей упругих волн в земной коре Енисейского кряжа, замеренных в меридиональном направлении, на 0.2 км/сек больше, чем в широтном, что, вероятно, указывает на широкое развитие субмеридиональных дизьюнктивов, распространяющихся на весьма большие глубины, но не захватывающих породы верхней мантии (Крылов и др., 1967). Согласно данным работ МОГТ и электроразведочных работ МТЗ верхняя часть земной коры Енисейского кряжа (до глубины 2530 км) значительно нарушена субвертикальными зонами высокой проводимости с широкими вариациями вертикальной амплитуды смещений. Результаты этих исследований интерпретированы как наличие большого количества субвертикальных разрывов и протяженных наклонных разломов в земной коре Заангарья. При геофизических исследованиях большое значение приобрел профиль «Батолит» (рис. 1, врезка), подвергавшийся нескольким интерпретациям, на основе которых в Заангарье были выделены «чешуйчато-складчатые структурные единицы», разделенные Приенисейским, Татарским, Ишимбинским и Анкиновским разломами (Сурков и др., 1996), а также подтверждена грибообразная форма Енисейского кряжа (Хераскова и др., 2009) и его ограниченность крупными разломами, падающими к центру.

Общие признаки продольных зон разломов Енисейского кряжа включают: большая протяженность и глубина залегания сместителя; ассоциация с офиолитами и островодужными комплексами; их выделение в виде протяженных аномалий в магнитном и гравитационном (до 16 мгал) поле (Гравиметрическая карта СССР, 1965 а,б) и сейсмическими методами; контроль этими зонами разломов распространения наиболее интенсивных разрывных нарушений и массивов гранитоидных комплексов (кроме тейского); наличие чешуйчатой структуры нескольких порядков в зонах разломов; приуроченность к зонам разломов диафторитов. Все эти свойства позволяют говорить о том, что Ишимбинская и Приенисейская зоны разломов являются ключевыми в формировании аккреционно-коллизионной структуры Енисейского кряжа, и что данные зоны разломов следует рассматривать как тектонические швы (рис. 1). Наличие в пределах исследуемых зон признаков палеозойских и мезозойских тектономагматических событий говорит о том, что эволюция этого орогена не была ограничена двумя аккреционно-коллизионными этапами в неопротерозое.

Рис. 1. Геологическая схема Енисейского кряжа по (Уеппкоувку е1 а1., 2003). Арабские цифры в кружках обозначают участки проведения автором полевых исследований (1 - Чиримбинский, 2 - Стрелковский, 3 - Рыбинский, 4 -Предивинский).

Глава 2. Геология и кинематика Ишимбинской зоны разломов

Ишимбинекая зона разломов протягивается вдоль всего Заангарья от устья р. Подкаменная Тунгуска до р. Ангары, смещает Ангарский разлом и разделяет Восточно-Ангарский и Центрально-Ангарский террейны (рис. 1). Вместе с Татарским разломом она формирует Татарско-Ишимбинскую шовную зону (Берниковский и др., 2008) - зону коллизии Центрально-Ангарского террейна и Сибирского кратона, включающую: пояс Рыбинско-Панимбинских офиолитов, коллизионные гранитоиды аяхтинского комплекса, больше нигде на Енисейском кряже не проявленные, и интрузивные тела татарского комплекса активной континентальной окраины. Ишимбинекая зона разломов предположительно продолжается в Ангаро-Канский террейн до ее пересечения Приенисейской зоной. По геофизическим данным эта зона разломов уверенно трассируется на глубину более 5 км с падением в западном направлении, постепенно выполаживаясь, и смещается более молодой границей между фундаментом Сибирской платформы и ЗападноСибирской плитой на глубине 25 км (Сурков и др., 1996; Хераскова и др., 1999, 2009). Заложение Ишимбинской зоны разломов произошло в результате коллизии Центрально-Ангарского террейна с Сибирским кратоном.

К доколлизионным структурам относится крутое залегание метаморфических толщ, в которые были внедрены дайки аплитового состава. Деформации, вызванные коллизионным событием, в средней части зоны (район р. Еруда) представлены разломами северо-западного простирания (в т.ч. Панимбинский). Разломы имеют взбросово-надвиговую кинематику, проявляющуюся в обнажениях кварц-слюдистых сланцев и гнейсов Центрально-Ангарского террейна и в ориентированных шлифах из разломных зон. Признаки продольного сжатия со стороны террейна включают: более интенсивные складчатые деформации с запрокинутыми залеганиями вблизи взбросо-надвигов, региональную сланцеватость и сонаправленную с ней трещиноватость в аплитовых дайках, пластичные деформации в обновленных зонах милонитизации, выраженные в кинематических индикаторах вокруг порфиробластов граната. Наличие кливажа плойчатости по сланцеватости говорит о нескольких этапах сжатия.

В южной части (правый берег р. Ангара) деформации, связанные с Ишимбинской зоной разломов, представлены серией взбросов и надвигов северо-западного и северного простирания со сдвиговой кинематикой. В чешуи вовлечены метаморфизованные отложения Центрально-Ангарского и Восточно-Ангарского террейнов (район мыса Гребень) и офиолиты Рыбинского пояса (район с. Рыбное), смятые в складки с умеренно-крутым

падением на запад. Направление сжатия менялось с СЗ на ЮЗ, что проявлено в пересечении систем кливажа, изгибе осей складок, наличии зеркал скольжения в коренных выходах погорюйской свиты, в 5 км к востоку от пос. Мотыгино. Это могло привести к возникновению в разломах наблюдаемой сдвиговой компоненты в офиолитах.

Глава 3. Геология и кинематика Приенисейской зоны разломов

Приенисейская зона разломов является границей, отделяющей Исаковский и Предивинский террейны от Центрально-Ангарского и Ангаро-Канского террейнов соответственно, и прослеживается в зонах сочленения данными гравимагнитной разведки. В Заангарье, в зависимости от интерпретации сейсмических данных, она уходит на глубину 5-15 км (Сурков и др., 1997; Горюнов, 2002; Старосельцев и др., 2003) с падением плоскости сместителя на запад и соединяется с западной границей фундамента Сибирской платформы. Данная зона разломов может также интерпретироваться как северо-западное продолжение Главного Саянского разлома (Даценко, 1984).

Северная часть Приенисейской зоны разломов описывалась исследователями как серия тектонических, часто надвиговых, контактов между островодужными и офиолитовыми комплексами Исаковского синклинория и терригенными отложениями тейской серии с амплитудой горизонтальных перемещений не менее 10 км. В средней части данная зона разломов проявлена в виде левосторонних сдвиговых зон северного простирания в экзоконтактах лейкогранитного Стрелковского массива глушихинского комплекса, а также формированием складок продольного сжатия и сменой ориентировки трещиноватости в западном экзоконтакте.

Первыми деформациями, связанными с Приенисейской зоной разломов в ее южной части - в сочленении Предивинского и Ангаро-Канского террейнов, являются взбросы с компонентой левого сдвига ССЗ простирания. Падение плоскостей сместителей разломов к осевой части Предивинского террейна, наряду с аналогичной ориентировкой осевых плоскостей складок (размерами от 1 м до плойчатости) и сланцеватости (рис. 2, на стереограммах), придает ему веерообразную форму типа «пальмового дерева», которая образуется при транспрессии (комбинации сжимающего напряжения с сдвиговым). Левосторонняя сдвиговая компонента могла быть обусловлена вращением террейна по часовой стрелке при аккреции к окраине Сибирского кратона, что подтверждается палеомагнитными исследованиями (Метелкин и др., 2004). Следующим этапом развития данной структуры было внедрение в уже деформированные породы даек лейкогранитного состава. Далее весь Предивинский террейн испытал напряжение ЮВ направления, что привело

к образованию кливажа ЮВ падения. Геологические и геохронологические данные, а именно - полученные девонские значения Ar-Ar возрастов по слюдам из даек (387.1+6.6 млн. лет) и из Приенисейского разлома (392.7+4.5, 386.6±4.0 млн. лет) говорят о том, что последние два фиксируемые этапа эволюции структуры происходили в палеозое.

Глава 4. Основные этапы деформаций на Енисейском кряже

Признаками наиболее древних тектоно-термальных событий до коллизии Центрально-Ангарского террейна и Сибирского кратона являются имеющиеся мезопротерозойские Ar-Ar датировки (древнее 1050 млн. лет) по амфиболу из метагаббро Рыбинских офиолитов, расположенных в Ишимбинской зоне разломов (Vernikovsky et al., 2000). Субвертикальное залегание, метаморфизм пород в условиях эпидот-амфиболитовой фации и внедрение массивов тейского комплекса и даек в Центрально-Ангарском террейне, по-видимому, обусловлены деформационным событием доколлизонного этапа.

С коллизионным этапом связано, в первую очередь, заложение Ангарского разлома взбросо-сдвиговой кинематики на границе между Центрально-Ангарским и Ангаро-Канским террейном. Далее происходило заложение взбросо-надвигов Татарско-Ишимбинской сутурной зоны и деформация в ней офиолитов, а также смещение Ангарского разлома. Из-за проградации деформаций далее на этом этапе должно было произойти заложение Анкиновского фронтального надвига и образование наклонной и запрокинутой складчатости ССЗ простирания, ассоциирующей с продольными разломами в Центрально-Ангарском и Восточно-Ангарском террейнах. Коллизионный процесс также проявился в виде региональной сланцеватости ССЗ простирания в Центрально-Ангарском террейне, регионального метаморфизма до эпидот-амфиболитовой фации, внедрения гранитоидов аяхтинского комплекса в деформированные породы Татарско-Ишимбинской сутурной зоны.

Деформации этапа активной континентальной окраины и обдукции связаны с синхронным заложением Приенисейской зоны разломов (640600 млн. лет) и возобновлением магматической активности в Татарско-Ишимбинской сутурной зоне, что хорошо подтверждается Ar-Ar и U-Pb геохронологическими данными. Сначала на севере формировался Исаковский террейн по механизму чешуйчатого покрова, затем на юге -Предивинский террейн в обстановке транспрессии, что может быть связано с вращением Приенисейской островной дуги при ее аккреции. На это же указывает левосторонняя сдвиговая компонента деформаций в Предивинском, Исаковском (по литературным данным) и Стрелковском участке, и палеомагнитные данные. Обдукция проявлена также и в

деформациях сжатия на Центрально-Ангарском и Ангаро-Канском террейнах.

Палеозойский этап деформаций проявлен в Приенисейской зоне разломов и связан с аккреционно-коллизионными процессами на территории формирующейся Алтае-Саянской складчатой области. Это выразилось в становлении девонских лейкогранитов Порожинского массива. Ar-Ar датировками фиксируются девонские тектонические события в Приенисейской зоне разломов, и ордовикские - в Ишимбинской (в Чистопольском массиве). Ишимбинская и Приенисейская зоны разломов имеют синхронные признаки триасовых тектоно-термальных событий, выступая краевыми, тектонически ослабленными зонами, благоприятными для траппового магматизма. С этим этапом связывается формирование щелочных сиенитов и трахитов Севернинской вулканотектонической депрессии, щелочных пород Кийского массива в Приенисейской зоне и траппов в Вороговском грабене - в северной части Татарско-Ишимбинской сутурной зоны.

Глава 5. Сравнительный анализ геологического строения и кинематики западного и восточного складчатого обрамления Сибирской платформы

Несмотря на большие различия в размерах Енисейского и Верхоянского складчатых обрамлений Сибирской платформы, их аккреционно-коллизионный генезис привел к сходным чертам их тектонического стиля и геологического строения, в котором участвуют фрагмент пассивной континентальной окраины, тектонический шов с коллизионными гранитоидами, коллаж террейнов, следующий шов. Системы деформаций протяженных зон разломов, приуроченных к Южно-Верхоянскому сектору и к Кулар-Нерскому террейну Верхоянского складчато-надвигового пояса, обладает сходными чертами с зонами Приенисейского и Ишимбинского тектонических швов: признаки продольного сжатия, сменяющегося или сочетающегося со сдвиговым напряжением, в связи с вращением. Геологическое строение и кинематика зон разломов ЮжноВерхоянского сектора (тектонические чешуи и структура «пальмового дерева») и Адыча-Тарынской зоны разломов в юго-западном обрамлении Кулар-Нерского террейна (ассоциации наклонных, запрокинутых складок и продольных, часто послойных взбросов) имеют сходный тектонический стиль с протяженными разломами Енисейского кряжа.

В обоих орогенах деформации происходили в несколько этапов, в течение которых к взбросово-надвиговой кинематике разломов добавилась сдвиговая компонента, что было обусловлено сменой направления движения блоков земной коры, участвующих в аккреционно-коллизионном процессе.

Рис. 2. Геолого-тектоническая схема и кинематические характеристики Предивинского террейна по (Берниковский и др., 1999а) с дополнениями автора.

1 - отложения чехла (Мг-Сг); 2, 3 - океанский комплекс восточной пластины (ОТ):

2 - метаморфизованные толеитовые базальты и андезибазальты, 3 -гарцбургитовые серпентиниты; 4 - метаморфизованные габброиды и диабазы

ярлычихинского комплекса (NP); 5 - вулканиты изестково-щелочной серии центральной пластины (NP): высокотитанистые и субщелочные базальты, андезибазальты, дациты, риодациты, риолиты, кислые и основные туфы; 6 -габброиды, диориты и гранодиориты шиверского комплекса; 7 - известково-щелочные базальты, андезибазальты, дациты, риодациты и риолиты (NP); 8 -гранитоиды ягуновского комплекса (NP); 9 - канская серия (РРз) (кузеевская и атамановская толщи): амфиболиты, гнейсы, мраморы, мигматиты; 10 - разломы достоверные (а), предполагаемые (б); 11 - Приенисейский разлом (а), надвиги (б); 12 - места палеомагнитного опробования (Метелкин, 2004); 13 - районы структурных исследований.

Заключение

Основным результатом проведенной работы является определение взбросо-надвиговой и сдвиговой кинематической компоненты Ишимбинской и Приенисейской зон разломов. Также установлена последовательность деформаций для Енисейского кряжа в целом, уточнено региональное геологическое положение зон разломов в его структуре и их геофизические свойства, а также положение западной границы кряжа. Для реконструкции событий пост-орогенного этапа развития Енисейского кряжа и юго-западного обрамления Сибирского кратона уже используются полученные в рамках данного исследования признаки палеозойских и мезозойских процессов, в том числе - полученные новые U-Pb и Аг-Аг датировки. Выявлена унаследованность субмеридиональной и северозападной ориентировки большинства деформационных структур Енисейского кряжа от мезопротерозоя до мезозоя. Для западного и восточного обрамления Сибирской платформы выявлены многочисленные сходства в геологическом строении и кинематике деформационных структур протяженных зон разломов, показана их структурообразующая роль. Показано также, что сходное строение и тектонический стиль Верхоянского складчато-надвигового пояса и Енисейского кряжа независимы от разницы во времени их образования, от количества этапов или масштабности геодинамических процессов, а обусловлены их аккреционно-коллизионным генезисом. Наиболее актуальными задачами на будущее автор считает комплексное исследование деформационных структур Центрально-Ангарского террейна, ограниченного Приенисейским и Татарско-Ишимбинским тектоническими швами. Реконструкцию кинематики и этапов деформаций при его коллизии с Сибирским кратоном необходимо проводить через комбинацию прецизионного изотопного датирования (гранитоидных массивов, пород офиолитовых комплексов, дайковых тел и метаморфических минералов) с детальными структурными и палеомагнитными исследованиями.

Основные публикации по теме диссертации

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах

1. Берниковский, В. А., Берниковская, А. Е., Сальникова, Е. Б., Бережная, Н. Г., Ларионов, А. Н., Котов, А. Б., Ковач, В. П., Берниковская, И. В., Матушкин, Н. Ю., Ясенев, А. М. Позднерифейский щелочной магматизм западного обрамления Сибирского кратона - результат континентального рифтогенеза или аккреционных событий? [Текст] / В. А. Берниковский, А. Е. Берниковская, Е. Б. Сальникова, Н. Г. Бережная, А. Н. Ларионов, А. Б. Котов, В. П. Ковач, И. В. Берниковская, Н. Ю. Матушкин, А. М. Ясенев // Докл. РАН. - 2008. - Т. 419. - №1. - С. 90 - 94.

2. Берниковский, В. А., Казанский, А. Ю., Матушкин, Н. Ю., Метелкин, Д. В., Советов, Ю. К. Геодинамическая эволюция складчатого обрамления и западная граница Сибирского кратона в неопротерозое: геолого-структурные, седиментологические, геохронологические и палеомагнитные данные [Текст] / В.

A. Берниковский, А. Ю. Казанский, Н. Ю. Матушкин, Д. В. Метелкин, Ю. К. Советов // Геология и геофизика. - 2009. - Т. 50(4). - С. 380 - 393.

3. Берниковская, А. Е., Берниковский, В. А., Матушкин, Н. Ю., Полянский, О. П., Травин, А. В. Термохронологические модели эволюции лейкогранитов А-типа неопротерозойского коллизионного орогена Енисейского кряжа [Текст] / А. Е. Берниковская, В. А. Берниковский, Н. Ю. Матушкин, О. П. Полянский, А. В. Травин, // Геология и геофизика. - 2009. - Т. 50(5). - С. 438 - 452.

4. Берниковская, А. Е., Матушкин, Н. Ю., Берниковская, И. В., Ларионов, А. Н., Травин, А. В. Среднепалеозойский и раннемезозойский анорогенный магматизм Южно-Енисейского кряжа: первые геохимические и геохронологические данные [Текст] / А. Е. Берниковская, Н. Ю. Матушкин, И. В. Берниковская, А. Н. Ларионов, А. В. Травин // Геология и геофизика. - 2010. - Т. 51. - №5. - С. 701 -716.

5. Берниковский, В. А., Берниковская, А. Е., Матушкин, Н. Ю., Романова, И.

B., Бережная, Н. Г., Ларионов, А. Н., Травин, А. В. Проявления палеозойского и раннемезозойского магматизма в раннедокембрийской структуре ЮжноЕнисейского кряжа [Текст] / В. А. Берниковский, А. Е. Берниковская, Н. Ю. Матушкин, И. В. Романова, Н. Г. Бережная, А. Н. Ларионов, А. В. Травин // Доклады РАН. - 2010. - Т. 432. - №1 . - С. 82 - 88.

Материалы в сборниках научных конференций

6. Матушкин, Н. Ю. Комплексное геолого-тектоническое и палеомагнитное изучение краевых структур юго-западного и центрального фрагментов Верхоянского складчато-надвигового пояса [Текст] / Н. Ю. Матушкин // Материалы XLIV международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Геология, 11-13 апреля 2006 г., Новосибирск. -Новосибирск : НГУ, 2006. - С. 3 - 4.

7. Берниковская, И. В., Матушкин, Н. Ю. Щелочные сиениты и ассоциирующие с ними породы Порожинского массива: геология, петрография и геохимия [Текст] / И. В. Берниковская, Н. Ю. Матушкин // Проблемы геологии и освоения недр: Сборник научных трудов XII Международного симпозиума имени

15

академика M.А. Усова студентов и молодых ученых, посвященного 100-летию первого выпуска горных инженеров в Сибири и 90-летию создания Сибгеолкома в России, 14-18 апреля 2008 г., Томск. - Томск : ТПУ, 2008. - С. 91 - 93.

8. Vernikovskaya, А. Е., Vernikovsky, V. A., Matushkin, N. Yu., Polyansky, О. P. Thermal models for post-collisional A-type granites formation (western margin of the Siberian craton) [Текст] / A. E. Vernikovskaya, V. A. Vernikovsky, N. Yu. Matushkin, O. P. Polyansky // 33rd International Geological Congress: 6 - 14th August 2008, Oslo. -abstr. 1322594.html - Abstracts CD-ROM.

9. Матушкин, H. Ю. Структура Предивинского террейна Енисейского кряжа (юго-западное сочленение Западно-Сибирской плиты и Сибирской платформы): геологические, геофизические и кинематические данные [Текст] / Н. Ю. Матушкин // Материалы всероссийской научной конференции с участием иностранных ученых «Фундамент, структуры обрамления Западно-Сибирского мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазоносности», 29 сентября - 2 октября 2008 г., Тюмень. Тюмень-Новосибирск : ОАО «СИБНАЦ», 2008. - С. 147 - 149.

10. Матушкин, Н. Ю. Геологическое строение южной части зоны сочленения Западно-Сибирской плиты и Сибирской платформы на примере Предивинского террейна Енисейского кряжа [Текст] / Н. Ю. Матушкин // Материалы совещания «Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту)», 14-18 октября 2008 г., Иркутск. - Иркутск : ИЗК СО РАН, 2008. - Т. 2. - С. 31 - 33.

П. Матушкин, Н. Ю. Структурные проявления и кинематика формирования Стрелковского массива (Енисейский кряж) [Текст] / Н. Ю. Матушкин // Четвертая Сибирская международная конференция молодых ученых по наукам о Земле, 1 - 3 декабря 2008 г. : Материалы. - Новосибирск : ИГМ СО РАН, 2008. - С. 191 - 193.

12. Матушкин, Н. Ю., Берниковский, В. А. Этапы деформаций и кинематика в шовных зонах Енисейского кряжа в неопротерозое на примере офиолитов, островодужных и континентальных комплексов [Текст] / Н. Ю. Матушкин, В. А. Берниковский II Материалы совещания «Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту)», 11-14 октября 2009 г., Иркутск. - Иркутск : ИЗК СО РАН, 2009. - Т. 2. - С. 15 - 16.

13. Матушкин, Н. Ю., Берниковский, В. А. Формирование и эволюция Татарско-Ишимбинской и Приенисейской сутурных зон в аккреционно-коллизионной структуре Енисейского кряжа [Текст] / Н. Ю. Матушкин, В. А. Берниковский // Материалы XLIII тектонического совещания «Тектоника и геодинамика складчатых поясов и платформ фанерозоя», 2-5 февраля 2010 г., Москва. - Москва : Геос, 2010. - Т. 2. - С. 39 - 43.

_Технический редактор Е.В.Бекренёва_

Подписано в печать 02.06.2010 Формат 60x84/16. Бумага офсет № 1. Гарнитура Тайме

_Печ. л. 0,9. Тираж 120. Зак. № 51_

ИНГГ СО РАН, ОИТ, пр-т Ак. Коптюга, 3, Новосибирск, 630090

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Матушкин, Николай Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА В СТРУКТУРЕ СИБИРСКОГО КРАТОНА.

1.1. Развитие взглядов на тектоническую структуру Енисейского кряжа.

1.2. Вопросы терминологии.

1.3. Террейновая структура Енисейского кряжа.

1.4. Глубинное строение Заангарья Енисейского кряжа по геофизическим данным

1.5. Геологическая и краткая метаморфическая характеристики основных разломных

ГЛАВА 2 ГЕОЛОГИЯ И КИНЕМАТИКА ИШИМБИНСКОЙ ЗОНЫ РАЗЛОМОВ.

2.1. Участок Рыбинский.

2.1.1. Рыбинский разрез.

2.1.2. Мыс Гребень.

2.2. Участок Чиримбинский.

ГЛАВА 3 ГЕОЛОГИЯ И КИНЕМАТИКА ПРИЕНИСЕЙСКОЙ ЗОНЫ РАЗЛОМОВ.

3.1. Участок Предивинский.

3.2. Участок Стрелковский.

3.3. Участок Исаковский.

ГЛАВА 4 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ДЕФОРМАЦИЙ НА ЕНИСЕЙСКОМ

КРЯЖЕ.

ГЛАВА 5 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И КИНЕМАТИКИ ЗАПАДНОГО И ВОСТОЧНОГО СКЛАДЧАТОГО ОБРАМЛЕНИЯ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ.

5.1. Внешние зоны Енисейского кряжа и Верхояно-Колымской складчатой системы

5.2. Внутренние зоны Енисейского кряжа и Верхояно-Колымской складчатой системы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геология и кинематика Ишимбинской и Приенисейской зон разломов Енисейского кряжа"

Актуальность исследований. Енисейский кряж представляет собой сложно построенный скпадчато-надвиговый пояс и является одной из ключевых геологических структур в западном обрамлении Сибирской платформы. Расшифровка истории формирования и эволюции этого орогена имеет особое значение для понимания эволюции всего Центрально-Азиатского подвижного пояса. В пределах Енисейского кряжа производственными геологическими организациями проводились значительные по объемам многолетние геолого-съемочные работы, в том числе геофизические, которые существенно дополнялись петрологическими, геохронологическими, геохимическими и другими исследованиями, выполненными сотрудниками научно-исследовательских ииститутов. Однако в значительно меньшей степени уделялось внимание типизации и кинематике ключевых структурных элементов складчато-покровной области, последовательности и возрасту деформаций, что крайне важно для восстановления геодинамической эволюции формирования Енисейского кряжа и прилегающих структур. Для проведения подобных работ в сложно построенных геологических объектах требуется комплексный подход с обязательным применением структурного анализа в сочетании с геологическими, изотопно-геохронологическими, геофизическими и другими методами. Актуальность настоящего исследования заключается в том, что впервые комплексный подход для определения кинематики, возраста, продолжительности и этапов деформаций применяется для основных тектонических швов аккреционно-коллизионной структуры Енисейского кряжа, что позволяет построить динамическую модель его формирования. Кроме того, в рамках настоящего исследования были получены геохронологические данные, существенно дополнившие представления об эволюции Енисейского кряжа.

Объектами исследования в работе являются Ишимбинская и Приенисейская зоны разломов, представляющие собой крупнейшие сутуры Енисейского кряжа. В исследовании также уделяется внимание сравнению кинематики и последовательности деформаций на Енисейском кряже и в Верхоянье.

Целью работы является определение типов деформаций, их кинематики, последовательности и возраста при формировании и эволюции структуры Енисейского кряжа.

Основная задача исследования: восстановить эволюцию развития геологической структуры Ишимбинской и Приенисейской зон разломов посредством морфологической и кинематической типизации разрывных и складчатых деформаций и установления их возраста.

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертационной работы положен фактический материал, собранный автором в ходе полевых работ на Енисейском кряже в 2005-2009 г. в составе экспедиционных отрядов лаборатории геодинамики и палеомагнетизма Института геологии и минералогии СО РАН и Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН. В работе также использованы материалы полевых исследований, проводимых автором в пределах Верхоянского складчато-надвигового пояса в ходе производственных практик (2003, 2004 гг.) во время обучения в НГУ, включая фотографии, предоставленные к.г.-м.н. А.В. Прокопьевым. Использованы коллекции шлифов, образцов, геологические карты, схемы и геохронологические данные лаборатории геодинамики и палеомагнетизма, фондовые материалы.

При написании диссертации автором было просмотрено более 120 шлифов, из них 33 ориентированных. При полевых исследованиях выполнено более 660 замеров элементов залегания, на стереограммах из них вынесено более 300. Для иллюстрации деформационных структур в работе используются 39 фотографий обнажений и 15 снимков пород в шлифах. Петрографические исследования проводились на поляризационном микроскопе Nikon ECLIPSE LV100 POL. Приводимые Ar-Ar геохронологические анализы выполнялись на масс-спектрометре Noble gas 5400 в Аналитическом центре ИГМ СО РАН, г. Новосибирск.

Теоретической основой для исследования является тектоника литосферных плит, характеризующая типы разрывных и складчатых дислокаций при их взаимодействии, а также кинематику и механизмы деформаций пород в условиях различных геодинамических обстановок (Зоненшайн и др., 1976, 1990; Хаин, 2005). Полевые исследования, интерпретация структурных данных проводились с использованием методик и теоретических основ, описанных в (Елисеев, 1953;

Михайлов, 1984; Белоусов, 1986; Ramsay, Huber, 1987а,б; McClay, 2005; Price, Crosgrove, 2005).

Основные защищаемые положения и выводы;

1. Ишимбинская зона разломов, заложенная 780-750 млн. лет назад в результате коллизии Центрально-Ангарского террейна и Сибирского кратона, представлена разломами северо-западного и северо-восточного простирания, имеющими надвиговую и взбросовую кинематику, осложненную сдвиговой компонентой. Породы в тектонических блоках, ограниченных этими разломами, деформированы конформной с разломами наклонной и запрокинутой складчатостью, рассланцованы и несут признаки, по крайней мере, двух этапов продольного сжатия со стороны Центрально-Ангарского террейна в неопротерозое.

2. Приенисейская зона разломов является одним из тектонических швов в зоне сочленения фундаментов Сибирской платформы и Западно-Сибирской плиты, а ее заложение 640-600 млн. лет назад происходило в обстановке косой аккреции Приенисейской вулканической дуги и обдукции офиолитов на окраину Сибирского кратона. Приенисейская зона разломов образована разломами север-северозападного простирания, имеющими взбросовую и надвиговую кинематику с левосторонней сдвиговой компонентой, формирующими тектонические покровы и структуры типа «пальмового дерева».

3. Структурно-геологические и геохронологические данные позволяют утверждать, что сутурные зоны Енисейского кряжа, формировавшиеся и эволюционировавшие в неопротерозое, испытали тектоно-магматическую активизацию в палеозое и мезозое. Для Ишимбинской зоны такие признаки установлены для раннего-среднего триаса, а для Приенисейской - для среднего девона и также раннего-среднего триаса, что связано с позднекаледонскими аккреционно-коллизионными событиями в Центрально-Азиатском складчатом поясе и раннемезозойскими тектоно-магматическими событиями на Сибирской платформе.

4. Западное и восточное обрамление Сибирского кратона обладают сходными кинематическими характеристиками как продольных, так и поперечных крупнейших зон разломов, несмотря на различия в размерах, в продолжительности времени существования пассивной континентальной окраины и этапов эволюции.

Енисейский и Верхоянский складчатые пояса обладают признаками аккреционных орогенов и формировались при значительном вкладе надвиго-сдвиговой кинематической компоненты деформаций, вызванной вращением аккретирующих и коллидирующих блоков.

Новизна работы. Личный вклад. В результате проведенного исследования была установлена кинематика крупных тектонических швов Енисейского кряжа, этапы их развития и роль в формировании и эволюции этой геологической структуры. Для определения кинематики разрывных и складчатых деформаций, помимо анализа коренных выходов, впервые использовалась интерпретация кинематических индикаторов в ориентированных шлифах. В рамках изучения зон разломов впервые выполнен структурный анализ в пределах Стрелковского лейкогранитного массива и его эндо- и экзоконтактовой зоны, выявлены закономерности расположения шлировых образований и трещиноватости в лейкогранитах, что позволяет усовершенствовать геодинамическую модель формирования интрузивных тел глушихинского комплекса. Проведено детальное изучение тектонического строения Предивинского террейна, определена его структура типа «пальмового дерева».

Выявлена тектоно-магматическая активизация докембрийских шовных зон Енисейского кряжа в палеозое и мезозое. Получены 3 новые Аг-Аг датировки среднедевонского возраста по слюдам из парагнейсов Приенисейской зоны разломов и из парагнейсов и лейкогранитов в смежных с ней структурах, а также 2 Аг-Аг датировки мезо- и неопротерозойского возрастов по амфиболу из метагаббро в деформированном фрагменте офиолитов, расположенном в пределах Ишимбинской зоны разломов. В пределах Приенисейской зоны установлены проявления среднедевонского и ранне-среднетриасового тектоно-магматических этапов по лейкогранитам и щелочным трахитам Порожинского массива Южно-Енисейского кряжа (U-Pb метод по цирконам).

Практическая значимость. Результаты проведенных исследований могут быть использованы при доработке и совершенствовании государственных геологических карт, тектонических схем, палеотектонических реконструкций, при геолого-съемочных работах и при проведении практических занятий со студентами.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на Всероссийской научной конференции с участием иностранных ученых

Фундамент, структуры обрамления Западно-Сибирского мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазоносности» (Тюмень, 2008); Всероссийской молодежной научной конференции с участием иностранных ученых «Трофимуковские чтения - 2008» (Новосибирск, 2008); Третьей и Четвертой Сибирской международной конференции молодых ученых по наукам о Земле (Новосибирск, 2006, 2008); XII Международном симпозиуме имени академика М.А. Усова студентов и молодых ученых (Томск, 2008); XLII, XLIII, XLIV международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2004, 2005, 2006). Результаты исследований докладывались на 17 конференции «Goldschmidt» (Кельн, 2007); 33-ом Международном геологическом конгрессе (Осло, 2008); совещании «Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту)» (Иркутск, 2008, 2009); XLIII Тектоническом совещании «Тектоника и геодинамика складчатых поясов и платформ фанерозоя» (Москва, 2010).

По результатам проведенных исследований опубликовано 24 научные работы, 5 из них — статьи в рецензируемых журналах.

Объем и структура работы. Диссертация включает введение, 5 глав и заключение общим объемом 206 страниц. В работе 81 рисунок, и 3 таблицы. Список использованной литературы содержит 184 наименования. Работа выполнена в лаборатории геодинамики и палеомагнетизма ИНГГ СО РАН за время обучения в очной аспирантуре.

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Матушкин, Николай Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным результатом проведенной работы является определение взбросо-надвиговой и сдвиговой кинематической компоненты Ишимбинской и Приенисейской зон разломов на примере шести участков, а также уточнение регионального геологического положения этих зон в структуре Енисейского кряжа и их геофизических свойств. Также установлена последовательность деформаций для Енисейского кряжа в целом, уточнено положение его западной границы. Для Приенисейской и Ишимбинской зон разломов получены новые U-Pb и Аг-Аг геохронологические данные о последних тектоно-метаморфических событиях в этих зонах. Полученные в рамках данного исследования признаки палеозойских и мезозойских процессов уже используются для реконструкции событий посторогенного этапа развития Енисейского кряжа и юго-западного обрамления Сибирской платформы.

Выявлена унаследованность субмеридиональной и северо-западной ориентировки большинства деформационных структур Енисейского кряжа от мезопротерозоя до мезозоя. В Ишимбинской зоне разломов исследован комплекс аплитовых даек, что позволяет уточнить и расширить понимание ранненеопротерозойского этапа формирования Центрально-Ангарского террейна. В Южно-Енисейском кряже выделены признаки палеозойских и мезозойских событий по геологическим и геохронологическим данным.

Важным выводом исследования является то, что в условиях плохой обнаженности пород, микроструктурный анализ является эффективным инструментом для диагностики кинематики разрывных нарушений.

Для западного и восточного обрамления Сибирской платформы выявлены многочисленные сходства в геологическом строении и кинематике деформационных структур протяженных зон разломов, показана их структурообразующая роль. Показано также, что сходное строение и тектонический стиль Верхоянского складчато-надвигового пояса и Енисейского кряжа независимы от разницы во времени их образования, от количества этапов или масштабности геодинамических процессов, а обусловлены их аккреционно-коллизионной природой.

Наиболее актуальными задачами на будущее автор считает комплексное исследование деформационных структур Центрально-Ангарского террейна, ограниченного Приенсейским и Татарско-Ишимбинским тектоническими швами. Реконструкцию кинематики и этапов деформаций при его коллизии с Сибирским кратоном необходимо проводить путем комбинации прецизионного изотопного датирования (гранитоидных массивов, пород офиолитовых комплексов, дайковых тел и метаморфических минералов) с детальными структурными и палеомагнитными исследованиями.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Матушкин, Николай Юрьевич, Новосибирск

1. Белоусов В.В. Структурная геология. Москва, Изд.-во МГУ, 1986. 244 с.

2. Беляев С.Ю. Роль покровообразования в формировании структуры складчатых областей // Геология и геофизика, 1989, № 11, с. 13-20.

3. Беляев С.Ю., Башарин А.К. Современная структура, история формирования и нефтегазоносность зоны сочленения Сибирской платформы и Западно-Сибирской плиты // Геология и геофизика, 2001, т. 42, № 4, с. 736-745.

4. Берзин Н.А., Колман Р.Г., Добрецов Н.Л., Зоненшайн Л.П., Чанг Э.З. Геодинамическая карта западной части Палеоазиатского океана // Геология и геофизика, 1994, т. 35 (7-8), с. 8-28.

5. Бибикова Е.В., Грачева Т.В., Козаков И.К., Плоткина Ю.В. U-Pb возраст гиперстеновых гранитов (кузеевитов) Ангаро-Канского выступа (Енисейский кряж) // Геология и геофизика. 2001. - Т. 42. - № 5. - С. 864-867.

6. Бибикова Е.В., Грачева Т.В., Макаров В.А., Ножкин А.Д. Возрастные рубежи в геологической эволюции раннего докембрия Енисейского кряжа // Изв. РАН. Стратиграфия, геологическая корреляция. 1993. - Т. 1. - № 1. - С. 35-40.

7. Богданов Н.А., Тильман С.М. Тектоника и геодинамика Северо-Востока Азии. Объяснительная записка к тектонической карте Северо-Востока Азии масштаба 1 : 5 000 000. Москва: Институт Литосферы РАН, 1992. 54 с.

8. Борукаев Ч.Б. Словарь-справочник по современной тектонической терминологии. Новосибирск: СО РАН, 1999. 70 с.

9. Берниковская А.Е. Геохимия и геохронология неопротерозойских гранитоидов Енисейского кряжа и Таймыра: Автореф. дис. . д-ра геол.-мин. наук. Новосибирск, ОИГГМ СО РАН, 2005, 40 с.

10. Берниковская А.Е., Берниковский В.А., Вингейт М.Т.Д., Попов Н.В., Ясенев A.M. Древнейшие гранитоиды Заангарья Енисейского кряжа: U-Th-Pb-данные по цирконам // Докл. РАН, 2004а, т. 397, № 2, с. 255-230.

11. Берниковская А.Е., Берниковский В.А., Даценко В.М., Сальникова Е.Б., Ясенев

12. A.M., Ковач В.П., Котов А.Б., Травин А.В. О проявлении раннепалеозойского магматизма в Южно-Енисейском кряже // Докл. РАН, 20046, т. 397, № 3, с. 374-379.

13. Берниковская А. Е., Берниковский В. А., Сальникова Е. Б., Котов А. Б., Ковач

14. B. П., Травин А. В., Вингейт М. Т. Д. Лейкогранитный магматизм А-типа в эволюции континентальной коры западного обрамления Сибирского кратона // Геология и геофизика. 2007. Т. 48. № 1, С. 5-21.

15. Берниковская А.Е., Берниковский В.А., Матушкин Н.Ю., Полянский О.П., Травин А.В. Термохронологические модели эволюции лейкогранитов А-типа неопротерозойского коллизионного орогена Енисейского кряжа // Геология и геофизика, 2009а, т. 50 (5), с. 438-452.

16. Берниковский В.А. Геодинамическая эволюция Таймырской складчатой области. Новосибирск, Изд-во СО РАН, 1996, 203 с.

17. Берниковский В.А., Берниковская А.Е., Ножкин А.Д., Пономарчук В.А. Рифейские офиолиты Исаковского пояса (Енисейский кряж) // Геология и геофизика, 1994, т. 35, № 7-8, с. 169-180.

18. Берниковский В.А., Берниковская А.Е., Черных А.И., Сальникова Е.Б., Котов

19. A.Б., Ковач В.П., Яковлева С.З., Федосеенко A.M. Порожнинские гранитоиды Приенисейского офиолитового пояса — индикаторы неопротерозойских событий на Енисейском кряже // Докл. РАН, 2001а, т. 381, № 6, с. 806-810.

20. Берниковский В.А., Пиис B.JL, Берниковская А.Е., Романов А.П., Джи Д.Дж., Травин А.В. Раннетриасовые А-граниты Таймыра результат Северо-Азиатского суперплюма // Докл. РАН, 20016, т. 380, № 1, с. 87-93.

21. Берниковский В.А., Берниковская А.Е., Сальникова Е.Б., Котов А.Б., Ковач

22. B.П. Постколлизионный гранитоидный магматизм Заангарья Енисейского кряжа: событие в интервале 750-720 млн. лет // Докл. РАН, 2002, т. 384, № 2, с. 221-226.

23. Берниковский В.А., Берниковская А.Е. Тектоника и эволюция гранитоидного магматизма Енисейского кряжа // Геология и геофизика, 2006, т. 47, № 1, с. 35-52.

24. Волобуев М.И. Рифейский офиолитовый комплекс Енисейского кряжа // Геотектоника, 1993, № 6, с. 82-87.

25. Волобуев М.И., Ступникова Н.И., Зыков С.И. Енисейский кряж // Геохронология СССР, Т. 1 / Ред. Ю.И. Половинкина. Л., Недра, 1973, С. 189-202.

26. Волобуев М.И., Зыков С.И., Ступникова Н.И. Геохронология докембрийских формаций Саяно-Енисейского региона Сибири // Актуальные вопросы современной геохронологии. М., Наука, 1976, С. 96-123.

27. Вотах О.А. Тектоника докембрия западной окраины Сибирской платформы. М. НАУКА, 1968, 138 с.

28. Геологическая карта Алтае-Саянской складчатой области. Масштаб 1: 1 500 000. / Ред. П.С. Матросов, С.-Петербург, ВСЕГЕИ, 1995, 3 л.

29. Геология и металлогения Енисейского рудного пояса. // Ред. Бровков Г.Н., Ли Л.В., Шерман М.Л. Красноярск, 1985, СНИИГГИМС СССР, 291 с.

30. Гордиенко И.В. Девонская вулкано-плутоническая формация в юго-восточной части Восточного Саяна. Улан-Удэ, Бурятское книжное изд.-во, 1969, 112 с.

31. Гордиенко И.В. Палеозойский магматизм и геодинамика Центрально-Азиатского складчатого пояса. Москва: Наука, 1987, 236 с.

32. Гордиенко И.В. Геодинамическая эволюция поздних байкалид и палеозоид складчатого обрамления юга Сибирской платформы // Геология и геофизика, 2006, т. 47 (1), с. 53-70.

33. Горюнов Н.А. Региональные сейсморазведочные работы МОГТ и электроразведочные работы МТЗ по маршруту «Батолит» // Отчет Семиреченской к/и № 1/ 95-2002 за 1995-2002 гг. Енисейск, 2002, с. 200.

34. Горячев Н.А. Происхождение золото-кварцевых жильных поясов Северной Пацифики. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2003. С. 143.

35. Гравиметрическая карта СССР, лист 0-46, Москва, ВНИИГеофизика, 1965а.

36. Гравиметрических карты СССР, лист Р-46, Москва, ВНИИГеофизика, 19656.

37. Гусев Г.С. Складчатые структуры и разломы Верхояно-Колымской системы мезозоид. Москва: НАУКА, 1979. 207 с.

38. Даценко В.М. Палеозойская активизация области сопряжения Сибирской платформы и ее складчатого обрамления (на примере западного Присаянья) // Геотектоника, 1970, № 6, с. 88-94.

39. Даценко В.М. Гранитоидный магматизм юго-западного обрамления Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1984, 120 с.

40. Даценко В.М. Эталон Нижнеканского гранитоидного комплекса. — Новосибирск: СНИИГГиМС, 1995, 122 с.

41. Дашкевич Н.Н., Яскевич В.И., Четвергов А.В., и др. Глубинное геологическое строение западной части Сибирской платформы по геофизическим данным // Геология и полезные ископаемые западной части Сибирской платформы. Красноярск: Кн. Изд-во, 1970, С. 24-44.

42. Долгинов Е.А. Роль поперечных тектонических зон в строении Заангарской части Енисейского кряжа // Вопросы геологии Красноярского края. М.: Изд-во МГУ, 1964, С. 64-74.

43. Дучков А.Д., Лысак С.В., Балобаев В.Т., Голубев В.А., Девяткин В.Н., Дорофеева Р.П., Зорин Ю.А., Казанцев С.А., Калинин А.Н., Курчиков А.Р., Лепина С.В., Силифонкин В.И., Соколова Л.С., Ставицкий Б.П., Ратников С.А., Цибульский

44. B.Р. Тепловое поле недр Сибири // Труды ИГиГ СО АН СССР, Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1987, № 681, 196 с.

45. Елисеев Н.А. Структурная петрология. Лениград, ЛГОЛУ, 1953, 503 с.

46. Евграфов А.А., Скосырская Н.Г., Горюнов Н.А., Детков В.А., Бобров Н.И. Современные геоструктуры юго-западной окраины Сибирской платформы в полях отраженных волн // Геофизика, 2001. С. 59-65.

47. Егоров С.А. Глубинное строение и геодинамика литосферы Северной Евразии (по результатам геолого-геофизического моделирования вдоль геотраверсов России).

48. C.-Петербург, ВСЕГЕИ, 2004, 199 с.

49. Заблоцкий К.А., Ножкин А.Д., Сопрончук В.Р. Раннедокембрийские стратифицированные образования юксеевского комплекса // Проблемы стратиграфии раннего докембрия Средней Сибири. Ред. А.А. Шафеев. М., Наука, 1986, С. 5-14.

50. Заблоцкий К.А., Сопрончук В.Р. Реконструкция первичного состава раннедокембрийских метаморфических пород юга Енисейского кряжа // Проблемы геологии и металлогении Красноярского края. Новосибирск, 1989, С. 100-109.

51. Забродин В.Ю. Татарский глубинный разлом и Татарская зона смятия в Енисейском кряже // Геология и геофизика, № 8, 1974, с. 160-164.

52. Зоненшайн Л.П. Возраст и форма гранитоидных интрузий бассейна среднего течения р. Агул (Восточный Саян) // Материалы по региональной геологии. Сборник статей. Вып. 2. Москва: Госгеолтехиздат, 1956, с. 96-97.

53. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Моралев В.М. Глобальная тектоника, магматизм и металлогения. М.: Недра, 1976. - 231 с

54. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. Москва, Недра, 1990. т. 1, 326 е.; т. 2, 328 с.

55. Иностранцев А.А. Геология. Общий курс. Изд. 5е. М.; СПб., 1914. Т. 1., 592 с.

56. Каратаев Г.И. Об использовании палеомагнитных данных при изучении тектоники фундамента Западно-Сибирской низменности. Труды СНИИГГиМС, Вып. 7, 1961.

57. Качевский JI.K., Качевская Г.И., Грабовская Ж.М. Геологическая карта Енисейского кряжа, м-б 1:500000 / Ред. А.К. Мкртычьян, M.J1. Шерман. Красноярск, Красноярскгеол съемка, 1998.

58. Кириченко Г.И. Тектоника. Енисейский кряж. // Геология СССР, т. XV, ч. 1. Красноярский край. Москва, Госгеолтехиздат, 1961.

59. Кириченко Г.И. Тектоника Енисейского кряжа // Тектоника Сибири Т. II -Тектоника Красноярского края. Изд. СО АН СССР (С. 65-83), Новосибирск, 1963. 386 с.

60. Ковригина Е.К. Петрология метаморфических толщ раннего докембрия Ангаро-Канской части Енисейского кряжа: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. геол.-мин. наук. Л., 1973, 21 с.

61. Ковригина Е.К. Тектоника ангаро-канской части Енисейского кряжа // Материалы по тектонике и магматизму Сибири. Труды ВСЕГЕИ. Нов. сер. Ленинград, 1977. т. 156, СС. 24-40.

62. Козлов П.С., Лепезин Г.Г. Петрология, петрохимия и метаморфизм пород Заангарья Енисейского кряжа // Геология и геофизика, 1995, т. 36, № 5, с. 3-22.

63. Корнев Т.Я. Магматические формации Енисейского кряжа и особенности их эволюции и металлогении // Диссертация на соискание ученой степени д.г.-м.н. Красноярск, 1987, 511 с.

64. Корнев Т.Я., Даценко В.М., Бозин А.В. Рифейский магматизм и колчеданно-металлическое оруденение Енисейского кряжа. Москва, Недра, 1974, 131 с.

65. Косыгин Ю.А., Башарин А.К., Берзин Н.А., Волонтэй Г.М., Вотах О.А., Красильников Б.Н., Парфенов Л.М. Докембрийская тектоника Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1964, 74 с.

66. Кренделев Ф.П. Кларки радиоактивных элементов в породах докембрия Енисейского кряжа // Тр. ИГиГ СО РАН, вып. 106. Москва, Наука, 1971, 376 с.

67. Крылов С.В., Крылова A.JL, Мишенькин Б.П., Мишенькина З.Р., Рудницкий A.JL, Суворов В.Д., Янушевич Т.А. Глубинные сейсмические исследования в области сочленения Западно-Сибирской плиты и Сибирской платформы // Геология и геофизика, 1967, № 2, с. 3-15.

68. Кузнецов Ю.А. Петрология докембрия Южно-Енисейского кряжа // Материалы по геологии Западной Сибири. Вып. 15 (57). Томск: Изд. ЗСГУ, 1941, 250 с. (Цитируется по изданию: Кузнецов Ю.А. Избранные труды. Т. 1. Новосибирск, Наука, 1988,220 е.).

69. Кузнецов Ю.А. Енисейский кряж // Труды лаборатории геологии докембрия. Вып. 1. М.; Л., АН СССР, 1952. С. 84-106.

70. Кузьмичев А.Б. Тектоника Исаковского синклинория Енисейского кряжа: Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. М., Ин-т литосферы окраинных морей РАН, 1987, 19 с.

71. Лепезин Г.Г. Петрологические основы изучения и картирования метаморфических комплексов складчатых областей. Новосибирск, СНИИГГиМС, 1999, 129 с.

72. Лиханов И.И., Ревердатто В.В., Козлов П.С., Попов Н.В. Коллизионный метаморфизм докембрийских комплексов в Заангарской части Енисейского кряжа // Петрология, 2008, т. 16, № 2, с. 148-173.

73. Миронов А.Г., Ножкин А.Д. Золото и радиоактивные элементы в рифейских вулканогенных породах // Новосибирск, Наука, 1978, 253 с.

74. Митрофанов Г.Л., Мордовская Т.В., Никольский Ф.В. Структуры скучивания коры некоторых окраинных частей Сибирской платформы // Тектоника платформенных областей. Отв. ред. О.А. Вотах, В.А. Соловьев. Новосибирск, Наука, 1988.183.

75. Михайлов А.Е. Структурная геология и геологическое картирование. Москва, НЕДРА, 1984, 462 с.

76. Метелкин Д.В., Берниковский В. А., Белоносов И.В. Палеомагнетизм вулканогенных комплексов Предивинского террейна Енисейского кряжа и геодинамические следствия // Докл. РАН, 2004, т. 399, № 1, с. 90-94.

77. Метелкин Д.В., Берниковский В.А., Казанский А.Ю., Белоносов И.В. Сибирский кратон в структуре суперконтинента Родиния: анализ палеомагнитных данных // Доклады АН. 2005. № 3. Т. 404. С. 389-394.

78. Метелкин Д.В., Берниковский В.А., Казанский А.Ю. Неопротерозойский этап эволюции Родинии в свете новых палеомагнитных данных по западной окраине Сибирского кратона // Геология и геофизика, 2007, т. 48, № 1, с. 42-59.

79. Мозалевский Е.Л., Ефимов В.В. Карта геологическая и полезных ископаемых бассейна среднего течения реки Эльги. Масштаб 1:50000. ГК Республики Саха (Якутия) по Г и Н «В-Я» ГУГГП. 2004.

80. Мусатов Д.И. Некоторые особенности глубинных разломов на примере складчатых областей юга Красноярского края // Тектоника Сибири Т. II — Тектоника Красноярского края. Изд. СО АН СССР (С. 65-83), Новосибирск, 1963. 386 с.

81. Ножкин А.Д. Раннедокембрийские гнейсовые комплексы Енисейского кряжа и их геохимические особенности // Геология и геофизика, 1983. № 9 (285), СС. 3-11.

82. Ножкин А.Д. Раннедокембрийские троговые комплексы юго-западной части Сибирской платформы и их металлогения // Докембрийские троговые структуры Байкало-Амурского региона и их металлогения. «Наука», Новосибирск, 1985. СС. 34-46.

83. Ножкин А.Д. Петрохимическая типизация докембрийских комплексов юга Сибири: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д-ра геол.-мин. наук. Новосибирск, 1997. — 98 с.

84. Ножкин А.Д. Раннепротерозойские окраинно-континентальные комплексы Ангарского складчатого пояса и особенности их металлогении // Геология и геофизика.-1999.-Т. 40.-№ И.-С. 1524-1544.

85. Ножкин А.Д., Бибикова Е.В., Туркина О.М., Пономарчук В.А. Изотопно-геохронологическое исследование (U-Pb, Ar-Ar, Sm-Nd) субщелочных порфировидных гранитов Таракского массива Енисейского кряжа // Геология и геофизика. 2003. - Т. 44. - № 9. - С. 879-889.

86. Озерский Ю.А. Геологическая карта СССР, Серия Енисейская, лист 0-46-IX, м-б 1: 200 000. Красноярское геологическое управление, 1961 г.

87. Парфенов J1.M. Континентальные окраины и островные дуги мезозоид северо-востока Азии. Новосибирск: НАУКА, 1984. 192 с.

88. Парфенов J1.M., Прокопьев А.В. Покровные структуры Кыллахской гряды (Южное Верхоянье) // Геология и Геофизика. 1986. №12. С. 3-15.

89. Парфенов JI.M., Рожин С.С., Третьяков Ф.Ф. О природе Адыча-Тарынской зоны разломов (Восточное Верхоянье) // Геотектоника. 1988. № 4. С. 90-103.

90. Парфенов Ю.И. О тектонике южной части Енисейского кряжа // Тектоника Сибири Т. II Тектоника Красноярского края. Изд. СО АН СССР (С. 65-83), Новосибирск, 1963. 386 с.

91. Парфенов Ю.И. К вопросу о щелочных породах южной части ЮжноЕнисейского кряжа // Материалы по полезным ископаемым Красноярского края, вып. 2. / Ред. А.С. Аладышкин. Красноярск, Красноярское кн. изд-во, 1964, с. 253— 254.

92. Парфенов Ю.И., Гончаров Ю.И. Геологическая карта масштаба 1: 200 000, листы 0-47-XXXIV. Объяснительная записка. Красноярск, 1959, 20 с.

93. Плюснин Г.С., Коляго Е.К., Пахольченко Ю.А., Калмычкова Т.Н., Мандимирова Г.П. Rb-Sr-возраст и генезис Кийского щелочного массива (Енисейский кряж) // Докл. АН СССР, 1989, т. 305, № 3, с. 956-960.

94. Полянский О.П., Ревердатто В.В. Конвекция флюида в коллекторах осадочного бассейна при термическом воздействии даек и силлов // Геология и геофизика, 2002, т. 43, №1, с.27-41.

95. Попов Н.В. Тектоническая модель раннедокембрийской эволюции ЮжноЕнисейского кряжа// Геология и геофизика, 2001, т. 42 (7), с. 1028-1041.

96. Постельников Е.С. Байкальский орогенез (на примере енисейского кряжа) // Труды ГИН, 1973, Вып. 243.

97. Постельников Е.С. Геосинклинальное развитие Енисейского кряжа в позднем кембрии // Тр. ГИН АН СССР, Вып. 341. М., 1980, 71 с.

98. Постельников Е.С., Мусеибов Н.И. Строение фундамента байкалид юго-западной окраины Сибирской платформы // Геотектоника, 1992, № 6, с. 37-51.

99. Постельников Е.С., Хераскова Т.Н. Офиолиты на восточном склоне Енисейского кряжа// Докембрий Северной Евразии. С.-Петербург, ИГГД РАН, 1997, с. 87.

100. Прокопьев А.В. Кинематика мезозойской складчатости западной части Южного Верхоянья. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1989. 128 с.

101. Прокопьев А.В. Верхояно-Черский коллизионный ороген // Тихоокеанская геология. 1998. № 5. Т. 17. С. 3-10.

102. Прокопьев А.В., Фридовекй В.Ю., Гайдук В.В. Разломы (морфология, геометрия и кинематика). Якутск: ЯФ СО РАН, 2004. 148 с.

103. Региональные схемы корреляции магматических и метаморфических комплексов Алтае-Саянкой складчатой области: Мат. VI Западно-Сибирского петрографического совещ., ноябрь, 1998 г. / Ред. В.Л. Хомичев, Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМС, 1999, 261 с.

104. Семихатов М.А. Рифей и нижний кембрий Енисейского кряжа // Тр. ГИН АН СССР, Вып. 62. М., 1962, 254 с.

105. Семихатов М.А. Структурно-фациальные зоны рифея и нижнего кембрия Енисейского кряжа и северо-западной части Восточного Саяна // Тектоника Сибири Т. II Тектоника Красноярского края. Изд. СО АН СССР (С. 65-83), Новосибирск, 1963.386 с.

106. Скляров Е.В., Гладкочуб Д.П., Донская Т.В., Иванов А.В., Летникова Е.Ф., Миронов А.Г., Бараш И.Г., Буланов В.А., Сизых А.И. Интерпретация геохимических данных: Учеб. пособие; Под ред. Е.В. Склярова. Москва: Интермет Инжиниринг, 2001.288 с.

107. Соборнов К.О., Ефимов А.С., Малышев Н.А. Откуда будет идти русская нефть через 10 лет? Where will Russian oil come from in 10 years' time? // First Break, 2008, т. 26, с. 59-63.

108. Советов Ю.К. Верхнедокембрийские песчаники юго-запада Сибирской платформы.(Тр.ИгиГ СО АН ССР, вып.298). Новосибирск: Наука, 1977. 294 с

109. Советов Ю.К,. Комлев Д.А. Тиллиты в основании оселковой серии Присаянья и нижняя граница венда на юго-западе Сибирской платформы // Статиграфия. Геологическая корреляция. 2005, Т. 13, № 4, С.3-34.

110. Советов Ю.К., Ромашко А.И. Позднерифейский остаточный бассейн, связанный с коллизией террейна и Сибирского кратона (Енисейский кряж) //

111. Геологическое развитие протерозойских перикратонных и палеоокеанических структур Северной Евразии. Москва-С.Петербург, 1999, с. 163-165.

112. Сорокин В.Я. Геологическая карта Базовского рудного поля. Масштаб 1:25000. Госкомгеологии Республики Саха (Якутия), Восточно-Якутское ГУГГП, ГУДП «Верхнеиндигирская экспедиция», 1999.

113. Старосельцев B.C., Мигурский А.В., Старосельцев К.В. Енисейский кряж и его сочленение с Западно-Сибирской плитой и Сибирской платформой // Геология и геофизика. 2003. Т. 44. № 1-2. С. 76-85.

114. Сухоруков В.И. Опорные разрезы верхнего рифея хребта Улахан-Бам. в. кн. Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Сибирская платформа и внешняя зона Алтае-Саянской складчатой области. Сборник Научных трудов. Новосибирск: ИГиГ СО РАН. 1986. 178 с.

115. Тектоника, Геодинамика и металлогения территории республики Саха (Якутия). Отв. ред.: Л.М. Парфенов, М.И. Кузьмин. Москва: МАИК, НАУКА/Интерпериодика, 2001. 571 с.

116. Фотиади Э.Э., Моисеенко Ф.С. Основные черты тектонической структуры Сибири и Дальнего Востока в свете геологических и геофизических данных // Геология и геофизика, 1964, № 12.

117. Хаин В.Е. Геотектоника с основами геодинамики. Москва, «Книжный дом университет», 2005, 560 с.

118. Ханчук А.И., Иванов В.В. Геодинамика Востока России в мезо-кайнозое и золотое оруденение. Владивосток: ДВГИ, 1999.

119. Хераскова Т.Н. Новые данные о строении Енисейского кряжа // Геотектоника, 1999, № 1, с. 15-27.

120. Хераскова Т.Н., Каплан С.А., Галуев В.И. Строение Сибирской платформы и ее западной окраины в рифее раннем палеозое // Геотектоника, 2009, № 2, с. 37-56.

121. Черных А.И. Геологическое строение и петролого-геохимические особенности докембрийских офиолитовых и палеоостроводужных комплексов Енисейскогокряжа: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. геол.-мин. наук. — Новосибирск, 2000. — 21 с.

122. Чехов А.Д. Тектоника Иньяли-Дебинского синклинория. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1971.272 с.

123. Чехов А.Д. Тектоника Иньяли-Дебинского синклинория. // Складчатые системы Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. 128 с.

124. Шахтыров В.Г. Структурно-кинематический принцип возрастного расчленения и корреляции магматических комплексов Верхне-Колымского региона // Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. 300 с.

125. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Ковач В.П. Козаков И.К., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. Геодинамика формирования каледонид Центрально-Азиатского складчатого пояса // Докл. РАН, 2003, т. 389, № 3, с. 354-359.

126. Ясенев A.M. Раннепалеозойский гранитоидный магматизм Южно-Енисейского кряжа (на примере Нижнеканского и Посольненского массивов) // Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. Иркутск, 2006, 16 с.

127. Boyer S.E., Elliot D. Thrust systems // AAPG Bull. 1982. - V. 99, № 9. - P. 11961230.

128. Butler R.II.W. Hangingwall strain: A function of duplex shape and footwall topography // Tectonophysics. 1982. - V. 88. - P. 235-246.

129. Diegel F.A. Topological constrains on imbricate thrust networks, examples from the Mountain City window, Tennesee, USA // Journal of Structural Geology. 1986. - V. 8, №3/4.-P. 219-279.

130. Dobretsov N.L., Vernikovsky V.A. Mantle plumes and their geological manifestations // International Geology Review, 2001, v. 43, p.771-787.

131. Dublyansky Yu., Polyansky O. Search for the cause-effect relationship between Miocene silicic volcanism and hydrothermal activity in the unsaturated zone of Yucca

132. Mountain, Nevada: Numerical modeling approach // J. Geophys. Res., 2007, V. 112, B09201, doi:10.1029/2006JB004597.

133. Frost В., Barnes C., Collins W., Argulus R., Ellis D., Frost C. A Geochemical Classification for Granitic Rocks // Journal of Petrology. 2001. V. 42, N. 11, P. 2033-2048.

134. Gerya T.V., Maresch W.V. Metapelites of the Kanskiy Granulite Complex (Eastern Siberia): Kinked P-T Paths and Geodynamic Model // Journal Of Petrology, 2004, V. 45, №7, P. 1393-1412.

135. Glossary of geology fourth edition / Julia A. Jackson ed. American geological institute. Alexandria, Virginia, 1997, 769 p.

136. Khain V.E., Gusev G.S., Khain E.V., Vernikovsky V.A., Volobuev M.I. Circum-Siberian Neoproterozoic Ophiolite Belt // Ofioliti, 1997, V. 22 (2), P. 195-200.

137. McClay K.R. The Mapping of Geological Structures. London, Butler & Tanner Ltd., 2005,161 p.

138. McClay K.R. Glossary of thrust tectonics terms // Thrust tectonics. London; New York; Tokyo; Melbourne; Madras: Chapman and Hall, 1992. - P. 419-433.

139. Nokleberg W.J., Parfenov L.M., Monger J.W.H., Norton I.O., Khanchuk A.I., Stone D.B., Scholl D.W., Fujita K. Phanerozoic tectonic evolution of the Circum-North Pacific // U.S. Geological Survey. Open-File Report 98-754. 1998. 125 p.

140. Paor D.G. de. Balanced section in thrust belts. P. 1: Construction // Ibid. 1988. V. 72, № 16, P. 73-90.

141. Parfenov L.M. Tectonics of the Verkhoyansk-Kolyma Mesozoides in the context of plate tectonics // Tectonophysics. 1991. V. 139. P. 319-342.

142. Parfenov L.M., Prokopiev A.V., Gaiduk V.V. Cretaceous frontal thrusts of the Verkhoyansk fold belt, eastern Siberia // Tectonics. 1995. V. 14. P. 342-358.

143. Pisarevsky S.A., Natapov L.M. Siberia and Rodinia // Tectonophysics. 2003. V. 375. P. 221-245.

144. Pisarevsky S.A., Natapov L.M., Donskaya T.V., Gladkochub D.P., Vernikovsky V.A. Proterozoic Siberia: A promontory of Rodinia// Prec. Res., 2008, V. 160, P. 66-76.

145. Polyansky, O.P., Reverdatto V.V., Sverdlova V.G. Convection of Two-Phase Fluid in a Layered Porous Medium Driven by the Heat of Magmatic Dikes and Sills // Geochemistry International, 2002, V. 40, Suppl. № 1, P. s69-s81.

146. Price N.J., Cosgrove J.W. Analysis of geological structures. New York, Cambridge University Press, 2005, 502 p.

147. Ramsay J.G., Graham R.H. Strain variation in shear belts // Canadian Journal of Earth Sciences=Journal Canadien des Sciences de la Terre, V. 7, N. 3, p. 786-813.

148. Ramsay J.G., Huber M.I. The Techniques of Modern Structural Geology, Volume 1: Strain Analysis. San Diego, Academic Press, 1987a, 307 p.

149. Ramsay J.G., Huber M.I. The Techniques of Modern Structural Geology, Volume 2: Folds and Fractures. San Diego, Academic Press, 19876, 391 p.

150. Sengor A.M.C., Natal'in B.A., Burtman V.S. Evolution of the Altaid tectonic collage and Palaeozoic crustal growth in Eurasia //Nature, 1993, v. 364, p. 299-307.

151. Twiss R.J., Moores E.M. Structural geology. New York: W.H. Freeman and Company, 1992.-532 p.

152. Vernikovsky V.A., Vernikovskaya A.E., Nozhkin A.D., Ponomarchuk V.A. Geochemistry and age of Isakov belt ophiolites (Yenisey Ridge) // Report N 4 of the IGCP Project 283: Abstr. Novosibirsk, 1993. P. 138-140.

153. Vernikovsky V.A., Vernikovskaya A.E., Chernych A.I. Neoproterozoic Orogenic Belts of the Western Margin Siberian Craton: Petrology and Tectonic Evolution 11 Rio de Janeiro, Brazil, 2000. Abstract Volume 31 IGC (on CD-ROM).

154. Vigneresse J.L. Control of granite emplacement by regional deformation // Tectonophysics, 1995a, v. 249, p. 173-186.

155. Vigneresse J.L. Crustal regime of deformation and ascent of granitic magma // Tectonophysics, 19956, v. 249, p. 187-202.

156. Vigneresse J.L. Modification of the regional stress field by magma intrusion and formation of tabular granitic plutons // Tectonophysics, 1999, v. 302, p. 203-224.

157. White S.H., Bretan P.G., Rutter E.H. Fault-zone reactivation: kinematics and mechanics. Phil. Trans. Roy. Soc. Lond., 1986, 317 p.

158. Williams I.S. U-Th-Pb Geochronology by ion microprobe. In: Applications in microanalytical techniques to understanding mineralizing processes // Reviews in Economic Geology, 1998, v. 7, p. 1-35.