Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геологическое строение зоны развития метасоматитов, малых интрузивных тел и даек восточного контакта Корсунь-Новомиргородского плутона Украинского щита

ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Гамзеев, Анатолий Садрединович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Краткий исторический обзор геологических исследований кристаллических пород района

Глава П. Геолого-структурное районирование зоны восточного контакта Корсунъ-Новомиргородского плутона.

Глава Ш. Минералого-петрографическая и нейрохимическая характеристики позднепротерозойских интрузивных и метасоматических образований

Глава IУ.Геолого-структурное положение и оэобенности взаимоотношения черкасских гранитов и метасо-матитов в тектоно-магматических зонах

Глава У. Закономерности размещения фосфатно-титановых и редкометально-редкоземельных проявлений в породах исследуемой территории

Введение Диссертация по геологии, на тему "Геологическое строение зоны развития метасоматитов, малых интрузивных тел и даек восточного контакта Корсунь-Новомиргородского плутона Украинского щита"

Актуальность темы. На современном этапе изучения структурно-петрографических комплексов Украинского щита (УЩ) и оценки их перспектив на полезные ископаемые, когда развернулись систематические работы по глубинному геологическому картированию, особенно актуальна подготовка научных основ поисков полезных ископаемых, в значительной степени базирующихся на картографическом обобщении геолого-структурного, петрографического, петро-химического и геохимического материала, то есть на наиболее соответствующей уровню изученности комплексной геологической модели региона.

Исследуемая территория охватывает зону восточного контакта Корсунь-Новомиргородского плутона (центральная часть УЩ) и занимает площадь около 2,6 тыс. км^. В административном отношении она располагается в пределах Черкасской и Кировоградской областей УССР.

До последнего времени довольно сложные в геологическом отношении и перспективные тектоно-магматические структуры центральной части УЩ не нашли достаточно полной характеристики в геологической литературе. Их положение в структуре и истории развития региона не было четко определено и обосновано.

Систематическое геологическое изучение исследуемой территории осуществляется в основном со второй половины текущего столетия. Геологосъемочными, поисковыми и разведочными работами Черкасской ГРЭ ПГО "Севукргеология" МГ УССР выявлены основные черты геологического строения докембрийских образований района и установлены некоторые закономерности размещения ряда полезных ископаемых. Коренные и россыпные рудные и нерудные проявления обнаружены вдоль всей восточной зоны сочленения Корсунь-Ново-миргородского плутона с рамой. Тем не менее, пока ни один из выявленных объектов не может быть передан для промышленного освоения. Главными причинами такого положения являются следующие: I сложность геологического строения района, неравномерная степень изученности, отсутствие надежных научнообоснованных признаков и критериев обнаружения рудовмещающих комплексов и другие.

Значительная часть геологического материала изучалась и систематизировалась главным образом в направлении установления минералого-петрографических и геохимических различий породных комплексов. Отсюда, - практически все (независимо от масштаба и целевой нагрузки) существующие макеты карт и схем отражают в основном вещественные (петрографические) сочетания пород. Значительно реже встречаются "чисто" тектонические или геофизические карты и схемы, которые, как и первые, настолько загружены и нечитаемы, что часто не представляется возможным выявить главные и второстепенные особенности строения отдельных структур и района в целом.

Наиболее актуальным и в то же время достаточно сложным вопросом геологического строения и оценки перспектив Щ является вопрос приуроченности метасоматитов к определенным структурным элементам и конкретным эпохам тектоно-магматической активизации, а также проблема связи метасоматитов с магматическими комплексами, их зональность и металлогеническая специализация.

На решение этих вопросов и направлены исследования, результаты которых изложены в настоящей работе. Благоприятным районом для их решения определился район развития метасоматитов, малых интрузивных тел и даек восточного контакта Корсунь-Новомиргород-ского плутона.

Таким образом, назрела необходимость определить минералого-петрографические, петрохимические, геохимические и, особенно, тектоно-магматические критерии поисков месторождений полезных ископаемых в пределах исследуемого региона.

Цель работы и задачи исследований. На основании комплексного изучения геологического строения зоны восточного контакта Корсунь-Новомиргородского плутона и сопредельных территорий установить структурную позицию малых интрузивных тел и даек лей-когранитов, определить их роль в формировании метасоматических образований.

Выяснение геологической структуры района, положения в ней метасоматических тел, малых интрузивных и дайковых образований,

-tа также закономерностей размещения полезных ископаемых требовало решения вопросов, касающихся возрастных взаимоотношений между различными магматическими, метаморфическими, ультраметаморфическими и метасоматическими породами, условий становления этих пород, зависимости их вещественного состава от положения в различных по возрасту и генезису структурах.

В процессе работы над диссертацией решались следующие основные задачи:

1. Изучение минералого-петрографических, петрохимических и геохимических особенностей верхнепротерозойских интрузивных и метасоматических.образований.

2. Изучение вторичных преобразований петро- и рудообразую-щих компонентов в нижнепротерозойских магматических, метаморфических и ультраметаморфических комплексах пород под воздействием кремнещелочного метасоматоза, дислокационного метаморфизма и диафтореза.

3. Выяснение структурного положения, морфологии и особенностей взаимоотношения метасоматитов, малых интрузивов и даек в зоне восточного контакта плутона.

4. Установление источника метасоматического изменения исходных пород. Определение интенсивности и характера преобразований первичных породных комплексов в различных структурных подразделениях района.

5. Выявление закономерностей локализации апатит-редкоме-тально-редкоземельных, высококремнеземнистых и камнесамоцвет-ных проявлений в породах исследуемой территории.

Реализация работы. В результате выполненных работ были подготовлены и переданы Черкасской ГРЭ ПГО "Севукргеология" МГ УССР две рекомендации по оценке перспектив и поискам месторождений ряда полезных ископаемых в пределах восточного контакта Корсунь-Новомиргородского плутона. Одна из рекомендаций использовалась при поисковых работах. Получены новые положительные результаты.

Расчет ожидаемого экономического эффекта от внедрения второй рекомендации составит около 400 тыс. рублей.

Апробация работы и публикации. Основные положения предлагаемой работы освещены в пяти публикациях и одном научно-производственном отчете. Кроме того, главные результаты проведенных автором исследований докладывались и обсуждались на пятом Всесоюзном палеовулканологическом симпозиуме (Черкассы, 1981 г.), Республиканском совещании по нерудному сырью (Львов, 1982 г.) и Республиканском семинаре по проблемам создания на Украине собственной сырьевой базы для производства фосфорных удобрений (Киев, 1983 г.), а также на Ученом совете ИГН. АН УССР, посвященном вкладу ученых в реализацию планов Продовольственной программы (Киев, 1983 г.) и совместном совещании отделов геотектоники, геологии антропогена, геологии угольных месторождений, методики и прогнозирования поисков месторождений полезных ископаемых ИГН АН УССР (Киев., 1983 г.).

Фактический материал. В основу работы положены результаты полевых и лабораторных исследований, проанализированные автором во время выполнения им научно-исследовательских, в том числе хоздоговорных,работ в 1978—1983 гг. Был обобщен практически весь фактический материал как производственных, так и научно-исследовательских организаций. Работы проводились в тесном содружестве с коллективом Черкасской ГРЭ "Севукргеология" МГ УССР.

К решению вопросов автор подходил на основе широкого сравнительного анализа особенностей структуры, взаимоотношений и вещественного состава пород докембрийского фундамента. При этом в достаточной мере использовались геофизические материалы и данные дешифрирования аэро- и космоснимков.

В период с 1978 по 1983 г. была осуществлена ревизия кер-нового материала (более 40 тыс, пог. метров скважин) производственных организаций, изучены взаимоотношения кристаллических пород в естественных обнажениях и искусственных выработках (более 150), По всем разновидностям докембрийских пород района получено и обработано I 200 новых полных химических анализов и свыше 2 ООО спектральных определений. Количественные содержания некоторых элементов определялись в 350 пробах. Петрографические исследования проведены более чем по I 600 прозрачным шлифам и 150 аншлифам. Систематизация материала по вещественному составу пород осуществлялась с привлечением данных, полученных в результате предыдущих исследований.

Силикатные анализы пород были пересчитаны по следующим методам: А.Н.Заварицкого, П.Ниггли, Ф.Ю.Левинсон-Лессинга, Н.П.Семененко и Т.Барта, Составлены диаграммы проекций петро-химических параметров пород по методу А.Н.Заварицкого. Вычислены "формулы" по методу Т.Барта, которые дают возможность оценить миграцию породообразующих элементов в процессе метасоматоза. Средние химические составы пород района сравнивались со средними составами типов пород по А.Н.Заварицкому и Дэли.

В процессе геохимических исследований выполнялась статистическая обработка результатов спектрального анализа проб. Пробы кристаллических пород объединялись в выборки по принципу идентичности петрографического состава и стратиграфического положения в разрезе. Статистическая обработка геохимической информации осуществлялась партией автоматизированной обработки геолого-геохимической информации Киевской комплексной геофизической экспедиции. Расчеты проводилиь на ЭВМ БЭСМ-4М по методу главных факторов.

Сделаны выборки по всем типам пород региона для определения парных коэффициентов корреляции пятиокиси фосфора с основными породообразующими окислами (18 выборок). Данные выборок пересчитывались на ЭВМ ЕС 1033 с помощью программы по шаговой регрессии, разработанной в Институте геологических наук АН УССР старшим научным сотрудником Л.В.Борейко.

Петрографические описания пород проводились с определениями основных оптических характеристик минералов с подсчетами их объемных количеств в % на интеграционном столике. На столике Федорова определены оптические константы основных плагиоклазов, пироксенов и амфиболов.

Химические и спектральные анализы пород выполнялись в Центральной тематической лаборатории ПГО "Севукргеология" и лабораториях Института геологических наук АН УССР.

Перечисленные виды работ дали возможность составить обширный ряд разномасштабных геолого-структурных карт, схем и соответствующих разрезов с учетом картографических построений предшественников.

Работа по составлению карт показала необходимость и в дальнейшем проводить такого рода картографические обобщения для других участков Корсунь-Новомиргородского плутона и сопряженных структур УЩ, а также для подобных им структур других районов щита, применив разработанную нами методику исследований и обобщений материала.

Структурно-формационная и геолого-структурная карты зоны восточного контакта Корсунь-Новомиргородского плутоная явились основой регионального прогноза апатитоносности и редкометально-редкоземельной минерализации в данном регионе УЩ. Эти карты, построенные с учетом минералого-петрографических особенностей и геохимической специализации комплексов пород, а также их структурных позиций, дают представление о масштабах развития перспективных геологических образований (в первую очередь апа-титоносных) и в этом плане могут служить основой и для перспективного планирования дальнейших поисковых работ.в пределах исследуемого района.

Объем и структура работы. Диссертационная работа, состоящая из введения, пяти глав и заключения, изложена на 125 страницах машинописного текста и иллюстрирована 15 таблицами, 26 рисунками ( геологические карты, схемы и разрезы, графики и фотографии шлифов). Список литературы включает 145 названий.

Во введении и первой главе раскрывается история вопроса, состояние проблемы и актуальность выполненных исследований. Обосновывается необходимость развития геологоразведочных работ в пределах распространения апатит-редкоземельно-редкометальносо-держащих образований для удовлетворения возрастающих потребностей промышленности и сельского хозяйства. Вторая глава посвящена геолого-структурному районированию зоны восточного контакта плутона. В третьей главе приводится описание вещественного состава верхнепротерозойских интрузивных и метасоматических комплексов пород. В четвертой главе излагается структурная позиция и особенности взаимоотношения черкасских гранитов и связанных с ними метасоматитов в пределах исследуемого региона; дается характеристика двух типов метасоматической зональности. Пятая глава содержит данные об основных закономерностях размещения полезных ископаемых в докембрийских породах района. Заключение состоит из главных выводов и предложений, полученных в результате проведенных работ.

Автор считает своим долгом отметить, что в период выполнения исследований и написания диссертации он получал помощь и всестороннюю поддержку со стороны сотрудников геологических служб Мингео УССР и СССР (А.Д.Лукиных, Г.Д.Коломийца, С.В.Бай-дака, Г.Д.Лепигова, С.В.Металиди, В.С.Тарасенко, И.С.Василиши-на, В.С.Булгакова, Н.П.Шейгаса), Института геологических наук АН УССР (В.В.Плошко, Ю.А.Кудели, И.А.Майдановича, Я.В.Федори-на, В.В.Конакова, А.В.Александровой, С.А.Гуридова, В.С.Плаку-щей), Киевского и Львовского университетов (В.И.Скаржинского, Е.М.Лазько, А.А.Сиворонова). В оформлении работы принимали участие А.А.Мироненко, Н.В.Каштанова, В.Г.Киптилый, А.А.Дзид-зинский. Всем товарищам, способствовавшим подготовке диссертации, автор выражает искреннюю благодарность.

Особо хочется отметить и выразить признательность за постоянную и всестороннюю помощь, поддержку и многочисленные советы в процессе работы над диссертацией научному руководителю академику АН УССР В.Г.Бондарчуку и кандидату геолого-минералогических наук А.Я.Радзивиллу.

- 12

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Гамзеев, Анатолий Садрединович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вся совокупность полученных результатов исследования зоны восточного контакта Корсунь-Новомиргородского плутона позволяет рассматривать ее в качестве позднепротерозойской зоны активизации тектоно-магматической и метасоматической деятельности, вызванной внедрением малых: интрузивных и дайковых тел кислых и ультракислых лейкогранитов, получивших название черкасские. Геолого-структурное положение, условия залегания и характер взаимоотношений с вмещающими образованиями указывают на то, что граниюиды черкасского типа являются самыми молодыми внедрениями среди комплексов пород кристаллического основания района.

Инъекции гранитной магмы имели место вдоль тектонически ослабленных и контактовых зон, особенно в пределах пересечения продольных и поперечных зон глубинных разломов, где формировались сложные по строению тектоно-магматические (и метасомати-ческие) раздувы (узлы).

Комплексное изучение структур кристаллического фундамента района позволило установить, что широко представленные продукты вторичных изменений - результат преобразований нижнепротерозойских магматических, метаморфических и ультраметаморфических комплексов пород под воздействием кремнещелочного метасоматоза, катакластического метеморфизма и диафтореза, вызванных внедрени-" ем черкасских лейкогранитов.

Выявлено, что метасоматические образования исследуемой территории характеризуются двумя типами зонального строения. Первый тип зональности связан с кремнещелочным преобразованием нижнепротерозойских магматических, метаморфических и ультраметаморфических комплексов пород кислого ряда, а второй - с изменением нижнепротерозойских магматических пород основного состава. Наиболее измененные разновидности метасоматитов имеют четкую структурную позицию - они располагаются в непосредственной близости от контактовых зон тел черкасских лейкогранитов и постепенно переходят в менее преобразованные разности на удалении от этих зон.

В соответствии с результатами проведенных исследований, сделан вывод о том, что верхнепротерозойские магматические и метасоматические образования являются перспективными на обнаружение в них промышленных концентраций комплексных апатит-редкоме-тально-редкоземельных руд, а также представляют интерес как формирования потенциально вмещающие камнесамоцветное и высококремнеземистое сырье.

Структурно-формационная и разномасштабные геолого-структурные карты дают представление о масштабах развития потенциально рудоносных образований и могут служить основой для перспективного планирования дальнейших поисковых работ в регионе.

- 162

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Гамзеев, Анатолий Садрединович, Киев

1. Белевцев Я.Н., Рудницкий П.М., Сухинин А.Н. и др. О стратиграфии и структуре центральной части Украинского щита. -Геол.журн., 1971, 31, вьш. 2, с. 119-134.

2. Белевцев Р.Я. Взаимосвязь стратиграфии, тектоники и метаморфизма центральной части Украинского щита. Геол.журн., 1971, 31, вьш. 6, с. 135-147.

3. Белевцев Я.Н., Сухинин А.Н. Некоторые минеральные, геохимические и генетические особенности гранитоидов центральной части Украинского щита. Геол.журн., 1974, 34, вып. I.

4. Белевцев Я.Н. Региональная метаморфическая зональность центральной части Украинского щита. Геол.журн., 1972, 32, вып. 3, с. 80-95.

5. Белоусов В.В. Основы геотектоники. М.: Недра, 1975. - 262 с.

6. Безбородько M.I. Петрогенез i петрогенетична карта криста-Л1ЧН01 смуги УкраГни. Ки!в : Вид-во АН УРСР, 1935, вип. 2.389 с.

7. Безбородько Н.И. Контактовые взаимоотношения гранитов и гнейсов в связи с изучением этих пород вдоль побережья Днепра (Новогеоргиевск Никополь). - Лубны, типография Б.З.Дубин-ского, 1918. - 263 с.

8. Безбородько Н.И. Монцонитовый ряд и монцониты Украины. Тр. Петрограф, ин-та АН УССР, 1935, с. 35-41.

9. Бескин С.М., Ларин В.Н., Марин Ю.Б. Редкометальные гранитовые формации. I. : Недра, 1979. - 280 с.

10. Бетехтин А.Г. О генетической связи гидротермальных образований с интрузивами. В кн.: Основные проблемы в учении о маг-матогенных рудных месторождениях. М. : Изд-во АН СССР, 1955, с. 479-521.

11. Бетехтин А.Г. Гидротермальные растворы, их природа и процессы рудообразования. В кн.: Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях. М. : Изд-во АН СССР, 1955, с. 125-279.

12. Бетехтин А.Г. О причинах движения гидротермальных растворов.-В кн.: Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях. М. : Изд-во АН СССР, 1955, с. 457-479.

13. Бетехтин А.Г. О метаморфических породах, образующихся за счет ультраосновных изверженных пород. В кн.: Вопросы петрографии и минералогии, т. I, М. : Изд-во АН СССР, 1953, с. 75-83.

14. Билибина Т.В., Дашкова А.Д., Казанский и др. Дислокационный метаморфизм пород центральной части Украинского щита. Сов. геология, 1974, № I, с. 68-77.

15. Болюбах К.А. Глубинное строение центральных районов УЩ. Киев; Наук.думка, 1972, с. 95.

16. Бондарчук В.Г., Радзивилл А.Я., Куделя Ю.А. Принятско-Днепровская зона краевых дислокаций и перспективы ее изучения. -Вестник АН УССР, № 7, с. II-I7.

17. Бондарчук В.Г. Геолог!я Украши. Ви!в : Вид-во АН УРСР, 1959. - 832 с.- 164

18. Бухарев В.П., Колосовська В.А. Пбридн1 породи Коростенсь-кого плутону. Доп. АН УРСР, Сер. Б, 1971, № 5, с. 873-876.

19. Бухарев В.П. О контактовых взаимоотношениях пород Коростен-ского плутона с рамой. Геол.журн., 1970, 30, вып. 5,с. 82-86.

20. Вальтер А.А., Рябенко В.А. Взрывные кратеры Украинского щита. Киев : Наук.думка, 1977. - 156 с.

21. Виноградов А.П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных пород земной коры. Геохимия, 1962, to 7, с. 213-220.

22. Воробьева О.А., Петров В.П. Главные типы магматических и метаморфических пород, концентрирующих апатитовое орудене-ние. В кн.: Апатиты. М. : Наука, 1968, с. 7-15.

23. Гамзеев А.С. Структурная позиция малых интрузивов и даек гранитов зоны Кировоградского глубинного разлома Украинского щита. Тектоника и стратиграфия, 1983, вып. 24, с. 6-10.

24. Геологический словарь. Т. I. М. : Недра, 1973. - 486 с.

25. Геохронология докембрия Украины. Киев : Наук.думка, 1965.262 с.

26. Гинтов О.Б. Структуры континентальной земной коры на ранних этапах ее развития. Киев : Наук, думка, 1978. - 164 с.

27. Грейтон Л. Природа рудообразующего флюида. Пер. с англ. М. : Госгеолиздат, 1946. - 184 с.

28. Гречишников Н.П. К вопросу о стратиграфии докембрия центральной части Украинского щита. Геол. журн., 1971, 31., вып. 2, с. I47-15I.

29. Гречишников Н.П. Структурные особенности и история формирования центральной части Украинского щита. Препринт ИГФМ- 165

30. АН УССР. Киев, 1973. 42 с.

31. Доброхотов М.Н., Щербак Н.П. Стратиграфическая схема докем- . брийских образований Украинского щита. В кн.: Стратиграфия архея и нижнего протерозоя СССР. Тр. У сессии Науч.Совета по геологии докембрия. Л. : Наука, 1979, с. 64-72.

32. Зарайский Г.П., Балашов В.Н. Горные породы как среда транспорта гидротермальных растворов. Геол. журн., 1983, 43, вып. 2, с. 29-38.

33. Иванушко А.С. К вопросу о стратиграфии нижнего докембрия Украинского щита. Геол.журн., 1983, 43, вып. 3, с. 71-80.

34. Хванченко Г.А. Геолог!я поля пегматит1в з г1рським кришталем у швденн0-зах1дн1й частшп Корсунь-Новомиргородського плутону. Доп. АН УРСР, Сер. Б, 1973, Ш 4, с. 297-298.

35. Каляев Г.И., Комаров А.Н. Структура Кировоградского блока. Докл. АН УССР, Сер. Б,. 1969, № 3, с. 206-209.

36. Каляев Г.И. Гранитизация и тектоника. Геол.журн., 1970, 30, вып. 2, с. 74-86.

37. Каляев Г.И. Геотектоническое районирование Украинского щита по структурно-формационным критериям. В кн.: Петрография докембрия Русской платформы. Киев : Наук.думка, 1970, с. 8794.

38. Каляев Г.й., Комаров А.Н. Разрывные структуры Кировоградского блока (центральная часть Украинского щита). Геол.журн. , 1971, 31, вып. 3, с. II-20.

39. Каляев ГЛ., Крутиховська 3.0. та iH. Тектонгка Укра!нсь-кого щита. - Ки1в : Наук, думка, 1972. - 300 с.

40. Каляев Г.И., Вербицкий В.Н., Горлицкий Б.А., Комаров А.Н. Проблема формационного анализа раннего докембрия. Геол.- 166 иурн., 1977, вып. I, с. 20-29.

41. Каляев Г.И., Комаров А.Н. Раннедокембрийские субщелочныеграниты Украинского щита и их металлоносность. В кн.: Проблемы докембрийского магматизма. Л. : Наука, с. 93-95.

42. Карпенко С.Ф., Тарханов А.В. Некоторые основные рубежи до-кембрийской истории геологического развития центральной части Украинского щита. В кн.: Геохронология и проблемы рудо-образования. М. : Наука, 1977, с. 18-25.

43. Классификация и номенклатура магматических горных пород: справочное пособие / Богатиков О.А., Гоньшаков В.И. и др. -1.1. : Недра, 1981. 160 с.

44. Козловская А.Н. Геологическое строение и тектоника северозападной и центральной части Украинского щита. В кн.: Петрография докембрия Русской платформы. - Киев : Наук, думка, 1970, с. 54-59.

45. Комаров А.Н. О новом типе разрывных нарушений в докембрии Украинского щита. В кн.: Региональная тектоника Украины и закономерности размещения полезных ископаемых. - Киев: Наук, думка, 197I, с. 40-42.

46. Комаров А.Н. Роль процессов ультраметаморфизма в формировании зон натриевого метасоматоза и их металлогенической специализации в докембрии Украинского щита. В кн.: Металлогения докембрия. Л. : Наука, 1975, с. 100—101.

47. Комаров А.Н. Редкометальные тектоно-метасоматические зоны Украинского щита. В кн.: Метаморфогенное рудообразование низкотемпературных фаций и ультраметаморфизма. М. : Наука, 1981, с. 199-215.

48. Комаров А.Н., Котик Л.И. Геолого-структурные условия локали- 167 зации натриевых метасоматитов Коростенского плутона. -Докл. АН УССР, Сер. Б, 1979, Ш II, с. 892-895.

49. Комаров А.Н., Прытков Ф.Я. Тектоно-метасоматическая зонановый тип разрывных нарушений Волынского блока. Геол. курн., 1978, 38, вып. 5, с. 59-70.

50. Конаков В.В. Новые данные о строении прибортовой части Бол-тышской впадины. В кн.: Проблемы палеовулканологических реконструкций и картирование в связи с вулканогенным рудо-образованием. Тезисы докл., Киев : Наук, думка, 1981, ч. I, с. 146-147.

51. Кононов Ю.В., Рябчун В.К. Про biковi сшвв1дношення жиль-них nopifl См1лянського масиву. Доп. АН УРСР, 1963, вип.8, с. III5-III7.

52. Кононов Ю.В., Этингоф И.М., Погребская Е.И. Абсолютный возраст ингуло-ингулецкой гнейсовой толщи. В кн.: Абсолютный возраст геологических формаций (Материалы ХХП сессии МГК). - М. : Наука, 1964, с. 284-286.

53. Кононов Ю.В. Габров1 масиви Укра!нського щита (центральна частина). Ки!в : Наук, думка, 1966. - 97 с.

54. Коржинский Д.С. Контактовые реакционно-метасоматические месторождения. Докл. АН УССР, 1940, 29, вып. 2, с. 15-17.

55. Коржинский Д.С. Гранитизация как магматическое замещение.- 168

56. Изб. АН СССР, Сер. геол., 1952, Ш 2, с. 56-69.

57. Коржинский Д.С. Очерк ыетасоматических процессов. В кн.: Основные проблемы б учении о магматогенных рудных месторождениях. - М. : Изд-во АН СССР, 1955, с. 335-457.

58. Корреляционная стратиграфическая схема докембрийских образований Украинского щита и условные обозначения для крупномасштабных геологических карт кристаллического образования (объяснительная записка). Киев : Ыингео УССР, 1980 - 65 с.+ I вкладка.

59. Косалс Я.А. Основные черты геохимии редких элементов в гра-нитоидных расплавах и растворах. Новосибирск : Наука, 1976. - 232 с.

60. Косыгин Ю.А. Тектоника. М. : Недра, 1969. - 610 с.

61. Кочурова Р.Н. Основы практической петрографии. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. - 176 с.

62. Кременецкий А.А. Метаморфизм основных пород докембрия и генезис амфиболитов. М. : Наука, 1979. - 112 с.

63. Крюченко В.А., Половинкин Б.В., Трипольский А.А. Глубинное строение земной коры центральной части Украинского щита по профилю ГСЗ Николаев.- Канев: Геофиз.журн., 1981, 3, 2, с. 82-88.

64. Кужелов Г.К. Отражение складчатой тектоники Украинского щита в магнитном и гравитационных полях. Сов. геология, 1964, 4, с. 75-87.

65. Кульчицкий Я.О. Основи вчення про формацП (геогенерацгI). Конспект лекцШ, ч. I. Льв1в : Вид-во Льв1в. ун-ту, 1973. -95 с.

66. Кушав В.Г. Щелочные метасоматиты докембрия. М. : Недра, 1972. - 192 с.

67. Кушев В.Г. Принципы выделения и терминология при формацион-ном анализе метаморфических и метасоматических пород. В кн.: Метаморфические формации (принципы выделения и классификации) . Новосибирск; Наука, 1981, с. 55-62.

68. Лазько Е.М. Региональная геология СССР. T.I М. : Недра, 1975. - 334 с.

69. Лазько Е.М., Кирилюк В.П., Сиворонов А.А., Яценко Г.М. Нижний докембрий западной части Украинского щита (возрастные комплексы и формации). Львов : Вища школа, 1975. - 239 с.

70. Левинсон-Лессинг Ф.Ю. Петрография. Л.-М. : йзд-во геол. лит-ры, 1940. - 524 с.

71. Левковский Р.З. Рапакиви. Л. : Недра, 1975. - 224 с.

72. Л1чак 1.Л. Коростенський штрузивно-метасоматичний комплекс.-В кн.: Стратиграф1я УРСР. Т. I, Ки!в : Наук, думка, 1972,с. 279-287.

73. Личак И.Л. О номенклатуре главнейших горных пород Коростен-ского плутона. Геол. журн., 1975, 35,, вып. 3, с. 81-90.

74. Личак И.Л. Петрология коростенского плутона. Киев : Наук, думка, 1983. - 248 с.

75. Лучицкий В.И. Вопросы стратиграфии и тектоники Украинской кристаллической плиты. Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, Отд. геол., Т.8, вып. 3-4, 1930, с. 197-268.- 170

76. Лучицкий В.И. Стратиграфия докембрия Украинского кристаллического массива. В кн.: Стратиграфия СССР. Докембрий, I. Изд-во АН СССР, 1939, с. 81-162.

77. Лучицкий В.К., Семененко Н.П. и др. Украинский кристаллический массив. Киев : Изд-во АН УССР, 1947. - 140 с.

78. Лучицкий В.И. Щелочной метасоматоз на территории Украинского кристаллического массива. Докл. АН СССР, 1947, 5, N2 I, с. 49-52.

79. Лучицкий И.В. Основы палеовулканологии. М. : Наука, 197I. -257 с.

80. Лучицкий В.И. Рапакиви и щелочные породы Украины. Докл. АН СССР, 1948, 60, вып. 2, с. 273-275.

81. Лысак A.M. Формации плутоно-метаморфических ассоциаций и принципы их выделения. В кн.: Метаморфические формации (принципы выделения и классификации). Новосибирск: Наука, 1981, с. 36-42.

82. Ляшкевич З.И. Метасоглатиты Восточного Приазовья. Киев : Наук, думка, 1971. - 203 с.

83. Менерт К.Р. Мигматиты и происхождение гранитов. Ы.: Мир, 1971. - 327 с.

84. Метасоматизм и рудообразование / Под ред. Ю.В.Казицына. -М. : Недра, 1975. 280 с.

85. Миклухо-Маклай Н.Н. Геологические исследования Новоград-Волынского и Житомирского уездов Волынской губернии. Мат. для геол. России, т. Х1У, 1890, е.30-65.

86. Парфенов В.Д., Юдин Н.И. Метаморфогенная апатитоносность древних толщ Центрального Алдана. М. : Наука, 1982 . -132 с.- 171

87. Половинкина Ю.Ир. Схема стратиграфии украинского докембрия. -Сов. геология, 1940, вып. 5, с. 39-44.

88. Половинкина Ю.Ир. Стратиграфия, магматизм и тектоника докембрия Украинской ССР. Тр. лабор. геологии докембрия, 1953, вып. 2, с. 44-68.

89. Половинкина Ю.Ир. Структуры и текстуры изверженных и метаморфических горных пород. Ч. I. Словарь терминов. М. : Недра, 1966. - 240 с.

90. Предовский А.А. Геохимическая реконструкция первичного состава метаморфизованных вулканогенно-осадочных образований докембрия. Апатиты: Изд-во Кольского филиала АН СССР, 1970. - 115 с.

91. Предовский А.А.' Реконструкция условий седиментогенеза и вулканизма раннего докембрия. JI. : Наука, 1980. - 152 с.

92. Раген Э. Геология гранита. М. : Недра, 1979. - 327 с.

93. Рид. Г., Уотсон Дж. Итория Земли. Л. : Недра, 1981. -240с.

94. Руденко В.Е., Руденко Ю.Л. Реконструкция метаморфизованныхи метасоматически измененных пород докембрия. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1979. - 172 с.

95. Рябенко В.А. Текстура глиб0К0мета.м0рф130ваних пор1д докемб-ргю Украгни. Ки1в : Наук, думка, 1976. - 128 с.

96. Рябенко В.А. Основные черты тектонического строения Украинского щита. Киев : Наук, думка, 1970. - 125 с.

97. Рябенко В.А., Моськина О.Д. Углеродистая формация центральной части Украинского щита. Препринт ИГН АН УССР, 80-24. Киев, 1980. - 58 с.

98. Свешникова Е.В. Магматические комплексы центрального типа.-М. : Недра, 1973. 184 с.

99. Семененко Н.П. Структура Украинского кристаллического массива. Геол. журн., 1948, 9, вып. 3, с. 10-24.

100. Семененко Н.П. Структура кристаллического массива среднего Приднепровья. Киев : Изд-во АН УССР, 1949. - III с.

101. Слензак О.И. Структуры пересечения парных метаморфических поясов докембрия. Киев : Наук, думка, 1978. - III с.

102. ПО. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. IJ. : Недра, 1976. - 688 с.

103. Смирнов Ф.Л. Роль фосфора и условия его концентрации в магматических горных породах. В кн.: Апатиты. М. : Наука, 1968, с. 15-26.

104. Собакарь Г.Т., Чекунов А.В. Критерии выделения разломов по геофизическим данным. В кн.: Глубинное строение рудоносных районов Украинского щита (по геолого-геофизическим данным). Киев : Наук, думка, 1976, с. 54-62.

105. Справочник по петрографии Украины (под ред. И.С.Усенко). -Киев: Наук, думка, 1975. 575 с.

106. Стратиграфия УРСР. До.кембр1й. Ки1в : Наук.думка, 1972, т. I, - 349 с.- 174

107. Стрыгин А.И. Вопросы систематики, генезиса и рудоносности альбититов. Геол.журн., 1970, 30, вып. 2, с. 109-120.

108. Стрыгин А.И., Комаров А.Н. Размещение альбититов в докембрии Украинского щита и их связь с метаморфизмом. Геол. журн., 1981, 41., вьш. 6, с. 29-35.

109. Стрыгин А.И., Казаков Л.Р., Гречишников Н.П. и др. Петрогра-нетические особенности альбититовых пород и их металлогения. Ст. I. Альбититы. Определение, состав и клиссификация. -Геол. журн., 1983, 43, вып. I, с. 50-58.

110. Стрыгин А.И., Казаков Л.Р., Гречишников Н.П. ш др. Петроге-нетические особенности альбититовых пород и их металлогения. Ст. 2. Генетииеские типы альбитовых пород и их металлогени-ческие особенности. Геол. журн.; 1983, 45, вып. 3, с.7-16.

111. TeKTOHiKa територП Украшсько! РСР та Молдавсько! РСР. По-яснювальна записка до тектон1чно! карти Украшсько! РСР i Молдавсько! РСР масштабу 1:750 ООО. Ки!в: Вид-во АН УРСР, 1959v - 220 с.

112. Терентьев В.М., Бемчев Г.М., Кудрявцев Б.Е. Металлогениче-ская специализация кварц-полевошпатовых метасоматитов Алданского щита. Геология рудн. месторождений, 197I, № 3, с. 4148.

113. Тернер Ф., Ферхуген Дж. Петрология изверженных и метаморфических пород. М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1961. - 592 с.

114. Ткачук Л.Г. Докембр1йськ1 кристал1чн1 породи та 1х петроге-нетичнi взаемов1дношення в paiiOHi водозбор1В pp. Тясмину i В1лыпанки. Khib : Тр. Укр. н.-д. геол. iH-ту, 5, вип. 2, 1934, с. 147-176.

115. Усенко И.С. О стратиграфии Украинского кристаллического щита.- 175

116. Геол. журн., 1955, 15., вш. 4, с. 10-29.

117. Формы геологических тел (терминологический справочник) / Под ред. Ю.А.Косыгина и др. М. : Недра, 1977. - 246 с.

118. Фосфор в окружающей среде / Под ред. Гриффита Э., Битона А,-М. : Мир, 1977. 321 с.

119. Даровський 1.Д. СНенгтовий комплекс. В кн.: Стратиграф!я УРСР. T.I. Ки1в: Наук, думка, 1972, с. 287-198.

120. Чебаненко И.И. Основные закономерности разломной тектоники земной коры. Киев : Изд-во АН УССР, 1963. - 156 с.

121. Четвериков С.Д. Руководство к петрохимическим пересчетам. -М. : Госгеолтехиздат, 1956. 246 с.

122. Щербак Н.П., Рпбоконь В.В. Корреляция докембрия западной и центральной частей Украинского щита. В кн.: Проблемы геологии докембрия. Киев : Наук, думка, 1971, с. 86-95.

123. Щербак Н.П. Петрология и геохронология докембрия западной части Украинского щита, Киев : Наук, думка, 1975. - 271 с.

124. Щербак Н.П. и др. Каталог изотопных дат пород Украинского щита. Киев : Наук, думка, 1978. - 224 с.

125. Щербаков И.Б. Петрография докембрийских пород центральной части Украинского щита. Киев : Наук, думка, 1975. - 279 с.

126. Зтингоф И.М. Метаморфические и ультраметаморфические породы Ингуло-Ингулецкого района (литолого-стратиграфическое расчленение, вопросы петрологии, формации). Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. Воронеж, 1973. - 23 с.

127. Юрк Ю.Ю. Контактные взаимоотношения коростенского гранита с житомирским на Волыни. Геол. журн., 1948, 9, № 3,с. 25-42.

128. Юрк Ю.Ю. Гранитные комплексы Украинского кристаллического- 176 массива. Изв. АН СССР, Сер. геол., 1954, № 5, с. 77-89.

129. Яценко Г.М. Нижний докембрий центральной части Украинского щита (Строение и металлогеничеокие особенности 'формаций). -Львов : Вища школа, Изд-во при Львов, ун-те, 1980. 140 с.

130. Escola P. On the desintegration of fapakivi. BBull. Com-mis. geol. Finl., 1930, 92,p.

131. Escola P. Postmagmaticr potash metasomatism of granite. -Bull. Commis. geol. Finl., 1956, 172, p.

132. Gustafson Z. В., Cur tis Z.W. Post-Kombolgie Metasomatism at Jabiluka, Northern Territory, Australia, and Its Significance in the Formation of High- Grade Uranium Miniraliza-tion in Lower Proterozoic Rocks. Econ. Geol., 1983, v.78,1, p. 25-56.

133. Jahns R.H., Burnham C.W. Experimental Studies of Pegmatite Genesis: I. A Model for the Derivation and Crystallization of Granitie Pegmatites. Econ. Geol., 1969, v.64, 8, p. 843 - 864.

134. Jones A.P., Smith J.V., Dawson J.В., Hansen E.C. Metamorphism, partial melting, and IC-metasomatism of garnet-scapolite-kyanite granulite xenoliths from Lashaine, Tanzania, J. Geol., 1983, v.91, 2, p. 143-165.

135. ITeamann H. On hydrotermal differentiation. -Econ. Geol., 1948, v.XLIII, 2, p. 77-83.143* Niggli P.Rocks and mineral Deposits. San Francisco, 1954. - 576 p.

136. Ramberg H. The Origin of Metamorphie and Metasomatis Rocks. Chicago Univ. Press., 1952 - 350 p.- 177

137. Walker К. R. et al. LletamorpMc and metasomatic convergence of basic iyneous rocks and lime magnesian sediments of the Precambrian of North - Western Queensland. - J.Ge-ol. Soc. Australia, 1960, v. 6, 2, p.