Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Приразломные карбонатно-щелочные метасоматиты докембрия: формационные особенности, рудоносность, генезис

ВАК РФ 04.00.11, Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения

Автореферат диссертации по теме "Приразломные карбонатно-щелочные метасоматиты докембрия: формационные особенности, рудоносность, генезис"

Рошй&шя зяаязйя ващ ЙаЛзиазостсчвеэ отгслгаз Яаг51!Э2осточ1ой геояспмеетй тспщгг (ДКГТ!)

На правах рукописи УДК 553.22:550.4:551.72

Шз«7рагва .Чищшш йшшзвна

ШР11РЛЗЛ0!5ШН КМ^ШЬПИЯЧЙЗ ШЛСОДППВ ДОШШРНЗ: вВДАЩЩВБ ОСОБЕННОСТИ, ГОйтгКЯЬ.ГЕНШ:

Специальность: 04.СЮ.11 -"геология,поиски и разведка рудных и нерудных местсроддетй; метадгогениз"

Азигрэ^зргзг диссертации на соискание ученой степени доктора геоаого-минералотескях наук

1994

Работа сяюлнека в Аиурскои коигошшию каучгш-ггссгодаа-тэльском институте ¡[¿¿кевоеточздго отделения Российской аяадешш наук (АмурКВИ ЕВО РАЯ)

Офшшязш» ошшж: доктор гшого-шпш>шесш наук

С.А.КОРЕЩУМ

доктор геолого-минералогичеаш наук А.Б.ВАН-ВАН-Е

доктор геолого-минералогических наук А.А.ВРУБЛЕВСКЯЙ

, Оапосфукззя организация: Институт Земной кора (ИЗК)

Санкт-Петербургского государственного университета

Защита диссертации состоится " 10 " марта 1994 г. на заседании Специализированного совета 5. С03.5А.01 во защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук по специальности 04.00.11. - "геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений; металлогения" . при Дальневосточной геологическом институте Дальневосточного отделения Российской Академии Наук (ДЗГй ДВО РАН) по адресу:' 690022 Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 159. С диссертацией можно ознакомиться- в библиотеке ДВО по тому %е адресу. -

Автореферат разослан " 5"" февраля 1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат г.-ы. наук

Российская етяшя кзуя ДалзЕкзасточное охдагенкэ Дальневосточной шшпкгяшЯ янетшут (ЛВГИ)

На правах рукописи УДК 553.22:550.4:551.72

Емурзета йЕша йиагазяа

ЛЯРДаЯШЕ КМШШЕО-ЩОЧЖЕ Ш/ЯШНИ £0Ш5Ш: даШОШШЕ СС0БЕШЮС1Н, ОДОВДОСХЬ.ЯЕЕЗЮ

Специальная»: 04.00.11 - "геология, по::с:ш и разведка рудных и нерудных иесторсэденйй; ташгенш"

■ Двтор£|5рзг ■ диссертация на соискание ученой степени доктора геадого- шмералогаческгр наук

Веднзссзга 1934

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОПЗ

Диссертационная работа посвящена решению сложной проблемы генезиса рудоносных карбонатно-щелочных метасоматичес-ких пород, определению их места в общей систематике щелочных метасоматитов. Главный объектом исследований явились типо-морфные для докембрия образований - ураноносные альбититы.

Примеры меташгенических провинций, как отечественных, так и зарубежных (Кризороае, Карелия, Канада, Бразилия, Швеция, Китай) свидетельствуют о распространении рудоносных карбонатно-щелочных метасоматитов на многих щитах. Повсеместно размещение их контролируется глубинными разломами, связанными с тектонической активизацией конца раннего проте-

• розоя (свекофеннской, гудзонской). Эта особенность структурного положения метасоматитов находит отражение ,в их названиях : л и н е й н н е ( В.И.Сшрнов, 1982 г.), с и н -тектонические ( Ф.А.Летников, 1987 г. и др.). Шт используется расщхзстранттюа в последние годы в геологической литературе термин приразлоыные и е -т а с о и а т и ты .

Актуальность работе определяется недостаточной разработанностью критериев для однозначного решения вопросов лроис-хсвдения' щелочных метасоматитов различных ¡типов. Из-за многообразия трактовок генезиса приразломных'карбонатно-щелочных метасоматитов, вплоть до взаиюисключаюших, • существуют разногласия в определении их формационной принадлежности.

• Отсюда проистекают неопределенность положения рассматриваемых образований в общей систематике метасоматитов, затруднения б достоверной оценке их промышленной значимости . Поэтому особенно важна своевременная'диагностика потенциально рудоносных типов и установление общих закономерностей их-образования. Выявление в процессе исследований генетических особенностей ураноносных метасоматитов положены в основу проведенного автором формационного анализа.

Прикладной аспект проблемы состоит еще и в том, что приразломные карбонатно-щедшше метасоматиты традиционно рассматривались только в качестве ураноносных. Выясняется, .пиитсА что по крайней мере для части из них,не менее важны

такие сопутствующие компоненты, как ванадий, благородные металла, цирконий, редкие земли, иттрий и др. Поэтому в первую очередь необходимо выявление критериев прогноза для объектов с комплексным оруденением. Наряду с эти,! нуяно клеть в виду, что наметившееся в последнее время снижение внимания к собственно урановому оруденепкю является скорее всего преходящим, поскольку в ближайкей перспективе альтернативы атомной энергетике не предвидится. В то же время обеспеченность России собственные урановым сырьем не достаточно высока.

■ Для решения стоявших перед автором научно-теоретических и практических задач-на Восточно-Европейской платформе были ибраны объекты с однотипны»«! ураноносными метасоматитами, размещающимися в различных доактивнзационных геологических структурах. -Одни из них,' приуроченные к центральной части Украинского щита (УЩ), размещаются в Корсунь-НоЕоукраинскем алтиклинории, протосредплком массиве, сложенном ультраметаморфическими ш^ат-гракитгаи; другие, расположенные з восточной части Балтийского пщта (БЩ), контролируются Онежской вулкано-тектонической 'депрессией, заполненной почти не-метаморфиэозанными и слабо дислоцированными дмомито-сланце-выми толщами с прослоями основных вулканитоз.

Цель к основное задач;! работы. Целью исследований явилось установление общих заксомерностей образования карбо-натно-щелочных метасоматитов докембрия, определение их фор-мационной принадлежности и разработка (или уточнение) крнте-риев прогнозирования в докембрийских структурах, имеющих разную доактивизацконную историю развития. Для этого на примере упомянутых регионов с.различными т».лами геологического строения (в центральной части Украинского щита и в восточной части Баттийского щита) решались следующие конкретные задачи:

- изучение минералого-геохимических особенностей метасоматитов и последовательности минералоойраьозанил с це.-:.ю выявления зональности и стадийности метасоматического процесса; >

- изучение особенностей благородяомег^льного сруденекия и объяснение связи его с урановым;

- решение проблемы глубинности источников вещества рудоносных карбонатно-щелочных метассматитов на основе аиъзгл та минералого-геохимических особенностей а сосллс^евгй изо-

- о -

топов некоторых стабильных элементов, изучения влияния на вещественный состав метасоматитов • состава вмещаодда пород к выявления связей с синхронными магматическими образованиями, а татае на основании других критериев:

- выявление признаков отличия уранонссных метасоматитов рассматриваемого типа от сходных по минеральному составу образований и осуществление на этом основании типизации щелочных метасоматитов в каждом' изученном регионе;

- разработка теолого-генетической модели формирования приразломных карбонатно-щелочных метасоматитов и • установление 'на этой основе их песта в обгдей .систематике.

Фактические материала, методика ксслэдовашй. В основу диссертации положен материал, полученный автором в течение многолетних (1974-1983 г.г.) полевых и камеральных работ при выполнении тематических исследований в отделении специальной металлогении ВСЕГЕй на Украинском к Балтийском'щитах по изучен® вещественного сос^аьа л генезиса ураноносных щелочных метасоматических пород, связанных с докембрнйской -тектонической активизацией. Использованы также результаты 'геолото-съемочных, поисковых и разведочных работ ■ Кировского к Невского производственно-геологических.объединений, Амурского геологического комитета, а также опубликованные материалы. Не лишним оказался в сравнительном плане и предшествующий опыт изучения автором редкоыетальных месторождений Забайкалья и Приморья, связанных с фанерозойской тектоно-маг-матической активизацией.

На Украинском щкте исследования про ллкоь в наиболее крупных рудных полях (Кировоградском, пово-Константиювс-ком), расположенных в центральной части Кировоградского тектонического блока. Изучались таяке проявления рачнепротеро-зойского метасоматоза в безрудком на уран Волынском блоке Украинского .щита, в тем числе в прикоятактовой зоне Корос-тенского плутона ралакиви. Кроме этого, автор ознакомился с позднепротерозойсшш уран-торий-редкоыеташшми метасома-титами (апогранитами)' Перуанского рудного узла на северо-западе Волынского блока.

На Балтийском щите исследования проводились главным образом на Заонеяском полуострове в пределах . Кссмэзерского, Тамбицкого и Святухинсксго рудных полей. в зонах разломов

- б -

* северо-заладной ориентировка. Здесь ' интенсивно проявлено комплексное орудеяение в урачокссннх карбонатно-щелочных ме-тасоматитах раннепротерозойского возраста. Помимо этого изучалась 'разнотипные проявления урановой минерализации в субширотной Кумсикской депрессионной структуре.

В 1987 г. автор ознакомился на северном побережье Белого моря (Терский • берег) с геологическим разрезом сред-не-верхнерифейского платформенного чехла. Недислоцирозанные песчачо-сланцевые углеродистые . (с графитом) толщи залегают там субгоризонтально на архейском складчатом основании. Геологическая обстановка весьма сходна с песчано-сланцевым разрезом формации Атабаска на севере Канадского щита,, где обнаружена серия богатых месторождений урана (с золотом и другими металлами) типа "несогласия"'- яозднепротерозойского воз-, раста (1.35-1.0 млрд. лет).

В 1938 г.'в центральной части Алданского иита (Нимнырс-кая структурно-металлогеническая зона) автором изучались до-кеыбрийскме уран-торий-редкометально-редкоземельные кварц-полевогшатовые метасоматитц с особым вниманием к алъбитовнм разновидкойтям, к'их формационной. принадлежности. Кроме этого, в Хатыминской ГРП представилась возможность ознакомиться но керну скважин1 с "уран-, торийсодерзсащими рудами Селигдарс-кого апатитового месторождения, имеющего раннепротерозойский возраст. В последнее-время в фондах Амургеолкома-автор ознакомился с материалами по докембрийским рудным объектам Алда-но-Станового щга, упоминаемым под названиями "эйситов" или относимых к аналогам месторождений типа "несогласия"' в целях -сопоставления их с изученными в других регионах,! уточнения фсрмациокной принадлежности и прогнозирования.

Выводы диссертации базируются, во-первых, на результатах изучения по керну взаимоотношений вмещающих пород, мета-соматитов и руд из большого количества (десятков) глубоких скважин (на УЩ до глубины 1800 м и .единичных структурных скважин до глубины 3 км, на Щ - до 800 м ), а также на петрографическом изучении шлифов и алилифов из собственной коллекции и из шлифотек производственных полевых парти^. йэ арсенала аналитических методов изучения вещества испфьзовачы химический, спектральный (в том числе количественный на ряд редких элементов), рентгеноспектральныи, рентгеноструктур-

ный, инструментальный нейтронно-активационный и др. Важная геохимическая информация получена при изучении соотношения изотопов некоторы.. стабильных элементов, спектров редких земель в акцессорных минералах, а также при исследовании состава газовс-вдких включений минералов щелочных метасомати-тов разных типов. Аналитические исследования осуществлялись в лабораториях Невского и Кировского ПГО, . ВСЕГЕЙ, АмурКНЖ ЛВО РАН, НИИЯГ УзАН.

Научная новизна диссертедюшюй работы заключается в обосновании нетрадиционной концепции амагматического (син-тектонического) генезиса формации приразломных карбонат-но-щелочных ураноносных ыетасоматитов с главенствующей ролью . в их образовании юзенильных &тадов. Следствием этого является независимость типоморфнкх признаков формации от особенностей доактивизационяых структур земной коры, вмещающих рудоносные метасоматиты. . Впервые обоснована двухстадийность метасоматического процесса с, определением вещественного наполнения каждой стадии и их рудонссности.

В результате сравнительного анализа определено место изученных метасоматических образований среди ¡целочных мета-соматитов других генетических типов, что важно в-теоретическом отношении. Новый взгляд, на происхождение ураноносных альбититов позволил пересмотреть значимость .существующих.' критериев прогнозирования и выработать дополнительный, - -петрологический, критерии.

Практическая значимость работа состоит в следующем:

- в обосновании необходимости вовлечения с сферу донское на ¡цятах разнотипных геологических структур с различной доактивизационной историей развития (протосрединные массивы, вулкано-тектонические депрессии,'зеленокаменные пояса с ниж-непртерозойскими отложениями в верхах разрезов и с проявлением свекофенкской тектонической активизации);'

- в выявлении признаков, позволяющих дифференцировать • щелочные метасоматиты разных генетических типов уже на ранних стадиях геолого-поисковых и разведочных.работ, что использовано в изученных и может быть применено в других потенциально рудоносных регионах.

Апробация и публикации. Фактические материалы и выводы диссертации отражена более чем в тридцати работах, • в том

числе в двух препринтах. Помимо этого сдана в печать в издательство "Дальнаука" (Владивосток) монография "Приразломные карбонатно-щелочные метасоматиты докембрия" объемом 13 печатных листов. Основные положения диссертации доложены на Всесоюзных конференциях и совещаниях: "Проблема развития в геологии" (Новосибирск, 1986 г.), "Актуарные направления' металлогенических исследований" (Ленинград, 1988 г.),"Эндогенные процессы в зонах глубинных разломов" (Иркутск, 1989 г.), "Металлогения докембрия и. метаморфогенное рудообразова-ние" (Киев, 1989 г.), "Связь рудосбразования с магматизмом" (Якутск, 1991 г.), Теология и генезис месторождений платиновых металлов" (Москва, 1992- г.), а также на Втором и на Третьем международных симпозиумах по тектонике и металлоге-. нии зон активизации (структур диза) в Благовещенске и в Харбине, КНР (1992 г.). Помимо зтого имеются зарубежные тезисные публикации в материалах 15-го съезда Международной минералогической ассоциации (КНР, Пеки4, 1990 г.) и 29-го Международного геологического когресса (Япония,Киото, 1992 г.). Одна статья (1985 г.) перепечатана в. США в Международном геологическом обзоре.

Завершение и 'написание диссертации -осуществлено в Амурском комплексном научно-исследовательском институте ДВО РАН. Автор признателен дирекции института за содействие к создание благоприятных условий для этого.

За обсуждение диссертационной работы и важные критические замечания автор искренне благодари- докторов геолого-минералогических наук Е.А.Алекторову (АмурКНЖ), Н.А.Фогельман ЦНИГРЮ, профессоров Г.М.Саранчину (СПбГУ), Ю.М.Соколова (ЙГГД), Ю.Б.Марина (СПбГИ), П.Ф.Иванкина (ЦНКГРЯ). Положительным моментом явился интерес, проявленный в сеоэ время к нетрадиционным авторским разработкам со стороны глав:?х>. геологов производственных объединений - О.А.Олейника (Кировское ПГО) и Е.К.Мельникова (Невское ПГО).

Структура я объем работы. Диссертация иглсхенз на 350 страницах машинописного текста, включающего 47 иллюстраций (фотографии, рисунки), сопрвождается S3 таблицами. Работа подразделена на четыре части, содерг-здие в общей сложности десять глав, имеет зведение, заключение и список цитированной литературы из около 300 наименований.

. В первой части охарактеризованы геолого-структурные условия локализации, минералого-геохимические особенности и рудоносносгь карбонатно-щелочных метасоматитов в центральной • части Украинского и в восточной части-Балтийского.щитов. В обоих регионах рассмотрены также щелочные метасоматнты, принимавшиеся ранее за карбонатно-щелочные. Во второй части об-., суждаются основные вопросы генезиса приразломных карбонат- ' но-щелочных метасоматитов, во многом еще дискуссионные."- В третьей части" проведено сравнение докембрмйсш приразломных карбонатно-целочных метасоматитов Восточно-Европейской платформа с их зарубежными аналогами, а также.с фанерозойсюш ураноносными алъбититачи. В заключительной, четвертой, части диссертации рассмотрены вопросы систематики, терминологии и положение приразломных карбонатно-щелочных .метасоматитов среди щелочных метасоматических пород, разных формационных типов; выделены главные прогнозные криррии р дачы практические рекомендации. , ' •; ! 1

ОЯЮВШЕ 'ПОДОШИЯ, ЗАЩАЕйЕ В ШЕИЩИ. И ИХ

. .шшшщ-

I. Урановоснш карбоаатао-ц&лочшз метасошкш Карелии и Украшш $оряфуктся в две стадии: рашш -На метасоматоза с образованием й£лочиоам$нболовая и щелочногшроксеновш альб:*гштов . и • позднш -К~"'2-Ре(0'г,¥) метасоматоза с образозалкем флопшто-подоблых . слад к хлорита, йвухстадкйность мехасоыатн-. ческого процесса подчершгваегся различиями урановой шюрализащзн: для пергой стадии характерны бвсториэ-• вне бранкерит и (щи) уранинит, да второй - наст/ран и коМитат. Орудешше сопряжено с обеимл стадкки, но наиболее продукт) лзка заключительная, которая сопровождается и максюшьнш проявлением карбонзтлза-. ции.

Это положение обосновывается на примере метасоматитов двух пространственно разобщенных районов Восточно-Европейской платформы с разный геологическим строением (табл.1). В

центральной части Украинского щита СУЩ) - это Корсунь-Новс-украэдский антиклмюрий (протосрединный массив в понимании Г.И.Каляева), сложенный ультрамэтачорфическими мигматит-гранитами. На Балтийском щите (И) - это Онежская вулкано-тек-тоническая (рифтогенная) депрессия на периферии срединного Карельского массива ( в некоторых интерпретациях - Карельской гранит-зелевокамекной области). Депрессия выполнена почти неметаморфизов&чньш и слабо.дислоцировании доломито -.сланцевыми голлши в переслаиваний с лавами и туфами основного состава, которые прорваны габбродиабазачи. Возраст пород в обоих регионах оаннепротерозойский.

Несмотря на различие вмещающих пород, общие закономерности развития метасоматоза выдерживаются.Так, внешняя и промежуточная зоны - это пр&тераевше катак-лаз. в разной степени .хлоригизированные и альбитизировачн>!с породы. Такие изменения наиболее отчетливы в граштщах ак тиклинорного поднятия и в базитах депрессии. Ткпоморфгже признаки зон прогрессирующее замещение кварца и полезых шпатов альбитом,- преобразование темноцветных минералов. Внутренняя зона это полнопроявленные метасоматиты, сред;< которых выделяются одно- и двухстадийные (см. табл.1).

Первая стадия натриевого метасоматоза завершается образованием альбититов. Прогрессивное ее развитие сопровождается последовательной сменой тияошрфных темноцветных минералов и закономерным увеличением з них содержаний На20 (X): хлорит (0.4).актинолит (1,2), рибекит (Т,2), эги-рин (12,6). Это находится в соответствии с этеп£;.да-ктс.льнч-ми исследованиями по воспроизведен®) альбнтвзазш {Г.П.Зарайский й-др., 1984 г.; И.П.Иванов, 1562г.>1.И.Макарова и др., 1984г.и др.).Парагенезиса с хлоритом отворот условиям минимальных значений температуры и активности -кона натрия, а с эгирином - максимальным. Отсутствие в приразлсмных альСн-титах федьдвпатодаов свидетельствует о том, что ультращелочная обстановка при натриевом метасоматозе не возникала. Этому способствовала, видимо, буферирующая роль : углекислоты. Формирование части рудоносных метасоматитов Завершается на стадии альбититов. Состав исходных пород■сказывается лишь на степени ыеланойратовости метасоматитов, тогда как возникновение гипоморфных минералов обусловливается составом и физи-

Геолого-генетические схемы формирования прирззломны> карбонатно-щелочных ыетасоматитов докембрия

Кировоградско-Новоукраинский »Онежская вулкано-тектонич гнтшданории . ¡депрессия

Украинский щит ! Балтийский щит .

Ранний протерозой (2500-1900 млн.

I. Ультраметаморфический этап) I. Седиментогеяно-вулкаяо-Становление массивов автохтон-! генный этап

йых ультраметаморфических гра-! Формирование стратифициро; нитоидов на фоне сущего возды-!ных сланцэво-карбонатного ыания " ¡базитового вулканогенно-п.

, г !тоногенного комплексов на

.■"'.: ¡общего опускания

II. Псютультраметаморфический 1 11 .-Постседиментационный ^переходной этап относительной ».переходной этап относител! стабилизации , ¡стабшшв&щ.

Конец раннего протерозоя4 ■■■'(1800-1650-млн.лет) . ;

III.Этап тектонической протоачтквизации с заложением ил

подновлением глубиянцх. .разломов

1.Хрупкие деформации ультра-11.Внутриразломнан складчат метаморфических гранитоидов и !и развитие хрупких и пласт вмещающих их метаморфитов с !ческих деформаций с образо образованием в разломах зон !нием зон складчато-разрывк катаклаза;становление в разло-¡дислокаций и катаклаза; мах малых тел аалохтонных ка- !

лиевых гранитов, !

«

2.Внедрение даек ультраос- !2.Внедрение интрузий и даег новных и основных пород субще-!ультраосновных и основных лочной К-Ка серии (пикриты, !пород К-На серии и их щело^ сиенит-порфиры). !ных дифференциатов' (пикрить

!сиенит-порфиры,лейкодиабазь . !а1ъбитофиры).

Пре|рудный катаклаз

¡У.Рудно-метасоматический этап

1.Стадия натриевого метасоматоза.

Образование в зонах объемного катаклаза или в зонах склада .разрывных дислокаций глубинных разломов частично рудонс карбонатно-альбитовых ыетасоматитов (альбититов) со щелочн фиболоБЫМй (рибекит) шш щелочвопироксеновьми (зги У-Сг-згирин) парагеиезисаш, .

Внутрирудный катаклаз ч.'

2.Стадия К-Мв-Ре или К-Мд(Ы)-Ге(СгД) «етасоматога. Образование в ореоле натриевого метасоматоза максимально р

■ носных карбрнатно-слюдистых и поздних хлоритовых парагеь

сов. .

Пострудныи катаклаз

Верхний протерозой (<;1550 млн. ле

. у.протоплатформенный этап ■ ' -

Внедрение анортозит-рапакиви- Шнедрение Яф^ядаи®* гранитных плутонов. ¡ультрабазит-базитовых интру

. }в бортах депрессии. .

Образование автометасоматичес-! ких микроклин-альбитовых мета- • ,

. соматитов со щелочными темно- ь цветными минералами по сиенит-1 гранитам рапакиви. .1.!

в« с = с »Ж?*

ко-химичесрм состоянием минералообразующих растворов.

Метасоматиты второй стадии наложены на образования предыдущей и располагаются исключительно в контуре альбитизации. Их формированию предшествуют тектонические подвижки, которые по сравнению с предальбититовым ' катаклазом проявлены более локально, но, как правило, более интенсивно. В течение этой стадии происходит преобразование . альбититов процессами калий-магний -(хром.ванадий) железистого метасоматоза. Щелочные амфиболы и пироксена, ■ ставшие неустойчивым-.в- новых физико-химических условиях, сменяются новообразованиями - слюдами, хлоритами, окислами элементов группы железа и,, если сохраняются,- то только в виде резорби-рованных реликтов. , Судя по смене новообразований - фюго-пит-хлорит-гематит, в течение 2 стадии происходило снижение щелочности гвдротермавного раствора (вместо калия нарастала ■активность более слабых оснований - магния и железа). Специ-. •фика метасоыатктов 2 стадии наБалтийском щите, в отличие от оответствукщх т образований на Украинском те, состоит в образовании ванадиевых и хромовых (иногда с литием) разновидностей флогопитовых слюд и з более интенсивном в целом ■ проявлении'слодизации.

Сочетание в разломных структурах- фацкальных разновидностей метасоматитов обеих стадий и соответствуют« им прсиил-ков, формирующихся'на фоне многократного катачлаза, приводит к усложнению строения метасоматяческих тел. Сказывается неравномерность проявления хрупких деформац: л и степени развития метасоматитов 2 стадии (от полного отсутствия до макеи-. мального замещения ими'альбититов),. а также существование хлоритовых парагенезисов в образованиях обеих стадий. В деп-' рессии к этому добавляется еще и гетерогенность разреза. Все это затрудняет уставновление последовательности дшератооб-разоваяйя, но тем не менее при петрографически исследованиях оно всегда осуществимо по взаимоотношениям темноцветных • минералов обеих стадий.

Двухстадий'сность метасоматического процесса подтверждается двухстадийным же развитием акцессорной урановой минерализации, типоморфной для каждой стадии (см.табл.1). Вестс-рн-евые браянерит и уранинит устойчивы только в атхбити?'^. 1 стадии. Бри на5са?з;и метасоматоза 2 стадий они сиежтся

продуктами своего разрушения (лейкоксен, рутил, настуран), а также невообразованиями настурана, коффинита, иногда, как в депрессии, еще и кристаллического галогенного карнотита. Та-■ким образом, акцессорная радиоактивная минерализация, равно как и темноцветные алюмосиликаты, являются типоморф-ными для каждой стадии метасоматоза.

Начало рудного процесса в связи со щелочным метасоматозом 1 стадии фиксируется на примере одного из наиболее мобильных компонентов руд - урана. Особенно отчетливо оно в среде с низкокларковыми содержаниями металла, например, .в габбро-диабазах депрессии. Уже первые признаки" альбитизации этих пород сопровождаются накоплением урана, содержания которого возрастает более чем втрое (от < 0,5 до 1,5 г/т).

Большая часть рудных концентраций связана с метасомати-тами 2 стадии, которые практически не бывают безрудными.' Это позволяет нам признать заключительную стадию главной рудной и связывать с ней дополнительный привкос вещества {Л.Я.Шму-раева, 1987, 1990 гг. и др.). Отрицать рудоносность, хотя и меньшую, метасоматитов 1 стадии нет оснований, т.к. бесспорен факт существования карбонатсодержащих рибекит-альбитовых и эгирин-альбитовых рудоносных метасоматитов, широко проявленных, в частности, в■Корсунь-Новоукраинском антиклинории.

Специфика приразломного щелочного метасоматоза - постоянное сопровождение его-карбонатным. Судя по химизму метасо-матических пород; а также по составу газово-жидких включений типоморфных породообразующих минералов (Л.Я.Щмураева, А.А.Ыоскалюк, 1982г.), углекислота . превалирует над всеми другими летучими - серой, фосфором, фтором (рис.1). Сохранение таких соотношений анионов и в тех районах, где карбонатные породы в разрезе отсутствуют, а также нарастание содержаний СО« в породах по мере развития рудно-метасоматического процесса, закономерности в изменении изотопных соотношений углерода новообразованных.карбонатов (рис.2) позволяют считать несомненны,; участие в рудообразовании углекислоты эндогенного генезиса.

Итак, о двухотадийности формирования приразломнкх карбо-натнс-щелочных метасоматитов докембрия свидетельствуют закономерная смена типоморфных алюмосиликатов, разные минераль-

Рис.-1.' .'¿Изменение содержаний некоторых типоморфных элементов при образовании приразломных карбонатно-щелочных метасоматитов. „А. Корсунь-Новоукраинский антиклинорий Украинского щита:, 1- граниты ультраметгморфические, 2- зпи-дот-хлоритовые метасоматиты Енешней зоны, 3- микроклин-аль-битовые метасоматиты промежуточной зоны, 4-5 - метасоматиты полнопроявленные: 4- 1 стадия (а- эпилот-хлоритовые, б- ри-бекит-эгиринсвые); 5- 11 стадия (а- флсгопитоьые, б-хлори-тоЕые). Б. Онежская вулкано-тектоническая депс-ессия Балтийского щита: ' 1-2 - габбро-диабазы соответственно зеленок^мея-ноизмененные и альбитизированные; 3-5 - псгнозройыеюше метасоматиты: 3- альбит-рибекитовые с згириыом, 1 стадия, 4 -альбит-слюдистые, 1 и И стадий нерасчлененные, 5- глсбонат-но-слхщстые, и стадия.

Содержания урана и тория - г/т, остахьках компонеа-тоз - %.

а. Украинский щит -20 -15 " -10

-5

б. Балтийский щит Б13СД . 5 ' 10

15

"г

~г

т

г

гранит ультраметаморфмесюш

'альбитизировашшй грани?

альбитит, I стадия

альбитит-, -II стадия

карбонатные породы

1

альбитит, I стадия

сходит, II стадия

С" (

?.. Изотопный состав углерода приразломшк карбонэтно-щелочньп кетасоматм-V. некоторых вмёщащи порол.-

т?ые типы радиоактивной минерализации, масэтаб рудоносности и степень проявления карбонатизации, а также некоторые другие признаки, обусловленные различиями физико-химических характеристик ыинерачообразущих растворов каждой стадии.

II. йрикрованкэ иг^^ояатно-иелочкых иегасомаппов опрэдэляется воздействием глубинных флхщов, нэ что укэзцгамт следующие йанта неизменная приуроченность зон ыетгсокзтоза и глубинным разломам, валяш» а комплеяс? рудныз коипонептоз нантийш элементов -груши платаян, ванадия, зрома и др.,' независимость зещеогн-энкого состава н&глсоматетсз от состава вкоща-взрг толщ, присутствие ка иесэдхщеюгп предрудннх базшювнх даек.

Рассматриваемое положение подтверждается геолого-струк-т/рнши, петрологическими, геохимическими и изотопными данными. Отмечена универсальная приуроченность метасоматитоз как на рассмотренных,; та? и ка сходных объектах других щитоз, к разрывным структурам глубинного залатсения, а в их пределах -к зонам интенсивного многократного катаклаза. >.в зависимости от реологических свойств вмевдощей среды морфология разломов г-шет меняться. Таге, во флпшоидных толщах Онежской вулка-но-тектонической депрессии БЩ они представлены зонами склад-чзто-разрывных дислокаций /СРД/, сочетающих в себе дизъюнктивные и пдикативные деформации. В то же вреда Ь сравяитель-зо однородных гранитокдкых ¡юродах Корсунь-Новоукраинского антиклинория УЩ - зто преимущественно зоны--дизъюнктивной проработки. Именно для того чтобы нагдляднее отразить независимость развития рудно-метасоматического процесса от пред-жствущей истории регионов, и были выбраны районы протоп-«здферны о различными типами геологических структур и, соответственно, рудогмещаэдих комплексов /т,-5л. 2, см. табл. 1/.

Уставновлеко, что по любым породам, за исключением кар-•-■онаткых.. образуются метосаматиты с однотипной Фациальней глзаальность» и со сходной рудонхностыо. Значит} главным пс-•гочаиком рудного вещества, сэлочей и фшпей.вмещахвдэ породы быть не могли, в таюЛ ситуации с:-жглось' естественным

Та&шца 2

Сопоставление докембрийсгаи карбонатно-щелочных метасо-матитов из разных регионов Восточно-Европейской протоплатфорэд

ИТ !

п/п! Признаки сравнения! Украинский щит

Балтийский щнт

1. Тип региональных геологических структур

Антишнорный - про- .СЕПКИШОРШЙ -тосрединкый массив вулкако-те.лснк--ческая депрэссж

2. Гемого-структурноэ Зоны кдтаклаза в положение связи с глубинными

разломами

3. Змйцаацпе породы

4. Предрудныэ магма-титы

Ультраметашрфк- -чесгае мигшш-гракиты; реяе -гнейсы и кристал-лослакца (Рк1)

Лайки пикритов, сиеякт-порфиров.

5. Генетическая связь-с выедающими породами

6.. Главные ! I стада!

типомо- !

рфные !--------------

мине- ! II стадия

ралы !

Зоны складчато-разрнвных дисао-кйций в связи с глуЗинншй' радо*'

мами

Почтя нкзгаяр-•фкзоваинве докк ш-о-сланцевые толпа в переслан-, вашш с ЕУЛ,Ч2НН-

ческкми базводи

к ультрабазиташ; реке - габбро-диабазы (Р1<2).

Лайки пикритов, СйбЮ1Т-ПОрфирОВ,

альбихофиров; лейкодиабазы.

Отсутствует

Альбит, рибек.«, эгирин, кальцит (доломит)

Слюды преимущественно йают-опитового ряда, хлорит, кальцит (доломит)

7. Гипо- !

генные I

мине- !-

раяы I

урана !

I стазйа 1! стадня

Бранкери? бесториевый, уранинит бесториевый.

Коффияит, настуран, карнотит

8.Главные тяпоморфнне компоненты рудоносных метасоматит

9.Радиологический возраст рудоносных метасоматитоа (у.:;н.лет).

и,Рв(Т1); Т1?,У,2г,Аы;

1770

и.ГеОГ.СгД'т); Т^Аи,А2,Рй,Си,

?„<о В1 •

0№В); 5(5е)

1780-1630

предположить в качестве источника флюидов внешни! глубинны; очаг. Помимо приуроченности к разломам в пользу юзекилъност] источника вещества уранокосных карбонатно-щелочных метасома-титов свидетельствуют такие признаки:

- постоянное наличие в рудных полях ультрамафит-кафито-вых магматитов /на Украинском щите только дайковых/ субщелочного калий-натриевого профиля; среди них отмечены существенно натриевые дифференциаты и наложение альбитизацкн;

- щелочно-карбонатный тип ыетасоматоза, что не свойственно образованиям, связанны?.! генетически или парагенети чески с гранитоидачи, но характерно для метасоматитов, ассоциированных с породами мафитового ряда /лиственитов, берези-тоидов, фенйтов, апобазитовых редкометальных метассматитов/;

- преобладание среди летучих компонентов гидротермальны; растворов углекислоты и прогрессирующая ее роль на протяжении всего рудно-метасоматического процесса, в том числе пр; развитии метасоматоза в бескарбокатлых породах;

- геохимические особенности руд, сочетающих хатькоФиль-но-свдерофильные и литофильные элементы,, что характерно дл; щелочных базаньтоидов, а также нередко мафический лрофилз спутников урана - элементы группы железа, медь, селен, благородные металлы;

- закономерности изменения изотопных соотнощенкн некотс

. рых стабильных элементов /С, 5г, Б/ по мере развития метасоматоза с тенденцией приближения-1« к метеоритным стандартам, что может быть интерпретировано кач результат воздействш глубинных флюидов;

- наложенный /телескопированный/ характер к повышенна; продуктивность образований второй, главной рудной, стадии, указывающие на дополнительный привнх металлов по тем же самым разломам;

- и, наконец, отсутствие в рудных полях в подавляюще* большинстве случаев специализированных геологических Формаций, которые могли бы явиться реальным источником комплекс; элементов руд, в то« число урана (пр;: наличии же спецлалнгн-рованных формаций избирательной приуроченности ним карбонатно-щелочных метасоматитоз не отмечается).

Что касается ювенильности источника урача, то необходимо принять во внимание и следующее. Во-первых, с есшцьк «е-

тода осколковой радиографии установлено;/А.'С.Еитков, 1975 г. и др./, что в ультрабазитах и базитах этот элемент преимущественно рассеян в виде неструктурных яримесэй в породообразующих минералах, дефектах их кристаллических решеток и в межгранулярном пространстве. Количество неструктурного урана в межгранулярном пространстве основных и удьтраосновных пород достигает соответственно 60 и 30 %. 'Во-вторых, для щелочных базальтоидов при умеренных и низких давлениях предполагается наличие особого тренда дифференциации Магматические горные породы,.1985 г. и др.), который движется не б сторону обога- . щения расплавов плагиоклазом и кремнекислотой, а в сторону обогащения щелочами при сохранении высокой мафичноети магм. Субщелочной /до щелочного/ состав расплава поздних пр&друд-ных дериватов байтового очага не способствует выделению собственных минералов урана на.магматическом этапе, В этих условиях остается ограниченными возможности вхождения его в' решетки породообразующих минералов» Как накапливающийся в остаточном расплаве, уран приобретает возможность концентрироваться во флюидах и давать впоследствии собственную мине-.. раяизацию, причем в случае сиятектокическда пркразломных метасоматитов на весьма значительном .удалении от глубинных очагоЕ плавления. -

Таким образом, из анализа геологогияешм ситуаций в обоих изученных регионах следует, что структуры доактивиза-циойеого этапа развития земной коры не оказывают определяю-; щего влияния на формирование комплексных месторождений урана в карбонатно-щелочных метосаматктах. Последние подчинены по-лсохенио глубинных разломов и обязаны .своим происхождением подксровым процессам. Месторождения с подобными признаками отнесены к классу мантийных / А.Л-Щеглов, И.Н.'Говоров, 198-5 г. и др./. .' ".'■.

III. Сэназкщение в рудах урана и благородных.металлов (Да, Ар,, Pd, Р1) обуслощ'генс общностью ш эндогенного источника и путей нитрации. Возможность комплексного извлечена зш металлов к присутствие а ру-йзя редких элементов (2г, V, ТП, V, 81, Ее) повывает промииэинум ценность изученная мгтасоыажггов.

! I ' I

ЙО -

..Дрирагломные мемссватитн традиционно рассматривались

как..ураноноснкз (без тория). Однако опыт изучения и эксплуатации месторождений» связанных с такими образованиями (Канада, Бразилия, Швеция, Китай, Криворожье) свидетельствует о промышленной■ ценности и сопутствующих элементов. Особенно злободневно это при снижении кондиций и повышении требований к комплексному использованию руд.

Что касается изученных районов, то сопутствующие ценные компоненты урановых руд в метасоматитах центральной части Украинского щита - это иттрий, цирконий, редкие земли, а ъ Кривороже еще и'скандий (по данным А.В.Тарханова).- Минералом-концентратором циркония является циркон (мелакон, цирто-лкт): Редкие земли и иттрий, помимо циркона, содержатся также в апатите, офене (лейкоксене); во вторичных урачо-ткта-'ко-силикатах, являющихся продуктами разрушения браннернта.

Наибольшее разнообразие обнаруживают практически значимые сопутствующее компоненты урановых руд в метассматитах Онежской депрессии на Балтийском щите. Кондиционных содержаний в них достигают ванадий,' селен, висмут, а также зслото, серебро и платиноиды. Б зонах развития .щелочного метасоматоза известны проявления рибекит-асбеста. ' ■

Заслуживает .внимания ванадиевое 'руденедиё депрессии. В аетассыат/жсш породах аабит-карбонатда-слщистого состава средние содержания ванадия находятся на уровне нескольких десятых - одного процента, достигая в наиболее осяодеяелых участках рудных тел нескольких процентов. : Таким образом, имеет место превышение кларка этого элемента более чем на три порядка. Собственно "рудными" в рассматриваемых породах оказываются уже ванадийсодер;ицие породообразующие алюмосиликаты - эгирины, слюды; содержания металла в них имеют интервал 0,3-7,7 X. Из других породообразующих минералов ванадий отмечен в ошелоченном актиинолите (0,008 - 0,003 %) и в рибеките (0,1 X).

Из акцессориев минералами-концентратами ванадия являются турмалин (0,4-1,7 %)., цинксхромит (до 1,0 ванадиевый рутил (до 3,7 %), леикоксенизирсванные продукты разрушения браннерита (до 1,4 %), уранинит (до 0,3 %). В количествах от нескольких десятых долей до целых процентов ванадий постоян-

но фиксируется в гематите и гидроокислах железа. Собственные минералы ванадия представлены безводными и водными окислами и уран-ванадиевым" слюдками - тюямунитом,. карнотитом.

Концентрации ванадия в карбонатно-щелочных метасомати-тах депрессии, на порядки' превышающие кларковые, на фоне не- : сопоставимо низких содержаний элемента в неизменных вмещающих породах позволяют уверено допускам его эндогенный бази-уовый источник. '

Примечательно присутствие в метасоматитах благо-р о д я о м ё т а ь н о г о о р у д е н е а и я, . особенно в Онежской депрессии. Подобно большинству рудных компонентов в обоих регионах максимальные концентрации- Аи, Ад, Р<3 сопряжены с образованиями 2 стадии (табл. 3).

Если для метасоматических. руд сонахождение Аи и щ ; весьма обычно, то наяичие в них Р() и Р1явление уникальное. В отдельных пробах из карбонатно-щелочных метасоыатитов депрессш зафиксированы ураганные содержания этих металлов в ' 40-50 г/т, хотя в большинстве рядовых проб (см. табл.3) концентрации платины находятся на пределе чувствительности использованного аналитического метода - 0,02 г/т. Столь значи-только вариации содержаний этих рассеяных металлов связаны не только с различной продуктивностью обеих стадий минерало-образоваякя, но и с обычной для них крайней неравномерностью распределения. Присутствие в ураноносных карбонатно-щелочных метасоматитах,. наряду с золотом" и серебром, палладия и платины подтверждает, далеко не безусловную для некоторых исследователей, парагенетическую связь этих образований с эндогенным базитовым источником. ' .

Сокаховдение в рассматриваемых метасоматитах урана с золотом (равно как и с другими благородными металла)®) имеет и еще один аспект. Анализ золотоносности урановых месторождений разных генетических типов свидетельствует о значительней распространенности подобной геохимической (и минеральной) ассоциации. Это касается, в частности, золотого оруденения в конгломератах и в. железистых кварцитах докембрия,. а также в эйситах, березитах и аргюшштах фанерозоя. пики концентрации обоих элементов имеют равные степени сов- -жце:-,йя в пределах рудных тел и месторохдеккй, но принадлежат щнотатш иолнопроявленным метасоматитах Это

- ¿< -

Таблица 3

Содержания благородных металлов и некоторых сопутствующих элементов в прираэломных карбонатно-щелочных : метасоматитах, 7„ .

! Корсунь-Новоукраинс-Эле-! кии антиклинорий ыент! Украинский щит

Онежская депрессия Балтийский щит

Кларк

. 1 ■ ! I стадия НШ стадия! I стадия ! II стадия 1

Аи 1.0*10~7 . ;6.0*10~б 2.1*10"6 4.1*10~5 4.3*10~7

Ад 5.5*10~5 ;5.7*10~4 7.7*10~5 1.4*10~4 7.0*10~6

Р(] 6.0*10~7 1. 0*10 5 2.9*10-6 5.0*10~5 ' 1.3*10"6

п <2*10~б <2*10~б <2*10~6 . 5*10~7

В1 0.9*10~6 1.б*10~4 8.3*1О-6 1.1*10"5 9.0*10~7

Бе 4.6*10"^ 2,4*10"® 7.б*10~4 1.0*10~3 5.0*10~б

Си о.ооз • ; V 0.010 0.9 1.35 0.0047

V ; 5.0*10~3 : 3,7*10"2 ДО О.П ДО. 'П 9.0*10~3

и 5.2*10"3: • 4.8*10~2 9.8Л10"3 1.0*10~1 2.5*10~4

2.5*1О"3 З.2*10~3 4.4*10"4 1.3*10~3 1.3*10"3

N 20 ! 14 25 40 ;!

Примечание. Аи, Рс1, Р1, Си, V - по данным'атомно-абсорб-ционного (АмурКНЙЙ ДВО РАН, ВСЕГЕИ), В1, Бе - рентгеноспект-рального (Невское ПГО); Ад, и, ТЬ - нейтронно-ективащюнного ■ (Ш> АН Узбекистана) анализов. Кларк Рс5, Р1 - по О.Е.Юшко-За-харсеой и др. (1985 г.), остальные элементу - по а.п.Р'лногпя-дову (1352"г.).- число определений.

заключить, что подобное явление не случайно и имеет генетическую природу. Оба элемента связаны, гидимо, обшм первоисточником, путями миграции и сходными в векотром интервале физико-химическими условиями осаздигая, Благодаря этс&у рассматриваемые парагенезисы приобретают типоморфное значение. :

Ванадиевое и платиново-палладиевое рруденение в онежских карбонагао-щелочных мегасоматитях является для эта металлов новыми гидротермальными типами (Шмураева, 1992). Уникально-сочетание.их с урановым, золотым и. серебрягъы сруденекиш. По сугк кмэет место новый тип комплексного стратегического сырья.

IV. ПркрззломкЕэ кар&опагно-щелочнЕэ иетасомазюга -самостоятельная рудно-метасоцаткческая форнацчя, поскольку характершуется устойчивыми пргакакаж, иоторкэ вэдерживахтся в пределах геолэлиесгш ¡¡роющий. К числу таких прз!зкако2 относятся яни кета-соматоза, состав руд, особенности строения кэтасо-каткческкг гол, характер связи с внещаввщки породами, структурная к геотекто.'згчэска'5. позкцкя, несю 2 ксторззг геологического разияия региона.

В целях формационного анализа.метасоматитбв рассмотрен-'' ного типа оказалось удобным оперировать признаками -метасома- ' тической формации, сформулированными Б.й.Омельяненко (1978 г. и др) в применении к фанерозойским щелочным метасомати-там, в сочетании их с понятием об амагмзтичных 'формациях, образующихся в связи с глубинными разло:.::..и..

При сопоставлении метасоматигов Корсунь-Новоукраинского антиклинория 51 и Онежской вулкано-тектонической депресии БЩ обнаруживается их-сходство па основным формационныы признакам (см.табл. 1, 2).

Геотектоническая позиция и место в истории геологического развития регионов. Дриразломные метасоматиты связаны со свекофеннской (гудзонской) активизацией жестких сооружений -щитов.- Принадлежность к ней метасоматигов. обоих рассмотрен: ных регионов, разно как и зарубежных, подтверждена многочисленными радиологическими данными, близ «ми к 1.8 млрд. лет

«рне.Э). . .-

Хаогктер генетической связи с геологическим формациями определяется, как уке упоминаюсь, отсутствием тачовой с порода?®, непосредственно вмещающими рудоносные разломы. Это постулируемся к тому же сами,) определением приразломных ме-тасоматитов как образований смагматичных, синтектонических.. Наряду с эт®| отчетлива парагенетическая связь карбонат-но-щелечных метассматитов с глубинным базаяьтоздным очагом, производными которого явились предрудиые базиты и рудоносные щелочяо-углекислые флюиды. Признаки этой связи перечислены в предыдущем разделе автореферата.

.. Строение метасомагических тел как в анткклинории так и в депрессии'однотипно. Обычно образуются протяженные в плане (ц.Ю км и > ) и в разрезе (сотни ы до км) тектоно-метасома-тичеегше зош с- дискретным распределением сруденения ь участках многократного катаклаза.

По особенностям хшического-и минерального состава ме-тасоматиты обоих регионов также сходны. Это и прогрессирующая роль натриевого метасоматоза в I стадию на фоне выноса кадия и кремния (типоморфные минералы - альбит, рибекит, згнрия); и последовательное развитие во II стадию калиевого и магкезкатьно -железистого или магнезиаяьно-желеэисто-хром-ва^невого метасоматоза с образованием вначале слюд, а затем хлоритов - типоморфных минералов II стадии; и усиление степени карбонатного метасоматоза с максимумом во П стадии.

Таким образом, карбонатно-щелочные метасоматиты обоих регионов Восточно-Европейской платформы сходны по всем главным шшорфным признакам и являются,- следовательно, представителями одной формации. Что касается различий, то они не столь значительны и главное - не принципиальны. Это уровни содержаний сопутствующих компонентов рул, степень изоморфных замещений- в тяпоморфкмх алюмосиликатах -(эгирины, слюды), особенно при развитии метяглиатоза вне ашюсгагшши пород. Не - одинакова и степень перекристаллизации карбонате^ (порфнообластеза). Указанные различия обусловлены отчасти особенностями геологического разреза, но глазное -глубиной размещения подкоровых очагов плавления, которые служа? как источником предрудных субщелочных ультрабазит-бажоьых да-

Opydene-Htie cuuSumuntoa

KUTTULP,: I - JUMTTtO- Mopcpuioa cat.-

luoc eediuuenmotcmwf, E-tudmrttepjuxuimo-лигтАсолагтичестсое. жильное.;

Ш -jiLcm.acoJU.aMVi.t4.ee-

кое.

KI

.ffi

Орудсшнм сиа5шпгт.ао

Северной ш.в&ции.

Рудоносные. мет.а.сожитл&кы-ROcmovïwà tctem-u. Sa.jimú'&cjcoio гцкпш.

Орудеиенил а-ль&щштов .Канады.

т

OpydtMHUs. альбшттоз при-разлолснъих гингенетичное j-ôa&uùum; наложенное:i -окислы. у pal ta. il уранатитонаты первим-ние; ж-уратъ-тгмпих.-ноаые охмслъь и. цранлгяи-т.ацоеияшсаты ¿ттшрлч-ные J

I • Граниты.рсш-шм-би.

ШЛль5штшжы. кршсЬнтшс-irtoebiß

I п I*

Карбэк&тио-щелочяые uiemaeo-ju-cimumbL npupajjtojiuíbip,

Ульт.р&£1етпал1орфи.ч£гк.ие грсьнлс-тоиди- (2), дамки. 5a3ts,mae. (i)

Г»

S §

ÎHcryrff, IЦ1М»' I, tm

1.6

гтгйта xi~rrd. fient. ^ i.s

ГО Ci'.

iPtte.3. Возраст. карБогшпто -щелочпы.х. ¿сьвтпххядлшлшжов, руд v. нек-отп-оры^. eQTLXfnbC,Tn6ifioiufu.x пород равных, региоиоб

« ли "

ек, так и рудснсскж щсдсчвс^углеккагш фдщдов. Естественно, что для ркфтогенлол вулкане-тектонической депрессии эта глубина минмм&тъна.

Аналогами рассмотренных кгфбоаатно-целочных метасоматн-тов в фан&позое являшея альбнтиты ("зйситы" по Б.И.Шель-яненго), распространенные в сред:шном массиве палеозойской. сзБеро-казахсталсшй складчатой области. Из данных таблицы * следует, что при сохранении главных формационзгых черт д^, фааерозойст кг-рбозатло^зошаих кетгеоыатитов по сравнению с доке^брийста характерны некоторые особенности! . Так, сня более шзкотемперат^рш, в них отсутствует щелочные амфиболы и плроксеш, a также слэда. Едквствеккш темноцветным м'.ше-раяш метаебмкшов'становится хлорит. 8 альбцтнтах ("ste-тач") появляются. а с тзч2!Л'.ец вргши прпобрстеат все Ссм-шее . значение низкохемператур-же минеральный аосецлзщг тс-лотного ряда. Ео-гэдимсыу, шее? место передал к ургшюея®! s-'золотояоснк»!. нетассуакпеМ .гргшшштоюй :.* бгрез ^с::!-; формации, широко разшпш уг» в шзокайлозее.

Пркразганый характер проявления, амагнатичЕн*. способ образования с нахождением источника вещества за пределами вмещающих пород, особенности геохимии руд, .свадетельстщще о связи их с баЕйтаыи, сочетание щелочности и карСоггатности, а т&чяе бесториезая урашюсвость - все это способствуем и.!-дивидуализащ® Фяжации урансносвых прирезка? ::%"оп?~ но-щелочкых иетасоиатсз среди сообщества ::тсомш'г<"7.х пород (ряс!4). 5 силу этого очевидна Еепрзокрносга о.-, дествления рассмотренных обрэзовгнии с уран-крж-ре^'о--талыши метасоматитами аз ряда ультрачётагю^инесклх г тоидов или с редиэметальными апогранитаая. с докомбри .с,с, рудко-метасоматичесташ образованиями в связи с поверхностями региональных стратиграф1гческих несогласий и др. .Tac, нам представляется необоснованным рассмотрение С.А.Вуааш.^ (С.А.Бушин, 1989 г. и др.) карбонатзо-щелочкых кзтасомата-тоз (под названием альботтов со щелочгшмя силикатами), а тагске знситов (гсальцит-аабитовых ыйтассмататс-ь) сре^я .^i-альньх серий кетасоматотов, связанных с региснааяй:* мет;-:,-

Кет оснований рассматривать в ячестве семостостъш формаций V, каяду» из зон нетах&атячест} nascsxz, на;

Таблица 4

Сопоставление докембршских в фанерозойсккх карбонатнсг цел очных кегасоглтитог

Признаки сравнения цетасоматитов

Докембрий

Фанерозой

Геотектоничесмк

режим

Геологическая. позиция

РуДОВ).

я&эдзщке

ЦНЗТЯНКТИВЕЬй

■•щпяури

Врелрудные маг-Соо2н£жение раз-

ЕОЭТлПНЫХ ООра-вованнн

Тзпо^орфные :::л»вты руд

С?ешге »пошенка Кильно-пра-гшгавой

Т. ' "Г^урши

7 * ~ 'СГЗЛО-

4 -гг:..,л

Тектоно-ыагызтйческой Тсетоно-магматической активизации протоплат- активизации платформ Форменного этапа раз- менкого этапа развн-вития регионов тия регионов

Вулкачо-текгонкческие Бг/лкано-тектонические депрессии за архейском депрессии на калдон-складчатой основании; ском складчатом осно-рифтогеннне структуры; ватаи; окфтсгенные "протссрединные" гра- структуры; срединные, яитоидные массивы гранитоидше массивы

Зоны объемного катак- Зоны объемного катак-лазз в глубинных лаза в глубинных .разломах щгоз разломах фундамента'

и чехла платформ

Ультрамафит-мафитоЕые /иногда только дайкозые/ субщелочного К-Ка профиля

I > II; Ы * О

и (Ре,У) ± гг.у.тед'о Си, Аи,Ри , €0г> Р2О5 ' 5(3е)± Р,В

Умеренная; преимущественно локализована в контурах рудных тел

(Внссжо)-средае-(виз;») гешерагур-

Г.ЫЙ

I = 0; II > III

и (гг.кьГ

± ТК.Си.РЬ

С02 < Р2О5 Б ± Г,В

Значительная; обычны ореолы до п * 10 -п*100 м от метгсо-матичеоких тел

(Средне) - низкотемпературный

Г^шг-аяке:' ЫН -■ тшоюрфные ассоциации последовательных этапов минерахосгразовачки: I - со щелочноалфибмовши и щелочно-пияхешши кы^'енезкс&чй; II - со ыэддисташ и (или) хлоркю-вдаи парагенезис<1Мй; а. - с щцрослюдисто-аргиллизитовыми пара-гене ж г>ш.

гранитоиды ультраметаморфические

граниты ред-кшеталыше

базиты

1_

ультрабазиты

кварц-пол евсшато-вые метасомапггы

г

— — аг.ограниты

карбонатно-аедо-чныэ кетасоматиты!

карбонаткты

РИС. 4.

Схема, взаимоотношений разноформашокнкх щелочных метасоматитов .

делается некоторыми исследователями! (Д.С.Войков, Ю.С.Поле-хозскш). . Зеленока^енно-измененные породы (хлоритизирован-ше*, эпидотнзироваяные, альбктиэированяые), собственно аль-бититы со : щелочными темноцветннш минералами и, наконец, слюдисто- и хлорит-карбонатные метасоматитк лскатаованы в одних и тех ке раздошшх структурах, >■ закономерно.сменяют друг^друга по мере развития метасоматоза и не образуют пересечений. Иными словами,. метасоматическне тела оказываются сложенными статистически устойчивыми группами пород, расположенных закономерно относительно друг друга и связанных общей геологической структурой, что соответствует понятию геологической, *в той числе метасоматической, формации.

По некоторым признакам (наличию высокощелочных амфиболов- и пироксенов, значительной роли з минералообразовании углекислоты,• отсутствию вертикальной зональности при значительной протяженности на глубину) отмечается качественное сходство карбонатно-щелочных метасоматитов зон разломов с карбонатиташ, несмотря на столь различную в целом геохимическую. и металлогеническую специализацию. Это обусловлено, видимо, связью сравниваемых образований с подкоровыми очагами, разных глубинных уровней, либо с разной степенью плавле-нин или истощения исходного мантийного субстрата.

V. Вшшаиике §орыацшшиэ прззнаюг прзфаглшанз на-р5окатйо-щелощ;ш метасода-штоз, охличающш гш от . ' щалочша иетасоиашгоз друпа геиетмчэшк типов (алогранлтоз, фекйгов, КЕарц-полеЕошпатоваз и др.мо-тасоаавж)в) поло;.'£-кы е основу прогнозирования м экспрессной оцмш раннепротерозойской комплексной &1агородно.мет£лЬ!:о-рад;!оэлэ}.жйТйо-ур2ноБой юшераяи-ззщи ¿в Еатшяком к на Украинском щитах я могут бша ыжаазогакк в друг® доеабряйсш: ршшах.

Практическое использование предложенного формациокного подхода иллюстрируется в диссертации нескольккми примерам.

1. Типизация,и выяснение перспектив рудоносности щелочных ' метасоматитов в Корсунь-Новоукраасксы актиклинории центральной части Щ.

Как уже упоминалось, в этом районе наряду с охарактеризованными приразломными метасоматитами в ультраметаморфических гранитоидах рамы имеют место также щелочные метасоматиты в Корсуяь-НоЕомиргородском пдутоне рапакиви и в его экзокон-тачте. Поскольку все три типа метасоматитов отожествлялись, при прогнозировании и поисках использовались одни и те же-критерии. Естественно, это приводило к снижению эффективности геолого-развезочных работ, постольку безрезультатно раз-буриватись площади и в плутоне рапакиви.

Причиной отоадествления метасоматитов явилось, с одной стороны, значительное сходство минеральных парагенезисов (альбит,. рибекиг, згирин), а с другой - представление некоторых исследователей (И.Г.Минеева, В.А.Крупенников, А.8.Тарханов, В.Г.Кушев я др.) о связи щелочного метасоматоза в регионе с внедрением рапачиви ми еще более поздних щелочных сиентов.

Летальные разноплановые исследования (типомсрфизма пи-роксенов, микроструктур пород, состава газово-жидких включений породообразующих минералов, распределения редких земель в ачцессориях) в сочетанш с аяатаом геолого-струкгуркых обстановок и изотопно-возрастных определений позволили нам установить, что щелочные метасоматиты в районе генетически различны и обладают в силу этого различной потенциальной ру-докосностью (табл.5). В плутоне рапакиви - это постмагматические автометасоматические образования по сиенит-гранитовой фашк, не рудоносные. Приконтактовые м^тассматиты с мозаично-таблитчатыми микроструктурами перекристаллизации - это контактовсметаморфиэованные карбонатно-щелочные приразломныэ альбитить? (Л.Я.Шмураева. 1982, 1985, 1990 гг.). Оруденение в них реликтовое, обусловленное рудояосностью -субстрата. Появление перекристашзованньгх альбититов с аким соотнесением лантаноидов в акцессорных апатитах (рис.5) свидетельствует о вюшшванки потекши л рудоносных карбонатяо-делечпк метасоматитов (альбитит-лз).

2. Обоснование одинаковой формациояной лрияадлегпсстн карбонатно-щелочных метасоматитов Корсунь-Новоукр1инс::'/Го аатаклйкория УЩ м Онежской вулкане- те^тскическ-'й депрессии

'Это следует и? всех предыдущих с-аг-?е.;-.з а"тор'4ерата, в

онЗ

Рцс. 5. груацовт состаз лзятайоа в рудах я акцессорных минералах щелочных кетасоматятов. '('еркка показана степень перекристаллизации приразломных карбонатно-щелоч-аых метаоомат.угов по мере перехода их в щдаонтакговые с «юаячно-таблитчатам микроструктурами (черное).

тои числе из сопоставления метасоматитов в таблицах 1 и 2-Использование распространенного приема форызционного анализа - метода аналогий (сравнение новой разновидности метасомагк-тов из Онежской депрессии с типовой моделью Формации карбо-натно-щелочных метасоматитов, разработанной в репионе с более простой геологической обстановкой -, в центральной части УЩ) позволило выявить соответствие ггчономерностей ооразрва-ния онежских и украинских объектов принципиальной модели формации даже на фоне минералого-геохимической экзотичности карельских руд. i,

Специфические минералого-геохимические особенности при-разломных метасоматитов Онежской депрессии способствуют расшифровке генезиса формации в целом, обнаружвая более отчетливую связь'ее .с байтовым источником: присутствие р рудах Y, Cr, Си, повышенные содержания в них благородных металлор, в том числе платиноидов, рначредькая роль в разрезе основных пород и др. '

3. Типизация и прогнозная оценка проявлений радиоактивной минерализации в метасоматитах субюротной Кумсинской депрессии Карелии.

Подобно Онежской депрессии с рудоносными карбонатно-щелочными метасоматитами, Кумсинская структура выполнена нижнепротерозойскими (карельскими) сланцево-карбонатно-вулкано-генными отложениями. Прояв^енр ■ шнерашзащш приурочены' преимущественно к контакту туломозерской свиты с базаяьток-дами заонежской свиты. Эти проявления и были приняты за аналоги онежского оруденения. Помимо сходства стратиграфических разрезоб необходимость проведения поисковых работ обосновывалась проявлением здесь процессов альеглюации и слодизации (Ю.С.Полеховский и др., 1985.;Ю.В.Петров и др., 1985 г. к др. ). Было принято во внимание также признание некоторым* исследователями (Т.В.Билибина и др.', 1387 г. и др.) непременной генетической связи карбонатно-щелочных метасоматитов с уран-торий-редкоыетально-редкоземельными кварц-полевошпа-тозыми метасоматитами, проявленными' широко в пределах гранит -зеленокаменного обрамления раннепротерозойских депресспон-ных структур. По мнению этих исследователей, те и другие ме-тасоматиты являются членами одного формационного ряда и связаны генетически с ультраметаморфкческими гранитокдами,

Нази исследования ревизионного характера позволили установить, что в Куысинской депркссии отсутствую? аналоги рудоносных онежских метасоматоз. Так, здесь цщ подкопрояв-ленных карсояатно-щелочгшх метгсомапгчесгах . пород как натриевых с рибекитом, эгирином, так и калиевых с ванадий-, хроысрдерхаЕИМя слюдами. Бурые и зеленовато-бурке флогопиты связаны только с зелекокаменньш изменениями з лиаразах и не содержат ванадия. Кроме того, как з самой депрессии, та; и в архейских гралитоидах ее обрамления, не установлены сколько-нибудь значительные тектонические нарузения, которые соответствовали бы северо-западш» зона.! сюадчато-разрьшных дислокаций рудоносной Онежской депрессии. Таким образом, проявления радиоактивной •минерализации Кушшской структуры . отличаются от шплексшх месторождений в приразлошгх карбо-натно-щелочных нетассшшах Онеяской депрессии по всем фор-мащшшм признакам. . - ; ■ • .

Ка примере ■ изученных регионов видно, что.типизация щэ-лочшх метасомзтитоа с позиций йэрацяганого анализа позволяет выявлять среди яюс потенцнашо рудоносные, Б соответствии с развиваемой нами концепцией. происхождения дскембрийскях карбояагно-шошш метассматитов предложены ■прогнозные критерии и поисковые признаки.

Общие прогнозные критерии, определяются проявлением в$ жесту'. стабилизированных сооружениях - щитах гощнекарельской тектонической активизации с 'образованием систем глубинных -расколов, траясфоршых по то-пении® к структурам дозктивизационного периода (азгазшвор-ным, •сшашнорным). Конкретными по к с к о -в ы м и п р и з н а к а м и- являются пр; этом следующие:

- структурно-тектонический - зоны дизотккяшк- или пликативно-дизъюнктивных дислокаций, сопряженных,или приуроченных к глубинным разломам;

- петрологический - да'жи предрудных базитоз и кх лей-кократовых производных еубщелочяого и щелочного натриевого профиля (пикриты, пикробззальты, лейкодиабазы, трахидолери-ты) нередко с наложением альбитизации;

- метастатический' - шшопроявлшые карбоиатсодерха-ще шршке мегасоматити - аабитятя со ъми аф.Ьс-лами и пиройсеиами, 'особенно перспективные з случае катоде-

ния поздних слюдистых и хлоритовых парагенезисов; .

- минералогический - принадлежность щелочных амфиболов к ряду рибекит-родусит, щелочных пироксенов - к железистым (с ванадием, хромом) эгиринам, а слюд - к малофтористым флогопитам (иногда с ванадием, хромом, литием)-, типоморфный характер радиоактивной минерализации (бееториевые браннеркт и уранниит в альбитовых метассматитач; настуран, коффинит - в слюдистых и поздних хлоритовых);

- геохимический - сочетание в рудоносных метасоматитах халькофшно-сидерофильных и литофильных элементов; эпигенетические ореолы в них урана и его элементов-спутников.

• Пересглотрена роль литологического и стратиграфичеркого факторов, которые не принимаются нами в качестве, универсать-ных. Присутствие в разрезах углеродистых пород имеет не поисковое значение, а прогнозное в самой общей форме как свидетельство большей потенциальной рудоносности депрессионных структур по сравнению с антиклянорныш гранитоэдными. Регионально проявленный дорудный углеродистый метасоматоз с образованием в депрессиях черных сланцев,-шунгитов, лидитоз свидетельствует о дренировании этих структур наряду с вулканическими базитами также и мантийными восстановленными угле-родсодержащими флюидами (П.Ф.Йванкин, 1991 г. и др.).

Резюмируя изложенное в данном разделе автореферата, можно заключить, что подход к типизации докембрийских щелочных метасоматитов с позиций формационного анализа позволяет дифференцировать их с выделением в обоих регионах Восточно* Европейской платформы потенциально рудоносных карбонатно-щелочных. Использованный нами подход может быть распространен и на другие щиты, в частности на Алданб-Стачовой. Именно там имеют место депрессионные структуры с отложениями удо-качского уровня, которые являются парастратотипом нижнего протерозоя Восточной Сибири и сопоставимы с ^карельскими отложениями Балтийского и других щите®.

Что касается Балтийского вдта, то наибольшие перспективы имеются, помимо Онеж'чой структуры, в Пана-Куолаярвикской Еулкано-тектонической депрессии в северо-восточном обрамлении Карельского срединного массива, где в сходной геоло-го-структуркой обстановке обнаружены проявления карбонат-

' ла

- «ЗЭ -

но-щелочного (натриевого) метасоматоза.

йз событий планетарного 'масштаба в качестве предшествующего ограничительного репера необходимо иметь в виду развитие раннепротерозойской гранитизации или синхронное ей формирование фяшощш толщ з вулкано-тектонических депрессиях проседания в пределах- срединных массивов. Верхний рубел возможного проявления приразгомных карбокатно-щелочных метасоматитов ограничен становлением плутонов анортозит-рапакивиг-ранитной формации.

! ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе по-новому решается научная проблема генезиса важной в промышленном отношении формации приразлсмрк карбонатно-щелочных метасоматитов с комплексны;,-! оруденением. Разработанная автором нетрадиционная концепция формирования таких метасоматических пород и вытекающие из этой концепции метатлогенические следствия позволили установить геологическую низу для этих образований - их место в ряду щелочных метасоматитов, объяснить региональные особенности оруденения, выявить универсальные тшгоморфные (форма-ционные) признаки для их достоверной типизации, обосновать (или уточнить) прогнозные критерии. Выбор в качестве эталона сравнения приразломных карбонатно-щелочных метасоматитов Корсунь-Новоукраинского ангиклинория в центральной части УЩ обусловлен наибольшей степенью их изученности, а такя* однородностью геологического разреза, представленного ультраметаморфическими гргяитокдами. Последнее дало возмсшюетъ устранить влияние на генетическую интерпретацию таких обстоятельств, как гетерогенность среды,. воздействие интрузивна гранитоидов, а также карбонатных, углеродистых пород, урано-носных конгломератов, поскольку такие породы привлег.ал;:сь рядом исследователей в качестве главных причин образования или источников вещества метасоматитов рассматриваемого типа. Использование выработанных на этом объекте критериев позволило установить формавдонную принадлежность (метасоматагог Балтийского щита.

На основании анализа минералого-геохимических особен-

ностей, условий .формирования и закономерностей распределения -, карбонатно-щелочных метасоматитов Восточно-Европейской плат-. Форш, локализованных в контрастных типовых обстановках (ан-тикяинорной, синшишорной), сделаны следящие основные выводы. '■• ,

" 1. Приразломные. (сштектонические) карбонатно-щелочные. метасоыатиты, несмотря на различие вМещаощих геологически структур : ■доактизизационного пер.:.,да и некоторую специфику состава, характеризуются в главном близкими типоморфными признаками. .Эти признаки (место ъ истории геологического развития регионов, особенности строения метасоматических тел, вещественный состав, характер генетической связи с вмещающими теологическими формациями и др.) выдерживаются - в пределах крупных геологических провинций, что является критерием отнесения геологических, в том числе и метасоматичес-ких, образований к одной формации. Специфические, на первый . взгляд экзотические, минералого-геохимические особенности метасоматитов Онежской депрессии способствуют, с одной стороны, расшифровке генезиса приразломных карбонатно-щелочяых метасоматитов (в том числе и в отношении ювенильности главного источника вещества), ас другой стороны, позволяют па-раллелизовать их с приразлошшми метасоматитами Корсунь-Но-воукраинского антишнор;.л. Обнаружить на фоне, особенностей каждого природного объекта общие признаки,;; способствующие • расшифровке условий образования, - в этом автору видится одна из главных задач форйационного анализа.

2. Выявленные признаки приразломных карбонатно-щелочных метасоматитов позволяют отличать их от щелочных метасомати-тов других генетических типов даже при значительном сходстве минеральных составов, обусловленном наличием щелочных амфиболов и пироксексв. На этом основана также типизация и сопоставление карбонатно-щелочных. метасоматитов разных регионов. Для-Бразильского щита, в частности, может быть объяснена специфика 'микроструктур щелочных метасоматитов и разброс возрастных определений руд воздействием на карбонатно-щелоч-ные метасоматиты пострудных интрузий гранитов, как это имеет место в Корсунь-Новоукраинском автиклинории в центральной части Украинского щита.

5. Предложенная трактовка генезиса карбонатно-щелочных

метасоматитов отлична от существующих метаморфогенной, постмагматической, метеорной и региональных стратиграфических несогласий. Это позволило пересмотреть значимость существующих прогнозных критериев. Из числа универсальных исключены стратиграфический и литологический. Важнейшие структурно-тектонический и кшсралого-геохимический кригергл дополнены новым петрологи ч е с к л м - трассирование рудоносных зон разломов производнши • субщелочяг-гс * щел; '.[-.■"о ультргбззит-базптового магматизма;' де-здЕ?ствувдего оруденению и-несущего следы наложенной адьбитигацин. Присутствие в разрезах углеродистых и-медистых пород свидетельствует о большей потенциальной рудсносности структур з целом как в отношении масштаба оруденения, так и его комплексности. Это обстоятельство рассматривается в качестве едкого ю критериев при прогнозировании.

4. Практическое' следствие- теоретических разргсекг конкретизация сферы прогнозирования я 'гогшзюсть. оценка формационней пргйэдлеаносгл щелочных метасснатитоз на раннем стадии поисковых работ. На шйах в сферу поисков должны вовлекаться не только антикшерные поднятия -с грй-ш;:ощнйш типами геологических разрезов, но, глазным образе?, дощг-с-сионные структуры с карбонатно-терригешо'вулканогстгзкм (ба-зитсвым) выполнением, наиболее важные'э прат.:;г4еЬ1.:о?) стнозс нии. Эпигенетические.урановые руда в этой обстановке содержат промышленные концентрации ванадия и шж;т0идо&. .Тел сг~ мым выделяется новый, гидротермальный, тип ванадквого и платиново-палладиевого оруденения. 8-Карелии крепеж®?» -V кого оруденения следует связывать с ъулте-геттшемпп дапрессиями раннепротерозойачого заяошшя з «фамлеяаа Карельского срединного массива, з первую очередь с Пана-Куола-ярвинской; для Сибири'- это депресскошше структур с'Ъзхзб-идным выполнением удоканского. возрастного уровня,.. -щгср?5 соответствует каральскнм' отложениям Балтийского шита. .

Принципиально новым в авторских разработках- яггяетег выявление двухстадййяости ршо-метаее«атЕческого щхагчеа с наиболее продуктивной заключительной стадией; сооставание ведущей роли ювенилького источника вег.ес?гз; рггр^отка нового петрологического прогнозного крнггрш;-. стрзлич^е'объема -формации,. установление' ее полевения, среда селочяк мета-

соматических порсд и, наконец, доказательство независимости процесса формирования приразломных карбонатно-щелочных метасоматитов от доактивизационной истории развития- регионов.

Карбонатно-щелочные метасоматиты, известные на многих щитах, маркируют зтал свекофеннской тектонической активизации, .продуктивной в отношении разнообразного оруденения. Это специфический период эволюции планеты, который связан с воз' никновением на жестки стабилизированных сооружениях - щита: систем протяженных глубинных расколов, трансформных по отношению к структурам доактивизационного периода. Этим и обусловлена независимость в целом приразломных метасоматитов от типа геологически структур (синклинорных, ант'иклинорных) и соответственно - от вмещающих пород с ведущей 'ролью при этом ювенильных источников вещества.

Основные публикации по теме диссерташн'

1. Генетическая модель формирования приразломных мета-■ соматитов натрий-урановой формации ( на примере одного из

щитов) // Генетические модели эндогенных рудных формаций. Новосибирск, 1981. Т.1. С.44-45.

2. К геохимии гидротермальных растворов, формировавших щелочные метасоматиты центральной части Украинского щита // Термобарогеохимия в геологии. Владивосток, 1982. С.21-24 (в соавт. с А.А.Москалюк).

3. О метасЬматитах неясного генезиса в экзоконтакте плутона рапакиви // Метасоматизм и рудообразование. Л., 1932. С.39-40.

А.Фэрмационная самостоятельность двух типов.натриевых метасоматитов. Сов. геол. 1985, N7. С.94-101.

5. Отличительные черты докембрийских проявлений урача, связанных с рудкокснцентрирующнми разломными структурами // Сквозные рудоконцентрирущие структуры. М.: Наука, 1986. С.20-21.

6. Лантаноиды и иттрий акцессориев - индикаторы минера-лообразующих процессов // Минеральные кларки и природа их устойчивости. Душанбе: Доний, 1986. С.336 - 337.

7. Индикаторы докембрийского уранового оруденения в

I ' I

приразломных • щелочно-карбонатных метасоматитах // Минералогия - народному хозяйству. Л.: Наука, 1987. С.84-85.

8. Использование некоторых современных концепций и знаний в металлогенических исследованиях //Актуальные направления металлогенических исследований. Jl., 1S83. С.60-61.

9. Карбонатно-щелочкой метасоматоз в зонах глубинных разломов щитов // Эндогенные процессы в зонах глубинных разломов. Иркутск,: 1989. С.31-32.

10. Геохимические особенности карбонатно-щелочных мета-соматитов зон глубинных разломов. Там же. С.32-33.

11. Геохронологическое изучение разнотипных приразлом-ных метасоматитов. Там же. С.67-68 (в соавторстве с А.П.Духониным).

12. Эволюция ураноносных приразломных карбонатно-щелочных метасоматигов в геологической истории // Идея развития в геологии: вещственный и структурный аспекты. Новосибирск: Наука 1990. С.pl- 86. ''

13. Сопоставление приразломных карбонатно-щелочных ме-тасоматитов, локализованных в разнотипных геологических структурах // Металлогения и рудные формации Тихоокеанского обрамления. Благовещенск, 1990. Т.1. С.143 -151.

14. Докембрийские карбояатно-щелочные метасоматиты вул-кано-тектонической депрессии //Металлогения докембрия и ме-таморфогенное рудообразование. Киев, 1990. 1.132-133;

• 15. Индикаторная роль лантаноидов акцессорных апатитсз в расшифровке генезиса альбититов из зкзоконтакта плутона рачакиви. Докл. АН, 1990. Т.314, N4. С.953-960.

16. Новая разновидность докембрийских приразломных карбонатно-щелочных метассматитов. Препринт АмурКНЖ Благовещенск, 1990. 53 с.

17. Приразломные карбонатно-щелочные метасоматиты эпохи свекофеннской тектонической активизации // Тектоника и металлогения зон активизации (структур дива). Второй международный симпозиум. Благовещенск, 1991. Т.2. С.32-34.

18. Проблемы докембрийской золотоносности Амурского региона (шная часть Алдано -Станового щита) и возможные пути их решения // Там же. С.62-64. ¡

19. Геолого -генетическая модель формирования 'приразломных карбснатно-щелочных метасоматитов докембрия. Преп-

ринт АмурКНИИ. Благовещенск, 1990. 25 с.

20. Новый тип гидротермального благородноыетального оруденения в докембрии. Докл. АН, 1991. Т.321, N5. С.1084-1086.

21. Приразломные карбонатно-щелочные метасоматиты докембрия // Метасоматические процессы в докеыбрийских толщах. Санкт-Петербург: Наука, 1991. С. 243-250.

22. Нетрадиционное гидротермальное ванадиевое орудене-ние в приразломных карбонатно-щелочных метасоматитах докембрия // Современные проблемы минератогин и сопредельных наук. Санкт-Петербург, 1992. С.209-210.

23. Новый тип гидротермального благородкометального оруденения в докембрии Балтийского щита // Геология и генезис месторождений платиновых металлов, М,'; Наука, 1992. С.130.

24. Последовательность формирования н специфика рудо-контролирующих метасоматических парагенезисов в докеыбрийс-ких зонах скдадчато-разрывных дислокаций предик // Сдвиговый метаморфизм и рудоконтролирущие парагенезисы. Ротапринт ОИГГиМ СО РАН. Новосибирск. 1992. С. 49.'

25. Новый тип гидротермального урав-ванадий-благрродно-метального оруденения в докембрии // Труды годичной сессии ВЮ. Москва, 1994 . (В печати). •

28. Distinguishing features of t*o varieties of sodium metasomatism // USA. International Qeology Rlvies. 1985, 27(10). Pp.1230-1237. ' •

27. Mineraloglcal and geochemical features of the Precarnbrian alkali-carbonate metascmatltes // China, Beijing. 15-th Genaral Meeting of the international Mineralogical Association. 1990. P. 2. Pp. 887-888.

28. Fault -related alkali-carbonate metasorcatltes of Svecofennian tectonic activation // The second International symposium. Tectonics and metallogeny of ¿set i vat ion zones (diva structures). Abstracts. P.l. Blagoveshchensk, 1991, Pp.108-111.

29. Paragenetic relations between the tectcnogenous alkali-carbonate metascmatltes and deep basitlc source // The 29th J 1С, Kyoto, Japan. 1992. V.3-3. P.725.