Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геологическое строение железорудного месторождения Тхакхэ и математическое моделирование при анализе его разведанности

ВАК РФ 04.00.11, Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения

Автореферат диссертации по теме "Геологическое строение железорудного месторождения Тхакхэ и математическое моделирование при анализе его разведанности"

Г 5 ОД

ГОСУД А ЕСТ В Е Н Н Ы И КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о ПИП Г ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ

АКАДЕМИЯ

УДК.

На правах рукописи

НГУЕН ВАИ ЛАМ

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ЖЕЛЕЗОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ТХАКХЭ И МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРИ АНАЛИЗЕ ЕГО РАЗВЕДАННОСТИ

Специальность 04.00.11 — Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения

Автореф ерат

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва 1994

Работа выполнена в Московской государственной геологоразведочной академии.

Научный руководитель

доктор геолого-минералогических наук, профессор

М.В.Шумилин.

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, профессор

А.Б.Каждан;

кандидат геолого-минералогических наук, доцент

А.И.Ежов.

Ведущее предприятие: Российский университет дружбы народов.

Защита диссертации состоится 9 февраля 1995 г. в « /$Г. » час на заседании специализированного совета К.063. 55.06 при Московской государственной геологоразведочной академии по адресу: 117873, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 23, аудитория № •

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГГА.

У"

Автореферат разослан « .0.2. » . ^¿¡У-С'^А^ • 1995* г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат геолого-минералогических

наук, доцент И.В.Егорова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Месторождение Лаюсь является сщшм из крупнейших железорудных месторождений и рассматривается как сирье-вая база черной металлургии СРВ.

Освоение .„есторовдешш имеет важное значение для экономики страны. Количэственнгя оценка надежности и точности цифр запасов месторождения является неоСходшой базой современных расчетных обоснований его освоения.

В задачи исследований входило:

- Ьпясгвние геологических особеннг-)теЛ месторождения, а также геологических структур железорудного тела.

- Анализ пактов, олрелалянцих раэведанност^ зап-сов и подготовленность их к освоению. ""

- Выбор математических моделей дня определения надехаюсти и точности оценки запасов месторождения Тхакхэ и минимизации экономического рисга при «го освоении.

Научная новизна работы определяется комплексным подходом к математическому моделированию, яри котором геологически обосновывается вмбор определяющих числовых характеристик и подбирается оптимальная математическая модель списания их пространственной изменчивости. При этом показана возможность использования геостатистического аппарата для анализа морфометрич~ских характеристик рудной залеж»., оценки на этой основе превалирующих погрешностей под^чла запасов и снижения этих погрешностей н<з. основе мегодилЛ краптинга.

практическая знзчш.юсть. Выполненный анализ позволил дать нетрадиционные рекомендации по переблокировке запасов, повышающие точность и надежность га; оцеши..

Фактическая основа и методы исследований.

Тезисные положения диссертации основываются ни фактических материалах собранных автором в процессе изучения месторождения Тхакхэ и результатах обработки этих материалов методами количественного математического моделирования, выпалне2.ного нз ¿сафед-ре методики поисков н разведки 1.1ГГА с использованием ЭВМ и и.ш-иг4огося программного обеспечения.

- Апиобаал -работы. Оснсзные результаты исследований докладывались автором на заседании кафодры методики поисков и разведки ■.UTA и отражены в статье.

■ Объем -работы. Работа состоит из введение, ¿р<зх глав и заключения. Общий оОьен 7/ страниц машинописного текста, включая гч рксунког и в таблиц. Список литературы содержит 58 наименований.

Автор глубоко ц-рпзнател ж своему научному руководителю ¡.иВ.Щуыишну, а таете профессора!.., доцент.'м, сотрудникам :сафед->и методики поисков и разведки месторождений полезных ископаемых ц факультету по делам с иностранными учащшис;?.

В -работе затищзютс.. следующие основные положения.

I. Местороясдение Тхакхэ относится к типу метасоматических магнезитовых (скарновых) месторождении. Морфология его рудной залежи определяется сочетанием плавной поверхности кровли, созданной пострудным размывом и- сложной неровной поверхностч с субвертикальными • апофизами в подошве, обусловленной развитием скарновых и рудообразующих процессов по слоистой гетерогенной толще крутого ыоношшнального падения.

Обоснование ■ этого положения дается в первой часг.л рабсты.

Месторождение Тхакхэ находится в центральной части .CFL, в пределах района. Хатинь. Участок месторождения сложен па :еозой-скими и мезозойскими образованиями,, почти полностью перекрытыми чехлом не~>геь-че тверт ичшх отложений.

Наиболее древними являются' породы кшше-среднедевонского возраста, выделяемые: под. названием толщи> 15гакхэ и представленные песчаниками, алевролитам^ глинами т известняками, мрамори-зоваыными и ороювикованными, Падение слоев пород меняется от северо-западного под углом 45-60° до юго-западного под углом 70° и более.

Процесса!,ш скарнирования.и-оруденения породы толщи затронуты в сильной степени и особенно вдоль ж контакта с интрузивными образованиями триаса ( ). 3 пределг: месторождения устанавливается тектонический контакт между отложен:! :ми девона ( Р^г1к ) с образованиями картона ( С, ) и пермо-карбо-на ( с,-Pi ). Мощность толщи Тхакхэ составляет более 1000 м.

На девонских отложениях с несогласием залегают породы кар-

бона ( Ci ), представляемые массивными известняками, содержащими слой роговиков. Мощность эта пород составляет болез 300. .

Отложения нижнего карбона / / согласно перекрывают-

ся образованиями пермо-кароона (, Сг - ), предетавлешшми массивными мраморированными известняками, Ыомгсс'ь этгх образований составляет более 400 ы.

Отложения пермо-карбона с несогласием перекрываются толщен Куиланг, относимой к среднему-верхнему триасу ( ) и

представленной песчаниками, алевролитами и глинами. Порода мета-морфизованы с образованием роговиков и кварцитов. Мощность ъол-щи колеблется от 900-1200 м.

Все вышеописанные образования несогласно перекрываются неогеновыми и четвертичными отложениями, нредставленплли глинистыми сланцами, песчаниками, линзами углей, дэлшиальншди рос-сц;ш а, песками н глшш.

Интрупвные образования пользуются широким распространением на юго-западном участке. ¡Дапчатические породы представлены гра-нитоидами комплекса Чыонгшон, датируемыми верхн1ш триасом.

Форма интрузива сложная, .с гчогочисленными апофгзаыи, внедрившимися по контактам пород толщи Тхакхэ. Выделяются две Гащш гран гов о нормальной и повиданной щелочностью. Н^рьальная щелочность свойственна грани.оидам центральной и глубишой частей массива, повышенная - породам краевой его части.

Осядочнве породы дево: а, карбона, пер.ю-кариока к триаса интенсивно метаморфигогханы с образованием роговиков, мраморов и окарновых поро Главная масса скарнов формируемся в постмаг-мэ1 ноский этап и является продуктом многостадильного четасома-гичесого процесса.

Выдгляютсг марчезиал-ные и иагэстковистые скарны.

В составе магнезиальных скарнов присутствуют днопевд-авги-ты и солит-авгиты. Магнезиальные скарны в районе Тпкхэ но игра-Lr существенной роли.

Главными минералами известковых скарнов иестороздения являются пирсксея, гранат, кальцит и другие. Известковые скарчы очень егчьно изменены и оамещены магнети'.овыми рудами и другчми поздними чотасоитическими образования!.л.

Веема характерным дня месторождения яышется широкое рчн--

витио интенсивного метасога^оза не только в высокотемпературные стадии рзнне-постмагаатического этапа, но и после формирования всех описанных выше метасоматических парагенезпсов и отложения, основной пассы магнетитоной руды.

Тектонические движение на месторождении Тхакхэ являлись одними из важных фактов в формировании его современного структурного плана. По отношению к времени оруденения выделяются доруд-н,те, синр^дные и иослсрудные тектонические нарушения. Предруднне тектонические нарушения, кесте с ыекслоеЕ ж отдельностью пород, гвлялись щтями проникновения постмагматичео-лх растворов, обусловивших метасоматическое замещение терригенно'карбонатных пород.

На месторождении Тхакхэ в пространственном отношении магне-титовое тело.находится в прямой зависимости от структурно-магматического. и литологического фактов, что подтверждается тестообразной, формой; рудного тела*. обусловленной наличием линейно вытянутых цредрудных дизъюнктивных нарушений' в метасоматичесги замещаемой те^ригено-дарбонатной толще.

Изучелием минерального • состава руд и шещякищх пород на. Месторождении Тхакхэ.. установлено более 20 минералов, 'колтч^ствен-ное отношение которых изменяется в различных по содер^яшда :.:&ле~ за в рудах, а а-а^.е в среднем по всему месторождению.

Магнетит в рудах месторождения является главным рудообразу-ючшм минералом. Содержание его колеблется в бедных вкрапленных рудах 1, р;дных скарнах от 20 до. 50^ и достигай г 75 -807° в богатых массивных рудах.

Магнетит приурочен преимущественно к экзоскарнам, ч^сто встречается среди пироксеновых. скарнов и в мраморизованных известняках. Нередко он надело замещает пироксеновые скарны и известняки, образуя богатые массивные руда*

Характер обособлений магнетита многообразен и-определяется временем его образования и способом роста. На месторождении выделяется до трех генераций магнетита.

Магнатг-т I - наиболее ранней, слабо разви. в рудах месторождения . 0:1 часто образует вкр^лления в магнезиальшх оливино-вых скарнах. Данный магнетит тесчо ассоциируете оливином^, пироксеном (диопсидом). Образование магнетита I тесно связано с образованием глэгнезиальны" скарнов месторождения. Он образовался путем замещения в форстеритовом и оливин-пироксеновых скартах

b

оливина, пироксена.

Магнетит П пользуется ппроким распространением. Он составляет основную массу руд месторождения г является главны,! поставщиком запасов месторождения. Морфологически он представлен изо-метричными зернами, образующими агрегат хшииш-о:ттазернистого

Развитие магнетита П происходит за счет замещония в извест-ковистых скарна- пироксена (особенно салита, диопсида) в извест-няках-кальцита.

Магнетит Ж пользуется незначительным распространением, ¿го содержание колеблется в пределах от 3 до 5Г>. Встречается он в . виде мел-сих зерен.

В зонах окисления количество гепатита достигает ЗО'А и более. Гематит в рудах встречаете« повсеместно, но в небольшом количеств. Содержание, его колеблется в пределах от 5 до 105-. Основна-* масса гемагчта сосредоточена в верхней чести рудной залеки и в зонах сильного дробления. По условиям образования выделяется два Т1ша гематита: эндо-и экзогеннгй.

Эндогенный гематит в рудах гесторождения встреч:-.ется редко. Си представлен двумя генерациями: гематит I отмечен в виде мелкозернистых агрегатных скошг^дий и пластинчатых а .рога то в в ыаг-нетитовых р-"дах и в рудных скарнах.

Гематит П возникает при разлояеюл железистых скарновых и амфибодпвых минералов, зш.г пении их 1шарц-хлорит-карбонатным агрегатом.

Экзогенный 'ематит довольно широко развит в окислешшх рудах. В этом случае его количество достигает 35£ и даже больше. Рассматриваемый гепатит представлен мартитом, обра'-эвашимся за 'счет гетерогенного окисло.ля магнетита в приповерхностных частях рудных тел и вблизи тектонически ослабленных зон и участков.

Таким образом, руды месторождения Тхзкхэ по минеральному составу и особенно по текстурно-структурному рисунку довольно разнообразны. Это связано с многоетадийностью процесса их формирование. Разнообразный и сложный минеральный состав, нпоже-ние однгх минеральных яарзгенезисов на другие, наличие позднчх отложецц!' неруд!.^х минералов в составе руд, морфологич^счие особенности рудообразукхцих минералов, а также цроявления дробления и других деформаций рудных масс обусловили появление pai.wotípaa-

G

ных текстурных типов рул и структурных взаимоотношений минералов в тос.

Основная железорудная залежь месторождения Тхакхэ приурочена к зоне контакта мел-цу интрузивными породами гранитоидного состава и образованиями толщи Тхакхэ.

Рудное тело простирается меридионально и падает на юго- апад под углом 45-50° и более. Ра-севере рудная зале;.:ь переходит в ■'звестш'ш. Рудное тело полостью перекрыто четвертичными отложениями и прослеживается на глуб.шу 500-6'О м и более. К северу оно более приподнято, а к югу постепенно погружается.

По буровым данным рудная залежь имеет дл ну 2700-3000 м и протяженное яь по падению 600-700 м, при средней мощности 118 ы. Строение рудной залежи сложное. В ней наблюдаются останцы скарнов и мраморизованных известняков в видз гнезд, линз и неправильной формы обособлений с отчетливыми признаками замещения магнетитом. Контакты руд и вмещающих пород обычно резкир, часто руды без промежуточных переходов сменяются скарнами и известняками.

Крупное залегание вмещающих пород и их неоднородный состав (известняки, песчаники и другие),, а такие неравномерное развитие предуу^ных др^цзссов скарнирования, обусловливают очень, сложную морфологию подошвы залежи, гдэ им-дат место многочисленные крутые апофизы магнетитовых руд. отходящие от основного тела залежи на 20-50 а и более. '

Кровля залеки определяется поверхностью размыва и несогласия с перекрывающими кайнозойскими отложениями ж имеет относительно простую морфологию л с общим наклоном с юго-запада на северо-восток, при постепенном выпс&ажяванзш:.

Таким образом, рудная залежь характеризуется весьма изменчивой мощностью, обусловленной в основном колебания!.™ отметок подошвы.

2. Наиболее-изменчивой характеристикой местороадения, определяющей точность и надежность оценки его запасов, оказывается мощность залежи, изменчивость которой в свою очередь определяется в основном колебаниями глубины залегания подсавы.,

Обоснование этого положения приводятся во второй части работы.

На месторождении Тхакхэ устанавливаются следующие и.рнроцше типы руд: делювиальные и корзнные. Среди последних выделяются богатые (массивные) и бедные (вкрапленные) разности различной степеш окисления и сернистости.

Делювиальные руды образуют гшащеобразную .здлажь на погребенных выходах основной рудной залежи и вмещащих ее гюрод тол~ щи Тхакхэ ( D^-2ik ) и обр-зованпй пордо-карбош t )

в основании пер-крывающей пачки отлояений неогена. При этом залежь делювиальных руд смещена ч поднохию логребенного склона докайнозойских пород и в плане делювиальные руда частично залегают непосредственно на коренных ыагнетито^ых рудах, а частично на известняках пермо-карбош.'. ( Cí-P1 ).

Делювиальные руды сложены глыбаьи и обломкями массивных магнетитовых руд (иногда чцешчно окисленных? сцементированных песчгно-глинистой массой. Размер глыб от 30 см до 60 см, в сред нем 40 см. Мощность залежи делювиальных руд колеблется от 1,5 м (екгалзша 54) до 109,5 м (сква:шш 239) пр." среднем 17 м.

Среднее содоршние лелезя в дотдавиалмшх рудах 5¿,I4;S, содержание вредных примесой в них гизкое ( S = 0,016;', Г : 0,08^, - Нп : 0,035«. Мл : 0,16;!).

Запасы делювиальных руд оцениваются в 55690,^ тыс.т, что составляет 9,3£ от общих запасов ыестороадошш.

Делювк льные руды залегает в верней части разреза, они попадаю4" во вскрышу и неиз'зхшо чуд^т добываться совмстно с шгнетитовыми. По-видатому пеечано-глшшстая часть может быть л' гко удалена щ. мывкой и полученный Maraei.itobuii материал ыо-жеа использоваться совместно с массивными рудаш.

Окиоленшо руды залегают совместно с магнотитовыми. Окисленные и пепвш'чые руды не тлеют четкой границы. Окислешо руда выражается в частичном замещении магнетита гематитом, разло-ж нии карбонатов и сулв1)иод, выносе щелочных земолтКоэффициент основности окисленных руд понижен (до 0,1 и меь<эе). Вредные примеси в них практически низкие. Содержание екменого железа повышено и составляет более 70£.

В гроцессе добычи окисленные руда будут добываться сонлост-но с ноок«сленни.1и магнетитамл и по условиям использон :гня могут рассматриваться как один промышленный сорт с ними.

Ыагнетитовые массивтг руды явлгются основным тылом руд месторождения Тхакхз, слагающим около 85£ всех запасов.

Магнетшовые массивные руды характеризуются относительно равномерным высоким содержанием железа: в запасах категории В~61,0£, в общих запасах - 59,92^. Размах колебания содержания железа от 48,8352 до 68,85?», коэффициент вариации 7,8$. Участки о содержанием железа нгле 555» по данным, полученным та участке детализации имею*' небольшие ¿вчмврн и вскрываются единичными скважин: .ми.

Исход,! из этого, а-люр считает, что лр:: эксплуатации не потребуется их селективная выемка и естествен^ ¿я шихтовка в пределах устуяов позволит устойчиво получать в добываемых рудах содержание на уровне среднего.

Вкрапленные магнетитовыэ (бе^'ше) руды образуют внешнюю зону богатых магнетитовых руд, но развиты не повсеместно. В большинстве случаев появление вкрапленных руд отмечается в верхней части месторождения, где они образуют субгоризонтальную переходную зону от богатых руд к безрудным скарнам. Мощность зоны вкрапленных руд невелика (5-10 л.), а запасы их составляют около 17 млн.т (2,850. Содержание железа в них: менее 355». Очевидно, что игл столь лезчачительных запасах бедных руд организация их обогащения нерациональна и при добэте они будут добываться как вскрыша, хотя целесообразно их складирование в отдельный отвал.

Выоокосернистые руды встречаются в виде, обособленных залежей, развитых преимущественно в экзоконтакте массивных магнетитовых руд, волизи гранитного массива и на северном фланге в при-помошвенной части основной залежи. Характерно тяготение высокозернистых руд к местам морфологичесша усложнений (апофиз) зале-ш магнетитовых руд. Участил их развития,, как правило, сложены чередованием кпзкосернистых и высокосернистых магнетитовых руд, безрудных скарнов и вмещающих пород.

Отработка т^.сгос участков будет сопряжена с определенными трудностями Так как общие запасы высокосернис :ых руд невелики (12 млн.т, или около 2Я, их селективная добыча и переработка для отделения сульфидов, по-видимо..|у, нецелесообразны. Крупные обособленные участки таких руд будут подлежать выемки как вскрыша со складированием в отдельном отвале.

Таким образом, хотя на месторождении '¿."хакхэ встречается нвскол1'ю природных типов руд, основное промышленное значение на нем могут шеть только магнегимвые массивные (частично окисленные) руды магнслиового и магнетит-гематитового состава. Зти руды практичес д будут представлять ообо^ сд'ш щгшшлошшй сорт - мартеновские руды низкой основности.

Для месторождения Тхакхэ характера разхше колебания мощности, как по простиранию, т?к и по падению заломи, обусловленные попаданием или непопаданием отдельных сю.а>.-ш в глубокие зпофи-зы ее подошвы.

При этом, изменчивость мощности определяется в первую очередь тленно характером подошвы рудного тела, поскольку ео верхняя часть представляет собой на большей части птощад- древнюю эрозионную поверхность, имеет- относите..ьно ровный характер с болылад наклоно!.. на восток.

Из рассмотрения разрозов видно, что крупные апофизы подошвы гередко вскрываются едлшгчнши скважинагш, что определяет недостаточную набожность оценки ис-шшой чедмчшш площади оруде-нения в разрезе.

Таким обпазом, достоверность оценки запасов ыэстороад.нш в це :ои в наибольшей степени определяется достоверностью и точностью оценки сродней мощысти (площади сечения) залежи, а последняя в свою очередь в осноь.юм определяется достоверностью и точностью карнирования нлкней границы оруденения.

3. Математичоско!' моделью, наиболее адекватно описывающей изменчивость ось ;вных характеристик месторождения (мощности за-леш ч глубины залегания ее подошвы) оказывается структурная фушш'ш ( вариогра^ма ), имеющая скачок в нуле и отеэчаюздя "сферической" схеме в интервале расстояний ыомду точкями наблюдений до 400 м.

В условиях этой модели достигнутая степень ра' веданности месторождения Тхакхэ оценивается как практически достаточная, т.к. возможная погрешность оценки запасов не .¡ревышает предеча, нлшшцего на выбор производительности предприятия и себестоимости доб; чи. •

Обосновании данного положения даемся в третьей чазги работы.

1и

В качествэ эталонного участка для месторождения целесообразно выбрать участок детализации между разведочными ллнкями У -XI, гдь разведочная сеть составляет 100x100 м, при общег* количестве скважин более '•О. Участок является достато,тно типичным по геологическое строении для месторождения в целом.

Исходя из аяалича особенности геологического строения, геометрии разведочной сети, а тгете характеристики колебаний мощности, отметок кровль и есдоишы заложи.детализационного участка, автором бли предложены-м~тематические модели.

I, Статистическая модель

Расчет статистических характеристик распределения для величин мягкости, гипсометрии подошвы и кровли залежи для модели, построенной с включением ■ безрудных интервалов в общую мощность при расчетном коэффициенте рудоносности 0,89 выполнен на ЭШ по стандартной программе [I &5Т' ]>. Результаты расчетов сведены в тэб-ице 1

Таблица 1

Величина (Среднее; Дцслерс ия| Стандарт,-Ко вар. ¡Ко-Дфшронтн } /м. ; ; г Iасише!э-сцес-_• ' ■_;_^_трия ■ !са

Мощность 131,2 ' 7277,9. < 85,3 65 0,65 -0,13

Гипсометрия кровли 4П,4 3627,4- 75,0 15 0,06 -0,84!

Гиде саде.рия подошвы 347,8 13375,7 115,6 33 0,14 -0,74^

^ Как видно иг. таблицы, распределения всех трех рассмотренных-величин могут считаться удовлетворительно описнвгицшися норшп-ным законом. Наиболее изменчивой-величиной, как и следовало ожидать, оказывается мощность, для которой коэффициент вариации достигает 65?'», что зтачителыг превышает коэффициент вариации содержания жзлеза (7,18$).

Общая погрешность оценки объема залени в рассматриваемой модели будет соответствовать суммарной погрешности оценки средней мощности, площади зале™ в плане и коэффициента рудоносности.

Первая в условиях нормального распредел°ния находится из

выражения:

Что при 44 скважнчах на участке детали-ащт дчсл величину: Д =

Погрешность площади может быть оценена че^.оз дисперсию ш-рины залежи в разрезах, что дает величину около 12%..

Погрешность коэффициента рудоносности находится через дисперсию этого показателя, оцлшваепун по формуле, предложенной В.А.Викентьевым:

бп,^ К3бгм -¿КГбтбм

= О2"

Где бт, бм - дисперсии рудной и обчей мощности Г - коэффициент корр&лции этих величин N - число скважин р - средняя общзя мощность .злезки.-

Величина бк по этой формуле оценивается в Ü,033, что дает ошибку Оцечки К в 3,6$.

Ит_к, су!.марная погрешностг оценки объема руды в условия* статистической ь.одели оце^лвается как:

Ау - ^9,8* ' 12*+ 3,6* — . + 15,9$

для вероятности 0,68.

Данное значение может ¿ыть сочтено предельным, так .сак допуск по минусовой ошибке определяется той же величиной 15$, а коэффициент вероятности i для. ответьтяенного решения целесообразно принять более высоким ( t>1 ).

2. Геосптистячесгэя модель

На дчтапизапионном учагтке месторождения Тхакхэ профили скважин, пересекающие месторождение вкрест вытянутое и залежи, достаточно коротки (6-9 скважк,» в профиле), а общие особоиности геологлчрогого строения месторождения никак не позво яют считать tro изот^опчш, так как глубоки^ апофизы подошвы залежи, опрел©-

л/иицие в основн'м изменчивость ее морфологии, отчетливо вытянуты в стбмерддиональном направлении.

Так-Л! ооразом, использование геостатистической модели .'ак'1в предполагает. необходимость иекоторой трансформации исходных данных с приведением их к виду, пригодному для моделиро: ания.

Б анализируемом случае систему из 7 рэт1е,пчных профилей участка деаллизации у. ;обно рассматривать как единый профиль, лногокгагно пересекающий исследуемое геометрическое поле по типу "змейки". Прг этом заведомой анизотропией поля можно пренебречь, анапзируя лишь направле-ле максимальной изменчиг ост™ (вкреот нроотирания) и рассматривая получаеше результата как "худшш". В случае их приемлемости, достигнутая разведанное** в направлении минимальной изменчивости будет оцешшаться так безуслишо достаточная. та^ому подходу способствует кв£дратная сеть разведки участка детализации.

Для расчета вариограыы использованы стандартные программы [• &БТ 3. Расчеты выполнены для трех характеристик: мощности, ишсометвди кро!ли и подошвы залежи.

Для вс х трех величин полученные лариограымы шеют некоторые общие черти

- все вариогриК'и характеризуются скрчком в луловой "очко (±'.н. 'Ч^фектч! самородков"), наименьшими для гипсометрии кровли (около 13£ общей дисперсии) и максимальным для мощности залежи (47-505' общей дисперсии);

• вое варпограшц хатактеризуьмся т.и. "сферичесиш" типом в интервале 1-3 точек (мощк^сть), 1-5 точек (гипсометр.л подошвы) и 1-8 точек (гипсометрия кровли),

- все варяограммы шеют в той или иной степени перио;;гчес-кии'характер (т.н. т.л "эффекта вктшчени'Ов области больших радиусов.

Общий характер вариогрЕ да полностью соответствует геологическим представлениям о максимальной изменчивости гипсометрии подошвы и мощности ц минимальной изменчивости гипсометрии кровли залежи, а также максимально "закономерному" характеру этой изменчивости в последнем случае.

Следует оиетить, что период:-чаская составляидая I. области больших радиу ов в данном случае может быть связана с характе-

ром предварительной трансформации исходных данных ^расчете ва~ риограмм по профилям "змеШсой"). Однако "дальние" точки варпо-грамм, соответствующие баявшим радиусам, всегда оцениваются ненадежно из-за ограниченного количества данных.

Б целях наиболее полного модоллрованш> месторождения, целесообразно построить аналогичное семейство вариограш д;гя направления по простиранию залежи, используя тот же способ "змзй-ки".

Общий гаракт-р этих варке, рат зквается таким же, однако для всех признаков отмечается увеличение радиусов корреляции, особенно зналиелыюе для шп-омотрии чрошш. Основше параметры вариограмт вкрест простирания и по простиранию представлены в таблице г . '

основании рассмотрения полученных результатов мелю выдели, ь два подхода к оцгнко обще!! погрешности определения объема залежи в условиях .гоостатлстцческом модели.

Первый возможен при рассмотрении дисперсии объема залежи кап суммы дисперсий распространен!«- мощности на сечение и площади сечения (в разрезе) на прилегающий слой. Ис.:одя из этого, автором была использована форлута "эллипсоида Штерона":

Л 2 X

Оу - * Ъ

При этом, значение С5 и задается формулой:

Величина л б? -утиивается в 35•Ю-'1 и II.Ю-4, что дает ошиоку оценки = б,В°/>.

г-4

Таблица Л-

Основные параметры вариогргч в крест простирания и по простиранию

Признак

Параметры

|коэфршциеч-г эфб.¡радиус корреляции;козффиц.сферич.;общая дисперсия

• самородков общ.

М> общ.дисп.

СХ-МЫ

¡Лощность по простиранию вкрест про с тарани,. 1*ипс. кровли по простиранию вкр^зт простирагяя Гипс.подошвы по простиранию

70

50

1С 15

40

60 250

3000 700

600 5ЛП

0,0 0,3

0,Г7 0,32

0,15 0.15

5738 6748

5111

5627

10265 11285

Учитывая харакгзр изменчивости мо..'чостл т ¡.«ютср^глл'нли Тхакхэ, данную величину следует, очзвидно, считать wonpap.ror.o-добно малсС. Таким образов, попытка формального пртл-знояь« заведомо неприемлемой "элл.лтической" схеш д."о:' неадсклэл-ний результат.

Второй воз1>,окн"й подход заключае-оя в рассмотрении диспер-С1Ш объема как суперпозиции дисперсий средней' мощности , средней ширины залежи и коэффициента рудоносности в разрезах;

<С= + «¡к

Величину б'т и (5}г можно на,*ти 1.с соответствующей вариогоамме:

б'т -

г

Величина о,,, оказываем." при этом рапой 5398, что дает догре.лгость величины мощности в блоке 3,45$, а величин? ошибки длины для шага 100 м и 7 линий оценивается дри этом в 4,6$.

Таким образом, обшая ошибка оценки объема зале'ш на участка детализации в условиях геостатистической модели моиет быт*, оценена в -19

Указанная величина -10,156 рассматривается как достаточно реальная. В то же время она достаточно мала, чтобы считать, что общий объем залежи и запас руды для 'участка детализзци: (разведочная сеть ЮОхЮОм) оцениваются достаточно :к.дежно.

Для запасов категории Ср разведанных сети) 100x200 и, величина погрешности гсгтриш залежи возрастает до £ 121>. При этом величина погрешит1-ти оценки мощности практически буд?™ зависетг. только от числа сгазкнн в блоке и соответстгэнно, ошибка в зя-пасах руды при этом жэ количестве пересечений может составить Ь 19%.

Б настоящее врьля установлено, что уточнение оценок параметров месторождения на основе крайгшга представляется особенно важным, поскольку процедура краагинга позволяет уточнит: по- . ложение таниц залежи (в первую очередь ее подошвы), что обусловит и уточнена» оценки объема залежи в цзлом.

Использованный автором программный комгчекс &БТ (Б.А.Мальцев, 1993) ¿лег возможность вести расчету методом краймнга в автоматическом режиме и осуществлять т.н. "статистику перекрестного прогноза". •

Основные результаты расчетов статистики "перекрестного прог-чога (таблица 5 ) показывают, что в большинстве р усмотренных моделей, стандартное отклонение прогноза меньше стандарт?. фактических данных, т.е. принятая гроцедура крайгинга обеспечивает ' некоторое сшш°нле погрешности оценивания.

Лишь для гипсометрии подоивы в модели с коэффициентом рудо-носнооиг эти стандарты пракмески. равны {714,3 и 114,8), что по-вчдимому, является следствием чрезмерного ог. аживания фактических данных моделью и приближением ее к координированной, т.е. явно!!' неадеквчтностыо данной модели реальным условиям месторождения.

Для ппнзнака мощности насколько настораживаем незначимость коэффвдис 1тов чоррелящш прогнозных и фактических данных, очевидно связанная со значительной случайной составляют! общей изменчивости, обусловленной высоки. "эффектом самородков" варио-граш.

Ь статистке перекрестного прогноза погрешность оценивания мощности залеж* и гипсометрш! ее пододвы получае. оя равным 11,6 и 12,3 ц, в то время как погрешность оценивания гипсометрш: кровли почти втрое мельшаи (4,6 м).

Общип стандарт пр-гноза по всей соЕжупносхи (залежи) для мощности определяется в 71,6, а гипсометрии подошвы 91,5.

Соответственно, ошибка среднего оказывается при это:' равней 7,11$ (для мощности) и 3,43$ (да гипсометрш: одошвы).

Сопоставив первую из этих оценок с оценкой погрешности мощности, Е'численно4* для 100-метрового шаг» сити по варлограмме (8,4$), г<идим, .то процедура крайгинга во всяком случэо не ухудшает оценок и н.аже обеспечивает некоторое снижение их погрешности.

Таблица =>

Основные результаты расчетов статис^ичесш "перекрестного прогноза"

Признаки

Статистики перекрестного прогноза

, стандарт ¡стандарт прогноза! среднеквадрат. • Коэффициент корреляции •факт.дашдх !_! ошибка прогноза ! прогноза с фактом_

Мощность залежи 81,4

Гипсометр- я кроьл™ 70,1

I подошвы 105,п

Мощность залежи 84,3

Гглсог.'Ч!зия кровли 74,1

Гипсометры подоивы 1~4,3

Модель "развертка"

71,6 11,6

65,5 4,6

91,5 12,3

Модель с коэффициентом рудоносности

76,5 13,2

69,9 , 7,0

114,8 15,5

0,32 не знач.

0,86 ЗххЗЧ.

0,54 знач.

0,41 не знач„ 0,79 згач. 0,59 знач.

Заключение i: практические -рекомендации.

С шовные результаты проведение ис ледований сводятся к олл дующему.

Неле-орудное месторождение Тхакхэ было отнесено к контакте -во-мота"оматчгкокоиу типу, приуроченному к контакту интрузии 1'рзнитовдов ( Учт3 ) -о сложной гетерогеньои толщей [ Dwt/< ) крутого моноклинального падения. Морфология рудное залежи определяете;. сочетанием плавно* поверхности кровли, созданлой дос-■'рудным разгляди и сложной неровной поверхности подошвы.

iia месторождении Тхакхэ рудная ' алеясь прослеживается по простиранию без пере^лвов от профшхя I до профиля 13, т.е. ча протяжении 2,7-3 км. Всюду она илпет падение под углами от 45 до :.С°, IIa все?" месторождении прс шпшенные руды залеи-ат в одиозном стратиграфически выше горизонта известнгчов (u j) и (G^-Pj).

■Наиболее изменчивыми хчлакх'ер: зтикаглн ишотэроздения Тхакхэ являются мощность рудной залежи и /лубина сочетания ее подошвы, oirpe, ;&пякнциш точность и достоверность оценки оСцих запасов руды.

Мате: этической моделью, наиболее адекватно отража^ей осо-б«г:ности строения месторождения и изменчивости его основных характеристик оказывается структурная функция (вариограмга), име-юшяя скачок ч н.;ле и ('ЛЖ :аюи 1Я сферической схеме до расстсян.Л между наблюдешлми 400 м.

* Оценка погрешности определена объема руды на i-.eeторовде-Ui.ii Тхакхэ по суперпозиции дисперсии распространения мощности и ширины залежи, определяемых в слою очередь соответствующие Еарис/раммы, г^л сети сквэмипы 100x100 м приводит к величине ±10>il> которая может рассматриваться как наиболее реалкзя.

.Процедура крайгинга значений мощкэсти и гипсометрш! ПОДО-т iüви залежи позволяет полушт_ некоторое у1.«шгт*е оценок их средних значений.

' Достигнутая степень разведанности местороэдения Тхакхэ иценивается как достаточная, а вероятность погрешностей в оценке запасов руд ., ощутимо влияющих на себестоимость добычи как практики, незначгчая.

По 'ijue диссцггзшта имеются сле. угщ!^ работы: I. Дам Н.В., Куй Ф.В. Характеристика изменчивости мощности и содержание же-

леза месторождения ^агсхз. Сборник теьусов научных докладов Кп пинского горно-геологическсго института, 1984 (на Вьетнам.яз.) 2. Лам U.E., Куй Ф.В. Определение детальной разведочной сети месторождения Тхакхэ. Гборншс тезисов научных докладов Ханойского горно-геологического института, 1984 (на Вьетнам,яз.).